שיחה:אדולף היטלר

מידע נוסף על הדף הזה

	ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
	תבנית:ערך מומלץ 18 באוקטובר 2004 (הכללה) (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 17 באוקטובר 2004 (דף הפניה) (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 18 באוקטובר 2004 (הכללה) (→ קישורים \| עריכה)	דיון – תקציר הערך

ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
תבנית:ערך מומלץ 18 באוקטובר 2004 (הכללה) (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 17 באוקטובר 2004 (דף הפניה) (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 18 באוקטובר 2004 (הכללה) (→ קישורים \| עריכה)	דיון – תקציר הערך

מי אמר "עוד" ולא קיבל?

תגובה אחרונה: לפני 15 שנים8 תגובות4 אנשים בשיחה

התבנית המוצגת בראש הערך (עד כמה נאה הוא הפיהרר בתמונה, מבטו נוגה וחמור סבר. מן הסתם הוא מהרהר באויבי הרייך הקמים עליו להשמידו. אך אל חשש, עוד ימצא הפתרון! חתימתו הנאה המופיעה בסוף התבנית אומרת כולה נחישות. היו סמוכים ובטוחים, המדובר במנהיג. לא סתם שמו לו תבנית "מנהיג") מכריזה כי המדובר ב"רייכסקאנצלר ופיהרר גרמניה ה-1". כאן עולה השאלה - מי אמר "עוד" ולא קיבל? מי יהיה הפיהרר ה-2? וה-3? יש למה לחכות? לא ניטפל לקטנות כמו זה שהתבנית מכריזה ש"קודמו" הוא קורט פון שלייכר (אם המדובר בתפקיד הרייכסקאנצלר, כי אז יש להוסיף גם את מחליפו גבלס, או לוץ שוורין פון קרוסיגק. אנ'לא בטוח). אני יודע שזו מלחמה אבודה ודון קישוטית, אבל לא בכל מקום צריך תבנית. יש מקומות שבהם היא פוגעת, מכערת, מעוותת, מוסרת מידע שגוי, או סתם מקוממת. כאן, למשל. אלמוג 20:59, 9 ביוני 2009 (IDT)תגובה

לשאלת האם אני היחידי? שהועלתה כאן, התשובה - כצפוי - שלילית. הורדתי את התבנית (בהתאם לג'וקר "קונצנזוס בדף השיחה"). עוזי ו. - שיחה 21:04, 9 ביוני 2009 (IDT)תגובה

אין מקום לשגיאות מסוג זה בערכים כאלה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:05, 9 ביוני 2009 (IDT)תגובה

נ.ב אלמוג, הוספתי תמונה מוויקישיתוף. זה לבטח עדיף על תמונה של אבא שלו בפתיחת הערך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:11, 9 ביוני 2009 (IDT)תגובה

ואני שואל-איך הוא הפך למומלץ ואף אחד לא שם לב...? הציוני האחרון • שיחה •אני גאה להיות יהודי! (לכל הדעות)• י"ז בסיוון ה'תשס"ט • 21:09, 9 ביוני 2009 (IDT)תגובה

זה שהתבנית לא במקום זה משהו אחד, אבל מה זה קשור לתמונה שלו ? הוא מושא הערך לא? (החתימה שלי פה ממש מעוררת בי גאווה) הציוני האחרון • שיחה •אני גאה להיות יהודי! (לכל הדעות)• י"ז בסיוון ה'תשס"ט • 21:10, 9 ביוני 2009 (IDT)תגובה

העניין הוא כמובן לא התמונה, הרי ברור שתמונה צריכה להופיע בערך, ותמונה זו טובה ככל תמונה אחרת. העניין הוא ההקשר, המיקום בו מופיעה התמונה, הטקסט המוצמד לה. יש הבדל בין תמונה המופיעה לכשעצמה, או בלוויית טקסט סתמי כ"אדולף היטלר" ובין תמונתו של "אדולף היטלר, פיהרר ורייכסקנצלר ה-1", ושאר מה שהופיע שם בתבנית. אלמוג 21:19, 9 ביוני 2009 (IDT)תגובה

אוקיי, הצבתי תמונה נייטרלית (אני מקווה). הציוני האחרון • שיחה •אני גאה להיות יהודי! (לכל הדעות)• י"ז בסיוון ה'תשס"ט • 21:22, 9 ביוני 2009 (IDT)תגובה

לא-יהודים

תגובה אחרונה: לפני 9 שנים3 תגובות3 אנשים בשיחה

בפתיח הערך כתוב שהיטלר היה אחראי לרצח של מליוני יהודים וגם כתוב "ולהשמדתם של מיליוני לא-יהודים." אמנם זה ערך רגיש, אבל לא כדאי לנסח את המשפט קצת אחרת? למשל, "ולהשמדתם של מליוני חפים מפשע אחרים". -- Yanki14 • שיחה • 20:45, 6 באפריל 2013 (IDT)תגובה

אני מסכים ―GreenHole (שיחה | תרומות | מונה) לא חתםתגובה

חלק מהרעיון הוא לקשר לערך השמדת לא-יהודים במלחמת העולם השנייה. חפים מפשע זה קצת כללי כי גם במסגרת מלחמות מתים חפים מפשע ופה מדובר ספציפית על השמדה של קבוצות בדומה ליהודים. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 00:37, 4 במאי 2015 (IDT)תגובה

קישור שבור

תגובה אחרונה: לפני 11 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Publikationen/Querschnittsveroeffentlichungen/WirtschaftStatistik/VGR/RezessionBetrachtung,property=file.pdf
- In אדולף היטלר on 2013-05-04 22:50:32, 404 Not Found
- In אדולף היטלר on 2013-05-13 19:22:02, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 22:22, 13 במאי 2013 (IDT)תגובה

פרס נובל לשלום

תגובה אחרונה: לפני 11 שנים7 תגובות6 אנשים בשיחה

אז... שוטטתי ברחבי המרשתת ופתאום הגעתי לזה. אני לא יודע אם לצחוק או לבכות אבל הבנאדם היה מועמד לפרס נובל לשלום. האם יש טעם להוסיף את זה, ואם כן אז אצטרך צד ג' לניסוח לא סרקסטי. בר הראל - שיחה - תרומות 00:25, 28 ביוני 2013 (IDT)תגובה

אין שום צורך להוסיף את זה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:31, 28 ביוני 2013 (IDT)תגובה

למה לא? אומנם לא מדובר על פרט מרכזי בחיו, אבל זה כן פרט חשוב שאפשר להזכיר במשפט קצר. Delbarital - שיחה 03:04, 24 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

ראה כאן. אורי • שיחה 05:00, 24 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

לא יותר מגוחך מזכייה בפועל של רב-מרצחים אחר.--אדג - שיחה 05:41, 24 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

מעולה. אבל אם הנושא עולה פה הוא בטח גם מעניין אחרים, ולדעתי כדאי להזכיר במשפט שהוא היה מועמד אבל מועמדותו הוסרה במהרה בגלל שזאת הייתה הצעה סרקסטית. Delbarital - שיחה 15:26, 27 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

אם זאת היתה הצעה סקרסטית לא צריך להוסיף. אם גוף מכובד הציע אותו לקבלת פרס כזה אז זה משהו אחר. גילגמש • שיחה 15:43, 27 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

נשיא גרמניה

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים3 תגובות3 אנשים בשיחה

היטלר באמת היה נשיא? אבל הוא היה פיהרר; הוא ביטל את המשרה הזאת ואיחד אותה עם משרת הקאנצלר. אני לא חושב שהוא נחשב לנשיא גם אם משרת הפיהרר הקבילה למשרת הנשיא. אני חושב שצריך להוריד את הקטגוריה של נשיאי גרמניה.--שי אביגד - שיחה 17:24, 22 בנובמבר 2013 (IST)תגובה

ממה שאני למדתי בתיכון (ספר של קציעה טביביאן ועוד כמה) הוא אכן נחשב לנשיא. התואר שלו היה "נשיא וקאנצלר גרמניה" והכינוי "פיהרר" היה בהתחלה כינוי לא רשמי שהפך עם הזמן לרשמי. ע"פ ויקיאנגלית, אתה צודק והספר טועה, והתואר הרשמי שלו היה מההתחלה "פיהרר וקאנצלר גרמניה". בלנק - שיחה 12:01, 23 בנובמבר 2013 (IST)תגובה

ספרי לימוד לתיכון הם מקורות עלובים בדרך כלל. צריך לבדוק בספרות רציני. למשל אצל קרשו. גילגמש • שיחה 12:32, 23 בנובמבר 2013 (IST)תגובה

מעורבותו האישית של היטלר בשואה

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים9 תגובות4 אנשים בשיחה

אני מציע לשנות את הניסוח בפתיח וליחד פרק למעורבותו האישית של היטלר בשואה. המאמר מציג את היטלר כאחראי עליון אבל ידוע שהוא גם התערב , יזם ושינה תאריכים וקדימויות. ציטוטים בפרק הבא. יהודה קנטור - שיחה 22:19, 8 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

זה שהיטלר היה מעורב בשואה זה לא משהו כזה מפתיע, כך שאין צורך במקורות רבים כל כך (במיוחד לפתיח). אני מציע שתגבש נוסח שלדעתך מתאים לפתיח, ונראה איך מתקדמים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:30, 8 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

הפתיח הנוכחי: "להשמדתם השיטתית והמאורגנת של כשישה מיליון יהודים בשואה על פי תוכנית הפתרון הסופי שהגה וביצע, ולהשמדתם של מיליוני לא-יהודים."

מציע להחליף ב: "היטלר היה האחראי הראשי להריגתם של עשרות מיליוני אנשים,ולהשמדתם השיטתית והמאורגנת של כשישה מיליון יהודים בשואה על פי תוכנית הפתרון הסופי שהגה וביצע, במקרים רבים הוא קבע אישית מתי יושמדו יהודים באיזורים \ ארצות מסוימות. לפי טימותי סניידר, בתחילה הרגו יהודים מכיון שחבל היה להאכיל אותם, אבל לאור הקשיים בפלישה הנאצית לברית המועצות, החליט להרוג את היהודים שלדעתו קשרו קשר עולמי נגד גרמניה"

ודאי ניתן לנסח טוב יותר, אבל רצוי שהניסוח יכלול את מעורבותו האישית במקרים מסוימים, וגם להצביע על הלוגיקה המטורפת שלו. יהודה קנטור - שיחה 01:35, 9 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

שלום יהודה, אני (אישית) מתנגד לשינוי הנוסח המוצע, בוודאי שלא בפתיח, ולכן חושב שהסימוכין מיותרים. מציע לחכות לעוד דעות לפני שמשנים משהו. אני חושב שהפתיח תמציתי ומצויין כמו שהוא עכשיו, וממש אין צורך להוסיף אליו ש"במקרים רבים קרה ככה וככה" ושתימות'י סניידר אמר ככה וככה. בלנק - שיחה 16:46, 9 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

החפזון מהשטן. אין דחיפות בשינוי המוצע וניתן לחכות ככל הנדרש. לגופו של ענין, האם לא נראה לך שהפתיח הנוכחי, מרחיק את היטלר מהשואה? לפי התיאור הקיים יש לו אחריות מיניסטרילית בלבד, בעוד שבפועל הוא החליט על תזמון ומיקום שלבים. 23:42, 9 בדצמבר 2013 (IST)

אני מסכים עם בלנק ומתנגד גם כן לשינוי. גילגמש • שיחה 05:34, 10 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

אני לא חושב שהפתיח מצביע על אחריות מיניסטיראלית בלבד, הוא אומר "האחראי הראשי" ומפנה לערכים הרלוונטיים. פירוט יתר בשלב זה- "במקרים רבים הוא קבע אישית מתי יושמדו יהודים בארצות מסוימות" מה? איזה יהודים? איזה ארצות? איך הם יושמדו? הנושא של "מדוע נהרגו היהודים" ראוי לדיון ארוך ומפורט בערך על הפיתרון הסופי ובערך על השואה, ולא בפתיח של הערך על היטלר. בלנק - שיחה 18:55, 10 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

אחראי ראשי הוא תואר שמרחיק את היטלר מהשואה. ראש ממשלת בריטניה ג'ון מייג'ור היה אחראי ראשי וכמעט שהתפטר בגלל האסון הפיננסי הקרוי יום רביעי השחור. המפולת נגרמה בגלל מדיניות שהתחילה לפניו והוא המשיך בה. ברור שההתפטרות שכמעט היתה, קרתה בגלל אחריותו כראש ממשלה ולא בגלל מעורבות אמיתית שלו. קריסת גג בסופרמרקט בבירה ריגה. ראש הממשלה לא חיכה לתוצאות החקירה המשטרתית והודיע על התפטרותו: "לוקח אחריות פוליטית על הטרגדיה" . ההתפטרות היא למרות היעדר מעורבות אישית. התפטרויות קרו בגלל היותו של ראש הממשלה אחראי ראשי, למרות שלא היה לו קשר (או היה לו מעט קשר) לאירוע החשוב..

אבל היטלר היה מעורב אישית בשואה, מהרגע בו החליט על השמדה, ובהמשך בשלבים בהם תיזמן מתי הגיע תורה של ארץ מסוימת, מתי תידחה זמנית ההשמדה ליהודים שעובדים עבור המאמץ המלחמתי ומתי לא ועוד.

הפתיח הנוכחי אכן תמציתי וכתוב יפה, אבל מחסיר את המעורבות האישית הזו של היטלר. כמו כן, הלוגיקה הכל כך מטורפת של היטלר טעונה איזכור. מה קרה שעד שלב מסוים לא פנה להשמדה שיטתית ואח"כ שינה את דעתו. לדעתי , הקורא שמסתפק בפתיח בלבד, צריך לקבל מושג על הנושאים החשובים ביותר כבר בפתיח, כלומר כולל 2 הנקודות הנדונות. הצעת הניסוח הראשונית כאמור ניתנת לשינוי. יהודה קנטור - שיחה 22:30, 10 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

השואה זה רק אחד הדברים שהיטלר עשה. אי אפשר להקדיש מקום בפרק המבוא לכל עניין ועניין. מעורבתו בשואה מוזכרת בפרק המבוא. אפשר להרחיב את המבוא, אך אי אפשר להפוך את השואה לנושא העיקרי בערך הזה. גילגמש • שיחה 22:35, 10 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

הצעתך להרחבת המבוא היא הצעה ראויה. אם משווים את אורך המבוא פה לאורכו בשפות אחרות מתברר שהמבוא פה קצר יחסית. ניתן להוסיף תוכן במקביל למבוא של הערך באנגלית. יהודה קנטור - שיחה 06:37, 11 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

סימוכין למעורבותו האישית של היטלר בשואה

Richard Evans reviewing "Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin" by Timothy Snyder : "Initially, Snyder argues, they were killed as useless consumers of much needed foodstuffs. But once Barbarossa got into difficulties a month after the invasion of the Soviet Union on 22 June 1941, Hitler began to see the mass murder of the Jews as an end in itself, an act of revenge against an imagined Jewish world conspiracy. At this point, Himmler’s SS task forces began shooting Jewish women and children as well as Jewish men; and as German forces suffered their first serious reverses in the East in December, Hitler went over to an unrestrained policy of annihilation, resulting in the creation of the death camps and the murder of virtually the entire Jewish population of the ‘bloodlands’."
For example, in Breslau (Wroclaw). the capital of Silesia, the Jews were first evicted from their apartments in the summer of 1941 and at that time sent to remote corners of the Reich,(26) for Hitler had still not agreed to banish them altogether^[1].
On 18 Dec 1941: A note handwritten by Himmler referring to a meeting just held with Hitler says: 'Jewish question - exterminate as partisans.(the Guardian)
On Dec 1941 Hitler addressed a meeting of Gauleiters. Goebbels wrote in his diary afterward: With regard to the Jewish Question, the Führer is determined to make a clean sweep of it.Kershaw, Hitler, II, p 490. I have not verified yet this source of Joseph Goebbels article yet. One more ref:^[2]
"Hitler would sometimes slow down that radicalisation of the anti-Jewish policy which he himself had decisively accelerated; he did this when it came into conflict with other elements of his policy. Thus in the fall of 1939 he stopped the Nisko project and in the spring of 1941 he stopped the further deportations into the Generalgouvernement because they interfered with military campaigns. However, these measures to halt the persecutions were invariably introduced as tactical manoeuvres and were of a provisional nature; they must be seen in the general context of the policy of extermination which was decisively determined by Hitler. " Longerich report, Irving v. Lipstadt trial

on 24 July 1942 "Hitler's statements ... to deceive his listeners; for example, his remarks at his dinner table on 24 July 1942, when he tried to make his listeners ... believe that the "Führer" had nothing to do with the rumoured murder of the Jews:
After the end of the war, he will rigorously take the standpoint that he will smash to pieces city after city if the dirty Jews don't come out and emigrate to Madagascar or another Jewish national state. [...] When it was reported to him that Lithuania was also free of Jews, that was therefore significant.169
18.10In fact, the plan to deport Jews to Madagascar (occupied by British troops in May), had been officially abandoned in February 1942; according to the files of the Foreign Office, it was Hitler who had taken this decision.170 The fact that Hitler referred in the same statement to the fact that Lithuania had been made "free of Jews" (in fact the vast majority had been murdered, only those forced to work for the Germans had been spared171) gives us a clear idea what the term "emigrate" represented. Longerich report, Irving v. Lipstadt trial
"What should be done with the Jews, who constituted a substantial portion of the skilled work force of the armament industry in both the Generalgouvernement and the Reich proper? ...Hitler’s decision on the matter was. “The Führer accepts Sauckel’s suggestion that for the present the skilled Jewish workers should remain in the Generalgouvernement. but he stresses the importance of removing the Jews from the armament industry in the Reich.^[3]
On 17 April 1943 telling Horthy to send the the Hungarian Jews to camps in Poland,^[4]^[5]
On September 23, 1943 Ribbentrop submitted to the Fuehrer a memo concerning the danish Jews with question:"Does the Fuehrer want the action against the Jews to be carried out now? ". Ribbentrop handwritten remark: "Must be implemented as ordered"
on 1943 "Hitler's decision that the Danish and Italian Jews be deported" ^[6]
On Oct 1943, concerning the deportation of Rome's jews "The senior figures in Rome, Moelihausen, Kesselring, and probably also Kappler, had effectively formed a triumvirate to block deportation. Any prospect of a ‘clean’ round-up was fading fast in this entanglement. Hitler’s order cut decisively through the mess and made clear in no uncertain terms that the Jews of Rome were still to be deported and not to be kept in Italy on fortification work"^[7].

בבקשה לא להעיר פה אלא בפרק הקודם. יתכן שאוסיף מקורות נוספים לפרק זה

notes

^ Leni Yahil (1991). The Holocaust: The Fate of European Jewry, 1932-1945. Oxford University Press. p. 295. ISBN 978-0-19-504523-9. For example, in Breslau (Wroclaw). the capital of Silesia, the Jews were first evicted from their apartments in the summer of 1941 and at that time sent to remote corners of the Reich,(26) for Hitler had still not agreed to banish them altogether
^ Peter Longerich (15 באפריל 2010). Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews. Oxford University Press. p. 306. ISBN 978-0-19-161347-0. Goebbels's diaries...: With regard to the Jewish Question, the Führer is determined to make a clean sweep of it {{cite book}}: (עזרה)
^ Leni Yahil (1991). The Holocaust: The Fate of European Jewry, 1932-1945. Oxford University Press. p. 388. ISBN 978-0-19-504523-9. Following the Wannsee Conference, at which the Final Solution became official state policy, the question arose: What should be done with the Jews, who constituted a substantial portion of the skilled work force of the armament industry in both the Generalgouvernement and the Reich proper? This question was discussed, among other issues, by Speer and Sauckel at meetings with 11111cr on September 20 to 22, 1942. According to the minutes of these talks. Hitler’s decision on the matter was. “The Führer accepts Sauckel’s suggestion that for the present the skilled Jewish workers should remain in the Generalgouvernement. but he stresses the importance of removing the Jews from the armament industry in the Reich.” Thus in the conflict between the principle of extermination and the need to exploit the work force, Hitler decided to continue using Jewish labor in the Generalgouvernement for the time being but to step up the deportation of the Jewish workers from Greater Germany. The second part of this decision was carried out in the spring of 1943
^ Richard J. Evans (2002). Telling Lies about Hitler: The Holocaust, History and the David Irving Trial. Verso. p. 100. ISBN 978-1-85984-417-5.
^ Peter Longerich (15 באפריל 2010). Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews. Oxford University Press. p. 405. ISBN 978-0-19-161347-0. "Hitler...Horhy {{cite book}}: (עזרה)
^ Peter Longerich (15 באפריל 2010). Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews. Oxford University Press. p. 398. ISBN 978-0-19-161347-0. on 1943 "Hitler's decision that the Danish and Italian Jews be deported {{cite book}}: (עזרה)
^ Richard J. Evans (2002). Telling Lies about Hitler: The Holocaust, History and the David Irving Trial. Verso. p. 114. ISBN 978-1-85984-417-5. The use of the term ‘Holocaust’ was ultimately a secondary issue. However it was labelled, there was wide agreement among historians that there was a systematic attempt undertaken by the Nazi regime in Germany between 1941 and 1945 to kill all the Jews of Europe, and that it succeeded to the extent of murdering between 5 and 6 million of them in a variety of ways, including mass gassings in camps specially constructed for the purpose"

תפסת מרובה לא תפסת

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים15 תגובות6 אנשים בשיחה

המבוא לערך מספר לנו שהיטלר היה "מגדולי הרודנים, האנטישמים, הגזענים, פושעי המלחמה, פושעים נגד השלום והפושעים נגד האנושות במאה ה-20 ובהיסטוריה האנושית", ואחר-כך, כשנגמר האוויר, שהוא גם חולל את מלחמת העולם השניה ויזם וביצע את השואה. מלבד זה שרשימת התארים מגחיכה את עצמה מרוב אדיקות (פושע נגד השלום!) ושיש בה חלוקת ציונים מיותרת, היא בעיקר מוסיפה רעש רקע חלוש לפצצה האמיתית. התארים "מגדולי הגזענים והאנטישמיים" למי שמי שהביא במכוון לרצח של מליונים הם פשוט פתטיים. זו רשימה מזיקה והיא צריכה להעלם. עוזי ו. - שיחה 02:16, 11 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

אני מסכים. Ijon - שיחה 05:28, 11 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

אם כך, כיצד אתה מציע לתאר אותו? המשפט הראשון בערך עונה על השאלה "מי זה או מה זה". גילגמש • שיחה 05:58, 11 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

היטלר כמובן אחראי ראשי לשואה. אבל אי אפשר להתעלם מהפשעים הבלתי נתפסים שהוא ביצע, ואי אפשר להתעלם בשום פנים מזה שהוא נודע ברורדנותו ובאנטישמיות החולנית שלו. זה מרכיב קריטי לאישיות שלו, וזה בסיס חשוב ליכולת שלו לבצע את השואה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:59, 11 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

אין ספק שאנטישמיות היא חלק חשוב באידיאולוגיה שלו. נראה שעוזי לא מתנגד לעצם ציון העובדות האלה, אלא לשימוש בביטויים כמו "מגדולי הפושעים" שזה באמת קצת מפספס את הנקודה. ג'ק המרטש הוא מגדולי הפושעים. היטלר הוא משהו אחר. אני מודה שאין לי הגדרה טובה. גילגמש • שיחה 10:02, 11 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

שליט גרמניה בשנים 1933-1945, מי שחולל את מלחמת העולם השניה ויזם וביצע את השואה. עוזי ו. - שיחה 10:16, 11 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

אני בעד גילגמש • שיחה 10:47, 11 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

לא. בין הרחבה מוגזמת (ואפשר לחשוב שהפתיח של הערך כזה ארוך) לבין התקמצנות על מילים יש מרחק רב. משפט כזה קצר לא קרוב להעביר בצורה טובה את גודל רשעותו של היטלר. לא יעלה על הדעת שבפתיח על יצור כל כך נתעב לא תצוין האידאולוגיה שלו בצורה ברורה ומפורשת, ולא יצוינו פשעיו הבלתי נתפסים. היטלר כמובן אחראי לזוועות השואה. הוא אחראי גם להרבה מאוד (אבל ממש מאוד) זוועות מחרידות אחרות. אי אפשר לגמד את הפתיח ולהתייחס רק לשואה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:18, 11 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

נראה שפרק המבוא דורש הרחבה. אני חושב שהצעתו של עוזי טובה לשורה הראשונה בפתיח. אני לא חושב שעוזי מציע להסתפק בשורה זו לכל פרק המבוא. אני מציע לדון על הרחבת פרק המבוא ל3-4 פסקאות מלאות שיתארו את מעשיו של הנ"ל. עוזי צודק שיש בעיה להשתמש בתיאורים הנוכחיים. הם אכן איכשהו מוציאים את העוקץ ממעשיו. קצת קשה להשוות אותו ל"גדולי ה-" כי הוא פשוט ברמה אחרת של מיזנטרופיה יחסית לכל אחד מאותם "גדולי ה-". גילגמש • שיחה 12:22, 11 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

לא אמרתי לא להרחיב את הפתיח. חלילה. אבל יש היום הגדרות חזקות וברורות למעשים האלה. זה שהן אינן מספיקות להעביר את המסר זה משהו שגם אני מסכים לו. אבל זה הכי טוב שיש לנו. אם מישהו מעוניין להרחיב את הפתיח, אדרבא - יציע גרסא מורחבת ונראה איך מתקדמים. ובכלל, לא סביר שאם אייכמן הורשע בפשעי מלחמה אז על היטלר ייכתבו דברים פחותים בחשיבותם. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:27, 11 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

אבל עוזי צודק שהפתיח הנוכחי מפספס את הנקודה. גילגמש • שיחה 13:46, 11 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

אם כך גרסה מורחבת: "שליט גרמניה בשנים 1933-1945, מי שחולל את מלחמת העולם השניה ויזם וביצע את השואה. כמו כן רשע מרושע". עוזי ו. - שיחה 20:27, 11 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

הגדרה של פשעים נגד האנושות זו לא המצאה של ויקיפדיה והיטלר אכן היה אחד כזה(לא סתם רשע מרושע, אלא רשע מרושע עם תעודות). אבל מסכים שהרשימה של כמה רע הוא היה פשוט הופכת את הפסקה למגוחכת. "מגודלי האנטישמים" נשמע כאילו שמישהו עשה רשימה ומיין אותה לפי רמת השנאה. Corvus,(שיחה) 20:40, 11 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

אני מסכים עם עוזי ו.. דוד שי - שיחה 20:42, 11 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

פרק המבוא הנוכחי אנמי מדי. אני מציע ללכת על פי הדוגמה של הערך אודות סטלין: פסקה ראשונה תיאור המצב החוקי - שליט גרמניה וכו' פסקה שנייה לפרט על פשעיו (שואה, פגיעה בקבוצות מיעוט, מלחמת עולם וכו) ופסקה שלישית סיכום הפעילות. גילגמש • שיחה 00:45, 12 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

האם היטלר היה צמחוני?

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים11 תגובות3 אנשים בשיחה

להלן רק כמה מקורות הסותרים זאת [1],מאמר של ד"ר גדעון רון המוכיח שהיטלר לא היה צמחוני, וגם [2] ועוד רבים אחרים. בברכה, Rafael Guri שיחה 08:03, 12 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

לא כתוב בערך שהיה צמחוני. גילגמש • שיחה 09:50, 12 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

א. רפאל, שניים מהמקורות שסיפקת אינם אמינים, והשילשי דווקא טוען להיפך.

ב. למה זה מעניין אם היטלר היה צמחוני? הטענה שהוא היה צמחוני לא גורעת במאום מהמוסריות העדיפה של צמחונות, למי שיכול להיות צמחוני מבחינה בריאותית וכלכלית. מצד שני, הטענה שהוא לא היה צמחוני אינה גורעת במאום מהעובדה שישנם צמחונים כיום שהמוסריות הגבוהה שלהם כלפי חיות באה על-חשבון מוסריות כלפי בני אדם, ומגיעה עד כדי שנאת אדם.

שלום אלמוני ! העובדה שאתה מסתתר מאחורי מספר IP מוכיחה שאינך רוצה לדון בנושא לעומקו ולרוחבו. הבאתי רק כמה מהרשימה הארוכה של המאמרים בתחום. המוכיחים שלא היה צימחוני. בברכה, Rafael Guri שיחה 08:15, 13 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

לא כתוב בערך שהוא היה צמחוני. גילגמש • שיחה 10:20, 13 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

לא קראתי בויקיפדיה האנגלית, אך מעניין לדעת אם הם רשמו משהו בכיוון? בברכה, Rafael Guri שיחה 10:58, 13 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

אין צורך לקרוא בשביל זה את הערך. חפש בטקסט עם קונטרול F את המילים הרלוונטיות ותגלה אם יש התייחסות או אין. גילגמש • שיחה 11:06, 13 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

צר לי כצמחוני מזה למעלה מ-4 עשורים Adolf Hitler and vegetarianism בצער, Rafael Guri שיחה 05:54, 14 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

למה זה מעניין אם היטלר היה צמחוני? הטענה שהוא היה צמחוני לא גורעת במאום מהמוסריות העדיפה של צמחונות, למי שיכול להיות צמחוני מבחינה בריאותית וכלכלית.

כאן איננו דנים בעדיפות של דעה אחת על רעותה (לפי "דעתו" של מספר IP כזה או אחר). כאן אנו דנים בעובדות. בברכה, Rafael Guri שיחה 09:49, 14 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

לפני שדנים בעובדות, דנים בחשיבות אנציקלופדית (ולא חייבים להיות רשומים בשביל זה). הצמחונות של היטלר מושכת תשומת לב כמו הרבה קוריוזים צהבהבים, אבל יש לה מעט מאוד רלוונטיות לעניינים בעלי משמעות.

על איזו משמעות אתה/את רוצה לדבר בנידון? בברכה, Rafael Guri שיחה 09:00, 27 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

כל זמן שנושא צמחונותו או אי-צמחונותו של היטלר לא מופיע בערך, ואין הצעה להוסיפו לערך, אין צורך לדבר על כך.

באמת? מדוע את/ה מדגיש/ה זאת? תודה. בברכה, Rafael Guri שיחה 06:45, 28 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

אני מאמין שהיטלר היה אוכל בשר. להיפר-נאצי כמוהו מתאים להיות אוכל בשר, והגיוני מאוד לחשוב כי הוא אוכל בשר יהודים. ויקטוריאנוס - שיחה 11:16, 8 בפברואר 2014 (IST)תגובה

זה חלק מהתקיפה בויקיפדיה של כל מי שמעז להצביע ולו במעט על הסביבתנות של הנאצים. זה רשום אפילו בויקיפדיה האנגלית. והתשובה של ויקטוריאנוס שהוא "היפר נאצי ומתאים לו לאכול בשר יהודים" היא פשוט טמטום. בלצורך העניין אפשר לציין שתמך בזכויות בע"ח (זה היה מהחוקים הראשונים שהנאצים חוקקו), ושהנאצים היו סביבתנים (מהויקיפדיה האנגלית).

תמונת הפתיח- משדרת מנהיג מכובד. מוצע להחליף בתמונה שמוסיפה קצת קשיחות.

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים11 תגובות5 אנשים בשיחה

אדולף היטלר בשנת 1937

.

תמונת הפתיח הנוכחית משדרת מנהיג מכובד. מוצע להחליף בתמונה שמוסיפה קצת קשיחות. התמונה הזו כבר נמצאת בשימוש במספר ויקיפדיות. יהודה קנטור - שיחה 23:14, 13 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

שלום יהודה היקר! אם כך הדבר, ביכולתך להחליף בעצמך. בברכה, Rafael Guri שיחה 09:50, 14 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

לדעתי דווקא התמונה שיש עכשיו עדיפה. Corvus,(שיחה) 17:49, 14 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

התמונה הנוכחית עדיפה בהרבה. ויקיפדיה מחויבת לעקרון הנייטרליות. ישפוט הקורא בעצמו אישיות זו. גילגמש • שיחה 18:10, 14 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

ראה מה כתב פה אלמוג בראש הדף:"עד כמה נאה הוא הפיהרר בתמונה, מבטו נוגה וחמור סבר. מן הסתם הוא מהרהר באויבי הרייך הקמים עליו להשמידו. אך אל חשש, עוד ימצא הפתרון! חתימתו הנאה המופיעה בסוף התבנית אומרת כולה נחישות. היו סמוכים ובטוחים, המדובר במנהיג...".

לגבי הנטרליות: ידוע שצלם החצר משיג אפקט רצוי ע"י שינויים בזויות הצילום ובמקורות התאורה. מה מחיב אותנו לדבוק בתמונה שכפי הנראה נוצרה כדי לתת רושם מכובד? יהודה קנטור - שיחה 23:56, 15 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

כי זה מה שאנחנו עושים לכל יתר האישים עליהם כתוב בוויקיפדיה. היטלר לא שונה לצורך העניין. גילגמש • שיחה 05:28, 16 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

התמונה הנוכחית נועדה להציג אותו באור מועדף (כפי הנראה), וגם אלמוג כתב כך. זו לא בדיוק ניטרליות, אלא תמונה שמחמיאה לו. התמונה שהצעתי מספיק ניטרלית ונמצאת בשימוש של ויקיפדיות בשפות אחרות. יהודה קנטור - שיחה 10:27, 16 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

ראוי להציג מנהיג עם תמונה שמחמיאה לו. זה מה שאנחנו עושים עם תמונות של מנהיגים אחרים - אם יש אפשרות משלבים תמונה רשמית עם דגל ברקע או לכל הפחות תמונה הכי טובה שיש בנמצא. ראוי לנהוג כך גם במקרה זה. גילגמש • שיחה 10:35, 16 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

מנהיג, ובין היתר פושע עולמי. קרוקס ✡ שיחה 11:12, 16 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

נכון מאוד. אלה הם מנהיגי גרמניה הנאצית - פושעים. גילגמש • שיחה 12:36, 16 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

מסכים לגמרי עם גלגמש. זהו פושע מלחמה ורוצח המוני שהיה מנהיג של אחת המדינות החשובות בהיסטוריה של המאה ה20. מה לעשות, זה מנהיג. אנחנו פה לא בשביל להוריד מכבודו המפוקפק של אחד אנשים הזוועתיים ביותר בהיסטוריה על ידי בחירת תמונה לא מחמיאה. Corvus,(שיחה) 22:03, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

הפתיח אינו מוצלח לדעתי

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

פתיח טוב אמור לזקק את עיקר המידע על הערך. בפתיח זה יש הרחבה על עניינים שאינם במרכז, למשל הקטע: "עם סיום המלחמה המשיך לשרת כסוכן סמוי העוקב אחר פעילויות מרקסיסטיות. כסוכן הזדמן לאסיפה של "מפלגת הפועלים הגרמנית", מפלגה זעירה שרעיונותיה מצאו חן בעיניו, ועל ידי כשרונו הרטורי הפך בהמשך לראשה. לאחר מאסר בגין הפוטש במרתף הבירה, ממנו שוחרר לאחר שמונה חודשים, מצא היטלר שהמפלגה התפוררה, והוא בנה אותה מחדש כמפלגה הנאצית, תוך קביעת עקרון הפיהרר". הוא פירוט-יתר של נסיבות עלייתו לשלטון. (כמובן המידע רלוונטי לגוף הערך, לא לפתיח). דב ט. - שיחה 13:21, 17 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

אני מציע שתערוך את הערך כפי שאתה מבין ונראה את התוצאה. תמיד ניתן לשחזר הרי. גילגמש • שיחה 13:22, 17 בדצמבר 2013 (IST)תגובה

ערך מומלץ. צמחוני?

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

הערך צריך להיות 'ערך מומלץ'. מן הראוי לברר ולכתוב לגבי הטיעון שהיה צמחוני. שחר יפציע - שיחה • תארו לעצמכם ויקיפדיה מדוייקת! 14:20, 11 בפברואר 2014 (IST)תגובה

אם, לדעתך, הערך צריך להיות מומלץ ובדקת שהוא עומד בקריטריונים, תוכל להציע אותו כמועמד להמלצה ברשימת ההמתנה. גילגמש • שיחה 15:01, 11 בפברואר 2014 (IST)תגובה

היטלר והנצרות

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים4 תגובות3 אנשים בשיחה

כדאי להרחיב בעניין למי שמתמצא. הוספתי קישור חיצוני. לגליזציה! - שיחה 10:24, 7 ביוני 2014 (IDT)תגובה

לא נהוג לקשר בערך לפורום אינטרנטי. אתה יכול לתת את הקישור כאן. דוד שי - שיחה 10:56, 7 ביוני 2014 (IDT)תגובה

חבל שלא נהוג.. התוכן בהחלט מרתק!

היטלר והנצרות

עוד מקורות

לגליזציה! - שיחה 11:33, 7 ביוני 2014 (IDT)תגובה

פורומים הם מקורות מידע בעייתיים. יש להסתמך על ספרות אקדמית רלוונטית. גילגמש • שיחה 11:34, 7 ביוני 2014 (IDT)תגובה

פולחן אישיות?

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים3 תגובות3 אנשים בשיחה

תמונה של היטלר התינוק ושל אמו מופיעה גם בוויקיפדיה האנגלית וגם בשפות נוספות כמו הגרמנית. נכון שאין הרבה ערך מוסף לתמונות האלו, אבל הן גם לא פוגמות בערך. דוד שי הסיר את התמונות שהוספתי בנימוק של "פולחן אישיות". האם דוד שי רומז שבגרסאות האנגלית וגרמנית עורכים להיטלר פולחן אישיות? האם לדעתו אני מבצע פולחן אישיות להיטלר? לדעתי הוא הסיר את התמונות רק כי אני הוספתי אותם. ארגזי - שיחה 16:26, 4 ביולי 2014 (IDT)תגובה

אין שום סיבה לתת, בערך העוסק באדם בוגר, את תמונתו בהיותו תינוק או את תמונות כל אחד מהוריו. ספק אם תמצא ערך נוסף בכל ויקיפדיה העברית שבו יש תמונות כאלה. הוספתן היא טעות. דוד שי - שיחה 20:27, 4 ביולי 2014 (IDT)תגובה

במקרה הנ"ל התמונות האלה מזיקות. גילגמש • שיחה 21:25, 7 ביולי 2014 (IDT)תגובה

דיווח על טעות

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

פרטי הדיווח

להוסיף שהרג 60 מיליון אנשים גם לא יהודים - צוענים וכדומה..

מקור: דווח על ידי: רון כהן 85.250.22.69 11:29, 14 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

זה מצויין בערך. שמזן‡שיחה • הביכורים שלי • כ' בתשרי ה'תשע"ה • 11:39, 14 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה

דיווח על טעות

הכללה בקטגורית צמחוניים

תגובה אחרונה: לפני 9 שנים18 תגובות8 אנשים בשיחה

עובדת היותו של היטלר צמחוני כמובן אינה רלוונטית בערך. יחד עם זאת, היות ועובדה זו משמשת באינספור דיונים וטיעונים, לא יתכן שמי שירצה לבדוק אם הטענה בדבר היותו של היטלר צמחוני או לא, יצטרך לחפש זאת מחוץ לויקיפדיה העברית. הפתרון הוא פשוט: הכללתו בקטגוריה:צמחונים. עמית - שיחה 12:35, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה

אבל הוא אכל בשר. עד כמה שזכור לי הוא אכל עוף. גילגמש • שיחה 12:37, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה

אני רואה שיש ערך לאנגלים: en:Adolf Hitler and vegetarianism. כתוב שהוא אימץ אורח חיים צמחוני רק בערוב ימיו. אני בספק שזה מספיק כדי להכליל אותו בקט'. גילגמש • שיחה 12:48, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה

הקטגוריה צריכה לכלול אנשים שצמחונותם רלוונטית לחייהם, ואינה עובדה מקרית. אלו שהם פעילים בתחום, מזדהים ככאלה, וכדומה. הכללת מאן-דהו בקטגוריה, בלי הסבר בגוף הערך, אינה מספקת אינפורמציה משמעותית. עוזי ו. - שיחה 13:54, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה

מסכים עם עוזי. גילגמש • שיחה 13:57, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה

עוזי, מה אתה מעדיף, שיהיה ערך היטלר וצמחונות? צמחונותו של היטלר כדבריך אכן אינה רלוונטית לחייו, אך היא רלוונטית לכל דיון בנושא צמחונות ומוסר. למה אתה מתעקש להעלים את העובדה הזאת? עמית - שיחה 18:46, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה

למה אתה לא רוצה את הערך היטלר וצמחונות? ככה האנגלים פתרו את הבעיה והפתרון נראה לי סביר למדי... גילגמש • שיחה 19:00, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה

ראשית, אין לי שום בעיה עם ערך שייקרא היטלר וצמחונות. אם הצמחונות של היטלר רלוונטית לצמחונות (ולא להיטלר), מן הראוי להתייחס אליה בערך צמחונות. בכל מקרה, שיוך לקטגוריה הוא עובדה עמומה להחריד, שאינה מקדמת שום דיון בנושא: הקטגוריה אינה נקראת למשל "אנשים שהיו צמחונים מטעמי מוסר", אלא "צמחונות"; שייכים אליה לוחמים בעד ונגד הצמחונות, אנשים שכתבו ספר על צמחונות (ולא היו צמחונים בעצמם), אנשים שהוצאו להורג בגלל שהתנקשו באישיות צמחונית ידועה, וכדומה. עוזי ו. - שיחה 19:47, 8 ביולי 2015 (IDT)תגובה

השאלה אינה מה רלוונטי להיטלר או לצמחונות, אלא מה רלוונטי לקוראים, ומסתבר שעובדת היותו צמחוני מאוד רלוונטית לקוראים (קשה להתווכח עם זה) - למרות שלא השפיעה על מהלך מלחמת העולם כהוא זה. ולכן בדרך זו או אחרת העובדה חייבת להיות מצויינת בערך. הפתרון שלי זה הכללתו בקטגוריה:צמחונים (שים לב, לא קטגוריה:צמחונות כפי שטענת לעיל). אם יש לך פתרון אחר, אנא הצע אותו. אבל להשאיר את הערך ללא כל התייחסות למידע המאוד חשוב לקוראים הזה זה מעילה בתפקידנו של הנגשת המידע. עמית - שיחה 11:12, 10 ביולי 2015 (IDT)תגובה

אני לא מבין למה לא לכתוב על זה בערך. כדאי לפתוח פרק "אישיותו" (כותרת דרגה 2) לכלול שם את המידע על הצמחונות ולאגד לשם את פרק 15 - מיניותו, (להוריד את הכותרת לדרגה 3). המידע עשוי לכלול מידע נוסף למשל: פרק על בריאותו והתמכרותו לסמים ופרק על הערכה פסיכיאטרית שנעשתה לו על ידי צבא ארה"ב (כרגע לא קיים, אך נדרש). אם המידע על הצמחונות יהיה גדול מאוד, אפשר לשקול את פיצול הפרק בהמשך לפרק קצר בערך עצמו והפניה לערך מורחב כמו שעשו האנגלים. גילגמש • שיחה 11:29, 10 ביולי 2015 (IDT)תגובה

הוספתי לפני שראיתי את הדיון כאן. כעת, לאחר שקראתי, לא ברור לי אם יש סיכום לעניין זה ומהו, כלומר, האם לכתוב זאת בערך אם לאו. כשלעצמי, נראה לי שיש לשחרר כל מידע רלוונטי ולא לצנזר. העובדה שיש על עניין זה כל כך הרבה דיונים, די בה לדעתי לצורך הכללה וישפוט הקורא כרצונו. עמירם פאל - שיחה 11:12, 23 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה

ערן, אני מבין שאתה סבור שהנושא הוכרע? תוכל להפנות אותי לאסמכתא לכך בבקשה? עמירם פאל - שיחה 11:18, 23 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה

להבנתי מהדיון עולה שאפשר לציין את היותו של היטלר צמחוני בערך עצמו, אך לא לשייך את הערך לקטגוריה בלבד מנותקת מהקשר. ערן - שיחה 11:21, 23 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה

כרגע הדיון דל משתתפים מדי, אבל עולה ממנו כי שניים (עמית וכעת גם אני) מבקשים להכליל בקטגוריה בכל מקרה ושניים ( גילגמש ועוזי) מוכנים להכליל רק אם תהיה על כך לפחות פיסקה רלוונטית בערך ויתקן אותי מי מהשלושה שטעיתי בפרשנות דבריו. אנסה להפנות לדיון זה משתתפים נוספים ונראה. מכל מקום, אני לא רואה בשלב זה הכרעה כנגד הכללת האיש בקטגוריה. עמירם פאל - שיחה 11:37, 23 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה

אינני רואה אפשרות להכליל אותו בקטגוריה:צמחונים כל עוד אין כל אזכור של צמחונותו בערך, ולמען האמת אינני רואה כל סיבה או צידוק להכליל מידע כזה בערך. אנשים רבים עוברים לצמחונות בערוב ימיהם, מסיבות בריאותיות, ואין לכך כל משמעות לגבי האיש ופועלו, כשם שאין טעם לציין מה היו נוהגי האכילה שלו לפני שנעשה צמחוני ואם עישן סיגריות או שתה משקאות אלכוהוליים מדי פעם. כצמחונית מלידה, נתקלתי לא פעם בהערה הלגלגנית - גם היטלר היה צמחוני! או גם היטלר אהב כלבים! אינני רוצה לרכך את דמותו המפלצתית והרצחנית. שלומית קדם - שיחה 12:29, 23 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה

אין בקט' זו שום הגיון. אפשר לצרף אותו לעוד עשרות קטגוריות כמו: חיילים גרמנים, משתתפי מלחמת העולם הראשונה, רבי טוראים בצבא הגרמני במלחמת העולם הראשונה, אנשים מהעיירה שהוא נולד בה ועוד עשרות קטגוריות. אין לזה שום השפעה על חייו. הצמחונות של היטלר היא פרט שולי בביוגרפיה שלו. גילגמש • שיחה 12:52, 23 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה

כמו גילגמש. Liad Malone - שיחה 13:35, 23 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה

להזכיר בערך, לא בקטגוריה. ‏«kotz» «שיחה» 23:29, 24 באוקטובר 2015 (IDT)תגובה

מחיקת הגהה, תקלדה

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים5 תגובות3 אנשים בשיחה

המשתמש גילגמש, ביטל את עריכותיי, בהינף יד, אשמח לדעת מדוע ולמה? כל מה שעשיתי היה תיקון הגהה, וטיפה תקלדה--Yeo4 - שיחה 21:51, 7 במרץ 2016 (IST)תגובה

ההסבר ניתן בתקציר העריכה. העריכה שלך לא שיפרה את הערך, אלא פגעה בתוכן הקיים. למשל שינית את: "היטלר נמנע מלהפוך את האוקראינים לבני בריתו, דבר שהיו נכונים לעשות ככל הנראה, כיוון שראו בנאצים משחררים מעול הכיבוש הסטליניסטי (שאך שנים מעטות קודם הביא למותם)" ל"היטלר נמנע מלהפוך את האוקראינים לבני בריתו, דבר שהיה נכון לעשות ככל הנראה, כיוון שראו בנאצים משחררים מעול הכיבוש הסטליניסטי (שאיך ששנים מעטות קודם הביא למותם)" הדגשתי את המילים ששינית. משמעות הביטוי "היו נכונים לעשות" - הם (האוקראינים) היו כנראה מוכנים לעשות. לא נובע מכאן שזה דבר ש"היה נכון לעשות". שינית את משמעות המשפט וגם הפכת אותו ללא מדויק. כנ"ל לגבי החלק השני: "שאך שנים מעטות לפני..." פירושו: רק לפני כמה שנים. אתה שינית ל"שאיך ששנים מעטות" - משפט חסר משמעות. תיקונים נוספים לא היו טובים אף הם. במקרה כזה נהוג לשחזר את העריכה. גילגמש • שיחה 22:11, 7 במרץ 2016 (IST)תגובה

בנודע ל"היו נכונים לעשות" ול"אך" ששניתי ל"איך" הייתה טעותי המלאה הייתי מופתע עד מאוד שזה מה שכתבתי!! אך למרות זאת לדעתי אין זה ראוי שתמחק את התיקונים הקטנים שעשיתי, כלומר לא הוספתי ידע לערך אך שיפרתי מעט, רצוני לומר אם רק מצאת שני טעויות אשמח את תתקן את הטעויות ותשמור, אך אם מצאת יותר משניים, אני מצטער מאוד, על כך ועל שהטרחתי את זמנך בתודה רבה --Yeo4 - שיחה 23:05, 7 במרץ 2016 (IST)תגובה

כל העריכה שלך הייתה תיקונים קלים. במקרה שבו חלק ניכר מהעריכה הוא שגוי נהוג לשחזר אותה כליל. אין מה לעשות עם דבר כזה. אם היית כותב קטע גדול והיית טועה קצת פה ושם - זה לא נורא אבל כשהעריכה שלך הייתה תיקון קל של כמה מילים וטעית בתיקון זה, עדיף להחזיר לגרסה קודמת. בדוק שוב מה עשית כי גם היתר היה לא משהו. אין צורך לתקן ערכים טובים. יש אלפי ערכים שמועמדים לשכתוב ולעריכה. עדיף שתטפל בהם. גילגמש • שיחה 23:10, 7 במרץ 2016 (IST)תגובה

"אין צורך לתקן ערכים טובים" - טיעון גרוע. אם משהו טעון תיקון, אפשר וראוי לתקן אותו. רוצה לתקן מאמרים אחרים? תקן אותם. אם מישהו מתקן מאמר אחד זה לא מונע ממך או אף אחד אחר לתקן כל מאמר אחר. "עדיף שתטפל [בערכים אחרים]" - טיעון גרוע גם כן. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה שיתופית ואין מדיניות לתעדף את זמנם ומרצם של המתנדבים שמתקנים בה מאמרים. רוצים, יתקנו מאמר טוב, גם אם קיימים מאמרים גרועים ממנו. כורכום - שיחה 18:00, 2 בינואר 2017 (IST)תגובה

בקשת עריכה - "נוטה להתפרצויות זעם אלימות"

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

נבצר ממני לערוך את המאמר. אני מבקש להוסיף הערת שוליים עבור המשפט "אביו, היה אדם זועף, נוטה להתפרצויות זעם אלימות". המקור שמצויין בשוליים (אבל לא מקושר לטענה) הוא: Bullock, Alan Hitler: A Study in Tyranny, Harper&Row Publishers, 1962, p. 25 (מהדורה עברית: אלן בולוק, היטלר, אנטומיה של רודנות, תל אביב: הוצאת הקיבוץ המאוחד, 1974). יש להשמיט את המילים "נוטה להתפרצויות זעם אלימות" כיוון שאינן מופיעות במקור, ויכול להיות שהן מילות עיטור או תרגום משובש של המקור. במקור נכתב "hard, unsympathetic, and short tempered" - "נוקשה, נטול חמלה, וקצר רוח". אין אזכור להתפרצויות זעם אלימות.

באופן דומה אני מבקש שיצויין מקור לשאר הטענות - אין לקורא אפשרות לשפוט את טיב המידע במאמר ללא מקורות. המקורות מצויינים בתחתית המאמר אבל אין לקורא (וגם לעורכים) אפשרות לדעת אילו טענות נסמכות על מי מהמקורות, אם בכלל. כורכום - שיחה 17:54, 2 בינואר 2017 (IST)תגובה

תיקנתי את הציטוט כבקשתך--כ.אלון - שיחה 18:55, 2 בינואר 2017 (IST)תגובה

לצרף לקטגוריה:דיקטטורים

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

―אנונימי לא חתםתגובה

בוצע, תודה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 21:05, 7 ביוני 2017 (IDT)תגובה

יש להוסיף לערך את הקטגוריה:צמחונים

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים3 תגובות3 אנשים בשיחה

תודה. 77.127.127.203 20:12, 12 באוגוסט 2017 (IDT)תגובה

הנושא נדון בעבר והוחלט שלא לעשות זאת. גילגמש • שיחה 08:35, 13 באוגוסט 2017 (IDT)תגובה

ראה שיחת קטגוריה:צמחונים#היטלר. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 09:02, 13 באוגוסט 2017 (IDT)תגובה

יש להוסיף את היטלר בקטגורית צמחונים ולהוסיף פרטים נוספים

תגובה אחרונה: לפני 7 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

הדיון בערך הצמחונות נשען על עובדה לא נכונה שהיטלר לא היה פעיל במיוחד למען זכויות בעלי חיים. זה פשוט לא נכון- זה היה אחד מהחוקים הראשונים שהנאצים חוקקו. היטלר ציין שצריך להתייחס בכבוד לחיות. פוסטר של הנאצים הזהיר משליחה למחנות ריכוז כל מי שיתייחס לבעל חיים כחפץ. זה רשום בויקיפדיה האנגלית (המשטר הנאצי וזכויות בעלי חיים) אין סיבה שזה לא יהיה רשום בויקיפדיה העברית. רק כי אדם אחד התנגד, ובמיוחד כשזה מבוסס על דברים לא נכונים. אם בויקיפדיה האנגלית זה עמד בדרישות גם פה זה יכול להיות. שנית, יש לציין שהנאצים היו סביבתנים. גם זה WELL ESTABLISHED ומצוין כבר בויקיפדיה האנגלית.

אני מתנגד להצעה. גילגמש • שיחה 06:35, 20 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

ניכר ניסיון להאשים גורמים שמרניים או ימנים בערך

תגובה אחרונה: לפני 7 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שמתי לב בערכים בויקיפדיה על הטיה ולעתים רדיפה של ממש נגד הימין. במקרה הזה, היה רשום שצמצום מפלגות ימין גרם לעלייה בתמיכה בנאצים - יש להסיר את זה- זה פשוט לא נכון. המפלגה הנאצי הייתה המפלגה הסוציאליסטית. הם היו אנטי - קפיטליסטים גמורים. אנשים מתבלבלים עם הגזענות, אבל גם המפלגה הדמוקרטית בארה"ב הייתה גזענית ותמכה בעבדות. פעם השמאל היה גזעני. דבר שני, הניסיון לשייך את האצולה הגרמנית לשמרנות היא טעות. זה היה הנוהג של מעמד האצולה בגרמניה ובמקומות אחרים. הטענה על רצונם "לחסל את התעתוע הדמוקרטי" גם לא נכונה. בשיעורי היסטוריה למדנו שהקיסר הקשיש לא תפקד והעביר השלטון להיטלר. הוא לא היה מתנגד חריף במיוחד לדמוקרטיה. אשמח לשינויים האלה ולדבקות באמת ההיסטורית, גם אם היא לא נוחה לדעה של אדם מסוים. ויקיפדיה אמורה להיות ניטרלית. במיוחד שגם זה, וגם הסביבתנות של הנאצים כמו שהזכרתי בדיון הקודם - כבר רשומים בויקיפדיה האנגלית.

אני מתנגד להצעות עריכה אלה. גילגמש • שיחה 06:35, 20 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

המשפט שהוחזר

תגובה אחרונה: לפני 6 שנים13 תגובות4 אנשים בשיחה

נראה כי המשפט שהורדתי ""רייך אלף השנים" שהיטלר הבטיח לגרמניה – הרייך השלישי – החזיק מעמד 12 שנים בלבד, והיה אחראי למותם של עשרות מיליוני בני אדם, ולביצוע הפשעים המחרידים ביותר בהיסטוריה האנושית" חזר. בפשטות ויקיפדיה שואפת להיות אוביקטיבית נטרלית, ערך על היטלר לא יוצא דופן, "מחרידים" זו מילה רגשית ואין לה מקום אצלנו אלא בציטוט, את שאר המשפט יש להעביר לערך על הרייך, בטח לא בפסקה העוסקת במוות שלו, פשעיו מפורטים בפסקה "רצח עם כשיטה" שגם אותה יש לשכתב--א.פ עריכות-שיחה 17:48, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

שיניתי את הנוסח ל"פשעים מהקשים ביותר". אגסי - שיחה 17:57, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

אגסי איך אתה מודד את זה--א.פ עריכות-שיחה 17:58, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

אני מבקש למחוק את המשפט לאלתר, כמה זמן המשפט שרד זה נתון לא רלוונטי, ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ניטרלית, יקרא הקורא וישפוט--א.פ עריכות-שיחה 18:11, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

לא כתבתי הקשים ביותר אלא "מהקשים ביותר". זה ניטרלי, שכן, על כך יש הסכמה די רחבה, ואין לי כוונה להתווכח על כך. אגסי - שיחה 18:14, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

מתנגד לזה נחרצות, בנתיים אני אזיז מפסקת המוות לפסקה אחרת, לא מדובר בפסקת "אחרית הדבר", אני מעוניין לנהל דיון רציני בנושא בעתיד במסגרת דיון על פסקת "רצח עם כשיטה"--א.פ עריכות-שיחה 18:20, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

מנקודת מבט אובייקטיבית ונייטרלית (של חזזית, לצורך העניין) אין בכלל משמעות או חשיבות לחייו של היטלר ולמעשיו. אם כבר כותבים על חייו, אין סיבה אובייקטיבית ונייטרלית לכתוב דווקא על פעולותיו כשליט גרמניה ולא על שגרת חייו היומיומית, שבוודאי תפסה חלק נכבד יותר מזמנו. זאת אפליה על רקע עניין אנושי, שבגללה נותרות ללא מענה שאלות כגון: מה היה תפריט ארוחת הבוקר שלו? האם אהב לרכוב על אופניים? וכן הלאה. ראובן מ. - שיחה 18:46, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

מה היה תפריט ארוחת הבוקר שלו? האם אהב לרכוב על אופניים? זו לא הסיבה שבגינה נכתב הערך, החלק של המשפט " והיה אחראי למותם של עשרות מיליוני בני אדם" מופיע במהלך הערך ואין לי בעיה שיוזכר גם בפתיח, לשם העברתי אותו יחד עם שארית המשפט, שאר המשפט נראה מיותר במקרה הטוב ומוטה במקרא הרע, החלק ""רייך אלף השנים" שהיטלר הבטיח לגרמניה – הרייך השלישי – החזיק מעמד 12 שנים בלבד" ניתן להעביר לערך על הרייך בשינויים קלים שלא יראה כמו עקיצה לכיוון היטלר--א.פ עריכות-שיחה 19:01, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

הפסקה האחרונה בפירוט תולדות חייו של אדם היא מקום הולם לסיכום פועלו ומורשתו. ראובן מ. - שיחה 19:13, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

זו לא הפסקה האחרונה, אפשר ליצור פסקת אחרית הדבר או מורשתו אם יש מה לשים בה פרט למשפט הזה--א.פ עריכות-שיחה 19:25, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

לא כתבתי "הפסקה האחרונה של הערך". ראובן מ. - שיחה 00:38, 31 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

אף כי איננו אמורים להגיש לקורא עבודות סיכום, נראה כי כאן שימת הלב לפרט זה יש לה חשיבות. אפשר לנסח זאת אחרת ("היטלר, במהלך 12 שנות "רייך אלף השנים", היה אחראי למותם של עשרות מיליוני בני אדם ולביצוע הפשעים מהחמורים ביותר ביותר בהיסטוריה האנושית"). מסכים כי יש העדפה שזה יופיע בפסקה מסכמת יותר, או בפתיח. משפט זה, למרות שאינו האנציקלופדי ביותר ששייך, לא כל כך נשלל. הוא דורש שיפור והעברה למקום מתאים יותר. בפרט שהוא שרד בערך תקופה ארוכה מזו של אלף שנות הרייך ;-) קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 20:45, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

רק עכשיו אני שם לב לאירוניה D:--א.פ עריכות-שיחה 20:54, 30 בדצמבר 2017 (IST)--א.פ עריכות-שיחה 20:54, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

התאבדות

תגובה אחרונה: לפני 6 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

מדוע הערך לא הוכנס ל "קטגוריה:מתאבדים" ?--Haya831 - שיחה 17:18, 17 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה

תודה. הוספתי לקטגוריה:מתאבדים: נאצים. אגסי - שיחה 18:27, 17 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה

דיווח שאורכב ב-22 באפריל 2019

תגובה אחרונה: לפני 5 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: שגוי

בחייו הבריאותיים אנא הוסיפו שהיה לו אשך אחד

זו אגדה אורבנית שהתחילה עם שיר הלעג האנגלי en:Hitler Has Only Got One Ball. מידע מפורט אפשר למצוא בen:Possible monorchism of Adolf Hitler. אביהו - שיחה 12:56, 20 באפריל 2019 (IDT)תגובה

תיקון טעויות

תגובה אחרונה: לפני 5 שנים4 תגובות2 אנשים בשיחה

הסרט "היטלר - עלייתו של הרשע" הוא סרט טלוויזיה ורוברט קרלייל גילם את היטלר. 176.228.51.29 17:27, 3 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה

תודה. זה רשום בערך, אך דייקתי את הטקסט. אגסי - שיחה 17:48, 3 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה

צריך לתקן את הטקסט בקישור החיצוני. 176.228.51.29 17:53, 3 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה

תודה.

בוצע. (בלי קשר, צריך לכתוב גם הפסקה היטלר#מצבו הבריאותי). אגסי - שיחה 18:08, 3 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה

קישור לפרק השני של המיני-סדרה על היטלר

תגובה אחרונה: לפני 5 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

https://www.youtube.com/watch?v=u115wCVHjow 176.228.51.29 05:19, 8 בספטמבר 2019 (IDT)תגובה

אעדכן במקום

תגובה אחרונה: לפני 4 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

חוסר פרט על נסיבות מעצרו של הצורר ב 9.11.1923 ביום המצעד לאחר הפוטש במרתף הבירה ...הכתוב אודות 16 הרוגים בתקרית מול משטרת גרמניה הויימארית במצעד במינכן בערך הפוטש במרתף הבירה נכון יותר - מומלץ להעתיק ממנו. Pialakedamaian - שיחה 03:14, 14 בינואר 2020 (IST)תגובה

קישור פנימי מרה שחורה

תגובה אחרונה: לפני 4 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

הקישור לתאוריית ארבע הליחות מיותר, מדובר בביטוי נרדף לדכדוך-מלנכוליה אולי קישור סביר יותר אם בכלל נחוץ....77.124.24.39 14:10, 6 בפברואר 2020 (IST)תגובה

תיקנתי כפי שהצעת. גילגמש • שיחה 20:51, 6 בפברואר 2020 (IST)תגובה

חקירות אמריקאיות

תגובה אחרונה: לפני 4 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

במאמר לא מוזכר החקירות האמריקאיות שביצעו ה- FBI ו- CIA בטענה כי ייתכן שהיטלר היה בחיים לאחר המלחמה. ניסיתי להוסיף אותו אך הוא בוטל עקב תרגום לקוי. האם מישהו יכול לעזור לי לשכתב את זה בצורה נכונה יותר? תודה. UpdateNerd - שיחה 10:47, 3 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

"שושלת - לא רלוונטי"

תגובה אחרונה: לפני 4 שנים3 תגובות3 אנשים בשיחה

זה המשפט שמופיע בתבנית המידע שבראש הערך. ואני תוהה: אם זה לא רלוונטי - אז אל תכתבו; לא ברורה הנחיצות של לכתוב משהו, ואז להודיע שהוא לא רלוונטי. הערך מוגן מכך שאתקן אותו בעצמי. 2A01:6500:A046:E849:3311:C7A4:906E:9429 ‏ 19:46, 18 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה

הורדתי את הפרמטר, כעת השם נכון ומפנה לערך על משפחתו של היטלר. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 19:48, 18 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה

שאלת האלמוני עוררה את תשומת לבי לשאלה טכנית בתבנית:מנהיג: מדוע אם חוסמים הצגה של שם השושלת (לדעתי כאן צריך לא להציג את שם השושלת, משום שזו לא הייתה שושלת. מדובר במשפחה גרעינית שהזריעה מפלצת ותו לא), שם האב ושם האם יוסרו גם הם? העליתי את הנושא לדיון בשיחת תבנית:מנהיג. דגש חזק - שיחה 20:00, 18 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה

דיווח שאורכב ב-20 באוקטובר 2020

תגובה אחרונה: לפני 4 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא טעות

שמו האמיתי : שיקלגרובר ! שינה את שמו כשהתחיל להתפרסם.

זיקתו לשם שיקלגרובר מתוארת בגוף הערך. דוד שי - שיחה 13:26, 20 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה

הדגל הנכון?

תגובה אחרונה: לפני 3 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שלום וסליחה על הקטנוניות, אבל אני אדם קטנוני, מתברר. בתבנית מופיע הדגל של האימפריה האוסטרו־הונגרית ליד מקום הלידה, אבל למיטב הבנתי היא הייתה מחולקת לשטחים שהיו להם דגלים שונים (ראו ציסלייטניה). הידע שלי בנושא זעום; אולי מישהו שמבין יכול לאשר שזה הדגל הנכון? --כרסומת - שיחה 19:42, 20 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה

מימין לשמאל

תגובה אחרונה: לפני שנתיים2 תגובות2 אנשים בשיחה

אני תוהה אם כדאי להוסיף בערך את העובדה שהיטלר נהג לסרק את השיער שלו מימין לשמאל (בשונה מהמקובל). זה נשמע מאוד שולי, אבל אם הבנתי נכון זה היה סוגשל סימן מזהה שלו... (ואם כן להוסיף - איפה?) יהודית1000 - שיחה - 💜 19:08, 24 בינואר 2022 (IST)תגובה

אני לא חושב שזה מידע כל כך חשוב, זה פרט יחסית שולי שרב האנשים לא חושבים על זה יותר מידי Stormtrain - שיחה 09:36, 19 ביוני 2022 (IDT)תגובה

הזכרת השואה בקרב לא-יהודים בפתיחת הערך

תגובה אחרונה: לפני שנתייםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

"והיה אחראי להשמדתם השיטתית והמאורגנת של למעלה משישה מיליון יהודים בשואה על פי תוכנית הפתרון הסופי, וכן להשמדת מיליוני אנשים נוספים" ראוי להגיד את זה במקום: "והיה אחראי להשמדתם השיטתית והמאורגנת של למעלה מאחד עשר מיליון בני אדם מתוכם משישה מיליון יהודים בשואה על פי תוכנית הפתרון הסופי, וכן להשמדת מיליוני אנשים נוספים"

הניסוח הנוכחי עדיף. השמדת יהודים זאת אבן פינה במדיניות הגרמנית בתקופת השלטון הנאצי ויש להדגיש זאת באופן שזה נעשה כעת. גילגמש • שיחה 15:14, 1 באפריל 2022 (IDT)תגובה

משוב מ-28 באפריל 2022

תגובה אחרונה: לפני שנתייםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שבדיקה של אוניברסיטת קונטיקט בשנת 2009 מצא כי הגולגולת קרי שרידי הראש שהרוסים לקחו הם של אישה ולא של גבר.

  ולכן יש סבירות גבוה שהוא לא התאבד והוא היה חי אחרי המלחמה  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
 84.110.58.54 14:09, 28 באפריל 2022 (IDT)תגובה

קישור לערך חדש

תגובה אחרונה: לפני שנתייםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

ניתן להוסיף קישור לערך מיניות אדולף היטלר. תודה M.Antarctica - שיחה 17:55, 3 במאי 2022 (IDT)תגובה

מקורות

תגובה אחרונה: לפני שנתיים6 תגובות3 אנשים בשיחה

ערך על אישיות משפיעה ושנויה במחלוקת כמו היטלר, כזאת שמעוררת תגובות רגשיות חזקות מאוד אצל רוב האנשים, חייב להיות מגובה בהפניות למקורות אקדמיים אמינים לכל פרט מידע, עד הקטן ביותר. אינני רוצה להוסיף תבנית מקורות כי הערך הזה נקרא במיוחד, ורוב הכתוב בו אמין ביותר. בעלי הידע בשואה, בעלי הידע במלחמות העולם, האם זה אפשרי להוסיף יותר הפניות בתוך הערך? פעמי-עליון - שיחה 18:40, 15 ביוני 2022 (IDT)תגובה

פעמי-עליון צודק, יש בערך אמירות רבות אשר כדאי שיהיו ממוסמכות. – עוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 22:41, 15 ביוני 2022 (IDT)תגובה

אני לא בטוח שצריך להצמיד מראי מקום לפרטים עובדתיים גרידא שמופיעים בביוגרפיות הסטנדרטיות. יש רשימת קריאה בסוף הערך. ראובן מ. - שיחה 16:18, 19 ביוני 2022 (IDT)תגובה

באנציקלופדיות רגילות זה היה נכון, אולם באנציקלופדיה שמתעדכנת כל העת, לא ברור אילו פרטי מידע מתבססים על רשימת המקורות בסוף הערך ואילו לא מתבססים על שום מקור. בערך רחב וחשוב כמו זה, רשימה בסוף הערך לא מספיקה כלל. פעמי-עליון - שיחה 17:02, 19 ביוני 2022 (IDT)תגובה

נכון, לא ניתן להשוות ביוגרפיות שנכתבות על ידי מחבר ידוע (לרוב מומחה בתחום) לאנציקלופדיה שנערכת על ידי אלפי אנשים. – עוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 20:41, 19 ביוני 2022 (IDT)תגובה

לא השוויתי. ראובן מ. - שיחה 23:41, 20 ביוני 2022 (IDT)תגובה

הבונקר של היטלר

"בימים אלו כאשר רודנים כמו פוטין וחמינאי במקומות שונים כמו רוסיה ואיראן חוששים לכיסאם ובין השאר שוקלים עמידה אחרונה בבונקר אי שם ...

זה הזמן לחזור לימיו האחרונים של הרודן הנאצי אדולף היטלר בבונקר מתחת לברלין המופגזת והמופצצת.

ולפניכם ספר שפורסם במקור בהמשכים ב"דבר השבוע " מוסף סוף השבוע של "דבר" ולא פורסם יותר בעברית

.ובו מתוארים בפירוט הימים האחרונים בבונקר של היטלר כפי שתוארו בידי עשרות אנשים שהיו עימו בבונקר וכולם שרדו את השבי הרוסי כדי לספר את הסיפור.

הספר הוסרט לסרט טלויזיוני ידוע עם אנתוני הופקינס בתפקיד היטלר.הבונקר " ספר על ימי האחרונים של היטלר בבונקר שפורסם בהמשכים במוסף"דבר השבוע"

כעת ברשת בבלוג"המולטי יקום של אלי אשד"

הבונקר מאת ג'מס אודונל https://www.no-666.com/2022/12/09/%d7%94%d7%91%d7%95%d7%a0%d7%a7%d7%a8-%d7%a9%d7%9c-%d7%94%d7%99%d7%98%d7%9c%d7%a8-%d7%99%d7%9e%d7%99%d7%95-%d7%94%d7%90%d7%97%d7%a8%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%9d-%d7%a9%d7%9c-%d7%94%d7%a4%d7%99%d7%94%d7%a8/

דיווח שאורכב ב-20 בינואר 2023

תגובה אחרונה: לפני שנה2 תגובות2 אנשים בשיחה

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: הצעה לשיפור

שאלה אחת יש לי אליכם: איך קיבל היטלר את האזרחות הגרמנית? כי בלעדיה הוא לא יכול היה להיות קנצלר גרמניה ―שרה אנגל (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

שרה אנגל, היטלר היגר לגרמניה ב-1913, ויתר על אזרחותו האוסטרית ב-1925 והפך לאזרח גרמניה ב-1932, לאחר שמונה לתפקיד זוטר בממשל, שאיתו באה האזרחות. מקור. אפשר להוסיף לערך ומן הסתם אפשר גם למצוא מקור טוב יותר. פוליתיאורי - שיחה 06:12, 20 בינואר 2023 (IST)תגובה

חשיבות עדות ברנרד לוסטיג והראיון אתו בהארץ 1961

תגובה אחרונה: לפני שנה4 תגובות2 אנשים בשיחה

זה [3] זה כתב שלא יודע "למה" זה חשוב. ובכן, ראש עיר המבורג קרל פטרסון היה יהודי / זו ההתבטאות הראשונה של היטלר, אישית כנראה נגד פוליטיקאי בצורה אנטישמית / וברנהרד לוסטיג היה יהודי שהיגר לישראל, ששירת יחד אתו במלחמה"ע הראשונה (נקודה זו בלבד כבר בעלת חשיבות לכשלעצמה) ושניפץ המיתוס כאילו היטלר היה "אמיץ".Karmanisz - שיחה 17:55, 19 במרץ 2023 (IST)תגובה

נכתבו ספרים רבים על היטלר, אין שום חשיבות לסיפור שסיפר מישהו שהכיר אותו. הסיפור מיותר לא רק בערך אנציקלופדי אלא גם בספר של 500 עמודים על היטלר. דוד שי - שיחה 19:25, 19 במרץ 2023 (IST)תגובה

כי כשכתוב בערך הזה של היטלר שכביכול עשה דברים "נועזים" ומי ששירת איתו מפריך זאת, וכתוב כאן שקיבל צלב הברזל, אז הרי "בכלל לא חשוב" עדותו של מי ששירת איתו שבעצם כל מי ששרד קיבל זאת. נכון? או שלוסטיג הפריך את הטענה כאילו היתה אנטישמיות בגדוד שלהם.Karmanisz - שיחה 21:56, 19 במרץ 2023 (IST)תגובה

נכון, עדותו של לוסטיג אינה חשובה, יש להביא מחקר היסטורי שבחן אותה. דוד שי - שיחה 07:07, 22 במרץ 2023 (IST)תגובה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה

תגובה אחרונה: לפני שנהתגובה אחתאדם אחד בשיחה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:

Tumblr 1a857fa7eba31a892690fd008467550c c4dde50a 2048 (cropped).jpg

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 05:38, 28 במאי 2023 (IDT)תגובה

ת תפיסת עולמו, תורותיו הגזעניות ומחשבותיו לגבי יחסי החוץ של גרמניה פירט היטלר בטקסטים פזורים שיצאו לאור כשהם מקובצים בספרו השני ב-1928

תגובה אחרונה: לפני שנה2 תגובות2 אנשים בשיחה

מיין קמפף השני לא יצא בחייו של היטלר. הניסוח בכותרת שלקוח מהערך מטעה 2A02:3038:413:6323:50DF:450E:B20A:54EB 12:05, 14 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה

תוקן. תודה! Ehud Amir - שיחה 12:26, 14 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה

בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)

תגובה אחרונה: לפני שנהתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

https://www.worldcat.org/oclc/39633652 עם שגיאה
https://www.worldcat.org/oclc/77522737 עם שגיאה
https://www.worldcat.org/oclc/33103054 עם שגיאה
https://www.worldcat.org/oclc/54860099 עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:06, 17 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה

ניסוח מוטעה

תגובה אחרונה: לפני 6 חודשים2 תגובות2 אנשים בשיחה

טוב, אז הערך ננעל לעריכה, אבל אני מבקש לשנות את המשפט 'הפיהרר הגאון, בעל רצון הברזל, שלעולם אינו טועה.', או לפחות להוסיף גרשיים, שיהיה ברור שזה לא נכון גיא שוסטקוביץ' • שיחה 09:22, 20 באפריל 2024 (IDT)תגובה

כתוב שזה מיתוס, כך שאין צורך להוסיף מרכאות כדי להבהיר שזה לא נכון. אני משער שהתיאור נלקח מהמקור המוזכר בהמשך, ספרו של איאן קרשו, המיתוס של היטלר: תדמית ומציאות ברייך השלישי, ואם הוא מופיע שם ממש במילים אלה ניתן להוסיף מרכאות ולייחס לאיאן קרשו. בכל אופן, הסרתי את המילה "הגאון". דוד שי • שיחה 09:48, 20 באפריל 2024 (IDT)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2024)

תגובה אחרונה: לפני 6 חודשיםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באדולף היטלר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

https://sheilta.apps.openu.ac.il/ows-img/lamda/book_covers/B104822036.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20221204204130/https://sheilta.apps.openu.ac.il/ows-img/lamda/book_covers/B104822036.pdf לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 06:40, 27 באפריל 2024 (IDT)תגובה

קונספירציות על היטלר: היטלר רבע יהודי

תגובה אחרונה: לפני 5 חודשיםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

אני רואה שאת התיאוריה שהוא היה עצמו הומוסקסואל מוזכרת פה. אולי כשאי לציין גם זאת לאור כך שזה נבחן באופן מקצועי ע״י היסטוריונים. (¯`gal´¯) • שיחה 19:45, 31 במאי 2024 (IDT)תגובה

ערך טוב

תגובה אחרונה: לפני 20 ימים2 תגובות2 אנשים בשיחה

ערך זה הוצע כטוב עוד לפני הקמת מדור הערכים הטובים. עוז עמרם ♦ שיחה 17:13, 14 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה

יש חוסרי מקורות הן במקומות שבהם יש במפורש "דרוש מקור" והן במקומות אחרים. אין להציג ערכים עם סימוני דרישות מקור מפורשים. פעמי-עליון • שיחה 20:12, 14 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה

הוספת נושא

[Yahil1991p295-1] Leni Yahil (1991). The Holocaust: The Fate of European Jewry, 1932-1945. Oxford University Press. p. 295. ISBN 978-0-19-504523-9. For example, in Breslau (Wroclaw). the capital of Silesia, the Jews were first evicted from their apartments in the summer of 1941 and at that time sent to remote corners of the Reich,(26) for Hitler had still not agreed to banish them altogether

[Longerich2010p306-2] Peter Longerich (15 באפריל 2010). Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews. Oxford University Press. p. 306. ISBN 978-0-19-161347-0. Goebbels's diaries...: With regard to the Jewish Question, the Führer is determined to make a clean sweep of it {{cite book}}: (עזרה)

[Yahil1991p388-3] Leni Yahil (1991). The Holocaust: The Fate of European Jewry, 1932-1945. Oxford University Press. p. 388. ISBN 978-0-19-504523-9. Following the Wannsee Conference, at which the Final Solution became official state policy, the question arose: What should be done with the Jews, who constituted a substantial portion of the skilled work force of the armament industry in both the Generalgouvernement and the Reich proper? This question was discussed, among other issues, by Speer and Sauckel at meetings with 11111cr on September 20 to 22, 1942. According to the minutes of these talks. Hitler’s decision on the matter was. “The Führer accepts Sauckel’s suggestion that for the present the skilled Jewish workers should remain in the Generalgouvernement. but he stresses the importance of removing the Jews from the armament industry in the Reich.” Thus in the conflict between the principle of extermination and the need to exploit the work force, Hitler decided to continue using Jewish labor in the Generalgouvernement for the time being but to step up the deportation of the Jewish workers from Greater Germany. The second part of this decision was carried out in the spring of 1943

[Evans2002p100-4] Richard J. Evans (2002). Telling Lies about Hitler: The Holocaust, History and the David Irving Trial. Verso. p. 100. ISBN 978-1-85984-417-5.

[Longerich2010p405-5] Peter Longerich (15 באפריל 2010). Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews. Oxford University Press. p. 405. ISBN 978-0-19-161347-0. "Hitler...Horhy {{cite book}}: (עזרה)

[Longerich2010p398-6] Peter Longerich (15 באפריל 2010). Holocaust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews. Oxford University Press. p. 398. ISBN 978-0-19-161347-0. on 1943 "Hitler's decision that the Danish and Italian Jews be deported {{cite book}}: (עזרה)

[Evans2002p114-7] Richard J. Evans (2002). Telling Lies about Hitler: The Holocaust, History and the David Irving Trial. Verso. p. 114. ISBN 978-1-85984-417-5. The use of the term ‘Holocaust’ was ultimately a secondary issue. However it was labelled, there was wide agreement among historians that there was a systematic attempt undertaken by the Nazi regime in Germany between 1941 and 1945 to kill all the Jews of Europe, and that it succeeded to the extent of murdering between 5 and 6 million of them in a variety of ways, including mass gassings in camps specially constructed for the purpose"

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]