rss do blogUm recorde galáctico
Nessas últimas semanas, nas quais a gente vem acompanhado as atividades da sonda Phoenix aqui no G1, uma marca importante foi batida e passou meio que despercebida: o recorde de massa para uma estrela.
Em um post mais antigo eu falei de uma estrela no aglomerado de Pismis 24 que ousava exceder o limite estatístico de 150 massas solares para uma estrela. Limite estatístico, pois essa estimativa foi feita projetando-se a maior massa possível de uma estrela, baseando-se em dados conhecidos de aglomerados propícios para formar esse tipo de astro.
A partir destas projeções, chegou-se ao valor de 150 massas solares. Isso significa que encontrar uma estrela com muito mais do que 150 massas solares deve ser extremamente improvável, uma pequena flutuação em torno deste valor deve ser possível, mas 200 massas solares para a estrela de Pismis 24 não dava.
Essa questão foi resolvida, literalmente, mostrando-se que essa tal estrela é na
verdade um sistema com três estrelas. Ainda que duas delas sejam muito parecidas e a terceira tenha menos massa que as outras duas, nenhuma delas deve sequer ser mais de 100 massas solares. Na melhor das hipóteses, deve ser algo do tipo “duas de 80 e uma de 40″.
Com isso, o título de estrela mais massuda* estava com WR20a, um sistema duplo formado por estrelas de 82 e 83 massas solares. Um outro sistema duplo, WR21a, é por vezes apontado como tendo a estrela recordista (87 massas solares), mas nesse caso a medição não é tão confiável.
A estrela mais massuda da galáxia está no aglomerado NGC 3603, que por sua vez está (ou estava) em um dos braços que sumiram da Via Láctea. A estrela faz parte do sistema binário conhecido como NGC 3603 A1, e seus componentes devem ter 116 e 89 massas solares cada um.
As medições, nesse caso, foram feitas com um dos melhores equipamentos em Terra, o Telescópio Muito Grande (VLT, em inglês) operado por um consórcio europeu e localizado no Chile. Os resultados foram obtidos usando-se a boa e velha dinâmica newtoniana — aquela mesma que a gente aprende no ensino médio e depois vê com mais detalhes
nos primeiros semestres dos cursos de física, matemática e engenharia.
Ainda que exista uma margem de erro relativamente grande, em torno de 30 massas solares, no caso mais extremo (e mais improvável) a estrela mais massuda deve ter então 86 massas solares, e isso ainda a deixa detentora do recorde galáctico. Com tudo isso, ainda temos o tal limite estatístico preservado, quer dizer, ainda aguardamos uma evidência direta de alguma estrela com mais de 150 massas solares.
—————-
*Nota: o termo correto é esse mesmo. Massivo não existe e maciço não esta 100% certo e, como eu sei que uma colega anda pegando no meu pé só por causa disso, vamos gastar
o português correto.
compartilhar
11 julho, 2008 as 2:59 pm
Jeová, O Deus todo poderoso, é deveras um grandioso projetista.
Todo o crédito deve ser dado a ele. O Criador Amoroso!
11 julho, 2008 as 3:39 pm
OooooLá!! Até que enfim Cassio está de volta e esse post foi da horá…
Há Cassio… só um lembrete…. qdo você ficar ausente do blog muito tempo avise aos leitores…
A gente pensa até que o blog acabou e está abandonado.
Queria sugerir um post..é muitissimo improvável mas daria para você descrever oque aconteria com a Terra se derrepente o Sol apagasse?! ..se derrepente ele desse um treco ou um planeta Jupter como Jupter entrasse na frente da Terra fazendo uma sombra … por quanto tempo existiria vida na terra?
11 julho, 2008 as 5:45 pm
O fato de massivo não existir não significa que não possa ser usado. Massivo ou massiva tem sonoridade melhor que massuda ou massudo e é com a utilização constante que pode ser consagrada pelo uso e incluída futuramente nos dicionários. O dicionário é penas um registro temporário pois a língua é modificada continuamente na comunicação direta entre as pessoas segundo a necessidade delas ou dos tempos vividos, mesmo as regras mais básicas não são permantes. Seguir um dicionários ao pé da letra é ridículo, pois a língua usa no presente os dicionários do futuro.
11 julho, 2008 as 6:27 pm
Caro projeto estupendo, não deixe de ler aqui: https://desciclo.pedia.ws/wiki/Crente a verdadeira criação de jeová.
11 julho, 2008 as 6:42 pm
Ohh glória que lindo, mais uma prova que mostra que Deus existe, para acabar com estes idiotas que acham que vieram do macaco!!!!
11 julho, 2008 as 7:28 pm
Caro Cassio!Antares é a maior estrela conhecida?Qual é o seu tamanho em massas solares?É verdade que seu tamanho se colocada no centro do nosso sistema solar ela ocuparia a orbita entre Marte e Jupiter? Um abraço!
12 julho, 2008 as 12:08 am
Mário, essa é fácil de responder, nem precisa ser astrônomo para isso. Se o Sol apagasse de repente, em oito minutos e meio os últimos raios de luz chegariam a Terra e depois disso o planeta seria envolto pela escuridão e frio cósmicos. Não haveria aquecedor elétrico que desse conta de aquecer sua casa cara. Sem luz e calor os oceanos congelariam e a vida estaria condenada por aqui. Talvez a atividade de um ou outro vulcão perpetuasse a vida de seres menos complexos por algum tempo após a imediata extinção dos animais superiores, mas nada nesse planeta seria capaz de sobreviver indefinidamente após a morte do Sol.
Agora, se um planeta como Júpiter entrar no espaço entre a Terra e o Sol, apenas o colapso gravitacional ocasionado por esse fenômeno já seria suficiente para detonar com tudo. A Terra seria deslocada de sua rota em torno do Sol; provavelmente lançada para longe, em direção aos limites do sistema solar. A bagunça seria bem grande meu amigo e, como no primeiro caso, nada sobreviveria por aqui. Credo!
14 julho, 2008 as 9:14 am
Olá Cássio, fico agradecido por mais esta matéria, gostaria também de tirar uma dúvida: A forma espiral que nossa galáxia e outras do mesmo tipo possuem se deve a qual fenômeno? Existem galáxias em forma de esfera? Fica aí minha sugestão de tópico.
Abraços
14 julho, 2008 as 12:11 pm
Ei IUIXi, protestantes(evangélicos) não pregam nem honra o maior nome: Jeová. Eles, ao contrário, retiraram das suas versões o nome do próprio Deus e substituiram por SENHOR; assim também fizeram os católicos.
O nome Jeová aparece mais de 7000 vezes nos manuscritos mais antigos, tanto nas escrituras hebraicas como nas escrituras gregas cristãs.
14 julho, 2008 as 12:22 pm
Para Ivoneia (?) e Projeto Estupendo (!):
Sempre que me deparo com esse tipo de manifestação fanática, penso que as pessoas que reagem assim querem somente esconder seu espanto diante de sua própria ignorância e insignificância diante da magnitude de DEUS perante sua fé tacanha. São, ainda, do tempo em que queimava gente na fogueira por esta acreditar que a terra não era o centro do universo. O que elas deveriam pensar que a resistência em aceitar a evolução não passa de um falso sentimento de superioridade diante de outros animais e que o ente superior provavelmente não reconhece.
14 julho, 2008 as 8:29 pm
Caro Almir se não me falha a memória (do google), Antares é um sistema duplo. A pequena tem umas 4 massas solares e a grandona, que tá mais prá um balão de gás do que prá estrela, umas 50 massas solares. Aqui ela iria até próximo do cinturão de asteróides.
14 julho, 2008 as 8:43 pm
DEUS NASCEU JUNTO COM O PRIMEIRO CRENTE E MORRERÁ JUNTO COM O ÚLTIMO. E O UNIVERSO SEGUIRÁ SEU CURSO COMPLETAMENTE INDIFERENTE A QUALQUER UM DOS DOIS.
16 julho, 2008 as 10:28 am
Ow! Se querem aula, dicas de português, basta acessar outro ótimo blog do g1.
Segue:
https://colunas.g1.com.br/portugues/
Continuando….
16 julho, 2008 as 10:28 am
Ow! Se querem aula, dicas de português, basta acessar outro ótimo blog do g1.
Segue:
https://colunas.g1.com.br/portugues/
Continuando…
16 julho, 2008 as 4:33 pm
Saindo do jejum.
Hehehehe IUIX!!!!!!!
Vc encara a marcação.Gosto do estudo,mas perdoa Cássio o bom humor faz parte.
11 agosto, 2008 as 7:14 pm
Cara não é só o record de massa que estas estrelas possui,mas sim
o record de beleza que elas transmite.
Dá uma paz de espírito ficar olhando essa foto, maravilhoso…