Wikisource:Pages à supprimer

Pages pour la maintenance et l’édition

Pages à supprimer | Pages soupçonnées de violation de copyright | Signaler une erreur

Source manquante | Images à licence inconnue | Textes abandonnés | Corrections des textes
Liste des modèles | Demander l’importation d’un livre

Raccourcis [+]
WS:SUP WS:PAS WS:PàS

Cette page est destinée à répertorier les textes proposés à la suppression. Les textes sont normalement supprimés 15 jours après la proposition si les critères pour les garder ne sont pas remplis. Utiliser le modèle {{suppression}}.

Pour une suppression immédiate, voyez Requêtes aux administrateurs.

Voir aussi les requêtes archivées 2006-2010 - 2011-2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025 Modifier

Novembre 2023

Français, reprenez le pouvoir !

C’est plutôt une demande d’avis. Bien que le texte soit placé sous une licence libre depuis plusieurs années ce texte semble gêné quelque personne, dans requête aux administrateurs quelqu’un avait demandé sa suppression au motif "propagande d’un candidat à la future élection présidentielle" je cite de mémoire mais ça devrait pouvoir ce retrouver. J’avais moi même répondu, à l’époque, que WS ne s’occupait pas du contenu des textes, mais seulement s’il était en conformité avec les droits d’auteur.

Depuis je me pose beaucoup de question sur la légitimité de la présence de ce texte sur WS.

Il est unique dans ce genre (pour un auteur politique vivant): nous aurions d’autres "essais" politiques d’auteurs de partis différents cela me gênerait moins, mais encore faut-il que ces auteurs les place sous la bonnes licences.
J’ai l’impression que WS à été instrumentalisé à cette époque pour mettre en avant Monsieur Dupont-Aignant.
En plaçant son texte sous une licence libre, ne nous oblige-t-il pas à le publier.

Avez-vous le même ressenti que moi ?

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 15 novembre 2023 à 14:02 (UTC)[répondre]

Bonjour,

je ne peux qu'être d'accord avec toi sur tous les points... y compris l'instrumentalisation de WS sur ce sujet... et d'autant plus que ce texte continue, grâce à nous, à diffuser les idées de son auteur, des années après l'épuisement des tirages... donc, sans frais pour lui...

malheureusement, le fait que le texte soit de la propagande ne nous permet pas, a priori, de le retirer de WS s'il est sous la licence adéquate... et le retirer pour cette raison serait mettre le doigt dans l'engrenage fatal de la censure des textes qui ne nous plaisent pas, ce qui ne me semble pas une bonne idée. Hélène (la bot de service…) (d) 15 novembre 2023 à 14:17 (UTC)[répondre]

Bonjour vous deux, je suis ici suite à l’invitation de @Le ciel est par dessus le toit que je remercie et vous fait part de mes premières observations.

Sur les principes, je suis en accord avec la position d’Hélène et partage les réticences du Ciel... Hélène fait preuve de prudence, mais, en pratique, il m’est impossible de soutenir cette position.

Cette transcription n’est rattachée à aucune source disponible librement (et sans frais) en bibliothèque ou sur commons. Quiconque peut modifier la page sans qu’il nous soit possible de contrôler le résultat. Wikisource n’est donc pas en mesure d’offrir une quelconque garantie de conformité à l’original.

La page ne peut donc être maintenue à mon avis que dans la mesure où l’auteur de cette page nous fournira un f-s de l’édition originale. Il lui appartient de prendre entente avec l’éditeur. À titre de contributeur et usager de wikisource et en m’appuyant sur nos principes généraux, je demande que cette protection me soit accordée quand je réfère à tout ouvrage présent sur wikisource. Merci ! --Denis Gagne52 (d) ^{Le miraculé du 9^e} 15 novembre 2023 à 17:11 (UTC)[répondre]

D'accord avec @Le ciel est par dessus le toit, @Hsarrazin et @Denis Gagne52. Et j'ajouterai que Wikisource échappe encore à peu près aux soucis du grand frère Wikipédia, où l'actualité bouscule à la seconde même les articles sans aucun recul et avec des guerres de position qui entament parfois le projet encyclopédique. Si l'on pouvait éviter l'instrumentalisation politique, je pense que ce serait très bien. Ce n'est pas l'objectif, je crois, de nos travaux de papier et de connaissance. Pour diffuser un texte politique il y a tout un tas d'alternatives sur Internet. Là, il n'y a d'ailleurs pas de fac-similé attaché, tout cela peut donc être modifié sans aucune comparaison possible, ce qui est la base de Wikisource. Craignant que ce type de cas se reproduise à chaque élection, je soutiens l'équipe des admins à statuer globalement sur cela dans l'Aide. Quitte à faire procéder à une consultation, si besoin.

Je pense que tous types de tracts / ouvrages / essais liés à des personnalités politiques actuelles, tous bords confondus, devraient être refusés. syb~anicium 17 novembre 2023 à 22:19 (UTC)[répondre]

Après mûres réflexions et sans certitude absolue, je suis pour la conservation :

« unique en son genre » ne me semble pas vrai (hors de la politique, on a de nombreux documents publiés sous licence libre et même en politique, plusieurs partis et personnalités ont utilisés les licences libres pour améliorer la diffusion de leurs contenus) et ne me semble pas non plus un argument pour la suppression (avec les bons critères, tout document est unique, c'est justement ce qui fait sa valeur)
l’instrumentalisation ne me semble pas flagrante (tout texte est une propagande pour ses propres idées ou conceptions) et surtout pas très réussite (on est à peine à plus d'une vue par jour)
non une licence libre ne nous oblige à rien (pas plus que la présence dans le domaine public d'ailleurs)

Après je suis un peu gêné aussi mais je ne vois aucun fondement pour une suppression. Le seul point qui me question est la licence, as-t-on une source externe (autre que le blog lui-même) et est-elle indiquée sur l’exemplaire physique ?

Cdlt, VIGNERON (d) 18 novembre 2023 à 10:01 (UTC)[répondre]

on a rien d’autre en licence libre d’un auteur+politique+vivant+français j’ai vérifié (après j’ai pu en laissé passer). Pour la licence aucune autre source que celle du blog, puisque c’est après épuisement des stock qu’il a été mis sous la licence Gnu (d’après ce que j’ai compris) Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 18 novembre 2023 à 10:17 (UTC)[répondre]

+ d’ailleurs la liste établie pour les auteurs non DP présent sur WS ne montre aucun cas similaire --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 18 novembre 2023 à 12:44 (UTC)[répondre]

Le ciel est par dessus le toit : certes, mais on a des textes auteur+politique+français et auteur+vivant+français, du coup je ne vois pas de raison de refuser auteur+politique+vivant+français (sans compter toutes les photos présentes sur Commons). Cdlt, VIGNERON (d) 18 novembre 2023 à 13:49 (UTC)[répondre]

VIGNERON : Ce qui me gène, et je parle sans connaissance de cause puisque je n’ai pas lu le bouquin, c’est : comme il est le seul homme politique encore vivant à être sur WS, je trouve qu’il y a un problème de proportion entre les différents courants politiques existant en France représenté sur WS. Je ne voudrais pas que la présence de ce texte ici fasse accroire au lecteurs que WS est partisan des thèses défendues par D.-A. Je m’exprime mal, je n’arrive pas à formuler le fond de ma pensée. Sinon pour la licence toujours pas d’autre source que celle du blog. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 18 novembre 2023 à 14:04 (UTC)[répondre]

Le ciel est par dessus le toit : oui, je partage cette gêne on a un biais de représentativité mais ce biais ne vient pas de nous, ce n'est pas notre « faute ». Cdlt, VIGNERON (d) 18 novembre 2023 à 15:20 (UTC)[répondre]

Si c'est le biais de représentativité qui gène, rappelons que Wikisource en a plein d'autres, notamment une sous-représentativité des autrices et une sous-représentativité des œuvres provenant de l'Afrique francophone (et des personnes racisées, de façon générale), et que personne n'a jamais discuté la possibilité de supprimer des textes d'auteurs présents sur Wikisource pour rééquilibrer ces biais (parce que ça serait absurde).

Pour ce qui est des idées défendues par ce monsieur, nous avons déjà une foultitude de textes pas franchement sympathiques, que ce soit des textes racistes, antisémites, sexistes, pro-esclavagistes ou autre. Je ne vois pas bien en quoi ce texte pose un plus grand problème que ceux déjà présents.

Enfin, je veux bien qu'on me corrige si je me trompe, mais il n'y a aucune règle, aucun principe fondateur qui oblige à avoir systématiquement un fac-similé pour les textes. C'est une bonne pratique et ça évite effectivement de s'éloigner de l'original, mais ça n'est pas une règle il me semble. Cordialement. M0tty (d) 14 mai 2024 à 11:22 (UTC)[répondre]

Aout 2024

Casanova – Histoire de ma vie (manuscrit)/Citations

Cela me semble être du travail inédit --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 20 août 2024 à 11:05 (UTC)[répondre]

@Le ciel est par dessus le toit Je ne pense pas forcément que cette page doive être supprimée, car les citations mentionnées sont soit des citations sourcées dans des ouvrages publiés, soit des traductions wikisource ou de tradition populaire immémoriale comme le fameux "chi va piano va sano". Le travail réalisé par les contributeurs wikisource (dont moi pour le premier tome), pour rendre intelligible ce manuscrit est considérable et il serait fort dommage de s'en priver. Cunegonde1 (d) 22 août 2024 à 09:27 (UTC)[répondre]

Livre:Consulte de Sant' Antonio della Casabianca du 15 juillet 1755.pdf

Je pense que c’est du corse, et si oui je ne sais pas si on accepte le corse chez nous. Si on accepte le corse, on garde bien évidemment. Par contre il est catégorisé en doublon et je n’ai pas trouvé son double; Dernière chose, il n’est pas transcris et n’est lié à aucune page; --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 23 août 2024 à 13:22 (UTC)[répondre]

Puisque je passe par ici je donne mon avis : il me semble que c'est tout simplement de l'italien, ce qui n'est pas étonnant s'agissant d'un document remontant à l'époque où la Corse était génoise. Il en est de même pour certains textes appartenant à Livre:Bulletin de la société des sciences historiques et naturelles de la Corse, fasc. 352-354, février 1913.pdf. Pour comparer l'italien et le corse (marqué par l'abondance de la voyelle u), voir le fichier joint. Seudo (d) 23 août 2024 à 16:45 (UTC)[répondre]

Seudo : je me doutais un peu que ce soit de l’italien, en tous cas merci pour la confirmation et les explications ; Maintenant quand ça fait parti d’un livre avec des textes en français aussi, ça ne me gène pas trop qu’on me conserve, mais là il n’y a que tu texte en italien, donc j’aimerai bien avoir ton avis pour la suppression ou pas en attendant que d’autres se prononcent. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 23 août 2024 à 16:55 (UTC)[répondre]

Il me semble clair que ce texte devrait être transféré vers le Wikisource italien, où ils pourront d'ailleurs confirmer que c'est bien de l'italien. Seudo (d) 23 août 2024 à 17:13 (UTC)[répondre]

Livre:Consulte d'Orezza (1751).pdf

Même raison que le livre ci-dessus --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 12 septembre 2024 à 14:04 (UTC)[répondre]

Novembre 2024

Pages encore utiles ?

Ce ne sont que des propositions sur la pertinence de conserver ses page --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 27 novembre 2024 à 15:33 (UTC)[répondre]

Aide:Livres

Les pages "projet" me semblent pertinentes et donc à conserver. Les autres pages, pour moi, peuvent être supprimées. --*j*jac (d) 27 novembre 2024 à 17:42 (UTC)[répondre]

d’autres:

Décembre 2024