DodoEn wikibreak… Si besoin, n'hésitez pas à me contacter par courriel. Merci de ne pas poster des avis de suppression, j'en ai rien à carrer ☺… sérieux.
Je suis vraiment désolé d'encore te demander un truc à propos de Ludo, mais est ce qu'il pourrait remettre les articles en liste verticales sur le Projet:Philosophie/Articles récents? A l'origine il rangeait les articles tout beau comme ça , et là il s'est mis à les présenter bizarrement. Je suis vraiment désolé de te demander encore un truc à propos de ça :/ Sh@rytales 19 octobre 2006 à 00:01 (CEST)
Merci beaucoup, c'est parfait. Sh@rytales 19 octobre 2006 à 00:14 (CEST)
Est-ce moi ou la liste d'articles récents se trouvant sur cette page, et donc sur le portail JV, n'est plus mise à jour comme auparavant ? Projet:Jeu vidéo/Articles récents semble, lui, être mis à jour correctement par Ludo Thécaire.
Bonjour, oui, c'est étrange, ca peut rater la mise à jour de temps en temps, mais trois jour ça semble gros quand même, merci, je jette un coup d'oeil. bayo 20 octobre 2006 à 02:10 (CEST)
Bon je sais pas trop, c'est semble-il juste la faute à pas de chance, au premier lancement à la main la page a été mise à jour :/ bayo 20 octobre 2006 à 02:16 (CEST)
Finalement c'est maintenant corrigé, il y avait bien un problème, encore merci. bayo 20 octobre 2006 à 02:56 (CEST)
Tu dis t'en douter, je suppose, le bug de classement des catégories est l'un des plus vieux de Wiki; pour être plus précis, le 164e sur ~7000. Tu peux trouver la requête là. Les discussions y durent depuis un moment, la solution a des contours plutôt bien définis (proche de ta version 2, avec un script par wikipédia pour faire la conversion adéquate à la langue) mais ils ont peur de tout casser donc ils prennent beaucoup de précautions.
Il y a des nouvelles demandes qui tombent régulièrement sur le sujet, mais elles sont toutes rejetées. Ils préfèrent apparemment se concentrer sur ce bug générique.
Accessoirement, la méthode de remplacement que tu proposes est valable pour le français mais pas pour d'autres langues utilisant l'alphabet latin. Le bug request parle du slovénien par exemple, qui ne classe pas son č à côté du c, ou d'autres langue qui ont une combinaison de lettres qui n'en font qu'une (ben, un peu comme notre œ et æ, mais scindé et qui sert de clé de tri comme un tout).
Désolé de réduire tes espoirs pour cette tentative, j'espère qu'ils vont un peu bouger leurs fesses, ça traîne depuis 2 ans cette histoire.
Tout à fait, il faut ré-encoder chaque lettre de l'article en fonction de numéro d'ordre dans l'alphabet et rajouter le titre encodé dans la base de donnée, c'est la joie :D Mais bon, pour nous autres utilisateurs de l'alphabet latin, ça va vite. Pour les chinois ou les japonais, c'est une autre paire de manches... Je pense qu'ils resteront avec l'ordre des codes unicode.
Pour ce qui est de la génération de clé par robot, je t'avouerais que je suis moi-même dans le doute :-/ Ça fait effectivement quelques centaine de milliers d'édits, à relancer sur toutes les pages renommées ou nouvellement créées, et qui seront à repasser en sens inverse si cette amélioration arrive. D'un autre côté, repasser en sens inverse sera peut-être facile (du genre si la clé actuelle correspond à la clé sans accent, alors reprendre le vrai titre de l'article). L'avis d'autres dresseurs seraient le bienvenu, j'en suis toujours resté à des modifications ne touchant pas plus de quelques milliers de pages, personnellement. À mon avis, c'est trop gros pour un travail de robot, ça devrait être modifier directement sur la base (mais aller faire passer ça auprès des devs, c'est aussi peu gagné que de faire passer ton idée de base, je crains, sauf peut-être à livrer le code php, si ça vient de la bonne personne).
Je pense qu'on pourrait jouer aux malins pour éviter de surcharger le serveur: modifier temporairement le monobook.js pour que celui-ci fasse la vérif et éventuellement le traitement à la sauvegarde de chaque page par un contributeur. On le laisse en place quelques temps -sans surcharge car on a profité du fait que l'utilisateur faisait déjà une modif'- et on a des chances d'avoir couvert rapidement tous les articles "fréquentés", il ne restera alors plus qu'à traiter petit à petit les autres.
Je me demande si j'ai des chances de faire passer ça auprès des autres admins :D Mon petit doigt me dit que « non », mais ça pourrait être fait par le monobook.js perso, par le biais de volontaires (de préférence, des wikignomes: ils vont partout et éditent beaucoup de pages différentes). Eden✍ 20 octobre 2006 à 18:33 (CEST)
Je viens de fignoler le Modèle:Infobox route, et d'améliorer des modèles existants et de créer des nouveaux en rapport avec le sujet, basés sur vos modèles de routes européennes. --Arnaudh 20 octobre 2006 à 23:59 (CEST)
Merci d'avoir fait travailler ton Ludo pour moi, je me verse un dernier café et je regarde tout ça! Pour ce qui est du modèle Tab ville ca, selon son utilisation et son contenu je vais peut-être proposer de le fusionner avec Tab muni ca. Cortomaltais 21 octobre 2006 à 17:00 (CEST)
Bonsoir
merci bien pour la réponse comment vas tu ? j'ai cessé de contribuer suite à des problèmes avec certains administrateurs,je me permets de poser une question,depuis que j'ai cessé j'ai contater qu'ils n'ya pas d'autres marocains
qui pourront continuer d'enrichir wikipedia.
A bientot
Bonjour, je vais très bien. Pour tes problèmes, en fait il semble que tu n'as pas encore bien compris le principe de Wikipédia, surtout aux niveaux des images. Le principe de Wikipédia c'est la création d'une encyclopédie sous licence libre ; ce qui impose que les articles (et les images) peuvent être utilisé, réutilisé, modifier et vendu seulement en citant les auteurs. Je n'ai pas bien suivi, mais tu à copier ici beaucoup d'image, et ce n'est pas contre toi que les administrateurs ont agis, mais pour le respect de ces principes de « libre » ; il ne faut pas le prendre personnellement. Le mieux c'est de copier ici seulement des photos dont tu es le photographe.
Il me semble qu'il y a d'autres Marocains, mais qui habite en France, c'est donc plutôt dommage pour les photos. Mais Wikipédia est un projet à très long terme, il ne sera jamais trop tard pour revenir :D
L'image est disponible ici:
LIEN: [1]
sinon, la photo est trouvable en tapant "Samuel Maréchal" (en cochant la case "images libres de droits"). La photo en question est sur la 1ere ligne, à droite.
Bonjour, la licence que tu indiques n'est pas correcte, cette « licence » indique : « je suis l'auteur de cette image, je ne souhaite pas la libérer, mais souhaite simplement m'en servir pour mes pages perso ». A ma connaissance il n'existe pas de licence pour une telle image, elle devrais donc être supprimée. bayo 22 octobre 2006 à 02:52 (CEST)
Bonjour, je souhaitais juste montrer un article de presse sur wikipédia, je sais bien que je ne suis pas l'auteur, je suis juste l'un des interviewés, et sachant qu'un article de presse est certainement copyrighté, c'est pourquoi que j'ai mis une licence empechant la diffusion, sachant que l'image n'apparait que sur ma page d'utilisateur et non sur un article, il n'y a t-il vraiment aucune licence pour ça ? Sinon comment faire ? Précision, l'image en question est un scannage. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 octobre 2006 à 12:07 (CEST)
ben en réalité dans le nouveau dico des biographie alsacienne, il est sous le nom de OLIVIER uniquement, alors il m'est apparu normal de corrigé le tir, et metre une page de redirection sur OLIVIé
c'est tout
cordialement Paris75000 25 octobre 2006 à 00:51 (CEST)
OK ca ne me pose aucun probleme, merci pour le conseil, bye Paris75000 25 octobre 2006 à 00:58 (CEST)
j'y penserai, merci ; bye Paris75000 25 octobre 2006 à 01:13 (CEST)
En fait on me l'a déjà demandé par trois fois, j'ai dis oui, mais j'ai menti. J'essai de lever le pied en fait :) j'ai pourtant fait une bafouille. bayo 25 octobre 2006 à 15:07 (CEST)
Depuis le temps, tu dois savoir comment on renomme une page ;) Je ne veux pas te mettre la pression. Sache juste qu'un administrateur n'est pas obligé de faire une utilisation intensive de ses outils (je sais que c'est parce que je pensais le contraire que j'ai longtemps hésité à demander ces outils). En tout cas, si tu veux en discuter, tu sais où me trouver :) guillom 25 octobre 2006 à 15:51 (CEST)
J'ai vu que tu as fait un revert sur l'ajout "fourbe" que j'ai effectué sur les stratégies sous ogame. Je suis pas un familier du fonctionnement de Wikipédia c'est pour cette raison que j'ai pas pris la peine de créer un compte utilisateur, en revanche, ce genre de comportement est parfaitement lamentable et ne fait pas avancer beaucoup la "connaissance". Bon courage avec "ton" article, je n'ai pas assez de temps à perdre à insister. Et éduquer les gens contre leur volonté c'est pas mon truc.
En revanche, tu n'as pas la moindre idée de la connaissance que j'ai de ce jeu et des gens qui y jouent. Mon pseudo et l'alliance que j'ai crée sont connu dans tous les uni français (par les gens un peu au courant bien sur, pas les noobs).
Wikipédia est une encyclopédie. Tout ajout doit être source et reconnu. Ce n'est ni le lieu de recherche, ni le lieu de divagations personnelles. « Mon pseudo et l'alliance que j'ai crée sont connu dans tous les uni français » être un joueur reconnu, et indépendant de la vision neutre et objective que l'on à d'un jeu. A mon humble avis « fourbe » n'est pas une stratégie, c'est un comportement. « En revanche, tu n'as pas la moindre idée de la connaissance que j'ai de ce jeu » en effet, mais je ne revendique rien, et je peux retourner cette affirmation. bayo 25 octobre 2006 à 18:35 (CEST)
Je tiens d'ailleurs à signaler que cette section stratégie doit être remaniée assez significativement pour respecter la vérifiabilité (cf. la page de discussion de OGame), certainement plusieurs autres « stratégies » vont être retirées. bayo 25 octobre 2006 à 18:49 (CEST)
Ok, grâce à toi j'en apprends un peu plus sur Wikipédia. Néanmoins, que tu classes ma "contribution" aussi minime soit-elle dans la catégorie stratégie ou dans la catégorie comportement il n'en reste que cela correspond à une réalité, que c'était une première contribution visant à montrer en quoi ogame n'est pas qu'un jeu de stratégie mais également un jeu avec une incroyable "vie sociale". Si cette composante "sociale" et interaction "hors jeu" entre les joueurs n'était pas présente, ce jeu n'aurait pas acquis la popularité qu'il a aujourd'hui.
"A mon humble avis « fourbe » n'est pas une stratégie, c'est un comportement." Dans tout les cas -et d'autant plus que je viens de remarquer que tu es admin de wikipédia- je persiste à penser que l'humble avis que tu peux avoir sur la contribution de quelqu'un ne devrait pas te permettre de la supprimer à partir du moment où il ne s'agit pas de vandalisme et qu'elle "apporte de l'information". Remanier si tu veux, reformuler, déplacer dans une autre section si tu trouves qu'elle n'est pas à sa place. Mais supprimer tout bonnement c'est un grave manque de respect.
Pour te répondre sur le fond, "fourbe" n'EST PLUS un comportement et ce genre de manoeuvre à été réellement érigé par certains en stratégie. Ce serait un comportement si ça n'était pas calculé. Mais à partir du moment où ça l'est dans un but précis, où ce "comportement" n'est pas nouveau, les joueurs sont censés prendre la possibilité de "fourberie" en compte. Si il ne le font pas, ils font une erreur stratégique. De la même manière que la guerre moderne se joue beaucoup sur un plan politique, de propagande, de communication, etc avant de se résoudre sur le terrain, l'aspect psychologique à ogame s'est développé. Après cette stratégie est moralement discutable si l'on veut, et pour certains traduit un comportement, mais ça n'enlève rien à la réalité de son existence.
Pour les sources, voir les différentes discussions qui peuvent prendre place sur le forum officiel d'ogame, je dirais qu'un bon quart des combats du Hall Of Fame sont réalisés de cette manière.
Je ne suis pas administrateur, je suis un utilisateur comme toi, je ne sais pas bien d'où tu tiens cette information mais c'est faux. Je passe sur tes autres commentaires concernant la fonction et le rôle de Wikipédia et de ses membres. C'est ton avis de visiteur, ce n'est pas le mien.
Il est clairement expliqué que cette manière de joueur ne peut pas l'être à long terme ce n'est donc qu'une tactique à court terme ou ponctuelle pour avancer, il est aussi possible de tromper son équipe à Warcraft III ce n'est pas pour autant une stratégie, sinon on n'a pas fini d'en trouver. Le principal intérêt que j'y voie c'est une illustration de l'aspect « échange entre joueur », de se dialogue si on peut appeler cela « hors jeu », car cela fait bien parti du jeu, de là à définir « fourbe » en dix lignes c'est clairement trop, au mieux j'aurais laissé 3 mots.
Enfin ce n'ai pas à moi de trouver des sources, mais à toi d'en apporter. bayo 26 octobre 2006 à 15:16 (CEST)
Au sujet de la photo de Budapest (utilisateur Icarwiz)
Voilà, j'ai modifié mon site en indiquant que les images étant correctes en utilisation CC-BY-SA. Je voulais également envoyer un courriel de mon adresse Yume, mais je n'ai pas trouver de courriel sur la page que tu m'as indiquée.
Merci beaucoup, désolée de ne pas avoir suivi la bonne procédure!
Bonjour, connais-tu Wikimedia Commons ? Je pense que tu devrais déplacer tes images sur Commons, pour que tous les autres projets puissent s'en servir plus facilement. Dans ce cas il faut par contre plutôt utiliser des noms anglais et une catégorie qui les accueillerait. Si tu ne connais pas le projet et que cela t'interesse, je peux te donner un coup de main. Merci. bayo 26 octobre 2006 à 01:37 (CEST)
Bonjour, oui je connais Wikimedia Commons. J'y suis même logger sous le même pseudonyme, mais après une petite mésaventure de pose de license j'ai été sévèrement avertis par un administrateur anglophone. Depuis je suis devenu très frileux sur l'upload d'image dans le Commons. En revanche libre à toi de transférer les images sur celui-ci, je n'y ai personnellement aucune objection (si tu change les noms il faudra juste corriger les liens d'insertion d'images dans les articles). Cordialement, Raziel{boudoir} 26 octobre 2006 à 20:48 (CEST)
La permission figure sur la page de discussion, puisque l'auteur des photos s'est manifesté pour demander le changement du crédit photo, le site sur lequel j'avais trouvé le portrait de Lounis Aït Menguellet, qui autorisait la reprise des photos en le citant n'étant pas lui même l'auteur des photos. Je pense que l'autorisation figurant sur la page de discussion est claire et suffisante. S'il faut changer la licence pour être en conformité, peux-tu t'en charger pour éviter toute erreur ?
Cordialement, --Polmars 27 octobre 2006 à 10:02 (CEST)
Bonjour, de ce que j'avais constaté, il se met à jour toutes les minutes si tu édites la page qui le contient, sinon plutôt 4 ou 5 heures si tu ne fait que consulter la page. Pour la consommation serveur, j'en sais trop rien, mais depuis les fonctions {{#swith, j'espère que c'est plus acceptable. bayo 29 octobre 2006 à 01:53 (CEST)
J'ai vu que tu avais demandé à l'auteur de l'importation de l'image (Image:LEFINANCIER.jpg) quelle licence utiliser, en fait l'image et l'article dans lequel elle se trouve sont une vaste blague (lourde pour ceux qui ont assisté aux nombreux essais du facheux), ce journal n'existe pas, j'ai mis l'article et l'image en SI. C'était juste pour t'en informer. A+. Ton1 29 octobre 2006 à 21:22 (CET)
Merci, le pire c'est que ya 1 ou 2 moins je suis sûr d'avoir mis en forme ce même article, je ne comprenais pas pourquoi je ne le retrouvais plus :/ bayo 29 octobre 2006 à 22:45 (CET)
bien bien, de toutes façons, Hégésippe à sévi :). Dis-moi je viens de passer sur ta page utilisateur et j'ai été étonné de voir qu'il manquait une catégorie en bas de page... vu le nombre de fois où je t'ai aperçu dans les historiques (et après un coup d'oeil à l'editcount), tu penses pas qu'il est l'heure de postuler ? Ton1 29 octobre 2006 à 23:02 (CET)
arf ! j'avais pas vu le haut de la page de discussion, je vois que je suis pas le seul à y penser. Ton1 29 octobre 2006 à 23:04 (CET)
Salut Bayo, un petit post pour te remercier d'un de tes postes et t'encourager a les continuer.
Pour cause de problème dans la vraie vie j'avais arrêté de poster sur wikipédia après seulement quelques mois d'activité vers le mois de mai. Quel ne fut pas ma surprise (bonne en voyant que l'article avait évolué) quand je suis aller jeter un coup d'oeuil sur "mes" articles de voir un post annonyme et incendiaire dans la page de discution de l'article de la maison des feuilles. Cet article ayant été mon premier gros essai de traduction darticle (que je faisais directement sur la page de modif d'article: donc pas de traitement de texte alors que j'esseyais de comprendre les outils kikipèdes), il est agréable de voir ce genre de goutte de vitriol anonyme quelque peu dilué par de petits mots comme celui que tu as posté. Surtout lorsque ce genre de personne permet de critiquer l'orthographe des autres lorsque le sien n'est pas exemplaire alors même que l'article en question est visiblement en plein travaux.
Ba de rien, certains ne savent pas que tout le monde fait de son mieux, on ne peut pas non plus le blâmer, lui aussi fait ça pour le bien de l'article, il aurait bien lu un bel article de qualité pour ce sujet, mais bon, un peut de courtoisie ne fait pas de mal.
Je suis moi aussi un piètre rédacteur, et j'ai été et suis encore bien content de voir avec quel soin les Wikipédiens arrivent à corriger mes fautes. J'ai commencé à rédiger comme un pied, maintenant, on peut pas dire que se soit parfait, mais c'est incommensurablement mieux qu'à mes débuts. Donc n'hésite pas à contribuer et surtout à regarder les corrections que les autres contributeurs apportent, c'est pédagogique. Mais tu es bien tombé, car il m'arrive d'être très méchant aussi :] et en plus gratuitement :[ bayo 30 octobre 2006 à 02:21 (CET)
Un petit oubli de signature vite rêglé Martiste 1 novembre 2006 à 11:49 (CET)
Je vois aujourd'hui le boulot accompli par votre bot ce week-end pour la catégorie Réalisateur par ordre alphabétique. Bravo et merci. Il semble que cette catégorisation ne fasse pas l'unanimité mais, en dépit des nombreuses solutions qu'on propose ici ou là, il était toujours impossible d'avoir la liste exhaustive des réalisateurs traités par Wiki. En tout état de cause, je la trouve plus fonctionnelle et efficace que beaucoup des catégories existantes. Cordialement, --Sérénade 30 octobre 2006 à 10:18 (CET)
Bin, merci, mais ce n'est vraiment pas grand chose. Il me semble qu'un des gros problème des catégories c'est de tellement sous catégoriser que l'on arrive à ne plus retrouver facilement une personne, là, il me semble également que c'est une solution qui fonctionne. Puis personne n'aura l'idée de sous catégoriser « Réalisateur en A » :D enfin j'espère. bayo 1 novembre 2006 à 13:37 (CET)
Je vois avec joie que tu as fait des modifs. C'est parfait pour moi ! Mais je pense qu'il va falloir tout de même bien vérifier avant de mettre aveuglement les jeux dans les listes. En effectuant cette requête : [2] je me suis rendu compte que la plupart des jeux se trouvant sur cette liste sont en fait des jeux Famicom sorti seulement au Japon. En marge de cette constatation, as-tu une objection si je crée une sous catégorie dans la catégorie Jeu Nintendo Entertainment System pour les jeux Famicom. En effet, beaucoup de jeux NES sont seulement sorti au Japon et vu que l'on peut plus que largement dépasser la centaine de jeux japonais à terme. Qu'en penses-tu ? Je pense à terme qu'il faudrait faire la même chose pour les jeux super Famicom. Je pense que dans ce dernier cas, il doit y avoir pas loin d'un millier de jeu seulement sorti au Japon. ~ PV250X (Discuter) ~ 1 novembre 2006 à 09:37 (CET)
Effectivement, ce n'est qu'une aide, et ajouter les articles aveuglément est une très mauvaise chose.
Je me dis que tout compte fait, cet outil n'a peut-être pas besoin d'être diffusé à grande échelle sur le projet. Seulement quelques-un s'en servirait en tenant compte des éventuelles erreurs dans les articles. ~ PV250X (Discuter) ~ 1 novembre 2006 à 16:02 (CET)
Je pense par contre que ce n'est pas une bonne idée de faire une catégorie supplémentaire, peut être devrait-tu laisser un message sur la page du projet pour avoir d'autre avis. Autant on peut créer 50 listes, autant les catégories je pense qu'il faut plutôt qu'elle soient plus globales, au détriment de la précision qu'en attend le puriste.
On verra, j'ai effectivement réalisé que dans ma logique, il faudrait catégoriser certain jeu dans les 2 catégories jeu NES et jeu Famicom. Et que surtout toujours dans cette logique pourquoi on ne créerait pas une sous section dans chaque catégorie de jeu pour les jeux japonais. Je pense que je vais laisser tomber. On verra si un jour on souhaite subdiviser des catégories trop remplies. ~ PV250X (Discuter) ~ 1 novembre 2006 à 16:02 (CET)
Pour en revenir au script, je pourrais résoudre le problème en rajoutant un champ pour une liste supplémentaire. Et ainsi mettre en évidence les articles qui ne sont ni dans l'une ni dans l'autre. bayo 1 novembre 2006 à 13:49 (CET)
Pourquoi pas. Mais à part pour mon cas précis de listes NES et famicom et la catégorie NES, je ne vois pas l'utilité dans l'immédiat. De plus ces 2 listes doivent être à jour. Il ne reste peut-être que l'orthographe du nom des jeux qui pourrait poser problème. Enfin, c'est toi qui voit. ~ PV250X (Discuter) ~ 1 novembre 2006 à 16:02 (CET)
PS: Quand le nom du jeu comporte une indication entre parenthèse à cause d'une homonymie, par exemple *''[[Final Fight (jeu vidéo)|]]''tu ne pourrais pas exclure ce qui se trouve entre parenthèse pour rajouter le nom du jeu après le pipe "|" ? ~ PV250X (Discuter) ~ 1 novembre 2006 à 16:05 (CET)
J'ai simplement mis un pipe, le logiciel MediaWiki complète lui même la syntaxe. Je préfère que se soit lui qui s'occupe de ça, cela dit, si ya une bonne raison, je rajoute ce que tu demande, mais là je vois pas du tout l'intérêt. bayo 1 novembre 2006 à 16:20 (CET)
Je voulais que cela affiche *''[[Final Fight (jeu vidéo)|Final Fight]]'' pour avoir juste à le copier-coler dans la liste. Mais tu viens de me faire découvrir que le logiciel MediaWiki compléte lui même la syntaxe (Final Fight). On en apprend tous les jours ;) ~ PV250X (Discuter) ~ 1 novembre 2006 à 16:32 (CET)
Pour l'outil de comparaison de catégorie / liste, tout simplement génial (je ne lui ai pas encore trouvé de défaut). Franchement merci. Ton1 1 novembre 2006 à 23:52 (CET)
Ah si, j'y pense à l'instant, ça serait bien qu'il indique les pages qui sont des redirections, c'est à dire la même liste avec juste comme précision : *Machin redirigeant vers Truc (enfin c'est du coupage de cheveux en quatre dans la longueur). Merci encore. Ton1 1 novembre 2006 à 23:55 (CET)
Lol, les liens sont bleu :D. Ton1 1 novembre 2006 à 23:56 (CET)
:D oui ils sont bleu :) mais pour les liens fournis par le script, ce ne sont que très rarement des redirections me semble-il, vue qu'ils viennent d'une catégorie. Sauf les redirections catégorisées bien sûr, mais c'est rare. C'est un traitement à la con, mais si ça peut aider, temps mieux. bayo 2 novembre 2006 à 00:41 (CET)
Pour te parler précisément de mon utilisation, je le fais sur Liste de chanteurs de reggae et Catégorie:Chanteur de reggae et lorsqu'un groupe et un chanteur sont indissociable, je fais la bio du chanteur (ya parfois pas grand chose à dire) directement dans l'article sur le groupe et je fais un redirect du nom du chanteur vers le groupe en catégorisant la redirection. Mais je pinaille parce que pour l'instant je l'ai encore très peu fait et le rapport temps passé par toi à coder la fonction sur temps passé par moi à faire quelques vérifications et copiés-collés est > 1 :) donc t'embête pas pour ça. Ton1 2 novembre 2006 à 01:15 (CET)
Salut, tu as oublié d'initialiser la page npov et de préciser le thème du npov sur cette page. - phe 2 novembre 2006 à 13:48 (CET)
Bonjour, je sais, mais c'est tellement chiant, de créer des pages de pages dans des pages qui lient a d'autres pages. Je trouve la démarche trop complexe, il faudrait un modèle simple pour les travaux triviaux. Ici en particulier, c'est pas neutre, mais ce n'est pas conflictuel. bayo 2 novembre 2006 à 13:56 (CET)
Intérêt d'avoir créé les pages vides ? Anticipant de 3 ans le contenu qui y sera apporté ? Créant un lien bleu alors qu'il n'y a pas de contenu. Vous m'avez fait permdre du temps cher inconnu. bayo 3 novembre 2006 à 17:19 (CET)
Prenez la peine, seulement, d'agrémenter en conséquence si le fait que le contenu ne soit pas à la hauteur de ce que vous éspèrez. Effacer ce qui a été mis en place est purement inutile, là est la plus grande perte de temps, double. Double car vous vous entêtez à supprimer un contenu que j'ai du m'efforcer à rétablir. Shapsed 3 novembre 2006 à 17:53 (CET)
« Prenez la peine, seulement, d'agrémenter en conséquence » agrémenter ? comment ça ? j'ai pas compris ;
« Effacer ce qui a été mis en place est purement inutile » un lien rouge montre qu'il n'y a rien ;
« vous vous entêtez » pardon ? bayo 3 novembre 2006 à 18:04 (CET)
« que j'ai du m'efforcer à rétablir » c'est dommage, je vais reblanchir, pour le coup, là je m'entête. bayo 3 novembre 2006 à 18:04 (CET)
Merci de me l'avoir signalé, j'avais vu cet upload planter (saleté de connexion sans fil qui tient pas !), mais j'arrivais à mettre une nouvelle version de l'image... je crois que c'est ok maintenant. le Korrigan→bla 4 novembre 2006 à 01:13 (CET)
I think he did upload the image, but I don't have any proof, or a way to contact him unfortunately. You could post a request on the english Joe Dever page to ask him if he did it. 64.252.43.137 5 novembre 2006 à 00:42 (CET)
Alors, c'est pour quand cette candidature d'admin ? Parce qu'à partir du 19 décembre, c'est la grande semaine du blanc sur WP (interdiction du fair use). On va avoir besoin de types qui savent ce qu'ils font ; ça te laisse juste le temps de te préparer. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 novembre 2006 à 15:21 (CET)
Cette histoire de fair use va personnellement me déchirer, d'un coté l'interdiction pure est simple des abus irraisonnés (je met une image pour faire zoli, yen a déjà cinq ! c'est pas grave ce sera encore plus zoli) de l'autre une utilisation modérée qui apporte effectivement un plus.
Je préfère largement rester spectateur, pour me justifier auprès a mes petites enfants lorsqu'ils me demanderont de parler de cette période « mon petit, à l'époque, je n'étais pas l'un de ces fâcheux bourreaux d'images » :D
Enfin, c'est histoire de ne pas répondre à la question. bayo 5 novembre 2006 à 15:37 (CET)
Tu pourrais avoir des petits enfants suppressionnistes :) À tes risques et périls ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 novembre 2006 à 16:12 (CET)
Bonjour, ce n'est pas une question d'impossibilité drastique, mais de manque d'information de la version anglaise. Cette image sur la version anglaise n'indiquait aucune source, c'est-à-dire que l'image était douteuse. J'ai fait les démarches auprès de la personne qui a copié cette image sur la version anglaise, et il semble maintenant que se soit lui même qui ai pris cette photo.
La marche a suivre est la bonne, mais il faut s'assurer que l'image copiée a toutes les information nécessaire (qui est l'auteur, quelle est la licence).
Comme maintenant c'est claire, tu peut utiliser cette image sans problème. bayo 6 novembre 2006 à 15:00 (CET)
Dans le but de pousser au maximum le transfert d'images vers Commons, je vide en ce moment les petites catégories de licences d'images. Pourrais-tu donner ton avis sur Discussion modèle:Licence BSD et Discussion modèle:Licence MIT ? Il me semble que ces modèles et les catégories correspondantes sont inutiles à présent : si quelqu'un veut importer une telle image, autant qu'il aille sur Commons où le choix de licences est bien meilleur.
On devrait parler de cela sur une page de discussion unique pour voir quoi faire, je préfèrerais garder les modèles de licence. Mais j'ai pas trop réfléchi à la question. bayo 7 novembre 2006 à 13:59 (CET)
Je viens d'adapter un outil de Commons qui permet de déclarer une image sans source ou sans licence, et de prévenir l'uploader, en un seul clic ! Comme tu fais ce genre de nettoyage, je te le conseille. N'hésite pas à le proposer à d'autres personnes, mais attention :
Je ne suis pas programmateur donc si ça se trouve il va faire planter ton ordi et mourir tes cactus (aucune garantie !)
Si un petit malin fait n'importe quoi avec ce script, c'est long à réverter, donc ne le conseille pas à n'importe qui.
Le script d'origine permet aussi de proposer une image à la suppression en un clic, mais je ne l'ai pas encore adapté car il faudrait réformer tout le système des IàS et là je n'en ai pas le temps. Donc seuls les lid et sid sont disponibles pour l'instant.
J'aime pas trop utiliser des scripts, ca rame chez moi, cela dit, je vais faire une exception pour celui là. J'alais dire, ca vaut le coup de protéger ce genre de page. C'est dangereux les scripts mais c'est déjà fait :) bayo 7 novembre 2006 à 17:12 (CET)
Salut bayo, ca te dirai qu'on passe un peu de temps sur l'article de Deus Ex ? ce jeu est pour moi le meilleur jamais sorti et j'aimerais bien qu'il ai un article au moins au niveau de la , je peux m'occuper de la traduction, mais il faudra revoir le paragraphe gameplay de l'article. EfCeBa 8 novembre 2006 à 13:39 (CET)
Bien sûr, mais je ne ferais que de la figuration, histoire de relire. Sinon je n'aime pas du tout les articles qui déroulent l'ensemble de l'histoire, mais bon, ce n'est que mon avis. bayo 8 novembre 2006 à 13:58 (CET)
Bon j'ai pas mal avancé, ca donne ça, bon c'est loin d'être fini : déjà le plan part en couille mais y'a pas mal de truc en double j'ai pas tout supprimé. Tu as fini ce jeu ? je l'ai fini pour les 3 fins mais j'ai quand même des passages ou je me rappelle plus de tout, si tu pouvais corriger des trucs... Dernière chose j'ai le droit de récupérer les images de wiki anglais ? parce que la fait beaucoup de texte à avaler alors qu'on pourrait mettre plein de jolis images... Merci ^^ EfCeBa 14 novembre 2006 à 15:12 (CET)
Il fait flipper ton article. Ça ressemble plus a une description exhaustive qu'a un article. Oui j'ai fini le jeu, mais comme je te l'ai dit, l'histoire complète m'importe peu en fait, c'est une histoire comme il en existe des millions. Ca ne rend pas l'article plus intéressant, puis rien ne remplace le jeu. Pareil pour les boukins ou les films.
Enfin, non, tu ne peux pas récupérer les images sur la Wikipédia anglaise. Les utilisations fair use viennent d'être interdites sur notre Wikipédia, seul le moratoire imposé pour débattre d'exceptions permet de conserver momentanément les images déjà présentes (cf. Discussion Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use). bayo 14 novembre 2006 à 17:51 (CET)
Objection, votre honneur! Le jeu s'appelle Shadow Dancer tout court dans sa version d'arcade (qui est sa première version) C'EST FARPAITEMENT INADMISSIBLE Markadet∇∆∇∆ 9 novembre 2006 à 22:30 (CET)
;_; c'est trop compliqué, vraiment trop compliqué, mais ce serait quand même abusé de créer 25 articles pour un même jeu non ? Faudrait peut être renommer finalement en plus simple, juste Shadow Dancer, tempi pour la version Sega :) bayo 9 novembre 2006 à 23:35 (CET)
Pour l'instant on peut effectivement le renommer en Shadow Dancer. Si plus tard quelqu'un veut faire un article pour la version Megadrive je ne m'y opposerai pas, les deux jeux sont finalement très différents (ce n'est pas une conversion toute bête, il me semble qu'il y a des niveaux différents, des graphismes changés et surtout pas mal de modification de gameplay) Cependant je ne sais pas si les autres versions proviennent de la version arcade ou Megadrive. PS : je renomme de ce pas. Markadet∇∆∇∆ 10 novembre 2006 à 01:01 (CET)
Saurais-tu comment insérer des subtiles lignes de séparation dans l'infobox, comme ils ont fait sur la Wikipédia Anglophone ? J'ai étudié leur code mais je n'ai pas trouvé. Le lien est dans le menu à gauche dans "autres langues".
Bonjour, déjà je n'ai trouvé aucun modèle pour les personnages de Mortal Kombat. Il y a bien {{Infobox Personnage de jeu vidéo}} mais je ne sais pas bien qui s'en occupe. Il faut aussi voir d'avoir des modèles cohérents pour les personnages en général (par exemple il y a un modèle pour les pokémon, peut être aussi pour d'autre). bayo 13 novembre 2006 à 23:01 (CET)
Cylence te parle de ce modèle. Pour mieux comprendre, compare les 2 tableaux se trouvant dans les articles suivants : en:Liu Kang et Liu Kang. J'ai regardé dans le modèle anglais qui est codé totalement différement. La fonction qui permet de faire des lignes se trouvent dans le modéle ici. plus précisement ce bout de code : style="border-top: solid 1px #ccd2d9; mais je n'arrive pas, après avoir ajouté un "border-collapse: collapse;" dans le code du style du tableau et ajouté le bout de code précédant pour créer un ligne, a créer les espace de chaque coté de la ligne . Si tu vois comment le faire correctement ou sait à qui le demander :) ~ PV250X (Discuter) ~ 14 novembre 2006 à 22:03 (CET) qui passait par là...
Ha, ba j'ai pas trop regardé. Je suis pas très motivé en se moment. bayo 15 novembre 2006 à 19:42 (CET)
J'ai traduit le modèle et son sous-modèle (qui est à la clé des lignes grises en l'occurence). Pour les images cependant il ne faudra pas trop se faire d'illusions je le crains. — Tavernier 15 novembre 2006 à 20:32 (CET)
Avant de voter pour la suppression d'un modèle existant, as-tu bien lu ce qui est écrit dans le modèle rectifié Modèle:ISO 639 ? Je ne comprends pas bien la volonté de nombreux contributeurs de supprimer ce qui existe (et marche) dans d'autres WP. Merci de ton attention.-ᄋEnzino᠀ 16 novembre 2006 à 07:28 (CET)
Semble-il si cette PàS existe c'est qu'il y a un problème. bayo 16 novembre 2006 à 14:48 (CET)
Pourquoi rajouter l'épisode qui suivent Post Partum dans la saison 5 puisqu'ils n'existent pas ?
Pourquoi modifier des articles sans justification ? Il existe une zone d'édition nommée résumé, sans plus d'information et en considérant les retrait de texte dans les articles, je me permet de révoquer sans plus de précautions. Je t'invite donc à justifier toutes tes modifications, ce qui évitera se genre de tracasserie. bayo 16 novembre 2006 à 23:36 (CET)
Très bien Bayo, tu as bien fait. Mais je ne sais pas si la liste d'ouvrage en néerlandais est mieux qu'un lien vers la page Wikipédia en néerlandais ?
Sur Homo Ludens, pas de problème, je completerais peut-être un de ces quatre quand j'aurais à nouveau du temps. Mais sur l'automne du M-A, je ne suis pas tout à fait d'accord avec les mots que tu emplois. Un résumé est très court et le choix des mots pose le problème de ne pas facilement rendre la nuance de la thèse de l'auteur. En l'occurence, Huizinga ne me semble pas présenter la fin du moyen-age comme une période pessimiste et deliquescente. Il exprime plutôt le feux d'artifice, le raffinement de formes pour les formes... Une espèce d'embolie maniérée qui se vide des signification s profondes anciennes des symboles qu'elle utilise à outrance.
De ce point de vue, il ne faut pas oublier que c'est donc là l'expression de l'époque de naissance et de croissance première du capitalisme...
C'est bien un esprit bourgeois qui participe de ce maniérisme, même dans l'aristocratie.
De ce point de vue l'ouvrage donne des clés pour le présent, sur le travail des symboles. L'analyse de la sur-utilisation symbolique formelle par la bourgeoisie est très bien reprise chez Barthes.
Et c'est là, à mon sens la précieuse qualité de l'automne du moyen-age.
Bonjour, si tu consultes l'historique de manière plus approfondie, je n'ai réliser que quelque mise en forme mineures sur l'article ([3]). Je ne suis qu'un amateur pas suffisamment callé pour toucher plus. bayo 20 novembre 2006 à 16:37 (CET)
Ton Bot semble ne pas fonctionner. Je viens de voir Donkey Kong Land qui n'est pas signalé dans la liste des articles récents. Est-ce normal ? ~ PV250X (Discuter) ~ 26 novembre 2006 à 18:56 (CET)
En fait quelqu'un l'avait éteint, sur sa page d'utilisateur, il y a un lien vers un formulaire pour contrôler son activité (marche, arret). bayo 26 novembre 2006 à 19:09 (CET)
Ok, j'ai trouvé le lien j'essaierai de regarder pour le réactiver la prochaine fois ! Merci. ~ PV250X (Discuter) ~ 26 novembre 2006 à 19:22 (CET)
Salut, j'ai vu que tu avais modifié Driver: You Are the Wheelman créé par une IP mais je me demandais si c'était pas le même que Driver (jeu vidéo). J'ai l'original du jeu sur PC Driver devant les yeux je n'ai pas ce sous-titre ?!? Tu as des infos ? --EfCeBa 26 novembre 2006 à 20:44 (CET)
Oui effectivement, j'avais pas vérifié par fainéantise. Je fais de se pas fusionner. bayo 26 novembre 2006 à 22:05 (CET)
Morris est dans les dictionnaires des noms propres francophones comme l'auteur de bande dessinée et non comme le vers informatique, la page Morris doit donc amener directement sur celle de l'auteur.
Désolé pour avoir contredit aux règles de Wikipédia avec le copier-coller, sinon.
Salut ! Je trouve dommage que tu ais retiré la pochette du jeu (présente sur le wiki anglais, donc, pour les problèmes de droit, je trouve ça un peu paradoxal...). Tu trouves qu'elle ne sert à rien ? Dommage, je trouve qu'elle pose bien mieux l'ambiance du jeu qu'un simple screenshot qui lui aussi peut-être aura des problèmes de droit. Voilà... Après, les goûts et les couleurs... Bonne continuation. FR 1 décembre 2006 à 19:50 (CET)
Bonjour, pour la question de paradoxe, les règles concernant les images sont différentes sur chacune des Wikipédia. Par ailleurs, les pochette vont être supprimées dans quelques semaines, alors pas besoin de les pacer sur Wikipédia et de se retapper le travail de suppression dans quinze jours. La capture d'écran quand à elle est libre, et ne serait de toute manière pas plus protégée que la boite. Si la question t'interesse, tu peut faire un tour sur Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use (et sa page de discussion) ; Projet:Jeu vidéo (et sa page de discussion). bayo 1 décembre 2006 à 19:57 (CET)
Désolé, je te redérange... Dans la mesure où Abuse est un freeware, la pochette n'est elle pas en freeware aussi ? FR 15 décembre 2006 à 19:18 (CET)
Freeware ne veut pas dire « je fait se que je veux avec », cela veut seulement dire que l'on a le droit d'utiliser gratuitement le logiciel et cela ne concerne pas la pochette mais seulement le logiciel. Sauf mention contraire, la pochette est protégée. bayo 16 décembre 2006 à 00:29 (CET)
Salut Bayo. Désolé pour les quelques jours de délai. Alors ma réponse est: de préférence, non ^_^
En fait, si tu vas voir {{Article sans source}} et que tu en lis la documentation, tu comprendras mieux. Ce modèle, c'est ce que j'appelle mon modèle atomique. Je l'utilise sur les articles qui sont à la frontière de la suppression immédiate: des articles qui semblent parler de quelque chose qui n'existe pas, des canulars apparents, etc, mais où je ne suis pas sûr à 100%. Exemple: Ignatius Henri Malo. Recherche Google zéro, tronche de cake qui se voit attribué le titre de scientifique...
En principe, après pose de ce modèle, l'article survit une semaine (ou voit le bandeau retiré), mais je dois dire que j'ai pris du retard. BradipusBla 1 décembre 2006 à 23:19 (CET)
Merci pour la réponse. Je suis en train d'automatiser le traitement de ces modèles temporaires pour faire des annonces, et je me suis aperçu qu'il y en avait pas mal, et surtout pas mal de totalement inconnu :) mais bon normaliser tout ça serait beaucoup de travail plutôt inutile. Merci pour ta réponse. bayo 1 décembre 2006 à 23:36 (CET)
Bonjour, on ne déplace jamais une page par copié-collé, car cela casse l'historique de la page et donc la liste des auteurs qui ont contribués. Je t'invite à lire Aide:Comment renommer une page pour plus de précision. Pour ce cas, j'ai demander a quelqu'un de corriger, mais c'est a proscrire, pour les raison indiqué, puis parce que ce demande pas mal de travail. Bonne continuation sur Wikipédia. bayo 2 décembre 2006 à 03:08 (CET)
bonjour
merci pour la précision, je ne savais pas... comment cela va se passer dans ce cas vu que j'ai déjà créé la page Barons de Cleveland (LNH) ?
Les administrateurs ont en fait la possibilité de fusionner des historiques, ce qui va être fait pour le cas présent. Il ne faut rien toucher et attendre. C'est en cours. bayo 2 décembre 2006 à 03:13 (CET)
merci encore une fois ! par contre si j'avais fait des modifs sur la page des Barons de la LNH c'est mort faut que je refasse ? TaraO 2 décembre 2006 à 03:32 (CET)
t'es un chef merci beaucoup en tout cas TaraO 2 décembre 2006 à 03:44 (CET)
Simple info : pourquoi es-tu intervenu sur le modèle {{Commune italienne}}? Est-ce que cela fait partie d'un plan d'ensemble ou tu es tombé sur ce pb par hasard? Cordialement. jpm2112 3 décembre 2006 à 12:04 (CET)
Oui, juste par hasard, j'ai fait une mission de nettoyage de code hier, sur plusieurs pages au grès des pages fournies par « Une page au hasard », dont le modèle des communes italiennes :) bayo 3 décembre 2006 à 12:09 (CET)
J'ai balancé une idée en l'air pour faciliter le transfert d'images sur Commons. Peux-tu jeter un oeil à Discussion Utilisateur:Bibi Saint-Pol#Killer bot (la 2e partie du message, pas le killer bot lui-même).
je sais pas si tu as eu la fin de mes messages sur IRC. Ca laggait terriblement, j'ai du arrêter. En gros : si ce truc te motive et qu'à l'occasion tu as envie de coder ça, je serai ravi d'avoir des nouvelles ! Pour un bot sur Commons je vais creuser la question à l'occasion. A+, le Korrigan→bla 4 décembre 2006 à 23:08 (CET)
Oui pardon :/ j'ai lu après coup, je parlais a des admins de Commons. Il existe un robot IRC http://commons.wikimedia.org/wiki/User:WarXboT qui déplace des images de cette manière, si ca t'interesse. L'auteur est près a le traduit et l'adapter. Perso je préfère les interfaces Web :) mais pour qu'un robot fonctionne il lui faut un flag bot. bayo 4 décembre 2006 à 23:46 (CET)
Bof, le seul avantage du flag bot c'est de ne pas flooder les RC. Si le bot en question n'uploade qu'une image toutes les 5 minutes, aucun intérêt à avoir ce flag (ce qui ne dispense pas d'avertir la communauté de Commons et de faire les avertissements habituels). Ce robot a l'air intéressant mais je préfère aussi les interfaces Web - d'autant plus que pas mal de gens qui s'intéressent aux images ne vont pas sur IRC : Bibi, Bilou, Oxam Hartog, moi :-) le Korrigan→bla 4 décembre 2006 à 23:55 (CET)
Ce message avait déja été posté dans la page discussion du portail jeux vidéo mais personne n'y a répondu.
Je me peremet de te le mettre en valer parce que tu a l'air d'être actif sur ces pages et que la, çca fait assez con je trouve.
Bonjour. Dans le saviez vous de décembre il est dit que le vrai nom de Bowser est Morton Bowser (sans aucune justification). Or dans l'article Bowser il est dit l'inverse. Que doit on faire ?--Sylvain.p 2 novembre 2006 à 16:48 (CET)--Sylvain.p 5 décembre 2006 à 17:24 (CET)
C'est semple-il une erreur, Morton Bowser Jr. est le nom d'un fils de Bowser (mais je sais pas, peut être que dans une traduction Bowser est nommé Morton Bowser, mais j'en doute). En fouillant sur le web, on comprend que le raisonnement est : comme le nom du fils est Jr. alors c'est que son père a le même nom que lui. Contre cet argument d'autres avancent que Morton Bowser Sr. est en fait le père ou le grand père de Bowser. J'ai pas cherché longtemps, je n'est rien trouvé d'officiel, mais rien de suffisant pour dire que c'est vrai. Je pense qu'il est préférable de retirer l'anecdote sinon d'en prouver la validité. bayo 5 décembre 2006 à 18:50 (CET)
Je t'avais causé (je crois) sur IRC de Ludo Thécaire qui m'inspire pour le projet maritime. J'aimerais bien automatiser la façon dont nous maintenons l'index des articles, et avoir une liste d'articles récents. J'ai décrit tout ça sur cette page, il me semble que ça rentre dans les cordes de ton bot. Si tu as un peu de temps et que ça te motive, tu peux y jeter un oeil ; sinon, sais-tu s'il y a d'autres bots qui font ça ?
Si tu veux suggérer un autre fonctionnement, n'hésite pas ; l'essentiel est que l'on puisse avoir des modifications récentes qui marchent.
T'as vu ça ? Tu étais au courant ? Un gros coup apparemment, ça pourrait servir pour faire boule-de-neige. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 décembre 2006 à 22:11 (CET)
Je suis au courant, mais je suis très septique et je pense que cet accord n'est pas valable et dangereux. Il a été passé en allemand avec le studio allemand de Ubisoft. La maison mère n'est pas au courant, et j'aimerais bien qu'une confirmation soie faite par Ubisoft France. Voici une reformulation en anglais de ce qui est accordé :
« Ubisoft allows the users to publish screenshots of all their games under a free license. They allow redistribution, derivative works and commercial use. They still hold the copyright. Attribution must go to "Ubisoft" - see "Correct licensing" above. »
Cela dit il est aussi dit :
« Ubisoft stated "in individual cases" (if the pictures solely intention is to discredit the game) they are able to revoke this license. »
Ce qui me semble il ne fait pas de ses images des images libres. Pour moi ces images n'ont rien a faire sur Commons, mais elles sont le bienvenue sur Wikipédia.
Enfin voila, pour l'instant je ne suis pas du tout rassuré, et si quelque s'en sert sur un TShit par exemple, que Ubisoft porte plainte, je me demande si Wikipédia est à l'abri, surtout que sur Commons il commence a y avoir pas mal d'images. Si t'a un moment pour te pencher dessus, j'aimerais bien d'autres avis sur la question, notamment de gens calé en licence d'image. bayo 6 décembre 2006 à 23:02 (CET)
À mon sens, vu la restriction, la licence n'est pas libre, car révoquable au gré d'Ubisoft. Néanmoins elle nous protège en cas de pépin, car on risque simplement de se faire interdire l'utilisation de certaines images, voire de toutes, mais je pense qu'ils auraient du mal à réclammer des dommages et intérêts à Wikipédia, car on travaillait sous le couvert de leur autorisation. Cependant, le point évoqué par Bayo, mérite d'être précisé avec eux, quid d'un personnage extrait d'un screenshot et imprimé sur un t-shirt. À mon goût, il aurait été plus simple, sain et sûr, même si moins libre, de négocier une CC-ND-SA, des screens.
Je ne partage pas votre analyse ; la loi prévoit qu'un ayant droit conserve tout son pouvoir sur la distribution de son œuvre, y compris pour imposer des restrictions supplémentaires s'il souhaite le faire après coup. À vrai dire c'est une grande question de la GFDL et des licences en SA qui « violent » ce principe en imposant des conditions de redistribution identiques et ad vitam. Quant à la clause en elle-même, « if the pictures solely intention is to discredit the game », il me semble ici que c'est une tautologie : le fait de placer une image sous licence libre ne confère en aucun cas le droit de se livrer à des utilisations/détournements diffamatoires par rapport au sujet représenté (on peut avoir une photo de M. Le Pen en GFDL, il reste interdit d'y coller une croix gammée p. ex. ; de même l'utilisation d'une photo de M. Le Pen en GFDL dans l'article Nazisme pourrait faire l'objet d'un procès de sa part j'imagine). C'est donc un rappel de bon sens dont la limite est déjà effective dans toutes les images libres. Bref, je pense que les images peuvent effectivement être considérées comme libres (cela n'engage que moi bien sûr, c'est une bonne question pour Legifer). Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 décembre 2006 à 19:42 (CET)
La date du 28 avance, je pense donc tout déplacer sur Commons d'ici un moment. C'est pour ca que j'aimerais bien être sûr de la situation, et pas avoir de problème par la suite. Je pense déjà avoir laissé un message sur Legifer, mais comme la discussion est en allemand, ce n'est pas vraiment accessible. J'ai aussi proposé de recontacter Ubisoft en anglais ou en français, sans trouvé de oreille. Enfin bon, j'ai l'impression de faire le boulet à radoter :) bayo 7 décembre 2006 à 20:07 (CET)
Ce qui peut effectivement poser problème c'est si la maison-mère désavoue l'accord passé par sa filiale en Allemagne. Théoriquement la filiale allemande s'est clairement engagée pour Ubisoft en entier mais il vaut mieux avoir affaire au bon dieu qu'à ses saints. Cependant dans le pire des cas, les images seront simplement supprimées de Commons dans un an ou deux ; ça vaut le coup de tenter. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 décembre 2006 à 20:54 (CET)
Un nouveau contact avec Ubi, me semble aussi essentiel, il peut y avoir de nombreuses méprises au niveau des termes, libre a t-il le même sens pour eux et pour nous. La personne contactée avait elle les compétences juridiques pour comprendre la portée de son accord, et l'autorité nécessaire pour engager sa société. Même si Bibi me semble avoir raison sur la restriction, ont-ils envisagé tous les dérivés commerciaux possibles, ou se sont-ils contenter de penser à un usage sur un site commercial. Cependant il se peut qu'ils aient des consignes en interne pour ce genre d'accord, mais franchement, ça me semble trop beau, pour être vrai. Bilou 7 décembre 2006 à 23:23 (CET)
Il ne faut pas sous-estimer le pouvoir d'attraction de WP. S'il y a aujourd'hui des sociétés qui paient pour avoir leur article sur l'encyclopédie, tôt ou tard des éditeurs de jeu ou autres voudront franchir le pas, surtout si le fair use saute sur en:. L'accord Ubisoft, même s'il se révélait finalement bidon, en est un bon signe. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 décembre 2006 à 21:27 (CET)
Je ne suis malheureusement pas super calé, je peux régler les problèmes « classiques » simple mais pas vraiment les cas particulier, puis mon niveau d'anglais est comment dire :/ pas suffisant pour discuter de sujet sérieux. Cela dit je suis d'accord avec le raisonement, c'est ce qui est appliqué pour les drapaux, blasons, et autre insigne, je peux en parler un peut sur IRC a quelques utilisateurs, mais difficilement plus. bayo 7 décembre 2006 à 15:19 (CET)
L'analyse de Michelet paraît solide. À quand un projet Insigne comme on a le projet Blason ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 décembre 2006 à 19:47 (CET)
La personne à contecter sur commons est commons:User talk:Cool Cat, il gère de fait la cat, on lui a déjà posé la question en [User talk:Cool Cat/Archive/2006/07 juillet], il a peut-être une amorce de réponse, de tout façon il est plus poli et correct, d'évoquer le sujet avec lui avant de déclencher quoique çe soit. Bibi ou Korigan ( je le sonne) me semblent les plus capables pour prendre contact avec lui , dans de bonnes conditions.Bilou 7 décembre 2006 à 23:23 (CET)
Je te conseille de toquer Utilisateur:Oxam Hartog. Il en train de se faire sysoper sur Commons et l'affaire est susceptible de l'intéresser. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 décembre 2006 à 21:22 (CET)
À mon idée, mauvaise idée, le gusse est admin là bas depuis un bout de temps, laisse je vais m'y coller, comme ça je travaillerais mon anglais, si jamais je me fait débordé, j'appelle au secours. Bilou 8 décembre 2006 à 23:27 (CET)
Le principe, si j'ai compris, est que tant que quelqu'un n'a pas remplacé l'image ou que quelqu'un se plaigne de la violation de copyright, ils ne supprimeront pas. J'ai encore un peut trollé IRC :) enfin parlé avec Cool Cat. J'avait l'impression que Commons était super strict, en fait pas vraiment. bayo 8 décembre 2006 à 23:33 (CET)
Ils s'appuyent à mon avis, sur leur jurisprudence, sur la représentation en 2D d'un sujet en domaine public (désolé j'ai pu le nom du procès en tête), c'était valable pour la photographie d'un tableau, mais pour un dessin, je suis beaucoup plus septique, désolé que tu sois déçu, il est comment comme gars Cool Cat ?Bilou 9 décembre 2006 à 01:36 (CET)
Je sais pas trop, c'est dure d'évaluer en anglais :) il est plutôt rigolo mais qui ne faut pas chercher. Je suis pas vraiment déçu, je trouve ça juste un peut bizarre, mais je m'adapte au milieu :) bayo 9 décembre 2006 à 01:43 (CET)
Je vais aller le chauffer tout doux sur sa page de discu, ce weekend, en jouant le pauvre français nigaud qui comprend pas trop, pourquoi des copyvivos se balladent sur commons. On verra bien comment il m'évacue ;). Bilou 9 décembre 2006 à 02:02 (CET)
Pour ton histoire de projet, Cornelis est hors jeu, mais j'ai un ou deux dessinateurs potentiels en vue, et perso, j'avais peu commencé en svg, mais j'ai paumé mes esquisse, suite a mkfs lancé par un crétin entre le clavier et l'écran, je vais essayer de m'y recoller mais je suis assez lent comme graphiste.Bilou 7 décembre 2006 à 23:29 (CET)
C'était une idée en l'air mais ça pourrait être sympa. D'autant qu'il y a sans doute moins de grades dans le monde entier que de blasons en France... Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 décembre 2006 à 21:23 (CET)
L'idée est intéressante, le tout est de trouver du personnel, je vais y travailler, cependant regardes un peu le boulot fait par Cornelis, rien que pour la France, y a déjà du monde. Bilou 8 décembre 2006 à 23:27 (CET)
Premiers essais, pas trop fort les cailloux, hein.Bilou 9 décembre 2006 à 02:02 (CET)
Je trouve ça très sympa. Il y a déjà des modèles ou motifs génériques disponibles pour ce genre de réalisation ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 décembre 2006 à 22:51 (CET)
Oui très clase, tu devrais tout de suite commencer utiliser une nomenclature pour nommer les fichiers (genre commencer par FR, utiliser le terme grade ou insigne). Tu peux t'inspirer des autres fichier de la catégorie. bayo 9 décembre 2006 à 23:13 (CET)
m... le nommage, j'ai oublié le nommage, bien vu bayo. Pour Bibi, non pas vraiment, mais comme c'est du svg, ctrl+c et ctrl+v, sont tes deux amis. Ceci dit, vous avez pas regardé de près, car c'est ... comment dire très perfectible ;). Par contre, je recherche de la doc, je me suis basé sur ma patte d'épaule perso, mais ça date, un peu (1996), et mes souvenirs sur les autres armes sont très vagues, j'ai un gros doute sur l'infanterie de marine, et de toute façon, les insigne de grade ont du évolué avec la proffesionalisation. Bilou
Dans mon souvenir, le Petit Larousse offre une belle planche couleur avec les principaux grades des trois corps d'armées. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 00:39 (CET)
merci pour la piste. Bilou 10 décembre 2006 à 18:23 (CET)
Question au passage, qu'est-ce que ce genre d'icône fait sur fr: ? C'est pour le temps de chargement qui est plus rapide ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 décembre 2006 à 21:20 (CET)
Le temps de chargement est le même je pense, car toutes les images sont téléchargé a partir de upload.wikimedia.org, quelque soit fr, en, ou commons. C'était juste les us et coutume d'avant. Hołek est l'auteur de l'image, dès qu'il l'aura placé sur Commons en SVG, hop image en SI. Lorsque c'est possible, je préfère autant que l'auteur lui même déplace son image ^-^. bayo 8 décembre 2006 à 22:47 (CET)
Joysticksmall.svgOK, done (on your right ;)). It doesn't look very good on bigger scales, but as a stub icon or sth like that it's okay. 9 décembre 2006 à 13:56 (CET)
je viens juste de voir le message que tu m'as envoyé le 29 septembre. Désolé de long délai.
Ta question était de savoir pourquoi j'avais utilisé une licence propriétaire concernant le logo de la chaîne demain. Je l'ai fait car je travaille à la chaîne demain, et j'ai utilisé un logo officiel, que j'utilise quotidiennement.
J'espère que ma réponse te satisfait ? A+
Bonjour, ma question portait plutôt sur la licence libre accroché a l'ancien logo de la chaine Image:Demain1997-2004.gif. bayo 13 décembre 2006 à 15:50 (CET)
Bonjour, je t'ai vu quelque part parler des pages sans interwiki, j'ai cherché un peu où trouver une telle liste d'articles dans le but de les améliorer, sans succès malheureusement. Pourrais-tu m'éclairer ? Merci. Van Kanzaki (話す) 13 décembre 2006 à 12:24 (CET)
Bonjour, architecturalement MediaWiki n'a pas d'interwiki, c'est juste une information qui se trouve dans le texte des articles et qui est ajouté a la consultation des pages. À l'opposé les catégories sont un élément de l'architecture et il est possible d'avoir tout un tas d'information comme : quels articles sont accroché à tel catégorie, quels articles n'ont pas de catégorie Spécial:Uncategorizedpages...
Il n'est actuellement pas possible de savoir si un article n'a pas d'interwiki sans le consulter, seul un outils parcourant l'ensemble de l'encyclopédie pour les en extraire en serait capable (je sais pas trop, le temps se compte en jour ou en semaine de traitement : 400 000 articles x 2 secondes de consultation/article = 9 jours).
Peut être dans le futur l'architecture sera mise à jour pour considérer les interwiki comme un véritable élément séparé du texte de l'article. Ca a été proposé, mais je sais plus trop, c'est une question de priorité je pense. bayo 13 décembre 2006 à 15:48 (CET)
D'accord, dommage. Merci pour la réponse détaillée. Van Kanzaki (話す) 14 décembre 2006 à 11:57 (CET)
Demande d'aide à propos de l'image : Allee des chenes.jpg
Bonjour,
Excuses pour le retard de réponse de ma part...
J'ai en effet placé cette photo sous la licence copyright avec permission.
Je souhaite que cette image soit utilisée SEULEMENT sur Wikipédia. Comment faire ? D'avance merci.nolege
Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie sous licence libre, sont principe même est d'être réutilisable. Si tu ne souhaite pas que d'autre utilise ton image, demande se suppression, sinon ce n'est pas possible. Je t'invite à lire Wikipédia:Règles d'utilisation des images. bayo 14 décembre 2006 à 16:14 (CET)
Je me permet de rebondir sur ta remarque sur Liste de jeux sous Windows. Quels articles, à ton avis, méritent d'être créés. Les critères d'admissibilité sont assez vagues... Je cite d'après critères pour un logiciel :
"Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise. Avoir un projet sur SourceForge par exemple n'est pas suffisant."
Il suffit donc que l'article ait eu un test dans Jeux vidéo Magazine et PC Jeux et cela suffit ? Quand aux jeux en ligne, cela dépent-il de la taille maximale de la communauté ? Penses-tu par exemple, qu'il y ait des articles inutiles dans la liste ?
Je n'ai pas spécialement d'exemple mais il est certain que pour des liens de la liste un article est superflu. Pour les critères c'est au cas pas cas, c'est pourquoi mieux vaut créer des articles dirigé par (je sais pas) un autre critère qu'une liste à vocation exhaustive, que de les créer seulement pour bleuir des liens. bayo 19 décembre 2006 à 17:05 (CET)
Le plus important dans la liste de jeux Windows, c'est qu'elle soit à jour et la plus complète possible. Après créer des fiches pour des jeux n'ayant pas une grande notoriété semble ne pas poser de problème tant qu'elles restent des ébauches correctes avec un minimum d'informations qui ne demandent qu'à être complétées. Cela te pose un problème d'avoir des tas d'ébauches pour des jeux peu connu, Bayo ? Si les jeux sont bien catégorisé et accessible à partir de listes... Si wikipédia permet, par exemple, de trouver des infos sur tous les jeux sorti sur GX-4000 en quoi est-ce un problème d'avoir créer une ébauche pour chaque jeu en espèrant que les infos soit complétés et nous donne dans le futur des articles détaillé et d'un grande qualité sur des jeux aussi bien médiocre que grandiose. Je penses que nous somme dans une phase de création et que l'on arrivera bien un jour à avoir des listes complétes et une fiche pour chaque jeux. Il faudrait peut-être discuter sur le projet pour voir à regrouper, dès maintenant, tous les jeux ayant un dénominateur commun, à définir (par éditeur, par genre, par console...) pour éviter une éventuelle flopée d'article qui resteront au statut d'ébauche. Je me demande si cela pourrait résoudre ton problème, Bayo ? ~ PV250X (Discuter) ~ 19 décembre 2006 à 19:14 (CET)
Pour me paraphraser une fois de plus.
Ce qui m'importe c'est la qualité globale de l'encyclopédie, et 5 000 articles de deux lignes chacun disant « machin a été développé par truc à telle année » n'est pas l'objectif à atteindre. L'objectif étant de créer des articles complets (en tous cas le mieux que l'on puisse faire) sur les jeux qui ont influencés le jeu vidéo.
Ya la question de comment savoir quels jeux sont important, et je ne m'avancerais pas a proposer des critères, c'est pourquoi pour d'autres sujets ils sont très souple et en aucun cas des impératifs. Mais peut importe.
Lorque je constate que quelqu'un créé systématiquement des articles simplement parce qu'il y a une liste, je me permet de rappeler que ce n'est pas spécialement l'objectif que de créer un article par jeu vidéo ; sinon ya longtemps qu'on aurait utilisé un robot de le faire. Je doute 1) que le contributeur ai réfléchi a l'intérêt de l'article 2) que le contributeur s'occupera de le compléter ultérieurement.
Tu sais que j'y avais déjà pensé au robot pour la liste des jeux Famicom Disk System... ^_^ ~ PV250X (Discuter) ~ 20 décembre 2006 à 10:24 (CET)
Après, la fin de tes propos, j'ai pas compris. bayo 20 décembre 2006 à 00:46 (CET)
Je propose de prendre l'article d'un éditeur, par exemple, et à la fin de l'article, on écrit des résumés et des infos primaires pour tout ces jeux en créant des sous titres de section. Par exemple :
===Jeux développé===
===='''''Crazy Cars''''' ([[1987 en jeu vidéo|1987]], [[Jeu vidéo de course|Course]])====
Vous conduisez une ferrari et le but du jeu est de finir la section de course dans le temps imparti pour pouvoir continuer.
===='''''Crazy Cars II''''' ([[1989 en jeu vidéo|1989]], [[Jeu vidéo de course|Course]])====
Vous effectuez une course poursuite avec la police et le but est d'échapper aux barrages de police se trouvant sur votre chemin.
{{Loupe|Crazy Cars II}}
...
et de seulement ce limiter à quelques infos du genre date de sortie, type de jeu et résumé cours. Et ensuite on crée un redirect pour l'article Crazy Cars, par exemple, en pointant sur la sous sections du jeu dans l'article de l'éditeur et en catégorisant le redirect pour qu'il soit trouvable dans les catégories de jeu, de type de jeu, etc... Dans les "listes de jeux" tous les liens seront bleu mais pointeront pour la plupart vers la sous-section jeu de l'éditeur. On généralise ces résumés dans les articles des éditeurs et on crée des loupes si l'article est développable dans un article conséquent. L'exemple n'est pas parlant pour le vrai article Crazy Cars II qui est vide, mais l'idée y est. Toutes les ébauches de 2 lignes se retouveraient dans les articles des éditeurs et pourait être développé en ébauche ou plus dans un article propre par la suite. Si on adopte ce concept, on pourait automatiquement transférer ces articles de 2 lignes dans l'article de l'éditeur (peut-être il y aura un problème d'historique ?) en modifiant tous les liens pointant vers ce jeux. On peut choisir autre chose que les pages des éditeurs en créant par exemple une page pour chaque jeux commençant par "Aa", une page pour les jeux commençant par "Ab", etc. (c'est peut-être un peu compliqué pour cet exemple) ou encore une page reprenant tous les jeux par type de jeu avec un résumé court pour chaque jeux comme je t'ai proposé au dessus (tous les shoot 'em up, les beat 'em all,...). Ce serait un peu lourd à mettre en place mais résoudrait ce problème de multiplications de pages pour des jeux inconnus ou presque qui ne pourront être développé que par l'auteur (et encore...). L'idée pourrait être développée sur le projet que dès que l'on a une ébauche de 2 lignes on propose au créateur de l'ébauche de développer son article ou de transférer l'article dans une sous section jeu de l'éditeur, ou d'une liste par genre, sous peine de suppression de son article... Mon idée semble un peu lourde à mettre en place au début, mais si on incite ensuite les contributeurs sur le portail et le projet à procéder ainsi. Si tout les articles ont déjà été remanié cela posera moins de problème, tous les nouveaux pourront être contrôlable et pourront être diriger vers l'aide qui aura été créé. ~ PV250X (Discuter) ~ 20 décembre 2006 à 10:24 (CET)
Perso je suis pas très chaud. Je trouve cela très artificiel. bayo 20 décembre 2006 à 15:33 (CET)
Attends donc toi à voir passer d'autres ébauches qui servent à bleuir des liens se trouvant dans des listes... Je penses que je proposais un bon paliatif mais je ne dis pas que c'est la solution ultime. Je pense aussi que tous les articles n'ont pas forcément leur place. En attendant, rien n'empêche quiconque de créer un article pour tous les jeux sorti dans le commerce. Peut-être faudrait-il faire un appel à commentaire sur le projet pour trouver une solution à ce problème. En attendant il faut se dire que tant que les ébauches respectent les critères d'admissibilité il n'y a pas de problème. A moins que tu souhaite faire évoluer les choses... Cela ne tient qu'à toi de proposer une meilleure solution ou de tester la communauté sur le projet jeu vidéo. ~ PV250X (Discuter) ~ 20 décembre 2006 à 16:25 (CET)
Heuuu, tu ne m'as pas compris, les ébauches ne me dérangement pas spécialement, seul le comportement de bleuissement systématique me dérange, et je le signale, par ce qu'il est certain que l'article ne se complètera pas tout seul et celui qui l'a créé en est responsable. bayo 20 décembre 2006 à 16:39 (CET)
Ok, je penses que c'est un faux problème alors. Dis-toi qu'en créant ces ébauches systématiquement, en le remplissant avec des infos vérifiées donnant le minimum d'information pour être une ébauche est tout à fait permis et qu'il faut te faire une raison. Moi de mon coté, je penses qu'elles ont plus de chance d'être complétés par quelqu'un d'autre et que de toute façon, il arrivera un jour ou il n'y aura plus qu'à créer des articles sur les nouveaux jeux du mois ou compléter les ébauches de jeux plus anciens ou moins passionnant (mais pas inintéressant à créer). Enfin, j'ai créé plusieurs ébauches sur des jeux Famicom Disk System, entre autre, de 2 lignes qui ont été complété par d'autres et je ne pensais pas, comme toi, que quelqu'un d'autre y aurait touché. Je n'aurais pas fait de suivi sur ces articles, ils auraient quand même été complété... ~ PV250X (Discuter) ~ 20 décembre 2006 à 17:32 (CET)
Tu ne comprends toujours pas ma démarche. Je n'ai pas a me faire de raison, je ne fait que prévenir les contributeurs, après libre a eux de continuer a perdre leur temps. bayo 20 décembre 2006 à 20:03 (CET)
J'ai effectivement voulu un bleuissement de la Liste de jeux sous Windows au départ. Maintenant, je m'efforce, quand je peux, de mettre toutes les informations "intéressantes" que je connais (genre de quoi ça parle et pourquoi on en parle). Des fois, e n'avais rien à dire de plus que "qui l'a fait" et et "quand il l'a fait". Tu m'as ouvert les yeux sur ce point : ça sert à rien ! Je me concentre désormais sur les jeux les plus connus et ceux que je connais le mieux, bref, où je peux dire des choses que l'on irait pas nécessairement pêcher sur mobygames, gamekult ou jeuxvideo.com... En tout cas, merci de vos remarques à toi et à PV250X qui m'ont permis d'être plus productif et utile. Je m'attaque bientôt à la lettre M de la liste et je m'excuse au passage pour les erreurs de typo des jeux français que j'ai faite, j'avais pas tout compris (une fois de plus, faut le temps ^^) FR 6 janvier 2007 à 22:57 (CET)
Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot Moumousse13 -bla bla 21 décembre 2006 à 16:41 (CET)
bon courage :) bayo 21 décembre 2006 à 17:15 (CET)
Bonjour, vous m'avez envoyé un message à propos de mes ajouts de " liens externes ". Mon pseudo est DEJAVU...
Je suis bien d'accord avec vous pour les liens promotionnels, publicitaires, etc, etc... Cela dit, ma démarche n'est pas de cet ordre mais bel et bien de faire au moins apparaître mon/mes sites dans l'encyclopédie :)
Une excuse cachée ? Et bien non car si j'avais souhaité bénéficié de liens de référencement je l'aurais fais depuis un certain temps ( quand j'en avais réellement besoins à vrai dire...) Aujourd'hui, certains de me sites sont classés sur des mots clefs difficiles à obtenir tel que " music ". Autrement dit, j'ai pensé qu'en installant des liens vers mes sites sur Wikipédia certains utilisateurs auraient peut-être pu s'y interresser de plus près.
Maintenant, je respecte volontier votre demande mais tiens à vous informer que je serais plus apte à apporter une VRAIE contribution si je trouvais une manière simple de proposer mes services dans la bonne rubrique :) En clair, je n'ais pas trouvé d'endroit aproprié pour déposer des articles construis et denses.
Et pour info, un spammeur ne me ressemble pas lol! Je suis fréquement spammé et je peux vous dire que si j'en avais le profil vous n'auriez pas eu 10 liens placés au BON endroit mais 10 000 dans des rubrique innadéquates.
Pour finir, j'espere que vous ne serez pas réactivement comparabable aux administrateurs de Dmoz qui en mon sens ont trop l'impression d'être majoritaires quand au succès planétaire de leur site. Je ne fais pas partie des mythomanes qui cherche mille excuses, je fais partie de ceux qui veulent faire connaître leur activité sans pour autant placer des liens pour rien.
Merci de croire en l'expression de mes sentiments les meilleurs.
Wikipédia n'est pas un annuaire de lien externe. Le simple fait de ne pas participer à la création d'un article et de rajouter un lien externe, qui plus est vers un de vos sites suffit pour l'en retirer. bayo 22 décembre 2006 à 16:40 (CET)
J'en ai assez de me faire punir par les modérateurs FH et Maloq. Je suis arrivé récemment sur wiki.
Il m'ont tellement énervé que je les ai insultés. J'ai changé de point de vue, et j'ai amélioré (en cherchant de l'info, en rassemblant des infos dans nos forums sur abalone) significativement l'article. Et ils continuent à me poursuivre, jusque sur ma page personnelle, et en postant dans mes forums habituels. Je t'invite à comparer l'article d'il y a une semaine avec la version actuelle, ou à regarder mes contributions du jour.
Merci de ton aide,
David.
--BijourIngrid 23 décembre 2006 à 15:31 (CET)
BijourIngrid est un faux-nez de MogwaiGremlin (d · c · b), bloqué pour deux semaines suite à des injures envers des utilisateurs et l'ensemble de Wikipédia. Il cherche visiblement à se faire bloquer pour plus longtemps. FH✉ 23 décembre 2006 à 15:40 (CET)
Laisse moi tranquille, ça suffit. Et laisse moi travailler stp. Mille excuses si je t'ai énervé, mais je n'ai vraiment d'autres but que de servir abalone, et si je juges juste de contribuer à wiki pour ça, tout le monde y gagne, wiki et abalone.
Pour les liens, je te l'ai écrit avant que tu ne l'effaces : ce n'est pas important pour moi. Je te laisse faire ton boulot, et reprendre "mon" article, alors laisse-moi tranquille. Tu es plus utile à wiki en arrêtant de me pourchasser.
Tu n'aurais pas ce comportement dans la vraie vie, on irai boire une bière. Je te parlerai d'abalone, et toi de wikipedia.
J'ai injuré Maloq et j'ai même dit que j'étais désolé. Je n'ai jamais injuré wiki, je m'en sers pour le boulot, je m'en sers mon serveur de jeu (formules de tournois etc). Essaies de te calmer à mon propos, je sais que je suis énervant quand je m'y mets, parce que je suis un peu insoumis. Mais je te présente mes excuses si ça peut t'aider à te calmer. Je comprends que gérer des conflits et encore des conflits, ou prendre ses petites mains pour corriger des fautes, ou lutter contre les robots qui déclarent des liens ça doit pas être marrant tous les jours.
Laisse moi ajouter mon contenu, tu es dans ta démarche encyclopédique, moi dans celle de travailler pour abalone. Je passe ma vie à travailler (gratuitement) pour la communauté des joueurs et pour le jeu ou à financer des sites web sur le jeu. Je n'ai aucun objectif lucratif ou de renommée, ou de nombre de hits.
Je ne suis pas allé te pourchasser sur tes autres contributions, je n'aime pas détruire le travail des autres. Je regrette nettement de d'avoir amené dans cet état de nerfs, j'aime pas rendre les autres si inconfortables.
David.
--BijourIngrid 23 décembre 2006 à 15:54 (CET)
J'ai été faire un tour sur la plupart (sinon tous) les articles du domaine et mis à jour le petit bandeau. Je propose de simplifier encore le fonctionnement, voir par là. Est-ce que ça serait faisable ?
Je me disais que ce truc te prend trop de temps, tu peux aussi me filer le source de ton bot : je ne suis pas du tout capable de créer un script, mais adapter, j'y arrive quand je m'y mets :-)
A+ et bonnes fêtes, le Korrigan→bla 25 décembre 2006 à 19:00 (CET)
Le fait d'avoir des noms en français est assez important, car je souhaite changer le modèle afin que l'on précisa la couleur et l'opacité dans le modèle (pour des cas spécifique comme les cartes matiennes ou lunaires).
D'avance, tous mes remerciements. --PoM 27 décembre 2006 à 11:51 (CET)
Bonjour. Et bien je place tout sur Commons, car rien en local n'est nécessaire et tout ce qui est libre doit s'y retrouver (les noms sont donc en anglais). Sinon passer l'opacité et la couleur pourquoi pas, mais c'est une bidouille. Autant passer le nom de l'image complet en paramètre. C'est beaucoup plus claire et causera moins de problème. bayo 27 décembre 2006 à 12:30 (CET)
Je veux inclure un paramètre du type [[image:Cercle {{{couleur|rouge}}} {{{opacité|50%}}}]]. C'est pourquoi il est important que les noms soient en français (d'ailleurs, je n'ai lu nulle part que l'anglais est la langue officiel de Wikipédia et un paquet de fichiers de commons sont en allemand ou en hollandais).
Sinon, j'ai chargé le logiciel Inkscape, mais je n'ai pas encore regardé. :) --PoM 27 décembre 2006 à 12:43 (CET)
J'ai bien compris, et je ne le ferais pas. J'aime pas vraiment les bidouilles ca ne cause que des problèmes. bayo 27 décembre 2006 à 12:47 (CET)
J'ai trouvé cette photo sur le site officiel où effectivement aucun copyright ni auteur n'est mentionné, donc comme il existe un tas de licences j'aimerai connaitre la plus adaptée.
Désolé du dérangement, j'imagine que la question est revenue des dixaines de fois. Kazaam. 30 décembre 2006 à 03:54 (CET)
Malheureusement (en même temps c'est normal) tout se qui se trouve sur le Web n'est pas libre pour être utilisé sur la Wikipédia francophone. Sans mention contraire, on ne peut utiliser d'image, et seules les licences décrites dans Wikipédia:Règles d'utilisation des images sont acceptées. Seul l'auteur d'une image peut libérer son travail (par exemple en ajoutant du texte dans Wikipédia, le contributeur s'engage à publier son travail sous GFDL) et si rien n'est indiqué, ou clairement limité, il faut son accord pour réutiliser son image sous une licence acceptée sur Wikipédia (Aide:Republication). Demander la libération d'image est un travail très difficile, il faut trouver l'auteur puis le convaincre sans omettre a quoi il s'engage (liberté a quiconque d'utiliser, de modifier, et de vendre son travail). J'espère avoir répondu a tes questions, sinon n'hésite pas a utiliser ma page de discussion. bayo 29 décembre 2006 à 22:44 (CET)
Je te remercie de ta réponse, donc si j'ai bien compris, utiliser des images sans aucune information de provenance ni de création est à éviter, c'est compréhensible, le respect des droits d'auteurs, aussi discrets soit-il... les auteurs (rare sont les légendes). Kazaam. 30 décembre 2006 à 03:54 (CET)
Salut, je suis pas tout à fait d'accord des modifications que tu as faites à l'article Iron Storm (jeu vidéo, 2002).
Premièrement, j'admet que de connaitre la dernière mise à jour n'est pas extrèemement important mais je ne connais pas de référence superflue, c'est même un oxymore ! Donc, elle peut rester cette référence, en tout cas ce sera toujours un paragraphe de moins à créer lorsque quelqu'un modifiera l'article.
Ensuite, le jeu étant basé sur une uchronie, normalement, il faudrait enlever tout lien wiki puisque le jeu ne représente aucun évenement historique réél... J'avoue que j'avais exagéré en barrant première dans première guerre mondiale mais, on ne peut pas l'appeler première si il n'y en a pas eu d'autre, tout comme on ne peut pas l'appeler mondiale si elle n'a représentée qu'une guerre locale russo-cino-germanique... Au lieu de supprimer sèchement comme tu l'as fait je pense que tu devrais réfléchir à comment remplacer ces informations. --EfCeBa⌨ 30 décembre 2006 à 13:01 (CET)
Bonjour
On ne référence pas les éléments évidants à vérifier (par exemple ni l'éditeur, ni le développeur, ni la date, ni l'histoire, ni... enfin bon plein de trucs). Cette référence de dernière version est inutile, sinon autant commencer à référencer chaques mots de l'article, c'est complètement superflu.
Ensuite, barrer ne veut strictement rien dire, le lien vers « Première Gerre mondial » se trouvait déjà dans l'article de manière masqué, j'ai fait que rendre clairement comprenssible ce qui ne l'était pas, a savoir un truc barré, un lien non claire vers l'article « Première Gerre mondial ».
Je rappel quand même qu'une uchronie qui est un détournement historique. Si effectivement c'est une uchronie il faut dire de quoi en l'occurrence de la Première Guerre mondiale, sinon ce n'est pas une uchronie, ou c'est basé sur autre chose. Le Maître du Haut Château est une uchronie de la Seconde Guerre mondiale wikifiée, il n'y a rien de choquant, ça sert de support.
Je voulais savoir pour quelle raison tu as supprimé mon image d'Open Arena ? C'est une capture d'écran que j'ai effectué et celle ci est libre... Alors, je n'ai pas très bien compris...
Sinon, je te remercie de tes contributions sur cet article.
Heuu, non, j'ai rien supprimé du tout, au contraire, je l'avais replacé (consulter [4]). QUelqu'un s'entête à recopier la forme de l'article anglais. bayo 30 décembre 2006 à 13:58 (CET)
Bonsoir, je viens de lire un commentaire que vous avez fait à un débutant sur l'utilisation du fair-use, et tu lui explique que cette licence viens d'être interdite sur wikipédia francophone. Je serais intéressé d'avoir le lien de la page qui en fait par, merci d'avance pour votre aide. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 décembre 2006 à 00:41 (CET)
Déjà pour les références, ça serait sympa de préciser "p. 38" plutôt que "38". Ensuite, quand une même page est citée plusieurs fois, tu peux utiliser une référence multiple à une même note (voir par là).
Bon, pour le problème qui te préoccupe, il n'y a pas de solution à l'heure actuelle, mais ça a déjà été débattu sur wikitch-l, en pensant justement à une surbrillance ou un truc du genre. Rien de nouveau... Pour ma part j'ai créé le bug 7908 pour que le contenu de la note apparaisse dans une info-bulle quand la souris passe au-dessus de la référence. Tu peux essayer de contacter le gars qui veut s'en occuper, pour voir où ça en est...
Une autre option serait un bidouillage en JS mais je serais incapable de dire comment, sorry ! le Korrigan→bla 31 décembre 2006 à 11:08 (CET)
Woué, merci, de biens jolies photos ! J'importerai ça à l'occasion. Bonne année, au passage ! Et puis-je te demander où ça en est pour l'automatisation du projet maritime ? A+, le Korrigan→bla 1 janvier 2007 à 11:31 (CET)
Si l'usage du fair use est interdit dans la wikipedia francophone,je pense qu'alors l'image de Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain devrait également être retirée... Sinon, je ne savait effectivement pas que une image qui convenait sur un wikipedia ne convenait pas sur l'autre... Ce qui est libre est libre à mon avis...Whistopathe 31 décembre 2006 à 14:26 (CET)
il faudrait peut etre explique ce qu'est ce lien sommairement!!!(ragnarok online???est ce un un jeu??)
Hmmmm, j'ai du mal à comprendre ce que tu veux. De quel lien parle-tu ? Dixite l'article Ragnarok Online : « Ragnarök Online est un jeu de rôle en ligne massivement multijoueur (MMORPG) édité et développé par Gravity Corp » alors oui, Ragnarok Online est un jeu. bayo 1 janvier 2007 à 04:28 (CET)
oui, sur la page ragnarok il y a un lien vers ragnarok on line!! mais les gens ne savent pas ce que c'est ca n'est pas tres clair comme nom de lien!!! faudrait mettre ragnarok online (jeu)!!!
Non, il ne faut pas changer le lien, il faut juste décrire plus précisément, c'est tout. Je vais le faire. bayo 1 janvier 2007 à 04:52 (CET)
Mais si tu regarde en haut de la page, il y a un lien vers une page d'homonymie, et le jeu y est déjà indiqué. C'est pas sûre qu'il reste comme cela sur l'article Ragnarok. bayo 1 janvier 2007 à 04:57 (CET)
Hello, quelques commentaires sur les actions de Frog Bot jusque là :
le nom de la personne qui importe n'apparaît pas, je pense que c'est important. Une mention comme quoi l'image est importée semi-automatiquement serait chouette aussi.
il manque les 3/4 des infos de CommonsHelper, entre autres un lien vers l'image d'origine de Wikipédia, son historique, l'importateur d'origine, la date...
les images sont sans catégories, donc quasi inutiles sur Commons en l'état ! Est-ce que ton outil utilise CommonSense par défaut ? Il faut de toutes façons un bon gros avertissement disant à l'utilisateur que, s'il ne met pas de catégorie, ce n'est pas la peine d'importer sur Commons.
si l'image est importée sur Commons avec le même nom, le modèle à mettre est {{NowCommons}}, sans argument, ça facilite la tâche pour supprimer ensuite.
si l'image est renommée, est-ce que les liens sont corrigés ?
Tu peux répondre ici si tu veux. Ca me paraît très prometteur !! Je viendrai à l'occasion sur IRC demander un mot de passe... le Korrigan→bla 3 janvier 2007 à 09:25 (CET) (P.S. pourras-tu remettre à jour ceci, pour voir où ça en est ? merci !)
Le nom de la personne y est mais dans le commentaire de l'historique d'import (et donc dans la première version text), comme ça, ça ne peut pas être supprimé, mais oui, peut être faut lui faire une place quelque part.
oui c'est moi qui les ai viré du commentaire (à la main, pas dans le traitement du robot), amha ce n'était pas utile dans ce cas, les photo appartiennent à la NASA.
pour les catégories, c'est moi aussi qui les ai virré, mais yen avais :)
il me semble que le modèle à un script de comparaison, et du coup avec ou sans paramètre ça afiche la même chose. Mais je vais corriger.
non, ya pas actuellement de traitement pour corriger les liens mais j'ai des bout de code pour supprimer des images c'est quasi la même chose, mais je vais peut être en profiter pour changer l'interface. bayo 3 janvier 2007 à 13:49 (CET)
Ah oui, autant pour moi pour le modèle NowCommons, il fait bien tout seul la différence. Pour le coup de garder l'historique et tout, c'est utile même pour les images en DP, car ainsi on peut revenir à l'importateur d'origine et éventuellement, en cas de problème, faire un Undelete sur l'image d'origine. Corriger les liens, ça serait la cerise sur le gâteau qui me ferait commencer à l'utiliser en masse :-) le Korrigan→bla 3 janvier 2007 à 14:25 (CET)
Hey how. De nouveau un souci avec Frog Bot : Il importe bien l'image mais pas la description, voir commons:Image:Moth sailing boat.jpg (regarde l'historique : j'ai du ajouter ces infos à la main par la suite...). le Korrigan→bla 3 janvier 2007 à 21:00 (CET)
Oui ca m'ai aussi arrivé, mais c'est pas mal dure a déboguer. bayo 3 janvier 2007 à 22:16 (CET)
Je pense que c'est corrigé (problème d'encodage) tu n'a vraiment pas eu de chance, 3 copies, 3 bug :D bayo 3 janvier 2007 à 23:11 (CET)
Bien reçu ton message concernant l'importation des images vers commons, c'est O.K.
Désormais, pour les prochaines images, je vais le faire, et créer un compte là-bas.
Merci si tu peux m'aider à déplacer celles du passé.
Depuis un an, j'ai parcouru différentes étapes...les licences d'images, c'est coton ; mais maintenant je crois avoir compris. J'ai commencé par ma commune brain-sur-longuenée (49) ; et les communes voisines, la Pouëze, grez-neuville, Pruillé, château la Beuvrière, forêt de Longuenée...
Es-ce que je pourrais savoir ce qui t'as motivé pour changer les couleurs du tableau excepté le fait qu'elles sont les même que Image:-TableImage.svg ? Les couleurs de l'image ne sont que celles de la Wikipédia anglophone, et n'ont aucune signification particulière. Je trouve ces nouvelles couleurs plutôt criarde et leur préfère largement les anciennes (normal tu me dira vu que c'est moi qui les avait mise à l'époque). Cordialement, BenduKiwi[ | φ] - 5 janvier 2007 à 04:52 (CET)
Répondu chez l'intéressé. bayo 5 janvier 2007 à 20:25 (CET)
Ok merci de ta réponse (pas de problème pour « le retard » nous ne sommes pas des robots). Je vais voir avec lui alors je comptais justement ne plus employer ces images et faire un truc dans le style de la Wikipédia germanophone. BenduKiwi[ | φ] - 6 janvier 2007 à 15:47 (CET)
Bonjour, vous êtes intervenu cette nuit sur l'article en cours de rédaction sur le MMORPG Animefight.
J'aimerai connaitre le motif de suppression des liens externes comme le forum de la communauté, l'aide wiki, un site de fan très utile au jeu ? Car la majeure partie des articles de la même catégorie ont les memes genres de liens.
Pourquoi avoir supprimé le dradeau de france en face de la langue du jeu ? Sur cet article il y en a pret de 14 présents au meme endroit ?
Pourquoi avoir inclu la notion d'abonnement et ces détails dans l'introduction de l'article alors que ce n'est pas ce que j'observe ailleurs où ces informations sont dans une section spécifique comme c'était le cas ?
Je suis à la recherche d'un extrait vidéo sous licence GFDL (ou autre mais qui me permette d'uploader des images conformément à la charte de Wikipedia) afin de pouvoir illustrer l'article Avisynth.
Merci d'avance pour ton aide et pour l'accueil :-)
Cordialement, --Reuf Toc 5 janvier 2007 à 19:50 (CET)
Répondu chez l'intéressé. bayo 5 janvier 2007 à 21:11 (CET)
décidement j'ai du mal avec les images! Je pensais pourtant avoir bien précisé lors de son importation que c'était une licence "je ne sais plus quoi" création personelle ou quelque chose comme ça! et maintenant je n'arrive pas à retourner à cette étape...et je ne comprend rien aux explications de l'encadré rose (moi et la programation ça fait 2).
Mais sinon vous n'avez qu'à la supprimer, je pourrais essayer de la remettre sur le site mais...en plus petit... ^.^
Merci
Tu as créé un bot donc je supose que tu as des connaissances sur les bot.
J'ai un problème avec, je n'arrive pas à taper mon mot de passe.
J'ai suivi se qui était marqué sur Aide:Pywikipedia sauf
$ cvs up -Pd
qui ne marche pas
ainsi que
$ cvs -d :pserver:anonymous@pywikipediabot.cvs.sourceforge.net:/cvsroot/pywikipediabot login
Password: (pas de mot de passe, appuyez simplement sur entrée)
$ cvs -z3 -d:pserver:anonymous@pywikipediabot.cvs.sourceforge.net:/cvsroot/pywikipediabot co -P pywikipedia
Maintenant nous sommes prêts à utiliser le bot. Vous devez pour ce faire ouvrir une invite de commandes de votre système d'exploitation. Sur Windows, vous l'obitendrez en ouvrant le menu de démarrage, en cliquant sur 'Exécuter', et en tapant « cmd.exe » (ou « command.com » sur les anciennes versions de Windows) dans le champ affiché.
Allez dans le répertoire dans lequel vous avez enregistré les fichiers du robot (en utilisant la commande "cd"). Vous pouvez maintenant lancer n'importe quel bot ici, en tapant simplement « python nomdubot.py » (si vous utilisez Windows, vous pouvez taper simplement « nomdubot.py »).
mais sa ne marche pas ainsi que quand je lance login.py, il me demande un mot de passe et il m'est impossible de le tapper les lettre ne s'affiche pas.
Meri si tu peut m'aider ou me rediriger vers une personne compétente.
À vrai dire je ne connais pas du tout pywikipediabot, je m'en suis servi une ou deux fois. Je pourrais difficilement t'aider. Bon courage. bayo 6 janvier 2007 à 01:46 (CET)
Toutefois, il n'est pas forcément nécessaire de voir s'afficher un mot de passe pour qu'il fonctionne. Justement, généralement on évite d'afficher un mot de passe, pour plus de sécurité. bayo 6 janvier 2007 à 01:49 (CET)
C'est fait : j'ai ouvert un compte sur wikimedia commons, avec le même nom d'utilisateur que sous wikipedia.
Toujours o.K. pour que tu fasses le transfert des images anciennement importées sur wikipedia, cela me simplifiera la tâche ; après je me débrouillerai. Merci
Poussin jean 6 janvier 2007 à 08:14 (CET)
J'ai fait des modifications en suivant ta remarque. Sont-elles, d'après toi, plus conformes à un contenu encyclopédique ? Sinon, je change encore, pas de problèmes. FR 6 janvier 2007 à 22:38 (CET)
C'est bien mieux. bayo 6 janvier 2007 à 22:45 (CET)
Il faudrait que tu actives l'opt-in de l'editcount. il faut juste mettre le message I agreee... dans la boîte résumé d'une modification mineure de ta page de discussion. Chris93 7 janvier 2007 à 04:39 (CET)
Oui, oui, mais non :D j'ai pas envi, en fait. bayo 7 janvier 2007 à 04:54 (CET)
Ah dommage, je venais te demander la même chose. Cela me gène un peu de voter pour dans ce cas … VIGNERON * discut. 7 janvier 2007 à 11:11 (CET)
Ba alors vote contre, c'est pas bien grave. bayo 7 janvier 2007 à 14:22 (CET)
Non quand même pas, mais les infos de l'edit count ne me semble pas très privé et être admin demande un minimum de transparence. Comment savoir à quelles heures tu es le plus présent pour te contacter. Pour info : j'ai voté réticent (en plus cela évite le admini-stalinisme ^^). VIGNERON * discut. 7 janvier 2007 à 19:18 (CET)
Suite à votre avertissement pour un logo, j'ai ajouté La licence "Art Libre" puisque c'est un dessin que j'ai fait, et je le libère des droits. Est-ce que c'est le bon "tag"?--Antaya 9 janvier 2007 à 00:20 (CET)
Oui, tout a fait. Cette licence est acceptée. bayo 7 janvier 2007 à 19:24 (CET)
Pendant que j'y pense, j'ai besoin d'un bon conseil de la part d'un habitué! Je suis préoccupé par les infobox canadiennes qui sont vraiment pêle-mêles et depuis quelque temps en France, certaines inclut la géolocalisation... bref j'ai entreprit de faire une nouvelle infobox pour les villes du Canada avec beaucoup de volonté, mais je suis un peu mêlé... et je me demandais si je travaillais pour rien ou si je répondais à un besoin. Tes conseils me serait bien utiles! Merci à l'avance! --Antaya 9 janvier 2007 à 00:20 (CET)
Salut, suite à ton message j'ai regardé l'ensemble des options de AutoWikiBrowser et apparemment on ne peut pas sélectionner les options de "clean-up" au détail. Soit on prend le pack complet (avec les UTF/classement cat/interwiki/suppr des BR...) soit on prend rien (à part les typos, ce dont je m'attèle à paramétrer au mieux pour le français). Vu le gain général vaut mieux laisser active cette option même si parfois le résultat peut paraitre moins bon. A+ et bonne chance pour ton statut d'administrateur ;) Jef-Infojef 8 janvier 2007 à 00:24 (CET)
Ha c'est embétant ça. Bon et bien merci pour l'info, puis aussi pour l'encouragement :) bayo 8 janvier 2007 à 00:31 (CET)
Image bicentenaire de JD Laval supprimée le 4 janvier 2007
Vous avez supprimé la photographie que j'ai mise sur la page consacrée à Jacques-Désiré Laval. Et je ne comprends pas pourquoi : il s'agit d'une photographie personnelle prise dans la rue à Port-Louis (île MAURICE) d'une affiche rappelant le bicentenaire de la naissance du bienheureux Jacques-Désiré Laval : j'avais clairement indiqué qu'elle était libre d'utilisation.
Cordialement
sblaval
Répondu sur la page de sblaval. bayo 8 janvier 2007 à 19:00 (CET)
Salut, Bayo. Dis-moi ce que tu penses (saute le préambule, c'est une intervention de dernière minute de notre ami HT ;-) de ça : Wikipédia:Code de bonne conduite ? Si tu es d'accord (y'a l'histoire du fair use qu'est pas à jour ;-) , ma question est : est-ce que je peux te faire confiance, moi, personnellement, pour que d'abord tu respectes ça et qu'ensuite, seulement, tu le fasses respecter ? Ma confiance est solide, mais unique. A ce moment, elle t'est largement acquise. Avec ça, on arrivera à 100%, j'ai peu de doute ;D Alvaro 8 janvier 2007 à 22:44 (CET)
Hmmmm.... au pseudo près, j'ai copié/collé depuis chez Keriluamox ;D Et je suis exactement dans le même état d'esprit. J'aime bien aussi ta présentation, modeste ;D Alvaro 8 janvier 2007 à 22:57 (CET)
Bonjour. Pour ce qui est des principes fondamentaux je m'y engage bien évidemment, sinon plus de Wikipédia. Pour le reste, comme faire passer les idées de la communauté (PdD, conventions…) avant mes idées personnelles, il n'y a pas de problème pour moi, depuis mes débuts, je suis la pour aider Wikipédia, pas le contraire. Pour tout le reste comme la cordialité, la coopération, et — d'une moindre importance — l'utilisation de la boîte de résumé, je m'y efforce du mieux possible. Je ne contribue pas non plus dans le coin le plus chaud de Wikipédia ^-^ bayo 8 janvier 2007 à 23:32 (CET)
Oki, merci beaucoup pour cet engagement ;D Alvaro 9 janvier 2007 à 03:01 (CET)
En fait j'ai eu plusieurs altercations sur Wikipédia, et je suis maintenant conscient que garder son sang froid et la meilleur des attitudes (même si sa démange) (en gros je fait attention). Je me suis retrouvé enfermé dans des situations auxquels j'avais finalement moi-même contribués. C'est très dommageable pour un utilisateur actif, ça l'est d'autant plus pour un administrateur (qui représente les valeurs de l'encyclopédie). Mais je n'ai jamais subit de pressions monstre non plus. bayo 9 janvier 2007 à 03:14 (CET)
Ce message, juste pour te signaler que je t'ai ajouté des propositions d'améliorations pour une prochaine version sur la page de discussion du formulaire. Quand t'auras le temps et l'envie... ~ PV250X (Discuter) ~ 9 janvier 2007 à 11:25 (CET)
Très bien. J'ai pas mal de truc à faire, je ne pense pas pouvoir d'ici un moment. Mais dès que possible, il n'y a pas de problème. bayo 9 janvier 2007 à 13:25 (CET)
Ok, parfait ! Merci . ~ PV250X (Discuter) ~ 9 janvier 2007 à 13:50 (CET)
Par hasard ne serait-il pas possible à nous, utilisateurs tiers, de le modifier (ce qui te déchargerai de ce travail) ? --EfCeBa⌨ 9 janvier 2007 à 14:10 (CET)
Bin oui, suffit de modifier [5]. bayo 9 janvier 2007 à 15:07 (CET)
ça te gêne pas alors si chacun modifie à sa convenance ton script et le transforme en quelque chose d'ingérable (ta page de discussion doit drainer plus de personnes que d'habitude). Que penses-tu de mes demandes de modif? Je peux modifier ton script pour réaliser facilement 2/3 de mes demandes. Mais que va tu faire si chacun ajoute son grain de sel et qu'ensuite tu doive passer ton temps à comprendre pourquoi ton script marche plus et que tu efface alors des apports intéressants pour ne pas te prendre la tête ? Comment va tu suivre tes versions si il y a des modifs de toute part ? Je pense que tu devrais rester le seul à modifier ton script, mais si cela ne te gêne vraiment pas je créerais une partie des modifs que je t'ai demandé et je noterai les modifs de la nouvelle sous version sur la page de discussion du formulaire (je vois bien une version 1.2 pour ces ajouts et modifs). ~ PV250X (Discuter) ~ 9 janvier 2007 à 17:07 (CET)
Tu peux peut être proposer le code des modifs (dans une sous page), puis je les appliquerais moi même sur la page du formulaire. C'est un bon compromis entre gain de temps et développement structuré. Tu peux aussi les proposer sur bugzilla si tu es motivé. bayo 9 janvier 2007 à 17:34 (CET)
Ah, je suis content que tu vienne de te rendre compte qu'il faut que tu sois le chef de projet et que ce soit toi qui intègre les modifications que l'on te propose sur la page du formulaire. Effectivement, c'est beaucoup mieux que chacun te fasse des propositions et que tu intègre juste ce qui te parrait pertinent et laisse ainsi un minimum de risque de plantage du formulaire. Je vais voir ce que je peux faire dès que je trouve un peu de temp pour te proposer un script modifié. Pour bugzilla, il se trouve que je me suis inscrit hier et que j'ai trouvé cela un peu compliqué. J'avais juste des propositions d'améliorations ou d'ajout et aucun vrai bug à signaler. Ça marche comment bugzilla dans ce cas précis ? D'autre personnes peuvent venir proposer une solution pour les bugs ou cela te sert juste de liste de suivi ? ~ PV250X (Discuter) ~ 9 janvier 2007 à 18:06 (CET)
Laisse tomber pour ma question sur Bugzilla, je viens de me rendre compte de la stupidité de ma question. Je te proposerai dorénavant tout les bugs constaté sur bugzilla en essayant de t'apporter la solution si possible. ~ PV250X (Discuter) ~ 9 janvier 2007 à 18:16 (CET)
Je t'ai vu mettre un {référence nécessaire} sur un passage de cet article : tiens, si tu veux des références y'en a un paquet. :-) Esprit Fugacecauser 10 janvier 2007 à 08:00 (CET)
Pff quelle connerie, ça sentait la promo, mais dans le doute et comme je n'ai rien trouvé en page de discussion, ormis un monologue. Merci beaucoup pour l'information. bayo 10 janvier 2007 à 12:56 (CET)
De rien. Tout les articles touchés sont suivis et Rousset y est patiemment réverté. Tant qu'il est localisé, c'est en fait assez facile à suivre. Amicalement, Esprit Fugacecauser 10 janvier 2007 à 13:15 (CET)
J'ai utilisé "Diagnostic des ébauches" hier et ce matin et j'aimerai savoir comment faire pour mettre à jour la liste. Beaucoup d'articles de jeux vidéo ont évolués et j'aimerai continuer dans ma lancée d'améliorations de la qualité des articles. Puis-je la mettre à jour tout seul ? Et serait-t-il possible d'augmenter la liste à 100 ou 200 (il y a des tas de mini-ébauches d'une ligne qui méritent d'être supprimer ou fusionner et je n'ai pas envie de m'en occuper pour l'instant) ? ~ PV250X (Discuter) ~ 10 janvier 2007 à 12:05 (CET)
C'est mis à jour a peut près toutes les deux jours il me semble. C'est pour éviter de surcharger les serveurs. Par ailleurs la base de donnée est actuellement en retard de 1 jour par rapport aux véritables informations. bayo 10 janvier 2007 à 13:05 (CET)
Pourras-tu à l'occasion faire une dernière passe sur le diff de l'index maritime, que je vois où ça en est ? Sinon je pense que ça peut être lancé, avec d'une part l'index dans Projet:Maritime/Index et d'autres part les nouveaux articles dans Projet:Maritime/Nouveaux articles, dès que tu as un peu de temps.
A oui, faut que je rajoute les pages de discussions aussi :) bayo 10 janvier 2007 à 13:30 (CET)
Oui, je viens de voir pour les articles récents, excellent ! En effet, y'a encore les pages de discussion, mais ça doit pas être trop dur à programmer :-) Maintenant que j'y pense, le système comme sur les jeux vidéo avec Portail/Articles récents et Projet/Articles récents est pas mal du tout, histoire de pouvoir intégrer un petit cadre au portail. Ca serait faisable ? Avec le même cadre en en-tête qui explique bien ça... le Korrigan→bla 10 janvier 2007 à 15:23 (CET)
Pas de problème, donne juste un nom de page qu'il faut compléter, ou une page vierge. bayo 10 janvier 2007 à 15:31 (CET)
Dis-moi, je crois qu'il y a un souci avec les "nouveaux articles" : le robot recense des articles sur lesquels le bandeau a été placé il y a un petit bout de temps déjà. C'est dû à un problème de traitement ou c'est MediaWiki qui a du mal ? le Korrigan→bla 11 janvier 2007 à 01:27 (CET)
Autre chose, les sous pages des Portail et Projet maritime on l'air bizarrement gérées. Et, il n'est pas indiqué comment elle le sont sur Projet:Maritime/Index. Merci. CaptainHaddockBlaBla 11 janvier 2007 à 14:53 (CET)
(j'ai expliqué à CaptainHaddock pour l'index)
Bon, pour les nouveaux articles, je détaille : hier, le robot a ajouté Liste de chantiers navals (bandeau ajouté le 30 décembre), Ligne de base droite (25 décembre) et Faro (atoll) (10 janvier) : seule la dernière page est véritablement "nouvelle", pas les autres. Comment ton robot fait-il pour avoir la liste ? le Korrigan→bla 11 janvier 2007 à 15:26 (CET)
Je pensais avoir répondu :/ la robot de connais pas les dates, mais a une liste d'article qu'il sais triée par date (les dernier sont les plus récent). Il prend les 10 (ou les 50 ^-^, je sais plus) derniers de la liste et les ajoutes dans les « nouveaux articles » a la date du jour, si ceci ne s'y trouve pas déjà. Les premiers ajouts ne sont pas bons, mais ça se décante. Ensuite, lorsque une page est supprimée puis rétablie, elle est considérée comme nouvelle. Mais la ya clairement un problème (il y a une limitation du logiciel à des liste de 5000, pas plus je pense que ca doit être ça). bayo 11 janvier 2007 à 17:59 (CET)
On en est à 4200 et des brouettes pour le bandeau maritime, soit à peine 500 de plus que pour les jeux vidéo. Si je te comprends bien, les premiers résultats ne sont pas très bons, mais après quelques temps ça ira mieux ? Eh bien on va voir ce que ça va donner alors :-)
Autre chose : le robot met (et remet) ceci dans la liste, je ne comprends pas pourquoi : il n'y a pourtant pas d'inclusion du bandeau maritime ? le Korrigan→bla 11 janvier 2007 à 20:14 (CET)
En fait, je listais les articles liés au portail, mais c'était pas une bonne idée. bayo 11 janvier 2007 à 20:35 (CET)
Si tu regarde Portail:Maritime/Nouveaux articles, tu peux écrire se que tu veux en dehors des balises du bot. Il faut aussi comprendre que ces dix articles sont extrait du haut de Projet:Maritime/Nouveaux articles. Pour corriger la page du portail, il faut donc corriger la page du projet. bayo 11 janvier 2007 à 20:38 (CET)
Vous avez ajouté dernièrement que les images ne pouvant être utilisées que sur Wikipédia ne sont pas acceptées dans la mouture francophone de l'encyclopédie. Pourtant, le représentant de Firaxis mentionne qu'on peut les utiliser sur toute encyclopédie en ligne, pas seulement Wikipédia.fr. Je présume que cet avis est justifié par l'absence de preuve quant à la véracité du courriel copié dans la description de chacune des images.
Étant donné que je considère que ces deux images permettent un apport intéressant à la description du jeu dans l'article, j'aimerais connaître quelle est la marche à suivre pour autoriser ces images de façon permanente. Dois-je demander au service à la clientèle de Firaxis de contacter Wikipédia.fr directement? Dois-je leur demander de donner une licence GFDL aux images?
Si toute démarche de ma part est vouée à l'échec dans le cadre « légistalif » actuel de Wikipédia, peut-on donner des liens menant à l'image sur un serveur externe? Même si ce serait moins pratique, c'est « mieux que rien »!
Bonjour,
Je ne comprends pas la raison pour laquelle vous avez soumis les photos de la page LaLawrence dont je suis l'auteur (je suis Laurent BOUDIC aka LaLawrence, ces clichés sont à moi et me représente) à suppression alors que toutes les informations de droits y sont clairement définies.
Je vous prierai donc de bien vouloir me donner vos raisons et de supprimer cette demande qui ne tient pas lieu car une fois encore, je suis l'auteur et le format choisi (CC-XX-XX) est le bon.
Bien cordialement.
LBGencom 12 janvier 2007 à 22:19 (CET) ;
Bonjour et merci pour votre réponse.
En effet, un simple mail à mon adresse vous aurait confirmé que je suis bien le propriétaire de mon image et de ces photos. Mais ce n'est pas grave car vous vous m'avez indiqué la démarche à suivre.
Je vais donc envoyer de ce pas un mail à permissions at wikimedia.org en indiquant pour tous les clichés qui ont étés mis que je suis bien l'auteur. Dois-je le faire en Francais ou en Anglais?
Pardonnez moi ces questions mais je trouve que les informations Wiki pour gérer une page sont très ésotérique car pas très clair. Le language devrait être plus simple pour les non initiés.
Bien cordialement.
Laurent BOUDIC aka LaLawrence Gencom 12 janvier 2007 à 23:03 (CET) ;
Re bonsoir,
J'ai envoyé le mail type en Anglais comme vous me l'avez conseillé.
J'espère que cette fois, je n'aurais pas encore à devoir re-uploader mes clichés car il faut avouer que c'est assez fatiguant :)
Je vous remercie quoi qu'il en soit pour vos explications très clairs et votre précieuse aide car j'avais lu votre lien Wiki mais c'est quasiment incompréhensible. Il faut vraiment être initié, comme je vous le disais préalablement. Quoi qu'il en soit, de nouveau Merci pour votre aide et réponses rapides.
Bien à vous.
Laurent BOUDIC
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 octobre 2006 à 12:07 (CEST)
C'est bien la peine que je me fasse élire ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 00:40 (CET)
cousin ;)
![[1]](http://cache.corbis.com/CorbisImage/170/13/45/45/13454566/0000344187-005.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:41 (CET)
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 décembre 2006 à 00:41 (CET)
