Discussion utilisateur:Maurilbert/archives VIII

Bonjour ! Bienvenue sur ma page de discussion Pour m'écrire, il vous suffit de cliquer sur ce lien, ce qui créera automatiquement une nouvelle section à la fin de cette page. Pour compléter une section existante, servez-vous de l'ascenseur vertical et/ou du sommaire de page, puis cliquez sur le lien [modifier] à droite du titre de section. Afin de ne pas saucissonner les conversations entre ma page de discussion et une autre, je continue ici une conversation entamée ici.

Discussion utilisateur:Archives VIII/Classeur

Blocage²

Je te remercie d'avoir bloqué ce fou, j'ai cru que j'allais devoir veiller encore un moment... Cordialement, Skull33^♫ 28 juin 2011 à 04:40 (CEST)

novels

Bonjour,

J'aimerais proposer une présentation du groupe NOVELS et j'aimerai savoir ce qui pose problème ("contenu non vérifiable"). Le contenu ayant évolué depuis l'an dernier (par exemple, le premier album "SAVIOR" est sorti le 11 octobre, accompagné d'un clip, distribué nationalement par ANTICRAFT/MVS-DISTRIBUTION (physique) et BELIEVE DIGITAL (digital), le groupe a partagé l'affiche de festivals majeurs tels que le HELLFEST 2010 (voir article HELLFEST sur WIKIPEDIA) ou encore ART SONIC 2010, LES 3 ELEPHANTS 2010, etc

Il vous suffit de taper le mot "NOVELS", ou encore "NOVELS SAVIOR" sur google pour vous rendre compte de la notoriété croissante du groupe, sa présence dans les réseaux de distribution, chroniques, etc.

Merci de m'écrire dès que possible pour rectifier ce problème et me permettre au plus vite de proposer un article convenable (combien de caractères? quels sujets aborder? etc)

Cordialement

François Hugonnier

Patrouille

Slt, ce serait sympa d'être en veille sur LiveRC Wikipédia:BULPAT. Tu as bloqué une IP, mais en direct, je te l'aurais signalée :-( Enfin bon courage ! Asram (d) 5 juillet 2011 à 02:02 (CEST) PS : un jour c'est gentil, je trouve. Asram (d) 5 juillet 2011 à 02:12 (CEST)

Même message, lol : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:BULPAT live rc : on est plusieurs à prier pour qu'un admin soit présent :) Cdlt, Asram (d) 15 juillet 2011 à 02:54 (CEST)

menace de révocation

bonjour, j'aimerais savoir en quoi le rétablissement d'une page offrant des informations au lecteur mérite révocation. Le dénommé Necrid Master, qui vient la polluer en supprimant la description des ouvrages et en ajoutant des erreurs, a opéré un nombre incalculable de modifications. Je les efface, et cela est parfaitement légitime. C'est cet internaute qui doit être bloqué. ou alors, supprimez l'article concerné, ça évitera à ce furieux de sévir.

POV-pushing classique et dans les règles de l'art... Necrid Master (d) 6 juillet 2011 à 18:10 (CEST)

Pour information : je viens de bloquer l'adresse IP 86.70.100.140 (d · c · b) pour 24 heures, en raison du qualificatif de « furieux » employé ci-dessus, et qui n'est pas acceptable. Ce blocage ne constitue d'ailleurs, en aucune manière, une façon de prendre le parti de la victime de cette insulte dans la querelle éditoriale relative à l'article Natacha Polony. Hégésippe | ±Θ± 6 juillet 2011 à 18:45 (CEST)

Ukraine : retour de VanderVaart (d · c · b)

Bonjour, vu que tu avais bloqué InterM*rda (d · c · b), je te contacte au sujet de VanderVaart (d · c · b). Cet utilisateur POV-pusher, qui avait déjà sévi sur Andriy Chevtchenko, est de retour et s'est mis en tête de remplacer toutes les transcriptions habituelles Blokhine, Yachine, Chevtchenko, etc., par les transcriptions anglaises. Articles concernés : Oleg Blokhine (d · h · j · ↵), Dynamo Kiev (d · h · j · ↵), Équipe d'Ukraine de football (d · h · j · ↵). D'autres articles sont susceptibles d'être touchés. Merci de protéger les articles.

Faux-nez : SiemdeJong (d · c · b) + IP : 92.148.159.95 et 92.148.144.75.

Autres comptes susceptibles d'être liés : PippoooInzaghi (d · c · b), InterM*rda (d · c · b) ? Une WP:RCU serait intéressante. Bon courage... Necrid Master (d) 11 juillet 2011 à 04:28 (CEST)

Navré de te déranger, mais je crois que nous sommes tombés sur un cas de contournement : Zkfwipkaz (d · c · b) et Shevchenko7 (d · c · b)... Necrid Master (d) 11 juillet 2011 à 04:35 (CEST)

Merci, même si ce sont les versions du fâcheux qui ont été protégées... :( Cordialement, Necrid Master (d) 11 juillet 2011 à 04:39 (CEST)

En effet, je commence à fatiguer ! Necrid Master (d) 11 juillet 2011 à 04:43 (CEST)

Pipinchienne (d · c · b) suspect aussi... Necrid Master (d) 11 juillet 2011 à 04:59 (CEST)

NicoRosberg (d · c · b)... Necrid Master (d) 11 juillet 2011 à 05:25 (CEST)

Vu que les données concordent, est-il envisageable de le bloquer indéfiniment ? Necrid Master (d) 11 juillet 2011 à 17:45 (CEST)

Requête CU concernant Sixat

Je prends l'affaire un peu en retard mais est-il possible d'ajouter un autre compte à la requête CU concernant Sixat (d · c · b) ? En effet, j'ai été très surpris de voir débarquer dans Discussion:Guenyven/Suppression un contributeur nommé Gcix (d · c · b), qui n'avait quasiment jamais contribué à ce jour, pour dire que Sixat avait raison... et surtout se tromper sur sa signature et signer Gsix avec un "s" au lieu d'un "c", ce qui fait évidemment penser à Sixat. Si cette vérification est possible, dois-je l'ajouter à la requête en question ? -- Basilus (d) 11 juillet 2011 à 19:06 (CEST)

Il est tout à fait possible de rajouter un compte à une requête CU. Par souci de regroupement des informations, je te laisse ajouter ce compte à la requête, et je la traiterai à ce moment-là. --Maurilbert (discuter) 11 juillet 2011 à 21:04 (CEST)

OK, je l'ai rajouté. Merci. -- Basilus (d) 11 juillet 2011 à 22:56 (CEST)

si tu as le temps, j'ai rajouté une IP très très suspecte. Merci d'avance (ou quand même si tu as autre chose à faire).--Phso2 (d) 25 juillet 2011 à 21:42 (CEST)

Je viens de rajouter une IP et deux nouveaux comptes, dont un a déjà été bloqué pour deux semaines. Voir Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2011#Demande concernant : Sixat - Tonytonus 11 juillet. -- Basilus (d) 27 juillet 2011 à 12:47 (CEST)

Salut. Encore deux comptes([1]) à vérifier stp, merci d'avance.--Phso2 (d) 14 septembre 2011 à 20:56 (CEST)

New Yorker Hotel

Bien sur que j'ai péché par traduction automatique. Mais ma relecture à cette heure tardive (je sais pas pourquoi ça m'a pris à c't heure, p'tet le décalage horaire) a du laisser passer des incongruités. Penses-tu que c'est grave ? --Pªɖaw@ne 14 juillet 2011 à 12:16 (CEST)

Semi-protection de modèles

Bonjour Lomita,

Lorsque tu semi-protèges un modèle, il ne faut pas oublier de mettre le modèle de semi-protection entre balises noinclude, afin que l'icône de semi-protection n'apparaisse que sur le modèle, et pas dans les articles où il est inclus. Merci ! --Maurilbert (discuter) 18 juillet 2011 à 05:08 (CEST)

Bonjour, merci pour le conseil, si tu as d'autres petites astuces comme celle-ci, surtout, n'hésite pas à m'en faire part - bonne journée --Lomita (d) 18 juillet 2011 à 07:41 (CEST)

Céline Bosquet

Bonjour Maurilbert,
je voulais te signaler que j'avais fait une demande de restauration de page concernant Céline Bosquet, car j'estime qu'elle entre désormais dans les critères. Il y a une nouvelle PàS, ici. Cordialement. Trafalguar ^[✉] 20 juillet 2011 à 19:37 (CEST)

The Bourbon

pourquoi ma tue suprimer ma page

Cristophe Maë

Bsr, merci pour ta réactivité, mais il faudrait rétablir l'article dans sa version correcte. Cdlt, Asram (d) 31 juillet 2011 à 02:00 (CEST)

L'article Pierre-Olivier Carles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre-Olivier Carles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Olivier Carles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hatonjan (d) 8 août 2011 à 16:29 (CEST)

Anomyme

Salut. Je te signale un message bizarre concernant la wiwi en français sur ta page de wiwi en breton. Visiblement cela concerne un compte sur wikipedia en français. Cordialement --Kadwalan (d) 8 août 2011 à 18:40 (CEST)

L'article Arab est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arab » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arab/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

KoS (d) 11 août 2011 à 17:16 (CEST)

Tu en as manqué une...

Voir "M&C Business SARL" (d · h · j · ↵). SI? — Bouchecl (dring) 17 août 2011 à 05:29 (CEST)

Merci, c'est fait. --Maurilbert (discuter) 17 août 2011 à 05:31 (CEST)

Suppression de mon article

pour quoi je n'es pas le droit de crée un article ou que tu le supprime?

Mon pauvre cerveau a chauffé

Salut. Avec ta remarque sur le papier peint sur WP:BA, tu m'as obligé à réfléchir car je me demandais si tu n'avais pas fait une erreur de copier-coller tellement le papier peint me semblait éloigné de la corrida. J'allais vraiment t'écrire pour te poser la question, mais après avoir atteint une température de 80 degrés, mon cerveau a compris ton humour... du troisième degré. --Laurent N. ^[D] 17 août 2011 à 10:38 (CEST)

réponse à votre question.

Le véritable nom de saint preux,est bien Christian Langlade car ayant fais ma dernière année scolaire avec lui,je l'ai donc cotoyé pendant une année. Merci de votre attention. 82.247.64.126 (d) 22 août 2011 à 09:37 (CEST)

Retour or not retour ?

Bonjour Maurilbert. Je sais qu'il faut toujours présumer de la bonne foi de chacun, mais l'apparition subite de Utilisateur:GagnierC dans ma liste de suivi me fait craindre un énième retour de notre ami prescott-russellien. L'avenir nous dira si j'ai vu juste ou si je me suis inquiété pour rien... Quéré ^[Hygiaphone] 26 août 2011 à 09:06 (UTC-4)

Merci...

... pour avoir bloqué Calcineur (d · c · b). Malgré le message que j'ai laissé sur sa page de discussion ([2]), il ne voulait pas comprendre que je n'ai pas apporté les modifications dont il parle. /Badzil ^papoter 29 août 2011 à 21:13 (CEST)

Louis Massicotte (homme d'affaires)

Bonjour,

Je suis Louis Massicotte. Il semble que vous ayez eu accès à un texte écrit à mon sujet sur Wikipédia en 2009 et que vous l'ayez supprimé. Comment puis-je avoir accès au texte et comment puis-je savoir qui l'avait écrit?

Merci de me dire... Ce serait apprécié. Je suis joignable à lm@netcreation.ca

L'article Le plein s'il vous plaît ! La solution au problème de l'énergie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le plein s'il vous plaît ! La solution au problème de l'énergie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le plein s'il vous plaît ! La solution au problème de l'énergie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 21 septembre 2011 à 14:16 (CEST) --Chris a liege (d) 21 septembre 2011 à 14:16 (CEST)

Débat suppression de pages

Bonjour,

J'ai vu que vous intervenez quelquefois sur les débats des pages à supprimer. Je vous invite à donner votre avis, si vous en avez le temps et l'envie, sur Jérémy Bardeau, Olivier Cuvellier, et Philippe Videcoq. Le débat est assez embrouillé, ou animé, et nous avons besoin de plusieurs regards sur la question ou non de leur suppression.

Merci, Cordialement, --Xxxxx (d) 23 septembre 2011 à 01:11 (CEST)

Cher Maurilbert,

Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé mon article sur Roger Viroux. Il s'agit d'un acteur majeur (en Wallonie) dans le mouvement prônant le maintien des langues régionales. Le fait que l'article ne soit pas "catégorisé" ne me semble pas une raison suffisante.

Bien dévoué, Murgiama (d) 23 septembre 2011 à 08:53 (CEST) Michele Angelo Murgia utilisateur:Murgiama

Merci ...

Pour ton intervention sur Élisabeth Roudinesco elle était fort à propos. Je te signale juste que tu as protégé en laissant les modifications du user qui m'a réverté qui sont discutables (voir PDD, et le principal problème une usurpation de titre de DR). Personnellement, j'en reste là et je vais aller voir ailleurs quelques temps si j'y suis :-). Bonne journée. Bublegun (d) 4 octobre 2011 à 15:32 (CEST)

Verification IP

Bonjour, j'ai vu cette modification [3] dans ma liste de suivi, est il possible de vérifier l'ip pour connaitre l'origine du message ? et savoir si c'est a prendre au sérieux ? Je ne pense pas, mais il est impensable de ne rien faire si c'est le cas.. Roumpf ^{[ Message ! ]} 5 octobre 2011 à 23:20 (CEST)

Bonjour, ça ne rentre pas dans les attributions des vérificateurs d'adresse IP. C'est en fait un spam récurrent, qui refait surface de temps en temps. --Maurilbert (discuter) 5 octobre 2011 à 23:38 (CEST)

Altercation H. Cormier & MaxAviliLeMalin

Je suis désolée de vous déranger pour des choses que j'estime bien peu importantes et assez puériles. Je me connecte à partir d'une adresse IP qui est renouvelée par ma box régulièrement (plus d'infos en bas de page). Ce message est publié dans le Bistro et sur la page de discussion de l'administrateur Maurilbert qui est intervenu suite à la requête de H. Cormier. A ce que j'ai compris, "Le Bistro" de WP est un "mur d'expression" et comme nous sommes dans un pays et sur un site qui a des positions libérales à ce sujet, j'espère qu'il ne sera pas supprimé.

Vous êtes récemment intervenu sur cette page. Résumé des faits :

1/ j'ai écrit un faux article humoristique

2/ H. Cormier m'a écrit sur ma page de discussion pour me dire qu'il ne fallait pas le faire

3/ Je n'ai pas du tout apprécié le ton sur lequel Cormier m'a parlé, estimant que si j'avais commis une faute, il pouvait tout à fait me sanctionner, mais non me faire des remarques personnelles, et/ou utiliser un ton condescendant ("canaliser votre énergie créatrice", etc. Je me disais : "ce type-là n'est pas mon père, ni mon pote, c'est un ton tout à fait inapproprié par rapport à ce que j'ai fait").

4/ J'ai donc répondu sur le même ton à Cormier pour lui signifier que je n'aimais pas du tout ça, on trouvera donc le même genre d'attaques dont j'estimais avoir été victime.

5/ Il a répondu et un autre administrateur est intervenu.

6/ Ça n'a eu que pour effet de rajouter de l'huile sur le feu, tant les réponses de Cormier m'avait agacé et que les réponses du nouvel administrateur me semblaient complètement fausses, rajouté à ça deux administrateurs contre une pauvre contributeur WikiGnomes à ses heures, je n'avais aucune envie d'être conciliante.

7/ Pendant ce temps j'ai essayé de m'informer plus en profondeur sur le fonctionnement de wiki. J'ai découvert le Bistro, le PàS, les requêtes aux administrateurs, la PDD en cours sur les modalités de contestation des administrateurs et tout un tas de choses.

8/ J'ai notamment vu les conversations de Cormier avec d'autres utilisateurs sur l'article que j'avais écrit sur "le Bistro", et j'ai compris que le changement de catégorie de mon article, vers la catégorie:Pastiches était une faveur sympathique de Cormier (j'ai vu aussi le nombre incroyable d'articles supprimés tous les jours).

9/ J'ai alors compris que j'avais très mal interprété / pris le mot que Cormier m'avait laissé, et qu'il n'y avait rien de pédant, supérieur, condescendant, déplacé dans son attitude : en somme, j'avais commis une grosse erreur d'appréciation.

10/ Entre temps mon compte a été bloqué définitivement et mon adresse IP bloqué jusqu'au 8 octobre.

11/ J'ai quand même forcé la connexion par proxy pour me connecter et présenter mes excuses à Cormier.

12/ Je lui ai présenté mes plus sincères et franches excuses sur sa page de discussion

une première fois

une deuxième fois

une troisième fois

et une quatrième fois.

Mon premier message a été supprimé. Mon deuxième message n'a pas été supprimé, mais l'intégralité de la discussion a été recopié plus bas en supprimant mon intervention où je m'excuse. Le troisième message a été purement et simplement supprimé sous un motif fallacieux (contournement d'adresse IP, ce qui est fallacieux car je pourrais très bien me créer un nouveau compte pour répondre, mais je trouve ça malhonnête) et surtout sans indiquer que dans ce message soi-disant de contournement, je présente mes excuses. Le quatrième message, où je lui laisse mon adresse mail personnelle a lui aussi été supprimé, je n'ai toujours reçu aucun message d'explications.

13/ Avoir supprimé un message long de 15 lignes où je présente mes excuses sous prétexte qu'il y a un contournement d'IP alors que c'est faux m'a réellement choqué et je le ne comprends pas (d'où d'ailleurs le quatrième message, et sans réponse de Cormier, présentement ce message).

13/ Depuis, j'ai encore continué à essayer de comprendre le fonctionnement de wikipédia et j'ai découvert cette page, l'élection de Cormier au poste d'administrateur, avec écrit je cite un des votes qui résume assez bien la situation : «  En schématisant : Pour, car ce serait bon pour le projet, Contre car ce serait mauvais pour les contributeurs en désaccord avec lui, qu'il prend rapidement en grippe. En sus, hégé ne connaît pas le pardon, il ne le donne ni le demande. Alvaro 22 octobre 2007 à 12:15 (CEST) ». D'ailleurs, il n'y a tout simplement pas un vote qui ne relèvent pas son comportement agressif / non diplomate, en un mot inintelligent humainement parlant. J'ai aussi découvert que le blocage de mon ancienne adresse IP avait été prolongé jusqu'au 19 octobre sans aucun motif explicatif accompagnement ce prolongement.

14/ Conclusion : C'est donc après avoir reconnu ma faute que j'ai prié H. Cormier d'accepter mes excuses, ce qu'il a envoyé par la fenêtre d'une manière manquant de courtoisie. En somme, je crois m'être assez peu trompé quand je lui ai répondu la première fois (Cf. aussi les votes à son poste d'administrateur).

15/ Je n'ai pas les qualités requises pour contester son poste d'administrateur (vu la PDD récente à ce sujet). Cet article a donc un but purement informatif. J'attire votre attention sur le fait que :

• après avoir présenté ses excuses plus de trois fois, n'importe qui pourrait être rempli d'une certaine rage / frustration envers H. Cormier et avoir envie de commettre du vandalisme sur toutes ses contributions, voire sur toute la WP par effet d'amalgames / assimilations
• que j'avais en projet une contribution importante sur wiki, mais que, suite à ce conflit, j'ai décidé de laisser définitivement tombé. Voir aussi ce contributeur qui a arrêté de participé à WP après un conflit avec H. Cormier pendant 3 mois alors qu'il était un contributeur assidu (Vote contre n°46).
• je n'ai aucune contribution significative sur WP sous aucun compte, je ne me bats donc pas pour défendre une réputation ou un nom qcq. J'agis en tant que citoyen qui s'estime choqué d'un comportement.

Nota Bene 1 : Contrairement à ce qui a été dit par Hégésippe, je n'ai pas contourné mon adresse IP pour écrire sur la page de Requête des administrateurs. L'adresse IP de ma box est changée automatiquement tous les deux / trois jours, parfois tous les jours. De plus, je vous écris à partir d'un ordinateur en partage par réseau local et par intranet prof. En outre, cette adresse IP est utilisée par (au moins) plusieurs dizaines de personnes que je ne connais pas du tout. J'ai effectivement eu un autre compte, mais mes contributions se limitaient à ce que vous appelez du WikiGnome ou Wikifée, je n'avais pas besoin de comptes pour ça, de plus, ce compte était sous mon vrai nom (je ne savais pas que tout était publié / conservé + dispo sous Google) et vu la mémoire de wiki, j'ai préféré le fermer dès que je me suis rendu compte de ça.

Nota Bene 2 : Je vous prie de bien vouloir m'excuser pour le dérangement / désagrément que je vous ai causé. Effectivement, mon intervention n'avait pas pour but de faire grandir WP, et je vous retarde / ennuie plus qu'autre chose. Je me contenterai désormais du travail de WikiGnomes / WikiFée que je réalisais auparavant, tjs sous IP.

MaxAviliLeMalin

ouf : demande double pseudo

Merci de votre rapidité, je me sens déjà nettement mieux dans ma p'tite tête. Il était donc plusieurs, ou ils étaient un tout seul, c'est le genre de qui rend bien fou. Il se passe quoi, lorsque le cumul est démasqué ?--élianeδ (d) 18 octobre 2011 à 15:33 (CEST)

la suite est-elle : TS/Franck Slama a répondu à Céréales Killer en demandant la suppression de ces alias, en faisant un gros mensonge concernant son usage de son compte alias (ses termes précis : compte créé sous le coup d'une colère depuis bien dissipée), alors que dernière intervention hier à 2011 octobre 17 à 21:51, et il peut tranquillement continuer avec son pseudo-unique. La réflexion sur d'éventuelles mesures se poursuit-elle ? AMHA, ces pratiques malpropres devraient mériter une sanction.--élianeδ (d) 18 octobre 2011 à 20:22 (CEST)

Deux faux-nez bloqués, merci à l'équipe WP pour son efficacité.--élianeδ (d) 19 octobre 2011 à 10:42 (CEST)

Vérif d'IP

Désolé, dans ma dernière demande concernant Jimdo j'ai indiqué deux fois la même IP alors qu'il y en a deux distinctes. Sorry, je m'y perds un peu avec toutes ces IP et ces fausses identités. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 18 octobre 2011 à 16:53 (CEST)

La personne qui intervient intempestivement en demandant des références pour l'article Pierre Piccinin n'a pas vu, manifestement, qu'une note indique l'origine de l'information (le conseil facultaire de juin 2009). Evidemment, les décisions du conseil sont consultables dans ses archives et non mises en ligne.

Article Pierre PICCININ

1. En quoi des sources "primaires" seraient-elles non valables?

2. Votre action intempestive contre cet article est à la limite du vandalisme. Surtout lorsque, pour réaffirmer votre action, vous détruisez une partie du travail effectué dans le but de faire progresser l'article, par, manifestement, in copié-collé d'une version très antérieure.

Merci de respecter le travail et les contributions d'autrui.

--Geoffrey De Havilland (d) 24 octobre 2011 à 13:27 (CEST)

Au contraire de m'opposer à vos conseils, je voudrais vous demander de m'aider.

J'ai ajouté au bas de l'article un portail qui existe dans la liste des portails, mais il apparaît en rouge.

Pouvez-vous m'enseigner?

Que de bruit ! que de bruit !

Message du comte Ɲemoi – Bonjour Maurilbert. Je suis tombé par hasard sur cette section, et j’avoue ne pas comprendre : pourquoi avoir préféré passer par le BA (que je ne lis qu’occasionnellement) au lieu de venir me poser la question ? pourquoi laisser entendre qu’il y a besoin d’une « assurance tout risque » alors que, si tu avais creusé un peu, tu aurais constaté que j’utilisais un script très commun et conseillé sur l’aide : Renommage ? bref, pourquoi tant de bruit, autour de ce qui n’est de ma part qu’une démonstration de transparence ? Sache en tous cas que Bototomatix a obtenu depuis l’approbation de la communauté, ce qui évitera ainsi de saturer les LdS comme le font d’autres utilisateurs. Ce 25 octobre 2011 à 01:51 (CEST).

(1) Parce que je voulais l'avis d'autres admins, n'étant pas parfaitement au courant des usages en matière de bots (surtout en ce qui concerne la zone grise où un compte porte un nom laissant penser qu'il est un bot, se présente comme tel, mais n'a pas de bot-flag). (2) Relis tes Astérix. Je ne faisais que prolonger le calembour sur le nom de ton bot. (3) Je n'ai ni l'envie ni la compétence pour « creuser un peu ». De toute façon, en ce qui a trait aux bots, ce n'est pas tant le script utilisé dont je me méfie, c'est toujours du dresseur. Je suis, enfin, tout à fait satisfait de la suite des évènements : tu as maintenant un bot en bonne et due forme, tant mieux pour toi. Tâche de ne pas donner raison à ceux qui n'ont pas voté pour ton botflag. --Maurilbert (discuter) 25 octobre 2011 à 15:19 (CEST)

Que de silence ! que de silence !

Bonjour Maurilbert,

Cette requête, que tu as bien voulu appuyer, n'a pas rencontré un franc succès, il y manquait sans doute une tirade grandiloquente qui aurait fait frémir le corps administratorial . Mais j'avais peu de temps, je pensais faire court et efficace, perdu ! Je ne sais pas si tu as vu notre petite discussion avec Quéré mais je crois que ton avis serait le bienvenu pour que l'on puisse prendre une décision commune ! Bien cordialement. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 27 octobre 2011 à 19:49 (CEST)

Pour ma part, je suis « infiniment réjoui » d'apprendre l'existence du verbe « défaiter », cf. Donna Harpauer. Bon, je me sauve, on ringe à la porte, faut que j'aille opener . Hégésippe | ±Θ± 27 octobre 2011 à 20:30 (CEST)

Hégésippe, « je me demandait pourquoi cette page va redirect même qu'on peut mettre des informations, si tu veux me discuter viens me contacter à ma discussion pour parle si on peut mettre des informations » — S t a r u s – ¿ Qué ? – 27 octobre 2011 à 21:29 (CEST)
(allez, comme je suis « au-dessus frais » (super cool), je te donne mes sources .

Starus : je viens de prendre connaissance de ta conversation avec Quéré. J'avoue que, maintenant qu'il n'a pas été bloqué "à vue", je continuais à le surveiller plus ou moins soigneusement, sans trop me faire d'illusions sur sa capacité à contribuer de façon collaborative sur le long terme... je ne dis pas que toutes ses contributions sont mauvaises ; mais lorsqu'il rencontre de l'opposition, il est incapable de négocier un compromis.

Hégésippe : mdr ! On dirait presque du québécois. Sur ce, je retourne checker si ma cédule a été cancellée. --Maurilbert (discuter) 28 octobre 2011 à 02:59 (CEST)

Page supprimé: Noé TAIEB

Bonjour, je souhaiterais créer une page avec comme nom "Noé TAIEB" mais je ne peux pas. Pourquoi ? De plus cela y serait intéressant en vue que la page Victalis.fr à un rapport direct avec cette personne.

Cordialement, ntaie4

Mouais ! La même demande a été faite à je ne sais combien d'admins en même temps. Réponse déjà faite sur Discussion utilisateur:Ntaie4. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 octobre 2011 à 22:46 (CEST)

Code civil du droit français

Bonjour, le droit canadien ou quéebecois a des obligations similaires avec plus de souplesse effectivement !!! Cela n'empêche pas de respecter la vie d'autrui, et sur ce domaine le droit à l'image s'applique des deux côtés de l'océan ! Cela vaut aussi pour le site en lien externe qui publie des photos de famille dont l'origine est un vol au domicile du peintre (qui est mon oncle). En droit français, j'ai le droit de m'opposer par voie judiciaire à toute diffusion de ces images. Peu importe les auteurs, et non pas Wikipédia, s'exposent à des soucis prochains. En effet, Wikipédia n'est pas l'auteur de cette diffusion mais juste un hébergeur, et je ne veux pas faire fausse route !

Merci

Cordialement

Eric

Demande de restauration de Pascal Robidas

Après vérification, Pascal Robidas est bel et bien journaliste au réseau de l'information de Radio-Canada (Télévision publique au Canada comme la BBC en Angleterre ou France 2) Quelques modifications seraient nécessaires mais ledit journaliste travaille dans la ville de Montréal, la station-mère de Radio-Canada.

Merci de donner suite à ma demande.

Pour ton information , demande de restauration de page effectuée Wikipédia:Demande de restauration de page#Pascal Robidas - Bonne journée --Lomita (d) 31 octobre 2011 à 16:01 (CET)

Chuck Norris

Salut Maurilbert

Le 17 octobre, tu as totalement protégé cette page — seuls les administrateurs peuvent la modifier — et ce, pour un an, ne serait-il pas mieux d'en revenir à une simple semi-protection? Une personne contribuant sous pseudo, a laissé un message sur la PdD, car il désirerait enrichir l'article.
Cordialement. Trafalguar ^[✉] 10 novembre 2011 à 12:01 (CET)

Je l'ai ramené à ½ protection. Effectivement, protection totale pour 1 an, c'est peu pertinent. Désolé. --Maurilbert (discuter) 10 novembre 2011 à 14:31 (CET)

Oups, un petit pb de réfs ?

Sa y est (Mdp ncr (c) 14 novembre 2011 à 17:02 (CET))

Le Cercle de l’Oratoire

Bonjour,

Pourquoi avoir fermé la page du Le Cercle de l’Oratoire ??

Je ne comprends pas la question. Cercle de l'Oratoire est un article existant, qui n'est pas protégé, et que quiconque peut éditer. --Maurilbert (discuter) 15 novembre 2011 à 14:52 (CET)

L'article JaBar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « JaBar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JaBar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Patrick Rogel (d) 12 décembre 2011 à 23:11 (CET)Oubli de proposant, Patrick Rogel (d) 12 décembre 2011 à 23:11 (CET)

Anniversaire

Deux noëls pour le prix d'un. Que du bonheur ! . Bonne continuation à toi Superjuju10 Contacter la Aubline le 26 décembre 2011 à 10:14 (CET)

Bon anniversaire !! Althiphika ΨΨΨ 26 décembre 2011 à 12:52 (CET)

Très joyeux anniversaire Maurilbert !! A+ et bonne journée à toi. --Floflo (d) 26 décembre 2011 à 12:57 (CET)

Je te souhaite aussi de passer un excellent anniversaire. Tu es moins actif ces temps-ci et j'espère que c'est pour une bonne raison . Bonne continuation ici et dans la vraie vie. Cordialement, Sebleouf (d) 26 décembre 2011 à 13:33 (CET)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 26 décembre 2011 à 13:43 (CET)

Joyeux anniversaire Maurilbert, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 26 décembre 2011 à 14:20 (CET)

Bon anniversaire... et de bonnes fêtes. Gemini1980 oui ? non ? 26 décembre 2011 à 14:57 (CET)

Bon anniversaire, Maurilbert ! Sacré veinard ! Double ration de cadeaux : 1 jour après Noël, on remet ça... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 26 décembre 2011 à 16:58 (CET)

Soyeux jannif ! Addacat (d) 26 décembre 2011 à 16:59 (CET)

Joyeux anniversaire ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 décembre 2011 à 17:14 (CET)

Bon anniv', plein de bonheur ! Passe une bonne soirée. Cordialement, Céℓine (✉) 26 décembre 2011 à 18:45.

Bon anniversaire. Gz260 (d) 26 décembre 2011 à 22:19 (CET)

Joyeux annif quelque peu en retard Sardur - allo ? 27 décembre 2011 à 00:14 (CET)

bonjour,

Je souhaite savoir pourquoi ma référence : OverdoozeDJ à été effacée ?

Je suis OverdoozeDJ ....

N'hésitez pas à me poser les questions de votre choix , et me dire comment faire vérifier ce document ....

Merci .

--78.129.32.242 (d) 28 décembre 2011 à 04:52 (CET)

année nouvelle

Que l'année nouvelle te soit douce. Avant de partir, je voulais te dire à quel point j'avais apprécié ton aide (blocage foné), et mon admiration pour ton travail sur l'encyclopédie. Bien amicalement

--élianeδ (d) 31 décembre 2011 à 18:51 (CET)

Merci infiniment pour tout le travail que tu réalises pour le projet Catch, que ce soit la chasse au vandalisme (et il y en a un paquet), la correction des articles ou l'amélioration des photographies. Tous mes meilleurs vœux pour 2012, mon cher Maurilbert. Jean-Guy ✉ 1 janvier 2012 à 14:31 (CET)

Hello Maurilbert Pareillement, bonne année 2012, bonne santé et meilleurs vœux et au plaisir ! Amicalement, --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 17:36 (CET)

Oktoberfest

la durée ne dépend pas des années bisextilles :). Tout dépend du jour du 3 octobre fete nationale allemande. Si c'est un lundi la fête est prolongée le lundi, si c'est un mardi jusqu'au mardi d'où les 18 jours. Merci de ne pas écrire n'importe quoi en page d'accueil. Psemdel (d) 1 janvier 2012 à 18:10 (CET) cf paragraphe date d'ouverture.

Ah, effectivement, le nouveau paragraphe introductif est beaucoup plus clair comme ça. Merci. Je précise deux points : je n'ai pas touché au résumé publié en "lumière sur" en page d'accueil, et je ne suis pas le GabrieL (d · c · b) qui a corrigé la durée en « 16 jours » sans tenir compte de la subtilité relative au 3 octobre. Je me suis contenté de soulever en PDD ce qui m'apparaissait comme une incohérence ou une incongruïté. --Maurilbert (discuter) 1 janvier 2012 à 18:21 (CET)

Pas de problème, je comprend qu'on traque tous les erreurs sur WP et sur la page d'accueil ca fait con. L'article a été beaucoup reformulé et malgré 15 relectures, on en perd parfois son latin. Pardon d'avoir été un peu agressif, ce n'est pas dans mes habitudes, mais je suis un peu fatigué là et c'est toujours un peu rageant les "fausses corrections". Meilleurs vœux. Psemdel (d) 1 janvier 2012 à 18:31 (CET)

Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/janvier_2012#Demande_concernant_:_Triple_Z.2C_Wictorya_-_18_janvier

Hello, Je viens de donner quelques trucs en plus, et je trouve que ca sent vraiment pas bon. Je te laisse voir si cela te semble suffisant pour faire la RCU. Bonne journée, Hatonjan (d) 18 janvier 2012 à 16:29 (CET)

De rien

T'es pas le seul, j'ai corrigé aussi quatre-cinq cas de "je protège 24 ou 48h le temps que ça se tasse" qui s'éternisaient depuis parfois plus de 4 ans ^^. Mais ça fait plaisir de savoir que c'est apprécié, les quelques retours que j'avais jusque là de ma série de déprotection étaient entre le circonspect et le négatif. Je m'attends à avoir une liste de suivi folklo ce mois-ci.

Amicalement, Esprit Fugace (d) 29 janvier 2012 à 17:07 (CET)

L'article Kitai Team est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kitai Team (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kitai Team/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MathsPoetry (d) 15 mars 2012 à 17:20 (CET)

Calcineur

Salut. C'est corrigé. Amicalement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 10 avril 2012 à 14:55 (CEST)

Recherche d'un parrain

Bonjour, Je suis nouveau sur Wikipédia. Je recherche un parrain expérimenté et je pensais que vous pourriez m'aider, il paraît que vous avez de l'expérience. Répondez-moi vite! Merci, à bientôt!

--Senveck (Pour discuter) 21 avril 2012 à 15:05 (CEST)

Adresse email

Bonjour Maurilbert, mon adresse email est dans les archives de discussions IV "article sur le snowbay". J'aimerai bien qu'elle soit supprimée étant donnée que je suis continuellement spammée et je pense que c'est en partie parce qu'elle apparait ici. Merci

L'article Stacks On Deck Money Gang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stacks On Deck Money Gang (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stacks On Deck Money Gang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 14:24 (CEST)

Bonjour...

Mon nom est Saneme. Je suis nouveau ici et je recherche un parrain. Je suis sympa, et cool. Je voulais savoir si vous pourriez m'aider sur Wikipédia. Vous êtes très apprécié parait-il . Répondez-moi sur ma page de discussion.

À bientôt, --Saneme (d) 5 mai 2012 à 19:33 (CEST)

Réponse

J'ai répondu à ta question posée ici. N'hésite pas à me contacter sur ma PDD si tu as d'autres questions. Désolé pour le délais. Amicalement, Letartean (d) 11 juin 2012 à 20:11 (CEST)

suppression de la page Costric 1er

Bonjour vous avez supprimé le 23 déc 2011 la page que j'avais créée, j'avais à l'époque demandé des explications sur ma page,sans réponse .... j'ai fait hier une demande de restauration ... En ce qui concerne le contenu "non vérifiable" merci de m'en dire un peu plus afin que je puisse fournir mes sources. cordialement B. Foulon ci-dessous le message lapidaire de suppression

"Bonjour, Bernard Foulon, La page Costric 1er (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Maurilbert avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable : contenait avant blanchiment « Costric 1er, Alain Magnette,journaliste, polémiste, parolier, auteur dramatique...(a longtemps pratiqué, aussi, l’honorable profession de dent »."

Demande de restauration 16 août 2012 Je ne comprends pas le mode de fonctionnement ni les décisions : j'ai crée cette page en lien avec celle de ABDD (au bonheur des dames) dont Costric est l'un des principaux paroliers. Alain Ranval, alias Ramon Pipin bénéficie d'un lien tout à fait mérité en tant que que guitariste compositeur, il me semble que le parolier (costric) est, de même, important puisqu'il assure lui aussi le côté parodique du groupe. Qu'il soit un ancien chroniqueur d'Actuel et qu'il ait éventuellement commis quelques textes "parodiques" vient en plus.Que ce qu'il fait ne soit pas au goût de quelques "administrateurs" de Wiki (..."bac à sable ..") ne semble pas suffisant pour supprimer la page ( si j'ai bien compris il y a eu 5 "avis"...). Quant aux sources j'avais mis tous les liens sur la page, je peux en fournir d'autres au besoin. Cordialement 16 août 2012 à 14:38 (CEST)

Bonjour

Est-ce que je peux avoir une réponse un peu construite, autour de l'idée que ABBD a un article WiKi qu'en lien sur cette page Alain Ranval, guitariste compositeur a un article, que Vincent Lamy, chanteur, aussi, mais pas le parolier Costric. Pour un groupe parodique, on peut supposer que les paroles sont importantes... non ? En ce qui concerne la notoriété la page de V. Lamy est bien vide, chanteur du groupe et présentateur éphémère d'une émission TV de" variètée" éphémère

lien

http://clashdohertyrock.canalblog.com/tag/parodie

http://warez.f60s.com/forums/t/18413.aspx

http://musique.ados.fr/Au-Bonheur-Des-Dames.html

http://www.fglmusic.com/artiste.php?id=179

http://www.abebooks.fr/servlet/SearchResults?kn=costric&sts=t&x=0&y=0

http://bibliographienationale.bnf.fr/Livres/CuM_09.H/IndexAuteurPhysique-87.html

il y a en d'autres autour des journaux de "contre-culture" dans la mouvance d'Actuel ...

Merci de la réponse Cordialement

B.Foulon 17 août 2012 à 15:57 (CEST)Bernard Foulon (d)

rectification.

il est vrai que les juifs n'ont pas le droit de mettre les Tefilins (philactères) le Chabbat, ni de porter un sac.

sinon votre article est bien,

bravo.

L'article Les Sismo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Sismo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Sismo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 août 2012 à 17:15 (CEST)

L'article Causalis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Causalis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Causalis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Luluberlu22 (d) 6 septembre 2012 à 17:15 (CEST)

Retour du vandale TFO

Bonjour Maurilbert,

On dirait que notre ami(e) a repris du service: voir [4]. L'adresse IP fait partie de celles que tu avais répertoriées dans Utilisateur:Maurilbert/Vandale TFO. Est-ce que le filtre 58 est encore actif? Comme toi tu ne semble plus l'être tellement (actif, je veux dire!), je vais faire une requête aux administrateurs. Cortomaltais parloir ➔ 11 septembre 2012 à 18:53 (CEST)

Bonjour, je ne suis plus très actif ces temps-ci effectivement. Mais en vérifiant rapidement ce qui se passe, je trouve aussi [5] comme modification de cet été... Je n'ai aucune idée pour le filtre ; il faudrait vérifier avec les personnes qui les gèrent. Étrange quand même, ce trou de 2 ans dans les contributions... --Maurilbert (discuter) 12 septembre 2012 à 02:10 (CEST)

L'article Paul Eden est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul Eden (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Eden/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Myrabella (d) 4 novembre 2012 à 02:41 (CET)

Bonjour, Je viens de recevoir un message m'annonçant que mes modifications sur Orelsan ont été annulées. Seulement je n'ai jamais écrit, ni modifié quoi que ce soit sur Orelsan. Je pense donc que le souci vient du fournisseur internet, Merci. --86.202.104.115 (d) 26 novembre 2012 à 15:15 (CET)

Bravo et merci

Maurilbert est le 138e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français pour décembre 2012.

Meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 15:07 (CET)

Anniversaire

Bonjour et joyeux anniversaire Maurilbert ! J'espère que tu vas bien. --Floflo (d) 26 décembre 2012 à 12:36 (CET)

Je suis certes quelque peu en retard, mais ça ne m'empêchera pas de te souhaiter un joyeux annif Sardur - allo ? 27 décembre 2012 à 00:52 (CET)

Bonne année 2013 !!

Bon réveillon et bonne nouvelle année !! Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2013 à 00:45 (CET)

Supression Lanagame

Bonjour,

Savez-vous comment il est possible de récupérer la page Lanagame que vous avez supprimée ?

Non pour la republier, mais pour l'enregistrer dans des archives perso...

Jahaak (d) 10 janvier 20123 à 10:50 (CEST)

Suspension des droits administrateur

Bonjour,

En raison de ton inactivité depuis 6 mois, tes droits administrateurs ont été suspendus. Tu pourras les récupérer si tu le souhaites par une simple demande aux bureaucrates, pendant un an. Litlok (m'écrire) 12 mars 2013 à 17:42 (CET)

Bien noté, merci ! --Maurilbert (discuter) 12 mars 2013 à 18:15 (CET)

L'article Heather Kuzmich est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Heather Kuzmich ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heather Kuzmich/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 4 avril 2013 à 18:32 (CEST)

Page Boismoreau Frédéric

bonjour, pourquoi avoir supprimé ma page ? Frédéric Boismoreau (comédien, auteur et réalisateur)

J'ai répondu sur la page de discussion. Litlok (m'écrire) 11 juin 2013 à 00:33 (CEST)

Suppression de la page de Justin Roberts

Bonjour, je voulais vous dire que je viens d'aller sur la page de Justin Roberts (annonceur de la WWE), et j'ai vu qu'il n'y avait plus rien, alors pour quelle raison l'avez vous supprimé cette page ? --LJC76 (d) 10 juin 2013 à 18:19 (CEST)

Je me suis permis de répondre. Litlok (m'écrire) 11 juin 2013 à 00:20 (CEST)

Discussion en cours

Salut !

Discussion MediaWiki:Gadget-LiveRC.js#Licence de LiveRC.

En tant qu'auteur, ton avis est le bienvenu.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 26 juillet 2013 à 21:13 (CEST)

L'article La Compagnie des philosophes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Compagnie des philosophes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Compagnie des philosophes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 28 septembre 2013 à 10:37 (CEST)

Bon anniversaire !

Bon anniversaire ; meilleurs vœux pour 2014 ! Amicalement, Housterdam ^{[Un café ?]} 26 décembre 2013 à 13:20 (CET)

Joyeux anniversaire Maurilbert Où que tu sois, j'espère que tu vas bien. --Floflo (discuter) 26 décembre 2013 à 23:24 (CET)

L'article Jacky Sigaux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacky Sigaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacky Sigaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 4 février 2014 à 16:25 (CET)

L'article Melle van Gemerden a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Melle van Gemerden » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 10 février 2014 à 13:10 (CET)

Destitution du statut d'administrateur

Bonjour,

Comme tu n'as pas demandé la restitution de tes outils depuis ta suspension pour inactivité il y a un an, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 12 mars 2014 à 13:32 (CET)

L'article François Roche (architecte) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Roche (architecte) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Roche (architecte)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mai 2014 à 20:10 (CEST)

L'article Capucine Vignaux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Capucine Vignaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capucine Vignaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 29 mai 2014 à 14:40 (CEST)

L'article Secure Internet Payment Services est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Secure Internet Payment Services » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Secure Internet Payment Services/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2014 à 00:51 (CEST)

Les articles Journalisme participatif et Journalisme de liens sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Journalisme participatif et Journalisme de liens. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 10 novembre 2014 à 12:41 (CET)

Bonjour

J'aimerais savoir pourquoi avoir supprimé la page L'espace d'un été, film réalisé par André Melançon en 1980 mettant en vedette 3 jeunes garçons de 12 ans...

URL de la page http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=L%27Espace_d%27un_%C3%A9t%C3%A9&action=edit&redlink=1

Merci

Stéphane Morin Un des 3 garçon.

L'article Webster (rappeur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Webster (rappeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Webster (rappeur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 28 février 2015 à 10:14 (CET)

L'article Benoît Reeves a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benoît Reeves » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 21 mars 2015 à 09:19 (CET)

L'article Chant d'Elles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chant d'Elles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chant d'Elles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 mars 2015 à 01:08 (CEST)

L'article Chant d'Elles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chant d'Elles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chant d'Elles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 mars 2015 à 01:09 (CEST)

L'article WWE Alumni est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « WWE Alumni ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WWE Alumni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho (discuter) 15 avril 2015 à 17:38 (CEST)

L'article Personnel de la Combat Zone Wrestling est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personnel de la Combat Zone Wrestling (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnel de la Combat Zone Wrestling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 21 avril 2015 à 08:08 (CEST)

Vandale TFO

Bonjour,

Je me suis permis de renommer votre sous-page Utilisateur:Maurilbert/Vandale TFO en Wikipédia:Faux-nez/Vandale TFO pour une meilleure visibilité par les bleus comme moi .

Cordialement. -- Habertix (discuter) 13 mai 2015 à 00:14 (CEST).

L'article Kronum est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kronum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kronum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2015 à 15:03 (CEST)

L'article ISART DIGITAL est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ISART DIGITAL (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISART DIGITAL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2015 à 15:24 (CEST)

Proposition de fusion de "Religion de New York"

Bonjour Maurilbert,

Je viens vers vous car vous aviez créé l'article Religions de New York et même proposé sa fusion plusieurs années en arrière. Avant de découvrir votre article, j'ai commencé une section dans l'article principal portant sur New York. Partant sur les postulats suivants:
1) Peu de personnes consultent l'article Religions de New York.
2) Encore interviennent même sur l'article en question.

..je comptais continuer à développer une section dans New York mais après créer un article spécifique pour chaque religion qui atteindrait une taille critique (surtout catholicisme et judaïsme mais je reste ouvert). J'aurais voulu avoir votre avis, voire aval.. Merci d'avance. --Strikehard (discuter) 11 septembre 2015 à 18:12 (CEST)

L'article Justin Roberts est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Justin Roberts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justin Roberts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ——d—n—f (discuter) 26 septembre 2015 à 21:38 (CEST)

L'article Slammy Award a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Slammy Award » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:21 (CET)

Ouysse AdQ ?

Le 20 janvier 2016, Ouysse a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) 20 janvier 2016 à 02:40 (CET)

L'article Orientation du papier toilette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orientation du papier toilette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orientation du papier toilette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ✉ 18 avril 2016 à 12:40 (CEST)

L'article Citébeur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Citébeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citébeur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 6 juillet 2016 à 14:21 (CEST)

L'article Nicola Ciccone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicola Ciccone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicola Ciccone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 23 août 2016 à 13:18 (CEST)

L'article Fabien Cloutier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabien Cloutier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Cloutier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 16:27 (CET)

L'article Aziz Senni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aziz Senni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Senni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 28 décembre 2016 à 11:42 (CET)

De Jean-Claude Elfassi à propos de ma page wikipedia

Bonjour, le wikipedia d'origine est truffé d'erreurs, de propos diffamatoires, mensongers et antisémites "fils de juif marocain"! j'ai essayé gentiment de la modifier et de faire un léger résumé de ma vie. Je ne tiens pas à avoir particulièrement une page wikipedia alors soit vous enlevez toutes pages me concernant soit vous remettez la version que j'ai écrite soit je ferai le nécessaire par voie judiciaire. Merci

Bonjour, je ne suis plus actif sur ce wiki. Je pense que vous êtes en contact avec d'autres wikipédiens au sujet de la page qui vous est consacrée. En vrac, cependant : c'est pas le bottin mondain ici, ce n'est pas vous qui décidez si vous voulez avoir une page ou non. Pas de menaces ni d'ultimatums, ça n'est pas le genre de la maison. Surtout les menaces de poursuites judiciaires. Merci, Maurilbert (discuter) 26 janvier 2017 à 01:47 (CET)

L'article Liste de photographes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de photographes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de photographes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 mars 2017 à 09:42 (CET)

L'article Sylvain Fort est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvain Fort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Fort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2017 à 18:22 (CEST)

L'article Institut de formation aux affaires et à la gestion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut de formation aux affaires et à la gestion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de formation aux affaires et à la gestion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2017 à 15:09 (CEST)

L'article Women's Extreme Wrestling est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Women's Extreme Wrestling (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Women's Extreme Wrestling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 juillet 2017 à 15:32 (CEST)

L'article Stéphan Villeneuve est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphan Villeneuve » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphan Villeneuve/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2017 à 15:52 (CEST)

L'article Vladimir Kush est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vladimir Kush » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Kush/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2017 à 17:58 (CEST)

Avertissement suppression « Syndicat indépendant académique de l'enseignement secondaire »

Bonjour,

L’article « Syndicat indépendant académique de l'enseignement secondaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 8 octobre 2017 à 12:35 (CEST)

L'article Demi Portion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Demi Portion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Demi Portion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2017 à 18:09 (CEST)

Les articles TAC et Tac sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « TAC et Tac » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#TAC et Tac. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 28 février 2018 à 08:10 (CET)

L'article Modèle:Bienvenue sur ta page est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Bienvenue sur ta page » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Bienvenue sur ta page/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 11 mars 2018 à 13:41 (CET)

Avertissement suppression « Conférence monarchiste internationale »

Bonjour,

L’article « Conférence monarchiste internationale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2018 à 01:25 (CEST)

L'article Chrodegang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chrodegang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chrodegang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrette13 (discuter) 22 février 2019 à 07:58 (CET)

L'article Olavo de Carvalho est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olavo de Carvalho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olavo de Carvalho/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2019 à 17:55 (CET)

L'article Alexandre Havard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Havard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Havard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Rapsonic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rapsonic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rapsonic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Ligue universitaire d'improvisation créative est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ligue universitaire d'improvisation créative (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue universitaire d'improvisation créative/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lomita (discuter) 22 novembre 2019 à 16:11 (CET)

L'article Action Sahel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Action Sahel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action Sahel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 27 novembre 2019 à 23:54 (CET)

modification importante sur la véracité de la réalité des focolari

Bonjour!

    Vous avez opté pour le maintien de l'article sur les Focolari dans Wikipédia. Malheureusement, dans la rubrique "critique", les références n°3, 33,34 sont hélas le pâle reflet d'une triste réalité... J'affirme que le mouvement des focolari souffre véritablement de graves problèmes liés à de très importantes dérives sectaires. Je l'affirme après y avoir passé plus de trente ans en "interne"... Heureusement, des voix osent s'élever aujourd'hui, suite à l'intention de béatifier la fondatrice, Chiara Lubich, pour clamer haut et fort que son "Idéal" n'est pas si idéal que cela (je me tiens à votre disposition pour vous faire connaître des personnes qui n'ont pas/plus peur de dire la vérité sur le véritable visage de l'oeuvre de Marie). Quant au rapport avec le Pape Jean-Paul II, Alain Boudre, cité dans la référence n°28 de l'article est un membre actif du Mouvement: on voit là la publicité alliée à l'auto-satisfaction primaire et prosélyte des Focolari. Oui, "santo subito" est une émanation des Focolari et l'on sait pourquoi: plusieurs cardinaux bien placés et influents se targuaient déjà à l'époque d'appartenir au Mouvement. Chiara Lubich savait placer ses pions... Le saint Père Jean Paul II (que j'aime et admire au demeurant), dans sa bonté miséricordieuse, s'est parfois mépris sur la véritable personnalité de certains proches (confère, par exemple Marcial Maciel), dont Chiara Lubich...
     Contrairement, peut-être, aux apparences, il ne s'agit pas ici de faire le procès des Focolari, encore moins de donner dans la médisance ou, pire, la calomnie. Simplement de modifier, sinon de supprimer, l'article de Wikipedia sur le sujet car il ne reflète en rien la réalité et est, comme d'habitude avec le Mouvement, quelque peu prosélyte. Je pense surtout à ceux qui pourraient lire cet article: rien, vraiment, n'est bien marqué pour les mettre en garde de très sérieuses dérives sectaires.
     Comme signifié précédemment, je me tiens à votre disposition pour de plus amples informations/sources/témoignages attestant la véracité de mes propos, même si vous êtes vous-même membre du Mouvement, ce qui en soit ne saurait m'étonner.
     Cordialement,

                        Dominique.--Franca verità (discuter) 14 décembre 2019 à 05:24 (CET)

L'article Valentin Narbonnais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Valentin Narbonnais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentin Narbonnais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 avril 2020 à 15:28 (CEST)

L'article Coaching est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coaching » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coaching/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2020 à 15:30 (CEST)

== suppression de la page Laurent Delvert *

• [A · D · J]  Laurent Delvert ==

• [A · D · J]  Laurent Delvert

Bonjour, Le confinement ne m'a pas permis de suivre la discussion au sujet de la suppression de la page de Laurent Delvert, j'en suis désolée. Il m'aurait été important d'apporter mon analyse. Ce metteur en scène, dont la carrière est d'ores et déjà bien riche, va de l'opéra au théâtre, dans de grandes institutions (comédie-française, opéra-comique, théâtre de la criée, théâtre des champs-élysées, etc...) et son spectacle notamment à la comédie-française a reçu un très grand et franc succès. Celui ci a été joué deux saisons. Durant le confinement, j'ai pu suivre grâce à Facebook, la diffusion de 3 mises en scène, à l'Opéra de Dijon, à la comédie-française et aussi au Luxembourg. L'Opéra de Dijon annonce d'ailleurs sa venue à la rentrée pour la mise en scène d'un nouvel Opéra. https://www.olyrix.com/artistes/25089/laurent-delvert Je suis surprise alors, que l'on puisse penser qu'il ne mérite pas sa page quand on voit le nombre de pages avec absolument rien de comparable à ce que lui a déjà fait. C'est mon avis et j'aurais aimé qu'il puisse être défendu. Pourriez-vous au moins m'indiquer comment retrouver cet article, que je puisse le récupérer et le proposer à nouveau ? Merci d'avance pour votre réponse, Bien à vous Julie L

La page Juliette Smeralda

Bonjour,

Je veux apporter des précisions à cette page. Je vois que c'est vous qui l'avez démarrée.

Je sais que sur Wikipédia, les volontaires peuvent apporter des éléments en complément ou en modification

Cela vous convient-il ?

Nefertarymeriem — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nefertarymeriem (discuter), le 6 août 2020 à 22:56 (CEST)

Proposition de LD AWBot au statut de BOT

Bonjour,

J'ai proposé de transférer mon statut de AWB à LD AWBot, voir le vote. Etant donné qu'il y a 10 ans, j'ai reçu un blocage de ta part, après avoir mal utilisé l'outil et surtout pour avoir été entêté, ton avis est important pour moi. J'espère m'être racheté depuis le temps. Au plaisir de te lire. --LD ^{• m'écrire •} 28 novembre 2020 à 23:28 (CET)

== L'article Akabiou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Akabiou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akabiou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ender~frwiki (discuter) 6 décembre 2020 à 00:46 (CET)

Avertissement suppression « Xavier Beguin-Billecocq »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Xavier Beguin-Billecocq ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Beguin-Billecocq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2021 à 23:27 (CEST)

Avertissement suppression « Robin des Toits »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robin des Toits » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robin des Toits/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:58 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Saloff-Coste »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Saloff-Coste ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Saloff-Coste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2021 à 23:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Badr Hari » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Badr Hari » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Badr Hari/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Heath Saraceno » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Heath Saraceno ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heath Saraceno/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Adri08 (discuter) 29 août 2022 à 20:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jeux de la communication » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jeux de la communication ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux de la communication/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2023 à 22:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Roger Hervé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Maurilbert,

L’article « Roger Hervé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Hervé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 15 novembre 2023 à 01:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « BOUML » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « BOUML » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BOUML/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Byaku » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Byaku ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Byaku/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:21 (CEST)