Discussion utilisateur:Konstantinos/Archive n°8
Vœux
[modifier le code] Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2016, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)
Je connais très mal le Boulay, un peu mieux La Ville-aux-Dames (j'ai vécu 20 ans à Saint-Pierre-des-Corps), Château-Renault est très intéressant et il y a certainement qqchose à faire sur l'histoire de ses tanneries. Cela dit, j'ai une biblio bcp plus solide sur la région de Loches où il me reste encore trois ou quatre communes à voir dans la vallée de l'Indrois (Loché-sur-Indrois est bien avancée). Après, j'aurais voulu profiter du 1700e anniversaire de la naissance de saint Martin pour travailler sur Candes-Saint-Martin, Marmoutier et les basiliques successives Saint-Martin de Tours... ah oui, j'ai aussi sur le feu un truc sur une ancienne ferme industrielle dans le nord-ouest du 37 et quelques articles archéologiques à développer qui vont me sortir un peu de la Touraine (Loir-et-Cher, Sarthe, Vienne, Saône-et-Loire). Les projets ne manquent pas !
Et toi, as-tu établi un programme pour 2016 ?
Amicalement, — Arcyon (d) 1 janvier 2016 à 22:02 (CET)
Vœux d’Éduarel
[modifier le code]Cher Konstantinos,
En te remerciant de tes vœux, à mon tour de te souhaiter une belle année 2016 ; j’espère également qu’elle sera marquée par de nouvelles rencontres sur le projet Monarchie, que j’ai malheureusement délaissé ces temps derniers.
Amicalement,
Éduarel (discuter) 4 janvier 2016 à 08:20 (CET).
Vœux royaux
[modifier le code]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1d/Girl_with_a_pomegranate%2C_by_William_Bouguereau.jpg/220px-Girl_with_a_pomegranate%2C_by_William_Bouguereau.jpg)
Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2016 à 17:57 (CET)
Yassou,
Καλή Χρονιά !
Je relirai avec plaisir ton article, dès que j'en aurai un peu le temps, ou pour me reposer au milieu de mes copies. J'espère qu'elle n'a pas eu une vie (surtout une enfance) trop malheureuse : ça me rend toujours triste de lire leurs misères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2016 à 17:52 (CET)
Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2016 à 17:57 (CET)
- Yassou,
- Désolé pour les deux-trois gaffes d'hier (relecture après copies : pas bon mélange). À ce propos : shirts/shorts : ne crois-tu pas plutôt qu'il faudrait parler de « culottes courtes », le symbole du petit garçon et donc le moyen pour le père d'infantiliser le fils ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2016 à 14:40 (CET)
- Relecture finie (entre deux séries de copies). Cela me semble très correct. J'ai fait deux-trois suggestions de style et viré un ou deux termes trop « engagés ». Tu me préviens pour le vote. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2016 à 16:36 (CET)
Vœux d’Alphabeta
[modifier le code]Cher Konstantinos, j’anticipe sur le véritable nouvel an (celui des Grecs les plus traditionalistes, entre autres) pour te souhaiter une bonne, heureuse et gratifiante année 2016 au sein de Wikipédia aussi bien que dans l’IRL. Nous nous croiserons certainement à nouveau, même si j’ai pris un peu de champ par rapport à Wikipédia… Amicalement. Alphabeta (discuter) 6 janvier 2016 à 19:35 (CET)
L'article Mélanie Cellier est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Mélanie Cellier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanie Cellier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Konstantinos.
J'ai trouvé quelques renseignements sur cette commune dans des ouvrages généraux sur la Touraine, et je vais pouvoir développer (un peu) l'article. Aurais-tu des photos qui pourraient compléter ?
Cordialement, — Arcyon (d) 10 janvier 2016 à 09:04 (CET)
- Bonjour
Arcyon37 : ! Désolé mais je n'y suis plus allé depuis la mort de mon arrière-grand-père, à la fin des années 1990, et je n'ai aucune photo du village à la maison... Konstantinos (discuter) 10 janvier 2016 à 10:25 (CET)
- Bonjour. j'ai commencé à travailler sur l'article mais, là, je fais une pause sur l'histoire : j'ai besoin d'y voir plus clair car la biographie de certains comtes de Blois est chronologiquement incompatible avec les actions qui leur sont attribuées, et les sources ne parlent même pas toujours du même comte pour la même chose... — Arcyon (causons z'en) 14 janvier 2016 à 11:36 (CET)
- Bonjour Konstantinos
Connais-tu des personnalités célèbres qui seraient liées au Boulay... à part toi, bien entendu
. — Arcyon (causons z'en) 21 janvier 2016 à 10:09 (CET)
- Coucou
Arcyon37 : ! Je dois avoir un problème avec mon navigateur car je ne suis pas toujours averti quand j'ai un nouveau message dans ma PDD... Du coup, je lis ton message par hasard, juste après avoir relu l'article (chose que j'aurais due faire depuis longtemps !). Du coup, je te félicite tout d'abord pour ton travail : je ne saurais pas trouver le 5è des infos que tu as mises dans l'article !!!!
- J'ai quelques petits bouquins sur Château-Renault : je vais voir si on y évoque Le Boulay mais je ne te promets rien... Je demanderai aussi à ma grand-mère si elle possède, par hasard, des vieilles photos du Boulay mais j'ai des doutes... Je me souviens que, quand j'était tout petit, mes grand-parents m'emmenaient sur les lieux d'un ancien couvent mais je ne sais pas si c'est celui dont parle l'article (je ne sais plus si c'était au Boulay ou dans un autre bled). Mon grand-père m'avait raconté quelque-chose à propos d'un passage du tsar par ce couvent au sortir des guerres napoléoniennes mais j'étais trop petit pour comprendre et tout cela est brumeux dans mon esprit... Mon grand-père est maintenant décédé et je ne pense pas que ma grand-mère connaisse l'histoire mais je lui poserai quand même la question...
- Sinon, tu pourrais au moins ajouter le nom de la prieure Françoise de Montgarny : elle a l'air d'avoir joué un certain rôle dans la commune.
- Merci encore pour ton travail ! Konstantinos (discuter) 22 janvier 2016 à 21:18 (CET)
Konstantinos : J'ai aussi parfois des problèmes de notif. J'ai encore des infos à rajouter sur le Boulay (exploitation d'autres données Insee et voir ce qu'on peut tirer du site de la commune. Pour le moment, à part la géographie, j'ai fait le minimum minimorum pour désébaucher l'article. Sinon, pour les sources, le Dictionnaire des communes de Touraine de Jean-Mary Couderc est vraiment une mine d'or pour ce type d'atilce. Je vais chercher des infos complémentaires sur Françoise de Montgarny et je regarderai cette histoire de tsar. J'ai aussi à relire (pour ensuite voter) l'article sur une certaine Hélène de Grèce
.
- Bonne soirée. — Arcyon (causons z'en) 22 janvier 2016 à 21:35 (CET)
- J'oubliais : j'ai fait une demande au Projet:Blasons pour celui du prieuré du Boulay.
- Désolé, je viens de regarder et je n'ai rien sur Le Boulay dans mes bouquins... Je contacterai ma grand-mère pour le reste ce week-end. Konstantinos (discuter) 22 janvier 2016 à 22:03 (CET)
Konstantinos. J'ai peu d'infos sur la voyage d'Alexandre Ier en France : arrivée à Paris le , assiste à une messe orthodoxe à Paris à la mémoire de Louis XVI le 10 avril, assiste aux obsèques de Joséphine morte le 29 mai, retrouve sa femme en Russie fin juin. Pas d'autres jalons, notamment sur une visite en Touraine. — Arcyon (causons z'en) 24 janvier 2016 à 12:01 (CET)
Arcyon37. J'appellerai ma grand-mère demain, mais je doute qu'elle en sache plus... À part ça, j'ai copié ton travail pour améliorer un peu l'article sur La Ville-aux-Dames Konstantinos (discuter) 24 janvier 2016 à 23:08 (CET)
- Je peux t'envoyer par mail des photos des pages du Dictionnaire des communes de Touraine qui sont consacrées à la Ville-aux-Dames. Si ça t'intéresse, il faut que ce toi qui commence par m'envoyer un courriel. J'ai besoin de ton adresse mail (je n'utilise ces renseignements qu'avec modération
) pour pouvoir t'envoyer un message avec fichiers joints : impossible via Wikipédia, limité au texte simple.— Arcyon (causons z'en) 25 janvier 2016 à 09:05 (CET)
- Salut
Arcyon37. Je viens d'appeler ma grand-mère. Le couvent dont je te parlais est en fait celui de Gâtines, sur Villedômer. Cela dit, ma grand-mère n'a rien pu me dire sur cette histoire de « czar »... Pour les photos, elle m'a dit qu'elle regarderait dans ses albums mais, a priori, elle n'a rien à part des photos de famille sans intérêt pour wikipédia !
- Je te remercie pour ta proposition concernant le dictionnaire de Jean-Mary Couderc mais j'avais déjà photocopié les pages sur LVD il y a pas mal de temps (il me manque simplement la page 899 où il y a peut-être des indications bibliographiques~)... Bonne journée ! Konstantinos (discuter) 25 janvier 2016 à 10:25 (CET)
- Salut
- Je peux t'envoyer par mail des photos des pages du Dictionnaire des communes de Touraine qui sont consacrées à la Ville-aux-Dames. Si ça t'intéresse, il faut que ce toi qui commence par m'envoyer un courriel. J'ai besoin de ton adresse mail (je n'utilise ces renseignements qu'avec modération
- Désolé, je viens de regarder et je n'ai rien sur Le Boulay dans mes bouquins... Je contacterai ma grand-mère pour le reste ce week-end. Konstantinos (discuter) 22 janvier 2016 à 22:03 (CET)
- Coucou
- Bonjour Konstantinos
- Bonjour. j'ai commencé à travailler sur l'article mais, là, je fais une pause sur l'histoire : j'ai besoin d'y voir plus clair car la biographie de certains comtes de Blois est chronologiquement incompatible avec les actions qui leur sont attribuées, et les sources ne parlent même pas toujours du même comte pour la même chose... — Arcyon (causons z'en) 14 janvier 2016 à 11:36 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pas grand-chose sur cette page 899 :
- Carte : Amboise 1922-Ouest (Amboise 5-6).
- Carte géologique : Amboise au 1/50000.
- F.-E. Boutineau, « Herborisation du 5 août 1906 à La-Ville-aux-Dames près Tours », Bull. Soc. Bot. Deux-Sèvres, 184-189. (lien)
— Arcyon (causons z'en) 25 janvier 2016 à 11:17 (CET)
Ευχαριστώ ϖολύ...
[modifier le code]...pour tous les articles que vous avez initié ces derniers temps. Et Χρόνια ϖολλά ! --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 14 janvier 2016 à 21:05 (CET)
Coup d'état roumain
[modifier le code]Avé ! Si ça pose problème pour le label B.A., enlève-les. Pour les pages, l'inconvénient de citer de mémoire est que je ne m'en rappelle pas (et je n'ai plus ces ouvrages). Mais comme en effet la véracité est là, il doit certainement être possible de retrouver les bonnes refs... plus tard ! Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 15 janvier 2016 à 15:24 (CET)
Le Boulay et La Ville-aux-Dames
[modifier le code]Bonjour Konstantinos . Pour qu'on risque pas de se marcher sur les pieds, je laisse La Ville-aux-Dames et je retourne au Boulay. J'ai vu que Marie-Pierre Rey avait écrit Un tsar à Paris : 1814, l'année où les Russes ont fait l'histoire de France. Si je le trouve et que je peux le feuilleter à la sauvette chez un libraire (pas envie de l'acheter rien que pour ça), j'y trouverai peut-être des infos intéressantes. — Arcyon (causons z'en) 26 janvier 2016 à 13:21 (CET)
- Re-bonjour. j'ai fait l'inventaire de ce que la bibliothèque de la société archéologique de Touraine proposait pour la Ville-aux-Dames : 6 ou 7 articles ou documents, dont une étude dactylographiée de 294 pages, écrite par Jacques Briault en 1999. Ce document se consulte normalement sur place mais, comme il y en a deux exemplaires, j'espère pouvoir en emprunter un pour l'étudier à la maison. Je ne sais pas si je le ferai dès demain (j'irai à la bibliothèque) car avec Le Boulay, Loché-sur-Indrois en phase pré BA et Beaumont-Village que j'ai aussi commencé, j'ai déjà pas mal de fers au feu. Procrastination, quand tu nous tiens... Amicalement, — Arcyon (causons z'en) 26 janvier 2016 à 14:26 (CET)
- Je te remercie pour tous tes efforts ! Je n'avais jamais travaillé sur une commune et c'est une expérience enrichissante. Cela dit, il ne faut pas que tu modifies ton planning pour moi ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 26 janvier 2016 à 17:37 (CET)
- T'en fais pas, je gère (ou du moins j'essaye) ; le problème c'est que tout m'intéresse ! Si je fais le tour de tout ce que j'ai prévu de bricoler sur WP, j'ai un "plan de charge" pour plusieurs années. Non, sérieusement, je crois que je vais laisser un peu de côté la Ville-aux-Dames ; dans l'immédiat, je vais juste vérifier la qualité des sources et je te tiens au courant. Amicalement, — Arcyon (causons z'en) 26 janvier 2016 à 17:53 (CET)
- Et si t'as pas le temps pour les photos, je peux essayer de m'en charger. J'irai peut-être y faire un tour lundi prochain : ce sera marrant de voir c'est lieux sous un autre œil ! Konstantinos (discuter) 26 janvier 2016 à 17:56 (CET)
- T'en fais pas, je gère (ou du moins j'essaye) ; le problème c'est que tout m'intéresse ! Si je fais le tour de tout ce que j'ai prévu de bricoler sur WP, j'ai un "plan de charge" pour plusieurs années. Non, sérieusement, je crois que je vais laisser un peu de côté la Ville-aux-Dames ; dans l'immédiat, je vais juste vérifier la qualité des sources et je te tiens au courant. Amicalement, — Arcyon (causons z'en) 26 janvier 2016 à 17:53 (CET)
- Je te remercie pour tous tes efforts ! Je n'avais jamais travaillé sur une commune et c'est une expérience enrichissante. Cela dit, il ne faut pas que tu modifies ton planning pour moi ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 26 janvier 2016 à 17:37 (CET)
La Ville-aux-Dames vs. Le Boulay
[modifier le code]Salut.
J'ai l'impression qu'on est en train de se livrer à une compétition à distance pour ces deux articles (nombre de diffs. et texte ajouté). Le vainqueur ? Wikipédia, bien sûr !
Amicalement, — Arcyon (causons z'en) 6 février 2016 à 11:09 (CET)
- Je ne vois pas ça comme une compétition puisque je copie éhontément ce que tu as fait sur Le Boulay pour l'appliquer à LVD !!! Cela dit, j'espère que je n'ai pas commis d'erreurs parce que je ne suis pas doué avec les chiffres et je trouve bizarre certains éléments concernant l'emploi, notamment... Il faudra vérifier tout ça ! Konstantinos (discuter) 6 février 2016 à 11:18 (CET)
- "Compétition" : le terme est mal choisi ; j'avais seulement été frappé par le fait que nous progressions simultanément. À vue de nez et au survol, je ne vois rien d'incohérent dans les chiffres de l'emploi et dans tes commentaires. À terme, il y aura peut-être matière à faire un article sur Jérôme Besnard ? — Arcyon (causons z'en) 6 février 2016 à 11:29 (CET)
- Tu ne trouves pas cette phrase bizarre : « Le niveau de l'indicateur de concentration d'emploi est élevé : environ huit emplois sont proposés dans la commune pour dix actifs » ? 8 habitants de la commune sur 10 y travailleraient ? Ça me semble impossible... Pour ce qui est de l'abbé, je ne sais pas s'il y a assez à dire ? L'article du dictionnaire des rues de la commune est assez pauvre et celui du Bulletin de la SAT ne me convainc guère plus... Mais ce serait intéressant : j'ai souvent entendu ma famille parler de lui (pas toujours en bons termes, d'ailleurs : il utilisait apparemment les enfants pour couper du bois au lieu de leur faire le catéchisme !) et c'est sans doute la seule figure historique restée dans la mémoire des habitants Konstantinos (discuter) 6 février 2016 à 11:38 (CET)
- Non. L'indicateur de concentration d'emploi (ICE) dit "proposés", ce qui signifie que potentiellement, indépendamment de leurs compétences, etc. 80 % des actifs ayant un emploi (et non habitants, ce qui réduit beaucoup la proportion) pourraient travailler sur place (j'ai refait le calcul pour 2012 : ça colle, aux erreurs d'arrondi près). Ce n'est bien sûr jamais le cas, il y a des échanges entre zones d'emploi (communes) mais un ICE élevé est plutôt un indice du dynamisme économique. Pour l'abbé Besnard, je n'ai pas lu en détail les sources, je m'emballe
mais pour ce qui est de son comportement, il n'est pas exceptionnel (ça ne veut pas dire qu'il est normal) ; j'ai moi aussi entendu parler de curés et d'instituteurs en milieu rural qui occupaient à des taches manuelles, et à leur profit, les enfants dont ils avaient la charge. — Arcyon (causons z'en) 6 février 2016 à 11:59 (CET)
- Merci pour tes éclaircissements concernant l'ICE. Quant à l'abbé, je trouve plus important son passé de résistant et ça m'a toujours fait rire d'entendre ces histoires de coupage de bois !
Konstantinos (discuter) 6 février 2016 à 12:10 (CET)
- Merci pour tes éclaircissements concernant l'ICE. Quant à l'abbé, je trouve plus important son passé de résistant et ça m'a toujours fait rire d'entendre ces histoires de coupage de bois !
- Non. L'indicateur de concentration d'emploi (ICE) dit "proposés", ce qui signifie que potentiellement, indépendamment de leurs compétences, etc. 80 % des actifs ayant un emploi (et non habitants, ce qui réduit beaucoup la proportion) pourraient travailler sur place (j'ai refait le calcul pour 2012 : ça colle, aux erreurs d'arrondi près). Ce n'est bien sûr jamais le cas, il y a des échanges entre zones d'emploi (communes) mais un ICE élevé est plutôt un indice du dynamisme économique. Pour l'abbé Besnard, je n'ai pas lu en détail les sources, je m'emballe
- Tu ne trouves pas cette phrase bizarre : « Le niveau de l'indicateur de concentration d'emploi est élevé : environ huit emplois sont proposés dans la commune pour dix actifs » ? 8 habitants de la commune sur 10 y travailleraient ? Ça me semble impossible... Pour ce qui est de l'abbé, je ne sais pas s'il y a assez à dire ? L'article du dictionnaire des rues de la commune est assez pauvre et celui du Bulletin de la SAT ne me convainc guère plus... Mais ce serait intéressant : j'ai souvent entendu ma famille parler de lui (pas toujours en bons termes, d'ailleurs : il utilisait apparemment les enfants pour couper du bois au lieu de leur faire le catéchisme !) et c'est sans doute la seule figure historique restée dans la mémoire des habitants Konstantinos (discuter) 6 février 2016 à 11:38 (CET)
- "Compétition" : le terme est mal choisi ; j'avais seulement été frappé par le fait que nous progressions simultanément. À vue de nez et au survol, je ne vois rien d'incohérent dans les chiffres de l'emploi et dans tes commentaires. À terme, il y aura peut-être matière à faire un article sur Jérôme Besnard ? — Arcyon (causons z'en) 6 février 2016 à 11:29 (CET)
Jérôme Besnard
[modifier le code]Re-re-re (je ne sais plus) bonsoir.
Je me demande si le titre de l'article « Jérôme Besnard (résistant) », au lieu de « Jérôme Besnard », ne posera pas de problème. Normalement, et selon cette recommandation, l'usage des parenthèses est réservée aux cas d'homonymie, or pour le moment, il n'y a pas d'autres Jérôme Besnard sur Wikipédia. À voir... Amicalement, — Arcyon (causons z'en) 11 février 2016 à 21:14 (CET)
- Oui, sauf qu'un autre Jérôme Besnard a été supprimé et qu'il y a donc homonymie... Konstantinos (discuter) 11 février 2016 à 21:31 (CET)
- Je n'avais pas vu. Pas de souci. Bonne soirée. — Arcyon (causons z'en) 11 février 2016 à 21:39 (CET)
Petite vérification
[modifier le code]Yassou,
Une IP crée des articles sur des personnalités (si elles existent) qui ne sont que des enfants naturels de souverains ou nobles. Il y a eu Sophia Windsor, fille naturelle de Georges V ; puis Nicolas de Luxembourg (II) fils naturel de Jean de Luxembourg (1957) avec une Madeleine Windsor. Les « sources » sont des liens vers des sites généalogiques (encore visibles dans les historiques). Les articles ne sont pas admissibles, mais les liaisons extra-conjugales avec enfants naturels, on en fait quoi ? L'AdQ sur George V sur :en ne parle pas de sa fille naturelle. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2016 à 19:36 (CET)
O Kolymbitès : Bonjour ! Pour moi, tout est question de sources. Par exemple, la descendance illégitime d'Alphonse XIII d'Espagne est bien documentée et il existe des livres qui lui sont consacrés... Je ne connais pas les deux cas dont tu me parles, et ils me semblent très étranges, ne serait-ce que parce que Windsor est le vrai nom de la famille royale britannique, alors qu'en général les bâtards royaux reçoivent des noms un peu plus codés (du genre Fitzroy) ou prennent carrément celui de leur mère ou de leur père adoptif. Bref, si les biographes ne parlent pas des aventures et des éventuels enfants illégitimes, je ne vois pas pourquoi on le ferait car "c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres" : je m'auto-proclame héritier du trône tout de suite ! Konstantinos (discuter) 23 février 2016 à 19:50 (CET)
- Je viens de regarder George V : Sophia, princesse royale ?!? C'est un canular. La seule princesse royale possible est la fille aînée du souverain (et encore le titre est-il porté à vie, même si le souverain change). Konstantinos (discuter) 23 février 2016 à 20:14 (CET)
Bonjour Konstantinos.
J'ai assez peu de disponibilité en ce moment pour compléter l'article à partir des livres disponibles à la bibliothèque de la société archéologique de Touraine (les 2 ouvrages de J. Briault). Par contre, si tu le souhaites et en attendant mieux, je peux dès mercredi soir t'envoyer par mail leurs tables des matières ; si des passages t'intéressent, je pourrai ainsi photographier les pages et te les envoyer.
Une autre possibilité, mais qui ne dépend pas de moi, serait que tu puisses venir à Tours un mercredi matin ou un samedi matin (bibliothèque ouverte de 10 à 12) pour les consulter sur place.
Amicalement, — Arcyon(causons z'en) 28 mars 2016 à 16:55 (CEST)
Arcyon37 : Salut ! Merci pour ta proposition mais, à vrai dire, en ce moment je n'ai pas trop le temps non plus (aujourd'hui, je profite du jour férié !) et je doute qu'il y ait beaucoup plus à dire sur LVD... Il faut, par contre, que je trouve le temps d'y retourner pour prendre des photos mais, jusqu'ici, il pleuvait à chaque fois que j'y suis retourné ! À bientôt ! Konstantinos (discuter) 28 mars 2016 à 17:38 (CEST)
L'article Les Veilleurs (mouvement) a été restauré
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 21:02 (CEST)
Histoire de la cité scolaire Augustin-Thierry
[modifier le code]Bonjour,
J'ai vu que le mot « moeurs » que j'avais rectifié en « mœurs » a été rétabli en « moeurs » pour une raison d'ancienne orthographe. C'est plutôt curieux, car Jean-Yves Denis, citant une lettre patente du roi Henri III on a la retranscription « bonnes lectres, mœurs et religion ». Au XVIe siècle, on a la concurrence de meurs et mœurs. Par exemple, les Essais de Montaigne, édition de 1595 : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k10425938/f758.item (… representant des mœurs, si essorees …) Le passage de la lettre patente de Louis XIII est hybride dans la graphie présentée, à la fois moderne et ancienne : on aurait dû avoir « tres-humble » et non « très humble », college, desormais, pere, societé, perpetuité, special, posseder, estre (et non être). En effet les accents sont plus tardifs, et il y a eu des intermédiaires comme collége avant d'avoir collège. Cela dit, il peut très bien y avoir des graphies ponctuelles.
Pourriez-vous vérifier les éditions originales des lettres patentes de ces deux monarques ?
Cordialement, --Ggal (discuter) 17 juin 2016 à 11:04 (CEST)
- Tout ce que je peux dire c'est que j'ai repris volontairement la graphie donnée par ma source et que vous n'êtes pas le premier (ni le dernier) à corriger "moeurs" dans la citation. J'ajoute que d'autres contributeurs (et bots) ont également corrigé d'autres erreurs orthographiques qui étaient en fait des archaïsmes (ou variations d'époques) si j'en crois la source. Cordialement, Konstantinos (discuter) 17 juin 2016 à 19:26 (CEST)
Aquitaine et roi d'Angleterre
[modifier le code]Bonjour, Je sais que vous participez au projet histoire, et je viens solliciter votre avis sur une divergence que j'ai avec un autre utilisateur sur le sujet de la domination anglaise en Aquitaine. Pour ma part, je soutiens qu'Henri II Plantagnêt et ses successeurs agissent en Aquitaine en tant que ducs d'Aquitaine, mais l'utilisateur avec qui je suis en conflit ne l'entend pas de cette oreille, et parle de domination anglaise dans les articles Château Vauclair, Hôtel de ville de La Rochelle et Aunis. Nous avons eu des discussions houleuses [[1]] et [[2]] - qui peuvent sembler étranges pour un sujet qui pourrait sembler anodin - mais nous n'arrivons pas à nous mettre d'accord... Avez-vous un avis sur la question ?--Altofonte (discuter) 28 juillet 2016 à 18:14 (CEST)
Fritz l'éléphant
[modifier le code]Bonjour Konstantinos : on avait évoqué ensemble le fait de créer un article sur Fritz l'éléphant... eh bien, trop tard, c'est fait depuis début mai (encore une page à développer). Amitiés, — Arcyon (Causons z'en) 22 août 2016 à 13:24 (CEST)
- Salut ! Ton message m'avait échappé mais je suis tombé par hasard sur l'article... Je me suis d'ailleurs demandé s'il ne faudrait pas indiquer Bernard Boisselier parmi les célébrités de LVD... Konstantinos (discuter) 28 août 2016 à 13:07 (CEST)
- Excellente suggestion : c'est fait. Curieuse coïncidence, Bernard Boisselier semble habiter à LVD, impasse de la Dame en Noir. Il faut que prenne le temps de t'envoyer par mail les photos ou scans de l'article sur Fritz paru dans le magazine de la Touraine. Amitiés, — Arcyon (Causons z'en) 28 août 2016 à 13:45 (CEST)
- Je savais qu'il vivait/avait vécu par là... Par contre, ça n'est pas certain du tout mais je pense qu'il est décédé, maintenant... Konstantinos (discuter) 28 août 2016 à 13:51 (CEST)
- Pas une preuve mais il figure encore dans l'annuaire. — Arcyon (Causons z'en) 28 août 2016 à 14:00 (CEST)
- Je savais qu'il vivait/avait vécu par là... Par contre, ça n'est pas certain du tout mais je pense qu'il est décédé, maintenant... Konstantinos (discuter) 28 août 2016 à 13:51 (CEST)
- Excellente suggestion : c'est fait. Curieuse coïncidence, Bernard Boisselier semble habiter à LVD, impasse de la Dame en Noir. Il faut que prenne le temps de t'envoyer par mail les photos ou scans de l'article sur Fritz paru dans le magazine de la Touraine. Amitiés, — Arcyon (Causons z'en) 28 août 2016 à 13:45 (CEST)
Pelanch3 et les reines consorts
[modifier le code]Merci Konstantinos, de votre aimable intervention sur le site de Discussion Projet: Histoire . J'avoue qu'il est réconfortant de rencontrer des contributeurs capables de réagir à certains ukases relevant d'une pratique rédactionnelle abusive, inappropriée et systématique . J'ose espérer que les savoyards ne seront pas victimes , à leur tour, d'opérations d'annulations subreptices de la part de ce quidam. Bien cordialement.Entremont (discuter) 8 septembre 2016 à 17:38 (CEST)
Olga
[modifier le code]Yassou,
Merci pour la trad. Sinon, je suis tombé sur cette info à propos d'une statue d'Olga. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2016 à 19:17 (CEST)
Babette
[modifier le code]Yassou,
Otherwise engaged ce week-end, je n'ai pas un accès correct à Wiki, mais dès mon retour, je regarde et vote. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 septembre 2016 à 20:49 (CEST)
- OK, no souvy, comme disent les djeun's ! Konstantinos (discuter) 20 septembre 2016 à 11:11 (CEST)
sfn
[modifier le code]Bonjour,
J'allais vous laisser un message, mais je vois que vous avez commencé à utiliser le modèle {{sfn}}. Il est plus simple d'utilisation que {{harvsp}} parce qu'il gère de lui-même les notes multiples et la ponctuation finale, sans avoir à faire appel aux balises de référence <ref>.--Bien à vous. Harrieta (d) 25 septembre 2016 à 12:01 (CEST)
Bonjour,
Je ne comprends pas vos révocations sur l'article Croisière des rois. Franco a en quelque sorte rétabli la monarchie en 1947, mais une monarchie en gestation, qui sera selon lui une instauration, non une restauration. En outre et surtout, les trois titres que vous prétendez « réguliers » n'existaient pas en 1931 (dernière année où furent créés des titres réguliers), pour la bonne raison que Juan Carlos et sa sœur n'étaient pas nés, et que leur père était encore célibataire et n'avait pas encore pris le titre de courtoisie de « comte de Barcelone » (1941). Juan et sa femme n'étaient donc pas officiellement « comte » et « comtesse de Barcelone », jusqu'à ce que leur fils devenu roi leur reconnaisse ces titres en 1977. Et Franco n'a jamais titré « infants » et « infantes » les quatre enfants du couple. Ce n'est qu'en 1987 que Juan Carlos a titré ses sœurs, infantes.
Cordialement,
--Vultrogoth (discuter) 7 octobre 2016 à 19:10 (CEST)
- Franco a toujours reconnu la qualité d'infant (qui n'est pas à proprement parler un titre...) et le titre de comte de Barcelone. Mais là n'est pas le problème, le fait est que ces titres sont par la force des choses réguliers et les guillemets n'ont pas de raison d'être. Il reste que ce n'est pas le problème principal de l'article (que j'ai ébauché) : au lieu de se concentrer sur ces questions de titres, tu ferais mieux de travailler sur le contenu. Tu apporterais beaucoup plus à l'encyclopédie ! Konstantinos (discuter) 7 octobre 2016 à 19:31 (CEST)
- Quelles sont vos sources pour affirmer que Franco aurait « toujours reconnu la qualité d'infant » (« qui n'est pas à proprement parler un titre » ? Qu'est-ce donc alors ?) « et le titre de comte de Barcelone » ? Qu'il les ait employés par courtoisie (et encore, quelles sont vos sources ?), comme de Gaulle appelait par courtoisie, « duc d'Anjou » le fils aîné d'Alphonse XIII, ne signifie pas que l'État espagnol avant 1977 ait accordé, octroyé, ni reconnu officiellement, les titres que vous avez mis sans guillemets dans l'article Croisière des rois.
- « Mais là n'est pas le problème, le fait est que ces titres sont par la force des choses réguliers et les guillemets n'ont pas de raison d'être. », dites-vous. Argumentaire brumeux et incompréhensible. Que signifie « ces titres sont par la force des choses réguliers » ? À l'époque de la croisière, ils ne l'étaient pas. Les autres participants à cette croisière sont mentionnés sous leurs titres de l'époque. Sinon, il faudrait écrire : Beatrix Ire, reine des Pays-Bas, Constantin II, roi des Hellènes, Jean Ier, grand-duc de Luxembourg, Juan Carlos Ier, roi d'Espagne, etc.
- « Il reste que ce n'est pas le problème principal de l'article » : personne ne dit le contraire.
- ...« au lieu de se concentrer sur ces questions de titres, tu ferais mieux de travailler sur le contenu. Tu apporterais beaucoup plus à l'encyclopédie ! » : la neutralité de point de vue est un aspect important de l'encyclopédie ! En 1954, l'infant Jean et sa femme n'étaient « comte » et « comtesse de Barcelone » que pour leurs partisans, et leurs quatre enfants n'étaient « infant(e)s » que pour leurs partisans.
- Cordialement,
- Vultrogoth (discuter) 27 octobre 2016 à 02:00 (CEST)
Bonsoir. L'article Michel de Grèce est classé dans la catégorie: Catégorie:Écrivain grec francophone, d'où les catégories Catégorie:Roman grec et Catégorie:Roman de langue française que j'ai ajoutées à l'article La Nuit blanche de Saint-Pétersbourg. L'article sur le wiki grec lui donne les nationalités italienne et grecque, pas de trace de nationalité française. Si effectivement Michel de Grèce possède la nationalité française, il faudrait que l'information soit ajoutée à son article et soit sourcée. On pourra alors ajouter la catégorie Roman français en plus de la catégorie Roman grec à l'article La Nuit blanche de Saint-Pétersbourg.
Cordialement, Patangel (discuter) 8 octobre 2016 à 20:13 (CEST)
- Je me demandais d'où tu sortais que le prince Michel a la nationalité italienne. Mais si tes sources sont sur la wiki anglaise, alors je comprends mieux ! De mon côté, je n'ai pas l'intention d'aller vers une guerre d'édition. J'ai l'habitude d'améliorer des articles, pas de me battre contre des inepties. Konstantinos (discuter) 8 octobre 2016 à 21:01 (CEST)
L'autre Olga
[modifier le code]Yassou,
J'ai relu l'article.
Il y a cette ambiguité grammaticale en intro : « Remis aux Britanniques, Olga et sa famille sont alors gardés » ; or, « Olga et sa famille » c'est dans tous les cas du féminin... Même si on comprend que le « masculin » est ici un neutre, il vaudrait mieux essayer de contourner l'ambiguité avec une autre formulation. Ou mettre au féminin, comme dans le § plus bas.
Il serait bon aussi de préciser que le prince de Galles avec qui elle aurait eu des liens est le futur Edward VIII ; tu as un autre Prince de Galles plus bas, Charles et tu devrais aussi préciser le prénom alors. Sinon, je suis sûr qu'il n'y a rien eu entre Edward et elle : il ne fréquentait alors que des femmes mariées, moins dangereuses niveau mariage et plus actives erm... bref.
Je te donnerai mon vote au label. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 octobre 2016 à 17:32 (CEST)
- Merci pour tes suggestions : je viens d'apporter les corrections. Je ne sais pas trop quand je m'occuperai des bleuissements et de l'arbre généalogique car je travaille aussi sur Frederika de Hanovre. As-tu vu mon brouillon ? C'est difficile de faire quelque-chose de correct : certains l'adoraient, (beaucoup) d'autres la détestaient et je fais beaucoup d'effort pour montrer les deux aspects... Je ne te demande pas une vraie relecture tout de suite mais j'aimerais quand même un avis sur mon niveau de neutralité (si tu as un peu de temps). De toutes façons, il va me falloir encore un peu de temps pour terminer. Amicalement, Konstantinos (discuter) 15 octobre 2016 à 17:43 (CEST)
- Je te regarderai ça, en essayant de conserver aussi ma neutralité. J'espère qu'elle n'a pas eu une enfance trop malheureuse
.
- Sinon, oui, j'ai essayé de contourner avec le lien direct vers le mariage, en me disant que c'étaient quand même alors Charles et Diana les plus importants médiatiquement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 octobre 2016 à 17:52 (CEST)
- Non, au contraire, elle a plutôt été heureuse et je crois que c'était déjà une peste, en fait... Konstantinos (discuter) 15 octobre 2016 à 17:59 (CEST)
- Je te regarderai ça, en essayant de conserver aussi ma neutralité. J'espère qu'elle n'a pas eu une enfance trop malheureuse
Suivi des labels
[modifier le code]Kalispéra,
Toujours dans le suivi des labels, j'ai une petite question. « Tes » articles, tu veux / peux les faire toi même ou tu préfères / acceptes que j'y passe mettre alt et sfn ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2016 à 18:49 (CEST)
- Coucou ! Si ça t'ennuie pas de le faire, ne te gène pas ! Sinon, je le ferai certainement à un moment mais, pour l'instant, je ne sais pas quand ! Konstantinos (discuter) 28 octobre 2016 à 18:52 (CEST)
Bonjour Konstantinos
Je vois avec plaisir que te petite démotivation de cet été n'a été que très passagère. Tant mieux pour Wikipédia.
Un mois pour relire cet article et voter « en mon âme et conscience », c'est dans le domaine du possible .
Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 5 novembre 2016 à 09:36 (CET)
Arcyon37 : Bonsoir ! Ton message m'a complètement échappé et je m'en excuse ! Je te remercie pour ce petit mot très gentil ! À bientôt, Konstantinos (discuter) 25 novembre 2016 à 20:07 (CET)
English translations
[modifier le code]Hey! Your work on the articles on Greek monarchs are great. I was just wondering, if you are able, if you could translate the articles on Greek monarchs into English? The articles in the English Wikipedia are very poor (Paul of Greece needs the most work). I understand though if you are unable to do it. Regards. --Cephalocaudal (discuter) 3 décembre 2016 à 16:08 (CET)
- Thank you very much for your comment! Unfortunately, my English is too poor for working on the English wiki. Regards Konstantinos (discuter) 3 décembre 2016 à 16:57 (CET)
Zalokostas
[modifier le code]Yassou,
J'ai la liste exhaustive des députés grecs, mais je suis sur mon téléphone jusqu'en fin de journée. J'irai ce soir ou demain consulter cette liste et je source. Ne rentre pas dans une guerre d'édition. À +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2016 à 10:11 (CET)
- Salut ! Pas question pour moi de faire une guerre d'édition. Je pense juste qu'il faut assumer ses idées. Si quelqu'un juge qu'une page n'est pas admissible, alors il faut la passer en PàS et pas apposer un bandeau qui obligera quelqu'un d'autre à faire le sale boulot. Par ailleurs, juger qu'une page n'est pas admissible sans avoir consulté les interwikis et sans avoir fait la moindre recherche personnelle, je trouve ça très moyen. Amicalement, Konstantinos (discuter) 22 décembre 2016 à 18:25 (CET)
O Kolymbitès : En tout cas, un grand merci pour l'ajout de ta source. C'est le bon côté de wikipédia qui a parlé
Konstantinos (discuter) 22 décembre 2016 à 18:28 (CET)
Joyeux et heureux Noël (Alphabeta)
[modifier le code]Joyeux et heureux Noël à toi de même, Konstantinos ! Amicalement. Alphabeta (discuter) 25 décembre 2016 à 21:42 (CET)
L'article Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois est proposé à la suppression
[modifier le code] Arcyon37 : comme tu as un peu participé à la création de l'article principal...
![]() |
Bonjour,
L’article « Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |