Discussion:Prélèvements obligatoires
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie, Finance et Libéralisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Libéralisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Signalement d'erreur
[modifier le code]Bonjour, apparement il y a une erreur d'illustration en debut d'article. Le diagrame "mean income taxe..." issue de l'OCDE ne presente pas les prélévements obligatoires comme signalé en légende, mais uniquement les impositions sur les revenus des personnes et des sociétés (hors charges sociales) Lorsqu'on inclue tout les prélèvements obligatoires seul le Danemark devance la France en europe (Source Eurostat)
Divers
[modifier le code]"L'ensemble de ces prélèvements constitue la fiscalité au sens large (alors qu'au sens strict celle-ci ne regroupe que les deux premières catégories ci-dessus)."
Les 2 catégories supposées être ci-dessus n'y sont pas.
- Traité. Seudo 2 novembre 2006 à 21:39 (CET)
Demande de fusion transférée de Wikipédia:Pages à fusionner Seudo 2 novembre 2006 à 21:38 (CET)
Impôt est un article d'homonymie vers Impôt en France, Impôt au Canada et Impôt en Suisse, et ne sert donc pas à grand chose. Prélèvements obligatoires à des interwikis vers it:Tributo ou es:Tributo qui contiennent chacun Taxe, Impôt et Contribution. ---moyogo ☻☺ 27 octobre 2006 à 10:11 (CEST)
- Non. L'impôt représente en France un quart seulement des prélèvements obligatoires en volume. L'exitence de deux articles séparés se justifie. Il faut juste que chacun d'eux explique la différente entre impôt et prélèvements obligatoires. Seudo 1 novembre 2006 à 23:08 (CET)
- Les prélèvements obligatoires comprennent les impôts, les cotisations sociales, etc. C'est expliqué sur la page prélèvements obligatoires dans la section « Destinations et catégories de prélèvements obligatoire » La page impôt indique qu'il s'agit d'« un » prélèvement obligatoire. Aucun problème donc : ce n'est pas synonyme et c'est expliqué sur les deux pages. On peut enlever le bandeau ? — Régis Lachaume ✍ 1 novembre 2006 à 23:36 (CET)
- C'est fait et j'ai amélioré les deux articles pour bien marquer la différence. Seudo 2 novembre 2006 à 21:34 (CET)
LA distinction impôts/cotisations sociales telles que celles-ci sont citées n'existe pas.
Il existe une seule distinction : celle séparant les prélèvements obligatoires sans contrepartie (impôts) des prélèvements obligatoires avec contrepartie (redevances de service public, cotisations obligatoire de retraire etc).
Les taxes parafiscales n'existent plus depuis le 1er janvier 2004 et les cotisations sociales citées (CSG-CRDS) sont juridiquement des impôts. -- User:84.14.112.200 16 août 2007 à 18:00
- la différence est effectivement purement administrative: en France les cotisations sont recouvrés par les URSSAF les imppôts par le Trésor Public.
évaluation WP 1.0 - bandeau
[modifier le code]J'ai mis le bandeau sur cet article alors que l'interviki de en:tax est à impôt en France (auquel j'ai mis aussi le bandeau avec importance moyenne), si vous voyez mieux dans la sélection, (faut-il sélectionner l'article impôt ?)faites. Astirmays 1 mai 2007 à 20:14 (CEST)
Comparaison
[modifier le code]Un chapitre sur les principaux enjeux, difficultés, pièges etc... de la comparaison des Pays (au sujet des prélèvements obligatoires) me semblerait un vrai plus pour faire le tour de la question. Je signale ce document qui peut être un outil pour la rédaction d'un tel paragraphe. Kelson (d) 11 avril 2008 à 11:14 (CEST)
L'épaisseur du trait...
[modifier le code]Je relève une erreur flagrante dans le § Caractéristiques. On a confondu 15% avec 85% en ce qui concerne les cotisations sociales incluses dans les PO.
Du coup, la critique de la notion de PO perd son argument introductif. Outre que la phrase est brouillonne (on parle de "recettes pour contrepartie d'un service rendu" et de "recettes non fiscales", alors que les premières sont incluses dans les secondes), elle souffre d'une 2e tare.
Elle introduit le « point de vue » d'un homme politique engagé (fut-il parlementaire qualifié) dans une partie introductive et descriptive, alors qu'une partie Critiques existe plus bas. Sans point de vue symétrique. Pas vraiment dans l'orthodoxie wikipédienne...
Je rectifie l'erreur et introduis la notion de recettes non fiscales de manière plus descriptive.
Marceal bla bla 25 mai 2009 à 21:08 (CEST)
Suppression phrase Didier Dufau
[modifier le code]je propose de supprimer la phrase :
Selon Didier Dufau, le PIB recensant à la fois la production marchande et la production non marchande, composée presque exclusivement en France des administrations publiques (sécurité, justice, santé, enseignement), un taux de prélèvements obligatoires égal à 50 % du PIB équivaudrait en réalité à 100 % de la valeur ajoutée des entreprises non financières du secteur marchand.
1) On ne peux pas comparer une dépense avec une valeur ajoutée. Une dépense est le montant total payée par un acteur. Une valeur ajoutée est un solde (valeur de la production diminuée de la consommation intermédiaire). Ainsi, la valeur ajoutée des entreprises non financières du secteur marchand ne représentent que 35% de la production marchande. (Source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/2383687/tee_2015.xls).
Si on veut calculer le ratio exact à partir du PIB 2015 de la France, la valeur ajoutée des administrations publiques représentent 16,7% du PIB Français en 2015, soit 32% de la valeur ajoutée des sociétés non financières du secteur marchand.
2) les prélèvements obligatoires ne représentent qu'une faible partie de la production non marchande.
L'auteur mélange volontairement des concepts différents pour induire le lecteur en erreur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Totem25 (discuter)
- Je suis d'accord, et voulais faire la même proposition. J'ai mis la phrase au conditionnel car l'affirmation ne me paraissait pas pertinente. En l'occurrence, les prélèvements obligatoires en France sont inférieurs à 50 % du PIB, mais même s'ils étaient égaux à 50 % du PIB cela ne permettrait pas de dire que cela équivaut à 100 % de la valeur ajoutée des entreprises non financières du secteur marchand. Je pense qu'il s'agit d'une ouvrage polémique, que l'on peut qualifier de source primaire. Ce n'est pas pertinent pour l'article, qui n'a pas vocation à relayer toutes les sources polémiques dès lors que cela ne correspond pas à une affirmation défendue par d'autres auteurs connus. Ydecreux (discuter) 2 mars 2017 à 18:31 (CET)
- L'économiste que vous citez est surtout connu pour sa "parabole de l'esquimau" (Dans le livre "l'étrange désastre"). Un esquimau pêche un poisson. L'Insee locale dit : PIB = 1 poisson. Un autre esquimau arrive avec un fusil et dit : je suis l'état et je te protège des ours blancs, et prend le poisson. L'Insee locale dit : production de l'administration = 1 poisson. PIB = 2 poissons. Le taux de prélèvement est de 50%". Ce sont les règles de la comptabilité nationales et il n'y a rien de faux. Cela souligne le fait que la dépense publique, quand elle concerne l'état, hors redistribution, s'ajoute au PIB et donc donne un taux plus favorable à la dépense publique qu'une comparaison entre deux flux parfaitement comparables et disjoints : la dépense publique et la valeur ajoutée des entreprises du secteur concurrentiel, environ 1250 milliards pour les deux agrégats selon l'Insee en 2018. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB04:A08:5E00:AC58:A1DB:C31:3264 (discuter), le 23 novembre 2019 à 00:01 (CET)
2018
[modifier le code]Nouveaux chiffres à intégrer: http://www.oecd.org/newsroom/tax-revenues-continue-increasing-as-the-tax-mix-shifts-further-towards-corporate-and-consumption-taxes.htm ~ nicolas (discuter) 6 décembre 2018 à 09:46 (CET)
- C'est fait, merci pour la source.--Jpjanuel (discuter) 6 décembre 2018 à 15:12 (CET)
portail Libéralisme
[modifier le code]Bonjour. Inutile de mettre le portail Libéralisme. La notion concerne plus la social-démocratie que le libéralisme, qui justement milite régulièrement contre les prélèvements obligatoire. On ne va pas insérer ce portail Libéralisme sur toutes les notions qu'il promeut et aussi sur toutes les notions avec lesquelles il est en désaccord. Sinon on finira par mettre ce portail sur Marxisme au motif que le libéralisme combat le marxisme ! Un peu de bon sens, quand même. --185.24.186.214 (discuter) 6 janvier 2021 à 09:34 (CET)
Élasticité dépense publique pib
[modifier le code]La phrase sur l élasticité des dépenses publiques au pib est fausse. Elle est très proche de 1 et non pas largement supérieur à 1. 2A01:CB04:43:9800:6598:BB62:D226:FBC0 (discuter) 12 octobre 2024 à 14:21 (CEST)