Discussion:Shobee/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Shobee » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier 2024 à 23:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier 2024 à 23:37 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Shobee}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Shobee}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2023 à 23:37 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 14 janvier 2024 à 08:53 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement dégagé en terme numérique, toutefois, consensus à la conservation de l'article après mise en évidence de sources secondaires centrées d'envergure.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver: Bonjour et merci à vous tous Uchroniste 40 (d · c · b), Eihel (d · c · b),Arroser (d · c · b), Lefringant (d · c · b) pour vos opinions. Je tiens à préciser que cette page, comme plusieurs autres pages de rappeurs Marocains (ElGrande Toto par exemple) faisait partie d'un projet Wikipédia initié avec un autre utilisateur il y'a plus de 2 ans. On a seulement oublié d'apporter des sources. Je pense qu'il est éligible, vu qu'il est membre fondateur de l'ancien groupe Shayfeen, meilleur duo de l'histoire du rap marocain selon la majorité de la communauté concernée. Même en solo, et après sa séparation de Small X, il parvient à sortir un album qui fait partie du top 5 des plus streamés au Maroc en 2023! Une carrière fulgurante de 10 ans au sein de Shayfeen (il suffit de faire une petite recherche sur Internet) et un début étonnant en solo depuis 2021, sont largement suffisants pour une page Wikipédia. N'est ce pas? Veuillez svp vérifier les sources et les infos que j'ai ajouté. Vous opterez toujours pour la suppression?--MehdiKass (discuter) 7 janvier 2024 à 18:06 (CET)
Plutôt pour. Des sources de qualité et centrées ont été apportées à l'article, la plupart de 2023, mais si on ajoute ceci dans Les Inrocks en 2019, NRJ en 2018 [1], Nova en 2019 [2], diffusion radio en 2021 [3] il me semble qu'il y a une notoriété en dehors de son groupe sur la durée. --Lefringant (discuter) 7 janvier 2024 à 19:00 (CET)- Conserver On trouve quand même pas mal de sources centrées sur des médias nationaux (Maroc ou France), notamment L'Opinion, L'économiste, Générations (radio française spécialisée rap), Le 360. Il est donc éligible selon les CAA à mon sens (plus de deux sources nationales centrées, espacées dans le temps). Sources récentes en 2023 et anciennes sources qui remontent à 2018 : Booska P (média français de référence dans le rap, national). Je peux comprendre certains avis en suppression concernant le profil du créateur de la page qui aurait déjà proposé certains sujets non admissibles mais "il ne faut pas jeter bébé avec l'eau du bain" ! De plus, les sources dans des médias nationaux Marocains (comme le 360) n'aident peut-être pas des contributeurs français à y voir clair mais il s'agit bien de médias nationaux et non locaux. Ouvert à la discussion! ThomNambule (discuter) 12 janvier 2024 à 14:18 (CET)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer après une courte recherche sur internet, aucune source secondaire centrée de qualité dans un média d'envergure nationale. Uchroniste 40 30 décembre 2023 à 23:39 (CET)
Suppression immédiate comme beaucoup de création de MehdiKass (d · c · b) (lassé de la répétition de commentaire identique sur les pages DdA ― voir les autres DdA, sans avis supplémentaire) ―Eihel (discuter) 31 décembre 2023 à 09:31 (CET)- Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 décembre 2023 à 13:39 (CET)
- Bonjour @Arroser, avez-vous vu les médias marocains nationaux qui lui consacrent des articles centrés (notamment le 360)? Il me semble ici qu'il y a bien au moins 2 sources nationales, centrées et espacées dans le temps (on peut remonter jusqu'en 2018). Ces médias sont peu connus en France mais je crois bien qu'ils sont reconnus comme sources fiables ici? ThomNambule (discuter) 12 janvier 2024 à 14:21 (CET)
#
Supprimer Sources?--Lefringant (discuter) 4 janvier 2024 à 17:04 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :