Aller au contenu

Discussion utilisateur:Jérémy-Günther-Heinz Jähnick

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Liste des dirigeants successifs

[modifier le code]

Bonsoir,

Super travail, bravo et merci.
Juste encore la gestion des références.
--H2O(discuter) 16 mars 2019 à 18:56 (CET)[répondre]

Modèle:Liste des élus successifs

Modèle:Liste des élus successifs

Bonjour Jmh2o (d · c · b). Ce n'est pas moi qui faut remercier mais Alt0160 (d · c · b). Je n'ai eu que les idées de base mais je ne suis pas compétant en programmation. Tu viens de m'apprendre que la citation des références ça marchait très bien avec un livre. Je pense que c'est le Module:Wikidata/Références qui les gère, il me manque encore la possibilité d'afficher la date de publication et la citation. J'ai évoqué le listage des élus à la Wikipédia en catalan, l'idée ce serait que d'autres Wikipédias fassent leurs adaptations.
Tu préconises quoi pour les références de Charleroi ?
Il me reste encore quelques modifications à faire sur l'algorithme et sur Wikidata. Je vais le tester des communes de différents pays avant d'en parler, je sais déjà que ça marche avec la France et la Belgique, mais que j'ai pas le vert clair de fond aux Pays-Bas. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 mars 2019 à 19:19 (CET) PS : ah oui, citer plusieurs pages aux lieu d'une pour un livre. PPS : résolu pour les communes néerlandaises.[répondre]
Liste des maires de ChicagoVoir et modifier les données sur Wikidata
NoPortraitIdentitéPériodeDuréeÉtiquette
DébutFin
1William Butler OgdenWilliam Butler Ogden
( - )
1 an Parti démocrate
2Buckner Stith MorrisBuckner Stith Morris
( - )
1 an Parti whig
3Benjamin Wright RaymondBenjamin Wright Raymond
( - )
1 an Parti whig
4Alexander LoydAlexander Loyd
( - )
1 an Parti démocrate
5Francis Cornwall ShermanFrancis Cornwall Sherman
( - )
1 an Parti démocrate
6Benjamin Wright RaymondBenjamin Wright Raymond
( - )
1 an Parti whig
7Augustus GarrettAugustus Garrett
( - )
1 an Parti démocrate
8Alson ShermanAlson Sherman (en)
( - )
1 an indépendant
9Augustus GarrettAugustus Garrett
( - )
1 an Parti démocrate
10John Putnam ChapinJohn Putnam Chapin
( - )
1 an Parti whig
11James CurtissJames Curtiss
( - )
1 an Parti démocrate
12James Hutchinson WoodworthJames Hutchinson Woodworth
( - )
2 ans indépendant
13James CurtissJames Curtiss
( - )
1 an Parti démocrate
14Walter S. GurneeWalter S. Gurnee
( - )
2 ans Parti démocrate
15Charles McNeill GrayCharles McNeill Gray (en)
( - )
1 an Parti démocrate
16Isaac Lawrence MillikenIsaac Lawrence Milliken (en)
( - )
1 an Parti démocrate
17Levi BooneLevi Boone
( - )
1 an Know Nothing
18Thomas DyerThomas Dyer
( - )
1 an Parti démocrate
19John WentworthJohn Wentworth
( - )
1 an Parti républicain
20John Charles HainesJohn Charles Haines
( - )
2 ans Parti démocrate
21John WentworthJohn Wentworth
( - )
1 an Parti républicain
22Julian Sidney RumseyJulian Sidney Rumsey (en)
( - )
1 an Parti républicain
23Francis Cornwall ShermanFrancis Cornwall Sherman
( - )
3 ans Parti démocrate
24John Blake RiceJohn Blake Rice
( - )
4 ans Parti républicain
25Roswell B. MasonRoswell B. Mason
( - )
2 ans
26Joseph MedillJoseph Medill
( - )
2 ans Parti républicain
Lester L. BondLester L. Bond (en)
( - )
3 mois et 13 jours Parti républicain
27Harvey Doolittle ColvinHarvey Doolittle Colvin
( - )
2 ans Parti républicain
28Monroe HeathMonroe Heath
( - )
3 ans Parti républicain
29Carter HarrisonCarter Harrison
( - )
8 ans Parti démocrate
30John A. RocheJohn A. Roche
( - )
2 ans Parti républicain
31DeWitt Clinton CregierDeWitt Clinton Cregier
( - )
2 ans Parti démocrate
32Hempstead WashburneHempstead Washburne
( - )
2 ans Parti républicain
33Carter HarrisonCarter Harrison
( - )

(mort en cours de mandat)
moins d’un an Parti démocrate
34George Bell SwiftGeorge Bell Swift
( - )
moins d’un an Parti républicain
35John Patrick HopkinsJohn Patrick Hopkins
( - )
2 ans Parti démocrate
36George Bell SwiftGeorge Bell Swift
( - )
2 ans Parti républicain
37Carter HarrisonCarter Harrison
( - )
8 ans Parti démocrate
38Edward DunneEdward Dunne
( - )
2 ans Parti démocrate
39Fred A. BusseFred A. Busse
( - )
4 ans Parti républicain
40Carter HarrisonCarter Harrison
( - )
4 ans Parti démocrate
41William Hale ThompsonWilliam Hale Thompson
( - )
8 ans Parti républicain
42William Emmett DeverWilliam Emmett Dever
( - )
4 ans Parti démocrate
43William Hale ThompsonWilliam Hale Thompson
( - )
4 ans Parti républicain
44Anton CermakAnton Cermak
( - )

(mort en cours de mandat)
1 an, 10 mois et 27 jours Parti démocrate
45Frank J. CorrFrank J. Corr (en)
( - )
24 jours Parti démocrate
46Edward Joseph KellyEdward Joseph Kelly
( - )
13 ans, 11 mois et 29 jours Parti démocrate
47Martin H. KennellyMartin H. Kennelly
( - )
8 ans et 5 jours Parti démocrate
48Richard J. DaleyRichard J. Daley
( - )

(mort en cours de mandat)
21 ans et 8 mois Parti démocrate
49Michael Anthony BilandicMichael Anthony Bilandic
( - )
2 ans, 3 mois et 27 jours Parti démocrate
50Jane ByrneJane Byrne
( - )
4 ans et 13 jours Parti démocrate
51Harold Lee Washington en 1981.Harold Washington
( - )

(mort en cours de mandat)
4 ans, 6 mois et 27 jours Parti démocrate
52David Duvall OrrDavid Duvall Orr
(né en )
7 jours Parti démocrate
53Eugene SawyerEugene Sawyer
( - )
1 an, 4 mois et 22 jours Parti démocrate
54Richard M. DaleyRichard M. Daley
(né en )
22 ans et 22 jours Parti démocrate
55Rahm EmanuelRahm Emanuel
(né en )
8 ans et 4 jours Parti démocrate
56Lori Lightfoot, 4 avril 2018.Lori Lightfoot[1],[2]
(née en )
3 ans, 11 mois et 25 jours Parti démocrate
57Brandon JohnsonBrandon Johnson[3]
(né en )
En cours1 an, 6 mois et 27 jours Parti démocrate

@Alt0160 : au hasard de mes lectures, je teste {{Liste des dirigeants successifs}}. Facebook m'a sélectionné un article sur la nouvelle mairesse de Chicago qui entrera en poste le mois prochain. Est-ce qu'il serait possible de remplacer erreur : durée inférieure à 0 par rien ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 3 avril 2019 à 15:07 (CEST) Avec le recul, j'ai fait une mauvaise utilisation du rang privilégié. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 3 avril 2019 à 17:24 (CEST)[répondre]

Anniversaire

[modifier le code]

Joyeux anniversaire Jérémy.... Maleine258 (discuter) 26 mars 2022 à 08:47 (CET)[répondre]

De ma part aussi, joyeux anniversaire et produit nous encore beaucoup de photos de qualité. --H2O(discuter) 26 mars 2022 à 09:11 (CET)[répondre]
Merci à tous les deux. @Jmh2o, Commonist ne fonctionnant plus depuis des mois, j'ai ralenti le téléversement des fichiers, alors que j'en produit toujours à l'occasion. Ça me permet de travailler sur des sujet qui ne nécessite que quelques photos et qui étaient négligés avant, mais je prévois de bientôt reprendre les téléversements de plus grandes séries. C'est fou le nombre conséquent de sujets qu'il reste à traiter dans tous les domaines. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 28 mars 2022 à 11:22 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #513

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #514

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #515

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #516

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #517

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #518

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #519

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #520

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #521

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #522

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #523

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #524

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #425

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #426

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #522

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #528

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #529

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #530

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #531

[modifier le code]

Ajout religion Sadhguru

[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour vos contributions entre autre sur la page de Sadhguru.

Dans votre modification du 12 janvier 2020 à 14:24 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sadhguru&direction=next&oldid=165343633 vous avez ajouté une religion dans la rubrique "Autres informations".


Avez vous une source qui permet de définir Sadhguru comme religieux ?

La section Religion est renseigné comme Hindouisme.

Les propos de Sadhguru vise bien a expérimenter par soi même et pas suivre quelque chose de pré établi.

Une vidéo récente l'explique bien : https://www.facebook.com/watch/?v=500493541739063

Personnellement je n'ai jamais vu de quoi le définir comme religieux, cela me questionne.


Merci d'avance

Bonne journée

David David Libre (discuter) 4 août 2022 à 13:54 (CEST)[répondre]

J'ai juste changé l'infobox Biographie par Biographie2 qui tire ses informations de Wikidata. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 5 août 2022 à 09:50 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #532

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #533

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #534

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #535

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #536

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #537

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #538

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #539

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #540

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #541

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #542

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #543

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #544

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #545

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #546

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #547

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #548

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #549

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #550

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #551

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #552

[modifier le code]
Bonne année 2023 !
Jérémy, je te souhaite une bonne année et une bonne santé, plein de projet sur Wiki et IRL. A.BourgeoisP 2 janvier 2023 à 16:44 (CET)[répondre]
Une très bonne année pour toi A.BourgeoisP (d · c · b). Hyper active IRL (après ma retraite quand j'avais la vingtaine) mais également pas mal de projets d'articles courts sur Wikipédia. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 3 janvier 2023 à 10:46 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #553

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #554

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #555

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #556

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #557

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #558

[modifier le code]

Bonjour, je réponds au message que Notification Mike Coppolano : vous a adressé. Voici l'acte de naissance à Marcinelle (n° 234, vue 602/911). Bonne journée. huster [m'écrire] 9 février 2023 à 08:26 (CET)[répondre]

Eh, ben, je sais pas comment tu fais Huster (d · c · b) chapeau. Amitiés et belle journée, Mike d 9 février 2023 à 09:09 (CET)[répondre]
@Huster Excellent, je suis toujours étonné de voir ces ajouts de dates et lieux de vie par-ci par-là, et ça répond à la question que j'avais posé à @Mike Coppolano : oui il y a bien un site pour consulter les actes en Belgique. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 10 février 2023 à 18:34 (CET) PS : j'ai envoyé quelques informations vers Wikidata, ça me permet de développer quelques éléments supplémentaires.[répondre]

Wikidata weekly summary #559

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #560

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #561

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #562

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #563

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #564

[modifier le code]

Joyeux anniversaire

[modifier le code]

Ce petit coucou pour te souhaitez un joyeux anniversaire et une agréable journée.

--H2O(discuter) 26 mars 2023 à 13:01 (CEST)[répondre]

Merci @Jmh2o, me voilà un tout petit peu plus proche des cinquante ans que de mes vingt ans. Aussi pour partir sur une note positive j'ai perdu douze kilos depuis le début de l'année, et je fais à nouveau le poids que je faisais lorsque j'étais ado en classe de seconde Émoticône. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 mars 2023 à 14:03 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire Jérémy-Günther-Heinz Jähnick...... et très bonne journée.....--Maleine258 (discuter) 26 mars 2023 à 14:12 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #565

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #566

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #567

[modifier le code]

écrans métro de Lille

[modifier le code]

Salut,

Tu sais si les stations ont été équipées des écrans d'information ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 avril 2023 à 20:06 (CEST)[répondre]

Bonjour @Lyon-St-Clair. Je n'ai pas fait attention à cet élément lorsque j'ai pris le métro il y a quelques temps. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 12 avril 2023 à 10:37 (CEST)[répondre]
Merci, entre temps j'ai trouvé une source de 2020 mentionnant que ce n'est pas prioritaire (surtout sur la 1), les seuls écrans étants ceux pour les services partiels de la 2. J'ai mis à jour 2/3 autres points. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 12 avril 2023 à 10:44 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #568

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #569

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #570

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #571

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #572

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #573

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #578

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #579

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #580

[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Paul Lipschutz » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paul Lipschutz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Lipschutz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juin 2023 à 23:30 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #581

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #582

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #583

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #584

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #584

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #585

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #587

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #588

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #589

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #590

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #591

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #592

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #593

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #594

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #595

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #596

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #597

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #598

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #599

[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Samuele Conti » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Samuele Conti (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuele Conti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 octobre 2023 à 08:37 (CEST)[répondre]

Welcome to the 600th Wikidata Weekly Summary!

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #601

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #602

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #603

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #604

[modifier le code]

[Wikidata] Weekly Summary #605

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #606

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #607

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #608

[modifier le code]
Bonne année 2024 !
Jérémy, je te souhaite une bonne année et une bonne santé, plein de projet sur Wiki et IRL. A.BourgeoisP 1 janvier 2024 à 20:18 (CET)[répondre]
Merci @A.BourgeoisP. Pas mal de choses ont en effet vu le jour au second semestre de 2023 (et j'ai enfin mon nouveau bureau). Pour 2024, ça sera de la prononciation encore ce trimestre, puis des photos au retour des beaux jours. Tu prévois de travailler sur quoi ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 janvier 2024 à 10:06 (CET)[répondre]
En ce moment j'améliore ou créé des articles concernant des hôpitaux, mais je ne laisse pas tombé les mines ! J'ai pris beaucoup des photos très intéressantes sur le terrain ces derniers temps mais je n'ai pas envie de les diffuser pour l'instant, c'est trop chaud... A.BourgeoisP 2 janvier 2024 à 18:14 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #609

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #610

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #611

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #612

[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Parc éolien d'Ostrevent » est à prouver

[modifier le code]
Admissibilité à vérifier
Admissibilité à vérifier

Bonjour Jérémy-Günther-Heinz Jähnick,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Parc éolien d'Ostrevent (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Claude villetaneuse (discuter) 28 janvier 2024 à 07:08 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #613

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #614

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #615

[modifier le code]

Pharaon Stoquart (bis)

[modifier le code]

Merci pour l'article.

J'ai découvert que la tombe serait désaffectée. J'ai donc fait les photos publiées et quelques autres dont l'affiche visible mais pas lisible. Petit ramdam sur mon facebook, et la machine pour la sauvegarde s'est mise en route.

C'est en bonne voie.

Cordialement.

--H2O(discuter) 18 février 2024 à 17:18 (CET)[répondre]

@Jmh2o Parfait. Il m'est déjà arrivé d'entrer dans des cimetières en Belgique (Quiévrain et Péruwelz pour les citer) et je m'aperçois qu'il n'y a parfois pas de pitié pour les tombes, bien qu'il y ait partout des reprises de concessions, je pense que chaque commune devrait inventorier des tombes à conserver. À tout hasard, est-ce que tu saurais s'il existe une liste des puits de mine creusés en Belgique. Je suis tombé hier sur cette carte, mais les noms n'apparaissent pas. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 février 2024 à 17:51 (CET)[répondre]
Pour les tombes, à Charleroi, la commune a promis un tel inventaire. Et, comme je le mentionne plus haut, nous sommes quelques "veilleurs" (et pas que pour les tombes). Ma devise est aussi « Photographier à tout prix », pour que rien ne se perde et pouvoir suivre les modifications au fil du temps.
Concernant les charbonnages, hélas non, pas pour toute la Belgique, même pas pour "mon" Pays Noir. Voici la liste des ouvrages en ma possession Utilisateur:Jmh2o/Bibliothèque#Charbonnage. Mais je cherche, je pioche.
Cordialement et bonne continuation. --H2O(discuter) 18 février 2024 à 18:13 (CET)[répondre]
Et si les noms n'apparaissent pas, c'est aussi parce que le sol est truffé de Cayas, des trous d'exploitation parfois peu profond ne portant simplement pas de nom.
La carte elle-même est remplie de fautes d'orthographes et autres pour les lieux que je connais. Ainsi, en zoomant sur Charleroi, La Broucheterie est en fait la Broucheterre. Et si le nom de Charbonnage du Mambourg est correcte, ce qui est indiqué sous le nom de Fosse n° 3 est en fait l'emplacement du puit numéro 1 de ce charbonnage. À l'emplacement du nom Charbonnage du Mambourg étant situé le n° 2 et le numéro 12 se trouvait à l'emplacement de la clinique Notre-Dame.
J'ai l'impression que cette est un "vieux truc" non maintenu.
Cordialement.
--H2O(discuter) 20 février 2024 à 15:39 (CET)[répondre]
@Jmh2o En fait, pour les puits, les noms ne sont pas affichés, et quand on clique, ça renvoie vers le site qui propose de recevoir par courrier les éléments, alors que pour les terrils on a les informations en cliquant. Oui sur certains endroits où c'est constellé. De mémoire, j'avais il y a presque vingt ans commencé à recopier (au CDI) un site qui parlait des charbonnages belges, ce site n'existe plus aujourd'hui. De la même manière, j'ai le souvenir d'avoir recopié une liste complète des terrils. PS : je suis allé fouiller juste avant de publier ce message, et j'ai retrouvé ce classeur dans lequel j'avais des listes de terrils et des photos de charbonnages du Hainaut avec un texte sommaire, celles-ci imprimées... en mai 2004, ça ne rajeunit pas. Amusant en tout cas ce saut dans le passé, ça donne envie de creuser encore plus... et je me dis aussi qu'il reste tout un tas d'articles à créer sur les mines anciennes du Valenciennois. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 février 2024 à 21:45 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #617

[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Enfants dans Les Feux de l'amour » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Enfants dans Les Feux de l'amour (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enfants dans Les Feux de l'amour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 23:06 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #618

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #619

[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Personnages mineurs des Feux de l'amour » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages mineurs des Feux de l'amour (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages mineurs des Feux de l'amour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:32 (CET)[répondre]

Wikidata weekly Summary #620

[modifier le code]

Wikidata weekly Summary #621

[modifier le code]

Anniversaire

[modifier le code]

Joyeux anniversaire Jérémy-Günther-Heinz Jähnick..... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 26 mars 2024 à 09:40 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #622

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #623

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #622

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #624

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #625

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #626

[modifier le code]
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
This is the Wikidata summary of the week before 2024-05-06.
Translations are available.

Discussions

Events

Press, articles, blog posts, videos

Tool of the week

  • Wikidata periodic table - Tool by User:Ricordisamoa, to browse all chemical elements available on Wikidata, with atomic number, chemical symbol, and localized label. It also includes two charts of the nuclides, with links to every isotope in Wikidata, colored by half-life or decay mode.

Other Noteworthy Stuff

  • A new UI mode is available for the online validator for EntitySchemas. It represents validation reports as a table rather than a very long string, and replaces most links with hyperlinks with some of the text behind them; making them easier to read. Currently being tested at https://shex-validator.toolforge.org/packages/shex-webapp/doc/shex-simple-improved.html, we are looking for participants to evaluate this tool. Some experience with editing Wikidata is appreciated, but no experience working with Schemas is required. If you are interested, you can sign up here. We hope to begin interviews around May 13. For more details, visit User:M.alten.tue

Newest properties and property proposals to review

You can comment on all open property proposals!

Did you know?

Development

  • We attended the Wikimedia Hackathon.
  • REST API: We are finishing the route for creating an Item (phab:T342990) and modify the data of a Property (phab:T347394)
  • EntitySchemas: We are continuing the work on creating the new datatype to link to EntitySchemas in statements (phab:T214884)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Weekly Tasks

Wikidata weekly summary #627

[modifier le code]
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
This is the Wikidata summary of the week before 2024-05-13.
Please help Translate.

Discussions

Press, articles, blog posts, videos

Tool of the week

Newest properties and property proposals to review

You can comment on all open property proposals!

Did you know?

Development You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Weekly Tasks

· Unsubscribe · Help translate · Mohammed Abdulai (WMDE) (discuter) 16:04, 13 May 2024 (UTC)

Wikidata weekly summary #628

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #629

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #630

[modifier le code]

<languages/>

Wikidata weekly summary #631

[modifier le code]

Weekly Summary #632

[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Nathaly Antona » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jérémy-Günther-Heinz Jähnick,

L’article « Nathaly Antona » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathaly Antona/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Maxime 19 juin 2024 à 10:34 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #633

[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Séraphin Ghesquière » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Séraphin Ghesquière (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séraphin Ghesquière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 juin 2024 à 23:45 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #634

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #635

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #536

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #637

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #638

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #639

[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Parc éolien d'Ostrevent » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc éolien d'Ostrevent (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc éolien d'Ostrevent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Paris-Arras Tour 2014 » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paris-Arras Tour 2014 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris-Arras Tour 2014/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Paris-Arras Tour 2015 » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paris-Arras Tour 2015 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris-Arras Tour 2015/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:34 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #640

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #641

[modifier le code]

Admissibilité à vérifier

[modifier le code]

Bonjour, sachant que Carrefour Énergies est lancé en juillet 2024, il me semble que l'article ne respecte pas les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.

Bonne continuation :) Nanoyo (discuter) 21 août 2024 à 16:50 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #641

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #643

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #644

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #645

[modifier le code]

Wikidata Weekly Summary #647

[modifier le code]

<languages/>

Wikidata weekly summary #648

[modifier le code]

<languages/>

Wikidata weekly summary #649

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #650

[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mort de Rémi Fraisse » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mort de Rémi Fraisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort de Rémi Fraisse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 octobre 2024 à 17:58 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #551

[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Giant Coaster » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Giant Coaster (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giant Coaster/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2024 à 23:23 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Gold Rusher » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gold Rusher (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gold Rusher/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2024 à 23:29 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Lightning (Entertainment City) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lightning (Entertainment City) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lightning (Entertainment City)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2024 à 21:28 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #652

[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Pierre Outteryck » est à prouver

[modifier le code]
Admissibilité à vérifier
Admissibilité à vérifier

Bonjour Jérémy-Günther-Heinz Jähnick,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Pierre Outteryck ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Limfjord69 (discuter) 10 novembre 2024 à 10:52 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #653

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #654

[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Elise Koivogui » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jérémy-Günther-Heinz Jähnick,

L’article « Elise Koivogui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elise Koivogui/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Harrieta171 (discussion) 22 novembre 2024 à 17:25 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #655

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #656

[modifier le code]

Wikidata weekly summary #657

[modifier le code]
  1. « États-Unis : Lori Lightfoot, première maire noire et homosexuelle de Chicago », La Voix du Nord,  : « Lori Lightfoot, 56 ans, une ancienne procureure fédérale qui a notamment dirigé une commission de surveillance des activités de la police, l’a largement emporté face à Toni Preckwinkle, démocrate et Afro-Américaine comme elle. »
  2. « https://www.chicago.gov/city/en/depts/mayor.html » (consulté le )
  3. « https://www.chicago.gov/city/en/depts/mayor.html » (consulté le )