Discussion utilisatrice:Perky

En tant qu'utilisatrice de la Wikipédia francophone, je suis contre le référencement des pages de discussion des utilisateurs sur Google.

Une nouvelle de Cory Doctorow : Scroogled

Nouveau : Internet et Google [1]

Dentrite formation

Un tamago ne vit que sur la page discussion d'un utilisateur ! Déplace-moi !

Archives

Archives
Archive Page 1 (août 2006-janvier 2007) Page 2 (janvier 2007-juillet 2007) Page 3 (Juillet 2007-novembre 2007) Page 4 (novembre 2007-décembre 2007) Page 5 (janvier 2008) Page 6 (fin janvier 2008) Page 7 (Février 2008) Page 8 (mars 2008) Page 9 (avril 2008) Page 10 (mai 2008) Page 11 (juin 2008) Page 12 (juillet 2008) Page 13 (août -septembre 2008) Page 14 (oct-nov 2008) Page 15 (dec 2008)

 

Si vous désirez m'écrire, n'hésitez pas à me laisser un message ci-dessous.

Merci !

Coucou Perky !

Merci pour ton petit message et, plus généralement, pour tes interventions dans cette affaire.

Bien à toi • TheKeuponSauvage - (Répondre)

Colette Gilbert Thomas

Je remarque qu'il n'y a pas d'entrée Colette Thomas dans l'encyclopédie... Peut-être devrions-nous nous occuper de cela... Qu'en penses-tu ? Samuel Contré (d) 15 janvier 2009 à 02:44 (CET)

Oui, ce serait bien, mais surtout il faudrait que je retrouve ce petit bouquin dans mon gros bordel. Tu as des sources ? A toi. -- Perky ♡ ✍ 15 janvier 2009 à 09:43 (CET)

Non, pas de sources papier à la maison. En attendant que tu retrouves le petit bouquin dans le gros bordel il y a quelques sites qui semblent fiables :

http://pagesperso-orange.fr/lescabannes-81-mairie/Gibert.htm
http://www.guydarol.fr/tag/Colette%20Thomas
http://minotaure.centerblog.net/496462-COLETTE-THOMAS

Pour la date de naissance il n'y a rien de précis. Samuel Contré (d) 17 janvier 2009 à 21:19 (CET)

Si née en 1918 là : http://pagesperso-orange.fr/lescabannes-81-mairie/Gibert.htm
.

De mémoire, je crois que j'ai vu une institution style BNF, ou RMN vendre des reproductions de portraits d'Antonin et peut être qu'il y a le sien. Mais je n'arrive plus à trouver le lien. grumppf ! A suivre. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 17 janvier 2009 à 21:32 (CET)

J'avais vu pour l'année de naissance mais elle reste incomplète. Sinon, je sais ouvrir un article. Samuel Contré (d) 17 janvier 2009 à 21:53 (CET)

Fautif ?

Salut,

Finalement je poursuis ici cette discussion entre toi et moi. Tu penses finalement que les fautifs sont ceux qui dénoncent l'infraction plus que ceux qui la commettent ? J'avoue avoir un peu de mal avec ce point de vue. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 janvier 2009 à 11:43 (CET)

C'est mécanique. On ne peut pas dénoncer quelque chose qui n'est pas clairement énoncé. Je n'incrimine personne, tu penses. -- Perky ♡ ✍ 15 janvier 2009 à 11:58 (CET)

Salut Perky,

Ben... Disons que recopier sur WP des passages entiers d'une encyclopédie payante, les faisant ainsi passer en licence libre tout en courtcircuitant les droits des éditeurs commerciaux, c'est assez clairement problématique, non ? --Moumine 15 janvier 2009 à 12:37 (CET)

Ce ne serait alors, plus un problème de propriété littéraire et artistique, mais de propriété industrielle (commerce), il me semble, mais je ne suis pas avocate. Quant aux passages entiers, je n'en ai pas vu. Remarque je n'ai pas cherché. Ou plutôt quand j'ai cherché j'ai trouvé une ligne là et une autre ici, surligné en rouge (copyvio), mais pas de copié/collé substanciel. Mais surtout, je me mets à sa place. -- Perky ♡ ✍ 15 janvier 2009 à 13:08 (CET)

Bonjour perky

C'est parce que tu n'as pas vu tous les articles incriminés, regarde ici Le Dernier des Justes et tu constatera mieux l'étendu des dégats . Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 15 janvier 2009 à 13:21 (CET)

(conflit de modif avec Kirtap) Yiddish#La littérature yiddish et la section suivante... Pas grand chose à voir avec l'histoire du roi d'Angleterre capturé en rentrant de son excursion moyen-orientale. (Que ça soit Maffemonde ou quelqu'un d'autre qui a recopié tout ça, peu importe - à part pour Maffemonde. J'essaie aussi de me mettre à sa place, mais j'ai de la peine parce que je n'ai pas du tout le même mode de fonctionnement en cas de conflit.) --Moumine 15 janvier 2009 à 13:26 (CET)

D'accord, je crois qu'il ne faut pas hésiter et enlever immédiatement le gros, le texto qui est plus que factuel. Je pense qu'elle l'a compris et c'est pour cela qu'elle demande l'effacement. Je veux bien le faire, si tout le monde est d'accord, mais pas la détection. -- Perky ♡ ✍ 15 janvier 2009 à 13:48 (CET)

Je crois que ceux qui se sont chargés de l'identification des passages compromis préfèrent ne pas les effacer pour l'instant ; je n'ai pas compris pourquoi, mais il y a tellement de choses que je ne comprends pas dans cette affaire. A terme, il ne faudra pas seulement les effacer, mais également purger les historiques. Vaudrait mieux regarder avec eux avant... --Moumine 15 janvier 2009 à 14:01 (CET)

Trop tard, j'ai commencé un peu, sur Le Dernier des Justes. Mais j'en ai déjà marre, cela me fait mal aux yeux. J'espère avoir amélioré quand même. Mais j'arrête là, en espérant n'avoir froissé personne. -- Perky ♡ ✍ 15 janvier 2009 à 14:08 (CET)

Les contributeurs r�alisant le plus gros du travail de d�tection n'ont pas les outils pour r�aliser les purges d'historique. Ils faut donc que ces purges soient r�aliser par d'autres. Que le passage soit encore dans l'article ou pas ne change pas grand chose � la purge. Ce qui est important c'est de savoir excatement quels passages sont probl�matique afin de localiser leurs apparitions dans l'historique et d'extraire ces portions d'historique. Ce travail de localisation et de mise en relief des pages copyvio est donc tr�s important pour les purges d'historiques qui vont suivre. Voil� pour l'aspect technique. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 janvier 2009 à 14:42 (CET)

En passant Perky j'ai révoqué tes modifs, dans les cas de copyvio il faut laisser les admins faire le travail de purge et ne rien toucher . Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 15 janvier 2009 à 15:28 (CET)

+1. Pourquoi ne faut-il pas virer ces versions pour l'instant : la raison est simple, tu détruis l'intelligibilité du texte ainsi, tu destructures le tout, tu supprimes les transitions logiques, et tu perds l'identification dans l'historique. Ces bouts surlignés serviront à la récriture (si il y a un courageux) ou au polissage à minima du texte avant purge d'historique de façon a avoir une page compréhensible et pas des paragraphes démarrant d'on ne sait où. Je l'ai signalé sur les pages dont je m'occupe, je veux que cela reste en l'état. J'ai les outils pour purger en temps voulu, je l'aurais fait si il n'y avait pas une raison évidente pour attendre : la récriture et la cohérence du texte. Voila pour l'explication--LPLT ^[discu] 15 janvier 2009 à 15:46 (CET)

Désolée, pour l'agravation et merci pour l'explication. -- Perky ♡ ✍ 15 janvier 2009 à 18:30 (CET)

Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Mica-Addacat

Bonjour,
Je vous signale que l'on parle de vous sur le bulletin des administrateurs. J'attire votre attention sur le fait qu'il n'est pas acceptable de supprimer arbitrairement les interventions d'autres utilisateurs comme vous l'avez fait sur Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Mica-Addacat en particulier puisque vous êtes fortement impliquée dans cette page de discussion. Je rajouterais que votre mot sur Discussion Utilisateur:Gustave Graetzlin ([2]) manque clairement de finesse. Merci donc à l'avenir d'éviter de telles actions qui ne peuvent conduire qu'à une détérioration de l'ambiance et des discussions. Cordialement, Graoully (d) 18 janvier 2009 à 15:45 (CET)

Je mets ce mot à Graoully :
Bonjour,

Voyant ton mot sur la page de Perky : « Je rajouterais que votre mot sur Discussion Utilisateur:Gustave Graetzlin ([3]) manque clairement de finesse. », je voulais juste te dire (si tu ne t'en étais pas déjà aperçu) que l'invitation à l'adresse de Gustave Graetzlin de « prendre ses lunettes » est à mettre en relation avec le fait que la citation présente au début de sa section sur la page d'arbitrage « La science infuse est difficilement conciliable avec le travail communautaire. »™ [4] (depuis le 20 novembre 2008) est agrémentée d'un ™ (humoristique) qui signifie qu'elle se l'attribue.
Il est juste également de remarquer que Perky n'était plus intervenue dans cet arbitrage depuis le 17 décembre 2008 [5] et que donc ce post provocateur et plein de morgue (amalgamant au passage d'anciens griefs ne la concernant pas) commenté par un ultima verba [6], de ce même Gustave Graetzlin, ait pu lui échauffer les oreilles et attirer cette réplique « c'est déja trop » et le blanchiment. Il me semble qu'à part jeter de l'huile sur le feu dans le but de provoquer ce genre de réaction, cette intervention de Gustave Graetzlin (comme celles de nombreux autres intervenants) n'a aucun caractère constructif dans le cadre de cet arbitrage. Je précise que je n'ai pas mis l'ombre du moindre octet dans la page en question. Cordialement, Daniel*D 19 janvier 2009 à 15:36 (CET)

Merci Daniel. -- Perky ♡ ✍ 19 janvier 2009 à 19:50 (CET)

Pour info, j'ai répondu sur Discussion_Utilisateur:Daniel*D#Manque de finesse ? Cordialement, Graoully (d) 20 janvier 2009 à 00:08 (CET)

Merci Graoully. Je vais suivre vos conseils. -- Perky ♡ ✍ 20 janvier 2009 à 06:27 (CET)

Le conseil d'ignorer les provocations ou les harcèlements est toujours bon, dans l'absolu, et personne ne se prive de le prodiguer. Mais il faudra bien, un jour, traiter en parallèle ce problème des provocations et des harcèlements avec autant de conviction. Il y a clairement deux poids et deux mesures, l'affaire de mon blocage pour l'utilisation du mot "troll" en est un exemple sur lequel il n'y a pas de droits d'auteurs et dont on pourra user à volonté pour toute démonstration. La tolérance accordée de façon aussi ostensible à l'agressivité, et l'alternance menace de blocage / conseils pieux, selon la tête du client n'est pas quelque chose que l'on devrait promouvoir sur Wikipédia. Tout cela m'apparaissait tellement énorme au départ que j'ai cru qu'il suffirait d'en dire quelques mots pour que les choses s'améliorent. Mais je constate qu'on ne peut en fait pas garantir aux utilisateurs que les "règles sont pour tout le monde" (autre lieu commun des pages de discussion). Alors, oui, on peut dire merci aux conseils de sagesse mais il n'y a pas de raison de ne pas dénoncer les injustices, surtout quand elles affectent à ce point la qualité du travail collaboratif. ce que nous avons pu reprocher à certains existe (et la démonstration en est faite encore quotidiennement et impunément) et devra être pris en compte pour le bénéfice de tous. Ce statut de malfaiteur que l'on donne insidieusement à ceux qui s'élèvent contre ces dérives n'est pas acceptable .--A t a r a x i e--^d 20 janvier 2009 à 09:06 (CET)

+1, Daniel*D 20 janvier 2009 à 10:56 (CET)

BA

Salut, j'ai répondu sur ma pdd. --Maurilbert (discuter) 18 janvier 2009 à 23:33 (CET)

Message

Coucou :) je viens d'avoir ton message; je te rappelle demain si ça ne t'ennuie pas, pas du tout le temps ce soir ! Pwet-pwet · (discuter) 20 janvier 2009 à 19:21 (CET)

Non, cela ne m'ennuie pas du tout. En revanche ça : « Je ne connais rien au « dossier » Henri Roques, mais je subis depuis assez longtemps les interventions de Perky pour me demander si elle est bien placée pour parler de « bavardages sans intérêt ». » Addacat (d) 31 décembre 2008 à 10:34 (CET) Unique intervention d' Addacat, sur Roques qui est le moins que l'on puisse dire une page un peu spéciale. Au passage, merci Moumine pour le soutien. -- Perky ♡ ✍ 21 janvier 2009 à 12:55 (CET)

-

Gadgets et Perky

Ma page de discussion est ouverte à ce genre de question, et plus appropriée qu'une PàS. --Lgd (d) 22 janvier 2009 à 19:05 (CET)

Sinon, je viens de relire le tout pour gagner du temps: ce n'était pas de l'humour. Je n'en fait plus, faire de l'humour est l'assurance de ne pas être compris. Ne pas en faire aussi, cela dit, apparemment.

Donc, ça se lit donc au premier degré et c'était une réponse agacée à ta remarque que je juge idiote parce trop rapide : « Not relevant » : outre le fait que les statistiques dont il était question intéresse a priori principalement les contributeurs et non les visiteurs sous IP, les gadgets ont été mis au point pour permettre aux gens réticents (pour des raisons tout à fait respectables) à faire un copié collé dans un obscur fichier de nature technique d'obtenir le même résultat via une interface supposée conviviale (celle des préférences du compte utilisateur), avec éventuellement un peu d'aide. Donc, un gadget devrait te convenir, si j'ai bien compris ta protestation encore une fois tout à fait respectable. Sinon, il faut demander des améliorations ergonomiques du système des gadgets, il y a certainement à faire dans ce domaine réservé des geeks, mais il ne faut pas râler comme ça dans le vide. Voilà tout et seulement tout ce que cela voulait dire. Cordialement, --Lgd (d) 22 janvier 2009 à 19:30 (CET)

Humpf. je viens de lire ta réponse sur ma PDD (On peut poursuivre uniquement ici, si cela ne te gêne pas). Je n'ai pas vraiment compris, mais peut-être y a-t-il à creuser. En tous cas, à te lire. Cordialement (si si) --Lgd (d) 22 janvier 2009 à 19:36 (CET)

Pour moi un visiteur ou une IP est un futur utilisateur/contributeur donc, ces stats à priori sont intéressantes. Elles le sont plus encore objectivement pour le contributeur qui soigne son article chéri. La seule réticence que je pourrais avoir, c'est que ce soit automatique. Comme par exemple le gars qui ne fait que cela ; coller des modèles systématiquement...Mais, c'est vrai qu'il y a des contributeurs qui ne font que cela, c'est un peu triste de voir deux fois le même bandeau dans un article. Si, si ,j'ai déjà vu ça. Remarque ça fait monter l'édit-count. ;-) -- Perky ♡ ✍ 22 janvier 2009 à 19:46 (CET)

Poncif

Poncif (1690) technique. Feuille de papier portant un dessin piqué qu'on applique sur une autre feuille de papier, sur une étoffe, sur une surface, et sur laquelle on passe une ponce de manière à reproduire en pointillé le contour du dessin. Son contraire ; Original, personnel.

Contrefaçon

Pierre-Yves Gautier dans la Propriété littéraire et artistique (PUF) : " La contrefaçon s’apprécie d’abord par le groupement et l’addition des points de ressemblances, après quoi, l’on passera aux différences ; si celles-ci ne détruisent pas l’impression d’ensemble de démarquage, la condamnation s’en suivra. Mais si elles renversent au contraire la première impression et établissent que les éléments caractéristiques de la seconde œuvre lui sont effectivement propres, le débouté ou la relaxe sera prononcé. "

Suaire de Turin

Perky, il faut arrêter de rire; je ne sais pas si tu te rends compte que tu prend les parti d'un contributeur d'une rare mauvaise foi. Denamder des références alors que je n'énonce que des faits par tous vérifiables mais qui ont l'heure de déplaire à un militant, je suis désolé, mais c'est un parti pris indéfendable; Je crois que tu sais mon attachement à l'exposé neutre des faits alors, je t'en prie, si tu veux intervenir, fais le de manière constructive et objective. Si la moindre trace historique ou archéologique atteste d'une antiquité au-delà de 1357 qu'on l'apporte et c'est réglé. par ailleurs demander qui voist dans le suaire un truc authentique (spécialement dans cet article), c'est rien moins que de la provocation. C'est triste. Mogador ✉ 25 janvier 2009 à 12:22 (CET)

Si ces faits sont par tous vérifiables, fournissez une ref. d'un historien. Bon courage. (P. S. un tout petit exemple de votre ignorance ou de votre mauvaise foi, vous oubliez le jugement d'Emmanuel Poulle sur le Codex Pray) Rocla (d) 25 janvier 2009 à 12:25 (CET)

Wikilivres

Bonjour,

Merci pour ton message. Wikilivres a toujours besoin de plus de participants, et contrairement à Wikipédia, il y a une bonne ambiance et pas de propositions de suppression. ;o) Yann (d) 26 janvier 2009 à 15:00 (CET)

Infobox "Le Cri"

Bonjour Perky

Je viens de tomber sur ton intervention au bistro, et je suis pas loin de partager ton point de vue sur les infobox . Concernant Le Cri je viens de la retirer de l'article en plus le hotlinking d'une image est interdit sur wp. Et je suis pour une absence d'infobox quand l'image de l'oeuvre n'est pas libre. Donc à la place j'ai mis un lien externe vers le site du musée. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 28 janvier 2009 à 15:14 (CET)

Merci Kirtap, c'est nettement mieux, à mon sens. ;-) Amicalement aussi. -- Perky ♡ ✍ 28 janvier 2009 à 18:45 (CET)

Le Salon Cinématographique - VII

Voir la Newsletter de février 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Salut Perky … Comment va ?

J'ai vu ton passage sur la page de discussion de la Newsletter. Alors, comment tu trouves le nouveau design de la Newsletter ?

En tout cas, il va bien mieux avec le haut de ta page Biz' — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 janvier 2009 à 19:33 (CET)

Très bien. Tiens, j'ai vu Valse avec Bachir un film à voir. ;-) Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 31 janvier 2009 à 08:51 (CET)

Un bonjour de la colline,

et merci pour tes aimables encouragements. J'ai lié l'article Lauze. La photographie de la couverture de citerne a été prise dans le causse du Larzac. Ce n'est effectivement pas du schiste ardoisier mais probablement une dolomie, une roche proche du calcaire contenant du magnésium, plus dure et résistant mieux que le calcaire à l'érosion. Mais, je me laisse emporter ! et je risque fort de devenir ennuyeux. Bonsoir, et au plaisir de te revoir sur la colline.

le sourcier de la colline (d) 30 janvier 2009 à 20:58 (CET)

Bonjour, Perky.

Je m'attendais à ce qu'on me pose certaines questions et je suis fort aise que ce soit toi qui le fasse. Oui !

C'est un peu court, jeune homme. En vérité, il y a dans l'article deux citations brèves, distinctement délimités par des guillemets et attribuées clairement à leurs auteurs : Patrin un géologue collaborateur du Nouveau dictionnaire d'histoire naturelle dirigé par Jacques Eustache de Sève et publié par volume environ entre 1815 et 1835, et Viollet-Le-Duc mort en 1879. Le reste est de moi, sauf l'orthographe que des contributeurs attentionnés sont venus corriger, ce dont je les remercie. J'ai pleinement conscience du soupçon qui de prime abord peut peser sur mes apports et suis assez embarrassé pour me justifier.

J'entends ta dénégation, mais … pourtant si ! Je dois essayer de me justifier parce que je ne suis pas venu pour qu'on s'attroupe autour d'un tribunal ni pour qu'on se gâte les humeurs de bile ou de coups de sang. Tu sais, sur la colline, il fait si beau au soleil de l'hiver ! Alors ? Je ne vois guère d'autre façon de convaincre que de continuer. Je sais que des affaires embarrassantes t'ont contrariées et je suis fâché que tu t'inquiètes à mon sujet. S'il suffisait que je te donne ma parole !

Reviens souvent sur la colline.le sourcier de la colline (d) 1 février 2009 à 17:47 (CET)

Bonjour, chère amie.

Je me souviens, étant lapin (jeune apprenti) avoir vendu au ferrailleur pour quelques gros sous des crochets de laiton qu'on avait déposés d'un vendangeoir de la Montagne de Reims. Je te remercie de me le faire ressouvenir.

Parles moi encore de tes rêves, à bientôt.le sourcier de la colline (d) 6 février 2009 à 14:46 (CET)

Les zazas

JE veux pas faire la guerre d'édition, j'en ai déjà fait assez avec des fachos turcs qui sont maintenant interdit à vie sur wikipédia. On peut améliorer l'article ensemble si vous le souhaitez. Mais merci d'appuyer vos propos et de ne pas supprimer systématiquement le terme 'Kurdistan'. Mes racines viennent de Dersim et je connais la région. Depuis 2-3 années, certains journalistes proche du gouvernement turc ont essayé de faire croire aux zazas(groupe linguistique) qu'ils ne sont pas Kurdes. En effet car cette province est une région ou les gens qui y vivent se battent depuis des années. Malgré le génocide, les interdictions... Les Kurdes de Dersim ont un maire DTP (une femme). Si certains zazas se revendiquent non kurdes c'est pour des raisons religieuses en effet depuis le conflit alévi-sunnite crée par le gouvernement, certains ne se disent plus kurdes car 80 % des kurdes sont sunnites. Merci de votre compréhension et je souhaite que nous contribuons ensemble.--Protektor (d) 1 février 2009 à 22:28 (CET)

Pas de problème, mais tu voudras bien comprendre que l'intro en l'état, est plus sobre, sans nier le côté kurde par la suite dans le corps de l'article. Surtout, même si je sens que c'est difficile, prend du recul. On va essayer de faire bien. -- Perky ♡ ✍ 1 février 2009 à 22:39 (CET)

OK ca marche, mais on ne peut pas dire que les zazas sont un peuple différent. C'est de la désinformation. Merci--Protektor (d) 1 février 2009 à 22:43 (CET)

Je vais voir ce que je peux faire...

Salut amie! L'avantage de la convalescence, c'est que j'ai pas le droit de travailler, pas le droit non plus de sortir de chez moi (en dehors des horaires de sécu), donc beaucoup de temps pour lire et pour WP! . Bizes. --Christophe Dioux (d) 2 février 2009 à 18:38 (CET)

Très bien. Et bien, c'est toujours pareil...Il y a beaucoup à lire...et à dire. Passionnant quoi. Bizes aussi. -- Perky ♡ ✍ 2 février 2009 à 18:49 (CET)

Anniv'

Salut. Merci de ton message, cela me fait sincèrement plaisir. Compliments, Mogador ✉ 8 février 2009 à 15:06 (CET)

Merci d'avoir pensé à moi. A bientôt.--Yugiz (me répondre; p; c) 16 février 2009 à 13:42 (CET)

Pour un chouette piège...

...c'est bien un chouette piège! Je l'ai bien vu, mais ça ne m'a pas empêché de foncer dedans! Et volontairement en plus! Bonne soirée. --Christophe Dioux (d) 10 février 2009 à 22:59 (CET)

Ce n'est pas bien de se moquer d'un proposant, même quand il barre des utilisateurs bloqués jusqu'à la fin des votes !

Plus sérieusement, j'espère que tout le monde viendra voter pour le portail sur le fond.

C'est là d'ailleurs l'intérêt de l'encyclopédie, on retient des articles, et non des hommes. Tibo217 ^{salon litteraire} 10 février 2009 à 23:04 (CET)

score

Il y a 2 103 pages dans ma liste de suivi, sans compter les pages de discussion. Je viens d'en enlever 102. ;-) -- Perky ♡ ✍ 12 février 2009 à 11:24 (CET)

4248 (sans les pdd). Mais je n'ai pratiquement jamais rien enlevé --Moumine 12 février 2009 à 11:36 (CET)

Hé, hé, je m'en doutais. Tu as pratiquement le double de contribs. A+ -- Perky ♡ ✍ 12 février 2009 à 11:44 (CET)

Revue de presse

Bonjour,
je ne pense pas que l'article soit disponible sur Internet (on peut toutefois faire défiler le magazine dans la fenêtre en flash). Mais je ne comprend pas pour quelle raison un article non-disponible sur Internet ne devrait pas figurer dans la revue de presse. Cordialement, (:Julien:) ✒ 24 février 2009 à 10:24 (CET)

Parce qu'àmha, c'est une annonce où il faut payer pour voir , c'est à dire de la Pub. -- Perky ♡ ✍ 24 février 2009 à 10:48 (CET)

Page des Wikipompiers

Perky, toi aussi tu te mets à jouer au pyromane ? Tu crois que c'est intelligent d'aller attaquer gratuitement les gens ? Ne t'étonne pas ensuite que ça revienne comme un boomerang... Je sais que si je te bloque certains diront que c'est normal parce que copinage avec Addacat, Grimlock et Hégésippe. Peut-être que tu seras la première à le faire d'ailleurs, puisque tu sembles aimer mettre les gens dans des lots ("Triumvirat").

Il n'empêche que j'estime que ton comportement est vraiment malvenu, tu n'es pas intervenue sur cette page pour donner un avis réfléchi mais juste pour attaquer des gens que tu n'aimes pas. --Serein ^[blabla] 25 février 2009 à 21:10 (CET)

Le Salon Cinématographique - VIII

Voir la Newsletter de mars 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Suaire

Salut. Effectivement le mot est antécédent mais ne concerne pas le suaire... de Turin. Il y en a d'autres et le linge mortuaire de Jésus est mentionné depuis plus longtemps que l'apparition du suaire dit de Turin au XIV^e siècle. La précision est intéressante sur le plan linguistique mais pas sur le plan de l'historicité de la pièce de Turin ou de son antiquité. Compliments, Mogador ✉ 28 février 2009 à 15:01 (CET)

Merci de ton mot, Mogador. ;-) -- Perky ♡ ✍ 1 mars 2009 à 13:50 (CET)

Coucou

Bonjour Stef :) J'ai pensé à toi, regarde l'image numéro 14 [7] . Bon elle n'est pas Libre, mais c'est beau quand même. Bonne journée à toi. Biz. -- Perky ♡ ✍ 28 février 2009 à 14:28 (CET)

Salut ! Sympa cette photographie. Tu vas rire, mais au début, je n'avais pas regardé la légende, et j'avais du mal à comprendre le sens de cette photographie … jusqu'à ce que j'aperçoive Oscar dans la légende ! Ensuite, j'ai tout de suite fait le rapport aux Oscars ! Ma foi, oui, très sympathique cette photo. Il aurait fallut tenter un mail à son auteur, mais je pense qu'aucune réponse nous n'obtiendrons. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 mars 2009 à 15:14 (CET)

Si je comprend bien, c'est l'Oscar numéro 3453, travaillé par Eladio Gonzalez à l'usine R.S. Owens & Company (Chicago), le jeudi 22 Janvier 2009. Jan. 22, 2009. Avant la dorure ;-) Amitiés aussi. En effet, je ne pense pas que l'image soit Libre de suite. -- Perky ♡ ✍ 1 mars 2009 à 15:30 (CET)

Catégorie

Bonjour, [[Catégorie:Sculpteur français du XXe siècle]] est une sous-catégorie de Sculpteur français; pourquoi tant de redondance ? La catégorie sculpteur français contient potentiellement des centaines de noms, elle est totalement sans intérêt, sauf à contenir des sous-catégories pour mettre de l'ordre dans ce bazar. Explique-moi en quoi être un sculpteur français du XIX ou du XX siècle te disqualifie d'être un sculpteur français ? Cordialement --Anne97432 (d) 3 mars 2009 à 08:24 (CET)

Salut Anne97432, au fond, ça m'est égal. Je ne suis pas la reine du rangement, ni des cats. C'était juste pour préciser comme je l'ai fait en commentaire de résumé. Fais comme tu sens. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 3 mars 2009 à 08:28 (CET)

Good . Tu fais le ménage, alors après tu veux que les gens mettent des patins, tu comprends ! --Anne97432 (d) 3 mars 2009 à 08:41 (CET)

Friedman

Salut,

j'ai laissé un petit post sur la pdd d'Appollon concernant son dernier revert.

Entre temps, j'ai vu que tu avais reverté son revert. On va voir comment ça évolue mais reste cool, il vaut mieux accompagner les contributeurs plutot que de les reverter .

En tout cas, pertinente remarque que ta mise en évidence de son revert, mal venu de mon point de vue.

Cordialement. Laszlo ^{Quo? Quid?} 3 mars 2009 à 16:08 (CET)

Tiens, un autre sur la qualité du spécialiste là : [8], remarque, c'est presque risible. Cordialement aussi. ;-) -- Perky ♡ ✍ 3 mars 2009 à 19:12 (CET)

Oh tu sais, moi je ne suis pas la pour critiquer le contributeur, juste la dernière contribution Du lien que tu m'as fourni, je suis plutot d'accord avec lui : Un simple ingénieur, même d'une grande école, n'est pas un spécialiste et ne remplace par les auteurs des sources de Wikipédia.

Pour le reste, je ne connais pas le débat plus que ça et ne le souhaite pas spécialement. J'ai juste émis une remarque sur la qualité de son dernier revert, c'est tout.

Cordialement. Laszlo ^{Quo? Quid?} 3 mars 2009 à 19:38 (CET)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Turb

Hello,

Je comprends que dans ton edit tu réponds effectivement à Touriste, mais il y a une coïncidence bizarroïde : pourquoi sur ma page débat en particulier (alors que Touriste a posté sur toutes) et ceci pile au moment où je réponds moi-même (d'où un conflit d'edit). C'est une simple coïncidence ou il y a un bug quelque part ? Voila, c'était mon étonnement du jour. Turb (d) 5 mars 2009 à 10:48 (CET)

Salut, c'est une coincidence...le timing. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 5 mars 2009 à 10:51 (CET)

En fait non. Touriste n'a pas posé cette même question à tous les candidats. Je viens de copier/coller sur ceux que j'ai pu. Vala, vala. Bonne soirée. -- Perky ♡ ✍ 5 mars 2009 à 21:13 (CET)

Comme une lettre à la poste

Salut ! Un petit mot pour te dire que la transformation des sous-pages à été aussi légère qu'un zéphir...Je ne m'en suis même pas aperçue. J'ai un peu honte d'avoir été si frileuse, mais c'était une peur irrationnelle devant l'inconnue. Bravo et merci pour votre opiniatreté. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 5 mars 2009 à 08:37 (CET)

Salut. Pas de souci : on pouvait être contre cette prise de décision pour plein de bonnes et de mauvaises raisons. Le but du jeu étant que, quoi qu'il arrive, cela ne perturbe pas trop le travail des contributeurs. Apparemment tu confirmes que c'est le cas, donc tout roule Kropotkine_113 5 mars 2009 à 18:41 (CET)

Humour British

Pas sûr que cela soit à sa place sur une page dédié à la construction d'un article. S'il s'était agit d'une IP, j'aurais probablement reverté sans remords . Cdlt. HaguardDuNord (d) 5 mars 2009 à 21:44 (CET)

Salut HaguardDuNord, en vertu de : « de grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités. » attribué a posteriori à l'oncle de Spider-Man, j'en prend la responsabilité. Mais, si tu penses que c'est vraiment un obstacle à la construction d'un article, surtout n'hésite pas. ;-) Cdlt de même. -- Perky ♡ ✍ 6 mars 2009 à 06:58 (CET)

Quelle mémoire ! C'est pour éviter ces casseroles que je ne fréquente pas le Bistro .

Le problème de ton lien n'est pas l'obstacle à la construction mais une perturbation. D'abord, parce que c'est la deuxième fois que tu la poses (à l'époque à la fois en LE et sur la pdd). Ensuite, parce que l'article promet ces prochains jours d'être une foire d'empoigne avec tous ceux qui vont vouloir mettre leurs videos anti ou pro, leurs analyses bloguesques forcément pertinentes, la dernière pétition en date, la lettre des artistes favorables, la liste des rebelles connus, etc. Leur dire qu'on ne peut pas tout mettre sur un article ou une page de discussion, alors que d'autres le font, ne peut pas être facilement compréhensible. D'où ma remarque et mon retrait. A+. HaguardDuNord (d) 9 mars 2009 à 14:48 (CET)

Convulsionnaires

Bonjour Perky,

ben il suffit de lire la page de discussion de l'article, ou alors la page de discussion du Projet Jansénisme. J'en ai parlé aussi sur Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité à cause du problème de l'AdQ. Donc tout est transparent . --Serein ^[blabla] 8 mars 2009 à 12:35 (CET)

Merci bien Serein, je n'avais pas vu ces pages et était très étonnée, tu penses. Il est très bien ton article fétiche. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 8 mars 2009 à 12:46 (CET)

Merci

Merci pour ton message de bien revenue :-)
Ceedjee ^contact 11 mars 2009 à 17:44 (CET)

Bonjour

merci pour ton message, je suis novice et je cherche un parrain / marraine :) Comme ça je pourrai faire ta page de ref Soutine, si tu m'aides un peu ! merci Xaviateur

Droit d'auteur et copyright

Salut :) Soutine, je suis très fan :) mais je n'ai pas trop suivi cette histoire. Si ce sont des infos "brutes" tirées d'un catalogue, ça relève du droit sur les bases de données et donc c'est protégé. Pour une base de données non-électronique je ne sais plus à partir de quel moment ça tombe dans le domaine public (mais il me semble que c'est la même chose pour BDD électronique et non-électronique : 15 ans après sa publication ou dernière modification importante - mais c'est à vérifier). En tous cas c'est certain que c'est protégé, même s'il y a un droit de citation d'une "partie non-substantielle" de la base de données (en gros il est interdit d'utiliser une base de données d'une manière qui porte préjudice à celui qui en est propriétaire -puisque ça demande généralement du temps et de l'argent à développer). Voilà, je ne sais pas si je suis bien clair; n'hésite pas à me demander des précisions. Pwet-pwet · (discuter) 13 mars 2009 à 14:30 (CET)

Félicitations !

Je suis à la fois confus et reconnaissant. Merci sincèrement. J'essaie d'améliorer cet article selon les disponibilités et les connaissances dont je dispose. Ce petit travail m'a aidé à travailler certaines exigences encyclopédiques, notamment en ce qui concerne le sourçage et la neutralité. Un grand merci à tous ceux qui ont apporté leurs compétences sur ce sujet et m'ont permis de cerner mes lacunes. Le travail n'est pas achevé. --San Kukai || || | |||| || 15 mars 2009 à 19:33 (CET)

Merci à toi surtout. Ca fait vraiment plaisir. -- Perky ♡ ✍ 15 mars 2009 à 19:39 (CET)

Merci ^_^

Voilà un petit geste qui m'a bien fait plaisir. :-) Merci, et au plaisir de te recroiser ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 15 mars 2009 à 22:41 (CET)

Merci

Merci pour le soutien de ma candidature. Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:29 (CET)

Coucou

Ça va Perky ? Mica (d) 21 mars 2009 à 12:27 (CET)

Copyvio sur Glossaire

10 ans en retard, Stef48 se rend compte qu'il n'a pas répondu, voici sa réponse

Salut Stef, c'est sur (mais je n'ai pas vérifié) que si c'est une recopie intégrale du glossaire, l'auteur ne va pas être content. Donc, me vient une idée et je cherche par exemple : continuity (terme technique) sur en. Je trouve en:Script supervisor c'est pas mal, technique, assez complet, un bon début. Mieux vaux moins complet (pas de glossaire vu la copie présumée actuelle), mais plus fournie (vu l'article) non ? Je viens de faire le même test sur boom et tombe sur Perchman, c'est vrai que le glossaire en dessous, ça jette, mais enfin, si c'est pompé, c'est pas pas sympa. Bien Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 11 mars 2009 à 10:25 (CET)

Une autre idée, serait d'écrire à l'auteur du glossaire. Parce que quand même, il est crédité. Donc peut être, il acceptera la pompe si ça le fait connaître. Tu vois l'astuce. ;-) -- Perky ♡ ✍ 11 mars 2009 à 10:29 (CET)

Merci, sincèrement, Perky pour tes mots.

Malheureusement, le glossaire a été supprimé. Malheureusement, ou pas, d'ailleurs.

Quoiqu'il en soit, plusieurs personnes s'attellent à en créer un nouveau, qui ne contiennent aucune violation de copyright.

C'est sans doute la meilleure solution.

En ce qui concerne les articles, je crois que c'est un bon complément en plus du glossaire, il réside déjà plusieurs articles, ici, de ce type. Mais le manque de bonne volonté fait que ces articles sont encore peu nombreux.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 21 mars 2009 à 13:04 (CET)

Joyeux ....

anniversaire Perky ,je t'aurais bien offert un suaire mais faut courir jusqu'à Turin pour en trouver , un petit gateau à la place Fichier:Torta1-1-.gif. Kirtap ^{mémé sage} 22 mars 2009 à 00:36 (CET)

Oh, Perky, c'est ton jour aujourd'hui ! Tu m'invites pour partager le gâteau, hein ? Je chanterai avec tout mon cœur la vieille chanson : Joyeux Anniversaire, Perky ! Tout plein de bonnes choses pour toi ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 mars 2009 à 01:31 (CET)

Bon anniversaire Perky ! Bisous. Mica (d) 22 mars 2009 à 07:54 (CET)

joyeux anniversaire :) Pwet-pwet · (discuter) 22 mars 2009 à 10:18 (CET)

Nanniv' ! Clem (✉) 22 mars 2009 à 11:01 (CET)

Pour être original... Joyeux anniversaire! --Yugiz (me répondre; p; c) 22 mars 2009 à 16:11 (CET)

Joyeux anniversaire ! Vyk → (café) 22 mars 2009 à 16:33 (CET)

Merci mes ami(e)s, c'est très gentil et je vous embrasse. -- Perky ♡ ✍ 23 mars 2009 à 08:59 (CET)

Un peu un retard... Mais, comme on dit : il n'est jamais trop tard pour bien faire. Amitiés, Daniel*D 23 mars 2009 à 23:21 (CET)

De plus en plus tard, alors bon deuxième jour après l'anniversaire --A t a r a x i e--^d 24 mars 2009 à 07:29 (CET)

Tous mes voeux, chère Perky ! Je perds la main, arriver avec 2 jours de retard, la honte

Moumine 24 mars 2009 à 12:08 (CET)

Illustration du bar de la Colline

Si tu cherches des vérités, mon amie, non point des dogmes ni des certitudes, seulement les vérités qui exsudent des âmes de tes semblables, va donc au bistrot.

Arrime dans tes soutes une bonne cargaison de curiosité, quelques tonneaux de patience, une fiole de compassion et ce qu’il te plaira de risquer de ton propre être. Apprends à boire sec en mesurant néanmoins ton ivresse, à rire gras, à parler fort, autant qu’il te parait décent, et quand même un peu davantage. Serre bien tes biscuits. Tire tes bordés vers le large. Au-delà des abysses, des houles brisent sur des galets d’or. Si le hasard te jette à un rivage ingrat, mets-toi à genou dans la tourbe, devant un vermisseau. Imagine qu’il a plusieurs cerveaux et que sa race est mille fois plus nombreuse que la tienne. Et même s’il manque d’esprit, autant que tu puisses en juger, reconnais qu’il est le roi du monde. Observe les bêtes infimes qui se meuvent alentour du bar ou s’y attachent. Mesure leurs mœurs et leurs industries. Et les tiennes aussi.

Si tu veux te souler de bruit, viens t’assoir devant le zinc, sous le falot qui pleut sa lumière jaunâtre à travers le brouillard des fumées tabagiques. Picole ferme, ou fait semblant. Tape le dos de ton voisin, en rigolant. Ne t’excuse que distraitement s’il en prend ombrage. Envisage la raillerie comme une rhétorique et cherche à y briller. Voilà une vanité qui nous donne beaucoup d’agrément. Garde bonne contenance quand c’est ta tête qui vire au Turc. Ne te renfrogne alors que ce qui est nécessaire à la jubilation des persiffleurs. À la fin de la représentation, tu dois saluer. Puis, le front baissé sous l’écho de tes pas, dans les ruelles grises et mortes où tu rejoins ton chez-soi, pardonne à ceux qui ont couvert ton front d’une ombre inopportune. Ils n’ont pas su ce qu’ils faisaient.

Songe aussi aux yeux qui brillent par les fumées et les vapeurs. Ceux qui scintillent d’imbécilité éthylique et ceux qui rayonnent une sympathie sincère. Des âmes ont communié dans les espèces spirituelles et spiritueuses. Si ton humeur est moins sociable, vas te poser dans le fond de la salle, jusqu’où la clarté ne vient pas. Étends tes jambes, mets-toi bien à ton aise et, le menton levé, regarde de haut, en sirotant ton verre, le petit univers et ses convulsions. Quand un regard scrute le refuge obscur où tu t’es tapie, fronce le sourcil et projette ta rêverie au-delà de l’horizon. Tu n’es là pour personne. Autiste, aphone. Visage de carême. On n’aime guère ça. Mais tu t’en fous.

Tu devras saluer, au moment de partir, en faisant sonner ta pièce sur le comptoir, pour masquer le son de ta voix. Tu pourras s’il t’en dit, en Parthe fuyard, décocher par-dessus l’épaule, avant que la porte se referme, un trait, un sourire, une œillade. Mais n’abuse point des œillades. Elles pourraient bien te faire tomber des amoureux. Quelque jour, un de ces gens ordinaires dont deux ou trois verres auront éveillé l’éloquence, viendra tenir la scène, dans l’endroit éclairé qui s’étend du bout du bar aux premières tables. Il animera son récit drôle ou tragique de gestes et de mimiques où s’enrouleront des volutes bleuâtres. L’assemblée béate fera un parterre d’où l’on n’entendra monter que les glouglous de bière et le cricric des briquets. Jusqu’à ce que l’ample gestuelle fasse échapper du bock un large flocon de mousse blanche.

L’on rira bien, alors. On lèvera son verre en façon de bravo. L’on boit, pas tant que ça ! Car l’on renverse aussi. C’est lui qui saluera, la plume jusqu’à terre. Quand il sera parti, on verra comme un vide dans le rond de clarté, sur les carreaux glauques, poisseux et ébréchés, constellés de mégots. Le patron éteindra. À demain. Une autre fois, la voix sourde d’une épaule voutée épanchera ses confidences dans le flot d’un murmure confus. Un être sans visage. Tu sauras tout de ses vies domestique et mercenaire. Tu apprendras par le menu comment sa sœur a tourné folle, pourquoi son fils est en prison, ou son commis à l’hôpital.

Il t’expliquera que dans sa famille, on a un doigt surnuméraire tourné vers l’intérieur, à la place du nombril. Son grand-père, atteint de la danse de Saint-Guy, faillit en mourir de rire. On l’opéra à la dernière extrémité. Sa peau bleuissait. Ses spasmes incoercibles auguraient un diagnostic très réservé. Le chirurgien revenait de vacances en Espagne où il avait appris à piquer le taureau. Il ôta sa cape, prit en main son scalpel. L’autre, dont une dose de cheval n’avait pas su anesthésier l’agitation frénétique, s’esclaffait encore distinctement d’un rire assez communicatif. Le geste fut vif et adroit, l’esquive du corps, fort habile, le sang, artistement dispersé. L’art tauromachique y paraissait d’un feston pourpre, jaillissant au plafond. Ollé ! Le doigt vola jusqu’à la gamelle et s’agita encore pendant plus d’un quart d’heure. Ollé !

Le pauvre vieillard mourut pourtant, deux mois plus tard, d’une dépression nerveuse. Ô, les contrecoups malheureux d’une hilarité excessive ! Le chirurgien greffa ses oreilles sur un orphelin atteint d’un cancer incurable, qui avait les siennes décollées. Voilà un homme bien dévoué ! Puis il alla prier sa Sainte Mère la Vierge pour le salut des âmes car il était dévot. À propos de dévotion ... Ça n’a pas cours dans les bistrots. On s’y affiche plus volontiers bouffeur de curé que friand de l’eucharistie, et l’on respecte modérément les autorités, autant administratives que morales. Va donc leur demander des nouvelles des Pères de l’Église, ils croient que ce sont des prêtres mariés. Parles leur d’Aristote !

«Le Grec ! Sa gargote fait le plein chaque soir. Avec ma femme, nous y avons fêté les dix ans de notre mariage. Les feuilles de vigne l’ont rendu malade. Une colique ! » Je te passe les détails. Quant à ce qui concerne la politique, aborder le sujet abouti inévitablement à la même sorte de détail, avec la même pertinence. Toutes ces petites gens, ouvriers, chômeurs, zonards et pauvres cloches savent qu’elles sont à leur place, dans le fond où se dépose la lie. Elles en tirent une fierté confuse. Certainement, dans ce mauvais lieu, un jour, tu toucheras une âme. Non point la vapeur palpitante qui s’envole de la poitrine des morts sur les images pieuses. Une âme avec son corps qui sue et qui souffre, qui pue et qui crie.

Qui pue l’eau de toilette bon marché, la graisse rance ou les humeurs macérées, et crie, silencieusement, par des gestes emphatiques et des postures stéréotypées, ses frustrations et ses révoltes. Une âme qui distille toutes ces lourdes vapeurs, et condense, dans le serpentin, les plus subtiles essences. Tu tourneras la tête, mais de quel coté ? Sera-ce pour humer les plaisirs et les beautés ? Ou pour aller là que vont les mouches ? Du marc ou du distillat, le bon choix n’est pas si facile, quand on est une bête ! Néanmoins, si tu te trompes, tu pourras y revenir car les errances se croisent et se recroisent encore.

le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 25 mars 2009 à 18:49 (CET)

Don pur et simple

Salut Perky,
Je ne suis pas sur de comprendre. Aliesin a montré lors d'une discussion qu'il ne comprenait pas le sens de la GFDL ?
Je participais à la discussion ? Parce que cela ne me dit rien ???
Ceedjee ^contact 25 mars 2009 à 21:47 (CET)

Ok. Désolé de ne pas pouvoir t'aider...

J'ai chercher avec google (aliesin GFDL sur le site wikipédia) mais je n'ai rien trouvé...

Ceedjee ^contact 28 mars 2009 à 12:16 (CET)

Description

Salut Herr Satz, bien vu ton commentaire en résumé, pour L'Origine du monde. Je n'y avais pas pensé. Merci. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 25 mars 2009 à 14:05 (CET)

Dans ce cas je suis content que tu sois d'accord avec moi. Mais c'est vrai qu'au premier abord, voir une description de quelque chose dont on a une image en regard, ça fait un peu tautologie... Et de toutes façons c'est vrai que dès l'intro, c'était vraiment trop. Hr. Satz 26 mars 2009 à 01:35 (CET)

Salut Perky

Il est question sur le bistro de ces questions d'accessibilité.

Bonne journée. Mica (d) 27 mars 2009 à 11:26 (CET)

hello

coucou, ça me semble correct :) --Lilyu (Répondre) 26 mars 2009 à 13:34 (CET)

Économie des musées

J'ai renommé l'article économie des musées en théorie économique des musées, et demandé sur le Bistro du jour si une nouvelle consultation s'imposait pour le BA. À mon sens non, puisque le nouveau titre délimite mieux ce dont parle l'article, mais j'aimerais avoir ton avis sur ce point. -- Bokken | 木刀 27 mars 2009 à 11:19 (CET)

Bonjour Bokken :) oui, le mot théorie atténue l'écueil. Pour en savoir plus, sur le domaine français voir la pétition lancée par Didier Rykner en 2006 [9]. Entre nous, jamais je ne lancerais une procédure de dégalonnage, ce n'est pas mon genre. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 27 mars 2009 à 13:33 (CET)

De manière assez peu étonnante, je suis en désaccord avec l'essentiel de ce qui est dit dans la pétition... Ce qui n'a d'ailleurs rien à voir avec le fond de l'article. Comme je l'ai expliqué lors de la labellisation, il existe un écart entre la conception anglo-saxonne de economics of et française de économie de. Dans le monde anglo-saxon, cela désigne l'analyse et la compréhension de relations entre les agents expliquant les formes de contrats et d'allocation des ressources constatées dans le secteur considéré. Éventuellement, quelques illustrations de l'allocation effective sont fournies à titre d'exemple. En France, on considère avoir épuisé le sujet en faisant un inventaire des allocations effectives, et on se dispense souvent d'essayer de comprendre les mécanismes qui conduisent à de telles allocations. Cela s'explique assez naturellement en fonction des traditions intellectuelles dans les deux domaines mais conduit à nombre de méprises. Par exemple, dans le domaine académique, y compris français, économie de la Côte d'Ivoire n'est pas un article d'économie, mais un article de géographie économique (qui est une branche de la géographie plus que de l'économie). -- Bokken | 木刀 27 mars 2009 à 14:30 (CET)

Il n'est pas question d'être d'accord ou pas. Il s'agit d'un fait... local (Le Louvre, Paris, France), certes, mais à l'échelle mondiale, et en essayant de ne pas faire de franco-centrisme, l'on ne peut l'ignorer. C'est le musée le plus visité au monde, il me semble. Et il n'est pas question de traditions intellectuelles, mais du cheminement d'une longue politique culturelle. Inutile de te dire que les petits musées font la tronche. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 27 mars 2009 à 19:04 (CET)

Qui est ce ?

To do : résoudre le mystère 971_Lozen.jpg dans Commons. -- Perky ♡ ✍ 28 mars 2009 à 09:05 (CET)

Fichier:Lozen.jpg

Lozen (c. 1840-1890)

Trouvé. C'est une personnalité ApacheChiricahua ; en:Lozen. -- Perky ♡ ✍ 28 mars 2009 à 19:00 (CET)

Même traduit : Lozen. Merci Ataraxie. :-) -- Perky ♡ ✍ 29 mars 2009 à 13:39 (CEST)

Le Salon Cinématographique - IX

Voir la Newsletter de avril 2009

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 29 mars 2009 à 20:37 (CEST).

Je les irai chercher

La expression est correcte, regarde comme elle est utilisé dans la littérature française.--Pperneta (d) 31 mars 2009 à 21:03 (CEST)

Mais oui, je sais. Si rarement utilisé de nos jours ; c'est du langage poétique. Tiens pendant que j'y suis, tu connais un poète qui s'appelle Virgilio de Lemos ? Amicalement. --

Perky ♡ ✍ 31 mars 2009 à 21:11 (CEST)

Ah bon, merci. :) Il fait longtemps que je suis sorti de la academie de français (équivalent à l' Alliance Française) et mon français est trés "enferrujado" (il se dit des choses que ne sont pas utilisés depuis long temps). Je ne connais pas Virgilio de Lemos, mais le que je a vu sur il maintenant est trés bon. Il est incroyable que il n' semble pas avoir un article dans la Wiki lusophone! Je le ferai un, même que il soit un ébauche. Amicalement, --Pperneta (d) 31 mars 2009 à 21:33 (CEST)

Mount obligado, ;-) -- Perky ♡ ✍ 31 mars 2009 à 21:41 (CEST)

Milton Friedman

Bonjour. Ton différent avec Apollon sur cet article a abouti sur le BA. Je t'invite à aller lire ce que j'y ai écrit : si les révocations d'Apollon posent problème, il a à mon avis très largement raison sur le fond (je m'en explique là-bas). Je suis à ta disposition si tu souhaites que je développe. -- Bokken | 木刀 5 avril 2009 à 18:33 (CEST)

Vu et répondu. Merci. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 5 avril 2009 à 18:48 (CEST)

Oups, ça chauffe sur Friedman... Léon66 (d) 6 avril 2009 à 16:06 (CEST)

Alexis André et Dalou

Bonjour Perky,
J'ai supprimé l'allusion à Alexis André :
1) parce que c'est un évènement très mineur à l'échelle d'une bio pour un article encyclopédique.
2) et SURTOUT parce que le site consacré à Alexis André ne constitue pas une source vérifiable ni fiable. C'est un site élaboré par ses descendants, le texte des souvenirs n'est publié nulle part (donc TI), et ces souvenirs ont été rédigés par Alexis André en 1927 alors que la mémoire du bonhomme n'était plus toute fraîche. J'ai eu un échange d'emails avec son petit-fils qui est le premier à l'admettre. Par pitié, ne mettons pas de lien vers ce site truffé d'erreurs. Certains des souvenirs concernant l'exil de Dalou sont manifestement faux: il mélange des réminiscences confuses de lecture de la bio de Dreyfous sur la jeunesse parisienne de Dalou avec la période anglaise!!! Les envois d'oeuvres au Salon, c'est carrément n'importe quoi.
Essayons, petit à petit, de faire la chasse aux erreurs et de développer cet article qui en a bien besoin; il y a encore du pain sur la planche !
Avez-vous lu la biographie de Dreyfous ?
Cordialement --9jules9 (d) 6 avril 2009 à 01:58 (CEST)

Bonjour Cher 9jules9 :) Je n'avais pas lu, en son entier [10]...ce TI. Cependant, un détail me semble intéressant ; la mention de SIMON, son metteur au point. Est-il mentionné dans les livres ou documents que vous avez consulté ? Bien Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 6 avril 2009 à 13:28 (CEST)

Nulle part je n'ai vu le nom de Simon (nom ou prénom?) dans les bios ou thèses sur Dalou. Mais il a eu beaucoup de collaborateurs au fil de sa carrière, et les informations les concernant sont généralement assez rares. Quant aux fondeurs c'est un sujet intéressant, il y a les fondeurs avec lesquels Dalou a travaillé et ceux qui ont édité son oeuvre après sa mort. La conservatrice des sculptures du Petit Palais mène des recherches sur ce sujet. On pourra compléter l'article quand elle aura publié ses travaux. --9jules9 (d) 6 avril 2009 à 19:26 (CEST)

Christian Vanneste

Voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 14#Suites d'une requête CU, où tu es citée par mes soins (d'une manière qui ne te met surtout pas en cause), en raison de révocations que, comme trois autres contributeurs, tu avais été obligée de faire, entre le 15 et 19 décembre, dans l'article Christian Vanneste (d · h · j · ↵), en raison d'edits douteux faits par trois adresses IP qui, je m'en suis aperçu récemment, étaient en fait celles de celui qui, quelques heures plus tard, deviendrait le contributeur Filth (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 7 avril 2009 à 00:35 (CEST)

Rien compris, et assez occupée en ce moment. Je note, quand même, que c'est la première fois que tu postes sur ma PdD. -- Perky ♡ ✍ 7 avril 2009 à 09:33 (CEST)

...

Merci

...pour la clôture. Tu as bien fait. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 8 avril 2009 à 09:45 (CEST)

Je vois que tu as changé d'avis quant à ma façon de clôturer les PàS... Wanderer999 ^{° me parler °} 8 avril 2009 à 23:40 (CEST)

. C'est vrai...;-) Je dois être un peu coincée avec le côté exhibitionniste, quand ça devient graphique et gratuit. Mais, tu fais bien de le faire remarquer. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 9 avril 2009 à 09:04 (CEST)

Formatage des nombres

Il faut utiliser {{formatnum:1234567890}} --> 1 234 567 890 Mica (d) 11 avril 2009 à 13:47 (CEST)

Ou {{unité|1234567890|œufs}} de Pâques => 1 234 567 890 œufs de Pâques, ou {{nobr|2 009 œufs}} de Pâques => 2 009 œufs de Pâques. Voir : WP:CCN. Bon, joyeuses Pâques ! ;D. Daniel*D 11 avril 2009 à 16:26 (CEST)

Merky à vous deux et Joyeuses Paques.:-) -- Perky ♡ ✍ 11 avril 2009 à 18:40 (CEST)

Euh, ça marche pô, voir là Discussion:Alain Bauer. -- Perky ♡ ✍ 11 avril 2009 à 18:44 (CEST)

[11] en effet comme le modèle vient de :en... L'explication est là : {{unité}}. Daniel*D 11 avril 2009 à 19:49 (CEST)

ou {{nombre}}. Daniel*D 27 avril 2009 à 18:03 (CEST)

Louis Ferdinand Céline

Bonjour Perky,

Pour info ma demande sur la page de l'IP modificatrice Discussion utilisateur:83.40.106.192. Nombre de ces ajouts ne peuvent rester en place en l'état et je soutiens pleinement ton revers (reverté a son tour).--LPLT ^[discu] 14 avril 2009 à 18:10 (CEST)

Bonsoir LPLT, merci...à suivre attentivement. -- Perky ♡ ✍ 14 avril 2009 à 18:27 (CEST)

Revue de presse

Salut ! euuuuhhhh, désolée d'avoir retiré ton initiative, mais c'est franchement pas la place. Bonne journée. -- Perky ♡ ✍ 15 avril 2009 à 13:08 (CEST)

Bonjour, Sylviane Agacinski cite la définition donnée par l'article, le critique et critique l'encyclopédie (« Wikipédia qui n'est pas une très bonne encyclopédie je le dis au passage ») comme le fait aussi le journaliste (« non chacun y met ce qui veut ») . Et cela dure plus de 20 secondes. ce n'est peut etre pas très long mais dans une émission matinale de grande audience, je pense que la mention mérite de figurer dans la revue de presse. Voir Bistro de ce jour. Je l'ai donc remis dans la revue de presse. Cdt. TCY (d) 15 avril 2009 à 13:45 (CEST)

Ma fête ?

Je n'ai pas trouvé ce que tu me signales sur la PdD de la « douce Addacat » comme tu dis...--D.N. (d) 15 avril 2009 à 14:01 (CEST)

Mirbeau

Merci, vraiment, pour ton encouragement, qui fait grandement plaisir. Oktawiusz

Oui, mais... il y a des bureaucrates ! Et la bureaucratie est la même partout, farcie d'ignorance et d'arrogance et fort jalouse de ses prérogatives et autres pouvoirs. Alors... Bon dimanche (pluvieux) malgré tout ! Oktawiusz (d) 19 avril 2009 à 11:39 (CEST).

C'est sincère. Beau travail, personnage passionnant. Ce n'est pas la bureaucratie qu'il faut blâmer, mais la médiocrité inévitable, puisque c'est un wiki ouvert...qui a du mal avec l'expertise. Bon dimanche pluvieux aussi ici. -- Perky ♡ ✍ 19 avril 2009 à 12:26 (CEST) PS: Mirbeau a défendu Edmond de Goncourt, copain de Barrès...C'est paradoxal pour un anarchiste.

Albert Camus

Bien que particulièrement intéressé par les écrivains et peintres d'Algérie, Camus n'a jamais été tout à fait ma tasse de thé mais j'ai trouvé que l'article, par ailleurs assez consulté, était plutôt minimal et que WP méritait plus complet. Ayant un peu par hasard Todd sous la main, il m'est venu l'idée de le préciser à mesure de ma lecture, résumant beaucoup, paraphrasant pas mal, limitant, me semblait-il, la décalque du style, donnant régulièrement quelques références loyales. Grand merci pour l'avertissement mais, du coup, j'aurais bien besoin de précieux conseils: pour ne pas être si limite-limite, que puis-je faire de plus - ou de moins? J'ajouterais que, dans un deuxième temps, mon projet était de corroborer, notamment, avec la biographie qui doit se trouver dans un volume de la Pléiade, bien rangé dans ma bibliothèque, malheureusement à 850 km d'où je suis. En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 21.04.09, 11h03

Attendre...Et faire ce que tu envisageais, la corroboration avec d'autres sources, la Pléiade c'est très bien. En toute sympathie aussi. -- Perky ♡ ✍ 21 avril 2009 à 11:18 (CEST)

Bon, dans ces conditions, pour plus de simplicité, retour à la version initiale! Bonne journée. Utilisateur:Michel-georges bernard, 21.04.09, 12.01

motivé, motivé !

motivé, on a dit, l'avis  ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 21 avril 2009 à 17:39 (CEST)

Littérature algérienne

Merci (c'était une liste que je ne suivais pas bien qu'y ayant sans doute contribué). Bonne soirée. Utilisateur:Michel-georges bernard, 21.04.09, 21.06

PS. 1°/ La région m'a été familière. 2°/ Google ne donne pas grand chose mais 3°/ Mostefa Lacheraf a tout su.

coord

Salut :) Je voulais le faire depuis longtemps ;-) mais, je ne maîtrise pas du tout la technique. C'est assez intéressant graphiquement, le vu du dessus, sur La Santé aussi. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 21 avril 2009 à 13:04 (CEST)PS : Là Mémorial aux juifs assassinés d'Europe, par contre c'est un peu décevant, trop plat, du dessus.

Content que ça t'intéresse. Pour l'aspect technique, c'est vrai que ce n'est pas forcément évident quand on n'a rien sur quoi se baser, mais là je me suis contenté de recopier les coordonnées de l'article en anglais...

Sinon, du coup, j'ai importé une photo (au passage ça m'a permis de découvrir que les données de l'USGS sont disponibles par d'autres biais que World Wind ; en l'occurrence pour New York les images y sont de meilleure résolution et en couleur alors que World Wind se limite au noir et blanc).

Pour le Mémorial aux juifs assassinés d'Europe, il y a une représentation graphique « vu du dessus » qui serait intéressante : ce serait de faire un plan schématique, et de colorer les stèles de manière plus ou moins foncée selon leur hauteur, ce qui rendrait assez bien la troisième dimension. Hélas, pour cela, il faut trouver ces données pour les près de 3000 stèles (j'ignore si elles sont disponibles quelque part), ou... aller mesurer soi-même ! . Hr. Satz 22 avril 2009 à 14:38 (CEST)

Clin d'œil

Mais si, on peut le faire, le œ dans la boîboîte : Caractères spéciaux surligner œ => Ctr C -> Ctrl V ou Alt 0156, . ++, Daniel*D 24 avril 2009 à 04:48 (CEST)

Merci Daniel , je me doutais bien qu'il y avait un truc. -- Perky ♡ ✍ 24 avril 2009 à 06:36 (CEST)

1stit

On dit professeur d'école, Perky, tu vas encore faire mauvaise impression --A t a r a x i e--^d 24 avril 2009 à 16:27 (CEST)

Candidature

Bonjour Perky. Je voulais juste clarifier quelques petites choses : en effet comme l'a signalé Serein mes deleted edits proviennent des blanchiments d'articles qui sont ensuite passés en SI. J'avais moins d'une dizaine de deleted edits avant de me mettre à patrouiller, et ils provenaient des articles de fantasy que j'avais entièrement retravaillés avant de m'apercevoir qu'ils étaient copyvios.

C'est vrai que nous ne nous sommes jamais croisées sur wikipédia, nous ne contribuons visiblement pas sur les mêmes articles. Ceux qui contribuent sur la fantasy m'ont vue passer pour la plupart, et j'ai discuté avec beaucoup. Tu as tout à fait le droit de voter contre, sans avoir à te justifier, mais si tu as quelque chose de précis à me reprocher, pourrais-tu m'en faire part ? Sinon, c'est un peu difficile pour moi de changer... Merci de t'être exprimée, le but final étant quand même d'être utile à l'encyclopédie . --Harmonia Amanda (d) 25 avril 2009 à 15:19 (CEST)

Chère Harmonia Amanda, je n'ai absolument rien à te reprocher, personnellement. Il s'agit d'autres choses très complexes. Dont, je n'ai pas trop le courage de parler actuellement, étant un peu enrhumée. On a tout le temps, n'est ce pas. ;-) Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 26 avril 2009 à 20:28 (CEST)

Merci --Harmonia Amanda (d) 26 avril 2009 à 20:46 (CEST)

Gallery

Bonjour,

Je faisais du ménage dans les images orphelines quand je suis tombé sur les images personnelles de coin-coin. Je les ai supprimées mais il en reste une que tu utilises encore sur Utilisateur:Perky/gallery. Vois-tu un problème à ce que je supprime Fichier:Quand la mer se retire.jpg ? (qui pourrait de plus poser des problèmes de droits d’auteurs). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 avril 2009 à 11:34 (CEST)

Je m'immisce mais tant que ce genre de fichier est dans un espace personnel il ne pose pas de problèmes de droit d'auteur. Daniel*D 26 avril 2009 à 12:50 (CEST)

Salut Vigneron, là, tout de suite, je ne peux te répondre, mais, on en parlera plus tard, si tu veux bien. A+ -- Perky ♡ ✍ 26 avril 2009 à 20:32 (CEST)

@Perky : pas de problème, bip moi pour pas que j’oublie non plus @D*D : l’espace personnel ne vaut rien légalement et pas grand’chose juridiquement (ce fichier est publier publiquement, c’est ce qui compte avant tout). On y tolère plus de choses, mais cela ne veut pas dire que l’on peut y mettre n’importe quoi (ici on a quand même plusieurs marques qui apparaissent). De plus, je précise que cet utilisateur a été bloqué indéfiniment, que j’ai déjà supprimé la plupart de ces images personnelles, et que celle-ci est la seule à ne pas être orpheline. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 avril 2009 à 00:42 (CEST)

Je ne vois pas de rapport entre le blocage indéfini d'un contributeur et le droit d'auteur. Cdlt, Daniel*D 27 avril 2009 à 00:56 (CEST) Ps : et merci de cessez d'écorcher mon pseudo, s'il te plait.

Normal, il n’y en a aucun, d’ailleurs je ne l’ai jamais dit, cependant ces deux faits indépendants concourent plutôt à la suppression de ces images. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 avril 2009 à 09:37 (CEST)

BU F

[12], pas si simple pour un e... Daniel*D 27 avril 2009 à 23:53 (CEST)

Merky, quand même.;-) -- Perky ♡ ✍ 28 avril 2009 à 09:13 (CEST)

Adam de la Halle

Coucou Perky

Merci de ton message. Visiblement il n'est pas bloqué , mais si il continue ça lui pendra au nez, parce que je veux bien combattre le copyvio, mais je veux aussi qu'on évite de mettre tout le monde dans le meme sac, je ne l'ai pas attendu pour connaitre la gravité de ce genre de pratique. Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 28 avril 2009 à 13:27 (CEST)

Le Salon Cinématographique - X

Voir la Newsletter de mai 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Hello

Je suis sûr que tu n'approuves pas toutes mes prises de positions et je ne te le demande d'ailleurs pas mais pourrais-tu trianguler un peu sur la page psychanalyse le conflit avec CERAB qui essaie par tous les moyens de parasiter l'article avec de petites modifications tout à fait inappropriées et à vrai dire peu convaincantes. Ce Monsieur s'est lancé dans un combat anti-sexualité infantile-Freud-psychanalyse, tout dans le même pot, en toute méconnaissance de cause et de manière irritante et infantile. Je ne te demande pas de me donner raison (ou tort) mais de ramener à la mesure. Il y a un article critiques de la psychanalyse où il peut déverser tout son fiel. Ne pourrait-on pas l'y envoyer ? Léon66 (d) 8 mai 2009 à 17:05 (CEST)

Interventions

Bonjour, je veux bien comprendre que c'est la fin de l'année, que les vacances approchent, que l'on devienne détendu, cependant quand j'ouvre une section sur le BA, j'aimerais autant que ceux qui prennent part à la discussion le fasse sérieusement et dans le respect des autres. Vos deux interventions (Bisounours et jeux de mots) ne font rien avancer et n'aide en rien au débat. Je vous prie donc à l'avenir soit d'éviter ces traits d'humour qui n'amusent que vous (et peut être d'autres, je peux le concevoir) soit de poster un truc en rapport avec la discussion et qui apporterai de nouveaux éléments sur le fond. --Chaps - blabliblo 25 juin 2009 à 16:46 (CEST)

Moulin à vent

Hello Kolossus :) j'ai remis la cat énergie éolienne. C'est lié et utile à la navigation. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 28 juin 2009 à 18:28 (CEST)

Oui mais cela déroge à la règle de la catégorie la plus précise, Catégorie:Moulin à vent (que je viens de créer) étant catégorisée dans Catégorie:Énergie éolienne. Cordialement, Kolossus [di•co] 28 juin 2009 à 18:34 (CEST)

Modération

Bonsoir Perky,

j'ai révoqué votre message en page de discussion de l'arbitrage pour plusieurs raisons. D'abord et avant tout, l'arbitrage a été déclaré irrecevable. Tout nouveau message y est donc de facto sans objet. Par ailleurs, a été récemment mise en place une politique de modération des arbitrages, visant à limiter les débordements. C'est ainsi qu'en haut de la page de discussion de l'arbitrage est écrit « Cette page permet à tout contributeur d'apporter son témoignage sur les faits considérés par l'arbitrage [...] » (je vous laisse lire la suite). L'ensemble de votre message n'apportant de facto rien sur les faits considérés, il est sans objet. Par ailleurs, en plus d'être sans objet, il est, tant sur le fond que sur la forme, fort peu élégant. Si vous avez un problème avec Manchot, libre à vous d'avoir recours à un appel à commentaire voire un arbitrage contre lui, mais gardez à l'esprit que Manchot n'est plus vraiment présent sur le projet, et ce principalement en raison de l'arbitrage que j'ai évoqué, aussi votre commentaire, quelle que soit la pertinence que vous lui donnez (et qui me paraît incertaine), est-il de toute façon quelque peu obsolète. Maintenant, si c'est contre moi que vous avez des griefs, la page de discussion de l'arbitrage n'est pas, à nouveau, le lieu pour en faire part. Cordialement (malgré tout), Alain r (d) 29 juin 2009 à 20:53 (CEST).

Le Salon Cinématographique - XII

Voir la Newsletter de juillet 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le bonjour de la Colline.

Ce soir la fraicheur descend du sommet de la Colline. Le ciel est encore claire mais l'orage tonne au loin, vers les Ardennes. Cet après midi a été une épreuve pour les couvreurs et quelques uns même sont tombés. Le soleil de l'été, comme une jolie personne un peu cruelle, sourit aux uns et frappe rudement ceux qui sont sous son empire. Ceci dit, Perky, pour tenter de m'excuser de ne pas t'avoir répondu bien vite.

Je ne t'apprendrai probablement rien en rappelant que la banalité est une institution de l'ancien régime issue de la féodalité, déjà tombée en désuétude en de nombreux endroits quand elle fut définitivement abolie en 1793. Techniquement parlant, un four à ban n'est qu'un grand four à pain, pour tout un village, ou le quartier d'un bourg. On préférait souvent le bâtir de voute, sans charpente, pour mieux résister aux accidents de feu et pouvoir y mener si nécessaire fournaise d'enfer. Cette construction utilitaire ne se distinguait pas par un grand prestige. On l'a rarement couvert d'ardoise, mais plutôt de pierre, de lauze ou de tuile qui peuvent se poser directement sur un hourdis, sans faire usage de bois. Il est possible néanmoins qu'à proximité des carrières, des ardoises de rebut aient été utilisées, mais probablement à la façon des lauzes. Pourtant, je n'en connais pas dans les Ardennes qui ne sont pas loin de la Colline; ce pays, très industriel au XIX^ème siècle, a gardé peu de souvenir de l'ancien régime. Par contre, en retournant les 50 000 photos d'architecture qui sont mal classées dans mon disque dur, je devrais pouvoir retrouver un four à ban d'Auvergne couvert de phonolite. Ça n'est pas ce que tu cherches, mais c'est ce que j'ai de plus proche… de dieu ! quand je l'aurai retrouvé. S'il existe un four à ban couvert d'ardoise, je le trouverai, j'ai quelques amis qui travaillent à la protection du patrimoine et qui m'aideront.

Amicalement, et à bientôt. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 2 juillet 2009 à 22:35 (CEST)

Il pleut sur Nantes, mais dans tout l'Ouest aussi. Un grand merci pour ton mot et ton offre aussi. Me voilà de retour au four et au moulin. Et je suis bien contente que tu sois là aussi. Bien amicalement. -- Perky ♡ ✍ 22 juillet 2009 à 13:25 (CEST)

Surprenant

Bonjour,

heu, je ne sais pas pourquoi vous avez cru bon de caviarder la conversation que j'avais avec un autre utilisateur, et qui ne vous concernait en rien. Pour votre info, je n'insultais pas la personne avec qui je parlais, je ne pense pas non plus que vous sachiez à quoi je faisais allusion, et n'ayant cité nommément personne, on ne peut pas dire que j'aie "insulté" qui que ce soit. Cordialement Jean-Jacques Georges (d) 22 juillet 2009 à 20:20 (CEST)

Daumier

Coucou Perky :))

D'aprés la pdd de l'article c'est un probleme de traduction, j'ai l'impression que tu as déja bien avancé le nettoyage . je vais faire quelques corrections de style et neutralisation. Amicalement Kirtap ^{mémé sage}

Finalement j'en ai fait un peu plus que je pensais, j'ai rédigé la bio complete dans la partie biographie, et corrigé les autres sections. Il y a encore quelques répétitions et redondances , mais c'est rien à corriger . Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 26 juillet 2009 à 17:15 (CEST)

Patrick commence sérieusement à me « courir sur le haricot »

Oui moi aussi... en fait chaque fois que je fais quelque chose il est derrière moi pour défaire... et ceci à dix mille lieux du domaine de compétence correspondant à ses propres contributions de fonds (articles créés / révisés). Je ne sais pas quoi faire pour qu'il arrête. Si vous avez une idée... Merci pour vos interventions. Gegejv (d) 27 juillet 2009 à 12:52 (CEST)

Ne t'inquiète pas, il s'est fait repérer. Les utilisateurs qui font les fusions sont peu nombreux et raisonnables. Le tout est de garder un calme olympien et tôt ou tard, j'espère, il va comprendre en quoi consiste le travail communautaire. Si la moutarde te monte au nez, ferme wiki un jour ou deux et reviens. Fais moi confiance ça fait trois ans que je suis le bouzin tous les jours. Je suis bien contente que tu sois là. @+ -- Perky ♡ ✍ 27 juillet 2009 à 13:05 (CEST) Tu peux me tutoyer, je suis à peine plus vieille que toi.

Tiens lis [13], tu vois. ;-) -- Perky ♡ ✍ 27 juillet 2009 à 13:18 (CEST)

une autre en juin qui a particulièrement attirée mon attention Discussion:Dignité et honneur/Suppression

Bonjour Perky : je vous invite gentiment à être moins agressive sur les pages créées par Gegejv : « met tes lunettes » à l'un ; «  commence sérieusement à me courir sur le haricot » et d'adopter l'esprit Wiki Love que laisse supposer l'illustration de votre page Utilisatrice Cordialement, Patrick Rogel (d) 27 juillet 2009 à 18:38 (CEST)

Et ça tombe bien que vous citiez Discussion:Dignité et honneur/Suppression : le créateur de cette page a été bloqué pour harcèlement à mon encontre. Patrick Rogel (d) 27 juillet 2009 à 18:38 (CEST)

bof, bloqué un jour. Big deal. Lui au moins il a pondu un truc. -- Perky ♡ ✍ 27 juillet 2009 à 19:17 (CEST)

Tu vas en dégoutter plus d'un. -- Perky ♡ ✍ 27 juillet 2009 à 18:42 (CEST)

Je pointe cette page aussi, pour ne pas oublier Jirnov (d · c · b) qui a une PU intéressante . -- Perky ♡ ✍ 27 juillet 2009 à 19:06 (CEST)

Merci Perky !!! Moi aussi je suis content que tu sois là et ton âge wikipidien me rassure : j'étais assez affligé par le comportement du pseudo PR qui intervient sur tout et n'importe quoi à dix mille lieux de son domaine de compétence et me semble faire, faute de connaître les limites de son propre domaine de compétence, beaucoup de dégâts sur les articles et aussi des conflits entre wikipidiens. Mais tes remarques et cet échange m'encouragent à persévérer. Encore merci. A très bientôt ! Jérôme Gegejv (d) 1 août 2009 à 17:03 (CEST)

Nanniv

Coucou Perky

Le pépé pas si sage te remercie encore de me souhaiter pour la troisième année un bon anniversaire . Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 30 juillet 2009 à 00:50 (CEST)

"spam"

J'ai fait de mon mieux. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 3 août 2009 à 01:45 (CEST)

Anniversaire

Salut,

C'est gentil de m'avoir souhaité bon anniversaire en juin. J'étais déjà en vacances, et donc je ne remercie que maintenant, mais j'apprécie l'intention.

A bientôt,

O. Morand (d) 3 août 2009 à 15:09 (CEST)

Merci...

Pour ton aide ce jour. Je vais me prendre quelques jours de wikibreak. . A bientôt. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 3 août 2009 à 23:10 (CEST)

Carbonnier...

Bonjour,

Mais non ce n'est pas ta remarque qui me fait décamper, je dirais même au contraire. Lis l'intervention qui la précède et regarde le début de guerre d'édition qui commence sur l'article. Moi, je ne suis pas sur Wikipédia pour me prendre le chou et ma foi, je laisse la place au sachant. Vais retrouver mes peintres inconnus , mes batailles navales et mes combats obscurs parce que je vais finir par m'énerver. Il est rarissime que j'intervienne sur des sujets juridiques, pas seulement comme je l'affirme urbi et orbi par plaisanterie parce que ça me gonfle et qu'ici je viens me distraire, mais pour éviter justement de rentrer en conflit avec des contributeurs, dont je ne nie ni les qualités ni les bonnes intentions, mais dont je sens les limites. Merci de ton message. Barbe-Noire (d) 4 août 2009 à 09:01 (CEST)

Gegejv

Juste un petit mot pour te dire merci de ton soutien et de ton aide à plusieurs reprises. J'ai fait un petit bilan d'activité de mon travail de l'été sur ma page utilisateur. Par ailleurs, je crois que tu connais Alvaro, je viens de faire sa connaissance et j'en suis très content. Je vais reprendre à la rentrée et je vous contacterais tous les deux, pour vous demander des conseils sur la façon de travailler. Encore merci et bonnes vacances si tu en prends. JérômeGegejv (d) 5 août 2009 à 18:24 (CEST)

Le Village du péché

Si tu veux regarder comment je l'ai étoffé, notamment le synopsis.... Très Cordialement, -- Arcane17 d 6 août 2009 à 12:08 (CEST)

Excellent...comme toujours. Merci Arcane17. Bien amicalement. -- Perky ♡ ✍ 6 août 2009 à 13:01 (CEST)

Bandeau de validation

Hellow Kropo, je pense qu'il serait judicieux de préciser le « Ne copiez pas de texte d'une page web » par Ne copiez pas ie. Ni une page web, ni du papier, ni rien du tout, sans l'accord formel (OTRS) de l'auteur. Parce que le jour où il y aura une flagrance à partir par exemple d'un bouquin (support stable), le juge n'aura pas besoin d'expert technique pour constater la contrefaçon. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 27 juillet 2009 à 11:06 (CEST) Salut. Pour info j'ai fait ça. Kropotkine_113 6 août 2009 à 13:25 (CEST)

Olga Preobrajenskaya

Tu lis en russe ou pas? Si, oui, j'ai quelques pistes pour toi. Bien à toiJirnov (d) 7 août 2009 à 14:30 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XIII

Voir la Newsletter de août 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. — Désolé du retard !

Merci ...

... pour la récompense. Ces valeurs là n'ont pas trop la côte ici . Mica (d) 8 août 2009 à 12:49 (CEST)

...C'est le temps qui le dira. En tout cas la récompense est sincère. Biz. -- Perky ♡ ✍ 8 août 2009 à 13:53 (CEST)

Salon de médiation

Merci de t'abstenir d'encombrer des pages de travail avec ce genre de chose, quelque-soit la personne visée ou la querelle personnelle concernée. --Lgd (d) 8 août 2009 à 14:52 (CEST)

Un œil

Bonjour. Pourrais-tu jeter un œil sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie#Lumières sur... ? Ton avis est souhaité. Merci déjà, --Égoïté (d) 9 août 2009 à 09:28 (CEST)

Walter Benjamin

Bonsoir Perky. Je viens de tomber sur le message que tu as laissé sur le projet nazisme. J'ai trouvé une source donc j'ai réintégré ce que tu avais mis et j'ai mis la source. Bien à toi. Tinodela ^[Tinodici] 9 août 2009 à 22:22 (CEST)

Tinodela ^[Tinodici] 10 août 2009 à 11:01 (CEST)

Stop

Plop,
Je te recommande fortement de t'arrêter là, et de ne pas insister ou reverter à nouveau. Il ne s'agit pas de tes pages personnelles, ce qui exclut ce genre de choses. --Lgd (d) 11 août 2009 à 17:52 (CEST)

Pour info, il semble que tout le monde ne soit pas aussi patient que je ne m'apprêtais à l'être dans un premier temps: BA. --Lgd (d) 11 août 2009 à 18:07 (CEST)

Fusion

Bonjour. Il n'y a à ma connaissance pas de règle définie concernant le devenir des pdd après fusion. C'est à l'appréciation de l'admin qui fusionne sauf demande expresse. On peut laisser chaque pdd en place mais ce n'est pas très intelligent puisque l'une deviendra la pdd d'une redirection et ne sera donc que peu visible. Le minimum est de coller le contenu de la pdd redirigée dans celui de la pdd de la page finale, éventuellement en indiquant en entête qu'il s'agit de deux pages ayant tout d'abord évolué séparément. Un admin consciencieux pourra aussi fusionner les historiques des deux pdd, cela peut être intéressant dans certains cas. On peut aussi, si l'on pense que c'est intéressant, à voir au cas par cas, faire une vraie fusion des contenus, c'est-à-dire replacer les discussions des deux pages dans la page finale en les remettant dans l'ordre chronologique. Bref tu l'auras compris, on fait un peu ce qu'on veut, l'important est simplement de ne pas perdre d'éléments de discussion qui pourraient être intéressant (et les questions de respect de la GFDL sont surtout importantes dans les articles eux-mêmes). Dans le cas que tu évoques (et que je n'ai pas regardé je t'avouerai, pressé^^^) il paraît logique que ta remarque se retrouve dans la pdd finale.

J'espère ne pas avoir été trop abscons.

Cordialement. Xic _{[667 ]} 13 août 2009 à 20:21 (CEST)

Merci

pour ton message. à bientôtLuscianusbeneditus (d) 14 août 2009 à 20:06 (CEST)

cui cui

Archivage

Bein moi, au contraire, cette fois-ci (archive n°5), j'ai joué la simplicité et je trouve ça beaucoup mieux! --Christophe Dioux (d) 16 août 2009 à 21:49 (CEST)

Petit mot

Merci Perky ! Je continue chez Piero, si ça t'amuse... Bisous, --Égoïté (d) 18 août 2009 à 10:21 (CEST)

Capoulet-et-Junac

Salut et merci pour la photo. Il faudrait peut être la recadrer (zoomer) non ? Je me souviens bien de ce monument que je n'ai vu qu'une seule fois. Ici même. Malheureusement, c'était un peu compliqué si je me souviens bien. Bien Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 19 août 2009 à 19:26 (CEST)

Effectivement la photo est de mauvaise qualité (plein soleil à 13h00 et piètre photographe : moi), en principe je vais pouvoir proposer d'autres photos d'ici quelques jours, après avoir réglé un problème de câble sur un autre appareil. La photo précedente était d'un autre contributeur qui m'avait autorisé à l'utiliser mais impossible d'obtenir une validation sur Commons. Sinon j'ai aussi profité de ma ballade dans la région pour photographier l'Héraklès archer de Toulouse qui est lié à la sculpture de Capoulet-et-Junac par Paul Voivenel qui était le maire de la commune de Capoulet en 1935, ami de Bourdelle et instigateur du monument aux morts Héraklès archer de Toulouse. Amicalement et merci pour ton message. Langladure (d) 19 août 2009 à 22:16 (CEST)

Taxil

Je peux comprendre. En l'occurrence, j'ai vérifié par coups de sonde l'existence des titres de livres rédigés par Taxil ajoutés par els IP et sur trois tests j'ai eu trois résultats positifs. J'en ai conclu que les informations semblaient pertinentes et exactes (du moins jusqu'à preuve du contraire ) --Lebob (d) 20 août 2009 à 13:26 (CEST)

Discussion:Frederick Beunckens/Suppression

Bonjour,

Manifestement le réveil est dur ce matin: tu as émis une opinion sur cette curieuse PàS mais tu as oublié de signer. Allez, un grand bol de café noir sans sucre et une douche d'eau glacé (pas forcément en même temps); c'est radical ! Barbe-Noire (d) 21 août 2009 à 10:30 (CEST)

Ayé, c'est fait. Merci Barbe noire. -- Perky ♡ ✍ 21 août 2009 à 12:39 (CEST)

Fait. Tes désirs sont des ordres. Que cette PàS picrocholine ne te tarabuste pas. Je ne m'y suis engagé que parce que je ne supporte pas la médiocrité envieuse et suffisante, même si c'est du bout des lèvres, que je considère que la notoriété Frederick Beunckens peut justifier un article. J'adore ce genre de phrase: « personne ne sortira la « doc adéquate » pour développer car personne, hors de l'entourage du peintre, n'a jamais rien rédigé de significatif sur le sujet » . Admire le passage du futur au passé. Qu'est-ce qu'il en sait ? Il lit l'avenir ? Il n'y a que la famille et les proches du peintre qui acquièrent ses tableaux et la municipalité de Liège n'est composée que par ses stipendiaires ? Collectionnant les bouquins et les catalogues sur des peintres oubliés qu'on redécouvre aujourd'hui, je trouve qu'il faut être sacrément présomptueux pour faire de telles déclarations. Cela étant maintenant que j'ai dit sur cette PàS ce que j'estimais devoir à dire , je vais aller voir ailleurs ce qui s'y passe. Barbe-Noire (d) 21 août 2009 à 14:25 (CEST)

Raymond Soubie

Salut, tu ne vas pas m'enlever mes petits plaisirs, s'il te plait, merci. Je te rappelle, que Jimbo and co, lorsqu'ils ont créé WP en on inclus l'Almanach, alors à moins d'une PdD qui l'interdise, je te serais reconnaissante de bien vouloir laisser cette information d'une importance vitale. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 21 août 2009 à 09:08 (CEST)

Salut. Si c'est vital, dans ce cas... . Je me rappelle avoir lu quelque part dans les règles que les sections « anecdotes » étaient déconseillées, mais si celle-ci te tient à cœur... Ceci dit, au-delà de la portée anecdotique de ton ajout, je m'interroge aussi sur sa pertinence dans cet article. Ne concerne-t-il pas plutôt Jacques Chirac, dont on voit qu'il arrive à s'endormir devant de tels films ? Bon, remarque, cela ne m'étonne pas de sa part : il paraît qu'il a eu tellement de maîtresses qu'il a dû à peu près tout expérimenté... Alors, forcément, il est blasé ! . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 21 août 2009 à 12:45 (CEST)

Merci de ta réponse. Ba, non, je pense que c'est mieux chez Soubie, puisque c'est lui qui le dit. Tu remarqueras qu'il y a quand même deux sources ; Le canard et Le Point. ;-) Amicalement aussi. -- Perky ♡ ✍ 21 août 2009 à 12:59 (CEST)

J'y crois pas : lui le connaisseur du Japon qui se délecte des poèmes hermétique de quelques syllabes. Il est vrai que pour un séducteur, la fin du film à un côté déconcertant, de nature à mettre mal à l'aise enfin c'est mon cas mais chut.... Tant qu'à faire, un bon roupillon et on s'épargne les images qui dérangent. Finalement, c'est un sage. Barbe-Noire (d) 21 août 2009 à 14:43 (CEST)

bon j'ai zieuté la discussion sur la Barbe Sage et me suis dirigé vers souvenir souvenir cela fait du bien de rire de nom de Dieu, là j'ai bien ri merci Perky !!!!! euh au fait j'adore aussi ta Page U, mais un p'tit truc Tout les hommes ou tous les hommes Cordialment --Butterfly (d) 21 août 2009 à 21:45 (CEST)

c'est tout naturel voyons, un papillon, même celui du bout du monde, se dirige toujours vers les plus belles fleurs...

Perkynette

Tu n'y arriveras pas. Je comprends ton irritation, je la partage dans une certaine mesure mais pas dans son expression. Certaines personnes ne savent pas faire autrement qu'attaquer (laissons l'analyse de cette pulsion pour l'instant), mais tu ne devrais pas faire la même chose pour les dénoncer, c'est mordre à leur hameçon. Tu n'es pas faite pour distiller le venin, tu butines les fleurs psychédéliques du monde, n'est-ce pas ? Il faut faire attention à ne pas crier au loup et finir avec lui. Laisse l'évidence du problème apparaître aux yeux d'autres personnes, tu es trop impliquée pour faire entendre quoi que ce soit toi-même. Tu vois ce que je veux dire ? amicalement, --A t a r a x i e--^d 22 août 2009 à 14:50 (CEST)

C'était juste un petit tit for tat pour voir. J'ai vu. Merci pour ton mot Ataraxie. -- Perky ♡ ✍ 22 août 2009 à 18:59 (CEST)

Léon66

Chère Perky. Nous pouvons nous passer de vos remarques partiales et déplacées.--Cerhab (d) 24 août 2009 à 14:00 (CEST)

Cher Cerhab, qui c'est nous ? Toi et Vdpatrice ? -- Perky ♡ ✍ 24 août 2009 à 19:58 (CEST)

Le lectorat de WP en général.--Cerhab (d) 25 août 2009 à 10:33 (CEST)

Tarek-bd

en réponse à votre message et à l'effacement de mes ajouts sur la page graffiti. Bonjour quel argent va me rapporter un livre qui n'est plus vendu depuis 1994 et en outre je n'ai jamais vendu une seule photo... donc contribuer sur les graffitis me rapportent quoi ? et mieux vaut vérifier avant d'avancer cela. Perky vous avez retiré tout ce que j'avais ajouté dont des précisions et des modifications sur le sujet. J'ai rencontré tous les acteurs de ce mouvement à commencer par Futura 2000, jonone, bando... et Darko et lorsque je dis qu'il est un des pionniers pourquoi remettre le pionnier. J'ai découvert les graffitis à Londres en 1985 et j'ai connu les premiers à en faire en France. Je trouve navrant que vous effaciez tout d'un trait... et où est la promotion de mon livre qui n'est plus en vente depuis 14 ans alors dire Sanao vous avez raison de quoi ? Je suis déçu car ma contribution enrichissait cet article et corrigeait des erreurs de syntaxe. enfin : très ma vu par qui ? )et pour quoi avoir retiré de la biblio Paris Tonkar ? C'est le premier ouvrage qui parle de cela ?????? Bonjour la rigueur !!!! cordialement--Tarek-BD (d) 25 août 2009 à 15:37 (CEST)

Pour faire court. J'en ai marre de voir de la pub pour la Fondation Cartier. Maintenant, tu fais ce que tu veux. Tu verras bien, après tout. -- Perky ♡ ✍ 25 août 2009 à 15:55 (CEST)

je ferai plus long : je ne fais pas de pub pour eux rien ne me lie à ces personnes d'autant plus qu'après avoir connu bcp de tracasserie administrative à l'époque où je prenais des photos je ne pas dire que je suis un supporter de ces personnes. cependant il est idiot de dire c'est de l'art et de ne pas vouloir citer les lieux consacrés qui en parlent. sinon je ne te reproches pas cela mais tu as tout retiré même l'occurrence de Paris tonkar. et ce livre n'est pas édité par eux (il n'est plus en vente) et il m'a valu 10 ans d'interdit bancaire à cause des dettes pour prendre des photos et deux jugements... donc où est la pub pour gagner de l'argent ??? et la fondation cartier ne me sponsorise pas car elle ne m'a pas cité dans la biblio de son catalogue. cordialement...--Tarek-BD (d) 25 août 2009 à 16:38 (CEST)

Désolée pour Paris tonkar, il est parti dans le lot. Tu peux bien sur le replacer parce que c'est une source. Excuse la manœuvre un peu brutale, mais si tu restes sur wiki, ce que je te conseille : afin de maintenir tes ajouts. Tu verras que c'est souvent un sport de brute vu la masse. Cordialement de même. -- Perky ♡ ✍ 25 août 2009 à 16:53 (CEST)

pas grave... et j'ai compris que les changements sont radicaux mais je vais quand même bosser sur cet article et donner des infos de première main et augmenter l'historique... cordialement et bonne journée !--Tarek-BD (d) 25 août 2009 à 17:13 (CEST)

« La psychanalyse est un remède contre l'ignorance, elle ne peut rien contre la connerie. » Jacques Lacan

Chère et affligeante Perky. Vous marchez sur les traces de votre accolyte Léon66: manier une citation si profonde en guise d'injure. Je crains qu'hélas la psychanalyse ne préserve pas de grand chose! --Cerhab (d) 25 août 2009 à 18:32 (CEST)

Cela ne vous était pas adressé personnellement. Mais, c'était pour compléter le tableau de mise en garde que vous avez mis en œuvre sur Cure psychanalytique. Il n'en tiendrait qu'à moi, je serais beaucoup plus sobre. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 25 août 2009 à 18:42 (CEST)

Admettons que cette citation brandie opportunément dans cet article uniquement lors de notre échange particulier ne me soit pas personnellement destinée...quoique dans la masse des détracteurs...--Cerhab (d) 25 août 2009 à 18:46 (CEST)

Indentation des PàS

Bonjour Steffy :-) Je ne comprend rien à (la dentelle) l'indentation (numérotation des avis), c'est là Discussion:Saverio Tomasella/Suppression. Qu'ai-je fait de mal ? Mille mercis. Biz -- Perky ♡ ✍ 27 août 2009 à 11:33 (CEST)

Tout va bien chez moi, mais je crois que c'est dû à ceci : [14]. J'ai été absent toute la journée, désolé, donc, du retard de ma réponse En tout cas, tout est rentré dans l'ordre. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 27 août 2009 à 20:04 (CEST)

Re:Récompense

(Détail sur ma page de discussion)
Oh, c'est mignon Je ne suis pas tout le temps gentil, il m'arrive de sortir de mes gonds, quand on les provoque Mais merci mille fois, en tout cas, pour ta gentillesse à toi. J'espère te re-croiser prochainement sur Wikipédia ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 août 2009 à 21:45 (CEST)

BA

Bonjour,
De mon côté, j'avais déjà vu ton pseudo de temps en temps. Mais je suis un ours des cavernes qui travaille souvent seul en créant des articles dans son coin en évitant la vie dangereuse de la société Wikipédienne. Mais parfois, le danger arrive jusqu'à moi et je suis bien obligé de sortir mes crocs pour protéger mon territoire... Sylfred1977 (d) 30 août 2009 à 11:45 (CEST)

d'autres

[15] ;) Pwet-pwet · (discuter) 30 août 2009 à 12:19 (CEST)

Un grand merci

Bonjour,

Je vous écrie la même chose qu’à D.N.

Si je suis venue ici, c’est tout simplement pour vous dire merci pour votre passage sur la page Discussion:Guy Thomas (1939)/Suppression votre intervention m’a beaucoup touchée !

Je suis à fleur de peau, la page sur mon ami Guy Thomas (1939) me tient vraiment à $\heartsuit$ se sont des heures de travail de recherches et réflexions et tous cela peut être supprimé en l’espace d’un instant !

Avez-vous lu ce que j’ai dis pour me défendre !

Je me trouve dans la même situation que le Petit Prince qui à peur pour sa rose !

Ceci est tellement injuste, surtout lorsque l’on voit que Loana du Loft a au moins trois ou quatre pages, si ce n’est pas plus, qu’a-t-elle fait de si important pour être sur Wikipédia ? À oui j’oubliais le coup de la piscine !

Je vous souhaite un bon dimanche !

--Une amie 30 août 2009 à 13:49 (CEST)