Discussion utilisateur:Litlok/Archive du 12 juillet 2012 au 27 novembre 2012

Parti

Si vous souhaitez m’écrire sur un nouveau sujet, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur ce lien, et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !

Les messages antérieurs sont disponibles, par ordre chronologique :

1. La période du 7 septembre 2005 au 3 octobre 2006 ;
2. La période du 4 octobre 2006 au 8 janvier 2007 ;
3. La période du 9 janvier 2007 au 26 février 2007 ;
4. La période du 27 février au 20 avril 2007 ;
5. La période du 21 avril au 1er juin 2007 ;
6. La période du 5 juin au 12 août 2007 ;
7. La période du 13 août au 15 septembre 2007 ;
8. La période du 21 septembre au 20 novembre 2007 ;
9. La période du 21 novembre 2007 au 21 janvier 2008
10. La période du 23 janvier au 23 mars 2008

Commentaire de diff d'AdvancedContribs

Bonjour !

J'ai vue () que le commentaire par défaut d'AdvancedContribs était « Rajoute xxx dans la blacklist ». Outre que je trouve la formulation potentiellement vexante pour la personne dont on cherche à suivre les contributions, je pense que cela ne s'applique pas à tous les cas envisageables : par exemple, il m'arrive d'ajouter à cette liste simplement des contributeurs que je parraine, afin de plus facilement pouvoir les guider... Il ne s'agit dans ce cas donc pas du tout d'une « blacklist »... Serait-il possible de revenir à une version plus neutre, du genre « Rajoute xxx » ? GillesC →m'écrire 21 mars 2008 à 16:23 (CET)

Le probleme, c'est qu'il y a une white list, et il faut différencier les deux. Si tu as une idée plus judicieuse, qui permet de faire la différence, ca prendra juste 2mn à modifier. Maloq ^causer 24 mars 2008 à 22:37 (CET)

À grands pouvoirs, grande responsabilité

Pas de conflit avec cet admin, j'aimerais juste qu'on lui fournisse un manuel des gaffes à éviter. Suppression intempestive de l'article Lolita malgré moi, alors qu'un simple edit de la page aurait permis de voir la source du problème. -- Mister BV (d) 26 mars 2008 à 09:58 (CET)

Le plus simple aurait été de me contacter sur ma page de discussion. Et dans ce cas, de demander une restauration de la page sur la page ad hoc. Parce qu'en matière de gaffe, tu en as fait une : en recréant l'article, tu as cassé l'historique et il faut restaurer l'ensemble des versions pour le reconstituer... GillesC →m'écrire 26 mars 2008 à 11:35 (CET)

La différence entre gaffeurs, c'est que je ne suis pas administrateur. J'ai préféré un article sans historique plutôt que pas d'article du tout. Je ne savais pas qu'on pouvait reconstituer l'historique, mais c'est bien que ça fasse du boulot pour réparer, l'utilisation du clic « supprimer » sera peut-être plus circonspecte une prochaine fois. -- Mister BV (d)

Espaces insécables

Merci pour le tuyau. C'est bien la première fois que je rencontre quéqu'un de sympa par icitte !

Budelberger (d) 26 mars 2008 à 13:58 (CET)

Expliquez-moi quand même <http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Russkoffs> ! Budelberger (d) 26 mars 2008 à 14:18 (CET)

On discute icitte ! Budelberger (d) 27 mars 2008 à 23:58 (CET)

réflexes

Cela marche sur moi (il est vrai que j'ai vu ton nom beaucoup de fois sur ma liste de suivi ces temps-ci, aie !). J'ai corrigé deux liens hier à cause de cela (je sais, c'est maigre, mais je vais faire plus attention). Mais naturellement, cela m'arrive aussi de créer des pages d'homonymies, donc je crains que ton travail ne soit pas prêt de finir...Amitiés, --Cgolds (d) 26 mars 2008 à 14:28 (CET)

Corrections

Bonjour . Merci d'avoir corrigé l'homonymie Luxembourg pour l'article Kriegsschuldfrage. Par contre j'ai été étonné que vous la corrigiez également sur mon brouillon, vous êtes le premier à vous aventurer dans mes brouillons...Bonne journée.Tinodela ^[BlaBla] 27 mars 2008 à 14:31 (CET)

Ah voilà donc la méthode . A mon tour, je vais révéler le mienne. Je crée les articles en sous-page et ensuite je crée la page de l'article et je colle mon brouillon dedans, ce qui fait que je fonctionne toujours avec les deux même brouillons. En tout cas merci de m'avoir expliqué .Tinodela ^[BlaBla] 27 mars 2008 à 14:43 (CET)

Judica-Cordiglia

Merci beaucoup de corrections de l'article. Le français n'est pas ma langue maternelle et je vous remercions de votre aide.--Dejudicibus (d) 30 mars 2008 à 12:38 (CEST)

Michael Tchekhov

Bonjour, suite à la suppression de l'article Michael Chekhov pour copivio, je l'ai recrée sous Michael Tchekhov, je vous le soumet, j'espère que désormais il pourra être accepté, merci à vous. (le nom est légerement modifié, le nom précédent était l'orthographe anglaise) --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 31 mars 2008 à 18:14 (CEST)

Charif Majdalani

J'ai enfin réussi à faire quelque chose, c'est par ici, si çà te semble correct, tu peux remplacer. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 2 avril 2008 à 21:39 (CEST)

Classement catégories

Merci, je ne le savais pas et cela peut servir comme nous avons beaucoup d'accents ! --Missourinez (d) 7 avril 2008 à 09:08 (CEST)

Décidémment...

...Il y a des sujets qui fâchent, on dirait --Lgd (d) 8 avril 2008 à 15:46 (CEST)

Hum... Moins amusant, le tête à tête avec cette IP devient plutôt déplaisant ^^. Je m'abstiens de réverter une 3e fois ses ajouts dans l'article, d'autant qu'ils sont un redoutable mélange de vrai et de faux. --Lgd (d) 8 avril 2008 à 16:23 (CEST)

Finalement: mouaaaaarf, bienvenue au club. J'attrape un coca et le paquet de popcorn pour admirer la suite . Dans 5mn, je parie qu'on est aussi de la CIA, au moins... --Lgd (d) 8 avril 2008 à 17:31 (CEST)

Discuter:Ufologie/Archive1

Je m'adresse à toi car tu as bloqué (assez inutilement à mon avis) la page Discuter:Ufologie/Archive1

Il faut y remplacer le lien [[Wikibreak]] par [[Modèle:Wikibreak]], car [[Wikibreak]] n'est pas un article encyclopédique et doit donc être effacé (Voir WP:SI).

Teofilo ◯ 9 avril 2008 à 15:23 (CEST)

Voilà, c'est fait. Donc maintenant il n'y a plus de pages liées. Pourrais-tu maintenant traiter la suppression immédiate de http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikibreak&redirect=no ? Teofilo ◯ 9 avril 2008 à 15:39 (CEST)

Message de Pour l'accessibilité (d · c · b)

Je vous présente mes excuses pour vous avoir attaqué. Je n'avais pas compris qui était Lgd, et j'ai trouvé aussi votre page sur accessiweb. Mais vous parlez de "mission de service public" : comment vous concilez ça avec accessiweb, qui est privé ?

J'accepte vos excuses . Je ne suis pas trouvable que sur Accessiweb, vous savez...

L'association BrailleNet a de multiples activités. En tant qu'association, elle ne peut faire de bénéfice ; cela a pour conséquence qu'elle ne peut pas compter sur de grosses ressources d'une année sur l'autre pour financer par exemple la bibliothèque numérique Hélène. Il s'agit donc non pas d'une entreprise privée, mais d'une association qui ne peut pas faire appel, par exemple, à des augmentations de capital par l'émission d'actions comme une société anonyme. Or le développement d'outils et de ressources pour les personnes en situation de handicap est extrêmement coûteux : une plage Braille, par exemple, coûte de l'ordre de quelques milliers d'euros (voir par exemple ces produits). Les formations, mais aussi les labellisations, l'aident à trouver des financements réguliers pour cela (sans avoir à dépendre de ses sponsors). Avec les charges, les taxes, l'achat et la mise de matériel, une formation AccessiWeb de 5 jours pour une demi-douzaine à une dizaine de personnes doit donc à la louche permettre d'acheter une seule plage Braille de bonne qualité. Une mission de service public (ce que je crois être la promotion et le développement de l'accessibilité, notamment du Web, en France) n'est donc pas incompatible avec la vente de produits. De plus, le coût d'une formation AccessiWeb de 5 jours est tout à fait dans la moyenne de ce qui se fait. Il n'y pas de solution miracle, et c'est similaire à ce qui se passe dans les rayons de supermarchés pour les yaourts, par exemple (ils sont tous à peu près dans les mêmes prix...)

Autre exemple : je suis enseignant dans le service de formation continue d'une grande université parisienne. Participer au développement des connaissances est une mission de service public, même si bon nombre d'intervenants du secteur privé y participent. Or il y a une énorme différence entre une intervention pour répondre aux besoins particuliers d'une entité (entreprise, association, administration, groupe informel de personnes...) ou d'une cible donnée, et une intervention suivant un programme établi à l'avance par le Ministère devant des élèves : il faut en effet aider l'entité à définir et exprimer ses besoins, les mettre en forme, vérifier que l'on est bien en mesure de satisfaire ces besoins, mettre en place une formation (réflexion sur les contenus, infrastructure...), assurer son suivi administratif (coût non négligeable, surtout pour des effectifs réduits de quelques personnes comme ceux auxquels j'ai affaire et pour lesquels il n'y a pas d'économie d'échelle possible, etc.), assurer la formation elle-même ainsi que la suite (examens éventuels, attestations...). Tout cela a un coût, que l'État ne peut assumer seul, d'autant plus qu'il s'agirait alors de financer sur des fonds publics ce qui profiterait alors directement à l'entité. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles la loi impose aux entreprises un budget formation pour leur personnel (de mémoire, 0,8% de la masse salariale brute). Donc même si j'assure une mission de service public, (droit à la formation tout au long de la vie pour tous), il est nécessaire que cette prestation soit payante. GillesC →m'écrire 10 avril 2008 à 18:33 (CEST)

url ac rouen

Ah ben non, il n'est pas bon. Intituler "Site officiel de l'académie de Rouen" un site qui va vers Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts de Rouen... non ;-) Il faut changer l'initulé alors... MammouthLand (d) 11 avril 2008 à 11:56 (CEST)

Changer tout simplement en "Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts de Rouen" puisque c'est le titre officiel actuel ? MammouthLand (d) 11 avril 2008 à 13:51 (CEST)

Devine ?

hello,
Je me dis qu'il est temps de passer un peu à l'action (les sottises de cette semaine n'y sont pas tout à fait étrangères).

J'ai donc préparé ce projet d'atelier accessibilité et un sondage préalable à sa mise en place éventuelle. L'idée étant de faire les choses de la manière la plus respectueuse possible des règles et des usages, évidemment.

Avant d'ouvrir effectivement le sondage, je viens t'embêter pour te demander ton avis général et tenter de t'attirer (sournoisement) à y apporter toutes les améliorations, objections etc. que tu y verrais...

Amicalement, --Lgd (d) 12 avril 2008 à 12:56 (CEST)

Je peux jouer moi aussi ? MammouthLand (d) 12 avril 2008 à 13:29 (CEST)

Argh, je vais encore me faire fouetter Lâche-toi --Lgd (d) 12 avril 2008 à 13:56 (CEST)

Veillez à laisser après votre passage les lieux dans l'état dans lequel vous les avez trouvés . Plus sérieusement, je ne peux qu'approuver une telle initiative. Un atelier conçu comme un centre de ressources sera mieux perçu par la communauté : à la fois « politiquement » (pas de prise de décision semblant tomber du ciel), mais « visiblement », comme un endroit où des questions ayant trait à l'accessibilité et à l'« accessibilisation des contenus » pourront trouver des réponses (même s'il ne s'agit pas forcément des réponses espérées par les demandeurs). Mais il faudra rester sur le pont, et recruter d'autres membres d'équipage... un tant soit peu au fait de la syntaxe wiki, mais aussi des mœurs de cette étrange tribu (Marc Mongenet (d · c · b) serait je crois lui aussi intéressé). GillesC →m'écrire 12 avril 2008 à 14:32 (CEST)

MammouthLand (d) 12 avril 2008 à 14:36 (CEST)

En fait, le but principal du sondage est de s'assurer de la fameuse « masse critique », selon ton heureuse expression je ne sais plus où

Sage, les petits nouveaux, sage... --Lgd (d) 12 avril 2008 à 14:44 (CEST)

comparateur de version

Hello,

On dirait que la discussion du bistro a aboutit à recaler l'apparence en barré des textes de diff mais n'a pas fait revenir à l'ancien système vu que je ne vois rien en ce qui concerne les ajouts sans retrait (bleu clair ou vert ? sur bleu clair). Est-ce que tu saurais où cela se discute, ou je pourrais faire une requête ? Apollon (d) 23 avril 2008 à 18:07 (CEST)

C'est aussi mon avis, je vais tenter de trouver où placer une requête. Apollon (d) 23 avril 2008 à 18:15 (CEST)

Suppression d'un article

Pourquoi supprimez vous toujours l'article que je mets au sujet du groupe: CHILDREN OF FIRE qui est vraiment un groupe! J'en fais partit et on a un site!

VOILA: lien supprimé

Merci de votre réponse

Je recopie ici la réponse que je viens de faire sur votre page de discussion :

« Bonjour,

Je n'ai pas supprimé cet article ; deux autres administrateurs l'ont fait. Un groupe de musique ne peut avoir un article sur Wikipédia que s'il entre dans des critères de notoriété stricts, que je vous invite à vérifier dans votre cas particulier. Cordialement, GillesC →m'écrire 24 avril 2008 à 20:24 (CEST) »

A bah, quand même :-D

On va enfin pouvoir aller dîner, on te laisse sortir le toutou, n'est-ce pas ? --Lgd (d) 24 avril 2008 à 20:37 (CEST)

On ne répond pas « Mais heu... », nonon --Lgd (d) 24 avril 2008 à 20:39 (CEST)

Saces

Bonjour, j'ai vu que vous aviez travaillé sur cet article. Je suis novice et j'ai quelque soucis avec la retranscription des termes sanscrits et iraniens, notamment le s qui doit être surplombé d'un accent en sanscrit. Si actionner l'unicode donne un carré, pas la peine, mais si insérer des caractères spéciaux est possible pouvez-vous me l'indiquer?

Il me semble également avoir parlé des "ougriens" et des "paléo-sibériens" dans cette page qui certes n'existent pas en lien ds wiki mais qui peuvent être expliqués. Ces préçisions avaient leur importance ( je ne peux pas vous expliquer pourquoi)...Je n'arrive pas à remettre la main dessus, comment visualiser l'historique?

merci de m'apporter votre aide...

25 avril 2008 à 15:34 (CEST)humaine

Atelier accesssibilité

Bonjour,
Le machin est ouvert, un peu moins au point que je ne le voulais, mais bon, c'est maintenant que ça commence ;-). Amicalement, --Lgd (d) 28 avril 2008 à 05:12 (CEST)

Message de meurthe88

Merci à toi pour les nombreuses corrections en en ce qui concerne les soucis d'homonymie. J'ai des progrès à faire en ce qui concerne ce sujet et d'une manière générale sur la synthaxe Wikipédia. Mais heureux est celui qui a toujours à apprendre et à découvrir. Cordialement. meurthe88 (d) 29 avril 2008 à 09:00 (CEST)

Mary's dream

Salut le contenu de la page Mary's dream à été supprimé peux tu me dire pourquoi merci...

Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 10:49 (CEST)

Ok, merci pour ton lien. J'ai fait 2 / 3 purge, je commence à comprendre (et me souvenir) comment ça marche — Steƒ ^{(  Стеф  )} 2 mai 2008 à 20:27 (CEST)

Annif

Jolie trouvaille, merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 mai 2008 à 12:31 (CEST)

Busch

Visiblement j'ai mis en émoi la wikipedia francophone... Si vous avez vraiment des inquiétudes, vous pouvez me poser des questions à l'adresse suivante: adresse cachée pour la préserver des robots spamdexeurs

Bien à vous,

Alexandre Buchet

Non encyclopédique en l'état !!!

Vous aviez supprimé mon texte concernant les formations de l'université paris 12 parce que vous l'aviez jugé "Non encyclopédique en l'état". je me demande comment vous en êtes venu à cette conclusion tout en sachant que je n'avais même pas fini de rédiger ni de mettre en place les liens et que je suivais scrupuleusement les règles de wikipedia définissant la pertinence d'un ajout. Peut être qu'il faut laisser les contributeurs finir la rédaction d'un article au lieu de l'effacer entre temps...

catégorisation accessibilité

Hello,
Histoire que je n'enquiquine pas toujours les mêmes admins quand j'ai besoin d'une intervention sur une page protégée : à moins que cette catégorisation (discutée ici) te semble problématique, pourrais-tu l'ajouter sur les modèles protégés qui ont été traités: {{Lien sur icône}}, {{ÉluDébut}} et {{Démographie}}, stp ?

Merci merci... Amicalement, --Lgd (d) 6 mai 2008 à 08:26 (CEST)

Parfait (et oups pour la catégorisation de la catégorie que j'avais oubliée).

Pour les bandeaux, la peste soit de mediawiki qui n'autorise pas l'appel d'une image de background CSS dans un attribut style ! Il faut passer par une classe dans Mediawiki:Common.css ou par {{Lien sur icône}} si un lien pertinent peut être trouvé à y mettre... Le souci avec Mediawiki:Common.css, c'est que les gens craignent de la surcharger, et que d'autres n'apprécient pas l'idée de ne plus pouvoir modifier une icône sans devoir passer par une demande d'intervention sur une page protégée... --Lgd (d) 6 mai 2008 à 09:00 (CEST)

rien à voir, mais joli, non ? environ 120 000 liens devenus explicites, là où on avait deux liens libellés et « titlés » identiquement, dont l'un allait au drapeau et l'autre à l'article. J'aime bien les modèles, finalement par contre, si je pouvais comprendre ce que le border vient f... là-dedans, je serais un développeur moins frustré, surtout quand je me souviens d'une obscure guerre de revert il y a quelques mois entre je ne sais plus qui et une IP qui voulait absolument des bordures autours des drapeaux... Bwa, Wikipédia a besoin de voiles pudiques, des fois... --Lgd (d) 6 mai 2008 à 15:02 (CEST)

Il me l'a un peu piqué de la discussion sur IRC qui a aboutit à cette modification, pour tout dire. Mais ça fait en effet plaisir, pédagogiquement --Lgd (d) 6 mai 2008 à 18:57 (CEST)

article formation paris 12

Je suis bien conscient que wikipedia n'est pas un site promotionnel même pour une université publique mais je vous ferais remarquer que je me suis inspiré des articles des autres universités déjà présentes sur wikipedia (voir article sur Paris 6 entre autres exemples) donc je m'explique toujours pas votre démarche. De plus, concernant le fait que vous voyais pas d'intérêt d'analyser les formations proposés par une université, si vous relisez l'article vous verriez qu'il parle de formations qui sont encore peu communes dans le système universitaire français ( concernant la double licence et la majeure/mineure ) et les programmes ainsi que les matières étudiés différent grandement d'une université à une autre d'où un vrai besoin d'information pour les parents et les étudiants. Bien sûr tous les chiffres et données avancés sont vérifiables mais vu que l'article à été effacé avant la fin de sa rédaction vous n'avez eu l'occasion de voir qu'un article tronqué d'une grande partie de son contenu et de tous ses liens. Pour toutes ses raisons je pense que l'article effacé avait les qualités requises.

Anniversaire

Avec toutes mes amitiés, admiration pour les milliards de modifs discrètes et utiles que tu fais, ton calme etc... --Serein ^[blabla] 8 mai 2008 à 00:04 (CEST)

Bon anniversaire Barbe-Noire (d) 8 mai 2008 à 00:30 (CEST)

Je plussoie Serein ! Pour ta gentillesse, ton amabilité, ton aide, ta participation au projet, tes contributions en générales quoi ! Joyeux Anniversaire Gilles — Steƒ ^{(  Стеф  )} 8 mai 2008 à 09:03 (CEST)

Bon anniversaire également avec mes amitiés --Jef-Infojef (d) 8 mai 2008 à 11:37 (CEST)

je me disais que j'l'avais croisé souvent en faisant de la categ. Woua! Ton compteur me jette à tes pieds: BonC annivC GillesC! A plus tard dans les bas-fonds des non-categorisés.--Macassar | discuter 8 mai 2008 à 11:51 (CEST)

Bon anniversaire Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 mai 2008 à 15:32 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Nebula38 ^☎dring☎ 8 mai 2008 à 22:27 (CEST)

Merci, merci à tous ! J'ai eu droit à un pâté aux pommes de terre fait maison et un crumble à l'ananas ce soir. Et je n'ai qu'un seul regret : ne pas en avoir gardé pour demain GillesC →m'écrire 8 mai 2008 à 22:34 (CEST)

Bonjour

Je ne vois pas "l'allusion" à quel "ajout" que j'aurais pu faire concernant l'article consacré à Jean Lafitte, en général je ne signe que mes "ajouts" dans la page de "discussion" associée à l'article pour lequel je désire "apporter" une "précision" ou une "source avérée", mais jamais dans l'article même, sauf comme pour tout un chacun, dans "l'historique" associé à l'article ou là avec toute "modification" apparait la "signature" de son auteur.

Donnez moi s'il vous plaît plus de précisions quandt à votre "remarque", merci.

Cordialement

Pourquoi ?

Bonjour, Vous avez supprimé la page wikipédia de notre association, pourquoi ? Merci

Et pour que vous la laissiez

Que faut-il sachant que nous sommes déclarés à l'état et que nos actions sont toutes reconnues ? Merci

PS, en attendant je remets notre présentation car nous en avons besoin. Wikipédia est une source d'informations fiables, les notres sont toutes vraies et vérifiables. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SternMusic (discuter)

Erreur de personne, réponse déjà donnée par Clem23 (d · c · b). GillesC →m'écrire 13 mai 2008 à 09:38 (CEST)

Authenticité

Salut GillesC,

je t'écris ici pour ne pas encombrer le BA. Ne serait il possible de garantir les courriers partant de WP avec une clé qui se voit. Comme cela, l'on pourrait tout de suite avoir la certitude de l'envoyeur ? Merci d'avance de tes lumières. -- Perky ♡ ✍ 14 mai 2008 à 12:16 (CEST)

Nom de page utilisateur

Salut,

j’aurais apprécié que tu me préviennes avant la suppression, et pas après, ça m’aurait évité de passer 5 minutes à me demander Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando ?

C’est marrant que ça arrive comme ça d’un coup, alors que le logiciel le permet, que ça n’a dérangé personne depuis octobre, et que ça ne peut déranger personne, la création d’un compte du nom de Hervé1729 étant de toute façon interdite par l‘existence de mon propre compte. Enfin bref, n’épiloguons pas.

Je ne passerai pas par WP:DRCU : je ne veux pas changer de login (il faut être fou pour prendre un login qu’on ne peut pas taper sur tous les claviers) — de toutes façons toute cette manip’ n’a été faite que « pour voir ce que ça faisait » suite à une discussion sur l’Oracle...

Cordialement, rv¹⁷²⁹ 21 mai 2008 à 16:46 (CEST)

Le truc con, c’est que toutes mes signatures depuis octobre sont rouges. Bon, personnellement, je m’en tamponne, mais enfin laisser une redirection n’aurait pas perturbé l’harmonie céleste de l’encyclopédie... rv¹⁷²⁹

Désolé GillesC pour le piège, je n'avais pas prévu une telle erreur de sa part. Like tears in rain ^{-_-} 21 mai 2008 à 20:48 (CEST)

Manifestement, les erreurs ne viennent jamais de toi. Si une page existe il n’est pourtant pas étonnant que des liens vers cette page existent également... rv¹⁷²⁹ 21 mai 2008 à 21:44 (CEST)

No problemo Gilles. Non, Like tears in rain ne m’a pas informé de sa demande de SI.

Puisque tu as rétabli les redirections, il n’y pas grand chose de changé sous le soleil  !

Cordialement, rv¹⁷²⁹ 21 mai 2008 à 21:40 (CEST)

GillesC, je viens de voir l'ensemble du problème. Dans ce cas concret, ça ne pose pas de problème que les redirections restes malgré le fait que la page utilisateur ne soient pas liée au compte. Le problème viendra si un compte « Hervé1729 » est créé, ce qui potentiellement est possible. Je ne sais pas quelle disucssion sur l'oracle avait pour but de faire ça, mais c'est pas terrible. Like tears in rain ^{-_-} 21 mai 2008 à 23:53 (CEST)

Je réponds ici, car apparemment c'est le dernier salon où l'on cause . Je suppose, rv, que ton intervention ci-dessus de 21:44 était une réaction au message de Like Tears in rain de 20:48 . Bah, l'essentiel est que les redirections marchent. En revanche, si un jour, rv, tu décides de renommer ton compte en quelque chose de complètement différent (on ne sait pas de quoi demain sera fait...), le nom d'utilisateur Hervé1729 ne sera plus protégé... et la personne qui pourrait prendre ce pseudo se retrouvera avec une page utilisateur redirigeant vers celle d'un autre. Sans oublier que tous les liens vers ta page de discussion depuis octobre pointeraient vers sa page de discussion à lui. Pas très pratique, je trouve... GillesC →m'écrire 22 mai 2008 à 09:05 (CEST)

Exact, Gilles.

Si un jour je décide de changer de pseudo (ce qui est « potentiellement possible », sic et mouaaarrffff), je penserai à faire disparaître ces pages de redirection. rv¹⁷²⁹ 22 mai 2008 à 09:21 (CEST)

GéoPlan

Je ne vois pas ce qui pose problème pour GéoPlan. C'est un des trois logiciels les plus utilisé dans l'enseignement Français. Ma présentation dans Wikipédia se veut objective, je suis plus enthousiaste dans mon site.
Les idées développées sont standard, mais l'écriture est personnelle. Je n'ai rien pompé, ce serait plutôt le contraire. Je n'ai pas de parti-pris : voir sur mon site les pages consacré à Cabri, GéoLabo et GéoGébra. Lorsque je polémique un peu j'utilise d'autre média comme le Wiki du MIAM.
Qu'est qui cloche ? Apparemment il y un problème avec GéoPlan : il s'est fait rayer de la page Géométrie dynamique où Geonext (bien moins utilisé en Frace que Cabri, Géogébra ou Géoplan) est cité en deuxième. Dois-je supprimer toutes mes pages réalisées avec GéoPlan sue Wikipédia ( plusiers dizaines) ?
PDebart (d) 28 mai 2008 à 02:39 (CEST)

A propos de violation de droit d'auteur :

Bonjour, j'ai vu aujourd'hui que je faisais l'objet d'un avertissement de contrefaçon sur la page de Blanot (Saône-et-Loire) car j'avais en effet cité l'historique de ce village à partir d'un site tiers.

Cependant j'avais cru comprendre que, en précisant bien qu'il s'agissait d'une citation d'un site dont la source originale du contenu était citée, cela n'enfreignait dans ce cas pas les droits d'auteurs.

Mon intention première n'étant pas de porter préjudice à la communauté Wiki mais bel et bien d'apporter un historique de qualité à la page wiki de ce petit village, mon village natal ;-).

N'étant pas doué en histoire et étant débutant sur wiki, comment puis-je faire pour remédier à ce petit problème :

- comment puis-je citer un paragraphe de site tout en respectant les droits d'auteur ?

- dois-je intégralement reformuler le paragraphe afin de pouvoir le publier ?

- autre proposition ?

Merci d'avance de votre future aide, wikiment votre, ++ --Wouistiti (d) 28 mai 2008 à 20:21 (CEST)

Lutte anticarcérale est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Lutte anticarcérale, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Lutte anticarcérale. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Charenton-du-Cher

Ok, merci pour la précision. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oy18 (discuter), le 5 juin 2008 à 15:04

Navarre sur Familles du Mas

Merci de ta correction pertinente et bon courage pour ton boulot d'administrateur.
Aubisse

Liens dans Wikimag

Je pensais justement à demander si pour l'accésibilité, il était ok . mik@ni 11 juin 2008 à 08:35 (CEST)

Ok - mik@ni 11 juin 2008 à 08:51 (CEST)

Modification concernant l'extinction du crétacé

Bonjour,

La modification concernant l'extinction du crétacé et la théorie d'une modification de la gravité ont déjà fait l'objet d'un débat avec Christophe Cagé, sur cette page du Forum.

Extinction du Crétacé (suite)

Christophe, après discussion, a accepté la modification, parceque la théorie s'appuie sur un ouvrage ici réferencé.

Extinction du Crétacé

Celà ressort d'une discussion qui doit être inscrite sur la page de Christophe Cagé autour du 29 mars 2008.

J'ai laissé un message sur la page de discussion de l'article, endroit plus approprié pour en discuter. Maloq ^causer 11 juin 2008 à 14:07 (CEST)

Extinction du Crétacé(référence)

Voilà!

Je m'y perds entre les espaces de discussion.

La réponse de Christophe Cagé figure ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Wandobel

Et je n'ai republié la référence qu'après récéption de son accord.

Très cordialement.

Ici et Maintenant !

Salut Gilles,
D'abord, désolée pour le retard ; j'avais bien vu ton message l'autre jour, mais j'ai dû m'absenter, puis j'ai oublié, et en ces derniers jours j'ai été très occupée... :-/
En tout cas, je viens de déprotéger l'article. Il y avait du vandalisme récurrent dessus, si je me souviens bien.
Bonne continuation,
Arria Belli | parlami 12 juin 2008 à 02:54 (CEST)

Fernand le grand

Salut je viens de laisser un message sur la PàS et donc comme je le dit dans le message, étant donné que je n'ai pas été prévenus dès le début du vote et que la plus part des personne votant en PàS ne font que passer une fois sur la page. Je te demande si tu pourrais annulé ce vote et le recommencer, ce qui serait la moindre des choses. Cela dit comme je l'explique dans le mon message cette article n'a rien a faire en PàS. Je vais essayer de te trouver une biographie sur internet pour te le prouver. D'ici là, bonne journée. --Le ghola (d) 12 juin 2008 à 10:53 (CEST)

Radio Normandie et PareilLire le premier paragraphe. Pour le nouvellement de la PàS un administrateur pas super aimable m'a explique que c'était pas dans les règles, et bien tanpis. Sur ce bonne journée. --Le ghola (d) 12 juin 2008 à 12:36 (CEST)

Alors coupez la langue !

Des traducteurs automatiques Thèque => français ou anglais ? Tu pourrais me donner les URL ? Merci beaucoup. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 12 juin 2008 à 23:03 (CEST)

Redirection bouclée

Bonjour !

Juste par curiosité, pourquoi as-tu inséré ici une redirection en boucle sur elle-même ? Oui, ce compte est bien le mien , le premier que j'ai créé mais ai trouvé trop triste pour une signature... GillesC →m'écrire 16 juin 2008 à 15:22 (CEST)

Parce que j'ai copié/collé depuis le mauvais titre :) - phe 16 juin 2008 à 15:24 (CEST)

Abel Bonnard

Bonsoir,

je n'ai surtout pas envie de me lancer dans un conflit avec vous (surtout qu'il n'y a rien de plus stupide que les conflits sur wikipedia), encore moins sur Abel Bonnard (dont je ne suis pas fan) mais je trouve votre acharnement à vouloir enlever le lien du site qui lui est consacré, totalement absurde. Il y a des centaines de pages perso sur des sujets "pointus" utilisées comme liens externes sur wikipedia : de plus, il s'agit d'une des seules ressources en ligne sur le sujet. L'internaute est assez grand pour se rendre compte de lui-même de la nature du site, et de la nature de son sujet. Par conséquent, je vous propose que nous en restions là. Je vais simplement préciser qu'il s'agit d'une page web "personnelle", et vous invite à laisser le lien, car sinon, nous risquons de perdre notre temps à l'infini sur ce sujet, dont vous conviendrez qu'il n'en vaut pas la peine. Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 17 juin 2008 à 23:11 (CEST)

Re,

oups, en effet, je n'avais pas vu que le lien était présent ailleurs. Je vais corriger la forme, car c'est un peu moche. Personnellement, j'ai dit ce que j'avais à dire sur la Pdd : Abel Bonnard ne m'inspire pas plus de sympathie que ça (du moins en tant que personnalité politique) mais je trouve que se priver de cette page web est franchement dommage, attendu qu'il s'agit de l'une des rares ressources en ligne sur le sujet. Après, les gens sont assez grands pour se rendre compte qu'il s'agit d'un site favorable à Bonnard et faire la part des choses. (vous me pardonnerez si je ne crois pas une seconde à l'argument "on ne met pas les sites persos en référence" ). J'en fais plus une question de principe, car je pense que wikipedia n'a pas à se montrer si élitiste sur les sources, s'agissant de sujets peu traités, ni à pratiquer de censure idéologique (certes, si le site se met à faire de la propagande négationniste, on pourra en reparler ). Sinon, j'ai peut-être un moyen de savoir qui détient les droits de Bonnard, ce qui pourrait régler la question de la légalité du site en question. Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 18 juin 2008 à 19:01 (CEST)

Salut, j'ai vu que tu avais réactivé le feu. Pour moi cela ne sert pas à grand chose. La discussion a déjà eu lieu et une décision a été prise. N'y a t-il pas moyen de la faire respecter (par décision d'admin ou autre?). Je ne pense pas qu'un autre wpp pourra faire évoluer le débat tant les 2 autres sont fermés. Je suis désolé mais je serai pas disponible pour "t'aider". Dans tous les cas, bon courage... tu en auras besoin Gscorpio ^{par ichi} 23 juin 2008 à 11:30 (CEST)

Tour d'Espagne 1987

merci pour la rectification ça m'avait échappé...--Toïlev (d) 23 juin 2008 à 18:59 (CEST)

remerciements

Je vous remercie pour vos corrections d'homonymie spécialement dans les parties que j'ai rédigé comme par exemple dans Etat (France). -- fuucx (d) 24 juin 2008 à 10:23 (CEST)

Leprince-Ringuet

Merci d'avoir corrigé, ça m'avait surpris aussi à l'époque qu'une coquille ait pu se placer là or ce n'est qu'il y a peu que j'ai eu connaissance de Leprince-Ringuet.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Napy1kenobi (discuter), le 24 juin 2008 à 22:09

Diffamation

Bonjour GillesC, un utilisateur (JPS68) tient sur moi des propos malveillants comme "Le premier attaque ou tacle dans le dos contre les archéologues "officiels", j'ai précisé dans la PDD de l'article ma position. Il semble à l'évidence que notre professeur d'histoire et de géographie se soit fait refuser par le centre régional d'Aix le droit de faire des fouilles et il règle ses comptes." C'est de la pure invention, je vis à Paris et je n'ai aucun diplôme en archéologie !!! Je n'ai jamais dit du mal de lui et je ne le connais pas ! S'il a une justice de wikipédiens, je veux porter ses propos à leur attention. Je suis un contributeur modeste et qui tient à continuer mon petit bout de chemin tout seul sans porter préjudice à personne. J'attends ta réponse avec impatience, --Paul Munhoven (d) 25 juin 2008 à 13:55 (CEST)

Merci GillesC, je pense qu'il va arrêter de tenir des propos malveillants s'il voit que des administrateurs le lisent. Au départ, j'avais simplement écrit un passage pour dire qu'il n'y a jamais eu de fouilles programmées à Beaumont. Il n'y a vraiment pas de quoi dire que je suis un frustré qui a raté ma vie à cause de cette seule évidence que tout le monde peut vérifier.

Merci,

à bientôt,

Paul

Bonjour Gilles,

La page est complètement tournée mais je ne voulais pas laisser passer ça.

Aujourd'hui j'ai un contrat avec l'Ehess jusqu'en 2010 mais pendant deux ans j'ai enseigné en banlieue, Aubervillers, Pantin, Clichy-sous-Bois dans le collège où les deux élèves qui sont morts dans le transformateur et tu me croiras ou non, je n'ai jamais été insulté !

Pendant toutes mes études, j'ai travaillé durant la période estivale à la SNCF, aux guichets : et il n'y avait quasiment pas un jour où un client -soit disant "adulte"- me disait des horreurs (je prenais pour la SNCF).

Et je peux te dire que cette expérience m'a formé et m'a donné de l'assurance. Alors quand j'ai lu ce qu'il avait écrit pendant mon absence, mon sang n'a fait ni une, ni deux. Maintenant, j'ai répondu, j'ai ma conscience avec moi. Voilà tout.

A bientôt et merci,

--Paul Munhoven (d) 26 juin 2008 à 08:22 (CEST)

Non neutralité sur Beaumont-de-Pertuis

Bonjour,

Je viens de lire ton message sur la PDD de cet article. Il s'agit d'un paragraphe sur un saint local, Eucher, qui vient d'être supprimé par Paul Munhoven et placé par lui-même en page de discussion.

Ce que j'ai mis en cause, précisément, c'est son analyse divisant le monde de l'archéologie en deux, d'un côté les archéologues "officiels" ne faisant pas leur boulot, de l'autre les archéologues "amateurs" étant interdit de fouilles. Ce qui venant d'un doctorant en histoire est dur à avaler.

Il est vrai que sur une autre PDD, j'ai écrit que cette attitude pouvait s'expliquer par un refus d'autorisation de fouilles par la direction générale d'Aix-en-Provence. Chose que je ne sais pas et qui en somme n'est qu'une pure supposition de ma part. Mais de là à considérer ceci comme une attaque personnelle, il y a un monde.

Ton filleul m'ayant interdit de communiquer avec lui, tu peux en mon nom lui présenter mes excuses pour une pareille extrapolation. Il doit d'après ce qu'il m'a écrit recomposer lui-même ce paragraphe douteux, proposition que je lui ai faite en lui signalant que cet article dans lequel il s'est investi pouvait dans le cadre du Projet Vaucluse postuler, après modifications, au BA puis à l'AdQ. Ce que j'espère.

Pour moi, l'affaire est close. Très amicalement JPS68 (d) 25 juin 2008 à 15:56 (CEST)

Mais va-t-il arrêter avec ses sous-entendus ? "Ce qui de la part d'un doctorant en Histoire est dur à avaler", etc. Je n'ai jamais séparé le monde de l'archéologie en deux, je l'ai dit plusieurs fois, j'ai participé en amateur à des fouilles à la Caramude et à Caumont-sur-Durance avec des pros. Je ne coupe donc par l'archéologie en deux. En quelle langue dois-je écrire ?

Ce JPS va me rendre fou.

Cordialement,

--Paul Munhoven (d) 25 juin 2008 à 16:46 (CEST)

J'ai répondu une dernière fois à JPS68 sur la page de discussion de Beaumont-de-Pertuis et j'espère avoir été clair.

A bientôt,

--Paul Munhoven (d) 25 juin 2008 à 17:25 (CEST)

Anniversaire

Merci Gilles de m'avoir souhaité mon anniversaire. Tes interventions fort utiles dans des domaines très différents font que l'on te croise forcément. Merci pour tes bons souhaits, et à bientôt.

O. Morand (d) 27 juin 2008 à 00:02 (CEST)

Paquimé, Casas Grandes

Bonsoir,
constatant qu'à côté des boutiques chinois , tu t'intéresses à la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO, je te signale que j'ai mentionné Casas Grandes sur la page d'homonymie Casas que j'ai créée. J'ai hésité à citer à ce propos le site de Paquimé, mais n'ayant aucune info à ce sujet, je ne l'ai pas fait.
Cymbella (d) 27 juin 2008 à 22:34 (CEST)

Cancelos/77bcr77

Hi Gilles. Thanks for your message. As a outsider, I really don't know how troublesome he was, but if you say he has had many chances to prove his good will and fix his behavior and blew them up, well, then I have no choice but to understand your decision to keep the block. I still believe he might have learned the lesson but I cannot demand more understanding and patience from your (the French community) part. Meanwhile, he'll be able to contribute to other projects anyway, and if he's in the good path he'll only get better until the block expires. Cheers, Waldir (d) 30 juin 2008 à 10:03 (CEST)

Ce zigoto a envoyé à la Wikipédia espagnole une traduction automatique sur le Château de Brie-Comte-Robert. On y est sans doute plus coulant que chez nous car elle est toujours là à peine corrigée. Ici, au contraire Olmec (d · c · b) vient d'en foudroyer une dont une I.P. nous avait gratifiés. Gustave G. (d) 30 juin 2008 à 10:55 (CEST)

Bonjour Gilles, question

Bonjour Gilles,

Oui, question : où est la frontière entre la neutralité revendiquée par wikipedia, et le caractère promotionnel de mon précédent article ?

Que dois-je retirer de mon article pour qu'il soit considéré comme neutre ?

Merci par avance de me répondre si possible à mon adresse courriel : adresse électronique cachée pour la préserver des robots spammeurs

Merci !

Esteban— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le p'tit gavroche (discuter)

Je vous ai répondu sur votre page de discussion (il est plus simple de pointer des liens vers les pages du projet depuis celui-ci). GillesC →m'écrire 2 juillet 2008 à 13:41 (CEST)

O_o;

Euuh non, avec si peu d'infos, ça ne me dit absolument rien (mais j'ai bloqué, vu le commentaire et celui sur elfix). ça peut etre soit quelqu'un que j'ai déjà bloqué sous son compte/IP précédent, soit il a recu un message de bienvenue avec ma signature, etc. Les possibilités restent large...

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 3 juillet 2008 à 18:12 (CEST)

Bah ... souvent, il vaut mieux juste bloquer et ne pas se fatiguer les méninges pour rien :) Au pire, s'il tiens vraiment à ce qu'on fasse le rapprochement, il donnera des indications. Ou alors, c'est peut etre un "gros" vandale qui cherche justement à nous embrouiller.

Bonne nuit :)

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 4 juillet 2008 à 00:26 (CEST)

nicolas fortin

qui de la Villes de Heilles ou polytechnique à l'autorisation de parler et défendre la memoire de Nicolas Fortin? ma page à été créer suite a ma présence au conseil municipal de Heilles

pour info la villes de Heilles a été missionnée en 1907 par Hermann Fortin dernier petit fils de Nicolas Fortin - Helios60 3 juillet 2008 à 19:11 (CEST)

Albums de Julie Pietri

En effet, Gilles, je n'aurais peut-être pas du apporter ces modifications de titres car, du coup, ça pose un problème de redirection. Pourrais-tu m'aider à le résoudre stp ? Ligério (d) 4 juillet 2008 à 13:45 (CEST)

Tout est rentré dans l'ordre, Gilles. Désolé pour ce contre-temps. Mon côté (trop) perfectionniste s'était encore manifesté... Ligério (d) 4 juillet 2008 à 14:08 (CEST)

Gilles, suite à tes modifications, je constate à l'instant que le lien vers Double Collection Or depuis l'article sur Julie Pietri (rubrique compilations) ne fonctionne plus... Ligério (d) 4 juillet 2008 à 15:19 (CEST)

Anniv'

Responsable de mes actes ... Pas sur Wiki, ici on est anonyme, enfin, il parait ... Et, voter, ça ne m'intéresse pas, ceux qui se présentent ne valent rien, en tout cas à mes yeux... Ils font pas grand chose pour les gosses qui veulent devenir réalisateur En tout cas, merci pour l'attention — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 juillet 2008 à 16:12 (CEST)

Homonymie

Pas de problème. Je l'aurais de toute façon décelé rapidement, même sans cela, je pense. Hégésippe | ±Θ± 5 juillet 2008 à 17:45 (CEST)

À propos du Feu 20071103144330

Salut,

Depuis ta demande les choses semblent apparemment s'être calmées et, depuis une semaine que l'article est de nouveau accessible, il n'y a plus eu de modifications ni sur lui ni dans sa page de discussion. Je compte classer cette alerte en statut « braises sous surveillance ». Qu'en penses-tu ?

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 juillet 2008 à 08:55 (CEST)

CorHomo1.4

Bonjour GillesC. D'abord merci pour ta motivation. C'est un peu dur en ce moment d'avoir du temps pour wikipédia mais si je reviens toujours, c'est en parti grâce à toi. Au passage, merci d'avoir répondu à quelques messages sur ma page de discussion, ça allège ma charge à chaque retour et diminue mon remord vis à vis de tous les messages auxquels je n'ai pas répondu. Pour ce qui est de CorHomo, j'ai retardé sa sortie tout simplement parce que je savais que je n'avais pas le temps pour une éventuelle maintenance. Bref, maintenant, la version 1.4 est officiellement disponible. J'ai ajouté une version compilé pour macOSX; j'espère que ça pourra servir. Il faudrait maintenant que je contacte les traducteurs pour qu'il fasse la promotion dans leur langue et après, ça sera reparti pour une phase d'amélioration vers la 2.0. J'espère que tu trouves toujours cet outil utile (au vu de ta liste de contribs, j'ose penser que oui...) À bientôt. Escaladix 6 juillet 2008 à 17:51 (CEST)

naniversaire

Merci pour ces bougies, 38 printemps, la vieillesse approche. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 7 juillet 2008 à 09:19 (CEST)

He bien Gilles vous aurez servi à quelque chose

en me postant ce message :

"Bon, maintenant, ça suffit, arrêtez de poster ce message partout. Les suppressions ne sont pas anonymes. Il s'agit des articles Le cheval gris du Comte de Veldenz et La Cloche d'argent de Belmont (légende) qui apparaissent tout à fait normalement dans les historiques de suppression (respectivement [1] et [2]), où vous pouvez constater que les suppressions ne sont pas anonymes mais le fait de Gdgourou (d · c · b | B · P · S) et Voxhominis (d · c · b | B · P · S). Votre compte, pour des raisons de respect de conservation de la liste des auteurs (lié à la licence GFDL) ne peut pas être supprimé du projet ; en revanche, votre page Utilisateur a été supprimée, conformément au droit à disparaître. C'est tout ce qu'il est possible de faire à ma connaissance. GillesC →m'écrire 8 juillet 2008 à 10:12 (CEST)"

En effet, les effacements étaient bien restés anonymes pour moi (peut-être pas pour les administrateurs, mais pour moi qui n'ai que l'historique de l'article, c'était bien anonymes).

Grace à vous, je sais maintenant qui sont les deux courageux corbeaux.

Cela va donc me permettre de donner les suites que j'estimerai les meilleures, y compris si je suis assez en colère pour ça devant les stewarts de Wikipedia maison mère

--Mary Reed (d) 8 juillet 2008 à 14:03 (CEST)

Une info...

Bonjour !

Après le signalement de cet article dans le Bistro, tu indiques dans ton revert que l'ajout est partiellement copyvio. Dans ce cas, il faut faire une purge d'historique. Mais je n'arrive pas à le détecter... Dans quelle partie l'as-tu-vu ? De quel site ou brochure papier est-il extrait ? Merci ! GillesC →m'écrire 9 juillet 2008 à 09:11 (CEST)

C'est vrai pour la purge, sauf que c'est très mineur dans ce cas-là... Enfin, ce que j'ai pu détecter, en tout cas. Je suis tombée sur ce site où on retrouve le petit laïus sur le Pennelus (titre "Histoire"). C'est tellement minime que je n'ai pas jugé bon de le signaler plus sérieusement. Je l'ai signalé davantage par énervement devant l'amas de contributions de la personne, qui décrivait chaque poubelle du village... Mais la purge peut être demandée si c'est nécessaire. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 9 juillet 2008 à 09:40 (CEST)

S'il n'y a que cette phrase, c'est du droit de citation, même si le site en question n'était pas dans les références... OK, à mon avis pas de purge nécessaire. Merci ! GillesC →m'écrire 9 juillet 2008 à 09:54 (CEST)

Correction d'homonymie Noé

Qu'est-ce qu'on ferrait sans vous ! Vous êtes d'une efficacité redoutable. Merci et surtout continuez --Yasujiro (d) 9 juillet 2008 à 12:32 (CEST)

Contibution frederic420

Bonjour GillesC, oui la création de pages vides semble à priori sans intéret, mais c'est justement ma spécialité :-) et ma participation avec des petits scripts qui me permettent d'aller assez vite et de ne pas faire d'erreur (il y a une 20ène de chiffres à modifier dans chaques pages pour que la chronologie soit dynamique). Ce sujet à déja été soulevé par Moumousse13.(http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Frederic420) L'objectif est de faciliter le travail des contributeurs du portail littérature, qui eux, savent les remplir :-)) Pour preuve, j'ai créer les pages depuis 1800 et elle sont maintenant bien remplies !

Frederic420 (d) 9 juillet 2008 à 14:27 (CEST) :

Aucun problème pour moi, si ca peut être plus utile. Faudra juste que fasse de nouveaux scripts. Peut être, pourrais-tu voir ça avec Jaucourt qui est le commanditaire de ces pages (et un formidable parrain soit dit en passant).

Flûte irlandaise

Bonjour. Pourriez vous me dire pourquoi vous avez fait passer cet article en Copyvio ? J'en suis l'auteur exclusif à l'exception de la phrase d'intro... Ni copié, ni traduit, ni imité, c'est bien de moi. Mf9000 (d) 9 juillet 2008 à 17:16 (CEST)

Si j'ai bien compris, le copyvio concerne donc des versions antérieures, avant la scission de la page en flûte irlandaise et tin whistle.

Je vous cite :

Mais je constate que sur cette période, vos seules interventions ont consisté en quelques retouches de forme le 23 août 2007 à 13h53, ainsi que le 20 mars dernier de 18h46 à 18h56.

Vous vous trompez : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fl%C3%BBte_irlandaise&diff=30763993&oldid=29918173

Je suis l'auteur de la quasi-totalité du texte actuellement sur la page flûte irlandaise. Ma principale contribution du 18 juin 2008, représente plus de 90 % du texte actuel. Vous me parlez d'une contribution du 23 août 2007, je n'en trouve plus la trace, ni dans l'historique de tin whistle, ni dans celui de la page qui nous occupe Mf9000 (d) 9 juillet 2008 à 17:44 (CEST)

Bon il y a visiblement du changement en ce moment même... Je vais attendre un peu. Il faudra recréer une vraie page tin whistle d'ailleurs... Car flûte irlandaise ne parle que de la flûte en bois et les deux instruments sont assez différents pour avoir une page chacun à mon avis Mf9000 (d) 9 juillet 2008 à 17:51 (CEST)

Héhé ;) oui oui j'avais fini par me douter d'un truc comme ça... Bref. Conclusion : la page flûte irlandaise actuelle n'est pas copyvio, et il y a du boulot sur tin whistle. À + et merci pour votre boulot Mf9000 (d) 9 juillet 2008 à 18:14 (CEST)