Discussion:Le Figaro Magazine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Presse écrite et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ayant professionnellement connu le Figaro à cette époque, je me suis permis d'ajouter quelques noms à l'article. Je précise aussi que le FigMag à partir de 1979 est partagé en quatre pôles : une rédaction en chef Art de vivre, une rédaction en chef Politique et Société, un service des grands reportages et une rédaction en chef Culture, qui ne se limite pas à une rubrique mais détermine des cahiers entiers faisant partie de l'image de marque du magazine : séries d'art, reportages cinéma, etc. Patrice de Plunkett est donc bien rédacteur en chef culture à cette époque, et non chef de rubrique, fonction qui n'existe pas alors au Figaro Magazine. D'où la correction que j'ai faite, qui correspond à la réalité, et ne doit pas être modifiée si l'on veut être exact. Maurice Beaudoin (directeur exécutif) occupe aussi les fonctions de rédacteur en chef Art de vivre. Mais tout cela n'apparaît pas dans le journal durant cette période : Louis Pauwels veut se réserver la possibilité de modifier son staff sans encombres, et veille donc à ce que le journal ne publie pas d'"ours" (terme du métier qui désigne l'organigramme). Ce n'est que beaucoup plus tard que le magazine aura un "ours". D'où les rumeurs diverses et variées qui circuleront a posteriori. Dunso (d · c · b) le 14 mai à 20 h 00
- Pas de problème. Simplement, en l'absence d'organigramme précis, je pense que cet article gagnerait à être accompagné d'une bibliographie ou de sources (livres, sites Web, articles de journaux) qui pourraient servir de référence à ces informations. Par ailleurs, il est préférable de procéder aux corrections en une fois pour éviter d'alourdir l'historique et de trop solliciter le serveur. Cordialement. --Localhost 15 mai 2007 à 09:23 (CEST)
- OK.