Wikipédia:Oracle/semaine 31 2014

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Authentifications de 2 photos d'avion

Bonjour,

Pouvez-vous authentifier ces 2 photos d'avion (McDonnell Douglas MD-83 Swiftair EC-LTV (8415403452).JPG et LV-BHN McDonnell Douglas MD-83 Austral (7313058986).JPG) puisqu'elles ne sont pas officielles (pas de dates ?) ? Ont-elles été manipulées, "photoshopées" ? Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LaVoiture-balai (discuter), le 28 juillet 2014 à 12:33

Les photos :

• 
• 

CQui (discuter) 28 juillet 2014 à 14:06 (CEST)

Tient, je n’avait jamais remarqué qu’a l’arrière, il n’y a une porte que d’un coté. Elle n'est probablement pas une sortie d’urgence, a cause du moteur juste derrière. CQui (discuter) 28 juillet 2014 à 14:35 (CEST)

Les photos correspondent-elles à leur titre ? Les codes sur ces avions ont-ils été "manipulés" ? S'agit-il du même avion ? Les dates sont-elles exactes ? (LaVoiture-balai (discuter) 28 juillet 2014 à 18:38 (CEST))

Bonjour, Les informations sont celles fournies par les photographes. Y a-t-il des raisons de douter des informations? Si vous expliquiez un peu, ça aiderait à savoir ce que vous cherchez. Les catégories mentionnent l'historique des codes d'enregistrement de l'avion depuis 1996 : SU-ZCA, LV-BHN, HK-4137X, N190AN, EC-LTV. -- Asclepias (discuter) 28 juillet 2014 à 19:51 (CEST)

Un pseudo Padre Bio anciennement Superfa met en doute les informations concernant ces deux photos. Avez-vous un moyen de répondre à ses questions ? Si on suit ce genre de raisonnement, TOUTES les photos ne correspondent pas à leurs informations. (LaVoiture-balai (discuter) 28 juillet 2014 à 20:42 (CEST))

Quatre options :

• Une pythie experte photographe avec des talents d'analyste vous répond oui/non, mais il serait difficile de prouver que cette personne est indépendante/détient la vérité vrai/infaillible... donc retour à la case départ.
• Une pythie se lance dans l'analyse des photos en utilisant des outils disponibles sur le net genre [1], et donne son avis d'amateur éclairé, même problème que le point un.
• Contacter le photographe, et lui demander le RAW de l'image ? Mais bon ça fait déranger pas mal de monde pour une question d’intérêt.. modéré.
• Répondre à cette personne en lui demandant d’avancer ses arguments qui prouvent que cette photo n'est pas truquée et même si elle l’était je vois pas bien ce que ça changerai à l'article puisque ce n'est pas à wikipédia de prouver quoi que ce soit. Wikipédia ne publie pas de travaux inédits, et si une controverse éclate, le mieux étant de se rapporter à des sources qui apporteraient un éclairage sur cette controverse, et non un débat sur une photo.

Je préfère la quatrième option, mais elle demande plus de temps, de calme, et de diplomatie. :). Eystein (discuter) 28 juillet 2014 à 21:48 (CEST)

Existe-t-il ne serait-ce que l'ombre du début du moindre indice pouvant faire supposer que des informations fournies par les photographes de ces deux photos ne sont pas exactes ? Si oui, en quoi exactement et pourquoi. Si non, on ne va pas se lancer sans aucune raison dans une recherche folle en se demandant si chacun des 22 millions de fichiers Commons aurait une fausse information ou une manipulation. À la lecture de l'historique des contributions des deux comptes en question, l'utilisateur semble révoquer apparemment sans raison valable les contributions des autres utilisateurs en ce qui concerne ces photos. -- Asclepias (discuter) 28 juillet 2014 à 22:23 (CEST)

Si des photo étaient apparues juste après l’accident, j’aurais eu un léger doute. Mais la, a moins de commencer une théorie de conspiration… CQui (discuter) 29 juillet 2014 à 08:44 (CEST)

résolution d'un problème de maths

Bonjour comment on résout le problème "soit π un milieu du vecteur →AB et →AX vecteur perpendiculaire à l'ensemble {7, 25, 0, ∅}. Déterminez quelle bijection permet la résolution dans R de 3x + 2 = 8x (∉ - ∑²) + 0, et construisez la matrice telle que ∑² ≠ 0 → 5x + 12" ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.192.55.194 (discuter), le 28 juillet 2014 à 16:10 (CSET)

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

On le résout avec une feuille et un crayon--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 28 juillet 2014 à 17:02 (CEST)

On ne le résout pas et merci pour cette blague sur le thème "comment énoncer un problème mathématique qui semble sérieux mais qui est littéralement un non-sens."

En plus visiblement insensé on peut fournir (je cherche ...)

• trouver a et b tel que 3
• Trouver un réel x, tel que son hypoténuse soit égal à la diagonale de son carré.
• Caractériser l'ensemble des nombres x dont leur différence à la sphère unité est 3.
• Comptez de moins l'infini à 8 , puis passez à 5, multipliez 7 par 11, faites une galipette arrière puis recommencez dans le sens anti-horaire

-- Epsilon0 ε₀ 28 juillet 2014 à 22:51 (CEST) finalement pas inspiré

Moi j’aurais dit : c’est les vacances, les étudiants ne font pas leurs devoirs en ce moment. --Morburre (discuter) 29 juillet 2014 à 10:18 (CEST)

 Morburre : n'oublie pas les devoirs de vacances et les secondes sessions ! - Cymbella (discuter chez moi) - 29 juillet 2014 à 12:54 (CEST) … c'est ben vrai ça, mon petit Morburre : n'oublie pas tes devoirs de vacances… bon aller, vas t'coucher maintenant, demain y'a… encore des vacances ! — Hautbois ^[canqueter] Moi j’étais trop fainéant pour faire des devoirs de vacances et trop fort pour avoir des sessions de rattrapage. --Morburre (discuter) 30 juillet 2014 à 13:57 (CEST)

@Epsilon0 : Quelle est la différence entre une poule ? Les deux pattes sont les mêmes, surtout la gauche - Cymbella (discuter chez moi) - 30 juillet 2014 à 10:33 (CEST)

Rouverture d'un débat après la suppression d'une page

Bonjour,

Je suis l'auteur d'une page qui, après débat au mois d'avril, a été supprimée. Ayant une adresse IP dynamique, je n'ai pas été prévenu de ce débat qui a été, par ailleurs, peu passionné (2 voix pour la suppression, 1 contre). J'aimerais savoir, svp, comment faire pour faire rouvrir le débat. La page a été supprimée pour des problèmes de notoriété ; notoriété que je suis en mesure de démontrer aisément. Merci d'avance pour votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.11.93.65 (discuter), le 28 juillet 2014 à 17:30 (CSET)

Bonjour. Il faut regarder du côté de Aide:Restauration de page. Mais cela aiderait d'avoir un compte utilisateur Aide:Compte utilisateur (il suffit de prendre un pseudonyme). (remarque, ceci est plutôt une WP:QT) -- Xofc ^{[me contacter]} 28 juillet 2014 à 17:40 (CEST)

Bonjour (conflit). Le mieux étant d'avoir un compte utilisateur (très facile). Pour demander la restauration d'une page qui a été supprimée, il faut établir une demande de restauration de page. Mais avant de vous donner le lien, je vous invite à bien préparer votre demande, à rassambler des sources secondaires de qualité, Wikipédia:Citez vos sources, de consulter les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et de bien ficeler le tout pour que votre demande soit une formalité. Si votre demande est considérée comme valable selon des critères sus mentionné, une nouvelle procédure faisant appel à la communauté décidera de l'admissibilité de l'article en question. Pour les restaurations c'est par là :Wikipédia:Demande de restauration de page Eystein (discuter) 28 juillet 2014 à 17:47 (CEST)

Accord avec le Complément d'Objet Direct

Chères Pythies grammairiennes,

J'ai un doute et n'ai pas vu de réponse précise. Prenons ces exemples :

Ces femmes que j'ai entendu/entendues chanter.

Ces brebis que j'ai amené/amenées boire.

Dans quels cas faut-il accorder le participe passé avec le COD (placé devant) lorsqu'on a affaire à un verbe composé (comme entendre chanter ou amener boire)?

Merci de vos réponses éclairées !

Une explication simple et claire se trouve ici, d'où :

Ces femmes que j'ai entendu chanter.

Ces brebis que j'ai amenées boire.Dhatier ^discuter 28 juillet 2014 à 21:58 (CEST)

+1 (et conflit d'édition)

Ces femmes que j'ai entendu-chanter (le syntagme verbal est « entendre chanter »).

Ces brebis que j'ai amenées boire (amenées boire = je les ai amenées, le syntagme verbal est « amener » ; à faire quelque chose qui est de boire).

Biem (discuter) 28 juillet 2014 à 22:07 (CEST)

Merci pour le lien très clair. Cependant, d'après la règle édictée, si on peut insérer en train de entre le participe passé et l'infinitif, le participe devrait s'accorder. Comme on peut écrire Ces femmes que j'ai entendues en train de chanter sans changer le sens de la phrase, et qu'on ne peut faire la même chose avec les brebis, il faudrait donc accorder entendues mais pas amené. Ai-je bien compris ? xavier.labouze

Bien compris, effectivement c'est l'inverse. Voir aussi wikt:Annexe:Conjugaison en français/Participe passé. Décidément il faudra que je révise... Cordialement, Biem (discuter) 29 juillet 2014 à 08:20 (CEST)

Traitement du signal et algorithmique

Bonjour. Quelqu'un aurait-il des lectures à conseiller sur le traitement du signal et l'algorithmique et/ou les techniques spécifiques de programmation dans le domaine de la radio logicielle? Il y a moyen de s'amuser à peu de frais avec rtl-sdr mais GNU Radio est lourd et impénétrable (parce que non documenté). Quelque chose orienté logiciel. Comment implémenter un filtrage, une corrélation croisée, un démodulateur GMSK ou QPSK, que sais-je encore?... Les bouquins de traitement de signal et de modulation numérique sont en général bourrés de lettres grecques, d'intégrales et, au mieux, font appel à Matlab (GNU Octave pour illustrer le propos, ce qui demande un investissement en temps considérable et ne permet pas de jouer avec le signal en temps-réel. Bref, il me faudrait un bouquin du genre de bouquin 'La (De)Modulation numérique pour les nuls'. (Ou plutôt du Knuth ou du Dijkstra appliqué au RTL-SDR ; ou comme en:TCP/IP Illustrated) Merci. -- Xofc ^{[me contacter]} 29 juillet 2014 à 09:58 (CEST)

Bonjour, J'ai trouvé ce PDF qui traite du sujet avec des exemples appliqués. L'auteur et le contenu semble fiable.--194.250.98.243 (discuter) 29 juillet 2014 à 13:34 (CEST)

Magnifique! Merci beaucoup. Ce n'est pas tout-à-fait ce que je cherchais mais c'est tout-à-fait dans le sujet. Je vais lire ça avec une grande attention. -- Xofc ^{[me contacter]} 29 juillet 2014 à 15:26 (CEST) Tiens!, en tirant la bobine, on découvre qu'il a parlé à la Software defined radio devroom au FOSDEM 2014 (dont les conférences sont en ligne :-) ). -- Xofc ^{[me contacter]} 29 juillet 2014 à 17:36 (CEST)

Petit calcul mais gros résultat

Bonjour, pouvez-vous me dire si mon calcul/raisonnement est bon ?

3 min pour A = 1 jour pour B

alors → 1 jour pour A fait 480 j pour B ?

Raisonnement :

Il y a 1440 minutes dans une journée (60×24: Result: 1440)

• 1440/3: Exact result: 480 donc 3*480 = 1440

Donc si : 3 min * 480 → 1 jour pour A alors 1 jour (1440 min) * 480 → 691 200 minutes, donc 11 520 heures (/60), donc 480 jour (/24) (480 : hasard ?), donc 1,31 ans (/365).

Je n'ai pas trop de doutes dans ma manière de calculer mais je trouve le résultat énorme et je me pose donc des questions. Dans le contexte, il faut 3 min de RC de WP pour obtenir 1 jour de RC sur WN et je cherche à obtenir la correspondance pour 1 j WP = X sur WN.

Cordialement.--Gratus (discuter) 29 juillet 2014 à 23:43 (CEST)

Je ne comprends pas les abréviation WP RC ou WN. Mais si je suis le raisonnement, tout le parait correct. Si A mets trois minutes à faire une tache, et B mets une journée pour faire cette même tache, alors oui il y a bien un facteur 480 qui traine (1440/3). Donc si A effectue une autre tache en 1 journée, B l’effectuera en 480 jours soit 1 an et des brouettes de mois. Là ou ça coince c'est que je n'ai pas l'impression que cela soit la même tache qu'ils effectuent. Mais sinon la règle de trois est correcte si ce que j'ai présenté colle à ton problème.Eystein (discuter) 30 juillet 2014 à 00:20 (CEST)

Je mise sur Recent Changes, Wikipedia et Wikinews ! Erdrokan - ** 30 juillet 2014 à 00:22 (CEST)

Erdrokan : En plein dans le mille .

Merci Eystein. Ils effectuent la même tâche.--Gratus (discuter) 30 juillet 2014 à 11:32 (CEST)

Bon, s’il s’agit de moyenne de production, cela devrait marcher, s’il s’agit de pointe de production, cela ne marche pas. --CQui (discuter) 30 juillet 2014 à 12:35 (CEST)

Comportement

Bonjour, c’est CQui (discuter),

Je cherche s’il y a un mot plus précis qu’égoïsme pour qualifier le comportement ou l’on sur utilise un bien commun sans en tirer profit,

Par exemple laisser couler l’eau d’un robinet dans un lieu publique après s’en être servi alors qu’indirectement on est pénalisé si l’eau vient a manquer ou son accès est par la suite restreint.

Ce n'est pas la Tragédie des biens communs vu qu’il n’y a pas de profit a cours terme.

CQui (discuter) 30 juillet 2014 à 12:54 (CEST)

Egocentrique, insouciant, inconscient, irresponsable. — Irønie (discuter) 30 juillet 2014 à 14:52 (CEST)

Gaspilleur, irrespectueux du bien commun ? (on va lancer un concours d'insultes ) --Milena ^{(Parle avec moi)} 30 juillet 2014 à 16:07 (CEST)

… l'individualisme est une réponse très acceptable puisque le quidam considère ses droits personnels comme supérieurs et ce le plus souvent au détriment de ceux de la société. — Hautbois ^[canqueter] 30 juillet 2014 à 16:44 (CEST)

L’appropriation du bien commun par un petit groupe est un facteur de changement important des sociétés, en effet comme un iceberg qui fond lentement, un déséquilibre s’installe puis aussi soudainement qu’inévitablement il bascule, c’est la révolution. --YB ^✍ 30 juillet 2014 à 22:45 (CEST)

Palais idéal et administration

Bonjour tout le monde. Je me posais une question:

Ferdinand Cheval aurait-il pu construire son Palais idéal (33 ans de travaux, matériaux tombés du camion...) de nos jours, et si oui, quelles démarches administratives auraient-il dû effectuer?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 30 juillet 2014 à 17:03 (CEST)

En France, je suis surement très faux, mais si c'est considéré comme une œuvre d'art, et que tu fais un petit palais idéal ( L. 421-1, ... ou œuvres d’art, lorsqu’ils ont une hauteur inférieure ou égale à 12 mètres au-dessus du sol et moins de 40 mètres cubes de volume ;) pas de permis de construire. Si c'est plus.. je dirai permis de construire au minimum, et après ça dépend du plan d’occupation des sols, du plan aménagement urbain et les autres plans qui définissent ce qui est possible ou pas et de ton entente avec le maire.. Eystein (discuter) 30 juillet 2014 à 21:25 (CEST)

Peut-être en Corse avec beaucoup de plastique et peu de démarches...Ygnobl (discuter)

Aucune chance en Corse pour cause de plastic. Mais ça me rappelle un cas plus contemporain, quelque part en Espagne un type qui construit, tout seul, une espèce de cathédrale gigantesque, avec des matériaux de récup et au mépris de toutes les règles, y compris de sécurité. Il est peut-être mort à l’heure qu’il est. Quelqu’un connaît ? --Morburre (discuter) 31 juillet 2014 à 12:25 (CEST)

Je parle bien évidemment de Justo Gallego Martínez (j’aurais dû chercher d’abord et intervenir ensuite. --Morburre (discuter) 31 juillet 2014 à 12:29 (CEST)

Pour un cas concret en France voir La Demeure du Chaos et son combat judiciaire --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 31 juillet 2014 à 12:58 (CEST)

Oh merci, connaissais pas ni l'un ni l'autre, mais en gros,ça réponds à ma question (et ça me fait regretter de n'être pas né espagnol)--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 31 juillet 2014 à 14:44 (CEST)

Justement en 2013 j'ai pris des photos d'un autre édifice, du à un maçon nommé Francisco González Gragera et commencé en 1989, cette construction est située en Espagne près d'une petite ville dont le nom est es:Los Santos de Maimona et puis j'ai oublié, du coup je vais téléverser 2 photos sur Commons et en copier une ici, en attendant voir Capricho de cotrina.--Doalex (discuter) 31 juillet 2014 à 18:50 (CEST)

Quelle merde cette visionneuse. Merci pour les photos.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 31 juillet 2014 à 21:28 (CEST) Désactive-la --Morburre (discuter) 31 juillet 2014 à 23:12 (CEST)

Fidélité de la méthode historique & Évhémérisme

Bonjour grand oracle, j'ai un défi pour toi, une question un peu étrange. Quels sont les preuves scientifique qui prouve hors de tous doutes raisonnables que Jules César ait existé? Par cette question, je veux également soulevé la problématique de la validité scientifique de la méthode historique.

En effet, cher oracle, une autre interrogation de turlupine : Comment par la suite pourrions nous prouver que une civilisation (probablement humaine) avancé technologiquement a créé des hommes avec une technologie plus rudimentaire et une intelligence limité (l'empêchant de retenir plus de 5 éléments à la fois à cours terme par exemple) dans le but de leur servir d'esclave, et que c'est de cette civilisation d'esclave que nous serions descendu? (Au bas mot, comment validé cette hypothèse évhémériste?) Merci et bonne journée. ZXZ ⚜ ♫^♪♫♪ 31 juillet 2014 à 01:15 (CEST)

Selon cette hypothèse les temples grecs ne seraient rien de plus que des anciens palais mycéniens/achéens de roi divinisé lors des siècles obscurs ZXZ ⚜ ♫^♪♫♪ 31 juillet 2014 à 01:26 (CEST)

On ne peut prouver scientifiquement que des choses présentes. S'agissant du passé, on ne peut que vérifier si des traces et restes présents sont cohérents par rapport à un récit de référence de ce que l'on imagine être le passé. Et à choisir entre plusieurs récits, le rasoir d'Occam doit nous faire choisir l'explication la plus économique en hypothèses.

Pour prendre un parallèle, on ne peut pas "prouver" qu'un Dieu omnipotent n'a certainement pas créé l'univers en une semaine et s'est reposé le septième jour, parce que toutes les "preuves" évolutionnistes et scientifiques d'un temps de création plus long peuvent tout autant avoir été créées par Dieu et placées dans l'univers, justement pour nous amener à croire qu'il a été créé en un temps plus long : tout ce qui sera cohérent avec une explication évolutionniste sera tout autant cohérent avec une explication créationniste. La seule chose qu'on puisse dire est que l'hypothèse créationniste fait systématiquement intervenir un facteur supplémentaire par rapport à l'évolutionniste, et que de ce fait, la description évolutionniste doit être préférée dans une description scientifique.

Autrement dit, ce qui fait préférer une description à une autre n'est pas tellement une question de preuve scientifique, mais avant tout une question de méthode scientifique. On peut tout autant imaginer que notre Dieu omnipotent a créé le Monde de manière à ce que l'intervention des limaces extra-terrestres achéennes ne laisse finalement aucune trace archéologique - mais bon, à quoi ça sert tout ça?...

Le principe d'économie est de donner comme "scientifique" la description la plus simple qui soit cohérente avec les éléments factuels observables. Personne ne prétend que c'est la "vérité", juste que c'est une description à la fois simple et cohérente avec les faits. Si on peut en déduire d'autres choses qui seront confirmées par la suite par d'autres faits, la théorie aura été utile ; et si on peut en déduire des conséquences qui sont en réalité infirmées par d'autres faits, bé on change la théorie pour l'ajuster aux faits - les faits sont têtus, encore plus que les scientifiques.

Autrement dit, si c'est la volonté de Dieu de nous faire croire que l'Univers a quelques milliards d'années, ce serait contraire à Sa Volonté Manifeste d'affirmer le contraire sur le plan scientifique. Ça n'empêche pas d'avoir des récits créationnistes qui sont pertinents dans un contexte cultuel, mais c'est un autre contexte, qui fonctionne suivant d'autres logiques.

Michelet-密是力 (discuter) 31 juillet 2014 à 05:43 (CEST)

Pour répondre à la question originelle, il y a dans le cas de Jules César une grande quantité de preuves matérielles de son existence. Les plus nombreuses sont bien sur les pièces de monnaie, aisément datables scientifiquement.

Les textes de sa main ou le prenant comme sujet sont eux aussi des preuves.

Il y en a de deux sortes, les textes épigraphiques (c'est à dire datant de l'Antiquité, et conservés sur des supports en dur : monnaie, mais aussi inscriptions sur de la pierre, du bronze, etc.) et les textes littéraires, qui ont été recopié depuis l'Antiquité (un livre en papyrus lu régulièrement a un espérance de vie de 25 à 50 ans, donc devait être régulièrement recopié). Par hypercriticisme, on peut émettre des doutes sur l'authenticité de ces textes, mais on constate généralement qu'ils sont cohérents avec l'épigraphie (elle facilement datable) et que les copies sont fidèles, notamment quand on découvre des fragments anciens, par exemple en comparant des manuscrits des années 1500 avec d'autres, plus rares, du Xe siècle. Il arrive aussi que l'on trouve des papyrus originaux, en Égypte ou à Pompéi, Herculanum et Stabies, trois cités détruites par le Vésuve en 79. Et là aussi, quand on peut comparer, on constate des écarts faibles malgré des dizaines de recopiages.

De proche en proche, on étend ainsi le nombre de preuves de son existence. IP X

L'idéal étant de trouver une occurrence dans les autres civilisations. Par exemple lorsqu'on consulte des œuvres indiennes très anciennes, on y découvre la mention d'une armée venue de l'ouest menée par un chef aux cheveux jaunes. Belle preuve qu'Alexandre a existé, et aussi un bon moyen de corroborer les dates. Idem pour César, mais mes souvenirs s'étiolent, je ne me souviens plus de toute la démonstration de son existence. Je crois que c'était un texte provenant d'un pays d'Afrique, peut-être la Turquie... Ainsi en plus des traces directes (sculptures et pièces, ruines de camps ou de champs de batailles, restes de textes de sa main recopiés par d'autres), des traces indirectes sujettes à caution (hommes qui ont entendu parler de lui (un récit de Plutarque qui parle de Caesar...)), on trouve aussi des traces indirectes laissées par des hommes qui n'ont aucune raison d'avoir été influencés. _Bertrouf 2 août 2014 à 21:46 (CEST)

C'est un type de preuve intéressant, supplémentaire, mais si on s'en tenait à ces preuves, aussi bien la civilisation pascuane que les hommes préhistoriques n'auraient pas existé :-)

Peut-on alors considéré que Zeus a réellement existé, étant donné qu'il est mentionné dans plusieurs sources, mais sous des noms différent, comme par exemple Jupiter pour les romain, Ptah pour les égyptiens, Dyaus Pitar Chez les védiques ? ZXZ ⚜ ♫^♪♫♪ 4 août 2014 à 18:12 (CEST)

Boutique du "Patrimoine de la RATP"

Bonjour chers oracleurs, il y a quelques années, il y avait une boutique "Patrimoine" de la RATP en gare de Châtelet-les-Halles en "salle des échanges" qui vendait des articles en rapport avec le métro parisien. Or, on a beaucoup de mal à trouver des données récentes sur cette boutique. Sauriez-vous si elle existe encore ou si elle a été déplacée ailleurs. Merci d'avance et bonne journée à tous, cordialement, --Strologoff (d) 31 juillet 2014 à 11:42 (CEST)

Tout le complexe des Halles (Forum des Halles, jardin des Halles, gare de Châtelet-les-Halles) est en cours de grands travaux (voir le site des travaux), et ceux-ci n'épargnent pas la salle des échanges, qui, il me semble, ne contient à l'heure actuelle plus aucune boutique. Il est donc probable que cette boutique a soi été déplacée, soit fermée (temporairement ou pas). Turb (discuter) 7 août 2014 à 18:21 (CEST)

Vocabulaire : personnage inspiré d'une vraie personnalité

bip bip

Bonjour,

Je cherche le mot pour désigner, dans une œuvre, un personnage qui est le bip bip d'une vraie personnalité (ayant ou non le même nom).

Par exemple, dans la pièce de théâtre Luces de bohemia (que je suis en train de rédiger), le personnage Rubén Darío est le bip bip de Rubén Darío, et le personnage de Max Estrella est le bip bip d'Alejandro Sawa (es).

Merci beaucoup !

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 1 août 2014 à 11:27 (CEST)

Incarnation ? Eystein (discuter)

Bonjour,

Je cherchais plus quelque chose du genre homonyme/éponyme/etc. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 1 août 2014 à 12:15 (CEST)

Homonyme ou éponyme impliqueraient une similitude de noms. Or, tu évoques plutôt une «transposition fictive» d'une personne vers un ouvrage de fiction, par exemple Joseph Bell qui a inspiré à Conan Doyle les caractéristiques de Sherlock Holmes, sans qu'il y ait forcément maintien de son nom. Donc, pour ceci, je te propose plutôt «la fictionnalisation» d'une personne ? Si l'on se base sur la définition du wiktionnaire du verbe fictionnaliser, ça peut coller. Elsæsser (discuter) 1 août 2014 à 12:29 (CEST)

Dans le domaine du cinéma les critiques utilisent essentiellement "incarner" et "personnifier". Sinon voici la liste de mot avec le suffixe -onyme liste, mais j'ai déjà vérifier cette liste et rien ne correspond à la description demandé.--81.255.178.243 (discuter) 1 août 2014 à 13:48 (CEST)

Bonjour,

Bon, je vais voir comment je vais tourner ça, mais je pensais qu'il y aurait des substantifs plus spécifiques.

Merci pour toutes ces indications ! Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 1 août 2014 à 13:53 (CEST)

L'article sur Joseph Bell précise que celui-ci avait pour le personnage de Sherlock un grand intérêt, en citant ce dernier comme son alter ego. Je ne suis pas fan de l'emploi d'alter ego pour un tel cas, ce n'est pas ce qui me semble le plus approprié. Pourquoi ne pas envisager carrément un terme comme «avatar», qui désigne bien une incarnation ? Elsæsser (discuter) 1 août 2014 à 13:57 (CEST)

Justement, je viens de me rendre compte que les Espagnols utilisent cette expression (« alter ego »). « Avatar » n'est pas mal, cela dit, en particulier pour Rubén Darío, l'autre personnage étant plus complexe. Merci ;) --Daehan ^[p|d|d] 1 août 2014 à 15:55 (CEST)

Caricature ? voir Liste des personnalités caricaturées dans Astérix. Mais incarnation me semble approprié. _Bertrouf 2 août 2014 à 21:57 (CEST)

Me semble qu'on appelle ça une fictionnalisation, voir fictionnaliser. >O~ ♦M♦ ~H< 3 août 2014 à 10:31 (CEST)

Merci à vous. Caricature ne convient pas, dans ces cas précis, mais incarnation et fictionnalisation oui. J'ai finalement utilisé ce dernier, ainsi que alter ego quand il s'agit d'un personnage qui est inspiré d'un autre mais seulement pour un seul aspect de sa personnalité. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 3 août 2014 à 11:40 (CEST)

Olivier H. confirme donc ce que j'avais dit. Bref, c'est assez étonnant qu'il n'existe pas un terme plus parlant que «fictionnalisation» (qui en plus ne semble pas reconnu par le correcteur orthographique), mais si tu as trouvé ton bonheur, tant mieux Elsæsser (discuter) 4 août 2014 à 10:54 (CEST)

Grégory Turpin

Bonjour, Grégory Turpin est-t'il le fils de Mme Turpin, professeur de français, latin et grec au lycée Las Cases à Lavaur dans le département du Tarn (81), sur l'année 2013-2014 ? Merci  :)

S'il s'agit du Grégory Turpin qui a un article sur Wikipédia, sa biographie indique que « ses deux parents sont alors commerçants », donc la réponse semble non. >O~ ♦M♦ ~H< 2 août 2014 à 19:14 (CEST)

Turpin est un patronyme répandu en France. Il y a peu de chance que deux personnes données portant ce patronyme aient un lien de famille... --Serged/♥ 3 août 2014 à 08:14 (CEST)

Mais quand Turpin le plafond, accroche-toi bien au pinceau, j'enlève l'échelle... (oui, oui, je suis déjà dehors) Elsæsser (discuter) 4 août 2014 à 10:49 (CEST)

--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 5 août 2014 à 08:26 (CEST)

Mathématiques - Ensembles

Bonjour à tous, et merci de vous pencher sur mon message.

En notant #A le cardinal de A.

En notant ω = #ℕ.

En notant ℕ² pour désigner ℕ × ℕ.

ℕ^ω est-il un ensemble ?

Si oui, est-ce que ℕ × ℕ^ω ≠ ℕ^ω ?

Si oui, est-ce que #(ℕ × ℕ^ω) > #ℕ^ω ?

En vous remerciant d'avance de la réponse que vous pourrez me fournir, --92.162.53.107 (discuter) 3 août 2014 à 13:39 (CEST)

Bonjour, je vais tenter de vous répondre mais j'avoue que je suis un peu gêné par votre notation, utilsant ℕ, qui ne permet pas bien de savoir si vous parlez de l'arithmétique ordinale ou de l'arithmétique cardinale (voir aussi ici).

Alors, ω (oméga) est un nombre ordinal qui est égal à ℕ, leur cardinal est noté aleph_0 et ... il se trouve que c'est aussi ω ;-) (car un nombre cardinal est un nombre ordinal qui n'est bijectable avec aucun de ses prédécesseurs).

1/ ℕ^ω est-il un ensemble ? OUI

1.1/ si la puissance est ordinale, sa cardinalité est aleph_0 (dénombrable)

1.1/ si la puissance est cardinale, sa cardinalité est 2(puiss_cardinale)aleph_0, soit celle de |R et = à aleph_1, sous hypothèse du continu

2/Si oui, est-ce que ℕ × ℕ^ω ≠ ℕ^ω ?

Tout dépend comment on lit :

2.1/ 1+ω = ω, mais ω+1 <> ω (l'addition ordinale n'est pas commutative)

2.1.1/ (1+ω)^ω = ω^ω ≠ (ω+1)^ω (la puiss étant ordinale)

2.2/ sur les cardinaux c'est égal, l'addition cardinale est commutative et 1+aleph_0 = aleph_0 = aleph_0 +1

3/est-ce que #(ℕ × ℕ^ω) > #ℕ^ω ?

là quelque soit la lecture on a égalité entre ces 2 cardinaux.

En espérant avoir été le plus clair possible (et ne pas avoir commis d'erreur !), mais le mieux est que vous-vous plongiez dans un ouvrage de théorie des ensembles (le chap. 7 du tome 2 du Cori et Lascar est très bien) sur la définition des nombres ordinaux, nombres cardinaux et de leurs arithmétiques respectives.

Cordialement --Epsilon0 ε₀ 3 août 2014 à 21:30 (CEST)

ps : epsilon_0 est un nombre ordinal dénombrable = ω(puiss ω(puiss ω(puiss ω ....))), ω fois (la puissance étant ordinale), sa cardinalité est aleph_0.

Cher Epsilon0, je vous remercie de votre réponse fort éclairante. Je n'ai pas eu la possibilité d'en prendre connaissance et d'y répondre plus tôt eu égard à un problème de connexion, et j'espère que vous aurez ce message tardif, car, en effet, je me demande encore quelque chose :

Si on note a!!b ce que vous notez a(puiss a(puiss a(puiss a...))), cela b fois, nous avons donc : ε₀ = ω!!ω. Or vous me dites que ω + 1 <> ω. Alors, qu'est-ce qui m'empêche de dire que : ω!!ω <> ω!!(ω+1) et dans la foulée, ω!!ω < ω!!(ω!!ω), ou encore tout autre type d'expression ?

En espérant une réponse de votre part, je vous présente mes excuses quant à ce contre-temps, et je vous souhaite de passer une bonne soirée. Bien à vous, --92.162.58.23 (discuter) 13 septembre 2014 à 16:46 (CEST)

Chère ip ({notif|92.162.58.23}} ayant des pbs de connexion (<-- à noter que je ne suis pas sûr de retrouver cette vielle page de l'oracle si vous me répondez une nouvelle fois après x jours),

A ce qu'il me semble on a bien, ω!!ω <> ω!!(ω+1), soit ε0 < ε0 (puiss w) ; puisqu'on a déjà ε0 < ε0 + 1 et de même on aura ω!!ω < ω!!(ω!!ω).

Sur les nombres epsilon voyez l'article en anglais en:Epsilon numbers (mathematics).

Sinon, même en restant comme ici sur les ordinaux dénombrables, ce devient vite difficile car ils sont en nombre non dénombrables, voyez Premier ordinal non dénombrable et Grand ordinal dénombrable .

Aussi, vu que vous introduisez des notations sur ces ensembles/nombres, l'article Nombre surréel, parlant d'une des trouvailles géniales de Conway devrait vous intéresser ; une introduction due à Knuth se trouve, en français, ici.

Bonne soirée à vous aussi et surtout bonnes et longues lectures ;-) --Epsilon0 ε₀ 13 septembre 2014 à 22:13 (CEST)

orage et téléphone mobile

Bonjour,

Il y a quelques temps il y a eu un super orage au dessus de chez moi. J'ai éteins le compteur par précaution et j'avais à côté de moi mon téléphone mobile en activité . La batterie était pleine aussi je pouvais recevoir des appels. Est ce que le téléphone mobile peut être un danger en cas d'orage proche ?

Je vous remercie pour votre réponse.

Oui, si tu es couvreur ou sapeur-pompier--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 3 août 2014 à 17:08 (CEST)

Il n'y a rien à ce sujet dans vos deux liens. -- Asclepias (discuter) 3 août 2014 à 22:20 (CEST)

Pourquoi débrancher le compteur, il n’y a pas de machin qui coupe le circuit en cas de surcharge ?

Bon, l’idée que téléphoner pendant un orage est dangereux vient, me semble-t-il, de ce qu’un éclair peut frapper le câble et le suivre jusqu’à vous. Le principe du mobile, ou portable,c'est qu’il n’y a pas de câble attaché au téléphone. Reste le risque d’avoir quelque chose de métallique a l’oreille et d’être exposé aux éclairs, comme un ouvrier travaillant sur un toit ou un sapeur en intervention pour chercher le corps du couvreur qui vient de se faire griller… CQui (discuter) 4 août 2014 à 08:33 (CEST)

Les ondes radios ne guident pas la foudre, donc s'il n'est pas en charge, le téléphone portable ne sera pas plus frappé qu'un caillou. Aucun problème. Mais pour le disjoncteur, d'une part il n'est parfois pas assez rapide, d'autre part si la surtension est vraiment forte, le courant peut traverser un disjoncteur ouvert. La meilleure solution est de débrancher les appareils. _Bertrouf 7 août 2014 à 13:25 (CEST)

Odeur de chaud

Bonjour, Ma copine est à coté de moi, et se sèche les cheveux, avec l'appareil très justement nommé, un sèche-cheveux.

Je me fais la reflexion suivante: "ça sent le chaud". Or si je ne m'abuse, on ne peut pas "sentir" (olfactivement) une température, mais uniquement des molécules volatiles.

D'où ma question: Qu'est ce qui est à l'origine de l'"odeur" de chaud?

Bonjour, je dirais un peu au pif notre expérience de l'odeur des cheveux que l'on sèche associée aussi de manière diffuse aux perceptions sensorielles du chaud (par la peau) et à la vision de la situation. De la même manière dans une boulangerie on peut "sentir" le pain chaud ou dans la rue près de cette boulangerie être abusé par une odeur artificielle simulant le pain chaud, lors qu'en rentrant dans la boulangerie il est bien froid. Enfin ce n'est qu'une hypothèse. Cordialement. --Epsilon0 ε₀ 4 août 2014 à 00:01 (CEST)

… n'est-ce pas plutôt les poussières environnantes contenues dans l'air qui brûlent au contact de résistances chauffantes en laissant une odeur particulière suivant leur composition (avec de la kératine et de la mélanine dans un milieu coiffant, de la farine dans un milieu « boulangeant »… ). D'ailleurs, les poussières se raréfiant, cette « odeur de chaud » est souvent éphémère autour de l'appareil… sauf à avoir un stock de poussières à brûler. — Hautbois ^[canqueter] 4 août 2014 à 05:53 (CEST)

D’accord pour les poussières. L’odeur de chaud n'est pas limitée aux sèche cheveux, quand on remet le chauffage central en route a l’automne par exemple ou lorsque la télé chauffe plus que d’habitude. CQui (discuter) 4 août 2014 à 08:21 (CEST)

Chanson sur la navette Challenger

Bonjour, je cherche le titre d'une chanson (et son auteur) qui a apparemment été très populaire à la radio à l'époque. La chanson traite du désastre de la navette spatiale Challenger. Il y a des paroles qui ressemblent à Christmas on the moon. C'est un musicien canadien qui la composée, vraisemblablement un Blanchard de Caraquet (Marcel-Vital Blanchard?). Je fais des recherches depuis des heures et je ne trouve que des chansons qui n'ont aucun rapport, dont une de Beyoncé! --Red Castle ^[parlure] 4 août 2014 à 00:55 (CEST)

… They Were Flying For Me - The Challenger Space Shuttle, paroles et musique de John Denver à la mémoire de la navette spatiale Challenger. Mais il est américain, du Nouveau-Mexique. — Hautbois ^[canqueter] 4 août 2014 à 06:04 (CEST)

Merci. --Red Castle ^[parlure] 5 août 2014 à 21:33 (CEST)