Discussion utilisateur:Bapti/septembre 2007

Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives	2007	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2008	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2009	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2010	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2011	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2012	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre
Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

Septembre 2007

Radio-Télévision serbe et Radio Télévision de Serbie

Cher Bapti, j'ai demandé officiellement (=sur la page adéquate) la fusion des deux articles en doublon cités ci-dessus. J'ai déjà fusionné les contenus dans la page Radio Télévision de Serbie ! Un admin peut donc maintenant intervenir  ! Boban, le créateur du doublon est au courant de la chose. En fait, je ne pensais pas devoir réaliser deux fusions en si peu de temps ! Cordialement à toi, --Aristote2 1 septembre 2007 à 08:29 (CEST)

 Fait. J'ai fusionné les historiques. Merci pour ton travail --Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 12:10 (CEST)

crétation créative

Bonjour,

Je viens de lire sur votre page de présentation (en fin de page) :

fossile de poisson du crétacé

je participe à la lutte contre les pages d'homonymie.
Enfin, je fais de la maintenance notamment du côté des requêtes 
aux administrateurs (archivage et ménage) et des crétations sous IP.

Crétation : coquille ou calembour ? Yakafaucon 2 septembre 2007 à 07:09 (CEST)

Rooh ... C'est corrigé, merci de me l'avoir signalé --Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 11:48 (CEST)

Dommage d'avoir corrigé ; j'aimais bien le calembour crétation : créations de crétins du crétacé !Yakafaucon 4 septembre 2007 à 15:33 (CEST)

Arf

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Teofilo

Y'a donc des gens qui sont encore sur Explorer

Mais comment qu'on fait alors pour avoir un cadre (blanc ou autre, je m'en fous) sur WP:SI ?--Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 12:22 (CEST)

Bon, je m'en suis sorti autrement : Voir ce diff et cet autre diff. J'imagine que maintenant je vais avoir des plaintes de gens qui vont me dire que ces modèles (en particulier le modèle raccourci) ne s'affiche pas correctement sur plein de pages.... Teofilo ◯ 4 septembre 2007 à 13:08 (CEST)

Bah chez moi (Firefox), ça marche comme avant ...

Si jamais ça gêne trop, faudra pas hésiter à réverter mais surtout on ne touche pas au cardre blanc ... À plus--Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 13:23 (CEST)

Merci pour l'accueil !

>> Suite à un petit mot d'accueil sur Discussion Utilisateur:Pingui-King

Merci pour ton accueil rapide. Ne t'en fais pas pour mes hypothétiques erreurs de Wikipompier, j'ai justement décidé de prendre le temps d'observer différents feux traités par d'autres Wikipompiers, histoire de voir un peu le principe En tout cas, je n'hésiterais pas à venir te demander en cas de soucis ou d'interrogations --Pingui-King - Meuk ! 4 septembre 2007 à 19:17 (CEST)

Suppression de l'article « Zeid Wehbe (d · h · j · ↵) »

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Oussama sayadi

Es-tu sûr de l'orthragraphe de son nom ? Ce nom semble inconnu.--Bapti ✉ 30 août 2007 à 18:08 (CEST)

Je ne trouve aucune occurence de ce nom sur google, ni sur les autres WP. Quel est son nom arabe ? Quelles sont tes sources ?--Bapti ✉ 30 août 2007 à 18:37 (CEST)

J'ai répondu à votre demande de restauration.--Bapti ✉ 30 août 2007 à 19:13 (CEST)

Bonjour,

J'ai renvoyé la page que tu as créé dans ton espace user Utilisateur:Oussama sayadi/Zeid wehbeh car tes références sont vagues. Peux-tu donner sur cette page un lien vers les articles que tu mentionnes. Merci--Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 19:01 (CEST)

Bonjour Bati

Merci d'avoir gardé l'aricle sur Zeid Wehbeh. Les informations que j'ai donnés sont exactes. Vous me demandez les sources de mes informations, ce qui'est logique. Le problème ce que cesinformations figurent dans les archives payants des journaux libanais comme: Al Nahar, Al Anwar, Al Safir, L'Orient le jour et bien d'autres. On trouve aussi dans les archives payants des journaux internationaux. Cependant, en faisant de recherche plus approfondie sur internet on trouve des article sur Zeid Wehbeh de la période 1983 jusque 1993. Mes article ne trace pas forcement son parcour passé mais plustot des déclaration politique en rapport avec les évenements de l'époque. Zeid Wehbeh est en train d'écrire ses mémoires qui seront publiés dans un livre en langue arabe bientot. Le manque d'information sur ce personage mérite étre citées pour l'histoire et les chercheurs politiques de moyen orient. Je suis à votre disposition pour le plus d'information possible. cordialement oussama sayadi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oussama sayadi (discuter), le 4 septembre 2007 à 19:58

Bonjour,

D'abord pense à signer tes messages sur les pages de discussions (avec ~~~~, cf Aide:Signature).

Peux-tu me donner des liens vers les articles que tu mentionnes (notamment l'article sur Wp ar ?), cf Aide:Liens externes pour voir comment l'ajouter.

Bonne journée--Bapti ✉ 6 septembre 2007 à 09:06 (CEST)

Suppression Groupe des Fédérations Industrielles (GFI) (d · h · j · ↵)

Bonjour Bapti,

En effet je ne comprends pas en quoi la page "Groupe des Fédérations Industrielles (GFI)" ne répond pas aux critères.

Au même titre que le Medef ou que la CGPME(je peux en citer beaucoup d'autres sur Wikipédia), il s'agit d'une organisation professionnelle médiatisée (Les Echos, Le Point, BFM...), d'envergure nationale et de plus représentative de plus de 90% de l'industrie française. Plusieurs publications sont à sont actif, et utilisées quotidiennement dans les entreprises et institutions françaises (Entre autres, le rapport de la CPCI qui fait référence en matière d'information sur l'industrie: emploi, chiffre d'affaire, investissement, développement durable...).

J'espère que mes explications vous feront changer d'avis. Si vous avez besoin d'informations supplémentaires, n'hésitez pas à m'écrire. --Jeromebreysse 5 septembre 2007 à 10:05 (CEST)

Bonjour,

J'ai déjà entendu parler de la GFI (même si je ne la metterai pas au même plan que le Medef .

Mais la raison pour laquelle j'ai supprimé l'article est bien différent : il s'agit d'un copyvio (violation de droits d'auteurs) puisque tu as (visiblement) copié un communiqué officiel ou une présentation officielle. Or cela est strictement interdit sur Wikipédiua (encyclopédie libre de droit, cf Wikipédia:Copyright).

N'hésite-pas à préparer un article sur cette organisation sur une de tes sous-pages Utilisateur:Jeromebreysse/Brouillon puis de demander des avis (je suis à ta disposition ) avant de l'insérer dans l'espace encyclopédique.

Bonne journée--Bapti ✉ 6 septembre 2007 à 09:13 (CEST)

Bonjour Bapti, mon texte est un peu long et j'en suis désolé :)

Merci d'avoir répondu à ma question. Il est en effet difficile de mettre le GFI au même plan que le Medef dans la mesure où leurs domaines d'activité ne sont pas exactement les mêmes.(Je serai heureux d'en discuter avec toi en pm, puisque apparamment tu fais sciences po et tu dois donc être sensibilisé à ce type d'organisation) Concernant le copyvio dont tu m'as parlé. Il s'agit effectivement d'un copié collé (que j'ai adapté pour Wikipédia en ajoutant et en supprimant des éléments de la présentation). Cependant, dans la mesure où je suis l'auteur de l'original (puisque je travaille pour cette organisation) et que j'en ai l'autorisation (nous ne souhaitions pas avoir de page Wikipédia auparavant, l'autorisation m'est parvenue il y a quelques jours sur suggestion de ma part), il semble que cet article respecte les règles de WikiP.

L'idée originale est la suivante: le GFI est bien connu du milieu des organisations profesionnelles et de plus en plus du grand public par sa médiatisation, par ses campagnes nationales (Avec l'Industrie mon aventure commence, campagne pour l'emploi des jeunes). Notre idée est justement de démocratiser la connaissance de ce milieu (lobbying) qui est souvent flou et mal interprêté par le grand public. Comme beaucoup d'acteurs de ce milieu, nous souhaitons la transparence, et Wikipédia est l'un des meilleurs moyens pour y parvenir. Je te rappelle que le GFI est une association loi 1901 (donc à but non lucratif). Ses adhérents sont uniquement des fédérations professionnelles, et donc loin de nous l'idée de venir faire de la "pub" sur Wikipédia.

Je reste à ta disposition pour toute question et te propose de te rendre sur notre site pour mieux nous connaître.

--Jeromebreysse 6 septembre 2007 à 10:24 (CEST)

Bonjour,

D'abord je reviens sur "Nous ne souhaitions pas avoir de page Wikipédia auparavant" : figurer ou pas sur Wikipédia n'est pas un droit . On ne demande pas à une personne X si elle veut bien qu'on lui consacre un article : si ce "sujet" est encyclopédique, il peut être traité, sinon l'article est supprimé. Par ailleurs, Wikipédia est une encyclopédie que chacun est libre de modifier, et en aucun cas un moyen de communiquer.

Ceci étant, la GFI entre dans les critères d'admissibilités et un article peut donc être créé. Celui-ci doit cependant être neutre et sourcé

Pour republier le texte, je te renvoi à Aide:Republication/Auteur. La procédure est un peu compliqué : il faut prouver que l'auteur du texte accepte bien de le mettre sous licence libre, et j'attire ton attention sur le fait que placer un texte sous licence libre implique de laisser n'importe qui le copier, le modifier, le distribuer,... Cette procédure est longue tout simplement parce que nous ne pouvons pas prendre le risque d'avoir des documents non libres sur Wikipédia (c'est pourquoi tout article sous copyvio est supprimé ou purgé).

Après réception de l'autorisation, l'article sera restauré, puis viendra le temps du travail de rédaction

Bonne journée--Bapti ✉ 6 septembre 2007 à 16:37 (CEST)

Bonjour Bapti,

J'ai bien eu ton message d'hier et lu tes observations et conseils. Tout d'abord, lorsque je disais que nous ne souhaitions pas en avoir auparavant, je ne considèrais pas le fait d'avoir une page sur Wikipédia comme un droit, je voulais simplement dire que nous savions que si cette page devait un jour exister, elle devrait être créée par le GFI lui même dans la mesure où il est peu connu du grand public (j'aurais été étonné de voir un contributeur lambda le faire, remarque ça aurait simplifié les choses ;)) Je me suis mal exprimé.

En ce qui concerne la neutralité: selon toi, quels sont les passages manquant de neutralité? J'ai peut être un peu le nez dans le guidon, mais le manque d'objectivité ne m'a pas sauté aux yeux dans la publication.

Sources: hormis les chiffres cités en début d'article et les liens vers le site officile du GFI, à quelle type de source penses tu?

Je suis allé sur le lien republication/auteur que tu m'as envoyé:

Je n'ai pas trop de craintes vis-à vis des modifications que pourraient apporter les contributeurs de Wikipédia à l'article dans la mesure où celui ci est en grande partie factuel. Et quand bien même, tant que ce qui est modifié est modifié dans le sens de la vérité, il n'y a aucun souci. Comme je te le disais dans un précédent message, nous souhaitons être transparents.

Concernant le risque de copie: le texte est déjà copiable sur notre site Internet. Dans la mesure où je suis le responsable du site et que je suis l'auteur de l'article, est-il nécessaire que j'entame la procédure de republication? Je peux sans aucun souci te faire parvenir une autorisation écrite (un scan puis mail ça convient?).

Par ailleurs, si tu pouvais me renvoyer le texte de la page GFI ça serait pas mal. Comme j'ai créé et modifié celle que tu as en ta possession directement sur Wikipédia, je n'ai pas pu en garder de copie ;)

Bonne journée et merci pour tes commentaires.

--Jeromebreysse 7 septembre 2007 à 11:03 (CEST)

Bonjour,

Pour la neutralité et le sourcage, c'était une remarque générale (je te dirais en détails ce qu'il faut retoucher une fois l'article restauré).

L'article est dérivé de ce document PDF disponible [www.industrie-gfifrance.com/10a_pages.pdf ici] ou de cette page. Le plus simple serait d'ajouter à la page web : ce texte est publié sous licence libre GNU (en petit, ça suffit ) Dès que c'est fait, je pourrais restaurer l'article.--Bapti ✉ 7 septembre 2007 à 20:52 (CEST)

Suppression Colette Vivier (d · h · j · ↵) et Danse standard (d · h · j · ↵)

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Alicia B.

Par ailleurs, peux-tu compléter La_porte_ouverte et La Maison des petits bonheur (pense aussi aux catégories, etc) : cf Wikipédia:Modèles de page/Article sur une œuvre littéraire--Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 19:18 (CEST)

Enfin, ça ne sert pas à grand chose d'ajouter un dizaine d'images au beau milieu d'un article. Utilise une galerie --Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 19:18 (CEST)

Es-tu sûr que tu es capable d'alimenter Portail:Littérature enfantine ? Tu es nouvelle sur WP, mieux vaut donc attendre pour créer un portail, non ?--Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 19:18 (CEST)

Bonjour,

Je trouve que vous avez entièrement raison. J'attendrais quelques mois pour commencer un portail. Cordialement. Alicia B. 5 septembre 2007 à 11:20 (CEST)

Bonjour,

N'hésite-pas à me tutoyer, comme tout le monde le fait ici .

J'ai supprimé l'ensemble des pages du portail que tu avais crée. À dans quelques mois, donc...--Bapti ✉ 6 septembre 2007 à 09:20 (CEST)

J'ai oublié de vous parler de mes articles récemment supprimé. Je ne vous en veut pas car il est vrai que les articles concernés ne valait pas vraiment le coup.

Cordialement. Alicia B. 5 septembre 2007 à 11:23 (CEST)

Bonne continuation et à ta dispo si tu as besoin .--Bapti ✉ 6 septembre 2007 à 09:20 (CEST)

Mise en page sur ma page d'utilisateur

Salut parrain,

Comment va la vie???

Je continue à contribuer sur l'encyclopédie libre mais je me suis aussi mis un peu à la maintenance aussi ces derniers temps :-)

La page Trance est un vrai chantier alors l'admin Laurent N. m'a chargé d'une mission de nettoyer et d'aposer des balises.

Ca serait sympa de me donner ton avis sur ma page personnelle car je voulais savoir si je pouvais aligner mes boîtes utilisateur sur 3 colonnes par exemple.

Un peu comme sur ta page personnelle...

Merci pour ton aide

Mkaczor2000 5 septembre 2007 à 13:21 (CEST)

Salut,

J'ai regardé tes dernières modifs : c'est très bien...

Pour répondre à cette question, je pense que tu peux jeter un coup d'oeil sur Amazon par exemple où ce genre d'infos est dispo...

Quant à ce message, ce serait très bien d'éviter d'être agressif. La suppression de l'article Boobpedia par Pseudomoi est tout à fait justifiée car ce site ne possède pas de notoriété particulière.

Wikipédia est une encylcopédie libre... de droit (sous licence libre) pas une encyclopédie où chacun fait n'importe quoi .

Pour ta page user, à vrai dire, je m'en fous un peu ... Fais comme tu le sens, mais ça reste une page perso . Pour la présentation en trois colonnes, tu peux évidemment copier sur ma page (il suffit de l'éditer - sans sauvegarder - pour récupérer le code source).

Bonne journée--Bapti ✉ 6 septembre 2007 à 09:48 (CEST)

Suppression François André Gaupillat (d · h · j · ↵)

Bonjour

Je ne comprends absolument pas votre refus de la page: François André Gaupillat.

Toutes les informations qu'elle contient ont ete validées auprès d'historiens.

Il s'agit d'un personnage historique certes peut-etre de second plan néanmoins important.

L'usine qui est mentionnée est le dernier batiment industriel de ce secteur et les specialistes du patrimoine lui accordent une grande importance.

Je note enfin que travail autour de cette page est absolument sans conflit d'intéret: je suis directeur de recherche à l'INRIA donc en informatique et je m'intéresse à Gaupillat comme hobby par passion pour le patrimoine industriel.

Sincèrement

Serge Abiteboul — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SergeSèvres (discuter), le 5 septembre 2007 à 23:30

Bonjour,

D'abord pense à signer tes messages en tapant ~~~~ (cf Aide:Signature).

Je viens de restaurer ton texte sur une de tes sous-pages : Utilisateur:SergeSèvres/François André Gaupillat. J'ai supprimé l'article car, contrairement à ce que son titre indique, il était consacré à la fabrique (et l'association La Fabrique) plutôt que François André Gaupillat et d'autre part, il n'y avait absolument aucune source.

Tu peux donc retravailler ton texte en citant tes sources, je surveille la page et je la metterais en page pour insérer un article digne de ce nom dans l'encyclopédie...

Bonne journée--Bapti ✉ 6 septembre 2007 à 09:33 (CEST)

Références sur Gothfrith Uí Ímair

Bonjour. Je fais suite à tes interventions sur mon article Gothfrith Uí Ímair. Lorsque j'indique Annales d'Ulster ou Annales des quatre maîtres il suffit aux curieux de les consulter aux dates indiquées dans le texte pour vérifier l'article et ma bonne compréhension des faits qui peut toujours être discutée ... Indiquer toutes les pages concernées serait trop fastidieux...Je remets donc mes liens J'ai ajouter un ouvrage dont un chapitre traite le sujet. CordialementDalriada 7 septembre 2007 à 08:48 (CEST)

Bonjour,

D'abord une remarque : Gothfrith Uí Ímair n'est pas "ton" article mais un article de WP auquel tu as largement contribué

Pourquoi donc j'ai cet article dans ma liste de suivi ? Réponse : parce que je l'ai validé via l'inspection des nouvelles pages

Si j'ai bien compris les annales sont publiés tous les ans Et il serait donc possible de transformer "Enfin selon les Annales d'Ulster Gothfrith "le plus cruel des rois des hommes du nord meurt de maladie" en 934." en "Enfin selon les Annales d'Ulster Gothfrith de XXX "le plus cruel des rois des hommes du nord meurt de maladie" en 934.", non ?

OK pour ne pas le préciser dans la section "Sources" mais faudrait le préciser dans le corps de l'article, non ?--Bapti ✉ 7 septembre 2007 à 20:43 (CEST)

Bonjour.

Si je comprends bien tu préconises de faire suivre chaque date de la mention "Annales d'Ulster" ou "Annales des quatre maîtres" car se sont les principales sources "primaires" dont je dispose via le site de l'Université de Cork ? Pourquoi pas... mais je crains d'allourdir le texte. Par ailleurs je ne maîtrise pas la technique du renvoi en bas de pages qui me semble préférable....

NB Je fais mes petits textes pour le plaisir et celui d'éventuels lecteurs et ne souhaite pas polémiquer sur leur propriété ils appartiennent bien entendu à tout ceux qui en veulent ! C'est pour cette raison que je ne fais pas de traduction d'article en anglais lorsque je les juge supérieurs à ce que je pourrai produire en français (notamment du fait de la technique ! par exemple celui sur Flann Sinna )

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dalriada (discuter), le 8 septembre 2007 à 09:10

Bonjour,

C'est exactement ça ! Pour les explications techniques pour les notes, Aide:Note#Notes à appel unique est très clair.

Pour les traductions depuis WP en, n'hésites-pas mais pense à mettre {{Traduit de}} en page de discussion...

--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 11:19 (CEST)

PS : attention le portail se met à la fin du texte....

Candidature

Salut,

Je t'avais promis de voter pour toi. mais comme finalement je me présente, je ne participerai pas au vote pour personne. Je ferai une exception si je vois qu'il te manque une voix pour être élu. J'espère en tout cas que tu sera élu, il y a beaucoup de candidats mais pas obligatoirement beaucoup de bons candidats. @+ Romary 7 septembre 2007 à 17:01 (CEST)

Salut,

Merci pour ton petit mot très amical . Je te souhaite moi aussi bonne chance...

Je suis surpris par certains candidatures, mais je pense que finalement il y a suffisamment de candidats sérieux pour former un bon CAr...

À bientôt--Bapti ✉ 7 septembre 2007 à 20:26 (CEST)

j'ai hésité jusqu'au dernier moment, mais j'ai finalement renoncé. A mon sens il y a juste 5-6 bons candidats, je vais croiser les doigts pour qu'ils passent. Bonne chance à toi et à mon voisin de section . Clem²³ 7 septembre 2007 à 20:13 (CEST)

Merci pour ton petit mot . 5-6 bons candidats, c'est déjà pas si mal (et puis tu te présenteras en mars )--Bapti ✉ 7 septembre 2007 à 20:26 (CEST)

Pourquoi pas . On verra en mars, je n'ai pas autant de visibilité IRL pour savoir où j'en serai à ce moment là. Amicalement. Clem²³ 7 septembre 2007 à 20:48 (CEST)

Copiteur !

:P — ēɾåṣøft24 (d · m) 7 septembre 2007 à 22:44 (CEST)

Mon cher monsieur, vous faites problablement erreur puisque j'eus créé ma page avant la vôtre ...

En fait, ce truc, c'est énorme : je me suis mis un lien direct dans la barre d'éditions et paf j'avertis le gus dont je viens de supprimer l'article... --Bapti ✉ 7 septembre 2007 à 22:57 (CEST)

Est-ce à dire que tu accuses Alchemica, mon client, de plagiat ?!!!!!!

Je m'insurge contre un tel jugement énoncé avec autant de légèreté. Je ne vous salue pas.

Et sinon, sérieusement, ton truc est légèrement mieux que celui d'Alchemica, mais ça, je n'ai pas le droit de le dire :D — ēɾåṣøft24 (d · m) 7 septembre 2007 à 23:00 (CEST) première partie à prendre au second degré, bien sûr :D

Monsieur, permettez-moi de signaler que j'ai reçu Discussion_Utilisateur:Bapti/juin_2007#Coucou l'autorisation expresse de l'ayant droit

Ma version est dérivée de la sienne, comme le message (qui inclut le journal des logs par exemple). N'hésite-pas à copier... Bonne continuation--Bapti ✉ 7 septembre 2007 à 23:16 (CEST)

PS : À l'occasion, tu pourrais te pencher sur ça (l'idée a un peu mûri depuis, faudrait que j'ajuste la proposition...)

Dé-indexage Google

Bonjour, est ce que tu peux me contacter pour effacer notre page de conversation sur wikipedia...je crois que c'est sur mon ex page "jeremy dumont"....si tu ne retrouves pas le chemin envoie moi un mail stp : XX@XX Merci bien.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeremy dumont (discuter), le 7 septembre 2007 à 23:30.

Bonjour

J'ai apposé le modèle {{blanchiment de courtoisie}} dans les deux pages en questions (pdd et appel à commentaire) ce qui devrait fera disparaitre ses deux pages lors du prochain indexage Google.

--Bapti ✉ 7 septembre 2007 à 23:41 (CEST)

PS : Ne mettez pas votre mail en clair sur Wp : vous risquez d'être spammé...

Créations : Nobody is perfect

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Enzino

Salut,

Merci pour tes créations d'articles, mais peux-tu faire un effort pour la mise en forme : notamment éviter de mettre 4 Aug 2007 mais 4 août 2007 ... Merci--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 00:08 (CEST)

Bonne nuit : comme je pars d'une base de données en anglais (je suis membre de l'ATFS), je me trompe. Mais j'espère que les autres veillent… -ᄋEnzino᠀ 8 septembre 2007 à 00:11 (CEST)

J'inspecte les nouvelles pages en ce moment que tu squattes avec tes créations multiples ... Une fois que j'ai validée tes créations, on y voit plus clair..

Je t'ai fait la remarque sur la forme parce j'ai pas envie de repasser derrière À plus--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 00:14 (CEST)

Suppression de l'article Les Decapsuleurs (d · h · j · ↵)

Bonjour voila je ne comprend pas pourquoi vous m'avez supprimez l'article que j'ai fais sur mon groupe car il n'y a aucune pub permettant d'envoyez les gens vers un skyblog ou myspace je ne comprends vraiment pas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lesdecapsuleurs (discuter), le 8 septembre 2007 à 00:53

Bonsoir,

WP:CAA : pour faire simple, votre groupe n'est pas suffisament connu . Bonne nuit--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 01:31 (CEST)

Agence CAPA

As-tu réfléchi à si cette entreprise atteignait les critères de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ? Teofilo ◯ 8 septembre 2007 à 02:15 (CEST)

Bonjour sinon

L'agence CAPA est très connue en France et elle produit de nombreux reportages et émissions (cf leur site).

Je pense donc qu'elle rentre tous à fait dans les critères... Si tu n'es pas d'accord, envois en PàS .--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 11:02 (CEST)

"Agence CAPA", ça m'a fait penser au photographe Robert Capa et puis je me suis dit : "non, l'agence de Robert Capa, elle s'appelle Magnum". Donc j'étais un peu perdu. Merci pour les explications. Teofilo ◯ 8 septembre 2007 à 13:37 (CEST)

De rien . J'étais surpris que tu contestes la page, maintenant je comprends mieux le quiproquo.--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 13:40 (CEST)

Radio Télévision de Serbie

Pour Radio Télévision de Serbie, cher Bapti, le portail télévision était déjà intégré automatiquement à l'infobox ! En revanche, il est vrai que j'ai retiré beaucoup de références au portail Entreprises. Pour qu'une entreprise possède une valeur encyclopédique, il faut qu'elle « pèse lourd » (sic). Même Telekom Srbija, l'équivalent de France Télécom, ne semblait pas avoir grâce aux yeux des "golden boys" de l'encyclopédie. Du coup, je n'ai pas mis de lien vers eux à propos des Chemins de fer de Serbie : le fer, pas assez « lourd » sans doute ! Je les laisse donc effectuer leurs recherches et choisir ce qui leur agrée. Bien cordialement à toi, --Aristote2 8 septembre 2007 à 07:47 (CEST)

Oups... J'avais pas vu le portail dans l'infobox . Hésite-pas à virer, mais je pense pas que ce soit gênant... Par contre, je ne conteste pas le fait de virer le portail entreprises.

À bientôt--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 11:05 (CEST)

Suppression de l'article Témoins de Jéhovah et de Jésus-Christ (d · h · j · ↵)

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Nikolaj palahniuk

J'ai également supprimé votre page user qui était un CV.--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 00:35 (CEST)

bonjour j'ai entamé un nouveau sujet tiré des saintes écritures la bible et tu te permet de le supprimer .aussi, je te prie de le rétablir car je ne l'ai pas encore achevé.mes sources sont la bible et tu parais en être ignorant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nikolaj palahniuk (discuter), le 8 septembre 2007 à 08:14

Bonjour,

Je t'invite à lire attentivement WP:TI ou encore Wikipédia:Pertinence : WP est une encyclopédie pas un livre de théologie ou une homélie .

Pour la suppression de ta page user, comme expliqué précédemment, tout page user qui sert de CV est supprimée.

Bonne continuation--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 11:11 (CEST)

je ne suis pas un vandale mais un scientifique avec l'esprit ouvert et je comprends que tu as trop de pouvoir et sabote ma liberté d'expression fondée sur des faits réel et vérifiables,seulement mon article n'était pas achevé avec toutes les références. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nikolaj palahniuk (discuter), le 8 septembre 2007 à 21:00

Bonjour,

Je ne t'ai pas traité de vandale : j'ai supprimé une de tes créations qui n'était pas conforme aux critères en vigueur sur WP.

Par ailleurs, WP est une encyclopédie libre, au sens où elle est sous licence libre, mais pas une encyclopédie où chacun est libre d'écrire n'importe quoi. Je ne sabote donc pas ta liberté d'expression : je protège l'encyclopédie.

Bonne journée--Bapti ✉ 9 septembre 2007 à 12:42 (CEST)

je comprends tès bien ta façon arbitraire de procéder.et je suis très déçu de l'étroitesse de wikipédia et de ses administrateurs. si mon"cv" ne te plait pas le tien est bien plus publicitaire ,de ton égocentrisme il se gausse.

je souhaite aussi développer la diffusion de connaissance exacte et vérifiable,et je trouve qu'ici ce n'est pas de mise.aussi votre effort commun s'autodétruira si des modifications intelligentes ne peuvent évoluer avec bon sens!et si un nouveau sujet ou aricle ne peut y etre publié et lu et diffusé? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nikolaj palahniuk (discuter), le 9 septembre 2007 à 22:08

Bonsoir à toi aussi,

Mon CV ? où ça ? Je présente sur ma page user mes contributions (parce que ça sert à ça, pas à raconter qui on est dans la vrai vie...)

Tu veux diffuser de la connaissance ? Et bien mets des sources et fais le de façon neutre... Bonne soirée--Bapti ✉ 9 septembre 2007 à 22:15 (CEST)

merci de ta réponse,je comprends que l'esprit de "neutralité" des articles est une action inintelligente de wikipédia (de ses administrateurs)car jamais dans la vie des humains il n'a été possible d'être ou de prôner ces concepts(neutralité) car nous sommes des "vivants" et non des machines à répéter bêtement ce que d'autres "sources fiables" ont déjà publiés!car il faut bien un commencement des choses à expliquer scientifiquement surtout si l'auteur cite ses sources!!!!aucun de nous n'a le même schéma mental-ni les mêmes empreintes-alors je sollicite une innovation de la part de wikipédia:la publication non censurée des thèses d'auteurs sur tout sujet nouveau et ancien-et les lecteurs attentifs seront invités à se définir leur propre opinion-et non une opinion par délégation des administrateurs de cette encyclopédie!ce qui enrichirait wikipédia de variété de sujets et de points de vue,sans altérer le but d'une encyclopédie:diffuser la connaissance(au sens noble et entier du mot).y ètes vous prêts?nikolaj palahniuk. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nikolaj palahniuk (discuter), le 10 septembre 2007 à 23:08

 Non. Une encyclopédie recueille le savoir existant, mais ne l'invente pas . Bonne continuation--Bapti ✉ 10 septembre 2007 à 23:51 (CEST)

ok si une encyclopédie recueille le savoir existant: alors quant j'ai voulu proposer le sujet: "témoins de Jéhovah et de jésus-christ"je n'ai fait que de citer la bible que tu semble ignorer de ta position de candide étudiant!donc je n'invente rien sinon que de décrire ce qui est réellement inexistant!est-ce que tu est prêt à le constater et admettre?puis à me rétablir ma page de sujet?"nikolaj palahniuk".— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nikolaj palahniuk (discuter), le 12 septembre 2007 à 06:50

Bonjour,

Pour signer, tape ~~~~, ça montrerait un peu de bonne volonté de ta part .

Je ne restaurai pas ton article qui commençait par "Etre ou devenir témoin dans un procès universel:voila le défi à tout humain honnête." 1) ce n'est pas neutre 2) tu ne cites pas tes sources 3) c'est du prosélytisme religieux 4) c'est du WP:TI 5) ...

Bonne journée--Bapti ✉ 12 septembre 2007 à 14:55 (CEST)

Suppression de l'article COURJAL_Nicolas (d · h · j · ↵)

Bonjour,

mon article a été supprimé je ne comprend pas pourquoi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Looser35 (discuter), le 8 septembre 2007 à 10:16

Bonjour,

Ton article COURJAL_Nicolas (d · h · j · ↵) était un copier/coller de ce site. Or c'est interdit sur WP (cf WP:Copyright.

Bonne journée--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 11:26 (CEST)

Merci pour la re-création conforme aux règles de Wikipédia... L'article a été renommé et je l'ai mis en forme. Bonne continuation--Bapti ✉ 9 septembre 2007 à 13:20 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide et ta contribution !!! C'est super !! Nicolas COURJAL est en fait mon frangin . Encore merci et a +. Looser35. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Looser35 (discuter), le septembre 2007 à 23:17

De rien. Par contre, merci de signer tes messages avec ~~~~ Bonne continuation --Bapti ✉ 9 septembre 2007 à 23:23 (CEST)

PS : Lis aussi Wikipédia:Autobiographie

Suppression de l'article Fédération Evangélique de France (d · h · j · ↵) et Justification (théologie) (d · h · j · ↵)

J'aimerais sincèrement comprendre pourquoi mon article qui présentait la Fédération a été supprimé. Il n'y avait aucun point de vue émis, et aucun autre article sur ls sujet. c'était une info sur ce qu'elle est, ses buts. Supprimer est une chose : en donner les raisons précises seraient préférables.

De même pour mon article sur la justification sur le plan théologique. Plus de trace et je ne comprends pas pourquoi. merci de m'expliquer ce qui ne va pas

rappel de mon adresse : XX@XX — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ichtus02 (discuter), le 8 septembre 2007 à 10:58

Bonjour,

j'ai écrit deux articles sur Wikipédia depuis que je m'y intéresse : 2 refus. Plut^to froid comme accueil. dans les deux je ne fais la promotion de rien. Je ne donne pas un point de vue partial :

Fédération Evangélique de France : je présente ce qu'est la fédération; Justification sur le plan théologique : je dis ce que le Nouveau Testament en dit. En théologie, c'est la façon normale de procéder.

Je suis pasteur et connait quand même un peu le domaine... A se demander si vous voulez qu'on contribue ou si vous pratiquez la méthode de la douche froide pour décourager. je suis assez déçu! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ichtus02 (discuter), le 8 septembre 2007 à 11:08

Bonjour,

J'ai supprimé votre article car il s'agissait d'un copier/coller du web, ce qui est interdit sur WP (cf WP:Copyright)...

Idem pour l'article sur la justification qui est soit un copyvio soit un WP:TI (pas de sources, ...)

Bonne journée

Mokro Polje

Salut !

Juste pour info, Mokro Polje n'est pas un village croate, certes il est en Croatie, mais il se repeuple de serbe qui ont été chassé. D'ailleurs le gouvernement croate indemnise les serbes qui reviennent dans ce village tout comme ceux de la Krajina qui se sont vidés en 1996. Pour infos, la Krajina s'est peuplé de serbe au 12/13eme siecle alors voila l'histoire est là, et ce qui s'est passé n'est qu'une incompréhension du reste du monde sur ce problème.

Sur ce bon we — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.78.152.86 (discuter), le 8 septembre 2007 à 12:57

OK, mais je vois pas l'intérêt de mettre une collection de liens externes...--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 13:11 (CEST)

PS : Créez-vous un compte, c'est plus pratique

Sweet lolita (d · h · j · ↵) & Décora (d · h · j · ↵)

Bonjour

Pourquoi avoir supprimé l'article "Sweet Lolita" ?

Merci de votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Piink-lemoon (discuter), le 8 septembre 2007 à 14:20

Bonjour,

WP n'est pas un espace publicitaire, WP a des critères de notorièté (WP:CAA), etc...

Bonne journée--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 14:23 (CEST)

Merci de votre réponse. Néanmoins, mon article ne contenait aucune pub. Piink-lemoon 8 septembre 2007 à 14:43 (CEST)

Réponse : Il n'y avait aucune pub dans mon article, je ne comprend pas ! Piink-lemoon 8 septembre 2007 à 14:40 (CEST)

...mais WP a des critères de notoriété (WP:CAA), interdit le travail inédit (WP:TI),...--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 15:00 (CEST)

D'accord. Donc si je comprend bien, mon article n'est pas une source fiable, ne peut pas être vérifié .. ? J'avoue que je ne comprend pas. Merci de m'expliquer ce qui cloche exactement. Je n'ai pas le droit de parler de ce sujet ? Piink-lemoon 8 septembre 2007 à 15:21 (CEST)

Ton article porte sur un mode ("un style vestimentaire originaire du japon.") on ne sait pas quel est la porté de cette mode, quels sont tes sources, etc. Cet article est potentiellement un gag, pas catégorisé, présenté n'importe comment...

En l'état, ton article n'était pas encyclopédique et son sujet n'était pas admissible sur WP.--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 15:41 (CEST)

Soit. Mais ce n'est pas un gag. Pff... Je vois pas pourquoi vous laissez alors l'article "Gothique Lolita", alors que moi je n'ai pas le droit de mettre l'article sur les "Sweet Lolita". Ah oui,aussi, pour vous prouver que çela existe, tapez cela sur google, vous verrez, ce n'est pas un gag.Piink-lemoon 8 septembre 2007 à 20:02 (CEST)

Gothic Lolita hum...

Vu que je sais plus trop quoi en penser, j'ai refilé le bébé à une collègue qui s'occupe du portail Mode...

Par ailleurs, il faut que tu précises les sources de tes images sur Commons--Bapti ✉ 9 septembre 2007 à 12:38 (CEST)

Bonjour, suite à concertation cf [Discussion Utilisateur:Sand#Sweet lolita et Décora], j'ai restauré et wikifié décora. Concernant l'article sweet lolita, il nous semble plus pertinent dans l'état de créer une section dans Gothic Lolita, quitte à ce que cette section devienne un article à part entière si elle s'étoffe assez par la suite. sand 9 septembre 2007 à 21:04 (CEST)

éBonsoir,

J'ai restauré sweet lolita afin que tu puisse récupérer ton texte pour l'insérer dans l'article Gothic Lolita. Bonne continuation--Bapti ✉ 9 septembre 2007 à 21:34 (CEST)

L'ange de L'abîme

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Yelle

Bonjour,

J'ai crée un redirect vers L'Ange de l'abîme. Je pense qu'Anthere a supprimé l'article car c'était une simple synopsis (avec un risque de violation de copyright)...--Bapti ✉ 7 septembre 2007 à 21:33 (CEST)

Salut Bapti. C'est sympa de m'avoir informé de ce qui s'était passé avec la page "l'ange de l'abîme". Le probleme c'est que tu as crée un redirect qui n'a aucun rapport. En effet, le lien "l'ange de l'abime" situé sur la page Pierre Bordage renvoie à un film qui a le même titre mais qui n'a aucun lien avec le livre! J'avais déja eu le probleme quand j'ai crée la page ( concernant le livre) et que certains ont complété avec des informations concernant le film! J'ai essayé de regler le probleme en changeant le titre, mais maintenant la page est supprimée. je sais pas trop quoi faire concernant la confusion. Si tu peux m'aider avec çà...merci. Yelle 8 septembre 2007 à 14:58 (CEST) Ps: concernant l'hypothèse de copyright, j'ai juste repris quelques morceaux de phrases du résumé au dos du livre. Est ce que c'est considéré comme du copyright?

Bonjour

Aie.... D'abord la quatrième de couverture d'un livre est soumise au droit d'auteur donc pas recopiable sur WP. Par ailleurs, il ne faut surtout pas faire varier un titre avec des minuscules lorsqu'on a deux homonymes (cf Aide:Homonymie).

Bon ce que je te propose : tu crée un article sur le livre dans Utilisateur:Yelle/L'ange de L'abîme (voir ici) puis je l'insére proprement dans l'espace encyclopédique en faisant une page d'homonymie, ok ?--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 15:11 (CEST)

Article sur Mélanie

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Rastignak

Bonjour,

L'article Mélanie est consacré au prénom et non à la présentatrice qui n'est pas suffisament connu pour figurer sur Wikipédia.--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 14:54 (CEST)

Monsieur Bapti,

Ce n'est pas parce que vous n'avez jamais suivi une émission, que son animatrice n'a pas droit elle aussi à avoir une petite page dans Wikipédia. Elle a beaucoup d'admirateurs, vous n'avez qu' à vous promener sur les forums, et 15 h de direct ce n'est sans doute pas suffisant à vos yeux, sur 2 chaines du câble, ....même Flavie Flament n'en fait pas autant !!!

Déjà sur mes articles sur Metz vous avez modifié certaines choses, confondant entre autre l'annexion de 1871 de l'Alsace-Lorraine avec L'Armistice de 1940....Après avoir passé parfois beaucoup de temps à rédiger et faire des recherches , ça fait drôle de retrouver son article complètement ravagé par un hystérique.

Je comprends bien qu'il faut de l'ordre dans les articles et vérifier que tout ce qui s'écrit n'est pas du n'importe quoi, mais je crois qu'il faut un peu agir avec circonspection avant de sabrer à vue.

Merci

Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rastignak (discuter), le 8 septembre 2007 à 15:32

Bonjour,

L'hystérique est ravi d'apprendre que tu n'apprécie pas que les articles que tu crées soient mis aux normes de WP et respectent nos règles (Aide:Liens externes,...)

Je repète ce que j'ai déjà dit Mélanie doit être consacré au prénom. Quant à l'animatrice, un article n'est pas justifié pour le moment car elle n'a pas une notoriété suffisante (cf WP:CAA).

Bonne journée.--Bapti ✉ 8 septembre 2007 à 15:48 (CEST)

Suppression Culture et formation (d · h · j · ↵ · DdA · ©)

j'ai sauvegardé un message sur "culture et formation" et vous l'auriez supprimé. Puis-je savoir pourquoi.

D'avance, merci alain colart XX@XX — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Acolart (discuter), le 9 septembre 2007 à 10:31

Bonjour,

D'abord ne mets surtout pas ton adresse mail en clair sur WP afin d'éviter le spam .

J'ai supprimé l'article car il s'agissait d'un copier/coller (copyvio) amélioré de ce site. Or sur WP, seuls les documents sous licence libre sont acceptés (cf Wikipédia:Copyright).

Bonne continuation.--Bapti ✉ 9 septembre 2007 à 12:47 (CEST)

Candidature au comité d'arbitrage : Moi pas comprendre...

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Historicair

Salut,

Je ne comprends pas pourquoi tu as voté contre ma candidature au CAr. Est-ce que tu pourrais me l'expliquer (une attitude, une action qui t'a déplue, etc...) ?

Merci d'avance et bonne continuation--Bapti ✉ 9 septembre 2007 à 13:36 (CEST)

Bonjour,

je voulais justifier mon vote sur la page, mais je n'avais pas le droit, du coup c'est resté comme ça. L'explication est très simple, et n'a rien à voir avec ta personne ou une quelconque attitude, c'est simplement une question de temps. En fait, tu contribues depuis janvier 2007, ce qui fait un laps de temps suffisant pour connaître les principaux rouages de Wiki, et pourquoi pas, devenir administrateur, là dessus, pas de problème. En revanche, il me semble que le poste d'arbitre est très délicat à occuper, et nécessite une grande habitude et un certains recul par rapport au projet. Du coup, j'ai jugé (mais je peux me tromper) que tu étais encore un peu "vert" pour occuper ce poste. Ce qui ne remet bien entendu pas en question tes qualités et ton implication. Pour être tout à fait clair, si tu représentes ta candidature en 2008, tu auras mon vote car mon seul souci pour le moment, c'est ton expérience qui me semble un peu courte. Voilà pour les explications. Bonne journée. Historicair 9 septembre 2007 à 14:00 (CEST)

Re-bonjour,

Merci pour ton message. En fait, je n'ai plus l'impression d'être "vert" car j'ai 9 mois d'ancienneté et plus 7 000 contributions (le nb exact dès que l'édicount remarchera ) mais surtout je suis Wikipompier depuis 8 mois ce qui est très formateur en matière de gestion de conflits.

Merci tout de même pour ton explication et bonne continuation--Bapti ✉ 9 septembre 2007 à 14:10 (CEST)

Modèle:ImageDuJour/Brouillon

En réponse à ce que tu as posée sur la PdD de Verdy p (d · c · b), c'est fait exprès de sa part que le texte soit à droite (et un retour à la ligne ne change rien) quand la hauteur de l'image est supérieure à la largeur, va savoir pourquoi. iAlex (Ici ou là), le 9 septembre 2007 à 22:00 (CEST) Tiens, je vois que tu a piqué mon cadre quand on rajoute une nouvelle section.

ah , mais c'est moche, non ?--Bapti ✉ 9 septembre 2007 à 22:11 (CEST)

Oui, j'ai repris l'idée qui est excellente (et je te l'avais signalé ) et j'ai aussi mis en place un Editintro sur WP:SI

Oui c'est moche, ça doit être pas trop difficile à enlever. iAlex (Ici ou là), le 9 septembre 2007 à 22:14 (CEST) Ah, j'avais oublié ça, mais je vais reprendre 2-3 de tes petits trucs.

Merci , j'ai inséré la modif (en centrant la légende) sur Modèle:ImageDuJour. À plus--Bapti ✉ 9 septembre 2007 à 23:10 (CEST)

Wikipédia:Image du jour/9 septembre 2007 ? Euh ça pas marché --Bapti ✉ 9 septembre 2007 à 23:18 (CEST)

Ça doit être bon maintenant. iAlex (Ici ou là), le 10 septembre 2007 à 13:38 (CEST)

Nickel !!! merci --Bapti ✉ 10 septembre 2007 à 15:53 (CEST)

Commons:MediaWiki:MyLangNotify.js

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Korrigan

Salut,

Vu que tu es un fin connaisseur en message système et accessoirement sysop sur Commons, je m'adresse à toi :

Suite à un message sur la mailing-list, j'ai récemment ajouté à mon monobook :

includePage('MediaWiki:MyLangNotify.js');

Ce qui a deux avantages :

1. Agrandis la légende dans ma langue (le français) par rapport au reste des légendes
2. Me signale si une image ne contient pas de légende en français (pour que je l'ajoute).

Or le message est "THIS IMAGE DOES NOT APPEAR TO HAVE A DESCRIPTION IN ENGLISH! ADD ONE, DAMMIT!" car il n'y a pas encore de version en français.

Peux-tu par conséquent ajouter sur Commons:MediaWiki:MyLangNotify.js

mylangnotify_message['fr'] = 'Cette image ne semble pas avoir de description en français ! Ajouter-là !' ;

Merci --Bapti ✉ 10 septembre 2007 à 16:01 (CEST) PS : Si ça marche, je mettrai un msg sur le bistro francophone pour le signaler...

C'est fait, avec une petite adaptation. Sympa, ce petit machin (comme plein d'autres scripts made in Commons d'ailleurs). le Korrigan →bla 10 septembre 2007 à 16:55 (CEST)

Merci je l'ai annoncé sur le bistro de Commons...--Bapti ✉ 10 septembre 2007 à 17:59 (CEST)

PS : C'est vraiment impressionnant tous ces scripts sur Commons ! Vivement l'implantation de MediaWiki:HotCat.js sur fr d'ailleurs

J'ai essayé de le faire mais je ne suis pas informaticien et ça dépasse mes compétences. Tu peux laisser un message sur Discussion Projet:JavaScript pour trouver quelqu'un de motivé et compétent... le Korrigan →bla 10 septembre 2007 à 18:02 (CEST)

Appel lancé Bonne continuation--Bapti ✉ 10 septembre 2007 à 18:15 (CEST)

Parrainage

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Alex0147

Bonjour,

Tu m'as envoyé un mail :

Bonjour,
Voudrais-tu me parrainer? 
dim. 09/09/07 21:15

Visiblement tu es parrainé par Gladkov... Et un parrain, ça suffit largement, non ? --Bapti ✉ 10 septembre 2007 à 16:38 (CEST)

Oui tout est correct merci. Je croyais que ça ne fonctionnerait pas avec Gladkov, mais ça s'est arrangé. :Merci beaucoup!

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alex0147 (discuter), le 10 septembre 2007 à 17:23

Vote CA

Pour info : rien de personnel, c'est le parti que j'ai pris de voter pour 5 personnes. Compliments, Mogador ✉ 10 septembre 2007 à 18:04 (CEST).

Pas de pb, et merci d'être venu m'expliquer ton vote . Bonne continuation--Bapti ✉ 10 septembre 2007 à 18:09 (CEST)

Opération B

Que pensez-vous de Opération B et son avancement ? (la description et les détails sont sur la page)~

Pour avoir votre avis -- Fr@ncky Dicaprio © 10 septembre 2007 à 19:15 (CEST)

Bonjour,

Je n'en pense pas grand chose... mais le projet Côte d'Ivoire me soûle à ne pas vouloir respecter les règles de typographie de Wikipédia, à mettre deux bandeaux en doublons alors qu'on a déjà signalé à plusieurs reprises que c'était inutile, à balancer des articles sans cat, à faire des copyvio, à proposer des articles en AdQ alors qu'ils n'ont pas le niveau.

Enfin, cette opération a au moins le mériter de canaliser votre énergie mais n'oubliez pas aussi d'améliorer vos articles existants (une idée peut-être quand tu manqueras d'idées de nouveaux articles )...

Bonne continuation.--Bapti ✉ 10 septembre 2007 à 19:26 (CEST)

En générale, bonne initiative ou pas ? -- Fr@ncky Dicaprio © 10 septembre 2007 à 19:29 (CEST)

Plutôt une bonne initiative, mais ce serait bien d'arrêter vos conneries (copyvio, bandeaux, Adq, and co).--Bapti ✉ 10 septembre 2007 à 19:35 (CEST)

Non tu n'as pas compris, les copyviews dont tu as eu affaire n'ont jamais fait parti de L'Op B, ni les propositions en AdQ (c etait une initiative personelle d'Ivoire8, en dehors de cela). Si tu lis bien la description et le fonctionnement sur la page ca n'est pas question de ces "conneries"

L'Op B c'est un atelier de Création, Approfondissement, Wikification, Restructuration, Réecriture,... sur ce qui touche la côte d'ivoire ( c'est pourtant decris sur la page -- Fr@ncky Dicaprio © 10 septembre 2007 à 19:39 (CEST)

Euh t'as jamais fait de copyvio ? Les ADQ, tu en as toi aussi lancé ...

Mais si l'opération B permet d'améliorer les articles, dans le respect des règles, tant mieux

Bonne continuation.--Bapti ✉ 10 septembre 2007 à 20:12 (CEST)

Si j'ai deja fait tout ca, mais ce n'était pas dans le cadre de l'operation b, bon arretons la convers sur ce sujet

Merci pour votre point de vue -- Fr@ncky Dicaprio © 10 septembre 2007 à 20:42 (CEST)

Rassemblement étudiant de droite

Salut !

J'ai pris ce feu tout à l'heure. Je profite de ma fin de vacances, car je n'aurai plus le temps de participer dans une semaine.

J'ai besoin de ton avis. J'ai consigné mes notes sur cette page. Dis moi ce que tu en penses sans détours. J'ai vraiment besoin d'un deuxième avis, alors n'hésite pas à critiquer mon jugement.

Si tu n'as pas le temps, ce n'est pas grave, je comprends qu'en tant qu'admin tu sois débordé par d'autre chose, et le cas échéant, connaitrais-tu quelqu'un à la caserne susceptible de me fournir un avis sur le sujet ?

Amicalement,

Onnagirai 喋る 12 septembre 2007 à 14:38 (CEST)

Salut,

T'inquiètes pas, je suis toujours dispo pour aider un collègue ...

Comme demandé je fais donc un commentaire de cette version :

L'utilisateur Kintaro Oe a un passé de conflit assez chargé, mais un rapide aperçu semble indiquer qu'il n'était pas nécessairement dans son tort.

J'aurais dit : "les torts sont souvent partagés" ...

Je pense qu'il faut rappeler les règles de bonne conduite à Jrmy, et tenter de synthétiser les apports de chacun, en ce sens que tout est sourcé dans l'ensemble, et que les contributions sont en général neutres. Je crois pouvoir dire que l'article en lui même n'est pas en cause, mais que c'est surtout une lutte entre contributeurs, sur des détails parfois insignifiants (mais qui ne le sont pas pour eux). Arbitrage possible (puisqu'il s'agit de deux contributeurs en particulier), mais probablement inutile dans ce cas. Peu de risque de débordement. Au pire, blocage de l'article.

Pas trop d'accord avec la conclusion...

1. Les deux doivent être rappelés à l'ordre. Ce genre de diff est maladroit et Kintaro Oe a continué son travail sans prendre en compte le fait que TOUS LES INTERVENANTS revertaient ses modifs... Je n'ai pas étudié à fond le dossier, mais il me semble que c'est quand même Kintaro Oe qui a relancé la controverse sur cet article. Par ailleurs, Jrmy semble justifier la version actuelle par une précédente intervention des Wpp. Inutile que ce genre d'argument ne tient pas : il faut rechercher un nouveau consensus.
2. Pas d'arbitrage pour le moment : le conflit a commencé hier
3. Pas de protection de l'article : guerre d'édition limitée, comptons sur la bonne volonté des intervenants. En tout cas, s'il y a guerre d'édition, il faudra une protection temporaire.
4. Pour sortir de la crise : demande à Kintaro Oe d'expliquer ce qu'il veut changer et essaye de confronter ses propositions aux arguments des autres intervenants. Mets en perspective et confronte les sources.

Voilà ma première analyse --Bapti ✉ 12 septembre 2007 à 15:21 (CEST)

Merci beaucoup pour cette réponse précise. Je me mets dès maintenant au boulot. Onnagirai 喋る 12 septembre 2007 à 17:07 (CEST)

Dis moi, je doute de plus en plus. Une affirmation, présentant des faits ou une "vérité", ne peut être appuyée que par des rapports factuels faisant foi. Un blog, par exemple, ne peut pas être le soutient de ce type d'assertion ? Non parce que sur mon feu, ils persistent à vouloir conserver des sources qui ne font que présenter des hypothèses. Ces sources servent ensuite à soutenir dans l'article des conjectures présentées comme des vérités. J'ai expliqué, et peut être à tort, que ces sources là (conjecturelles) ne peuvent servir qu'à alimenter une éventuelle partie "Suppositions" voire, "Anecdotes" (au mieux). Me suis-je trompé ? Onnagirai 喋る 13 septembre 2007 à 19:31 (CEST)

Oui, c'est bien ce que je pensais leur soumettre. Merci bien. Onnagirai 喋る 13 septembre 2007 à 20:58 (CEST)

CAr

Salut,

je t'écris pour te dire que je n'ai pas voté contre toi aux élections du CAr, non parce que je ne t'aime pas, te juge incompétent, que sais-je ! En fait, je pense que tout cumul de fonction administrateur et arbitre est une mauvaise chose. Gede 12 septembre 2007 à 21:00 (CEST)

Salut,

Merci pour ton petit mot. Connaissant ton opinion sur le cumul admin/arbitre, je n'ai pas été étonné par ton vote. Mais c'est en tout cas très sympathique de ta part de venir l'expliquer .

Bonne continuation.--Bapti ✉ 12 septembre 2007 à 22:28 (CEST)

Patrimoine industriel

Bonsoir Bapti, J'ai vu que tu as reverté la dernière contribution sur Patrimoine industriel, Je l'avais examinée ainsi que la bio du contributeur et je la trouvais valable. Quels sont tes raisons? Cordialement, Patrick.charpiat 12 septembre 2007 à 22:33 (CEST)

Bonsoir,

Je me suis révoqué . Depuis plusieurs semaines, je suis les activités de René Dinkel (d · c · b) (compliqué car il travaille souvent sous Ip) qui nous balancent ses bouquins sur Wikipédia (le pb, c'est qu'on est pas sûr que ce soit vraiment lui... sans son accord, c'est illégal). Ajoute à cela qu'il balance sa bibliographie complète dans tous les articles possibles et tu comprends mon énervement .

Quand j'ai lu sa contrib cet aprem, j'avais l'impression que c'était encore de la promo de son bouquin... donc j'ai révoqué... un peu vite je l'avoue.

Merci de ta vigilance.--Bapti ✉ 12 septembre 2007 à 22:43 (CEST)

Patimoine industriel

• 1 -Texte : le « patrimoine industriel » peut aussi être parfois protégé au titre des Monuments historiques : Comme je l’indiquais dans le texte lui même, il s’agit d’un exposé de Pierre-Antoine Gatier, Architecte en chef des monuments historiques, aux Entretiens du patrimoine de novembre 1998. Il ne s’agit en aucun cas d’un extrait de mon « Encyclopédie du patrimoine » (sur laquelle je travaille avec le « Pays d’art et d’histoire » à qui j’ai offert le manuscrit de la prochaine Edition (peut-être sur Internet). Concernant l’article sur le patrimoine industriel je n’ai fait qe travailler sur la « Bibliographie » et les « Liens externes ».
• 2 - Courants et doctrines (Doctrine et technique).

Je n’ai pas compris pourquoi le texte avait été supprimé. Il s’agissait - pour démarrer un article sur ce sujet - d’un extrait d’une toute petite partie de l’introduction de mon encyclopédie du patrimoine déjà publiée (ma notice faisait, elle, sept pages). La question portait sur le renvoi éventuel à la circulaire ci-après : Les conseils pour la restauration en 1849. Rapport de MM. Viollet-Leduc et Mérimée, Paris, le 26 février 1849. Instructions pour la conservation, l’entretien et la restauration des édifices diocésains, et particulièrement des cathédrales. La Commission des arts et édifices religieux (section d’architecture), instituée par l’arrêté du gouvernement du 16 décembre 1848 près de la direction générale de l’administration des Cultes, a préparé la circulaire suivante, adressée aux architectes des édifices diocésains. Le ministre en a ordonné l’impression et la distribution. Les circulaires sont toutes reproductibles et l’on souhaite évidemment qu’elles soient largement rediffusées par tous les éditeurs et auteurs. Mais l’important est de la citer en bibliographie. Peut-être qu'un jour elle sera numérisée par le ministère de la culture et de la communication (mon ministère d'origine) afin qu'elle soit accessible à tous. Ce n'est pas encore le cas aujourd'hui.

• C'est bien en qualité d'auteur de l'Encyclopédie et des diverses communications que je suis intervenu. Comment vérifier qu'ils'agit bien de moi ? : Voici mes coordonnées : XXXXXXX, Tél. XXXXXXXXX, E-mail : XXXXXXX

Mais il faut me pardonner si j'ai encore quelques difficultés sur le plan informatique pour apprendre progressivement le fonctionnement et les mises en page selon le programme du site.

Ménage

Salut Bapti, arf, les demandes refusées et acceptées, je les ai mise dans le même panier et j'ai archivé d'une manière cavalière mais rapide [1] Est ce que tu crois que c'est OK ? Moez ^m'écrire 13 septembre 2007 à 23:00 (CEST)

Liens Externes ParlonsTV

Bonjour Bapti,

Merci pour ton message.

ParlonsTV est la base de données la plus exhaustive et la plus actualisée sur la télévision française : 150 chaines, 1150 émissions, 900 séries et 800 présentateurs. Chaque fiche est répertoriée par genre et comprend un descriptif ou une biographie ainsi que des critiques des téléspectateurs.

En aucun cas l'ajout des liens n'a été massif ou non-pertinent.

Les liens vers les fiches présentateurs parlonstv ont été ajoutés sur des pages wikipedia où leur contenu peuvent être utiles. Chaque page présentateur parlonstv ajoutée apporte des informations non-présentes sur wikipedia : biographie incomplète, émissions en cours, avis des téléspectateurs... Ces informations peuvent être très utiles pour les articles en ébauche par exemple et apporte un point de vue supplémentaire sur le sujet traité.

Je vois de nombreux liens vers IMDB sur wikipedia, je ne comprends pas pourquoi un portail participatif sur la télévision comme ParlonsTV serait moins légitime.

Merci de ta réponse,

Laurent Laurent09005 14 septembre 2007 à 11:15 (CEST)

bonjour je sollicite la reprise du titre de sujet à compléter:"Témoins de Jéhovah et de Jésus-Christ"étant donné que la source du sujet est dans le livre historique:"la bible"et n'est pas une invention de ma part!ni un sujet de prosélytisme mais un reportage de faits réels vérifiables!donc un sujet de connaissances neutre au sens Wikipédia.