Aller au contenu

« Wikipédia:Demande de renommage » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Ideawipik (discuter | contributions)
17 211 modifications
ADM (discuter | contributions)
151 428 modifications
Balise : Révoqué
Ligne 158 : Ligne 158 :


== {{Demande de renommage/Titre|Crédit-bail (finance)|Crédit-bail}} ==
== {{Demande de renommage/Titre|Crédit-bail (finance)|Crédit-bail}} ==
{{DR début|statut=oui|date=27 janvier 2023 à 15:55 (CET)}}
{{DR début|statut|date=}}
* '''Demandé par :'''[[Utilisateur:ADM|ADM]] ([[Discussion utilisateur:ADM|discuter]]) 25 janvier 2023 à 00:01 (CET)
* '''Demandé par :'''[[Utilisateur:ADM|ADM]] ([[Discussion utilisateur:ADM|discuter]]) 25 janvier 2023 à 00:01 (CET)
* '''Justification de la demande :''' Il y a une homonymie que j'ai créée dans [[Crédit-bail (homonymie)]], mais puisque l'écrasante majorité des wikiliens internes actuels concernent la finance plutôt que le droit civil, il vaut mieux centrer la page vers la notion de finance par respect du principe de moindre surprise.
* '''Justification de la demande :''' Il y a une homonymie que j'ai créée dans [[Crédit-bail (homonymie)]], mais puisque l'écrasante majorité des wikiliens internes actuels concernent la finance plutôt que le droit civil, il vaut mieux centrer la page vers la notion de finance par respect du principe de moindre surprise.

Version du 27 janvier 2023 à 15:58

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.

Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.

Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.

Certaines demandes seront systématiquement refusées :

Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous-même :

  • L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si aucun article n'existe sous le nom cible, ou si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Aide:Comment renommer une page.
    Note : les IP et les utilisateurs inscrits depuis moins de quatre jours ne peuvent pas renommer une page pour des raisons de sécurité.

Demande de renommage de compte utilisateur :

Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons :

Demande de fusion d’articles :

Demande de fusion d’historiques :

Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !

Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.

Demander un renommage


Requêtes traitées

ABC News Now (h • j • ↵ • Ren.) vers ABC News Live (h • j • ↵)

Requête acceptée - 31 décembre 2024 à 16:47 (CET)

  • Demandé par : 45.148.157.217 (discuter) le 31 décembre 2024 à 12:32 (CET)
  • Justification de la demande : d'après la page en anglais , le site "Now" à été remplacé par "Live"
✔️ – D952 […] 31 décembre 2024 à 16:47 (CET)
.

Club municipal de Laâyoune (h • j • ↵ • Ren.) vers Association municipale Laayoune de football féminin (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 janvier 2025 à 13:22 (CET)

Bonjour Khalil Moustahlaf Émoticône, selon les WP:conventions typographiques, la page cible devrait se nommer Association municipale Laayoune de football féminin, non ? Bien à vous et bonne année.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 09:14 (CET)
Bonjour Harrieta171 Émoticône, oui c'est bien ça. Bonne année à vous également ! --Khalil Moustahlaf (discussion) 1 janvier 2025 à 12:01 (CET)
✔️--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 13:22 (CET)
.

Persécutions des chrétiens (h • j • ↵ • Ren.) vers Persécution des chrétiens (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 janvier 2025 à 09:09 (CET)

  • Demandé par : Manacore (discuter) le 31 décembre 2024 à 18:21 (CET)
  • Justification de la demande : Les titres :fr sont au singulier, sauf très rares exceptions de type "guerres puniques". Ce titre était originellement au singulier, désignant le phénomène général de la persécution des chrétiens au cours des siècles, et ce pluriel ne semble pas justifié. Cdt,
✔️--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 09:09 (CET)
.

Les p'tits bateaux (h • j • ↵ • Ren.) vers Les P'tits Bateaux (h • j • ↵)

Requête acceptée - 1 janvier 2025 à 17:22 (CET)

  • Demandé par : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? le 1 janvier 2025 à 14:39 (CET)
  • Justification de la demande : Conventions d'usage des majuscules dans les titres d'œuvres ou d'émissions. Actuellement redirect vers la présentatrice. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 janvier 2025 à 14:39 (CET)
✔️--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 17:22 (CET)
.

JOHN LITTLE (h • j • ↵ • Ren.) vers John Little (h • j • ↵)

Requête acceptée - 3 janvier 2025 à 22:33 (CET)

  • Demandé par : Ecolatre-2014 (discuter) le 3 janvier 2025 à 20:03 (CET)
  • Justification de la demande : Bonjour je viens de créer la page JOHN LITTLE. Je voudrais renommer ainsi : John Little.

Merci bien !

icône « fait » Fait. Ton article est maintenant : John Little (peintre) --Niridya (discuter) 3 janvier 2025 à 22:33 (CET)
.

Montcourt-Fromonville (h • j • ↵ • Ren.) vers Moncourt-Fromonville (h • j • ↵)

Requête acceptée - 4 janvier 2025 à 12:13 (CET)

✔️--Harrieta171 (discussion) 4 janvier 2025 à 12:13 (CET)
.

Audi S4/S6 I (h • j • ↵ • Ren.) vers Audi S4 C4 (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 janvier 2025 à 09:12 (CET)

  • Demandé par : DarkVador [Hello there !] le 4 janvier 2025 à 23:46 (CET)
  • Justification de la demande : La voiture s'appelait à l'origine Audi S4 C4, elle a changé de nom pour devenir l'Audi S6 C4 3 ans plus tard. le premier nom servira de titre (car les sources l'utilisent en premier), je mettrai le second en sous-titre
✔️--Harrieta171 (discussion) 5 janvier 2025 à 09:12 (CET)
.

Catégorie:Francophonie algérienne (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Francophonie en Algérie (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 janvier 2025 à 12:39 (CET)

✔️--Harrieta171 (discussion) 5 janvier 2025 à 12:39 (CET)
.

Internet en république populaire de Chine (h • j • ↵ • Ren.) vers Internet en Chine (h • j • ↵)

Requête acceptée - 5 janvier 2025 à 22:31 (CET)

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* discuter 5 janvier 2025 à 22:31 (CET)
.

Requêtes refusées

Utilisateur:Ishikawaestbon/Listenbourg (h • j • ↵ • Ren.) vers Listenbourg (h • j • ↵)

Requête refusée - 1 janvier 2025 à 09:30 (CET)

  • Demandé par : Ishikawaestbon (discuter) le 31 décembre 2024 à 21:37 (CET)
  • Justification de la demande : Je veux faire en sorte que mon article brouillon du Listenbourg passe en article normal, mais apparament il est protégé pour cause de renommage intensif. Malgré son aspect de "mode" de l'année 2022, il me semblait intéressant de partager ce type de phénomène.
Bonjour Ishikawaestbon Émoticône l'article a fait l’objet d’une discussion menant à sa suppression. Il vaut mieux passer par une WP:Demande de restauration de page. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 09:30 (CET)
.

Cherry picking (h • j • ↵ • Ren.) vers Picorage (h • j • ↵)

Requête refusée - 5 janvier 2025 à 22:36 (CET)

  • Demandé par : A1AA1A (discuter) le 31 décembre 2024 à 19:26 (CET)
  • Justification de la demande : titre en français
Bonjour A1AA1A Émoticône je pense qu’il faudrait obtenir un consensus en PdD. De mon avis personnel (hors administrateur), cherry picking me semple plus immédiat que picorage. Bien à vous et bonne année.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 09:18 (CET)
Bonjour. Idem : risque que cela contrevenienne au WP:PMS (les deux sources de l'article font référence au seul domaine financier). À discuter plus avant en pdd. Cdlt, — Jules* discuter 5 janvier 2025 à 22:36 (CET)
.

Requêtes en cours d'examen

Requêtes à traiter

Sporting club albigeois (h • j • ↵ • Ren.) vers Sporting Club albigeois (h • j • ↵)

Requête à traiter

! Attendre Il faut poser la question sur l'atelier typographique, on ne peut pas juste décider ici d'une simple harmonisation dans un sens ou dans l'autre sans avoir un avis éclairé et sourcé. --Cyril-83 (discuter) 29 décembre 2022 à 09:29 (CET)
.

Dollar américain (h • j • ↵ • Ren.) vers Dollar des États-unis (h • j • ↵)

Requête à traiter

La majorité des sources qui citent cette monnaie sont des pages de change monétaire, qui citent le nom officiel (dollar des États-Unis d'Amérique ou dollar des États-Unis). « Le nom de la monnaie officialisé par l’Organisation internationale de normalisation (ISO) est dollar des États-Unis, mais dollar américain est attesté dans plusieurs ouvrages et constitue une forme parallèle à celle de dollar canadien. » (source). Une tentative de lancement de discussion n'a pas donné lieu à réaction, je suppose donc que cela convainc ou laisse indifférent.

Effectivement, « dollar américain » est dans l'usage depuis toujours ou presque, comme on dit franc suisse, livre libanaise, dollar australien, etc. Un débat, et même sûrement plusieurs, ont déjà eu lieu. --Cyril-83 (discuter) 7 janvier 2023 à 12:15 (CET)
Archive de la précédente demande (qui avait été refusée).
 Neutre mais je trouve le nom normalisé plus précis et plus formel, mais ce n'est que mon avis complètement subjectif. — Thibaut (discuter) 7 janvier 2023 à 14:38 (CET)
La demande de renommage précédente avait en effet abouti à un refus car aucun débat n'avait été ouvert en PdD (je n'étais pas intervenu). Il est en effet légitime de penser qu'un échange préalable est utile pour trouver des éléments dans un sens ou un autre. C'est la raison pour laquelle j'ai lancé la discussion en PdD, après avoir recherché des sources pour l'une ou l'autre appellation, et m'être assuré de notifier les personnes intervenues pour ou contre dans la dernière demande de renommage. Personne n'est intervenu pour argumenter ou proposer de contre-argumentation en deux mois, y compris parmi les 3 personnes intervenues dans la demande de renommage précédente, l'interprétation la plus raisonnable était de penser que ces sources avaient convaincu.
Si des personnes avaient des sources ou des arguments pour étayer la décision dans un sous ou dans l'autre, ce serait enrichissant évidemment. Comme il n'y a pas d'urgence, je laisse Notification Cyril-83 : nous présenter ses arguments pour appuyer un refus. --- Lupin (discuter) 7 janvier 2023 à 18:15 (CET)
- Lupin, mes arguments sont très simples : l'usage courant et quotidien fait de « dollar américain » une expressions bien plus banale et usitée que « dollar des États-Unis » ; le RI présentant les 2 solutions, je pense qu'il faut laisser l'usage majoritaire en français conserver la place qu'il a depuis toujours en lien avec le PMS. La traduction mot à mot n'a jamais été une règle ni sur Wikipédia ni dans le principe de la traduction. --Cyril-83 (discuter) 7 janvier 2023 à 19:37 (CET)
J'entend votre impression, mais vous constatez comme moi que les sources citées jusque là semblent plutôt indiquer le contraire. Auriez-vous des sources pour appuyer votre impression ? Notez qu'il ne s'agit pas d'un renommage du fait d'une traduction mais du fait de l'usage dans les sources. --- Lupin (discuter) 7 janvier 2023 à 21:29 (CET)
Si je vous connaissais personnellement et que je savais que vous blaguez, je n'aurais pas répondu, mais là, j'avoue être dans l'hésitation... Le Figaro, Le Monde, Euronows, Finance et Investissement, Données mondiales sont quelques-unes des sources que tout un chacun peut trouver sans mal. --Cyril-83 (discuter) 8 janvier 2023 à 00:13 (CET)
Mes excuses si cela vous semblait évident, mon propos est dénué d'agressivité, mais on n'est pas exposé aux mêmes sources selon son moteur de recherche (qui personnalise les résultats), son éducation, sa localisation, les médias qu'on consulte, etc. ([1], [2], [3], [4], [5], au delà des sources indiquées plus haut et en PdD).
Wikipédia fr étant francophone et pas française, il me semble intéressant de ne pas se limiter aux médias français. Les approches étant légitimement différentes selon les cultures, l'adoption du terme officiel au niveau international semble une bonne méthode pour être le plus compréhensible possible. --- Lupin (discuter) 8 janvier 2023 à 01:41 (CET)
Rassurez-vous, je n'ai vu aucune agressivité dans vos propos ni dans votre demande. Mais au vu des sources diverses et tellement nombreuses qu'elle paraissent sans fin, on peut conclure dans être grand clerc que les 2 ont droit de cité dans les médias francophones, spécialisés ou non. Et comme l'expression « terme officiel au niveau international » concernant notre discussion ne recouvre aucune réalité, il n'y a aucune raison de se caler sur ce qui ressemble à un changement, une nouveauté, alors que rien n'a changé, qu'il n'y a rien de nouveau. Plutôt qu'une « guerre de sources » stérile, je pense que la solution actuelle est la plus raisonnable, en conservant le titre le plus ancien car le plus fidèle à l'usage francophone le plus ancien dans la durée, avec précision des 2 formes dans le RI. --Cyril-83 (discuter) 8 janvier 2023 à 10:58 (CET)
Je comprend, merci bien pour cette précision introductive. :) Je convient que les deux usages existent, « dollar des EU » semble utilisé depuis des dizaines d'années ([6]) ,je ne me prononce pas sur l'usage de dollar américain car ce n'est pas l'objet. Il me semble qu'en cas de tel usage, il est préférable d'adopter le nom officiel afin de ne pas adopter une définition française au lieu d'une définition francophone, tout en gardant la précision du RI comme vous l'indiquez évidemment, afin que WP fr reste wikipédia francophone et non française --- Lupin (discuter) 8 janvier 2023 à 11:34 (CET)
Qu'appelez-vous « nom officiel » ? Aucune entité de régulation n'existe pour dire que telle ou telle traduction en français est officielle. C'est donc l'usage qui prime. Et faute de consensus, il y a lieu de ne pas toucher à l'article tel qu'il a été créé. --Cyril-83 (discuter) 10 janvier 2023 à 16:48 (CET)
Je fais référence à l'organisme de standardisation international (ISO), indiqué dans la demande de renommage, qui indique clairement en exemple « dollar des États-Unis » --- Lupin (discuter) 11 janvier 2023 à 13:00 (CET)
Je ne vois pas en quoi cet organisme international possèderait une quelconque légitimité à imposer un nom officiel de monnaie dans une langue ou une autre. --Cyril-83 (discuter) 20 janvier 2023 à 18:54 (CET)

L'OSI est l'organisme de standardisation international, qui a établit cette norme suivie par le monde entier (https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/index.php?id=21782). En connaissez-vous une autre ? --- Lupin (discuter) 21 janvier 2023 à 22:34 (CET)

Contre ça rappelle le débat de ceux qui voulaient imposer « étasunien » partout au lieu d'américain. Et en plus, l'usage commercial ordinaire est d'écrire dollar américain. C'est l'usage qui fait la loi dans les marchés. ADM (discuter) 27 janvier 2023 à 14:07 (CET)

Afin d'étayer cet « usage commercial » que vous avancez, pourriez-vous citer des sources qui indiquent qu'on use de ce terme plutôt que de dollar des états-unis ? Merci bien --- Lupin (discuter) 27 janvier 2023 à 15:08 (CET)
Peut-être que je suis trop centré sur l'usage canadien, car au Canada on dit le plus souvent dollar américain par analogie au dollar canadien (le « dollar du Canada » n'existe tout simplement pas), mais je pense qu'en France vous faites souvent la même chose. Je vous propose cette source du Termium : https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&lettr=indx_catlog_d&page=94r8m8oiu1Uc.html (le Bureau de la traduction du Canada) qui recommande officiellement dollar américain. ADM (discuter) 27 janvier 2023 à 15:18 (CET)
.

Renaissance mosane (h • j • ↵ • Ren.) vers Style mosan (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Klow (discuter) le 13 janvier 2023 à 15:29 (CET)
  • Justification de la demande : Le nom souhaité est utilisé pour une page de redirection vers un autre sujet et dont l'historique de page ne contient qu'une seule ligne, ça m'étonne que mon renommage ne fonctionne alors pas. Au sujet de la justification de mon choix, le nom actuel est contesté par les spécialistes car ambigu et trompeur. Le nom que je propose est lui accepté et vérifiable dans de nombreuses sources.
 À faire : vérification des pages liées.
Bonjour Klow Émoticône, en renommant vers "Style mosan", cela pourrait perturber les liens internes : toutes les pages liées à celle-ci ne conduiront plus vers Art mosan. Pouvez-vous vérifier que ces pages liées redirigent bien vers la bonne page ? Je précise : si le lien doit pointer vers Renaissance mosane, il n'y a pas lieu de corriger (Style mosan redirigera vers cette dernière), mais si cela doit relier à Art mosan, alors les liens internes doivent être corrigés. — LD (d) 15 janvier 2023 à 01:26 (CET)
Merci pour la remarque, j'ai corrigé 2-3 liens qui devaient en effet pointer vers Art mosan. C'est donc suffisant ? Klow (discuter) 15 janvier 2023 à 23:30 (CET)
.

Cap21 (h • j • ↵ • Ren.) vers CAP21 (h • j • ↵)

Requête à traiter

.

Sillages - Réseau de transport en commun du Pays de Grasse (h • j • ↵ • Ren.) vers Transports en commun de Grasse (h • j • ↵)

Requête à traiter

.

Catégorie:Gouverneur du Luxembourg (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Gouverneur de la province de Luxembourg (h • j • ↵)

Requête à traiter

.

Plate-forme (h • j • ↵ • Ren.) vers Plateforme (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Société01 (discuter) le 23 janvier 2023 à 18:25 (CET)
  • Justification de la demande : Bonjour, j'ai un peu discuté de ce sujet sur la page de discussion de l'article. Voir Discussion:Plate-forme#Nouvelle orthographe. Peut-on faire ce renommage qui simplifierait l'écriture de ce mot et de sa mise au pluriel comme je l'ai expliqué sur la page de discussion ? En effet, j'ai aussi vu que les dictionnaires ont l'air d'être passés à cette nouvelle orthographe sans trait d'union, en tout cas le Robert l'a fait et, évidemment, il mentionne aussi l'ancienne orthographe (voir la page de discussion où c'est recopié). J'ai au passage vu que l'article Plate-forme de gestion de données était récemment passé à la nouvelle orthographe (voir [7]) et qu'il y a un certain nombre de plateformes de toute sorte qui sont passées à cette écriture sans trait, dans Wikipédia du moins : voir [8]. Quel est selon vous le moyen le plus facile pour se mettre sans peine d'accord sur ce sujet simple ? Qui ne semble pas préoccuper grand monde car un seul utilisateur m'a répondu sur la page de discussion. Je ne souhaite en effet pas passer beaucoup de temps sur ce sujet annexe même s'il a un intérêt pratique. --Société01 (discuter) 23 janvier 2023 à 18:26 (CET)
    Je suis favorable à ce renommage qui correspond à l'usage actuel dominant.--Tournevoile (discuter) 26 janvier 2023 à 16:44 (CET)
.

Agro-industrie (h • j • ↵ • Ren.) vers Agroindustrie (h • j • ↵)

Requête à traiter

Bonjour Tournevoile Émoticône, le Robert et le Larousse donnent « Agro-industrie ». Avez-vous d’autres références pour justifier « Agroindustrie » ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 janvier 2023 à 13:16 (CET)
Bonjour Harrieta171 Émoticône lalanguefrancaise donne « agroindustrie ». --Tournevoile (discuter) 25 janvier 2023 à 16:03 (CET)
Comme j'ai un sujet très voisin juste au-dessus, je ne suis pas surpris que les deux dictionnaires souhaitent garder le trait d'union car, si on le retire, on a "agroindustrie" qui peut se lire a-groin-dustrie, or chacun dans l'élevage industriel, ou non, sait ce qu'est un "groin"… Conclusion à mon humble avis : ici il vaut mieux ne pas le retirer… Bonne journée. --Société01 (discuter) 26 janvier 2023 à 06:23 (CET)
Merci. La décomposition préfixe-radical se fait spontanément et n'a pas besoin de support graphique. --Tournevoile (discuter) 26 janvier 2023 à 16:41 (CET)
.

Bobby Farrelly (réalisateur) (h • j • ↵ • Ren.) vers Bobby Farrelly (h • j • ↵)

Requête acceptée - 26 janvier 2023 à 09:22 (CET)

  • Demandé par : LeiRaph (discuter) le 25 janvier 2023 à 13:26 (CET)
  • Justification de la demande : Bonjour, je viens de finaliser la traduction anglais-français de la page "Bobby Farrelly". Cependant, je ne peux renommer la page en "Bobby Farrelly" en français, car elle redirige d'office vers la page "Frères Farrelly" (anciennement "Peter et Bobby Farrelly"), ce qui fait qu'elle est actuellement dénommée "Bobby Farrelly (réalisateur)" alors qu'il n'y a pas besoin de préciser de quel Bobby Farrelly on parle, puisqu'il n'y en a un seul à ce jour. Je ne peux pas changer cela par moi-même, c'est pour cela que je dépose cette demande de renommage. Merci d'avance !
.

Mazagran (ville)  (h • j • ↵ • Ren.) vers Mazagran (Mostaganem)  (h • j • ↵)

Requête acceptée - 26 janvier 2023 à 22:08 (CET)

  • Demandé par : Poudou! (discuter) le 26 janvier 2023 à 20:15 (CET)
  • Justification de la demande : Convention sur les titres de communes algériennes : en cas d'homonymie, le nom de la commune est suivie du nom de la wilaya entre parenthèse --- PS: détruire Mazagran (Mostaganem ) que j'ai maladroitement créé
.

Mazagran (Mostaganem ) (h • j • ↵ • Ren.) vers Mazagran (Mostaganem) (h • j • ↵)

Requête acceptée - 26 janvier 2023 à 22:23 (CET)

  • Demandé par : Shev (discuter) le 26 janvier 2023 à 22:03 (CET)
  • Justification de la demande : pas d'espace dans la parenthèse
@Ariel Provost et @Shev123 : le bon nom est Mazagran (Mostaganem).
J'ai par erreur créé Mazagran (Mostaganem ) (avec un espace) à la suite du message d'erreur me signalant qu'il y avait déjà une redirection de Mazagran (Mostaganem) vers Mazagran (ville)
Le renommage précédent (Mazagran (Mostaganem) vers Mazagran (ville) n'aurait pas dû avoir lieu.
La redirection Mazagran (Mostaganem ) doit être supprimée --Poudou! (discuter) 26 janvier 2023 à 22:14 (CET)
Merci @Ariel Provost
.

Crédit-bail (finance) (h • j • ↵ • Ren.) vers Crédit-bail (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par :ADM (discuter) 25 janvier 2023 à 00:01 (CET)
  • Justification de la demande : Il y a une homonymie que j'ai créée dans Crédit-bail (homonymie), mais puisque l'écrasante majorité des wikiliens internes actuels concernent la finance plutôt que le droit civil, il vaut mieux centrer la page vers la notion de finance par respect du principe de moindre surprise.
.

Evelyn Francis McHale (h • j • ↵ • Ren.) vers Evelyn McHale (h • j • ↵)

Requête à traiter

  • Demandé par : Glützenbaum (discuter) le 27 janvier 2023 à 15:38 (CET)
  • Justification de la demande : aucune raison d'intégrer le deuxième prénom dans le titre (cf. interwiki)
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_renommage&oldid=200831821 ».