« Discussion:Mittani » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Version du 26 septembre 2017 à 20:07

Cet article est indexé par les projets Histoire et Proche-Orient ancien.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Mittani** »
Avancement	Importance	pour le projet
B	Élevée		Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
B	Élevée		Proche-Orient ancien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Ibex ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 septembre 2024 à 20:13 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument « dat=30 mai 2022 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Sources ») -- 24 août 2024 à 02:14 (CEST)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Mitanni » dans sa version du 11 octobre 2005.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Poppy You're welcome 18 novembre 2006 à 15:14 (CET)[répondre]

Remarques sur la traduction

Sur le fond :

Il ne faut pas voir dans cette traduction plus qu'un premier jet à un article "important" sur la Mésopotamie qui manquait dans wikifr.
Les sources de l'article anglais (toutes sauf le livre de 2003) sont anciennes. A ce titre, il y a sans doute de nombreuses erreurs qui mériteraient d'être corrigées en utilisant le livre de 2003.
Dans l'absolu, l'article mérité d'être retravaillé en profondeur.
Les noms de lieux et de personnes sont hautement sujets à caution.

Sur la forme : Quelques remarques sur la traduction :

L'orthographe et la grammaire sont sans doute catastrophiques, à votre bon coeur ;-).
Le texte anglais est très décousu, mal écrit, confus. Ca se ressent problablement dans la qualité du texte.
Il y a probablement des erreurs de traduction de ma part. N'hésitez pas à vérifier.

Poppy 25 octobre 2005 à 09:16 (CEST)[répondre]

Pas de quoi s'auto-flageller, la traduction est bonne. J'ai procédé à quelques corrections sur des points "techniques" : le mot Mitanni avait été considéré comme féminin (c'est "le royaume du Mitanni", idem pour le Hatti, le Hanigalbat et le Kizzuwatna) ; les noms de rois assyriens utilisés étaient ceux des anglophones (Shalmaneser en Salmanasar). D'une manière générale l'article est d'une bonne tenue, il rentre peut-être un peu trop dans les détails par endroits, et il serait à mon avis trop lourd d'aborder toutes les querelles qui existent au sujet de l'histoire de ce royaume pour le compléter. Zunkir

Refonte

J'ai simplifié l'article pour la partie historique et rajouté des parties sur l'art et l'archéologie. Une partie de l'ancien texte a été gardée tandis que je me suis servi du reste pour faire les pages concernant les souverains. Je pense que c'est plus lisible ainsi. Zunkir 7 mai 2007 à 18:14 (CEST)[répondre]

État d'avancement

Article refondu, ajout de références. Il en manque encore quelques-unes, mais en l'état actuel l'article me semble faire le tour du sujet. Zunkir (d) 23 mai 2011 à 09:34 (CEST)[répondre]

Article non neutre, émis par des éléments perturbés.

L'article en anglais est, en comparaison, de bien meilleure qualité, et on n'est pas dans les délires inversées de monsieur Anta Diop... La probité, cela s'apprend. Ici, la catégorisation raciale qui s'annonce dès les premières lignes, et se répète inlassablement dans tout le reste de l'article, est une préoccupation qui relève de pathologies actuelles.

@@ Ligne 32 : / Ligne 32 : @@
 Article refondu, ajout de références. Il en manque encore quelques-unes, mais en l'état actuel l'article me semble faire le tour du sujet. [[Utilisateur:Zunkir|Zunkir]] ([[Discussion utilisateur:Zunkir|d]]) 23 mai 2011 à 09:34 (CEST)
+== Article non neutre, émis par des éléments perturbés. ==
+L'article en anglais est, en comparaison, de bien meilleure qualité, et on n'est pas dans les délires inversées de monsieur Anta Diop... La probité, cela s'apprend.
+Ici, la catégorisation raciale qui s'annonce dès les premières lignes, et se répète inlassablement dans tout le reste de l'article, est une préoccupation qui relève de pathologies actuelles.