Discussion utilisateur:NicDumZ

• /Archives 1
• /Archives 2
• /Archives 3
• /Archives 4
• /Archives 5
• /Archives 6
• /Archives 7

demande du projet:aide pour DumZiBoT

Bonjour,

En consultant cette page:

• Projet:Aide/Statistiques de consultation

Je me disais que ça pourrait être fort utile si DumZiBoT pouvait y rajouter les chiffres de janvier 2009. Est-ce que tu aurais le temps de lui en toucher deux mots?

Bien sincèrement

--Christophe Dioux (d) 7 février 2009 à 12:46 (CET)

Disparition du Domaine de premier niveau .yu

Suite à ton appel, je te transmets mes modifs -- Xfigpower (pssst) 23 février 2009 à 17:49 (CET)

• http://www.kotor.cg.yu/ ->http://www.opstinakotor.org/
• http://www.danilovgrad.cg.yu/ -> http://www.danilovgrad.me
• http://www.bar.cg.yu/ -> http://www.bar.me/
• http://www.adaciganlija.co.yu/->http://www.adaciganlija.rs/
• http://www.sanu.ac.yu -> http://www.mi.sanu.ac.rs l'arborescence des liens n'est pas répercuté

Merciiii!

Je pensais que mon appel n'aurait pas d'écho =)

NicDumZ ~ 24 février 2009 à 02:58 (CET)

Je te le mets en sous page Utilisateur:NicDumZ/.yu sinon tu va avoir le notificateur de message qui va s'affoler... -- Xfigpower (pssst) 24 février 2009 à 11:48 (CET)

Bot de renommage des sous pages

Salut.

Bon aucune réponse n'a soulevé de problèmes sérieux quant au renommage systématique des sous pages de discussion laissées en déshérence, que ce soit sur la page de discussion de la prise de décision, sur le Bistro ou sur le BA. Peut-être un léger doute levé par Moyg sur le BA concernant les fusions d'articles, et encore je pense que si la fusion est bien faite et qu'il y a une temporisation suffisante avant que le bot s'active, ce devrait aller.

Si tu veux aller plus loin, il faut lire les intitulés de sous-pages de discussion ici. Toutefois, et même si je pense que ça ne change pas grand chose au fond du problème pour toi, pour l'instant seules les pages de neutralité et d'article de qualité ont migré. Les pages de vote bon article vont le faire très bientôt. Je suis présent en pointillé très fins jusqu'à au moins dimanche, mais je suis évidemment le truc dès que je peux.

Ouala c'était pour te tenir au courant. Merci d'avance pour tout

Kropotkine_113 27 février 2009 à 12:54 (CET)

Fait, mis en place sur le Toolserver.

Tout est loggué sur Utilisateur:DumZiBoT/MoveLog.

Pour l'instant, il ne fait que logguer sur la page l'action, sans la faire.

Il tourne toute les deux heures, avec 2 heures de probation. Ce qui veut dire que le déplacement de [1] (qui a une sous-page /Suppression) devrait apparaitre sur ladite page de Log dans, au plus, 4 heures, et dans pas moins de 2 heures. On verra bien.

Hésite pas à faire des tests, c'est fait pour!

=> Autre sujet: il se passe quoi pour les déplacements de PàS? Il reste quoi comme détail à gérer?

NicDumZ ~ 10 avril 2009 à 09:55 (CEST)

Super ! Merci, grâce à ça on va pouvoir tester un peu. Dès que j'ai un peu de temps je vais essayer de le piéger un peu, mais j'ai bon espoir que cela ne pose pas de réels soucis et qu'on puisse d'ici quelques temps passer en mode actif.

En ce qui concerne le déplacement des PàS : il se passe qu'en ce moment je n'ai pas énormément de disponibilité et que le fait de passer en revue les très nombreux modèles qui mettent en jeu les PàS pour les modifier prend pas mal de temps et surtout nécessite une présence un peu continue dans les premiers jours pour pouvoir corriger rapidement les petits problèmes qui ne manquent jamais de survenir. Pour les autres sous-pages j'avais vraiment été prudent et ça c'était bien passé, pour les 30.000 PàS je compte faire pareil. Comme tu m'avais dit que tu étais intéressé par cette phase pour tester certaines choses que tu as mises en place, je ne manquerai pas de t'avertir.

Encore merci ! Kropotkine_113 10 avril 2009 à 10:17 (CEST)

Ôte moi d'un affreux doute, et excuse-moi par avance si la question est trop stupide mais... es-tu sûr que tu testes la présence de sous-page de discussion des articles ? Si Titre_de_l'article est renommé il faut vérifier que Discussion:Titre_de_l'article/Supression existe et a été déplacée par exemple. Je te demande ça parce que le bot n'a pas détecté ce test. Du coup je me demande si tu ne testerais pas uniquement les sous pages des articles en oubliant les sous pages de leurs pages de discussion. Kropotkine_113 15 avril 2009 à 10:55 (CEST)

Le nouveau test sur Kropotkine_113 test a fonctionné ; la sous-page de discussion non déplacée a été reconnue mais il faudrait corriger ton log pour qu'il indique bien que le déplacement a effectuer est :

Déplacement: Discussion:Kropotkine 113 test/Suppression Discussion Kropotkine 114 test/Suppression

et non pas :

Déplacement: Discussion:Kropotkine 113 test/Suppression Kropotkine 114 test/Suppression

comme indiqué

Merci pour le boulot en tout cas. Kropotkine_113 15 avril 2009 à 22:57 (CEST)

OK merci pour le lancement \o/ J'essaierai aussi de regarder un peu ce qu'il fait (mais avec un rythme de quelques pages par jour on devrait s'en sortir :)). Pour info : j'ai déplacé à la main deux pages détectées avant que tu passes le bot en mode actif. Il y a une broutille qu'il faut que tu corriges dans ton log de déplacement ; tu indiques :

Discussion:Ancien_titre/Suppression Discussion:Ancien_titre/Suppression

au lieu de :

Discussion:Ancien_titre/Suppression Discussion:Nouveau_titre/Suppression

Kropotkine_113 20 avril 2009 à 18:05 (CEST)

Projet:Québec

Salut,
Pourrais-tu retirer de ta place de mise à jour la page Projet:Québec/Total. Elle se base maintenant directement sur le nombre d'articles liés au portail plutôt qu'en fonction des bandeaux de Wikiprojet. Le nombre est ainsi plus juste. Merci! — Riba ^(discuter) 3 mars 2009 à 01:13 (CET)

Projet:Traduction/*/Lang/hu

Salut, je travaille sur le projet de traduction hongrois-français, et il y a un problème : DumZiBoT enlève systématiquement de la liste des traductions certaines qui sont en cours, alors qu'elles y ont leur place. J'avais déjà laissé un message ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:NicDumZ/Archives_6#Projet:Traduction.2F.2A.2FLang.2Fhu . Merci d'avance pour ton aide, CW67k (d) 10 mars 2009 à 16:57 (CET)

Page traduction avril

Bonjour,

J'ai voulu demander hier la relecture d'une traduction partielle, j'ai cru que je devais créer la page A relire Avril mais ton robot l'a modifié et a supprimé ma demande. En comparant avec mars j'ai cru que je devais plutôt faire ma demande dans Traduction Avril, page que j'ai aussi créé. Mais en fait j'ai un doute je crois que ça ne marche pas comme ça.

Bref j'ai eu beau lire l'aide je comprend pas comment on fait une demande :D J'arrête mes bêtises, libre à toi de supprimer les pages que je n'aurais pas du créer.

Toutes mes excuses.

PS : J'aurais juste voulu signaler que j'avais fait une traduction partielle de page anglaise ici : 8-bit (musique)

--Arnaud Dessein (d) 6 avril 2009 à 20:43 (CEST)

Modèle:Infobox Personnalité

Bonjour Nic... et tout d'abord merci pour ton efficacité sur les Oscars. Je te contacte à tout hasard pour un job sur lequel Gdgourou et Micthev se sont un peu cassés les dents de par sa complexite : transformer les {{Infobox Personnalité}} inclus sur les articles (environ 250) en {{Infobox Biographie}}. En effet le premier - obsolète - est un doublon du second. Le problème vient de ce qu'il y a des champs à renommer, d'autres ajouter et d'autres à supprimer. Si tu penses que c'est faisable et que tu as le temps, je te donnerai un descriptif détaillé des opérations. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 7 avril 2009 à 15:07 (CEST)

OK tu l'auras voulu !

{{Infobox Personnalité
 | nom            = 
 | image          = 
 | legende        = 
 | date_naissance = 
 | lieu_naissance = 
 | pays_naissance = 
 | date_deces     = 
 | lieu_deces     = 
 | pays_deces     = 
 | fonction       = 
 | réalisation    = 
 | Épouse         = 
 | Époux          = 
 | Enfants        = 
 | Note           = 
}}

deviendrait donc

{{Infobox Biographie
| nom               = 
| image             = 
| tailleimage(en px)= 
| légende           = 
| nomofficiel       = 
| surnom            = 
| datedenaissance   = 
| lieudenaissance   = 
| datededeces       = 
| ageaudecès        = 
| lieudedeces       = 
| nationalite       = 
| paysorigine       = 
| paysaccueil       = 
| metier            = 
| autresfonctions   = 
| occupation        = 
| formation         = 
| hommage           = 
| famille           = 
<!-- Lister les données des sections ci-après entre les balises <div></div> 
ET ne retirer les balises <!- -> que lorsque les sections sont renseignées -->
<!-- | note         = <div>
*
</div> --> 
}}

Dans le détail, les champs qui ne changent pas :

• | nom =
• | image =

Ceux qui sont modifiés :

• | legende -> légende
• | date_naissance = -> datedenaissance
• | lieu_naissance = -> lieudenaissance
• | pays_naissance = -> paysorigine
• | date_deces = -> datededeces
• | lieu_deces = -> lieudedeces
• | fonction = -> metier
• | réalisation = -> occupation
• | Épouse = -> conjoint
• | Époux = -> conjoint
• | Enfants = -> famille

Plus complexe :

• | Note = est remplacé par (sans les nowiki et les br)

<!-- Lister les données des sections ci-après entre les balises <div></div> ET ne retirer les balises <!- -> que lorsque les sections sont renseignées -->
<!-- | note = <div>
*
*
</div> -->

C'est le seul qui risque de poser un problème si le champ est déjà renseigné car le contenu doit aller après * mais on fera éventuelllement les corrections manuelles ou il faudra repasser un coup de bot rien que pour ça)

Ceux qui sont ajoutés :

• | ageaudecès =
• | nationalite =
• | paysaccueil =
• | autresfonctions =
• | formation =
• | hommage =

Celui qui est supprimé :

• | pays_deces =

Dis moi si ça n'est pas clair ! Dans un second temps, il faudra modifier quelques intitulés de champs de la box biographie qui ne correspondent à aucun usage. Ex. datedenaissance devrait être date de naissance, etc. je te donnerai la liste. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 10 avril 2009 à 11:43 (CEST)

C'est vrai que je n'avais pas pensé à ça! Le principal est de faire disparaître cette box Personnalité. Dans un second temps donc, il faudrait renommer sur Biographie :

• tailleimage(en px) en taille image
• nomofficiel en nom de naissance
• datedenaissance en date de naissance
• lieudenaissance en lieu de naissance
• datededeces en date de décès
• lieudedeces en lieu de décès
• ageaudecès en âge
• nationalite en nationalité
• metier en profession
• autresfonctions en activités autres
• paysaccueil en pays de résidence

Il faudra aussi supprimer les champs paysorigine et occupation de toutes les boxes Biographie car le pays d'origine est prévu dans le lieu de naissance et l'occupation est un doublon de activités autres. Dis-moi quand tu seras prêt que je modifie le modèle pour que les problèmes d'affichage ne soient pas trop longs. --V°o°xhominis ^[allô?] 10 avril 2009 à 13:02 (CEST)

Insertion du bandeau ébauche

Bonjour bot,

Vous insérez un bandeau pour indiquer qu'un article est à l'état d'ébauche. C'est pertinent.

Par contre, si la page contient {{Homon}}, il faudrait mettre le bandeau après. Cela faciliterait la navigation vers la page d'homonymies.

Par exemple:

{{Homon|ABC}}
{{Ébauche|États-Unis}}

et non pas

{{Ébauche|États-Unis}}
{{Homon|ABC}}

Inutile de me répondre, je me fie à votre jugement.

Cantons-de-l'Est ^abCDEf 11 avril 2009 à 17:52 (CEST)

Box bis

Salut Nic. Sans doute mon message ci-dessus est-il passé à l'as... ou tu n'as pas eu le temps. Peux-tu t'en occuper à l'occasion ? J'ai essayé d'être le plus clair possible. Il y a deux phases : la fusion qui permettra de supprimer la box Personnalité puis le renommage des champs de la box Biographie. Comme il y aura pas mal de vérifs, préviens-moi quand tu auras lancé la deuxième phase. Merci pour tout. --V°o°xhominis ^[allô?] 15 avril 2009 à 14:34 (CEST)

C'est pas question de passer à la trappe, c'est juste qu'il faut trouver le temps.

donc pour la première phase, et l'infobox a été redirigée.

Pour la suite, pourquoi y a t il besoin de renommer des champs dans la box Biographie?

NicDumZ ~ 17 avril 2009 à 10:27 (CEST)

PS: A l'occasion, il y aurait aussi deux autres remplacements à faire, Modèle:Boite Souverain ayant été fusionné dans Modèle:Infobox Monarque et Modèle:Boite Homme Politique dans Modèle:Infobox Personnalité politique mais aucune urgence vu le peu de pages concernées.

Donne toujours, je m'en occuperais quand j'aurais un peu de temps libre!

NicDumZ ~ 17 avril 2009 à 10:27 (CEST)

Super! Merci pour la phase 1. Les champs ont besoin d'être modifiés car ils ne respectent aucune syntaxe logique (en particulier le manque d'espace qui les rend illisibles et inédits par rapport aux autres boxes). Je te propose suite à d'autres discussions de transformer :

• tailleimage(en px) en taille image
• nomofficiel en nom de naissance
• datedenaissance en date de naissance
• lieudenaissance en lieu de naissance
• datededeces en date de décès
• lieudedeces en lieu de décès
• ageaudecès en âge au décès
• nationalite en nationalité
• metier en profession
• autresfonctions en activités autres
• paysaccueil en pays de résidence

et la suppression de paysorigine et occupation obsolètes. Préviens-moi quand tu lances le bot, que je modifie aussitôt le modèle pour éviter de trop longs problème d'affichage. @+ --V°o°xhominis ^[allô?] 18 avril 2009 à 00:40 (CEST)

question histoire d'un bot

salut, merci pour ta participation. J'en profite pour poser ma question concernant Wikipédia:Technique des bots :

1. quel est le logiciel qui exécute le script du bot et envoie ses requêtes ? Sur quel ordinateur est ce logiciel ?

thx--almaghi (d) 15 avril 2009 à 19:23 (CEST)

Faisabilité pour un bot

Salut mon cher NicDumZ. Voilà j'ai un truc un peu bizarre à demander. Je souhaite faire des stats sur les AdQ et les BA. Je voudrais récupéré pour chaque article :

• la taille (à mon avis c'est le plus simple)
• le nombre de références (sais pas si c'est possible et encore moins comment)
• la date d'obtention (paramètre date dans le bandeau)

Tu penses que c'est faisable ? --GdGourou - Talk to °o° 18 avril 2009 à 20:02 (CEST)

Je vais voir si j'arrive à faire cela... Merci. --GdGourou - Talk to °o° 20 avril 2009 à 15:55 (CEST)

interwiki.py

Salut, je comptais regarder interwiki.py prochainement et en particulier le problème des modèles. Avant de faire cela je te contacte pour savoir si quelqu'un se penche déjà dessus (pour éviter de faire le travail en double) ou s'est déjà penché dessus (pour savoir si il y a des problèmes techniques à connaître). Par avance merci. Nakor (d) 11 avril 2009 à 19:01 (CEST)

Salut!

Toutes les infos sur ce bug sont ici. Tout coup de main est le bienvenu, bien sûr...!

Cordialement,

NicDumZ ~ 14 avril 2009 à 17:51 (CEST)

J'ai fait le plus facile : toujours s'assurer qu'on est dans des noinclude. Voir à ce sujet des tests sur différents cas de figures dans Utilisateur:AlmabotJunior/Archives/Interwiki_modèles_test à partir de la version du 19 avril à 21:30 UTC, ainsi que des essais grandeur nature sur les derniers modèles créés. Je peux te passer le diff par email ou sur sourceforge si tu veux.

Reste le plus compliqué, gérer les sous-pages de documentation. Les prochaines semaines étant un peu chargées pour moi je ne pourrai sans doute pas regarder tout de suite. Nakor (d) 20 avril 2009 à 03:25 (CEST)

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations NicDumZ ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.

Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Blocage en écriture et Aide:Espace MediaWiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.

Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance. Clem (✉) 20 avril 2009 à 11:37 (CEST)

Yayyy!

Je vais pouvoir nettoyer Utilisateur:DumZiBoT/Log/MovePaS de suite :)

NicDumZ ~ 20 avril 2009 à 11:49 (CEST)

Bravo et bonne continuation avec tes nouveaux outils -- LeMorvandiau ^[blablater] 20 avril 2009 à 12:14 (CEST)

Félicitations, et bienvenue ! --Maurilbert (discuter) 20 avril 2009 à 13:56 (CEST)

Tout pareil que Maurilbert. Nakor (d) 20 avril 2009 à 14:42 (CEST)

Félicitations ! Vyk → (café) 20 avril 2009 à 17:03 (CEST)

Je suis en désaccord avec ce concert de félicitations donc je ne m'y joints pas ! Et encore bravo. Wanderer999 ^{° me parler °} 20 avril 2009 à 21:30 (CEST)

Modèle:Infobox Biographie

Bonjour, je vous fait part de mon mécontentement car tout les semaines il a une personne qui modifie les Modèle:Infobox .... On a encore changé, lieudedeces , nationalite , datededeces , lieudenaissance, datedenaissance.... La semaine prochaine un utilisateur proposera de changé métier -> profession -> travail (un autre proposera)-> boulot (un autre proposera de mettre des majuscules en début...). Vous êtes 3 utilisateurs administrateurs à prendre une décision qui changera des centaines de pages sur wikipédia. Est-bien raisonnable sans en parler à tout le monde?... J'espère qu'un Bot passera pour tout modifier. On a le même problème avec les couleurs des Modèle palette bande dessinée. Cordialement. Dozlune (d) 20 avril 2009 à 19:17 (CEST)

La dernière modification fait que nombres d'informations tel le lieu de décès n'apparaisse plus. L'amateur d'aéroplanes (d) 20 avril 2009 à 19:24 (CEST)

Forcément, vu que le bot ne remplace pas par « lieu de décès ». Idem pour « metier » remplacé par « profession » au lieu de « métier », et pour « paysorigine » laissé inchangé. Sardur - allo ? 20 avril 2009 à 19:29 (CEST)

J'ai vu. le bot est arrêté. Je vous réponds à tous sur Discussion modèle:Infobox Biographie :)

NicDumZ ~ 20 avril 2009 à 19:31 (CEST)

J'ai fait la même chose --V°o°xhominis ^[allô?] 20 avril 2009 à 22:57 (CEST)

Je pense qu'on a la solution ! --V°o°xhominis ^[allô?] 23 avril 2009 à 11:12 (CEST)

Petit souci renommages sous-pages PàS

Salut.

Apparemment il y a un petit souci avec ton bot. Suite au renommage de cet article le bot a renommé en conséquence la sous-page PàS mais sous la forme « Chronologie de.../Suppression » au lieu de « Discussion:Chronologie de.../Suppression », du coup la PàS était dans l'espace principal et non pas discussion... J'ai réparé cette PàS mais je n'ai pas vérifié si ton bot en avait déjà fait d'autres... Un petit paramétrage à faire

Et tant que j'y suis une question qui me vient à l'esprit : quelle est la durée que tu as programmée ? Combien de temps mets le bot pour renommer les sous-pages après le renommage des articles ? Wanderer999 ^{° me parler °} 20 avril 2009 à 21:26 (CEST)

Salut

Effectivement, je me suis encore embrouillé. Si tu regarde un peu plus haut la discussion avoir Kropotkine, tu verras que j'ai eu du mal à corriger cette erreur :p

Le temps programmé? Le bot tourne toutes les 2 heures, et laisse 2 heures de période de Grâce. Autrement dit, une sous-page est déplacée au moins 2 heures après l'évenement, mais jamais plus de 4 heures après.

Merci pour la correction.

NicDumZ ~ 21 avril 2009 à 04:08 (CEST)

Automatisation de données

Bonjour NicDumZ. Je vois que vous faites du bon boulot. Aussi, ne seriez-vous pas intéressé par le projet Automatisation des données (voir aussi la page de discussion) certes qui paraît ambitieux mais semble trouver sa justification dans les années à venir. A ce sujet, si vous êtes intéressé par ce projet, vous pouvez aussi voir du coté de chez Snipre qui est très à cheval sur la question est qui pour le moment s'investit dans l'extraction de données dans le domaine de la chimie. Amicalement, GLec (d) 21 avril 2009 à 12:43 (CEST)

Bonjour.

L'idée de Semantic MediaWiki est plus liée à l'extraction de données. En fait, il s'agit dans ce projet expérimental de pouvoir renseigner automiquement et partiellement, par exemple, les champs d'une boîte d'informations comme une Taxobox (Hexasoft est intéressé par ce sujet et particulièrement les bases de données).
Quel est le principe? Tout simplement à partir d'une base de données, on doit pouvoir renseigner automatiquement certains champs parfaitement définis d'une boîte d'informations incluse dans un article via le modèle codé en conséquence. Pour ce faire, il faut disposer de deux choses qui sont:

• Une ou plusieurs bases de données édifiées en conséquence.
• Une boîte d'information qui permet l'automatisation du renseignement de champs via son template.

Quels sont les obstacles en l'état. Ceux-ci sont de quatre sortes.

• Il n'est pas possible (faute de présenter quelque chose qui tiendrait la route et qui vaudrait le coup) de disposer d'une ou plusieurs bases de données dans MySQL qui tournent sur les serveurs de la fondation.
• Toolserver est beaucoup trop lent pour envisager une telle automatisation.
• Une base de données externe à WP qui tournerait sur un serveur local ou autre est trop risquée.
• Les infobox ne permettent pas en l'état l'automatisation dans les meilleurs conditions (le développement de cet objet s'est fait au gré des besoins et des souhaits des utilisateurs. Il doit y avoir au moins plus de 400 pages de modèle d'infobox et il n'y a pas d'harmonisation (comme vous le savez) dans la dénomination des paramètres).

Comment alors envisager le développement d'une telle possibilité? Il y a actuellement deux voies possibles qui peuvent-être complémentaires.

• Les taxobox mieux maîtrisées que les infobox qui permettent en partie cette automatisation. Comme je l'ai souligné plus haut, Hexasoft est intéressé par cette idée.
• Le projet expérimental Projet:Modbox créé et développé conjointement par Snipre et moi-même.

Qu'est-ce-que le projet Modbox?
C'est tout simplement une infobox dont on a découpé de manière précise le code. Ce type de conception permet par rapport à l'infobox plus de souplesse, de simplicité, de précision et de cohérence en termes de suivi, de définition de format, de paramètre et d'utilisation. Une modbox ce compose au moins de trois modules de base qui sont:

• un module d'entête (qui ouvre la modbox)
• un module principal (contenant des paramètres identifiés ou récurrents)
• un module de fin (qui ferme la modbox)

Un quatrième module appelé "secondaire" ou "intermédiaire" (possibilité d'en inclure plusieurs) vient s'intercaler entre le module principal et le module de fin. Je vous invite à cet effet à prendre connaissance de la PdD du projet qui vous donnera plus d'informations et de précisions.

Quel est l'état d'avancement de ce projet expérimental?
Snipre et moi-même nous sommes penchés sur le cas de l'infobox biographie (vous êtes actuellement sur le sujet). Après avoir identifié les champs récurrents, nous avons créé le module {{Modbox biographie}} qui est commun à toutes les modbox potentielles de type biographique (d'où le nom de module principal). Le résultat en termes de modbox de base (sans module intermédiaire) est à peu près l'équivalent du rendu de l'infobox incluse dans l'article Pierre-Simon Laplace plus le champ "activité".
De son coté Snipre a créé plusieurs modules intermédiaires (voir sa page de travail ici). En ce qui me concerne, j'ai développé le module {{Modbox personnalité scientifique}} qui est en inclusion est en phase de test dans quatre articles (voir ici).

Quel est le rapport entre la modbox et l'automatisation de données?
Tout simplement comme vous l'avez certainement compris, le module principal (ici la modbox biographie) permet grâce à ses champs récurrents et identifiés précisément (champs typiques) une semi-automatisation en termes de renseignements des champs. En inclusion, cela se traduit comme suit:

Après automatisation

{{Modbox biographie
 | nom                        = 
 | image                      = 
 | légende                   = 
 | charte                     =
}}

Après semi-automatisation, il reste quatre champs ou paramètres à renseigner par l'utilisateur. A savoir que:

• Le champs "nom" est obligatoire car il correspond au nom d'une table (ligne) de la base de données;
• "image" est optionnel
• "légende" est optionnel;
• "charte" est obligatoire car il correspond au code de couleur pour la chapeau d'entête.

Où en sommes nous Snipre et moi-même au niveau de cette possibilité de renseigner automatiquement des champs?
Snipre travaille en amont c'est à-dire sur la partie extraction de données. Il a noué des contacts avec Kolossus de de.WP. En ce qui me concerne, je travaille sur la partie aval c'est-à-dire la possibilité de développer une base de données prope à WP. Cela veut dire qu'il devrait-être possible soit de renseignement manuellement la base de données via un utilisateur compétent, soit de manière automatique à l'aide de base de données spécialisées et identifiées externes à WP.
Pour la partie base de données interne, l'idée, à titre expérimental, est de simuler une base de données à partir d'une table comme celle-ci (qui ne peut se substituer a une vraie base de données en termes d'application susceptible de comporter des dizaines de milliers d'informations voire plus). Il suffit ensuite de faire transiter les informations contenu dans chaque ligne de la table (Une ligne correspondant aux informations contenues dans une boîte d'information en inclusion dans un article) via le modèle (modbox biographie) vers les objets cibles (comme ici ou là). Le but de cette simultation (si elle réussie) est de démontrer et de convaincre la fondation de réserver un emplacement dans une base de données MySQL.

Quelles sont les contraintes liées à la simulation? Celles-ci sont de deux sortes:

• La première c'est de limiter le nombre de lignes dans le tableau. Une centaine de lignes devrait suffire pour la démonstration.
• Le programme à développer uniquement pour la simulation qui doit inclure à mons sens du PHP ou du Python et du Javascript (la partie la plus diffcile de ce projet expérimental).

Bien sûr, ce projet expérimental et son développement (qui comme vous l'avez sûrement compris est maîtrisable ) doit se faire pas à pas avec tout le temps qu'il faudra. Il faut savoir aussi que nos amis germanophones cogitent beaucoup en ce moment sur ce genre d'idée. C'est aussi un projet qui fait appel à la coopération entre interwikis.

Amicalement, GLec (d) 23 avril 2009 à 13:02 (CEST)

Remarque: Le projet expérimental Modbox a d'abord comme vocation d'être un outil de développement permettant concrètement une meilleure maîtrise de la transmission de données dans un sens ou dans l'autre (renseignement automatisé de champs d'information, extraction d'informations qui aujourd'hui connaît un engouement sur le Web)

Sig

NicDumZ _talk

NicDumZ _discussion

Kind regards, MoiraMoira (d) 22 avril 2009 à 16:24 (CEST)

Renommage des PàS et redirections

Hello,

Je crois que ton bot fonctionne mal sur un cas particulier de PàS, dans le cadre de leur déplacement en PdD : quand un renommage avec redirection a été faite sur la PàS. Dans ce cas, le bot laisse la redirection, pointant vers une page inexistante (puisque déplacé en PdD de l'article). Il y a une centaine environ de cas, que tu peux trouver dans la page des Spécial:Redirections_cassées. j'ai supprimé les redirects qui n'étaient pas utilisés dans des pages (le cas simple), mais pour les autres, il faudrait modifier les liens pour les faire pointer vers la page en PdD. .:DS (shhht...):. 25 avril 2009 à 18:00 (CEST)

Re, je viens de remarquer une autre conséquence : dans le cas cité plus haut, les pages de suppression ont été déplacées vers le premier nom de l'article, pas vers celui après renommage. Tu peux regarder Discussion:Hélices en biochimie/Suppression comme exemple. .:DS (shhht...):. 29 avril 2009 à 22:58 (CEST)

Salut. Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt.

Tu as raison, certaines redirections ne sont pas corrigées directement. J'avais commencé à te répondre que c'était parce que le boulot n'était pas encore fini, qu'une fois le bot passé partout ca marcherait tout bien... Mais j'ai eu un doute, et j'ai vérifié à la main, et... il y a bien un bug :) Pas directement dans le script que j'ai écrit pour les déplacements, mais dans... pywikipedia, qui avait décidé de ne pas inclure les redirects lors de requêtes "Whatlinkshere". Bref. T'as bien fait de râler :) Cela dit la correction devrait être facile à faire, je me penche dessus d'ici quelques heures, pour faire passer DumZiBoT sur ces redirects cassés :)

Par contre, pour ta deuxième remarque, je ne suis pas sûr de comprendre: mon bot trouve Wikipédia:Pages à supprimer/Hélices en biochimie, qui était la page principale, et la déplace vers Discussion:Hélices en biochimie/Suppression. C'est normal, je conserve le même nom :) Effectivement, Wikipédia:Pages à supprimer/Hélice (biochimie) existait, et redirigeait vers Wikipédia:Pages à supprimer/Hélices en biochimie: normalement, DumZiBoT aurait dû passer dessus, et faire de cette page un redirect vers Discussion:Hélices en biochimie/Suppression, puis la renommer vers Discussion:Hélice (biochimie)/Suppression. Mais le fait que l'article en lui-même soit un redirect quelque part, je ne vérifie pas, et ca n'a jamais été l'objectif. En fait, dans quelques heures, Discuter:Hélice (biochimie)/Suppression sera crée (du fait du renommage de Wikipédia:Pages à supprimer/Hélice (biochimie) vers Discussion:Hélice (biochimie)/Suppression) et on retombe sur nos pieds. Mais DumZiBoT ne fait que renommer en se basant sur le suffix après Wikipédia:Pages à supprimer :)

Merci!

NicDumZ ~ 30 avril 2009 à 08:35 (CEST)

Re. J'ai remarque, en modifiant le modèle {{Page conservée}}, que pas mal de PàS dont l'article avait été renommé étaient toujours sur la mauvaise PdD (ex: Discussion:Jean-Louis M. Monod/Suppression, Discussion:Jérôme « G » Demuth/Suppression; il devrait y en 300 ici). Est ce que c'est parce que ton bot n'a pas fini les corrections, ou est-ce un nouveau cas oublié? .:DS (shhht...):. 23 mai 2009 à 13:08 (CEST)

C'est pas fini, ça prend un temps non négligeable de bouger toutes ces pages :)

NicDumZ ~ 23 mai 2009 à 14:06 (CEST)

noinclude bug

Sorry, I'm not very familar with sourceforgenet bugreports, that's why I'm writing here. Is the solution ready for integration in the newest svg version? My interwikibot urgently needs this fix, it's main job is interwikifying Location map templates and it's very annoying to check hundreds of edits. What a waste of human resources! If I had more time, I could give your bot the bot flag in russian Wikipedia ;-) but I'm still busy checking possible mistakes of my bot. (Non, c' etait seulement dit pour rire. Tu recevras le flag mardi 100%.) --Obersachse (d) 4 mai 2009 à 00:25 (CEST)

misleading interwiki link

Hallo NicDumZ,

your Bot links de:Sympathie to en:sympathy, which ist nonsens. The english word sympathy means to pity somebody oder to share his/her feelings, not to think he's nice. Please see to it. Thankyou, have a nice week, --195.93.60.68 (d) 4 mai 2009 à 16:23 (CEST) = de:Benutzer:Phi

German Wikipedia

Hello NicDumZ, at first sorry, I can't speak very good English. Your Bot made an edit what was not correct. It was not bad, but is nerved. I don't know how a Bot worked. I would say you this. Maybe you can modify something at your Bot. --kaʁstn 6 mai 2009 à 17:46 (CEST)

Thanks for your answer. I've answered, too, at my German discussion page --kaʁstn 8 mai 2009 à 21:00 (CEST)

Bot, renommage des sous-pages dans les cas de PàS.

Bonjour. Je suis désolé de te dire que nous avons un gros problème, dans le cas précis suivant :

• Une PàS se clôture avec une fusion de l'article proposé en PàS vers un article principal ;
• Les historiques sont fusionnés, donc techniquement, l'article supprimé est renommé vers l'article principal ;
• Et donc, ton bot voit que l'article supprimé a changé de nom, et il renomme la PàS du nom de l'article supprimé vers le nom de l'article conservé.

On a eu le pb récemment sur Zek mains de fer fusionné avec Samouraï Jack, Penelope Fillon avec son mari, Marie-Laure de Villepin avec son mari... C'est un cas particulier où il faudrait vraiment que la sous-page de PàS reste à son ancien emplacement, parce que sinon c'est complètement incohérent... Malheureusement, autant je vois clairement le pb, autant je ne sais pas comment le résoudre. Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 10 mai 2009 à 05:45 (CEST)

Numéro CAS

Désolé, je n'ai pas donné suffisamment d'explications: le nombre de chiffres dans le premier groupe est variable: 123-23-4, 1234-45-6, 123456-45-6. Le premier groupe peut contenir entre 2 et 7 chiffres (cf. Numéro CAS), les autres groupes de chiffres sont fixes. Le numéro EINECS est par contre fixe. Snipre (d) 12 mai 2009 à 16:34 (CEST)

Dumzibot et les stats d'évaluation

Salut à toi. Je viens de lancer un projet d'évaluation pour le projet Guerre de Sécession. C'est ton bot qui se charge d'actualiser les chiffres. Cependant, je me suis trompé dans le nom des catégories en les créant et le nom est différent. Est-ce possible que Dumzibot les prennent en compte, car pour l'instant il veut pas en entendre parler, ou dois-je refaire toutes les catégories ? Amicalement, ~UtOpies~ 14 mai 2009 à 11:31 (CEST).

Salut.

Effectivement, ca ne marchera pas. Jusque là tous les projets utilisaient un préfixe commun pour leurs catégories, et toi... tu utilises quelque chose de variable.

Donc oui, il faudrait recréer les bonnes catégories, pour qu'elles comportent un préfixe commun :/

Tu peux me faire signe pour supprimer les anciennes ;)

NicDumZ ~ 14 mai 2009 à 11:36 (CEST)

Oui, je veux bien que tu les supprime. Tu peux voir leur nom dans l'historique du modèle wikiprojet Guerre de Sécession. Merci à toi. Amicalement, ~UtOpies~ 14 mai 2009 à 17:02 (CEST).

Ca y est, j'ai créé toutes les cat. Merci de supprimer les anciennes, inutiles. Pour savoir, ton bot fait chaque chaque une évaluation, ou c'est à n'importe quel moment ? Amicalement, ~UtOpies~ 14 mai 2009 à 19:00 (CEST).

Deuxième fois...

Arghhhh ! . Peux-tu faire quelque chose, s'il te plait ? Peut-être simplement tester pour ne pas créer de redirection sur soi-même ? Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 21 mai 2009 à 13:37 (CEST)

Bah forcément, le pauvre bot je lui dit de déplacer de l'ancienne forme vers la nouvelle forme en corrigeant les liens avant.

Alors quand il trouve un redirect de la nouvelle forme vers l'ancienne... il est perdu :)

J'ai supprimé le redirect, et déplacé l'ancienne page vers le nouveau titre, en corrigeant les 2 liens qui pointaient encore dessus.

NicDumZ ~ 21 mai 2009 à 15:21 (CEST)

Merci ! Effectivement, c'est un cas un peu tordu... Une ancienne PàS existe, elle est encore à l'ancienne forme d'adresse parce que ton bot a pas encore eu le temps de la déplacer, et je rouvre la discussion à l'ancienne adresse au lieu d'en profiter pour renommer au nouvel emplacement . En tout cas, merci beaucoup ! --Maurilbert (discuter) 21 mai 2009 à 15:53 (CEST)

Suivi des renommages

Salut NicDumZ. Serait-il possible que ton bot signale si une page renommée (en particulier pour cause de purge) était protégée ou semi-protégée ? En effet quand on renomme pour purge d'historique, la protection suit la page copyviotée (qui est au final détruite) et la page d'origine se retrouve déprotégée. Par avance, merci. Nakor (d) 21 mai 2009 à 19:11 (CEST)

Ouah, ça doit être parce qu'il est tard: j'ai rien compris. Tu peux me mettre un exemple s'il te plaît? Merci! NicDumZ ~ 21 mai 2009 à 19:22 (CEST)

Ou parce que je m'explique mal. Voir la page Maryse Ouellet, protégée par Maurilbert le 2 mai. J'ai fait une purge hier et la protection a sauté de l'article (bandeau retiré par DumZiBoT). J'ai donc dû reprotéger aujourd'hui. Pour la partie technique je ne vois pas d'autres solution que de regarder s'il y a eu protection sur l'article avec une date d'expiration dans le futur sans dé-protection en cours de route. Nakor (d) 21 mai 2009 à 20:04 (CEST)

Bot-Error

Dear NicDumZ, Your Bot always links the article de:Joey Kelly in the German Wikipedia to the following Wikipedias: en, fi, fr, pt. These links are wrong, as the person it links to "Joe Kelly" has nothing to do with "Joey Kelly". Please correct the bot as I am bored by reverting all the time. --Pb1791 (d) 22 mai 2009 à 06:23 (CEST)

Hello, and thanks for your report.

My bot was not wrong. He was only copying here the interwiki link he found on en.wikipedia

The link on en: was wrong, because of this vandalism

I corrected the link on en, on fr, on fi and on pt, which means that this error should not happen anymore.

Thanks!

NicDumZ ~ 22 mai 2009 à 07:52 (CEST)

Attentats

Bonjour, j'ai lu la Page de discussion et j'y ai répondu à la théorie mormone. Pourquoi as-tu supprimé la section de Harrit? J'ai lu son entrevue pour le plus grand journal en Danemark et je l'ai résumé pour les lecteurs francophones qui ne parlent pas danois... C'est le plus grande journal danois, ce n'est pas un blog accidentel... Est-ce que tu l'as supprimé parce que tu crois à des connections mormones (quoique en Danemark il n'y aie pas de mormones)? Bogorm (d) 2 juin 2009 à 10:20 (CEST)

DumZiBoT

Hello, can you please have a look at this history [2]. Mr. DumZiBoT is adding en:World's Most Livable Cities to de:LivCom-Award and visa versus. Why is he doing this? regards, --Lofor (d) 3 juin 2009 à 23:33 (CEST)

Demande de relecture défaite

Dans le cadre du Projet:Traduction, j'avais entrepris de traduire en:Panionium. Cependant, il était apparu que l'article parallèle de:Panionion contenait des informations substantiellement différentes, et j'ai donc réalisé une traduction synthétique, Panionium, et j'expose la situation dans la page Discussion:Panionium. Comme la page de suivi de traduction n'admet qu'une seule source, il me semble nécessaire de mettre ma traduction aussi à la relecture par des relecteurs germanophones. J'avais lu quelque part

(sur Projet:Traduction/*/Aide/FAQ#J'ai traduit dans mon coin un article. Comment puis-je demander une relecture ?)Trassiorf (d) 12 juin 2009 à 14:17 (CEST)

qu'il suffisait de mettre dans la page Projet:Traduction/*/A_relire/juin_2009 une demande sous la forme :

* de:Panionion ==> Panionium demande de Trassiorf (d) 5 juin 2009 à 07:20 (CEST)

Et dix minutes après, cette entrée était défaite par vos soins, pour des raisons certainement valables, mais que je ne m'explique pas.

Pourriez-vous m'indiquer le moyen orthodoxe et assuré de demander cette relecture hétérodoxe ?

Bien à vous Trassiorf (d) 5 juin 2009 à 09:17 (CEST)

• Interprétation de Romainhk : Je pense que cette partie de la FAQ est un reste de l'ancien système de traduction où le tri des pages ne passait par les pages de suivi mais était fait "à la main".
  

C'est "normal" que DumZiBot ait tout supprimé : il se base uniquement sur les pages de suivi pour faire son tri car c'est plus simple et prémunit des vandalismes sur les listes (si si, c'est utile parfois !). Si le dresseur de DumZiBot peut modifier son mode de fonctionnement pour intégrer des exceptions, on aurait effectivement une bonne solution pour les traductions multilangues. Romainhk (QTx10) 6 juin 2009 à 08:25 (CEST)

J'ajouterais : ou qu'il soit créé un modèle {{Relire}}, analogue à {{Traduction}}, sans la partie de traduction, qui engrènerait bien avec DumZiBot.

Merci de votre attention Trassiorf (d) 12 juin 2009 à 14:17 (CEST)

Portail, projet : Saône-et-Loire

Bonsoir. Je vient faire une demande de mise à jour de ton Bot pour le Portail:Saône-et-Loire et son Projet:Saône-et-Loire pour Projet:Saône-et-Loire/Évaluation/Statistiques détaillées. Pmpmpm (d) 12 juin 2009 à 22:42 (CEST)

Sous-pages de discusssions PàS

Hello. Suite à ma modification du modèle:Page conservée, Catégorie:PàS à renommer en sous-page contient 112 pages. Ces pages ont toutes été conservées par une PàS, dont la forme est « Wikipédia:Pages à supprimer/nom de la page ». Ces PàS sont à renommer en « Discussion nom de la page/Suppression ». Étant donné que tu sembles être une des rares persones à savoir faire cela, et que tu t'es occupé de nombreux renommages pour la prise de décision sous-pages de discussion des articles, pourrais-tu t'en charger ? Merci d'avance. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 24 juin 2009 à 13:59 (CEST)

Ce n'est pas le cas pour tous, notamment pour Discussion:Charles Irié. C'est normal ? NicDumZ ~ 24 juin 2009 à 15:43 (CEST)

Merci de me l'avoir fait remarquer, le modèle:Page conservée faisait apparaître « Wikipédia:Pages à supprimer/{{SUBJECTPAGENAME}} » en priorité à « {{TALKPAGENAME}}/Suppression ». Du coup, il laissait la priorité au redirect lorsqu'il existait. C'est corrigé. La Catégorie:PàS à renommer en sous-page est maintenant actualisée, et contient 101 pages. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 24 juin 2009 à 16:01 (CEST)

Super. Si tout va bien, je m'en charge demain. :) NicDumZ ~ 24 juin 2009 à 16:07 (CEST)

Blocage Loveless

Argh... quel looser je fais :)

C'est la première fois que je bloque un bot et j'ignorais ce petit détail :) Par contre, sans m'en servir, j'avais déjà croisé des pages de bot avec un gros lien rouge clignotant "cliquez ici pour me mettre en pause", et je regrette que DarkoNeko n'ai pas mis en place un tel système. Merci d'avoir rattrapé le coup. A+ Okki (discuter) 27 juin 2009 à 05:21 (CEST)

Traductions multilingues

Je suis désolé de tomber sur des problèmes de plus en plus compliqués à résoudre, en raison de mes (fâcheuses ?) tendances à m'inspirer d'articles homologues venant de plusieurs langues pour en faire une traduction raisonnable. Or mes compétences étant très disparates entre les diverses langues que je lis plus ou moins, j'estime qu'il convient de prévoir un système de relecture à partir des diverses langues par des bons connaisseurs de ces langues pour éviter les faux-sens. Avec utilisateur:Romainhk, nous avons pensé que l'idéal serait de pouvoir disposer, outre le {{Traduction}} en tête d'article, d'un {{Relire}} qui pourrait faire appel à des traducteurs de ces diverses langues. Voir Discussion Projet:Traduction#Traductions multilingues, qui rend compte des données du problème.

Pensez-vous pouvoir faire quelque chose dans cette direction, qui soit compatible avec les actions de DumZiBot, et avec le système des pages de traduction, dont je devine pas les ressorts ? De toute manière, merci de vous pencher sur la question       Trassiorf (d) 28 juin 2009 à 13:29 (CEST)

Évaluation : statistiques détaillées (DumZiBot)

Bonjour,

Si j'ai bien compris, ce tableau n'affiche comme total des articles évalués uniquement ceux qui ont été évalués en importance et en avancement. Ne serait-il pas possible d'y inclure le total de tous les articles sur la page de discussion desquels a été apposé le bandeau d'évaluation?

El ComandanteHasta ∞ 30 juin 2009 à 12:45 (CEST)

Infolettre

Salut !

Tout d'abord, un gros merci d'être le dresseur de bots qui nous sont utiles pour la distribution de courrier comme le wp:wikimag ou notre infolettre. Pensez-vous avoir le temps de regarder à cette dernière, car nous n'avons pas reçu l'envoi de l'infolettre de juillet. Y a-t-il un petit pépin avec Utilisateur:DumZiBoT ? - Khayman ^(contact) 5 juillet 2009 à 02:52 (CEST)

Salut!

Le bot a crashé durant un premier envoi... J'ai vu le crash, j'ai corrigé le souci, et.... je suis parti comme ça :)

Donc je répare mon oubli, j'ai relancé le bot juste maintenant, ça devrait arriver. Merci du mot!

NicDumZ ~ 5 juillet 2009 à 03:34 (CEST)