Aller au contenu

« Discussion utilisateur:Haudprocul » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Haudprocul (discuter | contributions)
Balises : Liens d’homonymie Répondre
Ligne 20 : Ligne 20 :


:Bonjour. {{Citation|Une source au sens de WP}} est [[Wikipédia:Citez vos sources|une source au sens de WP]]. Puis-je autre chose pour vous ? --[[Utilisateur:Haudprocul|Haudprocul]] ([[Discussion utilisateur:Haudprocul|discuter]]) 30 juin 2024 à 15:26 (CEST)
:Bonjour. {{Citation|Une source au sens de WP}} est [[Wikipédia:Citez vos sources|une source au sens de WP]]. Puis-je autre chose pour vous ? --[[Utilisateur:Haudprocul|Haudprocul]] ([[Discussion utilisateur:Haudprocul|discuter]]) 30 juin 2024 à 15:26 (CEST)
::Oui, j’aimerai savoir en quoi {{Ouvrage|titre=[[La danĝera lingvo]]|langue=eo|auteur1=[[Ulrich Lins]]|lieu=[[Rotterdam]]|éditeur=[[UEA]]|année=1973|pages totales=375+24}} n’est pas une source au sens de WP ? [[Utilisateur:Lepticed7|Lepticed7]] ([[Discussion utilisateur:Lepticed7|Viens tcharer !]] :D) 30 juin 2024 à 15:47 (CEST)

Version du 30 juin 2024 à 14:47

L'admissibilité de l'article « Joël Gombin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joël Gombin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Gombin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:54 (CET)[répondre]

Source au sens WP ?

Bonjour, j’aimerai beaucoup que vous m’expliquiez ce qu’est une "source au sens de WP" pour vous. Bon dimanche, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 juin 2024 à 15:11 (CEST)[répondre]

Bonjour. « Une source au sens de WP » est une source au sens de WP. Puis-je autre chose pour vous ? --Haudprocul (discuter) 30 juin 2024 à 15:26 (CEST)[répondre]
Oui, j’aimerai savoir en quoi (eo) Ulrich Lins, La danĝera lingvo, Rotterdam, UEA, , 375+24 n’est pas une source au sens de WP ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 juin 2024 à 15:47 (CEST)[répondre]