« Discussion utilisateur:XIIIfromTOKYO/archive2012à2013 » : différence entre les versions
→Kevrenn Brest-Sant-Mark : nouvelle section |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 237 : | Ligne 237 : | ||
J'ai commencé à retravailler l'article de la [[Kevrenn Brest Sant Mark]]. J'espère arriver à atteindre le niveau BA. Ton aide est la bienvenue si ça t'intéresse :) Pour l'instant j'ai surtout complété à partir des infos du livre (sans les pages bleues)... --[[Utilisateur:Kergourlay|Kergourlay]] <sup>[[[Discussion utilisateur:Kergourlay|d]]]</sup> 16 novembre 2013 à 17:52 (CET) |
J'ai commencé à retravailler l'article de la [[Kevrenn Brest Sant Mark]]. J'espère arriver à atteindre le niveau BA. Ton aide est la bienvenue si ça t'intéresse :) Pour l'instant j'ai surtout complété à partir des infos du livre (sans les pages bleues)... --[[Utilisateur:Kergourlay|Kergourlay]] <sup>[[[Discussion utilisateur:Kergourlay|d]]]</sup> 16 novembre 2013 à 17:52 (CET) |
||
== Patrick Jehannin == |
|||
Monsieur ou Madame, |
|||
Vous avez supprimé la rubrique « Gentilé » de la page Wikipedia du département d’Ille-et-Vilaine au seul motif que ce ne serait « pas la peine de développer autant pour quelque chose d'aussi anecdotique ». |
|||
De mon côté, sur un plan général, je considère que le gentilé - quel qu’il soit - d’un département - quel qu’il soit - est très loin d’être une question anecdotique, parce que je suis conscient de l’importance identitaire et des enjeux collectifs de la question des gentilés de ces circonscriptions administratives. |
|||
J’ajoute que, sur un plan plus particulier, les questions d’appellation du département d’Ille et Vilaine et de son gentilé sont l’objet de débats qui s’échelonnent sur des décennies. |
|||
J’ai cependant conscience que - pour bien des raisons qui peuvent tenir à vos origines, à votre parcours, tout simplement à votre conception des choses, ou en dernier lieu à votre jeunesse - ces questions fondamentales et récurrentes aient pu très normalement vous échapper. |
|||
Je ne vous tiens donc pas rigueur de votre position, mais dans l’attente d’un échange un peu plus approfondi, vous me permettrez de rétablir ce que vous avez d’autorité supprimé sur la base de votre seul point de vue, sans engager la moindre la discussion. |
|||
J’y ajoute au passage une référence supplémentaire, qui permet au Président du Conseil général en personne de développer à volonté son argumentaire. |
|||
Si nous avons la chance de poursuivre cet échange, nous pourrons parler du caractère encyclopédique de Wikipedia au regard du caractère jugé anecdotique de certaines contributions, en relation notamment avec le recul nécessaire que l’on doit avoir sur les évènements ainsi qu’avec l’appréciation que l’on peut avoir de leurs effets sur le fonctionnement de société. |
|||
Il semble que vous habitiez Rennes, ce qui est également mon cas depuis 64 ans. |
|||
Je suis donc à votre disposition, par tous les moyens à votre convenance et singulièrement par une rencontre de visu, pour prolonger cette conversation. |
|||
@u plaisir de vous lire et je l’espère de vous rencontrer. |
|||
patrick.jehannin@gmail.com |
|||
Version du 17 novembre 2013 à 21:33
Cartes des préfectures destinées à la géolocalisation
Bonjour XIII
Projet:Japon/Maison_de_thé#Cartes des préfectures destinées à la géolocalisation.
J'espère sincèrement que tu reviendras à la rentrée pour déployer ces cartes. On a besoin de toi.
Finalement une carte du Tôhoku à découper était insatisfaisant pour diverses raisons. Pour cet été je demande à Flappiefh (d · c · b) de créer quelques modèles, qu'on gagne un peu de temps. (Pour Miyagi j'ai dû gérer des trucs un peu bizarres notamment sur la côte : ne pas commencer par cette carte. Toutes les autres sont à priori correctes, par contre je referai Kanagawa).
Dès que tu reviens c'est banzaï sur Kyûshû et et tout le reste. Pour moi c'est wikibreak pour aller où tu sais.
Bourrichon 11 juillet 2013 à 00:25 (CEST)
- Salut XIII, super donc il y a déjà des cartes réalisées à valider et à déployer (Projet:Japon/Maison_de_thé#Cartes des préfectures destinées à la géolocalisation), et je vais m'y remettre tranquillement pour le reste de l'archipel. Cordialement Bourrichon 1 octobre 2013 à 17:10 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
Cantons-de-l'Est discuter 15 juillet 2013 à 14:53 (CEST)
Monaco aux Jeux olympiques d'été de 2012 BA
|
Merci pour ton vote "article de qualité" sur l'article Monaco aux Jeux olympiques d'été de 2012 qui a été reconnu comme un « bon article ». Ben76210 (d) 25 juillet 2013 à 11:59 (CEST) |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 2 août 2013 à 20:14 (CEST)
Restauration Bagad Bro Felger
Bonjour, la page Bagad Bro Felger a été restaurée suite à ma demande, une nouvelle discussion a donc été ouverte quant à son admissibilité. Cdlt, Lithos35 (d) 6 août 2013 à 15:39 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 16 août 2013 à 23:55 (CEST)
Rencontre estivale
Rencontre estivale courte mais fort agréable. J'ai lu l'article dans OF, bravo. Bientôt dans WP ? A bientôt. --Berdea (discuter) 18 août 2013 à 02:39 (CEST)
L'article Poly-Monde est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Poly-Monde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poly-Monde/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 août 2013 à 01:19 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2013 à 02:13 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 6 septembre 2013 à 19:37 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2013 à 13:56 (CEST)
L'article Brezona est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Brezona » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brezona/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 03:06 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 20 septembre 2013 à 21:29 (CEST)
Bon retour
Bonjour XIII. Je viens de voir passer votre pseudo sur la page de suivi du Portail:Université. Bon retour ! A bientôt. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 23 septembre 2013 à 19:03 (CEST)
- Pareil pour moi. Cela fait plaisir. --Berdea (discuter) 26 septembre 2013 à 12:43 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 27 septembre 2013 à 19:23 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 4 octobre 2013 à 17:59 (CEST)
université de Rennes, sourçage
Bonjour,
je viens de voir passer tes ajouts sur les articles liés aux universités rennaises, et il y aurait 2-3 trucs à revoir :
- pour le moment, ce n'est qu'une déclaration d'intention, et il y a encore pas mal de choses à régler avant que le projet devienne concret (au moins attendre que les CA se prononcent début 2014). Il y a pas mal d'exemple de projets de fusions qui ont capoté ces dernières années (Toulouse, Montpellier...), du coup...
- ...ça n'est pas (encore) assez pertinent pour le faire figurer dans l'intro (qui n'est là que pour faire une synthèse de l'article)
- enfin, il ne faut pas oublier de le sourcer systématiquement. Dans le cas de Rennes 2, l'article est labellisé, et dans le cas de Rennes 1 le travail est assez avancé, donc il ne faudrait pas que des problèmes de sourçage vienne remettre ce travail en cause.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 8 octobre 2013 à 13:08 (CEST)
- Totalement d'accord mais depuis la Loi relative à l'enseignement supérieur et à la recherche, les fusions sont privilégiées et celle de l'université de Bordeaux est un exemple. De plus, l'aticle de ouest France: http://www.jactiv.ouest-france.fr/job-formation/se-former/fusion-universites-rennes-1-rennes-2-plutot-bien-accueillie-23687 semble éviter le conditionnel. Cdlt, --Nashjean (discuter) 8 octobre 2013 à 13:17 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2013 à 21:24 (CEST)
Chiffres et noms des directeurs pour l'Université Montpellier 2
Bonjour,
Concernant ce paragraphe, je n'ai fait que mettre à jour les données déjà présentes. Je vous signale que ces données sont présentes sur d'autres pages d'université françaises (pour ne citer qu'elles : UM1, UM3, ainsi que d'autres). Supprimer le paragraphe entier me parait un peu extrême... On pourrait à la rigueur enlever les informations redondantes, qu'en pensez-vous ?
Cordialement,
Caroline
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 18 octobre 2013 à 15:27 (CEST)
Guy Cousineau
Bonjour,
En corrigeant une faute, j'ai accidentellement supprimé l'infobox (je ne sais pas trop comment) et je ne m'en suis même pas rendu compte. Merci d'avoir réparé ma bêtise.
Lexoka (discuter) 18 octobre 2013 à 22:09 (CEST)
TV Breiz - Catégorie:Entreprise du Morbihan
Bonsoir,
Je vois que vous avez annulé mon retrait de TV Breiz de la cat Entreprise du Morbihan. C'est votre droit et choix, je n'y reviendrais pas. Toutefois, dans la logique qui semble motiver votre annulation, peut être faudrait-il alors rajouter TF1 dans cette catégorie..
Je vous laisse seul juge ...
Bien cordialement,
--Samuel austin (discuter) 21 octobre 2013 à 18:41 (CEST)
Allo Lorient ?
Bonjour
thesupermat à dégotté ceci qui pourrait t’intéresser...
A très bientôt, Trizek bla 25 octobre 2013 à 12:07 (CEST)
- Excellent. --Berdea (discuter) 25 octobre 2013 à 13:14 (CEST)
- Oui, j'avais vu passer ces modifs ces derniers temps, mais du coup ça explique pas mal de chose. Je vais voir si j'ai moyen de prendre contact avec eux. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 25 octobre 2013 à 18:27 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 25 octobre 2013 à 21:04 (CEST)
Double-licence Université Paris II - Panthéon Assas
Bonjour, vous avez supprimé en bloc une modification que j'avais réalisé sur la page de l'Université Panthéon-Assas.
J'ai rétabli cette modification car je considère (et je l'ai sourcé d'ailleurs) que les informations données sont fausses et que la catégorie "PRES 2009-2013" ne convient pas du tout aux informations qui y sont présenté.
D'une part les formations ne sont absolument pas les seules réalisations du PRES, un sujet sur le PRES n'a donc rien à faire dans la catégorie "formation".
D'autres part ces double-licences réunissent autant d'étudiants que le collège de droit qui bénéficie d'une catégorie à part et elles ne seront pas supprimées avec le PRES, perdant tout lien avec celui-ci (là encore, voir le Compte rendu du CA).
Je suis ouvert, en wikipedien moins expérimenté que vous, à des conseils ou à des modifications sur la fond, en particulier sur le (trop ?) grand nombre de détails que j'y ai mis.
89.156.123.173 (discuter) 26 octobre 2013 à 19:10 (CEST)
L'article Institut supérieur du commerce international de Dunkerque est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Institut supérieur du commerce international de Dunkerque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut supérieur du commerce international de Dunkerque/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:39 (CET)
L'article Institut universitaire de technologie de Calais–Boulogne est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Calais–Boulogne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Calais–Boulogne/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:44 (CET)
L'article Institut universitaire de technologie de Saint-Omer–Dunkerque est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Saint-Omer–Dunkerque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Omer–Dunkerque/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2013 à 01:47 (CET)
Le Peuple breton
Le Peuple breton a reçu le label « 
Bon article », merci pour ton vote ! --Ranndiniv.7(d) 30 octobre 2013 à 20:03 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 1 novembre 2013 à 14:51 (CET)
Carte de géolocalisation
Salut, c'était pour savoir comment tu optiens une carte comme File:Map Tours.jpg (avec les mêmes couches et présentation si possible). Je suis pas spécialement doué avec OSM (^^), et je n'arrive pas avoir ces mêmes couches. Je vais peut-être essayer d'en faire pour quelques villes françaises qui en ont pas. --Nouill 2 novembre 2013 à 12:42 (CET)
- Ok, je vais essayer ça, ça pas l'air facile facile, merci. --Nouill 2 novembre 2013 à 13:48 (CET)
aide pour rédaction
Bonjour, je vous remercie pour votre message, je souhaitais en effet améliorer ma page existante et je n'ai pris les dispositions nécessaires pour respecter tous les principes de Wikipedia. Je le ferai à l'avenir. Cependant, quelques petites choses m'ennuient et vous allez peut-être pouvoir m'aider : - les photos que j'avais téléchargées sur wikicommons ne sont pas mon oeuvre mais m'appartiennet car elles ont été achetées aux différents photographes qui les ont prises. Même dans ce cas je n'ai pas le droit de m'en servir ??? - ma volonté était également de mettre un coup de propre notamment en supprimant les liens morts - Il y a certains éléments que je ne souhaite pas voir apparaître sur cette page. N'ai-je pas le droit de les supprimer ?
Je vous remercie de votre aide. N'hésitez pas à e donner d'autres conseils.
cordialement, Nicolas
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 8 novembre 2013 à 22:11 (CET)
Avertissement en cas d'admissibilité à vérifier
Bonjour, j'aimerais ajouter aux portails BD et comics le système que tu proposes pour suivre les pages avec le bandeau d'admissibilité à vérifier. Pourrais-tu me dire précisément comment je dois procéder ? Merci. --Olivier tanguy (discuter) 15 novembre 2013 à 10:46 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 15 novembre 2013 à 17:28 (CET)
Kevrenn Brest-Sant-Mark
Salut,
J'ai commencé à retravailler l'article de la Kevrenn Brest Sant Mark. J'espère arriver à atteindre le niveau BA. Ton aide est la bienvenue si ça t'intéresse :) Pour l'instant j'ai surtout complété à partir des infos du livre (sans les pages bleues)... --Kergourlay [d] 16 novembre 2013 à 17:52 (CET)
Patrick Jehannin
Monsieur ou Madame,
Vous avez supprimé la rubrique « Gentilé » de la page Wikipedia du département d’Ille-et-Vilaine au seul motif que ce ne serait « pas la peine de développer autant pour quelque chose d'aussi anecdotique ».
De mon côté, sur un plan général, je considère que le gentilé - quel qu’il soit - d’un département - quel qu’il soit - est très loin d’être une question anecdotique, parce que je suis conscient de l’importance identitaire et des enjeux collectifs de la question des gentilés de ces circonscriptions administratives.
J’ajoute que, sur un plan plus particulier, les questions d’appellation du département d’Ille et Vilaine et de son gentilé sont l’objet de débats qui s’échelonnent sur des décennies. J’ai cependant conscience que - pour bien des raisons qui peuvent tenir à vos origines, à votre parcours, tout simplement à votre conception des choses, ou en dernier lieu à votre jeunesse - ces questions fondamentales et récurrentes aient pu très normalement vous échapper.
Je ne vous tiens donc pas rigueur de votre position, mais dans l’attente d’un échange un peu plus approfondi, vous me permettrez de rétablir ce que vous avez d’autorité supprimé sur la base de votre seul point de vue, sans engager la moindre la discussion.
J’y ajoute au passage une référence supplémentaire, qui permet au Président du Conseil général en personne de développer à volonté son argumentaire.
Si nous avons la chance de poursuivre cet échange, nous pourrons parler du caractère encyclopédique de Wikipedia au regard du caractère jugé anecdotique de certaines contributions, en relation notamment avec le recul nécessaire que l’on doit avoir sur les évènements ainsi qu’avec l’appréciation que l’on peut avoir de leurs effets sur le fonctionnement de société.
Il semble que vous habitiez Rennes, ce qui est également mon cas depuis 64 ans.
Je suis donc à votre disposition, par tous les moyens à votre convenance et singulièrement par une rencontre de visu, pour prolonger cette conversation.
@u plaisir de vous lire et je l’espère de vous rencontrer.
patrick.jehannin@gmail.com