Discussion utilisateur:Wanderer999/2013

Archives de la page

• 2007
• janvier à mars 2008
• avril à déc. 2008
• 2009
• 2010 à 2012

Ne vous retournez pas...

... vous êtes suivis ! Mais tu me pistes bon sang ! Bises --Serein ^[blabla] 7 janvier 2013 à 01:51 (CET)

[1]

Île de Ré,* Florent Renard

Bonjour Wanderer. Je vois que tu fais le ménage, je ne peux que te féliciter, mais dans le cas de Florent Renard. Champion de France de funboard "overall" 2007 je ne partage pas. C'est un sportif de l'île, reconnu ici, en photo d'ailleurs sur la page d'un autre planchiste célèbre Antoine Albeau. Un lien rouge dans le but que quelqu'un crée la page... Après garder des gens connus sous prétexte qu'ils ont passé un Weed-end sur l'île... Je me permet donc de le réintégré. -- Cordialement. Pep.per (d) 8 janvier 2013 à 10:36 (CET)

Admin

Salut, je viens de te redonner le statut. Félicitations et bon courage. Clem (✉) 9 janvier 2013 à 23:10 (CET)

Aaaaaaaahhhhhhhhhhhhh ! J'ai oublié de voter. Bon, je vote Pour car on est encore le 9 janvier chez moi ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 janvier 2013 à 23:54 (CET)

Welcome backkkk ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 14 janvier 2013 à 11:47 (CET)

Collège Stanislas (Paris)

Bonjour. Suite à l'apposition d'une balise, un ip refuse toute discussion sur la mention qu'elle souhaite imposer sur un article non conerné directement et en tout cas pas encyclopédiquement. La conséquense en est une succession de reverts. Comment voyez-vous la suite, sachant que l'objet de cette mention a déjà été discuté, et un consensus déjà trouvé en 2009. Aucun fait nouveau n'a changé ce dossier ancien (Affaire Amoros, et non Affaire Stanislas), aucune condamnation de cet établissement : comment justifier le maintien de cette mention, sans s'imaginer qu'il s'agit peut-être de diffamation ou volonté de nuire à l'image de... ? Sans discussion une solution peut consister à reverser tout le contenu de l'article historique du Collège Stanislas de Paris dans l'article en question, où ce fait judiciaire est rapporté à sa juste place et à sa juste valeur ? Est-ce souhaitable ? A priori, des articles de presse ancienne (10 ans) suffisent-ils à valider un fait divers extérieur ? Votre avis m'intéresse :) Parnasse (d) 14 janvier 2013 à 13:13 (CET)

too et too + cat. admin.

Salut Wanderer999. Tout d’abord joyeuse et heureuse année, félicitations pour ton élection !! Tu veux pas te mettre en catégorie administrateur sur ta PU ? Cdlt.--Butterfly ^austral 18 janvier 2013 à 00:21 (CET)

[2]

de rien ta PU me fait rigoler --Butterfly ^austral 18 janvier 2013 à 13:02 (CET)