Discussion utilisateur:Malhvina

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 9 octobre 2008 à 06:14 (CEST)

Analyse du 7 octobre 2008

• Diane Johnson était
  • un article non catégorisé

Analyse du 9 octobre 2008

• Walter Cartier était
  • un article non catégorisé

Kubrick

Ce qui est sure c'est que l'article n'aurait pas eu le label AdQ tel qu'il était... Libre à vous d'annuler mes modifs mais sachez que le fait que la personne soit morte n'empêche pas un article d'être au présent... In the laps of the gods ^{[Parle petit, mais prend pas la grosse tête...]} 10 octobre 2008 à 11:28 (CEST)

Stanley Kubrick

Je ne comprends pas votre message : Vous avez changé d'avis ?

MON AVIS est le suivant, tel qu'il a été écrit sur la page de vote :

• AdQ
• par ailleurs n'a-t-il pas été soupçonné d'avoir réalisé les films pour la Nasa montrant les alunissages et les hommes sur la lune ? même si c'est bidon une petite section doit être faite ..... Surtout, ne pas mentionner une affabulation et un délire total, analogue aux affabulations de Thierry Meyssan autour du 11 septembre... Dans l'hypothèse surprenante ou cela aurait sa place sur Wikipédia, cela ne pourrait figurer que dans un article consacré à l' auteur de l' affabulation, pas à la cible.....

Et je trouve hallucinant d'écrire comme cela a été fait : Meme si c'est bidon, une section doit etre faite ...ce qui conduirait wikipédia a propager une fausse information (une allégation mensongère ou une information bidon, selon les termes du votant concerné, auteur de ce consternant conseil)

Cordialement, ivoire8 17 octobre 2008 à 11:28 (CEST)

PS 1 : J'ai trouvé cela : Accusation de canular relative au programme Apollo qui démonte cette affabulation et parle de documenteur

PS 2 : Si l'Afrique vous intéresse, l'article Boundiali est aussi proposé en AdQ, dans un genre tout à fait différent. Vos remarques sont les bienvenues, si vous le souhaitez..

1. ::Meme si c'est bidon, une section doit etre faite : C'est hallucinant d'écrire une chose pareille.... Ainsi que vous l'avez compris, j' ai simplement commenté le commentaire d'un votant. Cordialement, ivoire8 17 octobre 2008 à 11:28 (CEST)

WP:CU

Bonsoir Malhvina.
En vertu de Wikipédia:Faux-nez et de cette réponse montrant l'implication de Jeejeeboy, je t'avertit du blocage d'une durée indéterminée de cet autre compte. Qui plus est, il faut que tu saches que les « faux nez » sont autorisés, mais seulement pour de la maintenance ou de la rédaction, et non dans les votes ou demande d'avis. S'en servir pour appuyer son opinion est clairement malvenu. Cependant, le compte ne t'a servi qu'une fois, je ne vois pas l'intérêt de prendre une quelconque sanction aujourd'hui, cependant tu seras désormais au courant de la règle à l'avenir. Cordialement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 26 octobre 2008 à 18:01 (CET)

Provocation gratuire — Steƒ ^{(  Стеф  )} 26 octobre 2008 à 20:17 (CET)

Double provocation. Qui rira bien, rira le dernier ? — Steƒ ^{(  Стеф  )} 26 octobre 2008 à 20:22 (CET)

il m'aime pas 'le blanc chevalier' (parce que j'ai voté contre lui à son élection admin premier tour, je l'avais démasqué le bougre...) A ton age c'est pas joli joli d'être rancunier, ça promet. Regarde par TA fenêtre blanche colombe c'est là la vie, surtout a 20 balai. Malhvina 26 octobre 2008 à 20:24 (CET)

Rira bien qui rira le dernier a les jeunes, il est gentil mais alors il a un peu de mal quand c'est pas une traduction d'un article en anglais Malhvina 26 octobre 2008 à 20:28 (CET)

Chère amie, je n'ai pas besoin de tes doux conseils pour savoir comment gérer ma vie ... Je crois être assez grand pour en décider de son sens.

Par ta réponse, tu assume le fait que je suis le chevalier blanc, et cette histoire farfelue sur ta page utilisateur (l'historique faisant foi). C'est un point en plus pour moi, pour plus tard, au cas où les chose dégénèrent.

Maintenant, expliquons-nous : tu dis que je ne t'aime pas parce que tu as voté contre moi lorsque je me présentais admin. Chère Malhvina, je n'ai pas eu besoin de toi pour l'obtenir ; et démasquer quoi ? Le fait que je t'aime ou ne t'aime pas, je ne vois même pas d'où tu le sors ... J'ai voté contre pour Stanley Kubrick, j'ai exprimé mon avis comme tous les autres, mon droit. Je l'ai même justifié. J'ai apposé des bandeaux sur ton article récent ? Et alors, il n'avait aucune catégorie, une série de lettres en majuscule ... Bref, rien de présentable, j'ai donc fait, encore une fois, mon travail de maintenance.

Ensuite, rancunier ... Ca découle de ce que j'ai dit, c'est un apriori que tu as sur moi ! Je peux même t'affirmer que je peux très vite oublier les choses, si la situation s'y prète.

Ma fenètre, je la regarde quand je veux, et ma vie ne te regarde en aucune façon. 20 balai ? Non, lis mieux, seulement 18. Oui, plus on est jeune, plus on est con.

J'ai du mal quand il s'agit de traduire un article anglais ? Tu peux me montrer ce à quoi tu penses, pour qu'on se mette d'accord ? J'ai écris plusieurs articles élus de qualité, dont plusieurs élus de qualité par la communauté, sans faux nez — Steƒ ^{(  Стеф  )} 26 octobre 2008 à 20:36 (CET)

Amen. (Je n'en demandais pas tant) Malhvina 26 octobre 2008 à 20:40 (CET)

Si c'est tout ce que tu as à dire, rien pour affirmer et prouver ce que tu as dis, tu renforces l'idée que j'avais : tu diffames de mauvaises choses sur mon dos, histoire de me faire passer pour un piètre idiot rancunier — Steƒ ^{(  Стеф  )} 26 octobre 2008 à 20:44 (CET)

Pas besoin tu le fais très bien tout seul et arrête de jouer au blanc chevalier avec moi ça marche pas.

En plus maintenant t'ai rancunier et jaloux regarde mieux par ta fenêtre. Malhvina 26 octobre 2008 à 20:51 (CET)

Tu sais, je suis du mauvais côté, tu me provoques, je répond. La règle voudrait que je me taise et te laisse jouer seule. Seulement, on m'a appris qu'il y avait un flou autour des règles dans chaque institution, je prend parti dans ce flou. C'est celui qui contrôle cette zone d'incertitude qui contrôle l'ensemble ...

En nous voyant jouer de cette manière, je me suis dit "pourquoi ne pas lancer un arbitrage avec Malhvina", nous aurions pu continuer notre petit jeu, commencé ici.

Je ne joue pas au chevalier blanc, mais j'essaye d'apprendre à la princesse dans la tour les règles de l'art : comment participer positivement, comment améliorer, comment ne pas rabattre le bien, comment ne pas tuer l'ambiance ... Alors si ça marche, regarde où nous en sommes ! J'ai beau regarder par ma fenètre, je ne t'y vois toujours pas ... voyons donc, que fais-tu devant ton ordinateur à me répondre, puisque tu penses perdre ton temps avec un jaloux et rancunier ? — Steƒ ^{(  Стеф  )} 26 octobre 2008 à 20:59 (CET)

Pauvre Jeejeeboy

Pourquoi ta bloqué le pauvre jeejeeboy il etait gentil comme toi. Il avait seulement voté neutre sur Kubrick et neutre ça compte pas dans les votes (ton ancien pote benoit83 a laissé pas mal de passage sans ref).
De plus, pas besoin de checkuser, une simple consultation dans l'historique de sa page de discussion t'aurais confirmé que jeejeeboy était bien un faux nez. Moi je cache rien, je suis pas un faux cul.
Tu aurais du me bloquer moi, c'est moi que t'aime pas, t'ai rancunier j'y peu rien et maintenant que t'as des super pouvoir t'en profite, avec ton passé chargé, fallait sans douter. Même FR avec qui j'ai eu des différents n'agit pas comme toi. Malhvina 27 octobre 2008 à 09:49 (CET)

Tu parles de toi à la troisième personne ... fiouf

Que veux-tu dire sur Benoit83 ?

Puisque tu ne caches rien, peux-tu me donner la liste de tes faux-nez, si faux nez il reste, au moins, on sera clair tous les deux ...

Je ne t'ai pas bloqué parce que Malhvina est le compte principal, j'ai donc bloqué le secondaire. Ensuite, arrête le refrain sur "tu m'aimes pas", change de disque, on commence à entrer dans "le malaimé délaissé de la communauté".

Arrête les insinuations très limites sur "mon passé", je crois que le tien n'est pas bien mieux, et j'ai commencé à regrouper quelques liens, au cas où la situation dégénère !

FR n'agit pas comme moi, c'est son droit, je crois que je suis encore libre de réagir face à la situation comme je l'entend, et je n'ai enfreint aucune règle.

Cordialement (tu peux répondre ici, si tu veux, ça sera plus simple, pour le suivi) — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 octobre 2008 à 09:56 (CET)

Tu as multiplié, ce soir, mauvaises actions, aussi : lis ceci, tu peux y répondre, si tu veux te défendre. Peut-être que je vais me faire ramasser, que j'ai faux sur toute la ligne, mais tu écoperas au minimum d'un rappel à l'ordre. Je ne suis pas forcément favorable au blocage, mais je tiens à ce que tu comprennes le but de Wikipédia, l'encyclopédie collaborative, la communauté ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 octobre 2008 à 19:57 (CET)

Chacun sa route !

Effectivement Malhvina, si tu sembles bien t'amuser sur Wikipédia, pour autant tu m'obligerais à ne pas jouer pour autant avec les nerfs de Stef48. C'est facile, trop facile & Stef a plein de qualités que j'aimerais continuer à voir longtemps s'épanouir dans ce projet, ce qui suppose qu'il soit un peu préservé de facéties qu'il n'est pas en mesure de goûter comme telles. Je lui ai conseillé de relativiser vos pénibles échanges, et je te demande de ton côté de trouver une autre façon de t'agrémenter ici. Tu dois pouvoir ! TigHervé (d) 27 octobre 2008 à 22:10 (CET)