Discussion utilisateur:Litlok/Archive du 12 juillet 2012 au 27 novembre 2012

Parti

Si vous souhaitez m’écrire sur un nouveau sujet, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur ce lien, et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !

Les messages antérieurs sont disponibles, par ordre chronologique :

1. La période du 7 septembre 2005 au 3 octobre 2006 ;
2. La période du 4 octobre 2006 au 8 janvier 2007 ;
3. La période du 9 janvier 2007 au 26 février 2007 ;
4. La période du 27 février au 20 avril 2007 ;
5. La période du 21 avril au 1er juin 2007 ;
6. La période du 5 juin au 12 août 2007 ;
7. La période du 13 août au 15 septembre 2007 ;
8. La période du 21 septembre au 20 novembre 2007 ;
9. La période du 21 novembre 2007 au 21 janvier 2008
10. La période du 23 janvier au 23 mars 2008
11. La période du 24 mars au 9 juillet 2008

Simbad

Bonjour GillesC,

il ne me dérange pas que dans un soucis unificateur l'on mette toujours le modèle Simbad en lieu et place du texte littéral (que je mets), par contre je m'oppose assez fermement au fait que le « Données sur » passe à la trappe dans le processus. « M31 sur Simbad » n'est tout simplement pas français ! S'il y a des effets de bord insurmontables, je préfère autant que vous ne mettiez pas le modèle. Ce n'est pas très grave, mais je trouve dommage que ce type de maintenance contribue à dégrader le style (ô combien perfectible au demeurant) de ces articles. Alain r (d) 10 juillet 2008 à 12:20 (CEST)

Si la syntaxe actuelle permet le Donnees sur, pas de probleme. C'est meme sans doute le plus commode. Alain r (d) 10 juillet 2008 à 17:01 (CEST)

Patrick Tissier

Avant d'aller plus loin, je voulais savoir si je lance un procédure de NPOV ou bien je blanchi direct ? (je te préviens que j'ai fait la même démarche auprès de lgd ^_^) AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 11 juillet 2008 à 16:50 (CEST)

D'habitude je le fais, mais la section de phrase que j'ai pris n'a pas marché... Pourquoi ? Parce que vous étiez les deux noms d'admin que je voyais sur Modif récentes où je voulais faire ma demande tout simplement. Comme j'ai eu un doute sur le fait que lgd était parti avec son relevé, je suis passé chez toi. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 11 juillet 2008 à 17:00 (CEST)

Utilisateur:Libéral

Bonjour !

Je pense qu'il est inutile d'« asticoter » Libéral comme tu me sembles le faire. Évite de le provoquer : si son comportement en cas de conflit ne paraît pas en effet très mature, ses contributions dans les articles de politique n'ont pas été inutiles à l'encyclopédie, et c'est pour moi le plus important. Je crois donc qu'il serait sage de ne pas l'énerver plus : quand un contributeur claque la porte, c'est, je crois, que la communauté a quelque part échoué. GillesC -Жиль- 19 septembre 2006 à 14:35 (CEST)

Tu serais pas un faux-nez de Libéral ? :p Plus sérieusement, j'asticote Libéral si j'en ai envie, son comportement est ridicule au possible et je crois qu'un peu d'humour à ses dépends est parfaitement à propos. Je ne doute pas que ses contribs soient utiles et je te rappelle qu'il ne partira de WP que le 30 octobre à 10h31 (s'il n'est pas bloqué avant toutefois), aussi tu as encore le temps de profiter de ce jeune puits de sciences. Enfin, « quand un contributeur claque la porte, c'est, je crois, que la communauté a quelque part échoué », libre à toi d'expier pour cet échec (♪ Kyrie Eleison ! ♪♫), en ce qui me concerne, je ne me trouve pas de responsabilité dans cette affaire et n'ai aucun remords à voir partir Libéral...--Saint-martin 19 septembre 2006 à 14:54 (CEST)

Je passais sur Wikipédia et je me suis dit, pourquoi ne pas prendre de nouvelles de celui à cause de qui j'ai quitté le site, j'arrive donc sur la page de saint-martin et quelle ne fut pas ma surprise quand je découvre ce post, je me sens immédiatement dans l'obligation rigoureuse de ce post, et c'est ppiyr ça que exceptionnellement je reprends la plume (mais oui saint-martin réjouis toi, c'est libéral).

Je dois avouer que j'ai beaucoup ri en lisant ces deux posts, on commence par m'accuser de manque de maturité. Reprennons les évènements, viré à grand coup dde pied dans les urnes d'un vote au comité d'arbitrage, je m'apperçois qu'un pauvre type est candidat au poste d'administrateur, ayant pris l'habitude de voter, je vote contre car il n'avait pas les capacités requises, puis je m'apperçois que le principal argument de ces opposants est que le candidat est trop jeune, ni une ni deux je retourne ma veste pour prendre sa défense en disant que je vote pour presque en soildarité à ce moment saaint martin débarque et commence à me "titiller" (je me marre de l'hypocrisie du mot, "titiller" c'est presque gentil, saint martin parle de "rire à ses dépends", là encore je me roule par terre de rigolade), si titiller et rire à ces dépends c'est dire : "tu es un petit con trop jeune pour comprendre quoi que ce soit", je suis surpris de l'assimilation des deux termes précédemment énoncés et de insulter et je vous recommende cela sur le champs : [1]

Donc je suis immature parce que j'ai été solidaire et que je me suis fait insulter et je remarque une dernière chose très drôle c'est que saaint martin dit : "si il n'est pas bloqué d'ici là". Ce que vous avait pris pour e l'immaturité c'est assez simple c'est que je me suis confronté à votre incurie, la seule chose que j'ai faite ayant été de citer Brassens (d'ailleurs j'ai emprunté cette réponse à Philippe Vasseur)...

Bref, "Comprenne qui voudra",

Libéral

Euh... Je dois dire que deux ans après les faits, je n'en ai plus aucun souvenir. Mais alors, le vide intégral. Je ne sais plus pourquoi j'avais dit que « le comportement ne paraît pas en effet très mature », mais je sais que si je l'ai dit à l'époque, c'est qu'effectivment le comportement adopté ne paraissait pas en effet très mature. Ce qui laisse la possibilité de penser que l'immaturité apparente du comportement peut cacher autre chose, éventualité que je ne pouvais, ni ne peux encore d'ailleurs, totalement évacuer GillesC →m'écrire 11 juillet 2008 à 18:00 (CEST)

Voilure tournante

Merci pour la mise en page. Je fais ce que je sais faire. L'article voilure tournante est important, il sera complété et amélioré.--Pistons-libres (d) 11 juillet 2008 à 21:40 (CEST)

Ave GillesC

Bonjour, je vois que tu es administrateur et je me permet de t'écrire pour un problème qui concerne l'article Parti libéral démocrate (France), une adresse Ip et un utilisateur user:Zeflash, je pense la même personne, n'arrête pas de changer l'article aafin de le rendre non-neutre et de passer des opinions personelles de moins en moins tolérables, j'ai rectifié une première fois, sans rien dire, cela c'est refait, j'ai re-rectifié en disant que la prochaine fois j'avertissais un admin, Zeflash a recommencé, je met donc ma menace à exécution. Peux-tu t'occuper de ça ou me donner le nom d'un autre admin qui pourrait le faire. Merci, Alain12 (d) 11 juillet 2008 à 23:58 (CEST)

PS : Historique de la page : [2]

Merci...

... de m'avoir souhaité mon anniversaire. J'avais été très impressionné par le travail de romain que tu as fourni au moment de la catégorisation des batailles par année et j'ai pensé t'envoyer à l'époque une récompense et puis je ne l'ai pas fait. J'aurai dû... Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 12 juillet 2008 à 17:18 (CEST)

Anniv

Merci à toi d'être venu me souhaiter un bon anniversaire. Pour la vrai vie, je rentre ce matin de vacances et ton sympathique message me redonne du courage pour la reprise du boulot. ;) A+ --P@d@w@ne 14 juillet 2008 à 15:49 (CEST)

Campus Ste-Thérèse

Salut Gilles. Oui, je connais bien cette recommandation pour avoir envoyé qq établissements en PàS il y a un moment. En fait j'ai restauré pour 2 raisons principales:

• Il y a un BTS (animation et gestion touristiques locales)
• Le campus construit une école à Shanghai, ce qui n'est pas si commun (qq liens intéressants ici).

Après, il semble aussi y avoir quelques particularités dans les enseignements. J'ai posé la question à l'auteur, car en l'état l'article ne démontrait en rien l'admissibilité, mais pour moi c'est plutôt PàS, et encore.

Passe une bonne soirée, amicalement. Clem (✉) 15 juillet 2008 à 20:27 (CEST)

Oui, je l'ai moi aussi. A+. Clem (✉) 15 juillet 2008 à 20:30 (CEST)

Je suis emmerdé

Bonsoir, je travaille actuellement sur l'article château du taureau, j'ai lu le bouquin d'où je tire mes refs, j'ai fait des ajouts, des suppressions, bref quelques heures de boulot pour m'apercevoir que cet article est un copyvio. Par exemple, çà est un copié/collé de cette page mais çà doit pas être le seul. Au lieu de perdre l'article et tout mon boulot je vais le basculer dans mon bac à sable le réécrire et te solliciter comme pour Charif Majdalani à moins que tu ais une meilleure idée mais quand tu prends cette page à titre d'exemple, tu vois que le copyvio est ancien et a été, depuis, copieusement modifié. Merci de ta réponse. Bonne soirée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 15 juillet 2008 à 23:18 (CEST)

Pas de problème, çà devrait le faire. Par contre, le point 9 est illisible mais bon, normallement, je dois le visiter cet été donc j'aurais des photos . Je regarde çà ce soir.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 16 juillet 2008 à 08:54 (CEST)

Bon, il semblerait que le contributeur, Guillaume Lécuillier (d · c · b), qui ai fait les ajouts copyvio soit le même que le webmaster du site d'où sont tirés les ajouts posant problème. A-t-il donné autorisation à WP de copier les données ? tu peux le savoir ? dans l'attente, je bouge plus. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 16 juillet 2008 à 19:07 (CEST)

Demande envoyée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 16 juillet 2008 à 19:19 (CEST)

L'intéressé s'est manifesté, c'est plutot bien parti, cependant, il reste un dernier point à éclaircir. En effet, son autorisation risque de ne malheureusement servir à rien si ce site est plus ancien que le sien. Bonne soirée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 16 juillet 2008 à 20:52 (CEST)

Tout est bien qui fini bien . J'ai fait une dernière précision sur la PdD de l'article. Bonne journée. J'ai plu qu'à continuer de bosser dessus. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 17 juillet 2008 à 10:56 (CEST)

flute irlandaise

salut gilles; je ne trouve plus l'article tin whistle qui renvoie par erreur a flute irlandaise, je ne sais pas ce que tu en as fait, mais il faudrait le rétablir. merci Allauddin (d) 16 juillet 2008 à 11:20 (CEST)

Abbaye du Bec : bluffé !

Ah oui, bluffé ! Comment as-tu su que je préparais (en grand secret ) sur ma page personnelle une refonte de cet article ??!!
Je publie et... conflit de version !! (sans aucune importance, c'était un tout petit truc) et paf ! : une correction pertinente inattendue !!
En tout cas, mille mercis. Maintenant c'est publié, mais ce n'est pas fini !
A bientôt,
Efcuse (d) 16 juillet 2008 à 12:00 (CEST)

Merci beaucoup Gilles, ceci explique cela ! J'ai publié parce que je ne voulais pas avoir à recopier des interventions éventuelles antérieures.
À une autre fois sans doute ; encore merci,
Efcuse (d) 16 juillet 2008 à 12:11 (CEST)

Message de Jellab (d · c · b)

Bonjour, Je viens de réigder un article d'autoprésentation. Or il n'apparaît pas sur wikipédia, est-ce normal ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jellab (discuter)

Je viens de vous répondre sur votre page de discussion. GillesC →m'écrire 16 juillet 2008 à 14:46 (CEST)

À lire...

... un petit message pour toi GillesC →m'écrire 16 juillet 2008 à 15:40 (CEST) (et bonnes vacances !)

Salut GillesC. Merci de m'avoir montré cela. Bonnes vacances ou bon courage (si tu n'es pas en vacances) ! A + — Elfix ^(discuter) 16 juillet 2008 à 19:53 (CEST)

Michel d'orléans

Bonjour, le conflit qui m'oppose à Gfournier123 sur la page Charles-Philippe d'Orléans menace de s'étendre à la page Michel d'Orléans. Or, cette page est actuellement soumise à une procèdure de PàS et je pense que ce nouveau feu est préjudiciable à sa survie (ou tout au moins à la bonne tenue du vote). Pourriez-vous donc, s'il-vous-plaît, protéger la page, au moins jusqu'à la fin de la procédure ? Ou au moins me donner un avis (ou conseil). Cordialement, Marc 1981 (d) 17 juillet 2008 à 12:38 (CEST)

Merci pour l'info ! Je garde l'adresse bien précieusement car je ne doute malheureusement pas que j'en aurai besoin. Cordialement, Marc 1981 (d) 17 juillet 2008 à 12:53 (CEST)

CRNH Rhône-Alpes

Bonjour, Vous avez supprimé mon article sur le CRNH, cependant: 1- c'est un organisme public (un Groupement d'Interet Public) 2 - le contenu de l'article provient du site internet officiel du CRNH que je crée moi-même. Je ne pense pas que je puisse être coupable de me copier moi-même ! Peut-on remettre en ligne mon article ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ocoros (discuter), le 17 juillet 2008 à 15:27

J'ai répondu sur votre page de discussion... GillesC →m'écrire 17 juillet 2008 à 15:32 (CEST)

Van Mander

Il est en effet important de signaler Van Mander dans la Fortune Critique de Breugel; ceci dit il s'agit bien d'une souce secondaire puis qu'il s'agit d'une traduction, il me paraissait intéressant de donner un exemple de ce que pouvait écrire Van Mander

Bien à vous

breugelius

Campagnol

coucou. Tu as fait une redirection de Campagnol basque vers campagnol. Mais dans l'article Campagnol il y a un lien vers Campagnol basque. Qu’est ce qui est le + approprié: on laisse comme cela ou il serait mieux de détruite la redirection Campagnol basque. a+ Chatsam (coucou) 20 juillet 2008 à 12:04 (CEST)

CRNH Rhône-Alpes

ok MERCI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ocoros (discuter)

Renommage de l'article Gers

Salut,

C'est ok pour ce que tu m'as dit . J'avais juste pas fait attention, t'as bien fait de révoquer mes modifications, tu n'as pas à te justifier .

Euh... Au passage, est-ce-que je peux renommer les pages d'homonymie, par exemple l'article "Fey" en "Fey (homonymie) ? Merci.

Passes une bonne soirée ;)

( par Quentinv57 [d] le 22 juillet 2008 à 20:17 (CEST) )

Ok, merci de ta réponse :).

Je vais essayer de réparer les dégâts que j'ai fait en renommant les pages #PAGE en #PAGE (homonymie).

Merci, a+

(par Quentinv57 [d] le 23 juillet 2008 à 10:00 (CEST))

Euh, tu pourrais juste supprimer la page Fey (homonymie) (ainsi que Discuter:Fey (homonymie)), et aussi Discuter:Fey stp?

Merci bcp

( par Quentinv57 [d] le 23 juillet 2008 à 10:06 (CEST) )

Catch

Bonjour,

J'ai bien reçu votre message concernant la suppression de certains catcheurs, mais je n'ai pas encore voté. Avant de faire un vote, je voudrais vous poser quelques questions.

• Vous n'allez pas proposer tous les articles de catcheurs à la suppression? (non, rassurez-moi)
• On propose les catcheurs qui n'ont pas de palmarès (ou très peu)?
• Certains articles peuvent être améliorés, mais le problème c'est que personnes n'es motivé pour écrire une carrière, donc on supprime comme même ou on le garde un peu, espérant qu'un contributeur va l'améliorer (très peu de chance)?

Deuxièmement, je voudrais vous dire que le catch, peu populaire en France, n'est pas un sport comme le rugby, le foot, le handball, le judo, la boxe, le karaté... les vainqueurs, perdants sont déterminés en avances. Les championnats aussi sont décidé par les bookers (personnes qui écrient l'histoire: rivalité, championnat...). Ce n'est pas un vrai sport, mais c'est un sport-spectacle malgré que le catch soit comme même qualifié de sport par certains car le principe est de combattre, donc pour les critères d'admissibilités des articles, ce n'est pas trop la même chose que les critères pour un sportif.

Si vous m'aidez, je pourrais alors voter, mais là, je ne peux pas, je n'ai pas bien compris.

J'attends votre réponse. Dan06052003 (d) 23 juillet 2008 à 13:23 (CEST)

PS: Que pensez-vous de cet article Brother vs Brother match? pour celui-ci, je suis d'accord pour la suppression, car selon l'auteur qui l'a crée, il n'y a eu que trois matchs, mais c'est faux. De plus, c'est pas un match spécial, c'est juste frère contre frère, père contre père ou mère contre mère... c'est une la vérité mais ce n'est pas un genre de match.

Non; je n'ai pas l'intention de proposer tous les articles sur les catcheurs à la suppression . Je suis allé faire un tour sur Catégorie:Wikipédia:ébauche catch, ai survolé plusieurs articles et en ai proposé environ la moitié à la suppression, en fonction de ce que j'y lisais. Il fut un temps (un peu plus d'une génération à peine, en gros...) où le catch était un vrai sport, avant d'être dévoyé. C'est pour cette raison que j'ai pensé aux critères de notoriété pour les sportifs. S'ils ne sont pas applicables (et ils sont larges...), il faut se rabattre sur les critères généraux pour les biographies (Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#cas général), qui indiquent : «

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
• ou avoir fait l'objet d'un consensus positif dans le cadre d'une consultation en page à supprimer. »

À ce compte, la quasi-totalité des articles sur les catcheurs est susceptible d'être supprimée (mais aussi beaucoup d'articles sur des sportifs ). C'est pour cela qu'il faudrait que le projet Catch s'accorde à trouver des critères qui permettent de gardet un certaine « tenue » aux articles (on ne peut quand même pas transformer le projet catch en gigantesque base de données sur des figurants de spectacles catcheurs non notoires !). Je n'ai pas d'avis sur Brother vs Brother match, si ce n'est que la mise en forme et l'orthographe peuvent en être grandement améliorées... GillesC →m'écrire 23 juillet 2008 à 13:38 (CEST)

Heu... oui, il y a très peu de chance (voir aucune chance) que trouver tous les catcheurs dans une encyclopédie de référence, dans un ouvrage publié... si ce que le critère dit est vrai, alors plus de 200 articles vont être supprimés. Je vais essayer de trouver des critères pour les catcheurs et les catcheuses, mais vu qu'il y a peu de participants, et que certains sont peut-être en vacances, j'obtiendrais sûrment peu de réponse.

Juste pour info (j'avais déjà dit que ces articles peuvent être améliorés), que certains articles des catcheurs ne sont pas du tout complet! Si vous consultez la version anglaise, vous verrez qu'il y a une partie carrière.

Dan06052003 (d) 23 juillet 2008 à 14:16 (CEST)

Euuuh ! Qu'est-ce qu'elle a l'orthographe de Brother vs Brother ? J'y ai fait quelques corrections récemment et maintenant je trouve ça très bien, très beau, synthétique et tout et tout !! Pour ce qui est de son opportunité, là je ne sais pas ; Dan veille
Bien amicalement,
Efcuse (d) 23 juillet 2008 à 14:42 (CEST)

Ah, je comprends !! Je suis allé sur la page générale des matchs de catch, pas sur l'article détaillé !! Tu as dû te poser des questions sur mon taux d'alcoolémie
Efcuse (d) 23 juillet 2008 à 15:45 (CEST)

Bonjour, j'ai vu que tu as proposé une dizaine d'articles à la suppression, comme dit plus haut, ce n'est pas un sport mais un show, ainsi, concernant les critères peut-être faut-il se rapprocher de ceux de la télévisions et de ses stars réelles ou supposées. De plus il serait intéressant de connaitre les audiences TV US, le chiffre d'affaire généné... --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 23 juillet 2008 à 15:26 (CEST) qui connait rien au catch mais rien du tout mais c'est tellement mal écrit...

Liste des sites internets

C'est bon, tu peux effacer. C'était juste parce que le nombre de liens externes est énorme pour le même magasin. OSCH (d) 23 juillet 2008 à 15:43 (CEST)

Problème dans le Wiktionnaire

Salut,

J'ai demandé a un admin du Wiktionnaire de transférer un article de Wikipedia vers le Wiktionnaire et y'a comme qui dirait un bug... Je te renvoie à la discussion originelle, si t'as une idée sur ce qui va pas qui pourrait faire avancer la procédure, j'en serais très heureux, bonne soirée

Interflora

J'ai en effet révoqué ce blanchissement. Mais je me souviens avoir repris l'article, de façon à ce que le principal contenu soit préservé sans qu'il ne s'agisse de viloation de droits d'auteurs. Peut-être ne l'ais-je pas assez retravaillé ?

En tout cas, merci pour ta remarque. J'en tiendrai compte pour mes prochaines modifications .

A+

(par Quentinv57 [d] le 23 juillet 2008 à 18:28 (CEST))

Suppression des pages de lutteur

Je remarque que tu est à l'origine des 4 pages qui risque d'etre effacé, je tient quand même à te signaler qu'ils sont tout les 4 sur le point de redoré leur carrière, JTG et Shad qui sont avec John Cena (qui est rappelons-le est triple champion de la WWE avec un régne de plus d'un an), Jimmy Snuka, Jr. est en attente d'un personnage ressemblant à son père adoptif et Daivari, qui vient de signer à la TNA. Je ne vois donc aucun interet à effacer ces articles

Au revoir

par Garfriri [d] le 23 juillet 2008 à 23:26 (CEST)

WP:SI

 Non. Ce n'est pas parce que l'article a été blanchi ou que son contenu est embryonnaire que son sujet n'est pas admissible. Voir par exemple cet exemple canonique GillesC →m'écrire 24 juillet 2008 à 11:55 (CEST)

Salut,

Je fais partie du projet Projet:Maintenance, et je contribue à la catégorisation des articles.

J'aimerais donc savoir ce que je dois faire si je tombe sur un article vide comme celui dont j'ai demandé la supression immédiate.

Merci

( par Quentinv57 [d] le 24 juillet 2008 à 12:02 (CEST) )

Euh... Dans le second, je dirais :P. Non? ^^

( par Quentinv57 [d] le 24 juillet 2008 à 12:11 (CEST) )

Mdr ^^

Merci beaucoup, à toi aussi

(par Quentinv57 [d] le 24 juillet 2008 à 12:18 (CEST))

Fusion d'articles sur des entreprises

Bonjour parrain, Un intervenant se propose de fusionner deux articles, voir

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner#Thales_Alenia_Space_et_Alcatel_Alenia_Space

AAAF-WIKI est déjà intervenu pour se déclarer CONTRE, avec des arguments péremptoires.

Quelle est la chance d'aboutir de cette procédure ? Combien de temps peut-elle durer ? Comme par hasard, ça tombe en pleine période estivale où pas grand monde n'est disponible pour intervenir !

Je m'y connait pas mal dans le domaine de l'industrie aéronautique et spatiale et peux facilement intervenir. Je suis membre du "projet entreprise" : comment le mettre dans la boucle de la discussion ?

Mais c'est plus général : on le voit tous les jours pour des restructurations de tas d'entreprises de tous les secteurs. C'est oublier un peu vite le traumatisme des personnels qui perdent souvent leurs emplois; alors si, en plus, leur entreprise disparait de Wikipedia ? Ton sentiment, STP, bien amicalement--Kasos (d) 25 juillet 2008 à 08:50 (CEST)

David RUELLE

Bonjour, La page de l'athlete David Ruelle contient un lien vers les Athlète français tout en bas de la page dans la catégorie. Cette page des athletes francais contient bien DAVID RUELLE mais je le vois seulement quand je suis connecté avec mon compte wiki ... sinon le dernier dans les R et rousseau ... Vous avez une explication ?

Par contre cela veut dire qu'un utilisateur non authentifié n'y a pas accès ? J'ai bien cherché et je ne trouve pas David RUELLE dans cette catégorie de plus si je me suis au moins connecté une fois puis deconnecté c bon.

Donc le seul cas ou je le vois pas est quand je viens d'arriver sur le site et donc pour toutes les personnes qui ne s'authentifient jamais ...

Quand je vide mon cache internet et non connecté : j'ai "Les 179 pages suivantes figurent dans cette catégorie, sur un total de 179". Donc il y a bien un problème

C'est bien un bug alors ...

Merci. Sébastien RUELLE

sorry

je ne modifie jamais les messages des autres, mais comme j'ai du chercher pour trouver les articles j'ai pensé que ça aiderait, désolé de cette petite impolitesse involontaire--Michco (d) 25 juillet 2008 à 13:16 (CEST)

Vandale à bannir (contournement de bannissement)? Gheos65 (d · c · b) (non banni) prétend être Gheos22 (d · c · b) (banni)

Bonjour,

Ceci m'avait échappé lorsque je me suis permis de faire du nettoyage sur sa page utilisateur (propos clairement mensongers entre autre).

Étant donné que vous l'avez déjà bloqué 3 jours je vous contacte pour que vous puissiez prendre les mesures qui s'imposent.

Cordialement,

w⁷a 26 juillet 2008 à 23:30 (CEST)

Gheos65 et Gheos22

Bonjour !

Disons que j'ai supposé sa bonne foi, tout en tenant compte de son âge revendiqué (11 ans), et que je lui ai « octroyé » un droit à l'erreur -droit dont ses premières contributions laissaient supposer qu'il serait justifié, jusqu'à ses dernières activités la semaine dernière. Mais depuis, rien ne s'est passé... Je ne vois donc pas de nécessité absolue de se précipiter pour le bannir... GillesC →m'écrire 27 juillet 2008 à 18:46 (CEST)

C'est vrai que même s'il a déjà clairement dépassé certaines limites dans le passé, ça reste gérable. Espérons qu'en "grandissant" il se comportera mieux... (De toute façon je suppose que sinon il sait clairement ce qui l'attend.) w⁷a 28 juillet 2008 à 19:54 (CEST)

Propositions de suppressions de divers articles de catcheurs

Pourquoi vous voulez supprimer des articles sur des domaines que vous ne connaissez pas ?? Je ne comprends pas du tout, bon certes tous les articles de catcheurs qui ont été mis en proposition de suppression sont loin d'être complets, mais franchement ils ont leur place, car si il faut absolument qu'un catcheur ait gagné un titre majeur pour qu'il ait sa place sur wiki, ça deviendrait restraint et ce serait vraiment n'importe quoi .... Je vais m'occuper d'étoffer et améliorer ces articles si j'en ai le temps, ou sinon d'autres le feront, mais ils n'ont absolument pas besoin d'être supprimés. Juju-SRFC, le 27 juillet 2008 à 13:53

30 juillet

merci pour ta petite attention. Matpib (discuter) 30 juillet 2008 à 19:00 (CEST)

Remerciement

Je tiens à te remercier pour toutes les rediretions que tu effectues sur ma page personnelle. C'est du bon travail. A bientôt. --BORNET PHILIPPE (d) 31 juillet 2008 à 11:52 (CEST)

Suppression pour cause de "pas très connu" ?

Bonjour,

Ma tendance est de braquer les projos sur ce qui n'est pas connu, le connu n'en ayant pas besoin. Si on supprime quelque chose qui n'est "pas très connu" (de vous !), ça ne va pas aider à le faire connaitre ! Les gens que j'ai cités (et je pourrais en citer d'autres) font autorité dans leur domaine, et ont une solide formation d'historien, de technicien ou d'archéologue (François Beaudouin fut élève d'André Leroi-Gourhan). La raison "pas très connu" me parait très faible pour supprimer un article. Elle me parait même opposée à la raison d'être d'une encyclopédie : diffuser un savoir le plus largement possible, ce qui était déjà la philosophie des académiciens du XVIIIe. De plus dans "archéologie nauticien", seul "nauticien" est un mot "nouveau", et encore... Il est une création de François Beaudouin, mentionné plus haut, pour définir un travail qui n'avait pas encore d'étiquette. Et cette expression ne se trouve pas que dans Wikipédia ! Elle se trouve dans les ouvrages de Beaudouin, de E.Rieth et de nombreux chercheurs en nautique fluviale. Maintenant vous faites ce que vous voulez. Mais priver l'internaute d'un terme sous le prétexte qu'il est "pas très connu" ne me semble pas cohérent avec une démarche encyclopédique. Charles Berg (d) 2 août 2008 à 18:31 (CEST)

Hibernie

salut, en lisant l'article sur le massacre de Cannstatt (http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Cannstatt), j'ai trouvé que le nom d'Hibernie méritait un lien, au moins une redirection vers "Irlande", qu'au moins la personne qui rechercherait ce mot sache à quoi s'en tenir. Donc je mets le mots entre crochets, je sauve, il apparaît en rouge ; plein de ferveur wikipédienne, je clique dessus pour procéder à ladite modification, et là, un message m'avertit que je m'appre à recréer une page déjà effacée. Que faire ? Je n'ai pas réussi à trouver la page dans l'historique, donc je ne sais pas pourquoi on l'a supprimée. Quel est ton avis ? Elpiaf (d) 3 août 2008 à 20:43 (CEST)

Effacement DEMG-R

Bonjour, J'ai vu que tu avais effacé ma page DEMG-R en mettant que c'était une copie de page existante. J'ai tiré les éléments de la note de service de ce stage auquel j'ai participé et je l'ai complétée à plus de 50% par des éléments qui ne sont pas dans cette note. J'ai d'ailleur cité ma source dans mon intervention. Peux tu me dire dans ces conditions si je peux refaire une page sur ce sujet? Bien à toi Olivier email: ....@.... le 5 août 2008

Bonjour,

Je réponds ici car c'est plus simple pour garder une trace. Publier un texte sur Wikipédia qui a déjà été publié par ailleurs demande qu'un certain nombre de précautions légales soient prises (c'est une question de licence de publication). Je t'invite à lire Aide:Republication afin d'appliquer la bonne procédure selon le cas (oui, c'est compliqué mais nous avons rencontré par le passé tant de tricheurs qui usurpaient les identités des vrais auteurs que nous devons prendre maintenant beaucoup de précautions). Cordialement, GillesC →m'écrire 5 août 2008 à 12:20 (CEST)

????

bonjour je n'y comprend rien je desire créer un article sur le styliste alphadi autant la fois dernier ej'avais copier sur son site ok mais cette fois c quoi je suis dans le brouillard didier— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Demidieu4 (discuter), le 5 août 2008 à 12:51

gilles je suis secretaire d'une association pour la promotion des cultures de l'artisanat et le tourisme au niger et burkina faso dans ce cadre alphadi qui a deja un article sur wiki version anglaise mis par la cooperation francaise devait selon moi d'avoir un article dans la version francaise des createurs autres ont aussi des artcle kenzo dior et autres avec le nom de leurs parfums etc etc........... je desire donc effectivement publier cet article nous sommes un groupe de benevole uniquement motivés par la promotion des artistes africains dans tous les domaines j'espere pouvoir faire paraitre notre article a bientot dm4

petite demande

Salut, est-ce-que tu pourrais purger mon historique au niveau de mon compte utilisateur/discussions? J'avais en effet écrit de belles conneries et j'ai pas envie qu'on tombe dessus par inadvertance... Merci d'avance, bon courage pour la suite. François Le Maître (d) 6 août 2008 à 23:14 (CEST)

Discussion Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia

Bonjour.

Je te contacte à propos d'une prise de décision en cours sur les modèles du style {{France}}. J'ai déjà laissé un message sur l'atelier accessibilité il y a quelques jours, mais je ne sais pas, peut-être que les gens ne l'ont pas vu passer dans leur liste de suivi (et puis on est en août ). Du coup je m'adresse directement à toi (je me serais bien adressé directement à Lgd aussi, mais il est en wikibreak, semble-t-il assez dégoûté, donc tu seras finalement le seul...).

Le truc qui m'alerte, c'est que, en gros, si les règles proposées sont acceptées, on va se retrouver avec des infobox ou des tableaux qui renseignent le champ « Pays » par «  », sans que le mot « France » n'apparaissent à aucun endroit. Je n'y connais pour ainsi dire rien en accessibilité, mais un peu de bon sens, et une réponse antérieure de Lgd sur un problème strictement identique (sur l'indication du pays dans l'infobox consacrée aux sociétés) me font dire que ce n'est vraiment pas une bonne idée. Mais je n'en suis pas sûr, et j'aurais besoin de l'avis de quelqu'un « qui sait » comme toi.

Lgd m'avait bien dit qu'il y aurait prochainement une solution globale à ce problème, mais vu la tournure que prend la prise de décision, c'est mal barré pour aller dans le sens qui semble être celui qui avait sa préférence, et comme il n'est pas là, ce ne sont pas des gens intéressés par l'accessibilité qui ont les commandes sur cette question. Or la PDD aura force de loi, et il sera encore plus difficile de revenir dessus.

Cela dit je ne voudrais pas avoir l'air de te commander, donc j'espère que tu ne prendras pas mal que je vienne t'embêter sur ta page de discussion, c'est juste que le sujet me semble suffisamment important. Si tu ne veux pas t'exprimer sur la prise de décision, mais que tu souhaites me répondre, je reviendrai ici lire tes éventuelles réponses. Cordialement. 83.196.62.80 (d) 7 août 2008 à 18:42 (CEST)

Merci M'sieur, je suis content d'avoir un avis éclairé, qui ne soit pas basé sur des suppositions comme l'était le mien.

Ça me rassure aussi quant à ma capacité à comprendre les problèmes d'accessibilité, qui paraissaient assez... inaccessibles au péquin moyen que je suis ! 83.196.63.228 (d) 8 août 2008 à 07:34 (CEST)

PID ? or not PID ?

Bonjour Gilles, Je ne sais pas si tu te souviens, on avait sympathisé à La Villette à l'AG de WMF. Là je me suis bougé pour une simple histoire de PàD. Même si cela n'est pas à première vue en relation avec des problèmes d'homonymie, peux-tu aller jeter un coup d'oeil à la page Produit Intérieur Doux que j'ai tenté de sauver de la suppression en la modifiant fortement ? Grondin a été assez sympa pour en tenir compte et prolonger la PàD jusqu'au 13 août. Je sais, il faudrait la renommer, mais on verra après. Merci d'avance et bonnes vacances si tu es déjà parti. ~<;o)) -- Alter005 ^{[ --> discuter]} 7 août 2008 à 23:56 (CEST)

Rent Suisse - Alexandra Diaz

Bonjour!

Voilà, je suis consciente de ne pas avoir ma place sur Wikipedia (bien que j'avais effectivement essayé de corriger l'article que vous avez apparemment corrigé par la suite).

Une bonne chose déjà.

Je tenais juste à savoir si, étant donné que moi, Alexandra Diaz (Marcos) de Neuchâtel, ayant incarné le personnage de Mimi Marquez dans la version suisse de Rent, il n'était pas possible de séparer mon nom de mon homonyme (mais est-ce là le bon mot?) québecoise?

Je ne tiens pas à ce qu'on parle de moi. Je tiens juste à clarifier les choses. :)

Cette dame journaliste n'a pas joué dans la version Suisse de Rent (qui était une version amateur, et qui n'a été jouée que 5 fois qui plus est... je ne crois pas qu'elle se soit déplacée dans la petite ville de Neuchâtel en Suisse pour si peu)...

Donc voilà... ça fait juste bizarre de voir son nom dans Wikipedia pour un rôle que l'on a joué (oh la bonne surprise!) mais que finalement, c'est de quelqu'un d'autre que l'on parle (oh, c'est moins drôle).

Merci merci et très agréable journée où que vous soyez!

Salutations d'une suisse un peu pluvieuse,

Alexandra Diaz (de Suisse... bien évidemment) :)

Bonjour ! Je viens de supprimer le lien qui pointait vers votre homonyme. Franchement, je ne pense pas qu'en l'état actuel des choses, un article à votre nom puisse être créé sur Wikipédia. Mais je vais surveiller les modifications sur l'article Rent pour éviter que quelqu'un de bien intentionné ne replace un lien vers votre homonyme }. Salutations d'une France un peu sèche aujourd'hui GillesC →m'écrire 9 août 2008 à 08:43 (CEST)

Agence nationale de réglementation des télécommunications

Salut,

Désolé, je n'avais pas vu le site que tu avais trouvé comme source de la copie quand Mr olympia ukr (d · c · b) a déclaré sur OTRS que l'article était de lui. La section « Missions » est à l'évidence reprise du site officiel mais il me semble qu'on peut invoquer un droit de courte citation plutôt que de devoir plagier le site.

Cordialement--Bapti ✉ 9 août 2008 à 17:40 (CEST)

Typo pour typo

Je viens de repasser derrière cette correction GillesC →m'écrire 9 août 2008 à 19:34 (CEST)

C'est bien vu, merci pour ta vigilance ! à la prochaiçne, Malta (d) 9 août 2008 à 19:36 (CEST)

RE: Soupçon de copyvio: il faudrait l'avis d'un lusophone!

Bonjour,

Je suis tombé aujourd'hui sur ta demande, à laquelle j'ai répondu : Discussion Projet:Traduction/*/Lang/pt. À toi de faire ce que bon te semble en conséquence. Fryderyk (d) 10 août 2008 à 13:02 (CEST)

Indicateurs économiques ?

Bonjour Gilles, et bravo pour l'heureux événement qui t'amène à bricoler pendant tes vacances. Autre bricolage qui n'a sans doute rien à voir. J'avais sérieusement remodelé la page indicateurs économiques il y a plusieurs mois, si bien que Kelson avait même caressé l'idée de la proposer comme BA en nov. dernier. Mais deux autres utilisateurs ont émis de fortes réserves qui peuvent être résumées par les quatre derniers échanges figurant sur la Pdd :

« Je plussoie Macroeco: Le chapitre principaux indicateurs comporte à peine quelques lignes alors que les critiques et les autres indicateurs très peu utilisés sont expliqués sur des paragraphes entiers; la neutralité passe aussi par un équilibre dans le volume dédié à chaque type d'indicateur et clairement on est dans le POV massif actuellement. Tous ces indicateurs sont surement intéressants mais leur notoriété et leur utilisation n'est pas suffisante pour justifier de tels étalements. Wikipédia est là non pour créer la notoriété mais pour en attester. --Bombastus [Разговор] 1 décembre 2007 à 23:21 (CET)

Merci à Alter005 d'avoir commencé à réduire une section :-) –MACROECO [oui ?] 2 décembre 2007 à 01:39 (CET)

Pour paraphraser une formule célèbre, ce n'est qu'un début, il s'agit de continuer le mouvement. Je suis conscient des insuffisances de l'article. Merci de me préciser, ici ou sur ma page, ce qui rompt clairement avec le NPOV. Je suis beaucoup moins familier avec WP que vous deux, Bombastus ou MaCRoEco. Aidez-moi svp à réduire cette empreinte un peu trop large. Cela ne peut faire que du bien à notre planète et à WP Merci d'avance. - Alter005 [ --> discuter] 2 décembre 2007 à 07:46 (CET)

J'ai apposé deux bandeaux sur l'article : il a besoin en effet d'être réorganisé en faisant par exemple une parité indicateurs classiques, critiques, indicateurs contemporains. Par ailleurs l'article est déséquilibré : gros manques sur les indicateurs les plus courants (PIB, PNB, RNB par exemple) et trop longs développements sur des indicateurs assez confidentiels. Si quelqu'un pouvait se lancer là dedans... --Bombastus [Discuter] 30 janvier 2008 à 22:53 (CET) »

Les deux compères Macro et Bombastus se sont gardés de m’en dire plus. Mais j'étais d’accord pour faire des changements. C’est ce que j’ai fini par faire dimanche en synthétisant la partie empreinte écologique (- 1576 caractères), en réorganisant l’article et en développant notablement les indicateurs traditionnels (+ 3500 caractères). J'ai laissé quelques-uns des nouveaux indicateurs qui évoquent le mouvement en cours. Mais je me suis gardé d’évoquer la commission Stiglitz ou le PID qui semblent pour le moins controversés (cf. la PàS déjà évoquée).

A ton avis, comment faire maintenant pour enlever les bandeaux apposés par Bombastus ? Est-ce que je peux me permettre de détailler dans la Pdd ce que j’ai apporté comme modifications et dire que je me permets d’enlever en conséquence les bandeaux ? Ou dois-je lui demander une autorisation, ce qui reviendrait à lui donner beaucoup de pouvoir ? Qu'en penses-tu ? J'attends ton avis ou celui de Kelson pour aller plus loin. Merci d'aller y jeter un coup d'oeil pour me laisser un petit message. Et bonne suite à tes vacances bricoleuses. ;o) - Alter005 ^{[ --> discuter]} 12 août 2008 à 09:46 (CEST)

Bonsoir, merci de ton conseil. J'ai pu affirmer mes choix sans trembler. J'espère te retrouver bientôt, à WMF ou ailleurs, si tes nouvelles responsabilités t'en laissent le loisir. - Alter005 ^{[ --> discuter]} 13 août 2008 à 00:08 (CEST)

Bot

Salut Gilles. Petite question : Special:Contributions/83.114.114.188, c'est ton bot / script (ou tu as oublié de t'identifier) ? Bref, ça m'a fait penser à toi. A + --ELFIX — Discuter · Contribs 12 août 2008 à 21:58 (CEST)

Institut aéronautique Jean Mermoz

Bonjour GillesC. J'aurais souhaité que vous fassiez la démarche que j'entreprends ici, à savoir d'ouvrir une discussion et d'être poli, avant de supprimer délibéremment une page qui m'a demandé beaucoup de travail: l'Institut aéronautique Jean Mermoz. Merci donc de remettre cette page dans sa version finale et d'ouvrir une discussion avant de la resupprimer. Je précise par ailleurs que vous auriez pu y contribuer au lieu de faire du vandalisme. Merci par avance.Cordialement.195.68.76.157 (d) 13 août 2008 à 11:08 (CEST)

Rien dans les échanges entre 195.68.76.157 (d) et vous (il faut dire qu'il n'y en avait pas) n'expliquait le caractère désagréable du message du contributeur sous IP et le rappel à Wikipédia:Supposer la bonne foi et Wikipédia:Règles de savoir-vivre lui était adressé. Je suis désolé que vous ayez pu le prendre pour vous. ILJR (d) 13 août 2008 à 14:08 (CEST)

Création d'une nouvelle catégorie

Salut,

Comme tu fais aparemment partie des personnes s'occupant des Catégories Attendues et que je n'ai pas réussi à trouver la page de discussion concernée, je fais ma demande sur ta PDD .

Je m'occupe des Articles sans catégories, et ça fait plusieurs fois que je dois classer un groupe de musique pop-rock et que je ne trouve pas de catégorie appropriée. Il faudrait donc créer une catégorie 'groupe de Pop-rock'.

Merci beaucoup, et bonne journée

( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2008 à 12:45 (CEST) )

J'ai jamais fait mais je veux bien essayer...

Comme ça c'est bien ? :P (lien)

Merci, bonne journée

( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2008 à 13:05 (CEST) )

Je comprends pas pourquoi il faut mettre un : devant, mais bon c'est pas grave ^^.

Merci, à la prochaine

( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2008 à 13:22 (CEST) )

Ah oui !

Désolé alors ^^. Comme quoi on apprend toujours des nouvelles choses. Merci, à la prochaine .

( par Quentinv57 ✍ le 13 août 2008 à 15:10 (CEST) )

le jeu s'appelle DIVI-DEAD et non DIVIDEAD

bonjour,

nous sommes le groupe Dividead, et trouvons normal de remplacer la page du jeu vidéo, qui se nomme non pas dividead, mais divi-dead, par notre propre page

notre groupe va ensuite etre signé par une maison de disque, il est donc plus logique de nous laisser la place, en plus de cela, nous n'avons pas supprimé l'ancienne page, mais l'avons déplacé ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Divi-dead

merci

Je vous réponds ici, ce sera plus simple :

1. Pour avoir un article sur Wikipédia, un groupe de musique doit entrer dans ces critères. Il est demandé d'avoir ainsi sorti au moins deux albums, pas à compte d'auteur. En l'état actuel des choses, cela ne semble pas être le cas de votre groupe ;
2. J'ai bien noté que le nom du jeu était divi-dead ; mais (il est compréhensible que vous ne l'ayiez pas su), il ne faut pas recopier le contenu d'un article dans un autre : cela fait perdre l'historique de la page (c'est-à-dire la liste de ses auteurs).

J'ai par conséquent renommé l'article Dividead en Divi-dead. GillesC →m'écrire 14 août 2008 à 10:57 (CEST)

plop

Félicitations… et bon courage ;D et merci pour ton petit mot sur le BA il ya déja 2 mois de cela. Alvar☮ ⌨ 16 août 2008 à 19:33 (CEST)

Petit doigt prescient ;D Alvar☮ ⌨ 18 août 2008 à 02:10 (CEST)

À taxobiser

Salut GillesC, quand tu trouves un taxon dans les pages à catégoriser, pourrais-tu en plus de la catégorie rajouter le modèle {{à taxobiser}} ? (le modèle supporte des paramètres, cf doc du modèle) Merci ! Cordialement. — PurpleHz, le 20 août 2008 à 23:35 (CEST)

OK, je ne connaissais pas ce modèle. N'hésite pas à me rappeler à l'ordre, je ne suis pas spécialement concentré sur Wikipédia en ce moment et il est possible que j'oublie de le faire la prochaine fois ! GillesC →m'écrire 25 août 2008 à 11:41 (CEST)

Abel Bonnard

Bonjour ! Je viens de découvrir toute la discussion à propos du site (en construction) que j'ai consacré à Abel Bonnard, et tout cela me paraît vraiment très étonnant. Mon ambition est de faire redécouvrir un AUTEUR, pas le ministre de l'Education Nationale du Maréchal Pétain. Or cet auteur, admiré en son temps par Colette ou Proust, est aujourd'hui complètement passé à l'as... Je trouve ça dommage, car l'oeuvre littéraire d'Abel Bonnard vaut mieux que la réputation qui lui a été faite par ceux qui ne l'ont jamais lu. Quant à l'activité politique - fort limité - d'Abel Bonnard, ce n'est pas de mon ressort. Je suis littéraire, pas historien. Et je ne vois pas pourquoi l'écrivain Abel Bonnard devrait être ostracisé, comme il l'est au jour d'aujourd'hui, alors que des auteurs comme Brasillach, Céline, Drieu la Rochelle et d'autres, qui, dans leurs écrits, se sont autrement plus compromis qu'Abel Bonnard avec la politique antisémite des nazis, ont été réhabilités depuis longtemps, sur un strict plan littéraire. Bien à vous, Philippe Hemsen

Étant pris par de multiples obligations, j'avais un moment laissé de côté votre message, mais viens seulement de me le rappeler, alors que je m'apprêtais à archiver cette âge de discussion.

Une des raisons pour lesquelles votre site n'a pas été retenu est que la politique recommandée par Wikipédia est de limiter au maximum les liens vers les sites externes. Si ces sites présentent des informations et sont identifiés comme des sources fiables (or un site personnel ne fait pas partie de ces sources dites « fiables »), alors ces informations peuvent être incorporées à l'article en utilisant les sites comme référence. Sinon, à moins que le site ne soit identifié comme un site institutionnel par exemple, ou bien en lien étroit avec le sujet de l'article (par exemple, pour une personnalité, être son site personel), il n'a pas sa place dans la liste des liens externes de l'article. GillesC →m'écrire 28 août 2008 à 14:56 (CEST)

Deux conseils stp ?

Bonjour, J'espère qu'un heureux événement explique ton indisponibilité passagère (hypothèse ? me permettant de comprendre ta non participation au vote et décisions concernant Aliesin ??). A part cela, connaissant et ayant expérimenté ta large propension à partager ton savoir et ton expérience, je la sollicite à nouveau sur deux problèmes qui sont peut-être de ta compétence :

1. je bute depuis que je contribue sur WP sur un problème technique simple. Je bosse sur PC Windows XP et quand je multiplie les raccourcis claviers (Alt Slash P ou Alt Slash S, ou Alt Slash H, ..), il m'arrive fréquemment (plusieurs fois par connexion) de me retrouver en clavier anglais (QWERTY), ce qui me contrarie et me fait perdre du temps. Sais-tu comment éviter de tels désagréments ? Et connais-tu un raccourci qui me permette de revenir vite en clavier français (AZERTY) ?
2. je visite souvent les historiques des contributions des utilisateurs (dans leur editcount) : le tien par exemple, qui m'a appris que lors de ton premier mois sur WP (en 2005/09), tu n'avais produit que 44 edits ! (~mon ordinaire moyen) soit ~120 fois moins qu'en juillet dernier. Mais lorsque je visite d'autres editcount, comme le mien, je ne peux vois qu'une miniature peu lisible barrée d'un "OPT IN" en gros caractères verts, et dont le lien ne mène à rien. Comment avoir accès à un historique de mes contributions et de leur distribution ? Faut-il cocher une case quelque part ? ou écrire une formule magique ?

Merci des réponses dont j'espère que tu sauras trouver bientôt le temps de me les envoyer. Avec mon amical souvenir - Alter005 ^{[ --> discuter]} 24 août 2008 à 16:32 (CEST)

Je passe par là, alors je vais répondre (désolé GillesC).

1. Ton clavier passe en QWERTY/AZERTY (successivement) si tu utilises [ALT] + [Shift (majuscule)] en même temps. Du coup tu peux le repasser dans le format opposé avec la même combinaison. C'est un exercice un peu embétant si tu n'utilise pas du tout QWERTY. Je pense qu'en supprimant la disposition clavier EN/US tu n'auras plus ce problème: "barre d'outil langue" dans la barre des tâches / paramètres / sélectionner la dispo QWERTY (EN-US) et la supprimer.
2. Pour des raisons de confidentialité, l'OPT-IN n'est affiché que pour les utilisateurs ayant donné leur accord. Seulement, cette manipulation n'est plus disponible actuellement je crois et les compte n'ayant pas encore donné leur accord ne peuvent pas le faire. Or GillesC a du donner son accord pour que ce graphique existe avant les problèmes... D'autres système d'édit-count existent mais je ne saurais t'en dire beaucoup plus.

Espérant avoir pu t'aider.

Cordialement. --Creasy±^{&#139;porter plainte&#155;} 25 août 2008 à 15:12 (CEST)

Merci à tous les deux, En effet j'ai collé trois fois "I agree to the edit counter opt-in terms" avec le lien, en le mettant en modif mineure. Mais cela ne marche pas ! D'où le mauvais jeu de mot "Quand certains pouponnent, y 'en a d'autres qui bougonnent". Mais ce n'est pas de la faute à Gilles, bien sûr ! ;)) Merci quand même. Je poursuis mes recherches dans les directions indiquées par Creasy - Alter005 ^{[ --> discuter]} 26 août 2008 à 08:58 (CEST)

Merci

Je voulais d'abord te remercier pour tes interventions dans la prise de décision sur les drapeaux. J'avais très peur de sortir de grosses bêtises (je suis la même IP que celle qui intervient là-bas, et qui t'avais prévenu ici-même il y a quelques jours ; désolé pour cet anonymat probablement irritant).

En second lieu je voudrais te poser une question quant à tes propos sur la faisabilité d'une solution CSS. J'avais déjà posé la question sur l'atelier d'accessibilité et on m'avait répondu que ce n'est pas une bonne idée de passer tous les drapeaux en CSS, car ça alourdirait — sans compter si on y ajoute les / drapeaux d'État / de provinces / blasons de régions (ce que je trouve idiot : autant les drapeaux nationaux peuvent éventuellement avoir un intérêt, autant les blasons sont le plus souvent illisibles en petite taille, et de toutes façons inconnus du lecteur, mais bon c'est une autre histoire). Lgd semblait déjà assez exaspéré donc finalement je n'ai jamais eu de réponse certaine.

Enfin, je me demande si la modification à faire dans le logiciel est si lourde pour que ça ne soit pas corrigé, depuis le temps. Il y a des endroits (je ne sais pas, dans bugzilla) où c'est discuté, où les développeurs expliquent s'il y a des raisons objectives pour lesquelles ils n'y remédient pas ? Ou c'est juste qu'ils ont déjà trop de boulot ? Bon en tant qu'IP je ne peux pas beaucoup faire pression, mais cet immobilisme m'intrigue beaucoup. Ce serait tellement plus simple si l'on pouvait faire en sorte que les images décoratives ne soient plus prises en compte par les aides techniques, ça économiserait tellement d'octets de discussion... 83.196.187.162 (d) 26 août 2008 à 12:58 (CEST)

D'accord

C'est vrai, je n'ai pas trop l'habitude de créer des articles et donc de "catégoriser". J'en ai profité pour me familiariser avec la chose en catégorisant l'article sur le comédien libanais Aouni Kawas.

A bientôt et bonne rentrée...

--Paul Munhoven (d) 28 août 2008 à 16:23 (CEST)

Droit à courte citation

Bonjour. Pas taper. Merci de donner ton avis en Discuter:Gueule de bois. Bien wikidialement, — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 29 août 2008 à 11:42 (CEST)

JCVD ? Copyright ?

Bonjour bonjour, j'ai récemment reçu un avertissement pour violation de copyright sur l'article JCVD (film) sur ma page de discussion mais après vérification dans l'historique de l'article, je n'ai jamais fait une quelquonque modification à l'article, je ne l'ai même jamais visité. Est-ce que c'est une erreur ? Bluree (discuter) le 30 août 2008 à 16:54.

IFPASS

Bonjour, Je me suis aperçue que l'article que j'avais créé concernant l'IFPASS a disparu. Seulement, je n'ai pas pu réagir à temps aux doutes suggérés par certains internautes sur la légitimité de celui-ci. Je peux comprendre que certains se soient posés des questions. Je m'explique: L'Institut de Formation de la profession de l'Assurance est né de la fusion du Groupe ecole nationale d'assurance, de l'AEA, association pour l'enseignement de l'assurance et de l'adap. Il émane de la fédération Française des Sociétés d'Assurance et forme chaque année, en coopération avec l'Enass (d'où un site internet commun), 2000 personnes. Voilà pourquoi l'IFPASS est encore méconnu aujourd'hui. Aussi, j'aimerai remettre cet article en ligne. est-ce possible? Voici au besoin mes coordonnées: Caroline Omont - 01 47 76 58 47 - ...@....fr

Bonsoir,

J'ai caché votre adresse de courrier électronique afin de la préserver des robots des spammeurs.

Pour être franc, je n'ai en revanche aucun souvenir de cet article. Il me faudrait son titre tel que vous l'aviez créé. Je vous rappelle cependant que pour être admissible, un article doit répondre à un certain nombre de critères d'admissibilité ; Wikipédia n'ayant en effet pas vocation à « faire connaître » un organisme « méconnu », mais à rendre compte d'une notoriété existante. Vous pourriez faire la demande de restauration de cette page sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement, GillesC →m'écrire 1 septembre 2008 à 20:42 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 2 septembre 2008 à 06:16 (CEST)

Analyse du 31 août 2008

• Mosnier était
  • un article non catégorisé