Discussion utilisateur:Teofilo

Bienvenue sur ma page de discussion! Pour ajouter une nouvelle discussion, cliquer ici

Le thé est servi

Archives :

1. 06/02/2005 - 29/08/2005
2. 29/08/2005 - 23/10/2005
3. 21/10/2005 - 02/03/2006
4. 02/03/2006 - 06/04/2006
5. 06/04/2006 - 24/04/2006
6. 03/09/2006-29/12/2007

Bataille de Muros

Bravo ! Bingo ! Lage est en effet une des 2 villes que j'avais envisagées ... en POV ! C'était d'ailleurs aussi la plus plausible des 2 (car géographiquement la plus proche des 2 autres). J'avais, à partir de la liste des communes sur la WP hispanophone, visualisé chacune (donc toutes), pour voir s'il s'agissait d'un lieu sur la côte. L'autre était plus loin vers les Asturies, c'était Arteijo. En tout cas, c'est toujours l'idéal quand on déniche une source ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 décembre 2007 à 19:36 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Julien (empereur romain)

J'ai remplacé (et élagué) la traduction litigieuse par une autre de 1865, avec référence. Merci de prévenir de ce genre de problème sur la page de discussion du wikipédia:projet/Rome antique ou la page de discussion du portail du projet quand vous faites ça sur une page romaine ; je suis tombé sur le bandeau tout à fait par hazard. Ursus (d) 3 janvier 2008 à 14:44 (CET)

Évaluation de l'avancement

Bonjour, j'ai vu que tu semblais favorable à l'idée d'une note d'avancement unique par article et je suis plutôt d'accord mais il me semble nécessaire pour cela de clarifier les critères d'avancement. Peux-tu me faire part de tes commentaires sur ces propositions en vue de faciliter le travail d'évaluation et pallier les défauts énoncés par certains contributeurs, notamment sur le haut de l'échelle d'avancement (surtout A) ? Merci d'avance pour tes critiques, Ambigraphe, le 6 janvier 2008 à 22:26 (CET)

"Cela ne fait aucun mal de laisser 7 jours de plus un article qui finira selon toute vraisemblance par être supprimé"

(c'est un extrait de ton intervention, par ailleurs fort intéressante, sur le bistro). Moi je pense que si ca fait du mal, lorsqu'il s'agit d'un article qui aurait manifestement été supprimé (délire, publicité...) le laisser 7 jours c'est long, outre la présence sur wp, il sera indexé et stocké dans le cache de google en tant que tel... bref c'est à mon avis un encouragement au détournement de wikipédia à des fins personnelles, publicitaires, (voire délirantes dans le cas de Trône d'Albanie), --Ofol ^{(moi . ✉)} 7 janvier 2008 à 20:00 (CET)

certes mais combien de personne vont cliquer sur le lien ? Il ne faut pas surestimer la maîtrise d'internet du citoyen lambda. A mon avis donc, un certain nombre de personnes seront induites en erreur. Mais on pourrai évoquer d'autres arguments : la perte de temps pour les personnes qui participent au PàS et ouvrent/lisent des pages pour des prunes. Personnellement j'estime que mon temps est mieux utilisé ailleurs que pour des articles qui méritent la SI. On pourrait aussi parler des sites qui copient et publient le contenu de wikipédia sur lequels le lien vers la PàS risque d'être défaillant... en tout cas pour moi, il n'est pas bon de publier des choses manifestement fausses ou inopportunes, c'est respecter la lettre de la règle en en trahissant l'esprit --Ofol ^{(moi . ✉)} 7 janvier 2008 à 20:29 (CET)

Arbitrage

Comment peux tu expliquer que tu as réussis à comprendre et expliquer en deux mots ce que je reprochais à Michelet, alors que le comité d'arbitrage a mis plusieurs semaines pour ne pas voir ça, ou en tout cas pour ne pas conclure sur cette pratique. Moez ^m'écrire 8 janvier 2008 à 02:18 (CET)

Amis de la poésie

Merci pour avoir changé l'image du bistro. J'ai procédé à un changement d'image un peu similaire dans le bistro du 29 décembre : diff. Teofilo ◯ 8 janvier 2008 à 02:39 (CET)

Ton changement était le bienvenue ;-) Très belle image que l'on pourrait voir un jour ici ? --✍ Olmec ✉ 8 janvier 2008 à 02:49 (CET)

Langue françoise

J'ai remis le contenu des paragraphes qui concerne la langue « françoise » , sauf que j'ai effectué une retouche pour rendre les renseignements + concis et + adapté avec le sujet de la langue française québecoise .

                                Nouveau paragraphe 

Près de trois siècles plus tard, après la réforme de 1539, vers 1825 au Québec , on peut encore lire des documents écrit en « françois » plutôt qu'en «français». Cette réforme de l’ordonnance de Villers-Cotterêts, signée par François Ier en août 1539. Cette ordonnance établit que tous les actes légaux et notariés seront désormais rédigés en français.

On peut le constater en lisant les journaux d'époque tels que La Minerve [1] ou le livre de l'« Abrégé de la vie des Saints 1825 » ; il est possible d'observer que la langue françoise écrite semble presque identique au français écrit.

En principe, la langue française est quasi identique à la langue françoise, à la différence qu'on a changé les oi par des ai. On peut lire quelques exceptions de mots comme :Isle ,roy ,colonie françoise,anglois,noissance, fillançoille ,connoisseur , il étoit ... Mais la langue françoise écrite est presque entièrement identique à la langue française.

PàS abusive

Quel est l'intérêt de passer ce sondage de sous-page utilisateur en PàS ? Il n'est indiqué nulle part que les discussions vont mener à des décisions communautaires. -- Chico (blabla) 12 janvier 2008 à 18:09 (CET)

A contrario, il n'est écrit nulle part non plus que ce sondage ne va pas mener à des modifications des règles de Wikipédia. Teofilo ◯ 12 janvier 2008 à 18:15 (CET)

Tu vas aussi proposer ta page de discussion en PàS parce que les discussions qui s'y tiennent peuvent éventuellement mener à une modification des règles de Wikipédia ? Non, sérieusement, là tu fais fausse route. Kropotkine_113 12 janvier 2008 à 18:20 (CET)

Tu sais très bien que seules les PDD pourraient à la limite établir des décisions aussi drastiques que la semi-protection des ADQ/BA. Si un admin le fait lui-même à la fin du sondage, tu pourras en réclamer sur le BA, et ses actions seront probablement annulées en attendant l'ouverture d'une véritable PDD. -- Chico (blabla) 12 janvier 2008 à 18:22 (CET)

Thrillseeker a parlé de "quorum" sur le bistro. Cela ne signifie-t-il pas qu'il pense que le résultat de son sondage est exécutable immédiatement, sans nouvelle prise de décision ? Teofilo ◯ 12 janvier 2008 à 18:29 (CET)

« Je ferai bien entendu un compte-rendu personnel sur ce sondage, lorsque j'estimerai le quorum atteint. ». Quorum n'est peut-être pas le mot le plus adapté, mais je ne vois en quoi cette phrase signifie qu'il va appliquer les résultats du sondage dès qu'il sera fini. -- Chico (blabla) 12 janvier 2008 à 18:46 (CET)

Langue françoise

Bonjour ,

Les références sont à l'adresse suivante et également disponible en consultant les archives à la Bibliothèque Nationale du Qc .

http://www.banq.qc.ca/portal/dt/collections/collection_numerique/archives/archives.jsp?categorie=6

On peut constater que vers environ l'année 1826 et 1830 que le journal == La Minerve == est écrit en « françois » .

Je laisse le soin aux historiens d'interpréter le pourquoi de cela , de mon côté j'ai seulement apporter un fait et il y a plusieurs autres documents de la « colonie françoise » qu'on peut retrouver écrit en françois :P

Abrégé de la vie des Saints ( 1825 ), documents sur les ordonnances royale etc ...

J'apporterais la correction à la page dès que j'aurai le temps ,avec le nom des éditeurs des autres ouvrages , si vous n'avez aucune objection bien sûr ? :)

Interdisciplinaire+ , 17 janvier 2008

J'ai l'impression que sur ce point, il n'y a pas une grande différence entre le Québec et la France. Par exemple il existe un "Dictionnaire de la langue françoise" publié à Paris en 1814 Voir ce lien. Teofilo ◯ 19 janvier 2008 à 10:48 (CET)

Liens vers les musées du Pas-de-Calais

Bonjour Teofilo. Je ne sais pas s'il est plus pédagogique de demander à la personne de défaire ce qu'elle a fait. J'aurais tendance à penser qu'il est au contraire un peu humiliant de dire "vous avez fait une erreur, réparez-là maintenant". Je ne dis pas que mon raisonnement est plus juste que le tien (ni simplement plus probable) car on ne connaît le niveau de susceptibilité de cette personne. En plus, rien ne prouve qu'elle le fera et dans ce cas, ça risque d'être oublié. En fait, la seule chose de bien et de raisonnable que je vois dans cette histoire est le message courtois que tu lui as laissé, accompagné d'un message de bienvenu. Tu as fait là ce qu'on aurait dû être fait tout de suite pour ne pas le faire fuir. Maintenant, s'il a compris quel type de lien il faut qu'il ajoute, il n'aura que ce travail à faire qui sera peut-être plus motivant que de retirer les anciens. Les taches ingrates au début, c'est un peu dur... Enfin, pour ce qui est de l'adjectif "sérieux" dont tu as qualifié ce contributeur, je l'accorde avec son potentiel de connaissance qu'il peut apporter mais, on le sait très bien, beaucoup de connaissances ou un placement institutionnel intéressant ne présage en rien des capacités de rédactions collaboratives respectueuses des principes wikipédiens qui font pour moi avant tout un contributeur sérieux. Ce contributeur est a priori très intéressant mais sérieux, je ne peux que l'espérer. En tout cas, tes efforts pour le faire revenir sont tout à ton honneur. Pour ma part, je suis resté dans l'efficacité immédiate, je le reconnais... Escaladix 23 janvier 2008 à 10:07 (CET)

Mon retour et celui d'Escalabot (d · c · b)

Re-bonjour. Je suis content que tu te réjouisse de mon retour, ça fait plaisir. Pour ce qui est d'Escalabot (d · c · b), il devrait revenir prochainement mais tu sais, la structure de Wikipédia et l'organisation du toolserver ont beaucoup changé en 6 mois d'absence alors, j'ai beaucoup de travail et d'ajustement à faire de mes différents outils. Donc, pour ce qui est des alertes sur les créations d'articles, vu le temps que je peux consacrer à Wikipédia en ce moment, je pense qu'Escalabot (d · c · b) reprendra ce travail dans quelques semaines seulement. J'espère que tu n'es pas trop déçu par ce délai, mais patience, ça viendra. Escaladix 23 janvier 2008 à 10:12 (CET)

attention, si un nouvel article doit paraitre samedi

Tu as tout à fait raison, et si tu peux exprimer simplement cela, je te conseille de le mettre dans un mél à l'attention du journaliste... --Ofol ^{(moi . ✉)} 31 janvier 2008 à 12:51 (CET)

WP:BISTRO#Article_du_monde_.2FKerviel --Ofol ^{(moi . ✉)} 31 janvier 2008 à 16:42 (CET)

Discussion sur les disclaimers

Bonjour. Wikipédia:Le Bistro/7 février 2008#Est-ce qu'on est d'accord avec ca ? (Disclaimers II Le Retour) ! @+ — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini...]} 7 février 2008 à 13:24 (CET)

L'amateur et le savant

Teofilo,

Merci de tes précisions. Le blog avait été signalé sur une liste de diffusion par M. Fingerhut, mais je n'étais pas sûr de pouvoir faire l'assimilation Miklos = Michel Fingerhut. J'avais donc préféré jouer la prudence.

Cordialement,

O. Morand (d) 7 février 2008 à 21:00 (CET)

Avis juriste demandé

débat lancé sur Wikipédia:Legifer/février 2008#Insultes et traitement des historiques - merci. Michelet-密是力 (d) 8 février 2008 à 14:31 (CET)

Règles de Wikipédia sur les noms d'utilisateur

Euh... Merci mais non, sans façon. J'utilise ce nom dans toutes mes inscriptions sur les forums, et c'est bien la première fois qu'on me fait une telle remarque. Je ne pense pas qu'un jeu de mot soit protégé par le droit d'auteur, et je tombe donc sans doute sous le coup du "nom propre fictif (pris dans la « Littérature » ou totalement inventé pour la circonstance)". Maintenant, libre aux admins de supprimer mon compte ou de le bloquer tant que je ne demande pas l'autorisation explicite aux Inconnus... Skippy le Grand Gourou (d) 11 février 2008 à 14:44 (CET)

Je n'ai pas dit qu'ils étaient plus ou moins intelligents, simplement qu'ils avaient droit de vie et de mort sur les simples contributeurs... ;)

Si tu pensais à la série en question, alors il y a encore moins de problème potentiel, puisque mon pseudo n'est pas le nom de la série (auquel cas les Inconnus, dont l'impact a été bien plus grand que mes modestes contributions à Wikipédia, auraient eux-mêmes fait l'objet de poursuites). Mon pseudo n'est pas une marque commercial, c'est un jeu de mot dérivé d'une vieille série télé, bref, rien de répréhensible à mon avis. Donc je garderai ce pseudo, point. Sans rancune... ;)

Skippy le Grand Gourou (d) 11 février 2008 à 16:21 (CET)

à propos de la prononciation de DOLE !

Je souhaite ajouter sur la page que la prononciation de Dole est "dɔl" et non pas "dol", ma première intervention est une erreur car il est vrai qu'il peut être judicieux de savoir comment les non dolois pononcent "Dole"... J'avais cependant dans ma seconde modification réussi à insérer la nuance, et plutôt que d'améliorer ma contribution vous avez tout simplement défait pour revenir au point de départ. Comment proposez vous d'intéger cette nuance dans la page si je l'avais mal fait ?

Je vous ai répondu sur la page Discuter:Dole_(Jura)#.C3.A0_propos_de_la_prononciation_de_DOLE_.21 Teofilo ◯ 13 février 2008 à 16:04 (CET)

je vous ai répondu sur la même page. Cseu.

Avez vous lu ma réponse ? Merci. Cseu.

Nouvelle réponse de ma part, au même endroit. Teofilo ◯ 19 février 2008 à 15:43 (CET)

Je vous ai répondu également sur la même page. Cseu.

Nouvelle réponse. Cseu. --87.219.71.99 (d) 12 mars 2008 à 01:32 (CET)

Oloros

Salut, j'ai traduit de mon mieux possible l'article depuis l'espagnol sachant que : l'original est un peu confus, qu'il sera nécessaire d'intégrer l'homonymie de la page américaine et que je suis plutôt un néophyte concernant l'histoire de la Grèce antique... :-) Qu'en penses-tu ?

P.S. : C'est ma première traduction sur Wikipédia. Merci de me contacter sur ma page utilisateur. Bobcloclimar (d) 17 février 2008 à 21:42 (CET)

Faux profil d'utilisateur avec mon nom et prenom

J'ai un nom de famille tres peu courant donc je ne crois pas a un homonyme. Je ne suis pas etudiant a Rennes en 2eme annee. Mais je suis alle a Rennes et en Asie recemment. Mais honnetement c'est un fake, ca creve les yeux! "jaime l'Asie a cause du contact rapproche avec ses habitants..." Serieusement vous connaissez quelqu'un qui donnerait son vrai nom sur internet en affirmant apprecier la pornographie? Quelqu'un essaie de me faire passer pour un pervers, c'est tout. Sais tu a qui je dois m'adresser pour demander suppression du profil? Merci Antoine

Es-tu retourné voir ce profil ce matin ? Ca ne te convient pas ? Teofilo ◯ 18 février 2008 à 11:18 (CET)

Oui si maintenant ca va. Les admins de Wikipedia ont reagi rapidement. Thx

Defonseca

Selon son certificat de naissance, elle a vu le jour en 1937 à Etterbeek sous le nom de Monique De Wael et n’aurait donc eu que 4 ans en entamant son périple c'est sur le site de juif.org, cité dans les sources. Cet article est suffisamment sourcé. On ne va tout de même pas cité une source à chaque phrase surtout dans un intro. Cela frisde le ridicule. cordialement Maffemonde (d) 8 mars 2008 à 16:49 (CET)

Hi guys!

I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting! Look for some my links:

Plus vite que mon ombre...

à plus. Wanderer999 ^{° me parler °} 13 mars 2008 à 01:07 (CET)

Préchargement du bistro

Salut Téofilo,

j'ai remarqué que tu as instauré la page Wikipédia:Le Bistro/préchargement qui initialise les bistros du jour... je me demandais si tu pouvais apporter deux petites modifications. Je n'ose pas le faire, car tu es le grand chef du préchargement et je ne voudrais pas jouer dans tes plate-bandes!

• Premièrement, j'aimerais pouvoir ajouter la classe "plainlinks" afin de retirer les petits pictogrammes de lien externe; ces pictos sont trompeurs pour les néophytes car à priori, il ne s'agit pas réellement de liens externes.
• Deuxièmement, j'aimerais pouvoir aléger les modèles spéciaux qui se "subst"ituent sur chacune des pages de WP:BDJ et trois fois par bistro. Ce n'est qu'un détail qui ne change pas grand chose dans notre vie wikipédienne, mais c'est un codage plus propre et pourquoi pas utiliser les FULL*** puisqu'ils existent maintenant...

J'aimerais changer... par...

{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}...  Consulter l'historique du « {{<includeonly>subst:</includeonly>PAGENAME}} »]

{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}... Consulter l'historique du {{<includeonly>subst:</includeonly>SUBPAGENAME}}]

Exemple de code, incluant les 2 changements proposés :

<inclu<includeonly>deonly></includeonly>* <span class="plainlinks">[{{fullurl:{{<includeonly>subst:</includeonly>FULLPAGENAME}}|action=watch}} Mettre le Bistro du {{<includeonly>subst:</includeonly>SUBPAGENAME}} dans ma liste de suivi]</span>
* <span class="plainlinks">[{{fullurl:{{<includeonly>subst:</includeonly>FULLPAGENAME}}|action=history}} Consulter l'historique du {{<includeonly>subst:</includeonly>SUBPAGENAME}}]</span>
* [[{{<includeonly>subst:</includeonly>FULLPAGENAME}}|Ne voir que la sous-page du {{<includeonly>subst:</includeonly>SUBPAGENAME]]</inclu<includeonly>deonly></includeonly> <noin<includeonly>clude></includeonly>

Il y a aussi ces changements pour ceux qui affichent la sous-page seulement

<small class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro|action=purge}} Bistro complet rafraîchi] / [{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro/{{#time:j F Y|0 days+2hours}}|action=edit&section=new}} Ajouter un message]</small>
__TOC__</noinclude>

J'ai fait des essais sur la sous-page du 17 mars pour te montrer le résultat de ce que j'ai en tète. Dans le cas des modèles spéciaux, actuellement ils ne fonctionnent pas sur le bistro complet car on faut les "subst"ituer dans le préchargement... et si je les "subst"ituaient dans la sous-page du 17 mars, ils n'apparaîssent pas dans le "diff"... Voici les exemples :

• Changements proposés #1] - Ici j'ai changé la position des liens pour redonner au TOC sa place naturelle. J'ai ajouté la classe=plainlinks. J'ai repositionné la date du jour qui "titre" la photo du jour en sous-page et qui sépare le "calendrier" de l'image.
• Changements proposés #2] - Ici aussi j'ai changé la position des liens pour le Bistro complet (plus propre et cohérent avec les liens des sous-pages). J'ai ajouté la classe=plainlinks. J'ai modifié les modèles spéciaux en FULL***. Attention, actuellement ils ne fonctionnent pas dans le Bistro complet, car ils faut les subst"ituer et je ne l'ai pas fait pour qu'on voit les diffs en exemple.

Bref, toutes ces explications et démonstrations simplement parce que je ne veux pas faire des modifs là-bas sans t'en parler! Bien sûr, comme je disais plus haut ce sont des bagatelles, mais c'est un codage plus propre et plus clair! Merci de ton attention, et n'hésite pas à me dire ce que tu en penses. Au plaisir. — Antaya @ 19 mars 2008 à 10:40 (HNE)

Oh merci de prendre quelques minutes pour regarder mes propositions. Je comprends ton système qui ne marche que sur des pages vierges et pas avant octobre... pas de problème! Aussi, si tu ne veux pas te casser la tête, je peux faire les changements moi-même sur la page préchargements (avec ton aval bien sûr) et faire un test sur une sous-page blanchie du mois de mars, afin de voir maintenant si tout ça fonctionne concrètement (car j'ai un petit doute sur la "subst"itution)... Au plaisir. — Antaya @ 19 mars 2008 à 11:13 (HNE)

Bah, il est bien ce système pourquoi le changer!?! Alors si tu me permets, je vais faire quelques modifs sur la page de préchargement et faire un test sur le Bistro du 21 mars. Mais d'abord, j'ai une question : quand tu dis que ça fonctionne seulement sur des pages vierges, est-ce qu'une page blanchie peut faire l'affaire ou l'on doit absolument effectuer le préchargement sur une page inexistante? Merci de ta lumière. — Antaya @ 19 mars 2008 à 11:39 (HNE)

Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 12:48 (CET)

Les pages de discussion

Salut, tu veux que je passe ces pages de discussion en PàS ? Pour que la communauté évalue si les

• Salut, quelqu'un peut m'aider pour mon TPE ? lol ou bien
• je recherche les disques de ce super groupe des années 60 yeah ! ou autre
• j'ai connu le professeur machin, il était cinglé...mdr :))

sont des créations de pages de discussion utiles ? Quitte à blanchir ces pages autant supprimer directement ces bacs à sable et autres demandes de renseignement inutiles. --P@d@w@ne 22 mars 2008 à 14:24 (CET)

Tiens par exemple, il y a Discuter:Liste des lacs et mers intérieures que tu pourrais présenter sur WP:PàS. --P@d@w@ne 22 mars 2008 à 14:32 (CET)

Ok d'accord avec toi, ces messages ne sont pas gênant, par conséquent leur suppression non plus ne l'est pas. A+ --P@d@w@ne 22 mars 2008 à 14:38 (CET)

Mais je crois que l'Oracle sert à ne pas multiplier les endroits dans l'encyclopédie ou vont se développer des messagerie blog et autres pages de demandes incessantes. Va demander à projet:médecine ce qu'il pense des perpétuelles questions médicales et demande de consultation. Laisser des pages de discussion type blog ou messagerie personnelle se développer sans rien dire risque de vite déborder nos capacité de gestion. C'est pour cette raison qu'on fait le ménage sur ces pages de discussion afin d'éviter que se développe des choses n'ayant rien à voir avec notre but. --P@d@w@ne 22 mars 2008 à 14:48 (CET)

Discuter Paillasse ? La suggestion de développer l'article sur le Pagliaccio italien est une bonne suggestion. Surtout qu'on ne trouve rien non plus à son sujet sur la Wikipédia italienne. Pour le Wikipédien qui a créé l'article, savoir qu'il a intéressé un lecteur au point d'aiguiser sa curiosité sur un point particulier, est une marque de reconnaissance : cela permet de savoir qu'il y a un public qui est demandeur de ce genre d'articles et qui en veut plus. Wikipédia ne paye pas ses bénévoles. Par pitié n'effaçons pas les maigres signes de reconnaissance qui sont exprimés ! Teofilo ◯ 22 mars 2008 à 15:57 (CET)

Re:Hillary Clinton

Bonjour, je te réponds certes tardivement... Lorsque j'ai vu la modif, j'ai fait quelques vérifications sur le net et je n'ai trouvé nulle part mention de cet auter lieu de naissance. Alors j'ai reverté... Peut-être que c'est justifié, auquel cas il faudrait refaire la modif en expliquant et sourçant. je t'avouerai que je n'ai pas pris la peine d'écouter l'émission que tu m'as dite.

Cordialement.

Xic667 (d) 26 mars 2008 à 15:19 (CET)

Ah ok! Bon, au moins on a fait bonne figure sur ce coup là! Cordialement. Xic667 (d) 26 mars 2008 à 16:11 (CET)

Re: 22 octobre dans les croisades

Utilisateur:Teofilo a écrit à Utilisateur:Odejea

Bonjour,

Je ne comprends pas l'utilité de cette page et d'autres du même type, que je n'ai toutefois pas consultées une par une. Y a-t-il eu une discussion collective sur l'opportunité de les créer ? Teofilo ◯ 28 mars 2008 à 13:42 (CET)

Non, il n'y a pas eu de discussion avant la création. En plus de fournir des évènements non sourcées, ce sont des pages qui sont visualisées par le Portail:Croisades. Après cette discussion ci, Wikipédia:Pages à supprimer/29 février dans les croisades, j'ai jugé effectivement que leur existence n'était pas opportune. J'ai fait une demande de traitement automatique (Wikipédia:Bot/Requêtes#pages d'éphémérides dans les croisades), mais je n'ai eu aucune réponse pour l'instant (et je ne compte pas faire le travailt à la maib). Cordialement. Odejea (♫♪) 28 mars 2008 à 21:33 (CET)

Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Utilisation‎

Bonjour

Belle mentalité de reverter quelqu'un sans même l'avertir puis d'aller l'attaquer ensuite sur le bistro. Dommage que j'ai perdu ta confiance en tant qu'admin (bien que ma modif n'ait rien à voir avec mon statut), mais j'ai heureusement d'autres préoccupations sur WP et IRL.

Sur le fond :

1. Merci de me communiquer en quatre exemplaires la pdd t'ayant autorisé à définir les conditions de SI
2. Merci de plus bousiller mon travail d'organisation de la structure de la page (ça s'appelle du « Vandalisme destructeur »)
3. Inutile de me menacer et je parie de toute façon que mes collègues arbitres te renvoyeront devant la communauté.
4. Ma modif fait suite aux centaines de suppressions de cat en SI chaque mois (cf Special:Journal/delete). Nul ne conteste ce genre de SI qui sont systématiquement traitées.

Cordialement--Bapti ✉ 5 avril 2008 à 18:30 (CEST)

Ici, on pourrait modifié « Catégorie vide » en « Catégorie vidée après un renommage ou une réorganisation mineure », ce qui sous-entendrais plus clairement que les PàS reste le lieu pour remettre en cause la pertinence de certaines catégories. Qu'en penses-tu ?--Bapti ✉ 7 avril 2008 à 10:29 (CEST)

Comme annoncée, voici la demande d'arbitrage concernant notre désaccord sur les critères de suppression immédiate : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Teofilo-Bapti. Teofilo ◯ 6 avril 2008 à 16:36 (CEST)

Trois choses :

1) Je n'avais pas vu que tu m'avais écrit sur ma page de discussion le 5 avril 2008 à 18:30. En effet, quand je suis revenu sur Wikipédia le 6 avril, j'ai consulté le dernier message apparu sur ma page de discussion (en utilisant le diff) et c'était le message de Zouaveman apparu après le tien.

2) Comme je vois que tu es ouvert à la discussion je me désiste de ma demande d'arbitrage. Voir ce diff.

3) on pourrait modifié « Catégorie vide » en « Catégorie vidée après un renommage ou une réorganisation mineure », ce qui sous-entendrais plus clairement que les PàS reste le lieu pour remettre en cause la pertinence de certaines catégories. Qu'en penses-tu ?--Bapti

D'accord. Est-ce qu'on peut aussi rajouter textuellement « les PàS restent le lieu pour remettre en cause la pertinence de certaines catégories » ? Je fais la modif. Tu me diras si tu es d'accord. Teofilo ◯ 7 avril 2008 à 14:00 (CEST)

Bonsoir,

1) OK. Dont acte.

2) Merci

3) OK, mais ma formule (« les PàS restent le lieu pour remettre en cause la pertinence de certaines catégories ») n'était pas très précise. J'ai corrigé en « une procédure de suppression restant nécessaire pour remettre en cause la pertinence d'une catégorie. »

Bonne continuation.--Bapti ✉ 7 avril 2008 à 19:55 (CEST)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:21 (CEST)

Protection de Discuter:Ufologie/Archive1

Oh là là, c'était vieux ça . Oui, à l'époque nous étions confrontés à pas mal de pression sur la page de discussion. J'avais donc archivé la page de discussion, puis protégée pour éviter que des échanges vifs n'y reprennent (ou bien que quelqu'un, par erreur, n'y poste un message). Merci de me l'avoir rappelé . Je te laisse faire la correction que tu indiques, ce sera plus vite fait car tu sais déjà quoi faire... GillesC →m'écrire 9 avril 2008 à 15:31 (CEST)

Aimé Césaire

Bonjour. Si vous liserez l'histoire de cette page, vous trourvera qu'il etait deux journaux Senegalese qui l'avait publiee les necrologies. Ils ont incorrect. Ca c'est ma faute, mais apres duex heures, quand j'etais en lit, les journaux sont correctent. en:Wikipedia:Verifiability dit: "The threshold for inclusion in Wikipedia is verifiability, not truth." Pouvez vous lise assui en:Wikipedia:Civility. Merci bien. en:User:T L Miles, 38.99.217.54 (d) 11 avril 2008 à 19:13 (CEST)

PàS

Tu sais, c'est peut-être pas la peine de faire un checkuser, c'est peut-être uniquement des gens qui se connaissent ou qui sans se connaître ont les mêmes centres d'intéret. Teofilo ◯ 12 avril 2008 à 21:25 (CEST)

Le checkuser est effectué et est positif, Grondin a bloqué tous les comptes (indéfiniment pour les faux-nez et 1 mois pour le compte principal). Bonne soirée, Graoully (d) 12 avril 2008 à 21:33 (CEST)

Salut Teofilo

Sympas pour le 16 avril. Comment tu sais que je suis né le 16 avril? J'aime beaucoup ta page perso. Comment ça marche les trucs de rhino à poils? --Tengu84 (d) 14 avril 2008 à 00:06 (CEST)

Aimé Césaire

Bonjour,

Vu ta remarque, j'ai enlevé le 1h14 de la revue de presse. Cela concernait l'intervention de Mehdi19, qui a repris ce que d'autres ont (mal) sourcé avant lui, et qui sert de bouc émissaire à 20minutes.

Bonne journée et à bientôt sur WP:RP.

Pierre73 (d) 14 avril 2008 à 16:44 (CEST)

salut

Non je ne voulais rien savoir, je voulais juste te remercier d'avoir mis l'image. A bientot--Tengu84 (d) 14 avril 2008 à 19:16 (CEST)

merci

Je te remercie beaucoups pour tout--Tengu84 (d) 16 avril 2008 à 09:49 (CEST)

Ferdinand de Bourbon-Siciles

C'est sympa les lauriers mais je n'ai fait que reprendre un lien sur le bistro... - Zil (d) 24 avril 2008 à 18:43 (CEST)

OK. J'ai corrigé. Teofilo ◯ 24 avril 2008 à 18:54 (CEST)

- Zil (d) 24 avril 2008 à 18:58 (CEST)

Personnalités de Sicile

Bonsoir,
C'est provisoire. Deux contributeurs, Thierry Caro et Steff se sont mis en tête de standardiser les appellations des catégories de personnalités par lieux de naissance, et ont décidé de retenir l'appellation « Naissance à ... ». M'étant particulièrement occupé de ces catégories pour l'Italie, j'ai donc renommé toutes les catégories, et je suis en train de vider les catégories « Natif de .... » pour les faire supprimer. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 25 avril 2008 à 20:40 (CET)

Script catégories cachées

Bonjour,

Je crois que c'est toi (diff) qui t'es chargé de rajouter la fonction sur les catégories cachées. Je te signale donc ce bug. Teofilo ◯ 27 avril 2008 à 16:44 (CEST)

J'ai corrigé le bug sous IE 7. Peux-tu vérifier sous IE 6 ? ~ Seb35 [^_^] 27 avril 2008 à 19:22 (CEST)

Merci Génial ! Ca marche ! Teofilo ◯ 27 avril 2008 à 19:29 (CEST)

Renommages de catégories

J'ai introduit l'idée du recours à la communauté sur la page Aide:Comment renommer une page : diff. Mais il se peut que ma façon de voir soit trop directive. Si tu as du temps pour relire ce que j'ai écrit et voir si c'est compatible avec ce qu'on avait dit l'autre fois à propos de WP:SI, je t'en serais reconnaissant. Teofilo ◯ 28 avril 2008 à 14:32 (CEST)

Salut,

OK sur le fond, mais j'ai reformulé, raccourci et déplacé le paragraphe. Bonne continuation.--Bapti ✉ 28 avril 2008 à 17:21 (CEST)

Manipulations grossières

Salut. Je te signale très cordialement que si tu recommences encore une fois à citer de façon détournée mes propos et en les mettant hors contexte pour leur faire dire ce qui t'arrange, dans le seul but de me salir ou de laisser supposer je ne sais quelle mauvaise action « obscure » de ma part, je lance un arbitrage contre toi. Il y a des limites à ne pas franchir au niveau de l'honnêteté intellectuelle. Kropotkine_113 1 mai 2008 à 02:37 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Aide:Tout l'indispensable...

Bonjour Teofilo,

Je te préviens que j'ai traité en CI cette page. En effet, j'estime qu'en l'état cette procédure est anti-constructive (ne serait-ce que, si je me met de ton point de vue, le consensus final ne fait pas de doute ). Comme en plus ca colle un gros bandeau rouge sur la première page que lisent les nouveaux, c'est pas l'idéal, tu en conviendras. Bref, aucune raison de continuer, et pleins de bonnes d'arreter. Je pense que si tu trouves ce truc mal foutu, il faut plutot que tu en discute avec le projet. Cordialement, Maloq ^causer 1 mai 2008 à 02:46 (CEST)

Et par avance, mes excuses pour mon commentaire sarcastique sur la PàS, je t'avoue en toute franchise que ton commentaire précédent m'a fait sortir de mes gonds. Maloq ^causer 1 mai 2008 à 02:55 (CEST)

Question sur "l'allégation de notoriété"

Bonjour Teofilo,

Tu as parlé sur ma page d'allégation de notoriété. Il faut prouver que c'est une personne célèbre pour pouvoir mettre en ligne l'article si j'ai bien compris. Comme j'ai écrit dans le début d'article (qui n'a pas évolué depuis un bon bout de temps), elle fait un peu de tout. Elle est chanteuse, actrice, mannequin et aussi seiyu. Au niveau du chant, elle a sorti un album d'un dizaine de chanson. Pour ce qui est de comédie, elle a joué dans 3 films dont deux en actrice principale, dans 8 dramas. Elle apparaît aussi dans beaucoup de spots publicitaires. Pour ce qui est de mannequin, je n'en sais pas beaucoup. Je l'ai juste vue plusieurs fois sur des couvertures de magasines. Pour ce qui est de seiyu, elle a joué pour deux animes. Voilà, je pense vraiment qu'elle est cèlèbre, surtout au japon. Sur n'importe quel site de vidéos en streaming, si tu tapes son nom, tu trouveras plein de vidéos d'elle. Je pense donc que cet article a sa place dans Wikipédia. Es-tu de mon avis ?

Aragaki Yui (d) 2 mai 2008 à 14:06 (CEST)

Bonjour Teofilo,

Merci pour ta réponse. Donc, si j'ai bien compris, il suffit de le mentionner dans l'article. C'est bien ça ? Ou bien il faut demander l'autorisation à quelqu'un ?

Aragaki Yui (d) 13 mai 2008 à 21:19 (CEST)

Bonjour Teofilo,

Merci pour ta réponse rapide. Pourrais-tu me communiquer les liens donnant plus de détails sur les réponses que tu l'as apportées s'il te plaît ? En l'occurrence le lien vers la page détaillant l'ordre des noms et prénoms pour les personnalités japonaises. Car je me souviens avoir lu qu'il fallait mettre le prénom avant le nom. Aragaki Yui (d) 14 mai 2008 à 12:11 (CEST)

Banka

Je vois que tu as blanchi l'article. Mais que veux-tu dire par "HC" ? Teofilo ◯ 30 avril 2008 à 16:54 (CEST)

Bjr. HC veut dire "Hors Critère". Je ne m'en souviens pas mais j'ai dû considérer que ton article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité. Mon jugement a d'ailleurs été confirmé par un administrateur car depuis ton article a été supprimé. Bonne continuation. --| Passoa15 | me parler | 3 mai 2008 à 17:28 (CEST)

Ce n'est pas mon article, mais je l'ai vu passer dans les RC. Il a été effacé à juste titre en tant que copyvio, mais a priori une Chefferie traditionnelle au Cameroun, c'est l'équivalent d'une commune française, donc la suppression mériterait d'être discutée avec toute la communauté. Teofilo ◯ 12 mai 2008 à 15:56 (CEST)

Galerie d'images avec ordre aléatoire

Bonjour. J'ai un petit problème de "syntaxe wiki" et Hégésippe m'a conseillé de venir vous demander. Je recopie ma question de la Guilde des Guides. Merci ! Philippe Giabbanelli (d) 4 mai 2008 à 04:53 (CEST)

Sur le portail de l'Ecosse, on a une section "Le Saviez Vous". Je l'ai réorganisé en galerie d'images avec légendes, mais évidemment elles seront toujours dans le même ordre, ce qui est un peu monotone pour le visiteur. Est-ce qu'il y a un moyen pour que l'ordre de la galerie soit rendu aléatoire à chaque chargement de la page ? Ca briserait la monotonie et rendrait le système intéressant.

Voir Portail:Écosse, Le Saviez-Vous

J'ajoute le contenu du message que j'écrivais tout à l'heure chez Philippe Giabbanelli :

« Voir éventuellement avec Teofilo (d · c · b) qui, si ma mémoire est bonne, avait mis au point (ou récupéré) un système de rotation de sous-pages de vote pour l'élection des arbitres (système qui n'avait toutefois pas été retenu). Je ne me suis jamais penché sur le système complexe de modèles que cela utilisait, mais il n'est pas exclu que le principe ne puisse être adapté pour les besoins du portail sur l'Écosse, qui sait ? Hégésippe | ±Θ± 4 mai 2008 à 04:28 (CEST) »

Comme j'ai un souvenir marqué du système de rotation que tu avais souhaité mettre en œuvre, je me suis dit, mais j'espère ne pas donner de faux espoir à Philippe, que ton système serait éventuellement adaptable pour ce nouvel usage particulier. Hégésippe | ±Θ± 4 mai 2008 à 04:59 (CEST)

J'ai bien vu ton message sur ma page de discussion. J'ai mis en place un système de rotation des 8 cas. Voir Discussion Portail:Écosse/Tableau principal/Le saviez vous?. Teofilo ◯ 12 mai 2008 à 14:53 (CEST)

Ca a l'air de marcher et c'est beaucoup plus simple que les autres propositions qui ne m'avaient pas trop convaincus. Merci beaucoup ! Philippe Giabbanelli (d) 12 mai 2008 à 18:25 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Aide:Tout l'indispensable... et Modèle:Bienvenue nouveau

T'es vraiment un cas grave dans ton genre. Ce qui n'était pas prévu c'était justement de mettre en ligne le modèle {{bienvenue nouveau}}. D'où ma réponse : « Arf, non ce n'est pas du tout ce qui était prévu mais, bon... Il était prévu de demander à Darko, via Loveless, de déposer le nouveau modèle dans le cadre du « bienvenutage » automatique. Or Loveless n'utilise pas du tout ce modèle mais un modèle perso de Darko. J'y vois un petit problème : en faisant ça on modifie l'apparence de toutes les pages où le modèle est inclus et non substé, ce qui risque de faire bizarre à certains et surtout de charger un peu les serveurs. » Tu ajoutes à la bêtise la plus crasse l'inélégance de la manipulation et la déformation de propos mis hors contexte le tout allié à une exégèse dont je ne te permets pas l'audace. Essaie de ne pas te mettre dans mon cerveau, tu as déjà bien à faire avec le tien. Concentre-toi sur la lecture de mes propos in extenso tu auras déjà faut un grand pas dans la bonne direction. Une fois la modif du modèle faite, et puisque les retours étaient plutôt favorables, on l'a laissée en attendant des éventuelles objections (je veux dire des construites et intéressantes, pas les tiennes). Kropotkine_113 1 mai 2008 à 02:33 (CEST)

Modèle:Bienvenue nouveau est un modèle protégé depuis longtemps (alors que normalement il ne devrait pas puisque ce modèle doit être utilisé "en SUBST", donc les vandalismes éventuels ne se propagent pas massivement sur le site), donc normalement il ne faut pas le modifier avant d'en avoir parlé au moins sur la page de discussion. Si ce qui a été fait n'était pas prévu, pourquoi ne pas avoir réverté ? Constituer un groupe organisé de personnes construisant une modification de telle sorte que les personnes surprises par la modification se retrouvent en minorité et intimidées, qui présentent la modification comme étant déjà discutée, et faisant penser qu'il est trop tard pour donner son avis, ce n'est pas fair play comme manière de contribuer à l'encyclopédie. Surtout lorsqu'il s'agit d'un modèle bloqué, et que deux admins font partie du groupe de pression en question. Le rôle d'un admin devrait être au contraire de stopper ce genre de petits groupes et de leur dire : faites d'abord une annonce sur le bistro, ou dans Wikipédia:Annonces, attendez une ou deux semaines et puis on verra ensuite pour la modification du modèle. Teofilo ◯ 12 mai 2008 à 16:21 (CEST)

« Groupe de pressions », « personnes intimidées ». Pas envie de répondre à ces conneries. Pour la protection du modèle il faut que tu reviennes sur terre : il devrait être substé mais il est lié à plus de 20.000 pages. Quant à ma conception du rôle d'admin c'est plutôt de faciliter le mouvement et l'innovation que de tout figer en raison d'une peur irrationnelle de la prise de pouvoir par un groupuscule. Pour le reste, oui, l'ordre normal des choses aurait dû être annonce, discussion, modifications. Christophe s'est trompé en croyant bien faire ; il n'avait pas compris que nous utiliserions directement dans le cadre du Projet:Aide et de l'accueil des nouveaux une sous-page dédiée du projet. Bon. J'ai répondu « attendons de voir les éventuels retours que suscitera cette innovation ». Je n'ai pas souvenir d'un vent de protestations énormes bien au contraire. Maintenant des discussions sont en cours sur la page de discussion et rien n'est jamais définitif. Kropotkine_113 12 mai 2008 à 18:26 (CEST)

modèle:Décès récent

sources sur le décès vont dans le paragraphe "références", commes toutes les autres sources

Lorsque je suis intervenu, ce modèle était utilisé avec aucune source nulle part dans l'article, dans deux articles. C'est pour forcer les gens à sourcer que j'ai fait ça. Teofilo ◯ 13 mai 2008 à 09:19 (CEST)

C'est dans l'article lui qu'il faut demander les sources et il existe les modèles {{à sourcer}} et {{à référencer}} pour ça. De plus le modèle donne déjà un lien vers Wikipédia:Citez vos sources !. Je n'ai pas retiré l'entrée pour donner directement une source dans Modèle:Mort récente (c'est toujours optionnel) mais juste retirer l'invitation qui apparaissait tout le temps. Stéphane (d) 13 mai 2008 à 09:26 (CEST)

Re

Non, absolument pas sûr, j'ai même un sérieux doute. Une discussion est en cours sur la page de requêtes aux admins: [1]. Je préfère attendre qu'on éclaircisse un peu plus la situation, de toute manière la page peut être restaurée. Qu'en penses-tu? je demande leur avis à d'autres admins. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 13 mai 2008 à 19:14 (CEST)

Après consultation j'ai décidé de restaurer la page . Xic ^{[667 ]} 13 mai 2008 à 19:43 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 18 mai 2008 à 06:18 (CEST)

Analyse du 16 mai 2008

• Sannar était
  • un article non catégorisé