La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des administrateurs ou à une décision communautaire (via un débat d'admissibilité). Elle permet aussi la restauration d'historique.

Veillez à lire les règles en vigueur et bien prendre en compte les consignes et conseils donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

Règles des demandes de restauration

Une demande de restauration est justifiée :

si une suppression immédiate a été faite en dehors des critères de suppression immédiate ;
si, après une suppression communautaire ou une suppression immédiate, des informations significatives nouvelles apparaissent (sources secondaires de qualité ou faits nouveaux) qui sont susceptibles de démontrer l’admissibilité du sujet ;
pour restaurer l'historique d'une page lorsqu'une version améliorée a été mise en ligne (« restauration d'historique »).

Vous pouvez également demander sur cette page que le contenu d'un article supprimé vous soit envoyé (par exemple par courriel) sans qu'il ne soit pour autant restauré.

Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si :

le sujet de l'article ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles et que vous n’apportez aucune source secondaire et indépendante d'une longueur significative et centrées sur le sujet (Vérifiabilité) ;
un débat communautaire récent a abouti à la suppression de l’article et que vous n’apportez aucun fait significatif nouveau susceptible de démontrer l’admissibilité du sujet.

Article supprimé pour violation du droit d'auteur

Si la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur, merci de consulter cette page.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Demander la restauration d'une page

Requêtes refusées

Héraclès Éditions et Héraclès (Éditions) voire Héraclès É

Requête refusée - 4 décembre 2024 à 18:55 (CET)

Bonjour, il y a un débat d'admissibilité le 12 décembre, pourquoi avoir supprimé la page sans attendre les conclusions de celui-ci ? Est-ce que Sud Radio et Ouest France ne sont pas des sources suffisamment qualifiés pour vous ?

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Source 1 : https://www.sudradio.fr/bercoff-dans-tous-ses-etats/agnes-naudin-pedophiles-criminels-revocation-police
Source 2 : https://www.ouest-france.fr/societe/police/rencontre-devenue-ecrivaine-agnes-naudin-doit-tourner-la-page-flic-d1f6651e-a829-11ef-b5f5-e7aa8444a877
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par 2A01:E34:EC05:1520:7986:2704:D0A8:C4C4 (discuter) 4 décembre 2024 à 13:40 (CET)

Il n'y a aucun débat d'admissibilité. Ce n'est pas en l'écrivant ici que ça crée le débat. Il y avait par contre une demande de SI faite par @Nanoyo88 pour : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité. Et les deux sources non nationales ci-dessus ne prouvent en aucun cas l'admissibilité. 'toff ^[discut.] 4 décembre 2024 à 18:48 (CET)

Pour suite utile et suivi, les explications sont données en lien avec la SI [1], semblent ignorées, redemandées et redonnées ensuite [2].

Bonjour,

Il n'y a jamais eu de DdA, juste une remise en cause de l'admissibilité d'un article promotionnel. Par ailleurs, répéter à l'envi les deux sources non recevables de l'article ne permettra guère d'en demander la restauration.

Enfin, une RCU s'impose, étant donné le nombre de comptes promotionnels autour de cet article (PassionEdit (d · c · b), Veritaveritatis (d · c · b), ThrillerNEWS (d · c · b), CaudalieTéraires (d · c · b) et donc l'IP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2024 à 18:55 (CET)

Voir Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/décembre 2024#PassionEdit, Veritaveritatis, ThrillerNEWS, CaudalieTéraires, 2A01:E34:EC05:1520:7986:2704:D0A8:C4C4- 4 décembre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2024 à 19:03 (CET)

Mespotos.fr

Requête refusée - 4 décembre 2024 à 21:08 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, j'ai créé une page entreprise d'un entrepreneur français connu Ryad Boulanouar Fondateur de Nickel pour parler de son nouveau projet mespotos.fr celle-ci a été supprimée dans la foulée, car pas suffisamment de sources alors qu'il y a des références pour appuyer le sérieux du projet et de la page Wikipédia.

Je vais laisser les collègues se faire une tête. Je vais cependant indiquer que la suppression avait été justifiée par le non-respect des critères généraux ou par WP:NPU. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 décembre 2024 à 21:01 (CET)

Bonjour. Ne confondons pas WP et plan comm. Une entreprise créée le mois dernier ne peut pas disposer d'une notoriété pérenne sur au moins deux ans. On en reparlera dans au moins deux ans si des sources d'envergure nationales, secondaires et centrées se sont penchées sur le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 4 décembre 2024 à 21:08 (CET)

Tous des oiseaux

Requête refusée - 6 décembre 2024 à 18:00 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Après avoir été créé hier sans aucune source, cet article est passé en SI pour non-respect des critères d'admissibilité. Pourtant j'avais mis en PDD des sources prouvant son admissibilité — j'avais mis un bandeau {{Problèmes multiples}} et n'avais pas le temps de lier les sources à l'article — et vais donc à nouveau le faire ici même.

Source 1 : L'Orient-Le Jour, 5 décembre 2017
Source 2 : RTS, 29 août 2019
Autres sources (deux maximum) : Le Figaro, 18 juin 2018, Libération, 30 novembre 2017
Demandé par Bloc186 ^(discuter) 19 novembre 2024 à 10:02 (CET)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

À moins que Chocolatine33 (d · c · b) ou vous-même ne repreniez ce texte au brouillon, cet article, effectivement potentiellement admissible (à vérifier par un débat), ne peut pas pour l'instant revenir en l'état dans l'espace encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2024 à 16:30 (CET)

Article non encyclopédique non restaurable ; pas de retour pour un retravail : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2024 à 18:00 (CET)

Jack Stauber

Requête refusée - 6 décembre 2024 à 17:58 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : alors, ja'i vu sa sur le wikipedia anglais et il parrait qu'ile éxiste, mais j'ai just oublier les reference

Source 1 : https://newretrowave.com/2018/07/20/an-interview-with-jack-stauber/
Source 2 : https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Stauber#
Autres sources (deux maximum) : https://www.youtube.com/user/JackStauber/about
Demandé par McflyCoco (discuter) 29 novembre 2024 à 19:52 (CET)

Tout d’abord bonjour à vous aussi,

Pour l’instant, la décision communautaire souveraine (Discussion:Jack Stauber/Admissibilité) s’impose et vous ne proposez rien ici qui justifie la réouverture du débat. Auriez-vous beaucoup mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 novembre 2024 à 22:50 (CET)

Pas de retour du compte requérant avec des sources probantes : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2024 à 17:58 (CET)

skyn1x

Requête refusée - 6 décembre 2024 à 11:05 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : je souhaiterais restorer la page de skyn1x car je trouve que la suppression a été abusive l'artiste existe bel et bien avec actuellement 3,548 auditeur recurrent sur spotify

Source 1 : https://open.spotify.com/artist/0R3rQfxDzVs43wG8c8Ha1Q (page spotify de skyn1x)
Source 2 : https://link.dibsteur.com/skyn1x SmartLink de skyn1x prouvant sa transidentité et la date de sortie de ses musique
Autres sources (deux maximum) :

les information sont verdict car je suis skyn1x

vignette

Demandé par Yumi Dind

Tout d’abord bonjour à vous aussi,

WP n’est pas un support publicitaire. Il existe des règles. Lorsque cette personne disposera de longues biographies exhaustives publiées au niveau national, une nouvelle demande pourra s’envisager. En attendant, désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2024 à 11:05 (CET)

Liste des canaux Illico vers User:Airtransat236/Illico

Requête refusée - 6 décembre 2024 à 17:54 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Suite à un débat d’admissibilité, j'avais demandé hier soir à Spécial:Diff/220901802 si je pouvais déplacer l’article dans mes sous-pages utilisateurs (comme sur en:WP) pour préserver l’historique de plus de 15 ans, mais pas de réponse. Est-ce possible de restaurer cet article, puis le déplacer à User:Airtransat236/Illico? Merci à l'avance. Airtransat236 (discuter | contributions) 6 décembre 2024 à 16:53 (CET)

Bonjour. Sauf erreur de ma part, le transfert d'une page supprimée après DdA dans un autre espace WP est considéré comme un contournement de la décision communautaire. --Bertrand Labévue (discuter) 6 décembre 2024 à 17:14 (CET)

C'est en effet la jurisprudence. Revenez d'ici un an, avec des sources qui justifieraient un retour au brouillon. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2024 à 17:54 (CET)

O Kolymbitès et Bertrand Labévue : C'est dommage, mais je comprends. Merci pour vos réponses rapides. Airtransat236 (discuter | contributions) 6 décembre 2024 à 18:27 (CET)

Hong Jisoo

Requête refusée - 7 décembre 2024 à 15:42 (CET)

Hong Jisoo (connu aussi sous le nom de Joshua) est membre du groupe de K-Pop Seventeen. Le groupe est deuxième meilleure vente d'albums en 2023, tout artistes confondus, toutes ses tournées se font à guichet fermés... Quant à Joshua, il a, en plus de sa carrière au sein de Seventeen, des réalisations en solo qui justifient tout à fait la création d'une page wikipedia, que ce soit dans le domaine de la chanson, de l'acting ou encore de la mode (il est égérie Givenchy, Barrie...).

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : J'aimerais pouvoir récupérer la page qui était au stade de brouillon. D'autre part, j'ai créé il y a quelques jours la page wiki de Jeonghan, lui aussi membre de Seventeen, et je n'ai pas eu de problème. Les membres de Seventeen sont très populaires en France et méritent leur page wiki.

Source 1 : https://www.billboard.com/music/music-news/seventeen-joshua-vernon-apple-music-radio-show-1235367290/
Source 2 : https://www.parismatch.com/people/joshua-de-seventeen-gracieuse-premiere-fashion-week-parisienne-229913
Autres sources (deux maximum) : https://www.teenvogue.com/story/seventeens-joshua-is-givenchy-beautys-new-ambassador
Demandé par Workingforsvtforfree (discuter) 29 septembre 2024 à 18:24 (CEST)

Bonjour, si leur notoriété n’est attribuable qu’au fait qu’ils sont membres de seventeen, il n’y a pas de quoi faire un article. Indice de non-notoriété: chaque fois qu’on fait référence à lui, on explique qu’il est membre de seventeen. Pour la page wiki de Jeonghan, merci du signalement. On va voir ce qu’il en advient, mais pikachu n’a jamais été bien utile.

Au passage, vous ne comptez à votre actif que deux modifications, dont une est supprimée, l’autre étant la présente demande. La page Jeonghan n’existe pas et elle a été créée uniquement en 2021. Voulez-vous revoir votre affirmation? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 septembre 2024 à 17:41 (CEST)

Bonjour, je vous remercie pour votre retour. Les réalisations personnelles de chacun des membres (dans le secteur de la chanson, de la mode et du divertissement) justifient la création d'une page wiki mais si la convention wiki juge qu'il en est autrement, ainsi soit-il. Jeonghan a été créé sous le nom Yoon Jeonghan. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Workingforsvtforfree (discuter)

Bonjour Workingforsvtforfree

L’article est Yoon Jeong-han. Créé sous IP, ce qui rendait l’association difficile. Après consultation de ses sources, une seule fait référence à lui sans passer par Seventeen (oui, j’ai pris la peine de regarder tous les articles). Cependant, après relecture de la recommandation idoine, j’en viens par contre à reconsidérer ma vision de la notoriété propre. Personnellement, je dois transformer mon objection en rétiscence. Mais je me désiste de cette question. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 septembre 2024 à 20:29 (CEST)

Pas de retour (du tout) du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 décembre 2024 à 15:42 (CET)

Yves Masiée

Requête refusée - 7 décembre 2024 à 15:40 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La page que j'ai créée concerne un résistant français - qui est identifié comme tel sur les bases et archives officiels (voir au Service historique de la Défense : Vincennes GR 16 P 401063, Service historique de la Défense, Caen SHD/ AC 21 P 593459 - et sur lequel j'ai mené une recherche historique dont je donne les sources (13, pour être précis). La plaque qui commémore son assassinat en 1944 (et que j'indique dans mon texte) est déjà en photo dans wikimedia (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Plaque_Yves_Masi%C3%A9e,_78_rue_du_Ch%C3%A2teau-d%27Eau,_Paris_10.jpg)

Source 1 : « MASIÉE Yves, Marie, Alfred [Pseudonyme dans la Résistance Corret] - Maitron https://fusilles-40-44.maitron.fr/spip.php?article252309
Source 2 : son livret militaire aux Archives départementales du Pas de Calais, Vue 260/838 nbsp, n° de recrutement 3148.
Autres sources (deux maximum) :

- Bertrand Warusfel (dir.), Le Père Corentin, franciscain et résistant, Éditions franciscaines, 2015 - Colonel Rémy, Les mains jointes, Ed. R. Solar, 1948, p. 190

Demandé par CulturePartagée5675 (discuter) 11 novembre 2024 à 22:27 (CET)

Merci de bien vouloir retaurer cette page qui complète plusieurs autres pages déjà en ligne et portant sur d'autres résistants avec lequel Y Masiée a été en relation (et auxquels je renvoie). Il s'agit du fruit d'un travail scientifique qui rentre complètement dans l'objet de partage de savoir de Wikipedia.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Pour l'instant, bien peu des faits avancés dans l'article sont reliés aux « sources ». L'idéal serait un retour au brouillon pour un retravail ; retravail que vous feriez relire pour qu'on puisse poursuivre la procédure avec un article qui aurait un minimum de chances lors du débat communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2024 à 16:13 (CET)

Pas de retour (du tout) du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 décembre 2024 à 15:40 (CET)

Valérie Messika

Requête refusée - 7 décembre 2024 à 14:10 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : nous souhaitons créer une page pour Valérie Messika, Présidente et Fondatrice de Messika Paris, maison de Haute Joaillerie fondée en 2005. Valérie Messika a reçu la légion d'honneur et a été reconnue pour son parcours. La Maison qu'elle a créée est présente dans plus de 470 points de vente à travers le monde, avec des bureaux dans une dizaine de pays.

Source 1 : https://www.forbes.fr/femmes-at-forbes/valerie-messika-une-entrepreneuse-brillante/
Source 2 : https://www.businessofeminin.com/l-interview-business-de-valerie-messika/
Autres sources (deux maximum) : https://www.forbes.fr/femmes-at-forbes/valerie-messika-une-entrepreneuse-brillante/
Demandé par PresseMess (discuter) 29 novembre 2024 à 15:00 (CET)

Compte requérant bloqué en attendant son respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 novembre 2024 à 15:26 (CET)

Transparence OK, en attente d'un brouillon encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2024 à 16:22 (CET)

Pour information, un brouillon a été soumis à la relecture, mais l'aspect encyclopédique laisse encore à désirer. --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 décembre 2024 à 13:14 (CET)

Il est impossible de restaurer une telle page de pub. Je clos en refus. --Bertrand Labévue (discuter) 7 décembre 2024 à 14:10 (CET)

Famille Báthory (du clan Aba)

Requête refusée - 9 décembre 2024 à 15:03 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :Bonjour, ce n'est pas un doublon ! La famille Báthory de Gágy est une lignée noble distincte, issue du clan Aba, avec des racines historiques profondes en Hongrie, notamment liée à Samuel Aba, troisième roi de Hongrie. Cette branche joue un rôle important dans l'histoire médiévale hongroise et se distingue de la famille Báthory du clan Gutkeled déjà présente sur Wikipédia. L'article supprimé comportait de nombreuses sources académiques, des archives et des photos qui démontrent la notoriété et l'importance de cette lignée, notamment à travers leurs contributions militaires et politiques dans le royaume de Hongrie. Remarque : L'article inclut un tableau généalogique avec d'importantes connexions familiales aux souverains médiévaux de la France ! Il ne serait pas raisonnable de priver les lecteurs de Wikipédia en français de cette partie de l'histoire et des sources qui y sont associées.

Source 1 : Siebmacher, Johann Ambrosius. Siebmacher’s Wappenbuch, éditeur: Bauer und Raspe, 1856. Ce livre de référence héraldique documente les armoiries de la famille Báthory de Gágy et leur position historique dans la noblesse hongroise.
Source 2 : Tibor Báthory-Szőnyi, Noblesse Oblige, (ISBN 978-615-01-9476-9). Cet ouvrage retrace la lignée Báthory de Gágy, appuyé par des documents d'archives et des recherches généalogiques, et souligne leur importance historique en Hongrie. [3]
Autres sources (deux maximum) :

Acta Historica Academiae Scientiarum Hungaricae, Volume 45, pages 115-120. Cet article académique explore les lignées nobles hongroises, incluant la famille Báthory de Gágy, et leur rôle dans l'histoire politique de la région.

https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Nagyivan-nagy-ivan-magyarorszag-csaladai-1/elso-kotet-2/bathori-csalad-gagyi-764/

Demandé par Kenessey Aurél (discuter) 25 septembre 2024 à 17:24 (CEST)

Bonjour. Que faire avec cette requête ? Perso, ça fait plusieurs fois que je tente de m'y coller mais à chaque fois, à la lecture de la page supprimée mes paupières se ferment irrésistiblement. Vu l'affluence ici j'ai peur de ne pas être le seul. --Bertrand Labévue (discuter) 19 novembre 2024 à 19:34 (CET)

Pas mieux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2024 à 16:47 (CET)

Sans retour du tout du compte requérant pour une mise à niveau encyclopédique : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2024 à 15:03 (CET)

Prix du roman d'entreprise et du travail

Requête refusée - 9 décembre 2024 à 18:36 (CET)

Bonjour,

Je souhaite voir restaurée la page de l'article.

Ce prix existe depuis quinze ans, est patronné par de nombreuses institutions, et il est discuté et analysé dans de nombreuses publications académiques. Il est devenu une caution pour de nombreux livres et il a acquis force de prescription auprès de nombreux acteurs éducatifs et culturels. Il est indispensable qu'une source neutre comme Wikipédia donne la liste des nommés et lauréats, la liste des institutions en charge et des entreprises partenaires, pour qu'un véritable regard critique soit possible.

En vous remerciant par avance, Irène Langlet (universitaire)

Sources: (https://scholar.google.com/scholar?start=0&q=%22prix+du+roman+d%27entreprise+et+du+travail%22&hl=fr&as_sdt=0,5)

Demandé par 2A01:E34:EC04:CAB0:B852:77A2:7E19:60E4 (discuter) 5 décembre 2024 à 14:01 (CET)

Irène Langlet, universitaire

Bonjour. Il y a eu une décision communautaire Discussion:Prix du roman d’entreprise et du travail/Admissibilité et il faudra de vraies sources pour revenir dessus. Auriez-vous ça ? Bertrand Labévue, pas universitaire du tout mais on vit très bien sans :-) --Bertrand Labévue (discuter) 5 décembre 2024 à 14:46 (CET)

(Je précisais "universitaire" pour situer l'origine de cette demande, pas pour autre chose.) (Et je suis bien désolée mais je ne trouve pas le lien "répondre" sur l'éditeur visuel, donc j'ai affiché l'éditeur code et tenté de suivre le modèle de votre réponse.) Oui, il y a beaucoup de sources, sites du ministère du travail ou revues universitaires, journal La Croix, site de l'université de Lorraine, etc. -- 5 décembre 2024 à 15:37 (CET)

Bonsoir,

Il ne vous reste donc plus qu'à nous donner ces références concrètes. Le mieux serait de vous créer un compte afin de disposer d'un espace brouillon parce qu'il va vous falloir réécrire cet article, sept ans après sa suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2024 à 17:56 (CET)

Merci de votre précision. Je suis bien désolée mais je n'ai pas envie de créer de compte, ni vraiment le temps de faire un brouillon. J'aurais préféré que vous restauriez l'article, auquel j'aurais pu ajouter les références ci-dessous, choisies parce qu'elles attestent non seulement de l'existence de prix mais aussi de sa notoriété, voire des controverses qui l'ont agité. En revanche il n'existe pas de source unique qui établisse la liste des récipiendaires et des nommés, et l'on ne parvient à la reconstituer qu'en croisant des sources que vous considérerez comme insuffisantes, si je comprends bien la page de discussion qui a conduit à la suppression. Si la page est restaurée, je serai ravie d'y contribuer à ma modeste mesure en complétant cette liste (ou tableau).

Cordialement, I.L.

Marie Dancer, "Le roman d’entreprise, miroir des évolutions du travail", La Croix, 24/06/2024, https://www.la-croix.com/economie/le-roman-d-entreprise-miroir-des-evolutions-du-travail-20240623 (avec des repères sur le prix).

"Le professeur Frédéric Géa, membre du jury du Prix du roman d’Entreprise et du travail 2024", entretien, Factuel, magazine d'information de l'université de Lorraine, 22/07/2024 (très long entretien d'un membre du jury 2024 avec des repères sur le prix, les partenaires et les romans primés)

Agnès Vandevelde-Rougale. Saisir les violences invisibles. Littérature et management. Le management comme roman et le manager comme romancier ?, L'Harmattan, pp.97-109, 2018, 978-2-343-13742-1. ⟨hal-03943715⟩

Marks, J. (2017). Le roman d’entreprise: Breaking the silence. French Cultural Studies, 28(4), 371-386. https://doi.org/10.1177/0957155817724957

Corinne Grenouillet, « Licencier: un cas de conscience. À propos de Potentiel du sinistre de Thomas Coppey (2013) et de Cora dans la spirale de Vincent Message (2019) », Études de lettres [En ligne], 320 | 2023, mis en ligne le 05 juin 2023, consulté le 05 décembre 2024. URL : http://journals.openedition.org/edl/4556 ; DOI : https://doi.org/10.4000/edl.4556

Tania Régin, « La fiction d’affaires, une source pour l’histoire du temps présent », Belphégor [En ligne], 13-1 | 2015, mis en ligne le 02 juin 2015, consulté le 05 décembre 2024. URL : http://journals.openedition.org/belphegor/603 ; DOI : https://doi.org/10.4000/belphegor.603

Bonsoir,

On ne restaure pas un article que la communauté a décidé de ne pas conserver dans l’état où il était alors, qui plus est il y a sept ans. Comme il faut rouvrir le débat communautaire lors de la restauration, ce serait l’envoyer à un refus certain et quasi définitif. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2024 à 20:32 (CET)

Cet avis n'engage que vous, et je me suis vue précisément recommander le contraire: demander à ce que la page soit restaurée, pour lui adjoindre les sources qui manquaient il y a 7 ans. Mais ce sera sans moi: personnellement j'ai assez perdu de temps dans ce dialogue de mauvaise foi. Wikipédia mérite mieux que ce genre de blocage, à mon sens. Je mettrai les informations que j'ai glanées en libre accès sur HAL-SHS.

Donc clôture. --Bertrand Labévue (discuter) 5 décembre 2024 à 21:28 (CET)

(ce) Bonjour, vous oubliez qu’il faut toujours présumer la bonne foi des autres, comme on présume de la vôtre. Ce qu’on vous dit, c’est que si la communauté a décidé qu’un article n’était pas admissible dans une certaine version, restaurer l’article dans cet état serait un abus des outils d’administration. La solution consiste à le mettre dans un brouillon, chose qui n’existe que pour les utilisateurs enregistrés. Malgré le coup de gueule, je peux proposer de restaurer l’article dans mon espace personnel, ce qui permettrait à l’IP d’y travailler en paix tout en ménageant les susceptibilités et en respectant les façons de faire de l’encyclopédie. Avis donc à madame Langlet, ainsi qu’à mon collègue nageur (je ne notifie pas, car je sais que tu verras malgré tout). Salutations aux deux et aux autres. (

Bertrand Labévue : comme il y a eu conflit d’édit, je te laisse voir) --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 décembre 2024 à 21:37 (CET)

Merci de votre intervention. Vous avez raison, les coups de gueule ne sont pas productifs. Mais se voir écrire "vous n'avez plus qu'à nous donner les sources", et se voir demander encore ceci et cela après qu'on les a fournies, cela ne l'est pas non plus (et rompt la confiance). Votre proposition me redonne un peu de motivation, mais ma petite fenêtre de disponibilité s'est refermée et je devrai trouver le temps sur les loisirs. Je reviendrai sur cette page si je ne trouve pas moi-même le chemin vers l'article restauré.

Perso j'avais clôturé cette demande puisque de l'aveu même de la requérante elle n'avait ni le temps ni l'envie de créer un brouillon sourcé susceptible d'affronter un nouveau débat. Il fallait juste qu'on lui restaure la page supprimée après un DdA pour si, des fois, il lui viendrait l'envie d'y travailler un jour ou l'autre. Navré, ça ne marche pas comme ça et je re clos en refus. --Bertrand Labévue (discuter) 9 décembre 2024 à 18:36 (CET)

Requêtes traitées

Requêtes classées sans suite

Requêtes en cours d'examen

Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Palm Express

Requête en attente d'informations

On m'a dit qu'il y avait pas assez de preuves sur la page Palm Express

Volontés du Palm Express : https://cannespaysdelerins.fr/index.php/bus-a-haut-niveau-de-service/

Plan de mobilité étalé sur 10 ans : https://www.nicematin.com/transports/l-agglomeration-cannes-pays-de-lerins-deploie-son-plan-de-mobilite-2023-2032-866664 et https://cannespaysdelerins.fr/index.php/plan-de-mobilite/

Véhicules à hydrogène : https://vighy.france-hydrogene.org/projets/cannes-lerins-h2/ et https://www.avem.fr/2020/12/14/cannes-pays-de-lerins-sengage-resolument-sur-lhydrogene/#

Lignes Palm Express : https://www.palmbus.fr/fr/fiches-horaires/79/palm-express-a-et-b/40

Infos globales sur Palm Bus, Palm Express : https://www.transbus.org/reseaux/06400.html

Si besoin de plus de preuves, vous pourrez toujours me recontacter.

Demandé par bechirabidi (discuter) 9 octobre 2023 à 09:39 (CEST)

Pacatransports / bechirabidi

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Votre pseudo laisse à penser à un lien avec le sujet. Merci de commencer par déclarer votre conflit d'intérêt, prérequis au traitement de votre demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 octobre 2023 à 14:52 (CEST)

Salut, je suis seulement un simple passionné des transports en commun qui se promène un peu dans la région PACA, c'est mon pseudonyme que j'utilise sur mes réseaux sociaux, ce nom me permet d'être mieux reconnaissable par pas mal de personnes qui voient les articles. Je n'ai strictement rien à voir avec les entreprises, je ne suis aucunement rémunéré et je reste totalement neutre, je n'ai aucune entreprise "préférée" si je peux dire ça Bonne soirée à toi

Ce n’est pas un bon pseudonyme ; il prête à confusion. Vous devriez en changer ; la preuve, vous avez déjà changé votre signature. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 octobre 2023 à 19:33 (CEST)

Je viens de faire la demande de changement de pseudo, j'ai mis mon prénom. Je sais pas en combien de temps c'est pris en compte, j'attend...

Je ne vois nulle part dans vos contributions de demande de changement de pseudo (cf Wikipédia:Bulletin des bureaucrates). Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2023 à 17:24 (CEST)

Euh je sais pas du tout, je vais tenter de refaire une demande, j'ai pas du appuyer sur valider ou je sais pas ce qui a du se passer... J'ai voulu changer mon pseudo en "bechirabidi" , mon prénom et mon nom Concernant la page Palm Express, c'est possible de me la mettre en brouillon afin que je puisse retirer les effets "pub" et y apporter les modifications nécessaires afin qu'il y ait le plus de sources possibles ?

Une réponse svp?

Quand allez-vous changer votre pseudo ? On va finir par croire que vous êtes vraiment en conflit d'intérêt. La démarche est pourtant très facile. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2023 à 18:20 (CET)

Décidément, un autre admin qui se permet un procès d'intention, sur un ton condescendant. La politesse n'est-elle plus de mise?

RadarPresse07 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RadarPresse07 (discuter)

RadarPresse07 : - Bonjour, je vous invite vraiment et sincèrement à vous familiariser avec l'encyclopédie avant de venir sur une autre demande donner votre avis non pertinent -- Lomita (discuter) 25 janvier 2024 à 09:04 (CET)

PS : N'oubliez pas de signer vos messages avec 4 ~~~~, voir Aide:Signature

Re-bonjour Lomita, c'était plus fort que moi. Je vous assure que je m'y familiarise à mon rythme, et l'un des règlements auxquels je me suis vite familiarisée était le respect des normes de politesse. J'aurais aimé que ce soit intégré de façon générale, et pas que pour les nouveaux. RadarPresse07

Alain Guillaume

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 22 octobre 2023 à 02:19 (CEST)

Alain Guillaume est un athlète belge auquel une page wikipedia est consacrée depuis de nombreuses années en néerlandais : https://nl.wikipedia.org/wiki/Alain_Guillaume

L'objectif initial de la contribution amorcée le 21 octobre 2023 consiste à traduire cette page en français. Elle pourrait en outre être utilement complétée vu le temps qui passe et les très nombreuses autres performances réalisées par l'athlète concerné (16 titres nationaux, 25 titres régionaux, mutliples sélections internationales).

Pendant que le travail de traduction est en cours (sans avoir recours à une page brouillon, inconnue de l'auteur débutant au moment de la rédaction) et que des liens externes sont créés (par exemple, vers l'association mondiale d'athlétisme, l'association européenne d'athlétisme, le portail national wikipedia d'athlétisme...), la version française de la page en cours de création est supprimée par : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Enrevseluj

La motivation de la suppression fait référence à un ancien débat communautaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Alain_Guillaume/Admissibilit%C3%A9

Or, ce débat communautaire ne concerne en aucun cas l'athlète belge Alain Guillaume. Il s'agit de toute évidence d'un homonyme qui n'a rien à voir avec lui.

Autres mentions wikipedia : https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Belgisch_kogelstoter
https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_kampioenschappen_indoor_atletiek_2006
https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_kampioenschappen_indoor_atletiek_2007
https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_kampioenschappen_indoor_atletiek_2008
https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_kampioenschappen_atletiek_2008

Profil athlète fédération mondiale d'athlétisme : https://worldathletics.org/athletes/belgium/alain-guillaume-14177520

Profil athlète fédération européenne d'athlétisme : https://www.european-athletics.com/historical-data/athletes/belgium/alain-guillaume-014177520 (en particulier la section : honnours)

Le motif invoqué pour cette suppression n'est pas recevable (erreur d'identification du personnage concerné par la modification)

Demandé par Alain Guillaume 2 (discuter) 22 octobre 2023 à 01:29 (CEST)

Bonjour, à oui, en effet, le débat concernait un homonyme, désolé. Par contre, l'article du Wikipedia nl que vous mentionnez n'est pas sourcé et les liens que vous présentez ne sont que des bases de données. Avez-vous des articles de presse ou toute autre source centrées sur la personne ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2023 à 02:19 (CEST)

Réponse à Enrevseluj

En réponse à votre demande, voici une liste de liens divers récupérés sur internet :

Mais je pense que nous faisons fause route car, à mon sens, la question fondamentale se trouve moins dans la notoriété personnelle de l'athlète concerné que dans le projet global consacré à l'athlétisme en Belgique. En effet, comme vous pourrez le constater par vous-même, la totalité des athlètes ayant remporté au moins un titre de champion national toutes catégories est répertoriée sur Wikipedia nl. Parfois les performances sont plus démonstratives, mais de temps en temps elles le sont beaucoup moins. La seule référence pour l'un des athlètes cités est un article de faits divers dans lequel on revient sur son assassinat dans un lieu public. Si l'information n'est pas dénuée d'une certaine forme d'intérêt, elle ne présente aucun lien avec le sport, càd avec le portail du sport sur lequel l'information est publiée. Il n'est pas inutile non plus de constater que des athlètes ayant performé il y a plus de 100 ans sont listés, une information totalement inaccessible en dehors du projet encyclopédique développé sur wikipedia nl.

Pour rappel, au départ, l'intention de ce travail de traduction consiste simplement à rendre la page existante rédigée en néerlandais accessible par les utilisateurs francophones belges, qui repésentent tout de même près de la moitié du pays. Un débat sur le niveau de détail, par exemple en limitant les descriptions aux championnats nationaux toutes catégories, au détriment des autres catégories de l'athlétisme, me semblerait plus approprié, même s'il me semble que tout championnat officiel devrait être traité sur un pied d'égalité (peut-être souhaitez-vous éviter de rentrer dans plus de détails que la version néerlandophone, càd qu'il vaudrait mieux privilégier une version francophone sans mise-à-jour ?) (discuter) 22 octobre 2023 à 13:26 (CEST)

N'oublions pas non plus le problème du pseudo et du titre de l'article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2023 à 15:41 (CEST)

OK pour le problème de titre. Ce dernier engendre manifestement des confusions et il faut régler ce souci. Quant au pseudo, s'il exige bien entendu de rester particulièrement vigilant, il ne démontre jusqu'à présent aucun manque d'objectivité. Le travail de traduction (et de mise à jour ?) proposé ici résulte d'un travail de collation de résultats dans le cadre d'une demande d'information liée à la rédaction d'un dictionnaire des sportifs luxembourgeois (une source bien secondaire, donc). A ce sujet, je note que plusieurs anciennes versions de cet ouvrage existent (dans lesquelles il n'est pas exclu qu'une notice sur Alain Guillaume existe déjà. Voir, par exemple : https://www.dhnet.be/sports/sport-regional/luxembourg/2023/01/26/un-troisieme-dico-du-sport-pour-francis-collin-7KDQAGWTX5CQ5DLKL6XRFHTD6A/). Alain Guillaume 2 discuter 23 octobre 2023 à 13:56 (CEST)

Complément de réponse : Dans le cadre d'un débat d'admissibilité, en tant que contributeur débutant, je comprends qu'il est préférable d'apporter des arguments dits recevables. A ce sujet, la page suivante liste les critères nécessaires pour qu'un sportif soit considéré comme possédant une notoriété individuelle suffisante pour figurer dans l'encyclopédie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_sportifs#Article_sur_un_sportif. Sauf erreur d'incompréhension, "Est considéré comme notoire, un sportif senior qui répond à au moins une des conditions suivantes : [...] - avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne. Or, je note que : 1. Alain Guillaume a bien été deux fois champion national senior en athlétisme ; 2. L'organisateur de la compétition était la Ligue royale belge d'athlétisme, qui est bien une fédération sportive nationale officielle ; 3. La Belgique ne participe pas aux Jeux des petits États d'Europe (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_des_petits_%C3%89tats_d%27Europe), ce qui signifie qu'elle figure bien au rang des pays de taille moyenne, à savoir "la plupart des pays, en n'excluant que les plus petits pays de la planète". Dans l'hypothèse où ce débat d'admissibilité aboutissait, un nouveau titre devrait évidemment être proposé, par exemple : Alain Guillaume (athlète belge), un titre naturel, court, précis et cohérent, comme les règles wikipédiennes l'exigent. Pour rappel, l'usage de parenthèses dans un titre est indiqué dans les cas d'homonymies pour lesquels il est réservé et c'est la raison pour laquelle je suggère son emploi. Comme indiqué précedemment, deux pistes de développement sont possibles pour la rédaction d'un texte en français : soit la traduction pure et simple de l'article existant en néerlandais (centré exclusivement sur les championnats de Belgique senior), soit une version complétée. En effet, si Alain Guillaume a été deux fois champion de Belgique senior, il a remporté un total de 19 titres nationaux (lancer du poids : 16 et lancer du disque : 3) dans différentes catégories d'âge et amélioré 5 records nationnaux en catégories junior, masters 40+ et masters 45+. Il a aussi été sélectionné dans l'équipe nationale en junior, espoir et master 40+ à plusieurs reprises. Si la seconde hypothèse était privilégiée, l'article possèderait donc un certain potentiel de développement. Sur le modèle de mise en page adopté sur la page néerlandophone consacrée à cet athlète, même complétée, il me semble également qu'une page rédigée en français pourrait demeurer concise et sans ambiguité. Je reviens finalement sur l'un des arguments employés en début de débat : outre la notoriété individuelle, la page consacrée à l'athlète fait partie d'un ensemble plus large, qui, après vérification, fait référence à la totalité des athlètes belges et néerlandais ayant remporté un titre national senior (https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederlandse_atleten ; https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Belgische_atleten). Bien entendu, ce qui est admis dans d'autres pays, langues ou régions, n'est pas nécessairement ce qui est admis sur le portail francophone, mais il me semble que cela ferait sens de permettre la traduction de pages rédigées en néerlandais dans un pays comme la Belgique qui est coupé en deux linguistiquement. Alain Guillaume 2 discuter 24 octobre 2023 à 01:43 (CEST)

TL;DR (Trop long ; pas lu) Pour info, le délai de traitement d'une demande est directement corrélé à sa longueur. Par ailleurs, il vous faut absolument clarifier votre lien avec le sujet. Si on s'en tient à votre pseudo vous êtes ici pour rédiger votre WP:Autobiographie ce qui n'est pas une bonne idée. --Bertrand Labévue (discuter) 24 octobre 2023 à 20:01 (CEST)

Bonjour, j'estime ne pas être en conflit d'intérêt. Je suis un statisticien belge francophone (résultats d'athlétisme). Le pseudo a trait au sujet et non au contributeur, le principe même d'un pseudo étant de ne pas utiliser son identité réelle sur le net.--Alain Guillaume 2 (discuter) 25 octobre 2023 à 02:02 (CEST)

Bonjour. Il est quand même étonnant de prendre comme pseudo le nom d'une personne bien réelle. Si vous aviez voulu cacher votre véritable identité vous auriez pu prendre un pseudo en lien avec votre activité du genre [Utilisateur:Statisticien belge]. Mais non vous prenez celui d'une personne. Et comme 100% de vos contributions dans Wikiépdia sont liées à la personne d'Alain Guillaume, vous devez comprendre que votre attitude interroge.

Matpib (discuter) 29 octobre 2023 à 17:31 (CET)

Et on en revient toujours au même problème : certes des titres (indoor), mais aucune biographie qui permettrait d'écrire un article encyclopédique et pas produire l'équivalent d'une entrée de base de données. Sinon, j'aimerais bien connaître les sources à propos des performances master, parce qu'il n'y a pas de référence à ce sujet dans l'article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2023 à 17:34 (CET)

Bonjour,

Sauf développement positif, ce sera ma dernière intervention.

En réponse à Matpib, la raison pour laquelle je n'ai pas d'autres contributions est pourtant simple à comprendre : j'ai été bloqué quelques minutes après avoir commencé ma toute première contribution. Comment aurais-je pu m'attaquer à d'autres en ces conditions ? Pour le surplus, je vous laisse seul juge car je me suis déjà expliqué à ce sujet. Vous devez comprendre que les débutants comme moi n'ont pas encore le temps d'acquérir les réflexes qui vous semblent si naturels.

Et en réponse à O Kolymbitès, je comprends évidemment que la question des sources est fondamentale, et ce même si cela m'éloigne fortement de mon intention de départ. Dans le cas présent, la recherche de références est entravée pour deux raisons : 1. Nous parlons d'une personne dont les premières performances remontent au début des années 1990 (pas d'internet) ; 2. La lecture des publications dans la presse sont quasiment toujours conditionnées à la détention d'un abonnement.

Selon moi, l'athlétisme est un sport où l'on se bat pour des centimètres ou des centièmes de secondes, éventuellement pour des titres et des records. Alors, comment distiguer les meilleurs ou les plus persévérants autrement qu'en comparant leurs résultats à ceux des autres, c'est à dire sur base de résultats via des statistiques qui présentent l'énorme avantage de perdurer dans le temps ?

Voici le texte que je peux proposer sur base de mes recherches :

Alain Guillaume (22/02/1976) Athlète belge affilié à l'Athlétic club Bertrix-Basse-Semois (BBS).

Alain Guillaume, spécialiste du lancer du poids et du disque, est issu d'une famille de sportifs qui pratique l'athlétisme depuis les années 1950 [3 + 4].

Il connait ses premiers succès en 1994, année au cours de laquelle il améliore le record de Belgique junior détenu jusque-là par Wim Blondeel (poids outdoor : 16,83 m) [4]. Il poursuit avec deux médailles lors des championnats nationaux outdoor (l'or au poids et l'argent au disque) [5 + 6] mais une blessure au scaphoïde [4] l'oblige à s'éloigner des pistes pendant plusieurs années malgré un dernier titre en espoir (1996) [7].

Alain Guillaume fait un retour remarqué à la compétition au milieu des années 2000. A cette époque, il enchaîne 8 podiums successifs lors des championnats nationaux sénior indoor et outdoor (poids, de 2005 à 2009) et s'empare du titre indoor en 2007 (poids : 16,98 m) [8 + 9...] - une performance qu'il confirme dès l'année suivante (16,89 m) [10].

Entre 2005 et 2022, Alain Guillaume enchaîne 24 titres francophones sénior (poids indoor et outdoor, disque), ce qui en fait l'athlète le plus titré lors d'un championnat toutes catégories organisé par la Ligue belge francophone d'Athlétisme (LBFA) [11 + 12 + 13].

Devenu coach, il poursuit sa carrière chez les Masters, où il bat 4 records nationaux au poids (poids indoor) [14 + 15 + 16] et remporte 15 titres nationaux (poids indoor et oudoor, disque) [17]. Il obtient également plusieurs sélections en équipe nationale.

-> L'article serait à compléter par un tableau reprenant les performances citées, ou seulement une partie (titres nationaux + records nationaux). -> Les références seraient à compléter par la mention à venir dans le dictionnaire précité

Et voici les références utilisées :

Manifestement, vous n'avez pas lu ce que je disais plus haut au sujet des requêtes trop longues. Soit vous faites bref avec les deux à trois sources recevables demandées soit on clôt en refus. --Bertrand Labévue (discuter) 6 novembre 2023 à 19:07 (CET)

Par référence à "liste_des_journaux_en_Belgique" sur Wikipédia, la DH/Les Sports est un quotidien national. Par conséquent, je vous invite à lire les articles 9 et 10 centrés sur le sujet en priorité. Pour un bilan très récent, voyez l'article 17 (téléchargeable). Pour établir un contexte, voyez le résultat de cet autre débat : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Cassandre_Evans/Admissibilit%C3%A9. --Alain Guillaume 2 (discuter) 07 novembre 2023 à 10:56 (CEST)

Café des Sports sollicité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2023 à 17:49 (CET)

Liste de drapeaux belges (2)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques phrases) :
J'ai publié cet article à l'état d'ébauche le 2 mai 2023 et il a été supprimé quelques heures [ou minutes ! :(] plus tard avec la mention « Test de débutant ». Actuellement l'article me semble suffisamment fourni et admissible, et Supertoff, qui l'a supprimé, refuse de me répondre. Il s'agit d'une page de liste, donc il n'y a nul besoin de source pour l'article mais seulement pour les éléments individuellement.

Source 1 : (en) « Austrian Netherlands (1713-1786) », 13 février 2021 (consulté le 29 juin 2023)
Source 2 : (en) « Austrian Netherlands (1713-1786) », 13 février 2021 (consulté le 29 juin 2023)
Autres sources (deux maximum) : il y en avait une autre mais le site n'existe plus et/ou l'URL ne s'est pas bien copiée : « Histoire », sur Moresnet (archivé sur Wikiwix) (consulté le 17 mai 2023) :(
Demandé par Antilegomenon (discuter) le 27 octobre 2023 à 18:35 (CEST)

Bonjour. Une liste de UN drapeau c'est un peu court non ? --Bertrand Labévue (discuter) 27 octobre 2023 à 18:38 (CEST)

Mais, pour l'instant, il ne s'agit pas d'un article encyclopédique ! Pourquoi ne continuez vous pas votre recherche avant de publier ? S'il y a des choses à dire sur différents drapeaux, pourquoi ne pas poursuivre ? Parce que, comme dit ci-dessus, si l'article ne comporte qu'une seule ligne, il n'y a strictement rien à restaurer... -- Theoliane (discuter) 27 octobre 2023 à 22:33 (CEST)

Ah mais il s'agit sans doute de ce brouillon-ci : Utilisateur:Antilegomenon/Brouillon/Liste de drapeaux belges, alors, ça change tout, et demande réflexion.. -- Theoliane (discuter) 27 octobre 2023 à 22:35 (CEST)

En même temps, aucune source fiable qui prouve que cette succession de drapeaux est bien celle qui a historiquement existé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2023 à 15:31 (CEST)

Oups, j'ai copié deux fois la même source... Il est vrai que je donne des sources pour la partie du brouillon la plus contestable. Cela ne devrait pas, pour moi, paralyser l'entièreté de l'article. Qu'en pense la communauté ?
Avec espoir,

Antilegomenon (discuter) 28 octobre 2023 à 19:22 (CEST)

Bonjour,

Un blog sans véritables références académiques n'est pas une source. Et en plus, il ne couvre qu'une partie du XVIII^e siècle, pas l'intégralité du sujet. Auriez-vous (beaucoup) mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2023 à 17:10 (CET)

Bien, s'il faut admettre que cette source ne vaut pas grand-chose, cela ne doit pas paralyser tout l'article (pour rappel, c'est une page de liste, ce n'est donc pas la page mais chaque élément qui nécessite une source). Il y a d'autres sections dans l'article qui sont intéressantes. J'invite les participants à la discussion à lire mon brouillon et à donner leur avis en se fondant sur le brouillon dans sa globalité. D'ailleurs, où se trouve l'outil de demandes de relectures svp ?
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 29 octobre 2023 à 18:14 (CET)

Bonjour Antilegomenon,

Le cas typique d'une liste qui, en général, n'appelle pas de sources secondaires analysant le sujet, c'est lorsque cette liste reprend des éléments notoires, en regroupant par des liens bleus des articles à l'admissibilité démontrée.
Sinon, il est préférable d'appliquer WP:Admissibilité des listes : « La pertinence d'une liste et l'absence de travail inédit dans le choix de son sujet doivent être démontrées — comme pour n'importe quel autre sujet d'article — par l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet de cette liste ». Et si de telles sources ne mentionnent pas certains éléments mentionnés dans la liste, alors il faut spécifiquement sourcer ces éléments.
Dans le cas présent, je trouve hautement souhaitable de disposer de sources secondaires indiscutables traitant des drapeaux belges. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 octobre 2023 à 19:39 (CET)

Bonjour,
Ce brouillon traite des drapeaux :

de la Belgique
des forces armées belges
des entités fédérées, provinces belges et commissions communautaires
des rois des Belges successifs
des entités s'étant succédé sur le territoire belge
du Congo colonial
des mouvements régionalistes en Belgique

Aussi, il me semble que cette liste regroupe des drapeaux notoires et d'autres non, mais qui sont tous les drapeaux de sujets notoires. Sur ce constat, je me retire pour aujourd'hui de cette discussion et je reviens prochainement, si possible avec des sources adéquates.
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 30 octobre 2023 à 18:34 (CET)

P.S. : voir aussi l'article correspondant sur en:WP, à partir duquel j'ai créé mon brouillon. Antilegomenon (discuter)

En même temps, aucune source dans l'article anglais non plus... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 15:26 (CET)

En effet, seulement une réponse e-mail du « greffe » (je ne sais pas ce que c'est) de la province copiée-collée dans la page de discussion, ainsi que trois pages de CRW Flags, source qui, selon vous, n'est pas valable sur WP. OK, je vais chercher des sources pour les drapeaux historiques et régionalistes, ainsi que quelques autres (il y a tout de même quelques drapeaux qui ne sont pas à démontrer : les drapeaux nationaux, militaires, régionaux/communautaires, provinciaux, royaux et européen !).
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 5 novembre 2023 à 11:45 (CET)

J'ai cherché et plus ou moins trouvé pour certains. Il est tard, je reviendrai un autre jour. À bientôt,
Antilegomenon (discuter) 9 novembre 2023 à 19:22 (CET)

Le sujet me semble pertinent (on a des articles analogues pour d'autres pays), mais il faudrait effectivement sourcer tout ça proprement. SenseiAC (discuter) 17 novembre 2023 à 01:41 (CET)

J'ai du mal à trouver des sources, est-ce que ça pourrait marcher en supprimant certains drapeaux invérifiables et/ou anecdotiques ?
Merci d'avance,

Antilegomenon (discuter) 1 décembre 2023 à 18:36 (CET)

Antilegomenon : Bonjour,

Si vous faites évoluer votre brouillon, en insérant enfin des sources et en supprimant ce qui n'est pas sourçable, alors on pourra aussi faire évoluer cette requête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2023 à 15:22 (CET)

OK merci, je vais m'y mettre. À bientôt !
Antilegomenon (discuter) 22 décembre 2023 à 15:14 (CET)

Bonjour,
Est-ce que ce serait mieux comme ça ?
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 30 décembre 2023 à 14:37 (CET)

Antilegomenon : Bonjour,

Il manque toujours des sources. D'où tirez-vous la différence entre le drapeau civil et le drapeau de guerre ? D'où tirez-vous que ce sont les drapeaux des communautés ? etc. Lorsque j'ai écrit Liste des vainqueurs du stadion aux Jeux olympiques antiques, je me suis appuyé sur un bouquin intitulé Olympic Victor Lists and Ancient Greek History sourçant la liste et justifiant l'existence d'un article sur la liste. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2023 à 15:07 (CET)

Bonjour,
J'ai du mal à trouver des sources, mais j'en tiens déjà 3, je vais continuer à chercher (qu'on me laisse juste un peu de temps...)
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 7 janvier 2024 à 19:09 (CET)

Virginie Lefebvre >> Utilisateur:Julien Sow 2/Brouillon2

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 6 novembre 2023 à 13:30 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Il n'y avait que des sources de 2018. J'ai rajouté des sources de 2023 centrées. En prenant en compte les sources de 2018, cela fait bien au moins deux articles centrés à portée nationale.

Utilisateur:Julien Sow 2/Brouillon2

Source 1 : https://www.europe1.fr/emissions/mysteres-and-inexpliques-le-podcast-sur-les-affaires-paranormales/elle-etait-dans-la-police-elle-est-aujourdhui-medium-avec-virginie-lefebvre-4211203
Source 2 : https://virginie-medium.com/wp-content/uploads/2023/06/nous-deux-depuis-5-ans.pdf
Autres sources (deux maximum) :

Source 1 : https://virginie-medium.com/la-presse-en-parle/ (Autres articles de presse)

Source 2 : https://virginie-medium.com/videos/ (passage sur France 2)

Demandé par Julien Sow 2 (discuter) 5 novembre 2023 à 10:03 (CET)

Bonjour Julien Sow 2,

Euh ? Vous pensez vraiment que des phrases comme « Elle développe alors la possibilité d'entrer en contact les défunts^{[Interprétation personnelle ?]} », ou « Bien que Virginie Lefebvre communique avec les défunts^{[Interprétation personnelle ?]} », ça a sa place dans une encyclopédie ? Comme si ces affirmations avaient le caractère de vérités démontrées ?
C'est au point que j'ai l'impression de lire un article autobiographique, avec un joli conflit d'intérêts à la clé... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 novembre 2023 à 12:42 (CET)

Bonjour Azurfrog,

Tout d'abord merci pour votre réponse.

Voici l'article modifié :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Julien_Sow_2/Brouillon2&veaction=edit&section=3

Concernant les phrases 'Elle développe alors la possibilité d'entrer en contact les défunts ou Bien que Virginie Lefebvre communique avec les défunts, j'ai simplement repris scrupuleusement les propos dans les articles de presse pour ne pas justement interpréter. Peut-être que je n'ai pas encore bien saisi tout l'aspect encyclopédique de Wikipédia.

Je tâcherai donc de faire très attention et c'est bien pour cela que je demande une vérification de votre part. J'ai même regardé les articles Wikipédia des médiums Marie-Anne Lenormand et Patricia Darré pour m'en sinspirer.

Enfin, non, il ne s'agit ni d'un article autobiographique ni d'un conflit d'intérêt. Je lis, j'écris tout moi-même et je fais mes recherches personnelles. Cela me prend beaucoup de temps et Wikipédia est la seule plateforme où je peux écrire dans l'anonymat en toute liberté. Vous le comprendrez avec le temps.

Bien à vous Julien Sow 2

Re-bonjour Julien Sow 2,

Reprendre tels quels les propos de quelqu'un, sans attribuer formellement ces propos et les relativiser, c'est leur conférer le caractère d'une vérité généralement reconnue par tous, ce qui était évidemment inapproprié ici.
Il aurait donc au minimum fallu écrire quelque chose comme : « Selon Virginie Lefebvre, elle aurait alors développé « la possibilité d'entrer en contact les défunts » ».
Ou encore, « Bien que Virginie Lefebvre affirme « communiquer avec les défunts », elle aurait découvert il y a peu qu’elle pouvait entrer en contact ».
Donc attribution de l'affirmation (avec guillemets) + conditionnel, pour en relativiser la portée.

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 novembre 2023 à 16:38 (CET)

Re-bonjour Azurfrog,

Voici l'article retouché avec toutes vos remarques en vous remerciant de m'avoir éclairé sur l'aspect encyclopédique. Il faut donc prendre de la distance avec son sujet.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Julien_Sow_2/Brouillon2#D%C3%A9but_de_carri%C3%A8re

N'hésitez pas à me signaler d'autres aspects à modifier.

Bien à vous, Julien Sow 2

Re-bonjour Julien Sow 2,

Bon, la rédaction est déjà nettement moins problématique. Le gros problème que je vois, c'est que le sourçage de l'article repose majoritairement sur des sources non indépendantes du sujet, notamment des interviews et/ou des vidéos.

Malgré tout, il y a quelques sources à peu près recevables, telles que l'article de Europe 1 (même si là encore il s'agit en partie d'une interview), voire cet autre.

L'un dans l'autre, ça me semble assez limite (surtout au vu du fort potentiel promotionnel pour cette personne), mais suffisamment bien sourcé malgré tout pour que je ne m'oppose pas à un débat d'admissibilité.
D'autres avis ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 novembre 2023 à 13:30 (CET)

Bonjour Azurfrog,

Merci pour votre réponse et vos conseils. Tout d'abord je vais plancher sur les sources indépendantes et non indépendantes car ce n'est pas encore très clair pour moi..

J'attendrai l'avis des autres administrateurs mais sachez que je préfère patienter et retravailler l'article que de le publier avec un ou des bandeaux disgracieux.

Enfin au vu de mon parcours professionnel, j'ai un style d'écriture un peu "médiatique" ce qui donne parfois un ton promotionnel. Je dois encore travailler le style encyclopédique.

Bien à vous

Julien Sow 2

Bonjour Azurfrog,

J'ai rajouté une source centrée du magazine n°41 Inexplorer de l'Inress : https://virginie-medium.com/wp-content/uploads/2023/06/inexplorer-temoin-de-l-etraordinaire.pdf

Voici un lien vers le numéro du magazine : https://www.inexplore.com/liseuse

Et une autre source du même magazine N°55 pas centré uniquement sur elle mais qui évoque son parcours : https://www.inexplore.com/articles/quand-sixieme-sens-mene-enquete

Dites-moi si je suis dans la bonne voie

Bien à vous. Julien Sow 2

Bonjour, les sources de la DH et d'Europe1 semblent suffisantes pour relancer un Dd'Ad. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 13 novembre 2023 à 12:54 (CET)

En même temps, un élagage me semble nécessaire : des paragraphes complets ne reposent sur aucune source. Or, un tel sujet nécessite plutôt de blinder au niveau des sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2023 à 16:36 (CET)

Bonour Slzbg Merci pour vos remarques. Bien à vous

Julien Sow 2

Utilisateur:Julien Sow 2|Julien Sow 2]]Bonjour Ο Κολυμβητής (You know my name), Merci pour vos remarques. En revanche, non tous les paragraphes de l'article sont bien sourcés. Citez-moi s'il vous plait n'importe lequel d'entre eux et je vous donne la source. J'ai été très précis sur ce point. Bien à vous,

Julien Sow 2

Le premier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2023 à 22:17 (CET)

Ο Κολυμβητής C'est le texte de la source d'Europe 1 que j'ai réécrit : https://www.europe1.fr/emissions/mysteres-and-inexpliques-le-podcast-sur-les-affaires-paranormales/elle-etait-dans-la-police-elle-est-aujourdhui-medium-avec-virginie-lefebvre-4211203

Bien à vous

Julien Sow 2

OK,

Reprenons : la source 1 n'est pas recevable (son site) ; la 5, outre le fait qu'elle n'est plus disponible est une interview, non recevable, tout comme la 3 (interview), la 4 (interview au style indirect libre), la 8 (interview), la 9 vidéo d'elle parlant (sur son site), la 10 (interview), la 11 (interview presse locale), la 12 (interview), la 13 (presse locale et payante), la 14 (son éditeur), la 15 (presse locale), la 16 (site marchand), la 17 (presse locale), la 18 (interview), la 19 (interview au style indirect libre).

Europe 1 OK, si vous n'utilisez que le texte d'accompagnement de l'interview mais pas l'interview (et encore, on se doute que c'est le résumé de l'interview) ; la source 6 payant semble être une interview ; la 7 continent une simple mention et un quart de paragraphe, trop court.

Bref, je n'envoie pas cet article avec ces sources là au débat communautaire : il n'a aucune chance. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 novembre 2023 à 15:44 (CET)

Ο Κολυμβητής, Vous êtes un peu dur avec moi sachant qu'il y a des sources nationales comme Europe 1, DH ou Inexploré qui sont a peu près convenables. Les autres sources (éditeur, interview, site internet etc..) ne sont là que pour étayer mon propos. En revanche vos remarques me seront très utiles pour mes prochaines articles. J'en ai fait valider deux sur quatre par la communauté donc c'est plutôt un bon début... Julien Sow 2

Bonjour Julien Sow 2

, avez-vous accès à l'entièreté de l'article de la DH? Si oui, est-ce réellement une interview? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 novembre 2023 à 17:16 (CET)

Bonjour Slzbg,

Je n'ai malheureusement plus l'article en entier car je l'avais sourcé en 2021 et il n'est désormais accessible qu'aux abonnés. De mémoire, il s'agissait d'une partie portrait et d'une partie interview comme la source d'Europe 1. J'ai contacté le service client de DH pour savoir si je pouvais de nouveau y avoir accès. Si j'ai du nouveau je reviendrai vers vous. Bien à vous, Julien Sow 2

L.L. de Mars

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

A l'époque il y avait eu tout un débat, en partie lié en réalité à la personnalité de l'auteur, qui ne voulait pas se retrouver sur wikipédia. Mais c'est tout de même un auteur à la bibliographie abondante (dont une large partie distribuée en librairie), également théoricien, qui a une vraie importance, certes dans une sphère alternative.

Source 1 : Trois de ses ouvrages recensés sur Du9 https://www.du9.org/auteur/de-mars-l-l/ ou BDzoom https://www.bdzoom.com/114027/actualites/%C2%AB-sous-les-bombes-sans-la-guerre-%C2%BB-par-l-l-de-mars/
Source 2 : Une recension dans Libé https://www.liberation.fr/culture/bd/un-coup-de-moins-dans-la-gueule-20210320_BYCIXS6UNNHLBA4P7BWSIMLPOM/ montrant qu'il sort de la sphère uniquement alternative (je note qu'en 2005 il était déjà cité comme un exemple d'hors norme dans Libé https://www.liberation.fr/villes/2005/03/19/artistes-hors-piste_513537/)
Autres sources (deux maximum) : Un grand don à la CIBDI, qui montre une place importante comme plasticien contemporain https://actualitte.com/article/107769/archives/l-l-de-mars-donne-pres-de-500-planches-et-dessins-au-musee-de-la-bd (ce qui permet de rentrer dans le cadre 'être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;" en arts visuels.
Demandé par EvguenieSokolov (discuter) 5 décembre 2023 à 14:47 (CET)

Bonjour malgré tout,

Le premier problème est que cette personne a été claire : « je ne veux pas figurer dans cette poubelle ». Pour une fois qu'on n'est pas face à une démarche autopromotionnelle, je serais enclin à ne pas rouvrir le débat.

Second problème : on ne dispose que de versions anciennes voire très anciennes de l'article ; ce qui signifierait de devoir réécrire un texte correct pour que l'article ait une chance lors d'un nouveau débat.

Et tout ça pour que le sujet redébarque en exigeant de ne pas avoir son article ; ce qui est peut-être même dans sa démarche artistique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2023 à 16:48 (CET)

Bonjour (désolé si je suis paru impoli j'ai juste cherché à répondre à ce qui était demandé). Pour le deuxième point dans mon idée il faudrait réécrire intégralement l'article, c'est un peu mon projet mais je ne pouvais pas recréer la page sans passer par une restauration il me semble ? Dans ma vague mémoire de l'époque c'était une page complètement fausse et non sourcée. Pour le premier point j'avoue ne pas être d'accord, ce ne sont pas aux concernés, s'ils sont admissibles, de choisir leur droit à apparaître, rien ne les oblige à avoir une activité publique et à avoir des sources fiables, en l’occurrence il me semble qu'il entre dans des critères de deux catégories - si un don important au musée de la plus important de la discipline en Europe a été jugé intéressant par les équipes scientifiques c'est qu'il a une importance. Cependant pour le croiser régulièrement je lui avais parlé du fait que j'avais trouvé ça dommage, il m'a dit alors s'en ficher désormais. Certes pas d'autopromo, tant mieux. Je prends les autres avis mais sur le point 2 je le redis, je demande surtout pour ne pas être accusé de restauration sauvage et comptais recréer la page de a à z. Peut-être n'ai-je donc pas réalisé la bonne procédure. --EvguenieSokolov (discuter) 8 décembre 2023 à 14:29 (CET)

EvguenieSokolov : Bonsoir,

Si l'intéressé s'en fiche désormais, pourquoi pas. Si en plus tu proposes de travailler un texte correct au brouillon (puis-je suggérer un brouillon spécifique pour faciliter le rennomage et la fusion, juste pour des raisons techniques), alors, pas de problème pour rouvrir le débat (très ancien).

Sinon, oui, c'est une bonne idée de passer par ici, avant ou après la préparation du brouillon ; apparemment, il y a un bot qui repère les articles recréés ayant fait l'objet d'un débat. Bonne soirée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 décembre 2023 à 18:26 (CET)

Bonjour, merci pour cette réponse, je vais tenter de faire ce brouillon quand j'aurai le temps et reviendrai ici pour le suite alors. J'en ai juste créé le gabarit, c'est bien de ce genre de choses que vous parliez ? Utilisateur:EvguenieSokolov/L.L. de Mars si oui je continuerai dessus dans quelques semaines. Merci !--EvguenieSokolov (discuter) 9 décembre 2023 à 09:54 (CET)

EvguenieSokolov : Bonjour,

Nickel. Veux-tu le vieux texte en référence quelque part, ou la liste des ouvrages de 2010 ? Sinon, on peut laisser ouvert quelque temps pendant que tu travailles. Tu nous dis, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 décembre 2023 à 15:21 (CET)

Kolymbitès : Bonjour, ma foi pourquoi pas pour la biblio notamment ça peut être utile pour ne pas refaire à zéro, si c'est déjà avancé ? Merci !--EvguenieSokolov (discuter) 10 décembre 2023 à 14:31 (CET)

, même si elle date un peu, c'est déjà ça. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2023 à 15:21 (CET)

Cézame Music Agency

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, La notoriété de Cézame Music Agency repose sur son rôle significatif en tant qu'entreprise spécialisée dans la production et l'édition de musiques destinées à la synchronisation. Des références et sources diverses, telles que des articles de presse, des entretiens, et des sites spécialisés, attestent de l'importance de l'agence dans l'industrie musicale. Les collaborations avec des compositeurs, les mentions dans des médias culturels, ainsi que des détails sur son fondateur, Frédéric Leibovitz, contribuent à démontrer la pertinence et la notoriété de Cézame Music Agency dans le domaine de la musique pour la synchronisation.

Ma demande consiste à récupérer la page de Cézame Music Agency qui a été supprimé en raison du non-respect de l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements. Depuis j’ai ajouté la mention « Je suis rémunérée par Cézame Music Agency pour développer leur page Wikipédia »

Autres sources (deux maximum) :

- https://www.calameo.com/books/00722949377465a1d3328 (Tsugi Page 66, écrit par Olivier Richard) - https://www.culturematin.com/juridique-rh/droit-auteur/edition-de-nouveaux-producteurs-sur-la-plateforme-de-librairie-musicale-cezame-depuis-la-crise.html

Demandé par KimyG420 KimyG420 (d · c · b)

Bonjour,

Pour l'instant, il n'est pas possible de restaurer les versions promotionnelles existantes. Si vous préparez un texte correct sur un brouillon et que vous le faites relire (au delà, du forum des nouveaux, je suggère la projet Antipub), alors on pourra envisager d'utiliser le texte de ce brouillon pour poursuivre la procédure ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2023 à 16:44 (CET)

Pour info le brouillon est là Utilisateur:KimyG420/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2023 à 15:04 (CET)

Merci pour votre retour. Est-ce que je peux faire relire mon brouillon en engageant directement une discussion sur le brouillon ? ou est il plus adéquat que je me rende sur le projet antipub?

KimyG420 : Bonjour,

Vous venez écrire un article sur une entreprise, ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2023 à 16:09 (CET)

Merci pour votre retour et vos précieuses indications. Je tiens à confirmer que je suis en processus de collecte d'articles économiques provenant de sources fiables et reconnues, telles que la presse économique nationale, pour compléter la page Wikipedia de Cézame Music Agency.

Jeux olympiques d'hiver de 2034

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La ville hôte des Jeux est maintenant connue puisque la seule ville candidate est Salt Lake City. Des sources abondantes existent pour décrire le projet.

Source 1 : France 2030, Salt Lake City 2034 picked as preferred winter bids for talks with IOC
Source 2 : IOC picks Salt Lake City as ‘preferred host’ for 2034 Winter Olympics
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Hektor (discuter) 29 novembre 2023 à 18:28 (CET)

Bonjour, Certes cette ville est officiellement la seule candidate, mais elle n'a pas encore été officiellement désignée. L'encyclopédie n'est pas pressée. Nous ne sommes pas obligé de devancer l'actualité... on parle de 2034... et on ne sait jamais ce qu'il pourrait arriver....

Mais c'est vrai que la pérennité des sources depuis l'annonce de la candidature de Salt Lake City jusqu'à la désignation d'aujourd'hui comme seule candidate est surement là. C'est d'ailleurs la seule chose qui manque à votre requête. Pouvez-vous proposer des sources d'il y a plus de deux années ? Matpib (discuter) 29 novembre 2023 à 18:34 (CET)

Conflit d’édition — Bonjour Hektor,

Savoir que les Jeux d'hiver vont peut-être se passer (en 2034, si tout va bien ?) à Salt Lake City, ça ne nous dit à peu près rien sur ces jeux eux-mêmes, qui vont se dérouler dans un paquet d'années.

En revanche, ces annonces peuvent dès à présent trouver leur place dans l'article sur Salt Lake City, au chapitre Salt Lake City#Jeux olympiques, je pense.
D'autres avis ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 novembre 2023 à 18:40 (CET)

Je trouve des source en 2021 Does Australia’s ‘preferred’ status for 2032 Olympics affect Utah’s hopes for another Games? Utah’s Olympic venues an integral part of the equation as Salt Lake City seeks a Winter Games encore. Il y a litteralement des centaines d'articles sur Salt Lake City 2034 de 2021 à 2023. Quand aux Jeux, l'article peut fournir la liste des sports, épreuves et leur site de competition, et cela fait deja un contenu important. Hektor (discuter) 29 novembre 2023 à 18:50 (CET)

Pour les Jeux olympiques 2030, la réponse est connue JO d’hiver 2030 : les Alpes françaises seule candidature retenue par le CIO.

Depuis 2021, des contributeurs pressés s'efforcent de créer un article sur les Jeux olympiques d'hiver de 2034. Toutes ces tentatives ont échoué, faute de sources secondaires suffisamment substantielles pour justifier la création d'un article (on en est à 11 suppressions déjà...). Alors, peut-être quand on aura des sources secondaires analysant la désignation officielle de Salt Lake City, mais sûrement pas avant, à mon avis. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 novembre 2023 à 19:23 (CET)

Davantage que les contributeurs pressés, je me préoccupe des utilisateurs curieux, qui lisent dans leur quotidien favori que les Jeux olympiques de 2034 auront lieu à Salt Lake City et se demandent quels sports seront en compétition, combien de médailles seront distribuées, dans quels sites les épreuves seront disputées, ou combien coûteront ces jeux et quel sera leur impact politique, économique ou environnemental. Tous ces éléments pour lesquels nous avons de la matière en abondance dans les articles de presse consacrés à Salt Lake City 2034. Hektor (discuter) 30 novembre 2023 à 12:17 (CET)

Sauf que les contributeurs curieux s'étonneront de ne pas voir ces informations sur la page parce qu'elles n'ont pas encore été décidées. Les épreuves invitées ne sont pas connues, les épreuves inscrites sur le long terme ne savent pas encore comment elles seront organisées, avec combien de participants... Et que dire du coût. La candidature (comme celle des Alpes françaises) sont en cours de discussion, les budgets totalement inconnus, les impératifs techniques d'organisation encore inconnus. Le cahier des charges du CIO est encore en cours d'élaboration. Bref, même les simplement curieux ne verront rien d'autre d'une région candidate et des propositions de travail. Rien de plus... Matpib (discuter) 30 novembre 2023 à 15:06 (CET)

Ah oui c'est vrai que les plans de Salk Lake City 2034 sont completement inconnus. Hektor (discuter) 30 novembre 2023 à 15:42 (CET)

Bon, essayons d'avancer :

L'article anglais en:2030 Winter Olympics existe, avec la présentation des candidatures, comme c'est d'ailleurs la cas ici, avec Jeux olympiques d'hiver de 2030. En revanche, ils n'ont toujours pas en:2034 Winter Olympics, supprimé au contraire plus d'une demi-douzaine de fois, notamment après un débat d'admissibilité. La situation est donc assez similaire à ce qu'on a ici avec ces Jeux olympiques d'hiver de 2034, alors même que les critères d'admissibilité de la WP anglophone sont généralement un peu plus coulants qu'ici.
Alors bon, on pourrait envisager une page consacrée à la sélection de la ville hôte pour les Jeux olympiques de 2034, ce qui pourrait répondre à la demande de Hektor. Sauf qu'il existe déjà une page Sélection de la ville hôte pour les Jeux olympiques de 2030 et 2034 (crée à la mi-septembre 2023) : un doublon de l'article existant n'est donc guère envisageable.

Je suggère donc de clore cette requête, et d'attendre que la sélection soit terminée, avant d'envisager de tenter une nouvelle fois la recréation d'un article sur les Jeux olympiques d'hiver de 2034. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 décembre 2023 à 14:12 (CET)

Bonsoir, on demande un autre avis, voici le mien. Rien ne presse, cet article sera de toute façon créé un jour. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 9 décembre 2023 à 19:37 (CET)

João Fonseca (tennis)

Requête classée sans suite - 28 janvier 2024 à 12:12 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Projet:Tennis/Critères d'admissibilité : Junior : a gagné au moins un tournoi du Grand Chelem Junior en simple et/ou a terminé une année numéro un mondial Junior en simple (remplit 2 critères sur 2)

Bonjour à vous aussi. La recommandation du projet tennis ne permet pas de s'affranchir de critères du sport qui excluent les sportifs juniors ni des critères généraux qui demandent une notoriété démontrée par des sources secondaires centrées. En auriez-vous ? Encore qu'avec un premier match pro en 2023 je ne vois pas comment vous allez pouvoir démontrer une notoriété sur au moins deux ans. --Bertrand Labévue (discuter) 12 décembre 2023 à 20:53 (CET)

quels sont les critères du sport qui excluent les sportifs juniors ? Je ne trouve pas la page avec ces critères...--100Castor (discuter) 12 décembre 2023 à 21:05 (CET)

Bonjour à toutes et tous. Le critère d'admissibilité Tennis spécifique Junior "a gagné au moins un tournoi du Grand Chelem Junior en simple" est respecté. En 2023, ont donc été créés chez les garçons Alexander Blockx et Dino Prižmić en toute logique. Merci aux admins de rétablir la page, une petite erreur est bien vite pardonnée. Bien cordialement. --Eric68L (discuter) 12 décembre 2023 à 21:18 (CET)

Bonjour je viens d'ajouter une source --Eric68L (discuter) 13 décembre 2023 à 13:07 (CET)

100Castor Les juniors ne sont pas exclus d'office parce que juniors, c'est juste la conséquence des usages de sources sur Wikipédia. Je renvoie à Projet:Tennis/Critères d'admissibilité dont je cite le début de page à savoir les Remarques préalables importantes : « Ces critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité, ils ne font que les supplémenter. Cette recommandation implique :

d'une part qu'un article possède suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux,
d'autre part qu'un article éligible au sens des critères généraux reste admissible même s'il ne satisfait pas aux présents critères. » Comme il est énoncé ici, avoir remporté un GC junior n'exonère pas de faire l'objet de sources secondaires centrées sur deux ans pour justifier de l'admissibilité, ce qui se révèle compliqué pour un junior (tout le monde n'est pas Richard Gasquet qui fait à son corps défendant la une de Tennis Mag à 9 ans), mais pas seulement d'ailleurs en matière de tennis... Floflo62 (d) 13 décembre 2023 à 13:51 (CET)

Donc pas de "critères du sport qui excluent les sportifs juniors" je pensais avoir raté quelque chose

je ne m'attarderai pas dans des débats pour faire valider une page qui est tout le temps validée dans le projet tennis (entre garçons et filles ca fait 8 par an) sur la base d'un critère admis de toute la communauté depuis 2009 (= + de 100 pages créées sur ce seul critère). Si vous ne voyez aucun problème à une suppression immédiate (dont voici les critères) dans une situation opposant une décision d'un membre aux règles de tout un projet depuis 15 ans grand bien vous fasse. Bien cordialement--100Castor (discuter) 13 décembre 2023 à 16:45 (CET)

je ne peux que rejoindre le désarroi de 100Castor, quelques wikipediens sapent le travail d'une communauté de contributeurs, c'est d'une tristesse absolue. Le projet finira sans contributeurs, j'en ai vu plusieurs partir récemmment. Ultime question : à quoi servent les critères spécifiques Tennis alors ? j'ai bien relu l'argumentaire plus haut, c'est au final sans queue ni tête quand on y réfléchit bien. Bientôt des bandeaux d'admissibilité sur des dizaines de joueurs et joueuses ? J'espère une position des administrateurs pleine de bon sens et de hauteur de vue. Cordialement. --Eric68L (discuter) 13 décembre 2023 à 17:00 (CET)

Bonjour,

Les critères généraux priment. La base est l’existence de biographies publiées. Sinon, de toute façon, on produit un article vide et WP n’est pas une base de données. Elles existent ailleurs. Et il est évident qu’un junior dispose rarement de sources de ce type. Maintenant, je comprends votre remarque et vous avez raison, il faudrait se pencher sur tous ces articles qui ne remplissent pas les critères généraux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2023 à 12:46 (CET)

Bonjour,

un junior dispose rarement de source de ce type mais heureux hasard en voilà un qui en possède et pas n'importe où

https://ge.globo.com/tenis/noticia/2023/09/15/o-que-esperar-de-joao-fonseca-no-profissional-veja-analise.ghtml

https://ge.globo.com/tenis/noticia/2023/09/09/joao-fonseca-e-campeao-do-us-open-juvenil-e-vira-numero-1-do-mundo.ghtml

globo est le site le plus visité au Brésil

Mais je suis très curieux de savoir quel Wikipédia:Critères de suppression immédiate est retenu par ceux qui justifient cette décision ?--100Castor (discuter) 14 décembre 2023 à 13:38 (CET)

Et ben, voilà, quand on fait un effort, on trouve de quoi écrire un article. Parce qu’il faut reconnaître qu’une infobox et une malheureuse phrase ne font pas un article encyclopédique. Et « la pomme est un fruit », c’est fini ; à part vous, ce junior n’a jusque-là intéressé personne. Donc, si vous préparez au brouillon une vraie bio encyclopédique, on pourra envisager de poursuivre la procédure. Sinon, aucun intérêt de restaurer une infobox ; WP n’a pas pour objet de doublonner des bases de données existant ailleurs. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2023 à 12:49 (CET)

"Et ben, voilà, quand on fait un effort" euh, pardon?? Passons.

"à part vous, ce junior n'a jusque-là intéressé personne" : Eric68L. Première erreur de votre part
pour la deuxième fois en 2 réponses vous avancez l'argument que "WP n’est pas une base de données". Vous êtes Hors critères HC1 : « Raisons tirées de « Wikipédia n'est pas » un dictionnaire, un annuaire ou une base de données, un moyen commode de faire de la publicité gratuitement, une boule de cristal, un guide pratique, etc. Cependant, aucun de ces différents motifs (qui peuvent justifier le lancement d'un DdA) ne suffit à lui tout seul à justifier une suppression immédiate »

Et pas de réponse à ma question sur quel critère vous avez retenu pour justifier la suppression immédiate? Vous auriez pu faire un effort et nous éclairer Eric68L et moi...

Pour rappel c'est une demande de restauration pas un débat d'admissibilité. Ou la coutume veut que les débats se passent ici en petit comité ? Il faut alors mettre à jour les pages de recommandations c'est écrit nulle part--100Castor (discuter) 15 décembre 2023 à 18:52 (CET)

Non, on ne fait pas un DdA, on discute de la restauration. Or, l’article est vide et non restaurable. Donc, le geste technique de restauration n’est pas possible. Si vous voulez que la procédure ici à un DdA, il faut proposer un texte encyclopédique préparé au brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2023 à 19:19 (CET)

Bonsoir Ο Κολυμβητής et Bertrand Labévue. Si je comprends bien, 2 admins décident que l'article n'est pas diffusable sans même un débat d'admissibilité ? Et surtout en balayant d'un revers de main les critères spécifiques du projet Tennis qui convenaient à la communauté jusqu'à il y a qqs jours. Jamais personne n'a remis en cause la création d'un article sur un Junior ayant remporté un GC, c'est absolument dingue, je n'en reviens pas. Avec un tel raisonnement, se dirige-t-on vers la suppression d'a minima une bonne centaine de juniors filles et garçons ? Lunaire. J'ai une vraie question de fond : pourquoi aller à l'encontre de la Connaissance en interdisant ces articles (qui partout ailleurs existent généralement dans les 4-5 grandes langues de cette Terre) ? Etant non-violent sur cette Terre, je suis affligé que nous nous écharpions depuis 1 semaine sur un tel article. En mettant les egos de côté, on pourrait avancer mais je suis sûrement naïf. Je me retire du débat ainsi que de celui de Chloé Paquet. Vous avez décidé de façon arbitraire et autoritaire, je n'ai aucun pouvoir de vous faire évoluer, réfléchir et prendre de la hauteur et je l'accepte - car je suis respectueux des règles et de la hiérarchie Wiki (vous détenez le pouvoir) - mais avec tristesse. Ne pas réussir à faire changer d'avis une personne n'est pas un échec pour moi. En revanche, pour certains, maintenir une position et "gagner" est vécue comme une grande satisfaction qui flatte l'ego. Que cela soit ainsi. Bonne continuation à toutes et tous. --Eric68L (discuter) 15 décembre 2023 à 20:21 (CET)

Eric68L « Jamais personne n'a remis en cause la création d'un article sur un Junior ayant remporté un GC » : faux. Cinq ans après une victoire dans un GC junior, la page "Daniel Berta" a été supprimée par consensus en PàS. Par ailleurs, personne à ma connaissance n'a proposé de lancer des PàS sur plusieurs dizaines de joueurs ou joueuses. Enfin, « avancer » ou « prendre de la hauteur », ça ne veut pas forcément dire « être d'accord avec Eric68L ». Il est possible que ça puisse être ponctuellement être le cas, il est possible aussi que ce soit la position inverse qui le soit. Floflo62 (d) 15 décembre 2023 à 21:38 (CET)

Bonsoir Eric68L je ne connaissais pas l'existence d'une hiérarchie Wiki. Je croyais que les admin étaient surtout quelques bénévoles qui veulent bien donner de leur temps pour limiter le vandalisme et attaques variées. C'est toujours drôle de découvrir la réalité d'un site derrière son idéal mais c'est passionnant

je n'ai jamais eu de réponse de personne sur le Wikipédia:Critères de suppression immédiate retenu pour surpasser un débat d'admissibilité qui "laisse la communauté trancher". Je ne sais pas si c'est "gagner" que d'être incapable de justifier ses décisions dans le respect des règles pour être crédible avec les autres membres. La crédibilité est perdue avec 2 membres. Ce devrait être 2 grandes défaites. Que cela soit ainsi. Je me retire aussi. Bonne continuation--100Castor (discuter) 15 décembre 2023 à 22:53 (CET)--100Castor (discuter) 15 décembre 2023 à 22:53 (CET)

Je découvre le sujet ce jour. C'est lunaire ce que je viens de lire ! Et on retrouve les mêmes qui s'opposent à l'existence des articles ! Pourrait-on avoir un positionnement neutre et objectif d'admins autres que ceux-ci ? On doit pouvoir avoir le droit de demander ça sur Wiki, non ? NB: j'hallucine sur l'argumentaire relatif à un junior qu'on a supprimé 5 ans après ! C'est la porte ouverte à des suppressions en tout genre. Il y a un paquet de tennismen et women qui pourraient subir le même sort et je trouve ça totalement débile, il faudrait avoir donc une notoriété toute sa carrière....Dingue. Supprimons donc les critères spécifiques Tennis car, en relisant, je ne vois plus à quoi ils servent avec tous ces contre-arguments. Arrêtons de créer des articles après tout. Je compatis avec les contributeurs Wiki déprimés.--Australian Lucas (discuter) 23 décembre 2023 à 12:32 (CET)

j'avais pas fait attention à l'argumentaire sur le junior supprimé c'est vrai que c'est du solide. C'est le seul vainqueur en grand chelem junior sans page depuis 1966. Et sa page a été supprimé 5 ans après sa création après un débat d'admissibilité. Donc pas en suppression immédiate. A laquelle s'oppose maintenant 3 membres ici + les règles du projet tennis. C'est vrai que l'argument a de quoi faire halluciner. Mais supposons la bonne foi

Toujours de réponse de personne sur le critère de suppression immédiate retenu--100Castor (discuter) 24 décembre 2023 à 10:38 (CET)

En attendant, les 《 opposants 》 dont font partie 100Castor (d · c) ou Australian Lucas (d · c) s'opposent mais ne mentionnent aucune source permettant de valider WP:CGN, en se bornant à évoquer une page de projet tennis qui indique très clairement que les critères généraux priment sur ladite page, ce qui revient à dire que les règles du projet tennis ne vont pas dans le sens d'une restauration en l'état, c'est-à-dire sans présentation de sources secondaires centrées datant des années précédentes. Les 《 opposants 》 seraient sûrement plus avisés de se lancer dans la quête de ces sources plutôt que se plaindre en faisant dire aux règles l'inverse de ce qu'elles disent réellement (par méconnaissance des règles ?). Floflo62 (d) 24 décembre 2023 à 13:22 (CET)

en attendant vous semblez abandonner vos précédents arguments ? Vous aviez pourtant peut-être passé beaucoup de temps à aller dénicher la seule page sur 200 et en 15 ans semblant aller dans le sens des 《 opposants 》à la création de la page (mais en fait Berta a eu un débat d'admissibilité)

Il y a 4 sources dans l'introduction ajoutées par 2 membres《 ne mentionnant aucune source 》. Bonne lecture.

pour réconcilier les 3 membres avec les membres opposés à la création, les 《 opposants 》 seraient sûrement plus avisés de se lancer dans la quête de la règle de suppression immédiate qu'ils ont retenu plutôt que se plaindre d'une absence de sources quand il y en a déjà 5. Pour vous aider avec bienveillance dans cette quête voici la page qui《 précise les seuls cas de figure pour lesquels les administrateurs de Wikipédia disposent d'un large consensus de la communauté pour déroger aux débats d'admissibilité (« DdA ») et procéder à la suppression immédiate de pages de Wikipédia 》.--100Castor (discuter) 24 décembre 2023 à 18:50 (CET)

Bonjour Ο Κολυμβητής et Bertrand Labévue. J'ai 1 requête et 2 questions svp. 1.Auriez-vous la gentillesse de placer la page qui a été supprimée en brouillon de 100Castor afin que chacun puisse se faire une idée et enrichir le texte pour préparer ainsi une publication future quand vous estimerez les critères atteints ? 2.Pourriez-vous ré-expliquer l’intérêt des critères spécifiques du Projet Tennis si vous les balayez d'un revers de main en affirmant "notoriété générale non-respectée" ? Quand servent-ils finalement ? NB: je dispose d'une base de données XL de 1500 joueuses. Avec un tel raisonnement, on supprime 200 à 300 articles au bas mot ce qui serait contre-productif pour Wikipedia et l'accès à la connaissance (et surtout c'est d'un mépris absolu pour tous les contributeurs passés que je respecte tellement et qu'on devrait tous respecter...) ! 3.Quand classerez-vous cette requête avec avis final ? Un grand merci d'avance à vous pour vos réponses et bonnes fêtes de fin d'année à tous. --Eric68L (discuter) 29 décembre 2023 à 13:31 (CET)

Personnellement, c'est ce que je dis depuis le début : l'article est tellement vide qu'il n'y a rien à restaurer pour l'instant et je suggérais (depuis le début) un retour au brouillon pour (enfin) un retravail à partir de sources correctes qu'il aurait fallu donner dès le départ.

Sinon, relisez les critères spécifiques, troisième ligne : « ils ne se substituent pas aux CGN, ils ne font que les supplémenter ». Donc, pas de biographie exhaustive (comme pour tout le monde), pas d'article, même si les critères spécifiques sont atteints. Donc oui, effectivement, si vous croyez que 200 à 300 articles ne sont pas admissibles puisqu'on a tordu les spécifiques sans tenir compte des généraux, alors n'hésitez pas à les signaler qu'on les supprime. Et ne vous croyez pas visé : il y a de nombreux nageurs olympiques pour qui on (lire ici « je ») ne peut (peux) écrire d'article car il n'y a pas les sources correctes.

Quant à classer la requête, quelle urgence y a-t-il ? Plus le texte est long, moins il est facile de le lire ; moins le texte est agréable à lire, moins on est tenté de le lire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2023 à 16:01 (CET)

(Conflit d'édition) Bonjour. Les critères généraux demandent des sources sur au moins deux ans et les critères pour les sportifs débutent par la phrase "Est considéré comme notoire, un sportif senior qui répond à au moins une des conditions suivantes ..." Donc un article quasiment sans contenu pour un tennisman junior professionnel depuis cette année sans aucune source dans l'article est tout à fait dans les critères de SI. Pour le reste, soyons francs, je n'ai pas trop aimé le ton de certaines interventions sur cette requête et c'est pour ça que je me suis abstenu d'y revenir. Je vais d’ailleurs reprendre mes distances illico. --Bertrand Labévue (discuter) 29 décembre 2023 à 16:27 (CET)

Bonjour Eric68L et Bertrand Labévue. Les critères pour les sportifs se terminent par la phrase "Note importante : les critères ci-dessus ne s'appliquent que pour les sports pour lesquels aucun critère spécifique n'a été déterminé. Ils ne concernent donc pas, par exemple, les footballeurs." Bonne soirée.--100Castor (discuter) 1 janvier 2024 à 18:51 (CET)

100Castor (d · c) Et la page spécifique du tennis mentionné clairement que les articles ne doivent pas aller à l'encontre des critères généraux, ce qui est clairement le cas ici. Bonne soirée. Floflo62 (d) 1 janvier 2024 à 19:06 (CET)

Floflo62 mais vous pouvez si vous le souhaitez lire le message auquel je répondais qui cite critères pour les sportifs. Vous comprendrez ainsi ma réponse.

Et la page précisant les seuls cas de figure pour lesquels les administrateurs de Wikipédia disposent d'un large consensus de la communauté pour déroger aux débats d'admissibilité (« DdA ») et procéder à la suppression immédiate de pages de Wikipédia indique : critère A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité "Attention : pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau admissibilité devra être apposé, ou un DdA lancé, de façon à laisser la communauté trancher." Bonne soirée.--100Castor (discuter) 1 janvier 2024 à 19:16 (CET)

Merci pour votre réponse rapide Ο Κολυμβητής. OK pour rétablir un brouillon si vous en êtes d'accord. Quant au point 2, je ne partage pas factuellement votre position donc je ne vais pas tirer une balle dans le pied du Projet Tennis ! D'autant que, comme je l'ai écrit, je pense qu'il est incorrect et méprisant de supprimer des heures de travail et d'implication de contributeurs. Ce serait bien triste de retrouver des centaines de tournois et de saisons ATP/WTA avec des noms en rouge suite à suppression liée à la notoriété générale alors qu'ils remplissent parfaitement les critères Projet Tennis. Ceci n'engage que moi, ce sont mes valeurs: on ne détruit pas le travail des anciens. --Eric68L (discuter) 29 décembre 2023 à 19:52 (CET)

Bonjour,

Le « texte » est là : Utilisateur:100Castor/João Fonseca (tennis). Vous pouvez l'améliorer avec de vraies sources, mais ne le remettez pas dans l'espace encyclopédique. Il faudra repasser par ici et par un DdA où enfin amélioré l'article aura peut-être une chance. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2023 à 14:47 (CET)

Impossible de faire avancer cette DRP, puisque les habituels clôturants ne prennent plus position. Je clos sans suite. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 janvier 2024 à 12:12 (CET)

Affaire Denis Mannechez (2) vers Utilisateur:Nattes à chat/Affaire Denis Mannechez

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Suite à la création de la page puis sa demande de restauration et son débat d'admissibilité en 2019 d'autres sources viennent établir la perennité de la notoriété de cette affaire d'inceste. Le livre de sa fille survivante Betty Mannechez et de Julien Minnoz Ce n'était pas de l'amour paru en 2023 est cité dans le livre En bon pères de famille de Rose Lamy, paru en 2023.

Source 1 : Affaire Mannechez : "Elle nous mettait dans le lit de notre père...", le quotidien glaçant d'une famille déchirée, Closer, 13/11/2022 Par Lou Ducreux
Source 2 : La loi de Denis Mannechez (épisode 9 saison 23de Faites entrez l'accusé) en 2022
Autres sources (deux maximum) :

-1- Betty Mannechez et Julien Mignot, Ce n'était pas de l'amour, City témoignage, 2021 (ISBN 978-2-8246-1835-7) -2- évocation de l'affaire à propos de la formule "inceste consenti" critiqué aussi par Christine Angot

Demandé par Nattes à chat (discuter) 14 décembre 2023 à 00:12 (CET)

Nattes à chat : Bonjour à toi aussi,

Effectivement, un nouveau débat pourrait se justifier, mais... (ben oui, il y a toujours un « mais ») les dernières versions datent de 2019, sans source ni forme encyclopédique (à peine 1 000 caractères aussi). Rouvrir le débat en l'état est ne donner aucune chance à l'article. Comment préfères-tu procéder ? Tu proposes un brouillon avec un texte correct et on l'utilise pour le nouveau débat ; on te renvoie le texte vers un brouillon, tu améliores et ou renomme pour le nouveau débat ; ou (il y en a qui veulent) on restaure en l'état et on rouvre le débat ? Tu nous dis. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2023 à 15:33 (CET)

Coucou @O Kolymbitès j'ai oublié de répondre. Peux-tu me renvoyer le texte en brouillon, et je l'améliore ? Merci ! Nattes à chat (discuter)

Nattes à chat Hello,

Pas de problème : on a tout le temps (j'aurai peut-être fini par te relancer au cas où).

C'est là : Utilisateur:Nattes à chat/Affaire Denis Mannechez. Tu as toutes les versions. Quand c'est fini, tu reviens ici pour les manip' inverses et la réouverture du DdA puisqu'il y en a eu un en 2019, il faut demander à la communauté si elle change d'avis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2024 à 15:08 (CET)

Art phygital

Requête en attente d'informations

Bonjour, Je soumets cette demande pour la restauration de la page Wikipedia "Art Phygital", qui a été supprimée. Je crois fermement que cette page mérite sa place sur Wikipedia pour plusieurs raisons importantes :

1. Pertinence et actualité du sujet : L'art phygital, qui fusionne l'art physique et digital, est un domaine en pleine expansion, particulièrement dans le contexte actuel où la technologie numérique joue un rôle de plus en plus central dans nos vies. Cette forme d'art représente une évolution significative dans le monde de l'art contemporain, reflétant les tendances actuelles et futures de la création artistique.

2. Présence de sources fiables et vérifiables : Il existe de nombreuses sources fiables qui discutent de l'art phygital, y compris des articles académiques, des reportages dans des médias reconnus, et des exemples d'œuvres et d'expositions d'artistes renommés dans ce domaine. Ces sources attestent de l'importance et de la légitimité de l'art phygital en tant que sujet d'intérêt public.

3. Contribution à la diversité et à la richesse du contenu de Wikipedia : La restauration de cette page contribuerait à la diversité et à la richesse du contenu de Wikipedia, en offrant aux lecteurs des informations sur un domaine artistique innovant et en pleine évolution. L'art phygital est un sujet qui intéresse un public varié, allant des amateurs d'art aux professionnels du secteur, en passant par les étudiants et les chercheurs.

Source 1 : CNN :What il Phygital Art ?
Source 2 : Web paper : Phygitalism and trend
Source 4 : Web paper : What is Phygital art
Source 3 : Magazine Web en francais : Exposition phygitale

SENSINTELLIGENCE (discuter) 21 décembre 2023 à 12:35 (CET) SENSINTELLIGENCE (discuter) 21 décembre 2023 à 11:27 (CET)

Bonjour,

Merci la prochaine fois de faire une requête correctement, en évitant de nous obliger à repasser derrière vous pour mettre en forme.

Sinon, votre texte manque sérieusement de sources, non pas comme ici en alignant les liens, mais dans le corps du texte pour sourcer un matériau qui ne repose sur rien. Il faut dire aussi que le texte est fort creux (comme un catalogue d'expo d'art contemporain ; et je sais de quoi je parle, j'en ai une bibliothèque complète qui déborde tout autour). « L'art phygital, qui se situe à l'intersection du physique et du numérique, redéfinit les frontières de l'expression artistique en fusionnant ces deux mondes de manière intrinsèque » c'est bien écrit, mais ça ne veut pas dire grand chose concrètement (je dirais encyclopédiquement) et surtout, cela ne repose sur aucune source. Le mieux serait de reprendre votre texte au brouillon et d'écrire un vrai article encyclopédique en vous appuyant sur des sources pour chaque phrase, chaque concept, chaque artiste, chaque œuvre. Etes-vous prêt à effectuer ce retravail ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2023 à 18:11 (CET)

Ah ah merci beaucoup 😊, je fais un effort de présentation, et je suis parfaitement d'accord avec votre analyse. Il y a un travail encyclopédique à faire. C'est un sujet que je m'apprête à traiter plus en profondeur. Je vais refaire ce travail. Encore merci.

Pour info : Utilisateur:SENSINTELLIGENCE/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2024 à 14:54 (CET)

Martin mongin et Martin Mongin

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour ! Je souhaiterais rétablir la page consacrée à Martin Mongin, écrivain français déjà auteur de deux romans ayant fait l'objet d'une importante couverture médiatique : Francis Rissin (2019) et Le Chomor ; manuel des joueurs (2022). Le premier a reçu notamment un prix littéraire de la Société des Gens de Lettres.

Source 1 : Article sur le prix littéraire décerné à Martin Mongin
Source 2 : Article du journal Libération sur le premier roman de Martin Mongin
Autres sources (deux maximum) :

Page consacré à l'auteur Martin Mongin sur le site des Éditions Tusitala Article du journal Ouest-France sur le second roman de Martin Mongin

Demandé par Pbald75 (discuter) 29 décembre 2023 à 17:11 (CET)

Bonsoir, je vous remercie pour votre réponse.

@Theoliane, Il y a certes d'autres choses à dire sur cet auteur, mais débutant sur Wikipedia, je n'avais pas compris qu'il fallait proposer d'un coup un article d'allure encyclopédique. J'ai souhaité débuter par quelques lignes sommaires, que j'eusse étoffé par la suite, mais l'article a très rapidement été supprimé.

Au-delà de cet aspect de forme, l'admissibilité de l'article se justifie-t-elle par les éléments et sources que j'avance ci-dessus ?

J'ajoute que j'ai élaboré hors Wikipédia une proposition d'article étoffée et sourcée sur cet auteur. Comment la communiquer à l'appui de ma demande sans qu'elle soit supprimée ?

Une ligne ne fait pas un article encyclopédique, il n'y a rien d'autre à dire sur cet auteur ?? Il vous aurait fallu étoffer votre texte avant de publier... -- Theoliane (discuter) 29 décembre 2023 à 17:33 (CET)

Pbald75 : Bonjour,

Si vous regardez (lisez) votre page de discussion, vous y verrez un lien vers un brouillon : n'hésitez pas à utiliser cette fonctionnalité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2023 à 16:59 (CET)

O Kolymbitès : Merci pour votre réponse ! Sauf erreur de ma part, un mot dans votre réponse ("uniment") n'est pas clair ; pourriez-vous préciser ? Pbald75

C'est évidemment « un lien » (étrange autocorrect) ; j'ai corrigé... Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2023 à 17:46 (CET)

Momies non humaines de Nazca

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : L'affaire des momies non humaines de Nazca est notoire qu'elles soient vraies ou fausses.

Bonjour. Il faut que je signal que l’article de Reuters n’est pas si claire, et que ça date de novembre, sans clair réaction. De plus, l’article, dont j’ai fait la demande de suppression, ne laissait Aucun doute, rien. Il y avait, apparemment, c’est comme ça, des extra-terrestres « découverts » et « validés » par quelques représentants (grands scientifiques, apparement, et tous mainstream, évidemment) du congrès mexicain. La dernière phrase disait quand à elle que « certains scientifiques contestent les résultas initiales et prétendent que les momies ont été « fabriquées par des humains » », ou quelque chose comme ça, avec les guillemets. Cela est la seul phrase sur un « non ». Les instances cités sont Thierry Jamin, Indiana Jones qui depuis 2010 a fait de superbes découvertes, lesquelles, encore aujourd’hui, ne sont pas visibles, bref un pseudo à la recherche de Paititi etc. Un ufologue, celui qui a présenter ça au congrès, 1 seul biologue qui dit que c’est pas fabriquer en 2021, et puis enfin, le congrès mexicain. Au revoir. Encyclopédisme (discuter) 31 décembre 2023 à 13:10 (CET)

C'est votre opinion Encyclopédisme, moi je me fie aux sources. --Yanik ^B 31 décembre 2023 à 13:50 (CET)

Sur la PdD vous m’avez donner un lien vers une interview de Thierry Jamin sur YouTube, pire, sur une chaîne très intéressante intitulé « On ne vous demande pas d’y croire », et cela pour preuve que Thierry Jamin est fiable, en disant « informez vous ». Non décidément, tant que il n’y a pas d’autres choses que le congrès, une institution politique, tant qu’il n’y pas de réactions à grande échelle, c’est non pour moi. Encyclopédisme (discuter) 31 décembre 2023 à 13:54 (CET)

Je vous ai proposé une source primaire pour que vous puissiez vous faire une idée. Si vous avez un préjuger contre Jamin, je n'y peux rien. Vos interventions sont hors sujet, ici on évalue s'il y a assez de sources pour justifier la restauration de l'article. --Yanik ^B 31 décembre 2023 à 14:14 (CET)

Comment pouvez-vous dire que tous cela c’est de l’opinion? L’article, tel qu’il était, n’est pas récupérable. Il faut mentionner que Thierry n’est pas considérer comme fiable par la communauté scientifique, historique, archéologique. C’est un fait. Ce n’est pas moi. Aucunes de ses découvertes ont été validées, ni photographiées (sauf les arbres qu’il photographie d’en haut). De plus, cela est une nouvelle très importante, oui, et non, le congrès n’est pas fiable, pas assez. C’est aussi un fait. C’est également un fait qu’on ne pourra pas avoir un article qui montre cela comme close et sûr, loin de là. Ce n’est pas moi. Je vous montre pourquoi l’article, dans son état précédent, n’est pas admissible. Cordialement, Encyclopédisme (discuter) 31 décembre 2023 à 14:20 (CET)

C'est un tout petit peu plus complexe que cela, mais oui, c'est bien résumé par Encyclopédisme (d · c · b). Pour voir plus de détails sur cette affaire et les réactions publiques de chercheurs et d'institutions vraiment reconnus dans les domaines en question, je recommande à la personne qui traitera cette demande de lire attentivement la section Alien Project de l'article sur Thierry Jamin (présenté de manière erronée comme chercheur, sous le nom de « Thierre Maurice Pierre » lors de la conférence en question, ce qui en dit long sur le sérieux et la fiabilité des organisateurs de cette session du Congrès mexicain). El Comandante (discuter) 31 décembre 2023 à 14:45 (CET)

Bonjour tout le monde,

Proposition de ma part : et si on mettait le texte sur une de vos sous-pages (espace perso du premier créateur) et que vous discutiez tranquillement sur la PdD de cette sous-page en rédigeant tranquillement un texte sur lequel vous tomberiez d'accord ? Je vous fais confiance : vous êtes des contributeurs de qualité, posés et présents depuis longtemps. Lorsque vous aurez fini, on renomme le texte que vous aurez affiné dans l'espace encyclopédique et ça roule. Qu'en dites-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2023 à 15:04 (CET)

Ok pour moi. Merci--Yanik ^B 31 décembre 2023 à 15:29 (CET)

Pour ma part j’arrête de m’engager ici, ça n’a aucun sens. Je vais quand même dire qu’après avoir lu la section sur l’article principal de Thierry, il me semble qu’il n’y ait pas grand à ajouter, sauf les réactions négatives, bien sûr, si on veut s’obstiner de créer un article. Bonne continuation, Encyclopédisme (discuter) 31 décembre 2023 à 15:38 (CET)

L'article sur Jamin lui-même a fait l'objet d'une suppression immédiate et d'un débat d'admissibilité, et je ne suis toujours pas certain d'avoir participé à prendre la meilleure décision possible en poussant pour sa conservation sur la base de critères faibles. Je doute encore plus qu'un tel article puisse être accepté. Bon courage à YanikB (d · c · b), qui a visiblement encore beaucoup de chemin à réaliser dans la compréhension de ce qui est attendu sur Wikipédia (cf. ses dernières remarques sur l'article de Jamin). El Comandante (discuter) 31 décembre 2023 à 15:47 (CET)

Conflit d’édition —

Bonjour YanikB, El Comandante et Encyclopédisme

,

Une discussion préalable approfondie autour d'une page de brouillon, fondée sur des sources fiables, pourrait peut-être aider, en effet.

Cependant, après lecture de l'article en cause, je dois préciser la gêne que j'ai ressentie en le lisant :

Cette page joue en effet d'une rédaction particulièrement ambiguë et allusive : « des momies non humaines auraient été découvertes... Elles auraient la particularité [...] de posséder de l'ADN non humain ». Oui, et alors ? La belle affaire ! Le Sérapéum de Saqqarah est rempli de telles momies non humaines, et qui sont carrément bidactyles ! Ce n'est pas pour autant qu'on appelle les extra-terrestres à la rescousse, notre planète étant bourrée d'une majorité d'espèces non humaines et n'ayant pas cinq doigts.
Théorie sans fondement scientifique : La manière de traiter le sujet la plus encyclopédique à mon avis aurait été de relater tout ça comme une théorie « ufologiste » sans aucun fondement réel, faute d'avoir notamment cherché à caractériser davantage l'ADN en question. Car en l'absence de recherches scientifiques poussées et incontestables sur l'origine de ces « momies », il n'est pas sérieux d'accepter l'inférence « pas humain + pas de fraude = extra-terrestre » (avec carrément en source un article qui nous parle de E.T. !).
Quant aux « révélations » de Mario, le chef des huaqueros, qui aurait dit avoir aperçu « de petites entités humanoïdes vivantes mesurant une quarantaine de centimètres de hauteur qui ont fui en [nous] voyant », j'ai quelques doutes sur leur valeur scientifique.
Notoriété de cette théorie : Ce qui nous ramène au point-clé : pour faire un article dans une sur une théorie a priori farfelue tant elle est mal étayée, encore faudrait-il que cette théorie soit suffisamment notoire pour justifier un article. Or là, on n'a guère en fait que les affirmations de Jaime Maussan du 13 septembre 2023, où il disait que « the bodies, believed to have been found near Peru's ancient Nazca lines, were not related to any life on Earth », en s'appuyant en prime sur la proximité des « lignes de Nazca » pour nous pousser à en faire une histoire d'extra-terrestres ! En fait, cette histoire d'extra-terrestres n'est jamais affirmée clairement (pour ne pas avoir à la démontrer), mais toujours suggérée, ce qui est à des années-lumière d'une approche encyclopédique.

Bref, discutez-en si vous voulez, mais je pense que l'approche initiale de cet article le condamnait à la suppression immédiate, pour toutes les raisons précisées ci-dessus.
Une restauration en l'état me semble donc totalement exclue, d'autant plus que, comme signalé ci-dessus par El Comandante, l'article supprimé est en réalité un doublon de Thierry Jamin#Alien Project, qui traite le sujet de manière beaucoup plus encyclopédique et contextualisée. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 décembre 2023 à 16:19 (CET)

M'enfin azurfrog (d · c · b), il n'y a aucune mention d'extra-terrestre dans mon article. Les sources parlent de momies non humaines, elles précisent aussi qu'il s'agit d'une espèce inconnue. C'est la façon la plus neutre de présenter le sujet. --Yanik ^B 31 décembre 2023 à 16:39 (CET)

Oui, c'est bien ce que je disais ci-dessus : cette histoire d'extra-terrestres n'est jamais affirmée clairement (pour ne pas avoir à la démontrer), mais toujours suggérée, ce qui n'est guère encyclopédique. Et certaines sources, elles, n'ont pas la même retenue et parlent bel et bien d'extra-terrestres. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 décembre 2023 à 16:44 (CET)

Petit supplément: L’article originale disait « Les momies non humaines de Nazca ont été découvertes en 2016 »etc. Je l’ai modifié avant de demander sa suppression. Ainsi, l’article, tel qu’imaginer par son créateur, affirmait (!) que des momies non-humaines ont été découvertes. J’ajoute que ce sont des faux, et non pas des animaux (voir les photos de l’article reuters). Donc oui, cette article affirme soit qu’il y a une espèce proche d’homo sapiens inconnue, qui vivait chez les Nascas au Xieme siècle, soit qu’à cette époque… bref, pas la peine. Encyclopédisme (discuter) 31 décembre 2023 à 17:50 (CET)

Je signale que les articles espagnol et anglais (entre autres) sur ce Jaime Maussan sont assez accablants, au point de décrédibiliser tout ce qu'il touche.
Des présentations de ce qui semble bien être une arnaque peuvent donc trouver leur place - en tant que controverse ou canular dûment contextualisés - dans les articles de Thierry Jamin ou de Jaime Maussan, mais pas dans un article indépendant flottant dans l'air et expurgé des accusations de fraude apportées par d'autres sources.
Après mûre réflexion, je suis par conséquent opposé à la restauration ou à la re-création d'un tel article indépendant. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 décembre 2023 à 20:05 (CET)

Ritchy Thibault

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Tout est dans l'article et dans les références (il ne s'agit pas d'un article "brouillon" ou d'une "Page manifestement aberrante"), j'ai un léger doute sur le respect des critères de suppression par @Lomita (que j'admire par ailleurs pour ses très nombreuses contributions mais son "coup de ciseau" me semble ici brutal, j'ai démarré une discussion avec elle) https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_de_suppression_imm%C3%A9diate.

Les critères pour admettre ici des personnalités politiques indiquent "A été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale"

Il rentre factuellement dans ces critères, sources nationales dont il est l'objet principal (BFM, L'humanité, France3..) + sources locales (SudOuest) sur plusieurs années (oui) : 2020, 2021, 2023... On y est !

Le très jeune âge ne me semble pas faire obstacle à sa présence dans l'encyclopédie. Mais ça peut expliquer l'envie de supprimer ce qu'on peut percevoir comme une page non adaptée, "comment un gosse de 18 ans peut avoir des sources sur plusieurs années", c'est pourtant le cas en l'espèce !

Je vous remercie pour votre future réponse.

Cdt

P.S : je pense qu'un débat d'admissibilité ouvert à tous permettrait de trancher cela plus équitablement.

Demandé par Gloutonbarjo (discuter) 5 janvier 2024 à 14:45 (CET)

Bonjour, pour mes collègues, voir dialogue sur ma page de discussion -- Lomita (discuter) 5 janvier 2024 à 14:49 (CET)

Bonjour, factuellement, seules les sources 1 et 2 sont d'envergure nationale, France 3 et sud-ouest étant régionales. Ces deux sources ne couvrent pas deux ans révolus. Mais on a bien deux sources centrées. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 janvier 2024 à 14:53 (CET)

Kirham : - Bonjour, la source 2 est une source primaire.... ce n'est pas sur le sujet, mais le sujet est juste interviewé -- Lomita (discuter) 5 janvier 2024 à 14:55 (CET)

Pour le critère des 24 mois, en plus du passage dans l'émission touche pas à mon poste en 2019 : https://www.dailymotion.com/video/x71b2ae + 2 sources locales en 2019 https://www.lepetitjournal.net/47-lot-et-garonne/2019/05/20/on-ne-lache-rien-3/ , https://www.charentelibre.fr/charente/la-couronne/la-couronne-une-cinquantaine-de-personnes-mobilisees-devant-camille-claudel-pour-la-liberation-du-crs-marc-granie-6050322.php

Je pense qu'un débat d'admissibilité permettrait de trancher cela de manière ouverte, dans l'esprit consensuel et collaboratif de l'encyclo. P.S : et les sources dites "primaires" comme l'interview TV (il ne s'agit donc pas d'un blog personnel ou site obscur) prouvent tout de même une notabilité et peuvent appuer l'admissibilité je crois. Gloutonbarjo (discuter) 5 janvier 2024 à 15:00 (CET)

Comme Lomita me l'a indiqué en discussion (critère d'admissibilité qui justifie une suppression), Il s'agit donc du critère A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité, qui dispose ceci : "Attention : pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau admissibilité devra être apposé, ou un DdA lancé, de façon à laisser la communauté trancher." Un bandeau ou un débat ne semblent donc pas exclus comme possibilité? La "non-conformité aux critères d'admissibilité" ne semble pas "raisonnablement incontestable" ici.Gloutonbarjo (discuter) 5 janvier 2024 à 15:09 (CET)

Pour recentrer la question, pourriez-vous indiquer les deux biographies exhaustives parues au niveau national et étalées sur plusieurs années. Passages TV, pages régionales sont exclues. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2024 à 15:25 (CET)

Conflit d’édition —
Bonjour Gloutonbarjo,

Hmmm... L'admissibilité d'un tel article ne me semble franchement pas évidente : il faudrait commencer par éliminer ici toutes les sources qui ne sont pas au minimum « d'envergure nationale » (comme demandé par les critères généraux de notoriété), et retirer également celles qui ont recours peu ou prou à une interview du sujet (= source disqualifiées, car non indépendantes).
Pour ce qui est d'un débat d'admissibilité, ce serait une possibilité en cas d'absence de consensus des admins sur cette demande de restauration, mais un tel débat n'est absolument pas de droit. Pour cela, il faudrait des des sources secondaires centrées sur le sujet réellement incontestables, ce qui ne me semble pas le cas pour le moment. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 janvier 2024 à 15:36 (CET)

Merci Azurfrog et Ο Κολυμβητής pour ces réponses. Vous me demandez "des sources secondaires centrées sur le sujet réellement incontestables". Je pense que ces deux sources centrées, ce que confirme Kirham, sont bien dans ces critères : https://www.humanite.fr/societe/un-jour-avec/ritchy-thibault-le-tzigane-qui-veut-changer-le-monde-765151 , https://www.bfmtv.com/police-justice/accusations-de-gardes-a-vue-abusives-le-temoignage-de-ritchy-thibault-gilet-jaune-et-etudiant_VN-202305030919.html , on retrouve également ceci sur la radio RMC : https://rmc.bfmtv.com/replay-emissions/la-matinale-week-end/le-temoin-rmc-ritchy-thibault-24-09_EN-202309240102.html - concernant l'"étalement sur plusieurs années" des sources, donc 24 mois si j'ai bien compris la précision de Lomita (que je remercie), je trouve les sources les plus récentes en septembre 2023 (comme ici https://www.leparisien.fr/politique/fete-de-lhumanite-huees-prise-de-parole-interrompue-la-venue-dedouard-philippe-un-brin-chahutee-17-09-2023-CYVRLZ4UBNGDBINKINJBE6XLCI.php ou ici https://www.lemediatv.fr/emissions/2023/violences-a-la-fete-de-lhuma-il-accuse-fabien-roussel-fa5AZTB2RgWAT4w2R6xLsg), il faudrait donc des sources qui datent de septembre 2021 au plus tard, j'ai une tribune de août 2020 https://qg.media/2020/08/02/2-aout-journee-de-commemoration-du-genocide-des-tsiganes-par-ritchy-thibault/ , une citation dans une autre tribune le 30 mars 2021 sur Libé https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/il-reste-100-000-enfants-a-scolariser-en-france-20210330_44EBP4LPA5CCXLMSZ3UECWSZLQ/ + des sources locales https://www.sudouest.fr/dordogne/bergerac/dordogne-les-anti-passe-sanitaire-et-des-vedettes-des-gilets-jaunes-a-perigueux-6194075.php , https://www.sudouest.fr/gironde/sainte-foy-la-grande/la-ville-pourrait-devenir-un-potager-1563513.php + une source locale (centrée) en 2019 https://www.lepetitjournal.net/47-lot-et-garonne/2019/05/20/on-ne-lache-rien-3/ (il y a plus de 3 ans!). On est donc loin du "vide intersidéral" si je peux me permettre l'expression ! Aussi, j'ai lu que ce critère de 24 mois ne s'appliquait pas strictement dans le cas d'une notoriété soudaine, vu le jeune âge on semble être dans cadre "soudain" / actuel, non? Aussi, pardon d'y revenir, quand je vois les autres demandes de restauration dans cet espace, avec des sources obscures ou inexistantes, je trouve que la suppression immédiate de l'article "ritchy thibault" qui a des sources médias assez sérieuses (de BFM à RTL en passant par FranceTV ou L'Humanité) a été un peu rapide, il y avait bien un doute raisonnable - je crois - et c'est d'ailleurs tout l'objet de notre débat ici. J'accepterai néanmoins avec humilité votre décision de "classement" de cette page (si possible de me la garder en brouillon svp?) et je suis certain qu'elle sera admissible dans peu de temps (il y a également une citation sur Google Books que j'ai vu mais impossible de la retrouver). Merci en tout cas à tous pour votre implication et désolé de vous occuper avec ce "jeune" sujet!

Je recommence : on vous en demande deux (trois max) nationales qui ne soient pas des interviews et vous en alignez une douzaine (dont de la page locale de Sud Ouest).

Donc, merci de nous indiquer les deux (trois max) biographies exhaustives parues au niveau national. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2024 à 17:50 (CET)

On peut aussi rappeler que « pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne ». Ce qui exclut leparisien, lemediatv, qg.media, libé, sudouest et lepetitjournal.net... Bref, en auriez-vous? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 janvier 2024 à 18:03 (CET)

La seule source qui correspond à ces critères que vous me décrivez est le portrait dans l'Humanité, je le reconnais. L'honnêteté me force à admettre que le portrait sur FR3 n'est pas national (bien que le média France 3 soit à portée nationale, subtile nuance, c'est ici l'antenne locale), Sud Ouest non plus. Par contre je n'ai utilisé aucune source primaires issues de la personne telles que des réseaux sociaux ou site personnel. On a quand même une variété de sources diverses et médiatiques. Si vous jugez que ces médias + les passages sur BFM, C8 ou RMC ne peuvent pas appuyer l'admissibilité, alors j'attendrais le prochain grand portrait dans la presse pour tenter à nouveau de créer cette page. J'aimerais bien récupérer le brouillon svp. Merci à tous. P.S : je viens de retrouver la citation sur Google Books, Ritchy Thibault est mentionné dans ce livre https://www.google.fr/books/edition/Le_pouvoir_jeune/phPqEAAAQBAJ?hl=fr&gbpv=0 , " TROUVÉ À L'INTÉRIEUR ... Ritchy Thibault , le plus jeune des Gilets jaunes ." Ce qui appuie encore une fois la popularité du sujet (même si je comprends la différence avec l'admissibilité, ça "colore" le dossier!) Gloutonbarjo (discuter) 5 janvier 2024 à 18:11 (CET)

Vincent dedieu

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, ayant mis en ligne un article biographie sur "Vincent Dedieu", PDG de Sodern. Sodern est une entreprise française équipementière de satellites et neutronique. Vincent Dedieu ayant pris ses fonctions cette année, il me semblait pertinent de créer un court article pour le présenter et mettre à jour les ressources en ligne.

Source 1 : https://aeromorning.com/sodern-nomme-vincent-dedieu-en-qualite-de-president-directeur-general-de-sodern/
Source 2 : https://www.gifas.fr/press-summary/vincent-dedieu-nomme-president-directeur-general-de-sodern
Autres sources (deux maximum) : https://sodern.com/fr/a-propos/
Demandé par DanielDuCenacle (discuter) 5 janvier 2024 à 15:48 (CET)

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (son entreprise par exemple). En auriez-vous ? Sinon, n'oubliez pas de déclarer vos liens avec l'entreprise et le sujet de l'article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2024 à 15:53 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse et patience. Je possède en effet quelques sources nationales, en plus de celles citées dans mon message précédent :

Source 1 : https://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20161114/opecst.html

Source 2 : https://dirigeant.societe.com/dirigeant/Vincent.DEDIEU.42652222.html

Source 3 : https://aeromorning.com/sodern-nomme-vincent-dedieu-en-qualite-de-president-directeur-general-de-sodern/

Source 4 : https://www.gifas.fr/press-summary/vincent-dedieu-nomme-president-directeur-general-de-sodern

Source 5 : https://www.challenges.fr/entreprise/defense/viser-les-etoiles-en-plein-jour-l-arme-anti-brouillage-de-la-pepite-francaise-sodern_862998

Source 6 : https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/06/27/au-salon-du-bourget-sodern-fait-briller-les-etoiles-en-plein-jour_6179415_3234.html

Source 7 : https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/espace-dans-les-coulisses-de-la-fabrication-des-viseurs-d-etoiles-guides-des-satellites_4897817.html

Source 8 : https://www.lejdd.fr/Societe/la-mission-insight-en-route-pour-ecouter-le-coeur-de-mars-3644393

Source 9 : https://www.dauphine-alumni.org/fr/article/nomination/11/09/2023/1381

Source 10 : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000029893238

Source 11 : https://www.gifas.fr/presse/2022/09/14

Pourriez-vous m'indiquer si ces sources sont suffisantes/pertinentes selon les modalités Wikipédia ? De plus, sauriez-vous où et comment puis-je déclarer mes liens avec l'entreprise ?

Bien à vous et merci pour votre aide.

Bonjour. Je ne vois rien dans cette avalanche qui soit une longue biographie du sujet. Je vois des annonces et des articles parlant d'autre chose. Ce n'est pas avec ce genre d'ajouts que votre demande progressera (plus c'est long et confus moins ça avance). et n'oubliez pas de reporter votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page utilisateur. --Bertrand Labévue (discuter) 9 janvier 2024 à 17:26 (CET)

Bonjour, merci pour ces précisions. J'ai pu déclarer mes liens sur ma page utilisateur. Je me charge de trouver une source fiable prochainement.

Bien à vous et bonne journée.

Premier Padel

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Le padel est un sport de raquette dont la notoriété a explosé ces dernières années, principalement en Espagne où il est le second sport national après le football en termes de licenciés (devant le basketball et le tennis), mais également en France (plus de 50.000 licenciés et plus de 400.000 pratiquants réguliers) et dans de nombreux autres pays.

Premier Padel est le nom du circuit (compétition) la plus importante au monde de par le niveau d'organisation des tournois et de par la participation des meilleurs joueurs internationaux. Il est organisé par la Fédération Internationale de Padel. Anciennement la plus importante compétition était le World Padel Tour (voir page wiki associée) dont la dernière édition a eu lieu en 2023 suite à son absorption par Premier Padel.

La légitimité d'une page traitant de la plus importante compétition au monde d'un sport ayant autant de licenciés dans les plus grandes nations au monde (et ayant fait son apparition aux Jeux Olympiques Européens) semble établie. L'article supprimé était pourtant précis et très sourcé.

Source 1 :
Source 2 :
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Hombrey (discuter) 4 janvier 2024 à 18:15 (CET)
Source 1 : https://www.lefigaro.fr/sports/autres-sports/avec-un-circuit-unifie-le-padel-va-poursuivre-sa-montee-en-puissance-en-2024-20231220
Source 2 : https://www.lequipe.fr/Tous-sports/Actualites/Qsi-s-offre-le-world-padel-tour-et-unifie-le-circuit-mondial/1415406
Autres sources (deux maximum) : https://www.lemonde.fr/sport/article/2022/07/11/a-roland-garros-un-pas-d-elan-pour-le-padel_6134240_3242.html
Demandé par Hombrey

Bonjour

Il n’est pas question de légitimité, mais de notoriété. Compte tenu des sources présentées ici, on semble avoir au moins deux sources centrées, d’envergure idoine, mais pas espacées dans le temps. C’est normal, la structure n’a pas l’ancienneté qui va bien. La question qu’il faut se poser, c’est à savoir si le sujet risque de survivre à un débat d’admissibilité. Le bipède dépourvu de sa casquette d’admin croit que c’est jouable. Je me permets cependant de solliciter l’avis de @Matpib qui est plus au fait des us et coutumes dans le domaine sportif que moi (je ne suis sportif que de salon). Merci! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 janvier 2024 à 17:48 (CET)

Bonsoir. Je ne connais rien au padel.

Par contre je sais constater que la notoriété est encore balbutiante. Quasiment aucun relais dans les médias sportifs.

L'article du Monde est à éliminer car il parle du padel et non spécifiquement de la compétition.

Et si on attendait un peu, histoire de valider une notoriété encyclopédique (oui, Hombrey, Wikipédia est une encyclopédie et non un site d'information) ? Matpib (discuter) 8 janvier 2024 à 19:12 (CET)

Bonsoir, Le circuit Premier Padel a été créé en 2022, c'est un peu prématuré et encore source sur la durée - -- Lomita (discuter) 8 janvier 2024 à 20:09 (CET)

Bonsoir, Merci à tous pour vos arguments. Le circuit Premier Padel a certes été créé en 2022, mais a absorbé cette année le World Padel Tour, qui était la compétition mondiale numéro 1 depuis 2013, et a récupéré ses tournois, son organisation, et est surtout le seul championnat auquel participent les meilleurs joueurs mondiaux. Il s'agit plutôt d'une continuité d'une compétition établie depuis une décennie qu'un nouveau tournoi, d'autant qu'il est organisé directement par la Fédération Internationale et voué à s'établir sur la durée. Bonne journée. - -- Hombrey (discuter) 9 janvier 2024 à 09:55 (CET)

Bonjour, alors, que veut dire Le circuit Premier Padel a été créé en 2022 en parallèle du circuit World Padel Tour - Le mot parallèle laisse penser que le World Padel Tour existe toujours et qu'il s'agit d'un autre circuit d'autant que les deux ont eu des résultats en 2022 et 2023 - Pas clair du tout, enfin pour moi -- Lomita (discuter) 9 janvier 2024 à 10:10 (CET)

Bonjour, la tournure de phrase manque effectivement de clarté. Le dernière édition du World Padel Tour a eu lieu en 2023. Premier Padel, grâce à l'investissement de Qatar Sports Investments (très impliqué dans le sport et notamment propriétaire du Paris Saint-Germain -football-) a racheté le circuit World Padel Tour. Source : https://www.lesechos.fr/industrie-services/services-conseils/padel-qatar-sports-investments-met-la-main-sur-le-circuit-professionnel-mondial-1972220 & https://rmcsport.bfmtv.com/tennis/padel-qsi-s-offre-le-world-padel-tour-le-circuit-mondial-enfin-unifie_AV-202308240325.html En 2024, le seul circuit professionnel majeur sera Premier Padel (à noter que le jeune circuit A1 Padel est également pro, mais beaucoup trop mineur, sans les principaux joueurs, et surtout sans les moyens financiers de Premier Padel qui offre des dotations de plus de 500.000€ par tournoi). Il n'y aura donc pas de championnat World Padel Tour en 2024, les principaux tournois de ce dernier seront organisés par Premier Padel, nouveau propriétaire du World Padel Tour, qui a dévoilé son calendrier Premier Padel 2024 avec 25 tournois dont la majorité sont les anciens tournois majeurs du World Padel Tour. Source : https://www.lefigaro.fr/sports/autres-sports/padel-le-calendrier-2024-du-circuit-unifie-devoile-20231219 -- Hombrey (discuter) 9 janvier 2024 à 12:06 (CET)

Le padel est LE SPORT qui explose, il n'y a qu'à voir le nombre de municipalités ou lieux de tourisme qui transforment leurs terrains de tennis en terrain de padel. Cela dit, il ne sert à rien de se précipiter, par définition sur WP on a le temps… pourquoi, pour ce tournoi, ne pas commencer par compléter le pauvre section dédiée et fort mal sourcée ? Padel#Compétitions. Parce que là, vu le recul, il n'y a pas de quoi faire une page pertinente (ok, si, encore des interminables tableaux avec les résultats, des couleurs, des illustres inconnus, des petits drapeaux ?) --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2024 à 14:05 (CET)

Comya Group

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Le sujet des sociétés militaires privées en activité suscite beaucoup d'intérêt, l'entreprise Comya Group est au coeur de plusieurs opérations ayant suscité la controverse : Opération d'évacuation au Soudan, Predator Files (fuites de données sur la vente de logiciel espion à des dictatures), recrutement d'ancien agent de la DGSE dans le cadre de mission que l'on pourrait qualifier de "mercenariat" , Opération en Afrique de l'Ouest (Guinée-Bissau) avec l'appui du Président du pays. Ces faits menés par Comya Group et d'autres ESSD (relayé sur les pages de ces ESSD sur Wikipedia), ont été relayé dans la presse française et internationale, jusqu'à suscité un rapport du Sénat et du Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R), ainsi qu'une enquête d'un consortium de journalistes d'investigations.

La restauration de l'article qui correspond aux critères d'admissibilité doit surtout être dépolitisé, les protagonistes autour de cette entreprise (Alexandre Benalla, ancien chargé de mission de l'actuel Président français) suscitant chez certains des réactions à fleur de peau (en faveur ou opposé). Les dizaines d'articles de grands journaux français et internationaux démontre la notoriété du sujet, sa fiabilité et sa pertinence à figurer sur Wikipedia.

Source 1 : https://www.ouest-france.fr/monde/soudan/soudan-des-entreprises-de-securite-francaises-contribuent-aux-evacuations-aa3feada-e1e3-11ed-908e-9b680907ca67 / Ouest France (en ligne et sur papier) : Soudan : Des entreprises de sécurité françaises contribuent aux évacuations par Philippe CHAPLEAU le 24 avril 2023 / Journal 20 Minutes : https://www.20minutes.fr/monde/soudan/4034301-20230426-conflit-soudan-societes-francaises-securite-participent-evacuations
Source 2 : Évacuation du Soudan des ressortissants étrangers, Question écrite n°06625 - 16e législature de Pierre Laurent : https://www.senat.fr/questions/base/2023/qSEQ230506625.html
Autres sources (deux maximum) : Source 3 : Commission de la défense nationale et des forces armées (Audition, à huis clos, du vice-amiral d'escadre Nicolas Vaujour, sous-chef d'état-major « opérations » de l'état-major des armées, sur le retour d'expérience de l'opération Sagittaire, opération d'évacuation des ressortissants français au Soudan) :https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/cion_def/l16cion_def2223091_compte-rendu

Source 4 :LA PRÉSENCE FRANÇAISE EN AFRIQUE FACE À LA MENACE DES SOCIÉTÉS MILITAIRES PRIVÉES RUSSES ET CHINOISES, par Valère Llobet : https://cf2r.org/actualite/la-presence-francaise-en-afrique-face-a-la-menace-des-societes-militaires-privees-russes-et-chinoises/ Source 5 : Dossier Mediapart (voir Dossier/ Predator Files / Arabie saoudite / Reconnaissance faciale) : https://www.mediapart.fr/journal/france/100620/les-reseaux-politiques-de-benalla-lui-ouvrent-le-marche-de-la-reconnaissance-faciale

Mention dans de nombreuses sources diverses (plus d'une quarantaine) : Tribune de Genève, Le Desk, RFI...

Demandé par Canova46 (discuter) 9 janvier 2024 à 17:54 (CET) Canova46

Bonjour,
Ayant supprimé l'article (je ne suis pas le seul d'ailleurs à l'avoir fait), je n'interviendrai pas davantage ici en dehors des remarques qui suivent :

Des sources traitant des sociétés militaires privées en Afrique (françaises, russes, chinoises...) me sembleraient éventuellement justifier un article traitant des sociétés militaires privées en Afrique plutôt qu'un article consacré au seul Comya Group, qui ne semble guère répondre à WP:NES sur la seule base de telles sources (« travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés au sujet de Comya Group, espacés d'au moins deux ans » ?).
...Sauf qu'il existe déjà un long article (60 000 octets !) intitulé Société militaire privée... et où le nom de Comya Group a d'ailleurs été rajouté aujourd'hui même dans une longue liste des sociétés militaires privées actuelles. Par conséquent, même un nouvel article sur les sociétés militaires privées en Afrique serait problématique, puisque constituant un doublon partiel de l'article existant.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 janvier 2024 à 18:40 (CET)

Azurfrog, ce que vous dîtes ne fait que renforcer ce que je dis... je suis d'ailleurs surpris, j'ai dû mal à vous suivre chaque argument que vous employez est différent du précédent...

En se basant sur le WP:NES, la pertinence de cet article coche toutes les cases (tant sur la notoriété que sur la qualité des sources). La pertinence d'un paragraphe uniquement sur l'article n'est pas représentative des différentes activités de cette société (Scandale des Predator Files sur la vente de matériel d'espionnage..) ou lobbying en Afrique de l'Ouest (révélé par Mediapart).

Vous devriez revenir à ce que vous vouliez faire, laissez la page avec une discussion (vous aviez vous même parlé de 6 mois à 1 an avant de changer unilatéralement d'avis).

Un article sur Comya Group a toute sa place sur Wikipedia, afin de conserver son rôle informatif et encyclopédique il faut simplement dépolitiser le débat et revenir à la neutralité (les scandales de la Présidence Macron doivent être mentionnés sur WP y compris ceux liés à Comya Group mais sans avoir des hordes de pro ou d'anti) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Canova46 (discuter), le 11 janvier 2024 à 00:10 (CET)

Bonjour,

je me permet une info : un article est admissible s'il répond aux WP:CAA, en particulier, il lui faut des Sources secondaires à la fois fiables et d'envergure nationale - Lupin (discuter) 10 janvier 2024 à 10:26 (CET) - Lupin

Merci pour votre intervention, absolument, cet article rempli toutes les cases des WP:CAA : sur les sources secondaires (études / rapports parlementaires, article de journaux internationaux) et sur la fiabilité des sources (Sénat, Assemblée nationale, Ouest France, Mediapart, Tribune de Genève, Der Spiegel, RFI, European Investigative Collaborations (EIC) network...). --Canova46 (discuter) 11 janvier 2024 à 23:52 (CET)

Il faut dépolitiser le débat et revenir aux fondamentaux de WP.--Canova46 (discuter) 11 janvier 2024 à 23:51 (CET)

Roger Desserprit

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : page sur un artiste connu dans le milieu artistique. Plusieurs autres pages Wikipedia en parle d'ailleurs en le citant.

Source 1 : Brochure "Art contemporain" de la Galerie Franka Berndt Bastille 1991 - 77
Source 2 : https://www.askart.com/artist/Roger_Desserprit/11026574/Roger_Desserprit.aspx
Autres sources (deux maximum) : https://www.jmgoutwerner.com/desserprit-roger-1923-1985

https://www.millon.com/createurs/roger-desserprit

Demandé par Mathieu85 [Discussion] 10 janvier 2024 à 09:48 (CET)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Le problème est que l'article est très long, très détaillé et qu'il ne repose sur aucune source. Même ici, vous donnez trois liens (pour la plupart commerciaux) qui ne sourcent pas la pléthore de détails.

Le mieux serait de reprendre votre texte au brouillon (on peut vous le renommer) et le sourcer sérieusement avec des sources correctes avant de revenir ici pour la poursuite de la procédure. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2024 à 15:13 (CET)

Hello,

Merci beaucoup pour les infos, si je peux le reprendre en brouillon c'est volontier, je ferais le maximum pour retravailler le texte et le sourcier au mieux. Mathieu85 [Discussion] 10 janvier 2024 à 16:43 (CET)

Mathieu85 : Bonjour,

Voilà c'est là : Utilisateur:Mathieu85/Roger Desserprit. Retravaillez, sourcez, faites relire et revenez vers nous ici pour la poursuite de la procédure ; ne remettez pas vous-même dans l'espace encyclopédique (il serait à nouveau et définitivement supprimé). Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2024 à 17:17 (CET)

Jean-François Delcamp

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Source 1 : https://de.wikipedia.org/wiki/Jean-Fran%C3%A7ois_Delcamp
Source 2 : https://www.lemonde.fr/culture/article/2011/01/06/le-benedictin-de-la-guitare-classique-en-ligne_1461781_3246.html
Autres sources (deux maximum) : https://www.infini.fr/Jean-Francois-Delcamp

https://www.youtube.com/user/jeanfrancoisdelcamp

Demandé par 77.145.167.15 (discuter) 16 janvier 2024 à 11:30 (CET)

Tout d’abord bonjour à vous aussi,

Une autobiographie créée et supprimée en 2010. On pourrait effectivement envisager au minimum un débat d’admissibilité aujourd’hui. Mais encore faudrait-il pouvoir discuter sur un texte de 2024. Pourquoi ne pas créer un compte pour préparer un brouillon ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2024 à 11:51 (CET)

Bonjour,

je viens de créer le brouillon (Alberta1972), les informations que j'ai publié sont factuelles, sans aucun jugement, je ne vois pas comment faire mieux. J'ai publié la profession, l'année de naissance et le catalogue des œuvres. Soit à la fois le minimum et l'essentiel. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alberta1972 (discuter), le 16 janvier 2024 à 14:22‎

Alberta1972 : Malheureusement, vous avez fait une fausse manœuvre et votre brouillon et vide. Désolé, vous allez devoir recommencer. Quand vous êtes sur votre brouillon, « Publier les modifications » envoie sur votre brouillon pas dans l'espace encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2024 à 14:50 (CET)

Voir Utilisateur:Alberta1972/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2024 à 15:28 (CET)

Maddyness (2)

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 27 janvier 2024 à 11:04 (CET)

Bonjour, je souhaite présenter une demande de DRP. Bien qu'il s'agisse d'une contribution rémunérée, l'article proposé se veut le plus objectif et encyclopédique que possible.

En préambule, si la source Maddyness n’est pas considérée indépendante au travers de vos discussions éditoriales ; je pense qu’il va autrement pour la page Wikipédia qui semble remplir aujourd’hui les critères de notoriété. Ce sont deux choses différentes (l'admissibilité d'une source et l'admissibilité d'une page), il faut garder cela à l'esprit.

En l’état, l’idée serait de faire une seule page pour Maddyness et Maddy Keynote puisqu’objectivement le modèle économique de Maddyness repose essentiellement sur l’évènementiel. La notoriété grand public repose sur cet évènement ; alors que Les Echos et les médias spécialisés nous en apprennent davantage sur la vie du média.

Le débat d’admissibilité en mars 2020 (deux avis en suppression) s’était prononcé vraisemblablement sur cette ancienne version qui ne présentait qu’une seule source, CNews (à propos de la Maddy Keynote de 2019). Depuis, de nouvelles sources se sont rajoutées. De même pour la page Maddy Keynote qui ne reposait uniquement sur la source de Libé...

Voici pourquoi les critères de notoriété sont – selon moi – largement remplis :

Pour le média Maddyness :

En février 2023, Les Echos fait un article centré sur le média avec l’arrivée de l’investisseur Marc Menasé.

En 2014, Les Echos signent un article centré sur l’ouvrage Backpack de Maddyness.

Une parodie est créée en 2018, le journal Les Echos y signe un article centré, ce qui démontre une certaine notoriété de Maddyness ; vous connaissez le dicton

Pour la Maddy Keynote, les quelques articles sélectionnés sourcent l’évènement (l'évènement lui-même ou avec les innovations présentées) ; je ne récite pas Libé et CNews :

Un article centré des Echos dès 2015 (présenté comme un concurrent de LeWeb)

Un article de Numérama de 2017, un peu court mais centré.

Un article centré de Futuribles sur la Maddy Keynote de 2019, une revue de très bonne facture.

Un article centré du Huffington Post de 2018 ; avec une vidéo de présentation qui est désormais indisponible

Un article centré du Monde de 2018 sur la Maddy Keynote et les inventions qu'elle présente.

En bonus, une chronique de France Inter en 2019 : Guillaume Meurice (pas intéressante sur le fond, mais sur l'aspect critique)

L'usage souhaite qu'on présente un brouillon à l'issue de la demande vous pouvez le consulter ici (et faire librement des remarques en pages de discussion). Cela vous donnera une idée de l'encyclopédicité du sujet.

Par soucis d'honnêteté et de transparence, je mentionne Lomita et ContributorQ : qui ont participé au débat d'admissibilité sur la page du média et qui pourront mesurer, je l'espère, les avancées.

Belle journée,

Demandé par Condottiero dei tempi moderni (discuter) 17 janvier 2024 à 13:21 (CET)

Bonjour,

Les sources proposées me semblent insuffisantes pour justifier de l'admissibilité. Pour une reprise plus en détails :

Les trois sources indiquées "pour le média Maddyness" sont toutes dans un seul journal (les Echos), et les articles sont 1) un article centré sur le nouveau départ en février 2023, 2) un article centré sur un ouvrage de ce média (mais pas sur le média), 3) un article centré sur une parodie (mais pas sur le média). Au final, ça donne un seul article qui parle effectivement de Maddyness.
Les sources sur la keynote parlent du contenu des colloques, pas des colloques eux-même. Ex : Libé parle d'Assange, sans info sur le colloque ou le média "Maddyness" à part une phrase "Anaïs Richardin, directrice de Maddyness, l'organisateur de la rencontre". Le monde écrit "Nous sommes dans la cuisine du futur, bâtie par Maddyness, le magazine des start-up, au Centquatre, à Paris" et... c'est la seule phrase qui parle de Maddyness. L'article n'est pas centré sur l'organisation du colloque (ce qui est assez normal au demeurant), mais sur les inventions présentées, la visibilité des organisateurs n'est pas évidente.
Sur le brouillon, je reproche aux références citées de "faire nombre" par l'inclusion de références pour des faits mineurs dont le lien avec "Maddyness" est des plus ténus. Comme l'article "Les poissons d’avril ou le risque de semer le doute" dans lemonde.fr, article cité en référence de l'affirmation comme quoi "Le Figaro" est coutumier des poissons d'avril (c'est peu clair). Or l'article en question ne cite ni "Madyness" ni "Le Figaro". Il permet juste d'ajouter un article de "Le Monde" (qui est un journal de référence) parmi les références de l'article, comme si notoriété et la réputation étaient contagieuses.

Globalement, ce qui ferait une différence à mon avis serait au moins un autre article centré sur Maddyness dans un autre média que "Les Echos". Avec CB News ou Stratégies on y était presque, mais trois phrases c'est vraiment de la brève, pas un vrai article. Je n'ai rien vu d'autre de centré dans les sources du brouillon. Esprit Fugace (discuter) 18 janvier 2024 à 16:45 (CET)

L’exercice de la requête de la DRP exige de ne citer que quelques sources et donc de faire des concessions. Là-dessus j’ai décidé de ne reprendre que Les Echos pour la partie média (délaissant les médias spécialisés qui viennent analyser le modèle économique, le travail éditorial, l’actionnariat etc.).

* En préalable, il n'est pas interdit que les sources proviennent d’un même média, Les Echos (surtout qu’il s’agit d’un média concurrent avec Les Echos Start-up). La source de 2018 sur Naddymess est intéressante car – si elle n’est pas centrée sur le média, ni excentrée non plus - elle vient confirmer sa notoriété.

Vous demandez d’autres sources centrées et développées, voici en deux : l’article de mind Media (de la presse spécialisée) analyse le modèle économique (et les difficultés), je vous l’ai envoyé ; tout comme un second article de mind Media. Il en existe d’autres (CBNews, Stratégies, CFNews etc.).
J’entends vos remarques pour la Maddy Keynote. Néanmoins, les articles des Echos de 2015, de Futuribles, Huffigton Post décrivent et analysent l’évènement lui-même (j'attends vos retours sur ces sources présentées). Pour les autres articles de presse, j'en conviens elles présentent davantage les innovations (peut-on reprocher aux médias grand public comme Le Monde, CNews ou Libération de ne présenter que les innovations et très rapidement l’évènement lui-même ?). Néanmoins, le nombre d'articles de presse indique une notoriété de l’évènement au fil des années.
Pour le dernier point, le brouillon est largement améliorable avant sa publication, j’en suis bien conscient. Il peut être dès lors modifié et amélioré (le « il » faisait référence à Maddyness, cité dans Le Monde et dans les sources ; le paragraphe sur la parodie n'est pas en soi intéressante sur le fond mais sur la notoriété du média lui-même).

J'espère avoir répondu à votre demande en vous fournissant un nouvel article centré et développé, et vous propose de nous concentrer sur l’amélioration de l’article lui-même (avec les sources envoyées et présentées). Qu'en dites-vous ?Condottiero dei tempi moderni (discuter) 18 janvier 2024 à 16:52 (CET)

Comme proposé, ces dernières 48H j’ai travaillé le brouillon ; mais aussi un tableau de synthèses des sources (afin de vous faciliter le travail). J’ai aussi envoyé à Esprit Fugace l’article de la Correspondance de la Presse. On aura pour la partie média : Les Echos, Mind Media, Correspondance, Stratégies, CBNews etc.

Outre les articles centrés de Les Echos de 2015, de Numerama et de Madame Figaro ; on a un taux de centrage sur le colloque lui-même : Libération (36%), Huffington Pot (50%), Pour CNews (32-40%), en revanche 12,5% pour Le Monde.

Je poursuis le travail sur le tableau et suis preneur de retours.

Dans l’attente, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 20 janvier 2024 à 15:50 (CET)

Ceci est une autre situation qui a évolué avec discord. Je pense que Les Echos et Stratégies suffisent pour relancer un DDA, mais je n'ai pas suffisamment d'expérience en clôture de DDA pour savoir si je peux moi-même clôturer cette DRP en DDA sans être reprochable. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 23 janvier 2024 à 22:49 (CET)

Pour info

Bertrand Labévue, Azurfrog et O Kolymbitès : (bonjour ^^) l'utilisateur Condottiero dei tempi moderni a hâte de connaître l'aboutissement de cette DRP, je passe donc du fond bleu au fond violet. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 janvier 2024 à 11:04 (CET)

Amaru (Streamer)

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 18 janvier 2024 à 11:08 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, mon article a été supprimé pour n'avoir pas mis de sources. J'avais totalement supprimé sans faire exprès le paragraphe. J'ai remis et j'ai re publié aujourd'hui sauf que je ne savais pas qu'il fallait faire une demande de DRP. C'est pour ça que je viens pour vous demander de remettre mon article svp toute les sources sont présentes maintenant. Mon article est très important c'est pour une personnalité publique. KXDiezinho

Qu'entendez-vous par c'est pour une personnalité publique ? Vous êtes mandaté pour écrire cet article ? Si c'est le cas, il faut l'indiquer clairement sur votre page utilisateur, c'est obligatoire. Concernant vos sources, celles qui montreraient la grande notoriété encyclopédique, je n'en vois guère, il n'est question que de la polémique sur les mineures, pas d'article de fond dans la presse nationale ou spécialisée, c'est bien juste pour figurer sur une encyclopédie ! Mais sans doute avez-vous mieux... -- Theoliane (discuter) 18 janvier 2024 à 11:08 (CET)

Alors premièrement j'ai été autorisé par le streamer lui même (Amaru) pour créer cette page sinon je ne l'aurais pas faite. Deuxièmement voici les autres articles (Qui était sur la page de Amaru (Streamer) ) Source 1 : https://actustream.fr/streamers/jl-amaru

Source 2 : https://actustream.fr/articles/amaru-streamer-retour-twitch

Source 3 : https://www.francebleu.fr/infos/societe/le-z-event-2021-recolte-plus-de-dix-millions-d-euros-de-dons-pour-action-contre-la-faim-sur-twitch-1635745239

Source 4 : [4]

Je vous demande s'il vous plait de réouvrir la page j'ai vraiment passé du temps dessus et ma page a été supprimé parce que j'avais posté par mégarde une autre version de mon article complétement erroné

Merci !

Ces sources figuraient sur l'article supprimé... Si vous rédigez cet article avec l'autorisation de cette personne, c'est que vous vous connaissez, il vous faut l'indiquer clairement sur votre page utilisateur que vous venez spécialement pour en parler, je crois vous l'avoir déjà dit... Toujours pas convaincue par vos sources, je laisse d'autres avis s'exprimer. -- Theoliane (discuter) 18 janvier 2024 à 15:34 (CET)

C'est mon premier article je ne connaissais pas cela. Tout ce qui a été dit dans cette page est sourcé. Et oui c'est une personnalité publique

Pas convaincu non plus. Trop récent, trop de sources hyper nichées dont sérieusement je n’ai aucune idée de l’envergure. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 janvier 2024 à 01:07 (CET)

Kaycie Chase

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Je cherche à poursuivre la création de la page d'une comédienne et chanteuse citée sur plusieurs autres articles car souvent personnage principal.

Source 1 : les echos https://www.youtube.com/watch?v=0v2jQQA2rAs
Source 2 : https://www.riptidemag.fr/kaycie-leclosion-musicale-dune-artiste-multiculturelle/
Autres sources (deux maximum) : https://www.premiere.fr/Star/Kaycie-Chase ; https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-793947/filmographie/
Demandé par Profpirou (discuter) 18 janvier 2024 à 11:21 (CET)

Bonjour à vous aussi. La source "riptidemag.fr", outre le fait que je ne connais pas la notoriété du site est affreusement promotionnelle ce qui interroge sur son indépendance. Les autres sources ne sont pas recevables. Auriez-vous mieux ? --Bertrand Labévue (discuter) 18 janvier 2024 à 18:43 (CET)

Salut Bertrand Labévue

Riptide est un label et il y a fort à parier que le style promo est explicable parce que KC est sous contrat avec Riptide.

--Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 janvier 2024 à 16:12 (CET)

Merci de l'info. En gros, ça sent le pâté. Si de vraies sources n'arrivent pas très vite ... --Bertrand Labévue (discuter) 24 janvier 2024 à 16:35 (CET)

Jerome KAHINDO KAMUNGELE KATALIKO et Jérôme Kahindo Kataliko Kamungele

Requête en attente d'informations

J'étais sur le bouillon et vous l'avais supprimer. J'ai ajouté les références à la dernière version. Voilà pourquoi je demande de restaurer cet article:

Que ça arrive au même endroit via l'éditeur

Bonjour à vous aussi. Je viens de supprimer un passage en force. Sans même se pencher sur des sources qui me semblent très très faibles votre texte n'est absolument pas encyclopédique. WP est une encyclopédie, pas un recueil d'hagiographies. Merci aussi de nous épargner les noms de famille tout en majuscules ce qui ne correspond pas aux règles de typographie couramment utilisées. --Bertrand Labévue (discuter) 18 janvier 2024 à 17:02 (CET)

On en est à trois suppressions avec le titre en minuscules et cinq avec le titre en majuscules. Vous ne contribuez QUE sur ce sujet. Merci de bien vouloir clarifier votre conflit d'intérêt et si vous n'avez pas les sources secondaires requise et la capacité à écrire autre chose qu'une plaquette publicitaire je pense qu'il n'est pas utile d'insister davantage. Dernier détail j'ai protégé à la création les deux variantes déjà utilisées. La création d'une troisième variante orthographique vous vaudra un blocage indéfini. --Bertrand Labévue (discuter) 23 janvier 2024 à 16:43 (CET)

Autant pour moi, le dernier passage en force est l’œuvre de Ise Mirembe (d · c · b) dont c'est la première contribution. Ce que c'est que le hasard quand même. --Bertrand Labévue (discuter) 23 janvier 2024 à 16:53 (CET)

Mouvement fédératif romand

Requête refusée - 28 janvier 2024 à 15:30 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir! Je demande la restauration de la page, passée en suppression immédiate, car il y a pléthore de sources à ce sujet.

Source 1 :
Source 2 :
Autres sources (deux maximum) :
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]

Demandé par Hakebefit222 (discuter) 20 janvier 2024 à 18:47 (CET)

Bonjour. On ne vous a pas demandé une pléthore de sources mais deux à trois sources recevables. Je m'étais déjà payé cette (trop) longue liste de références sans être autrement convaincu (trop de sources non centrées) donc merci de vous recentrer sur 2 à 3 sources valables. --Bertrand Labévue (discuter) 20 janvier 2024 à 19:43 (CET)

TL;DR !
Même chose, Hakebefit222 : nous vous demandons de tout reprendre et de ne laisser ici que les trois ou quatre sources les plus pertinentes au vu des critères de notoriété, comme ça vous a clairement été demandé quand vous avez créé cette demande de restauration.
Sans ce tri rapide de votre part, la requête sera en effet classé sans suite. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 janvier 2024 à 20:50 (CET)

Avalanche de sources similaires à celles de l'article supprimé. Elles n'ont pas empêché la suppression : elles ne peuvent justifier la restauration ; pas de retour du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2024 à 15:30 (CET)

Francesco Bellissimo

Requête refusée - 28 janvier 2024 à 15:25 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Je voudrais traduire la page japonaise du chef célèbre, présentateur de télévision et acteur Francesco Bellissimo(ベリッシモ・フランチェスコ), qui vit et travaille au Japon depuis plus de 20 ans.Je vous prie de bien vouloir accepter ma requête. Merci infiniment.

Source 1 : https://www.imdb.com/name/nm5528611/
Source 2 : https://isni.org/isni/000000037731828X
Autres sources (deux maximum) : https://www.fujitv.co.jp/DramaCappellini/caststaff.html

http://www.highflyers.nu/bs/belissimofrancesco/

Demandé par Katoyoshiki (discuter) 21 janvier 2024 à 02:03 (CET)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Pour l'instant, la communauté a décidé, à deux reprises (Discussion:Francesco Bellissimo/Admissibilité), de ne pas conserver cet article. Et ce n'est pas avec deux bases de données, le site de son employeur et une interview (tous deux de l'autopromo) que l'on peut justifier la réouverture du débat. Auriez-vous (beaucoup) mieux ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2024 à 14:55 (CET)

Sources insuffisantes pour justifier la réouverture du débat communautaire ; pas de retour d'un compte promotionnel subodoré. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2024 à 15:25 (CET)

RF1

Requête refusée - 28 janvier 2024 à 15:23 (CET)

Bonjour, La page RF1 est tout à fait crédible et répond aux critères de Wikipédia. Il s'agit d'une radio régionale d'ampleur nationale, et reconnue comme tel. Le sujet a été argumenté et étayer avec des sources fiables. La page n'était tout simplement pas terminée. Des éléments allaient venir la complémenter : d'autres sources, logo, date exacte de création, date de fin, adresse du siège social, etc.

Évidemment, si vous ne nous laissez pas compléter les pages... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Westefan (discuter)

Evidemment, si vous n'utilisez pas votre page de brouillon (où vous pouvez prendre tout votre temps pour rédiger votre article) et que vous publiez avant de l'avoir bien avancé, avec tout ce qui manquait, il sera supprimé ! Alors, reprenez votre page de brouillon, ajoutez les sources manquantes, complétez-le, adressez-vous au forum des nouveaux pour une relecture si vous avez besoin d'aide, et ne publiez pas avant ! -- Theoliane (discuter) 21 janvier 2024 à 15:57 (CET)

Par ailleurs, pas vraiment de sources probantes dans cet article : FB (?!?) et une base de données alimentée par ses contributeurs, sans aucune source non plus... Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2024 à 16:45 (CET)

Bonjour. Je me permets de notifier

Westefan car ce n'est pas certain qu'il ait en suivi cette demande. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 21 janvier 2024 à 16:47 (CET)

Bonjour. Le ton est très très loin de la neutralité attendue sur une encyclopédie. Un tel texte promotionnel ne pourra pas être restauré. --Bertrand Labévue (discuter) 21 janvier 2024 à 18:07 (CET)

Pas de retour d'un compte requérant en conflit d'intérêt (toujours pas déclaré) avec des sources probantes : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2024 à 15:23 (CET)

Oli Féra

Requête en attente d'informations

Oli Féra est une artiste québécoise assez notable pour avoir son propre article Wikipédia puisqu'elle « a gagné une compétition musicale importante », le Festival international de la chanson de Granby. WP:NMA

Source 1 : Isabel Authier, « Oli Féra remporte le Festival international de la chanson de Granby », sur La Presse, 25 août 2022
Source 2 : Arianne Béland, « La Granbyenne Oli Féra remporte le 54e Festival international de la chanson de Granby », sur Radio-Canada, 24 août 2022

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Croyez-vous que répéter les sources ponctuelles (août 2022) déjà présentes dans l'article et n'ayant pas empêché sa suppression pourraient servir à obtenir sa restauration ?

De plus, si les critères de la musique sont approchés, il n'en reste pas moins que les critères généraux priment. Or, aucune de ces sources n'est une biographie exhaustive permettant d'écrire un article encyclopédique. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2024 à 16:00 (CET)

L'article est juste passé en SI, du coup l'argument que ces sources ne serait pas utiles pour évaluer l'admissibilité est assez fallacieux. Est ce suffisant pour au regard des critères d'admissibilité peut être pas? Je ne sais pas, mais ce n'est pas non plus à un adminsitrateur d'en juger si la communauté n'a pas été consultée. Eystein (discuter) 23 janvier 2024 à 16:20 (CET)

Avec des sources sur deux jours quand il est demandé une notoriété sur au moins deux ans le DdA est joué d'avance. Si vous insistez on peut restaurer et lancer un DdA mais le probable refus pèsera sur le futur de la page. C'est vous qui voyez ... --Bertrand Labévue (discuter) 23 janvier 2024 à 17:29 (CET)

Hum pas si sur du "joué d'avance" ou "probable refus" : Un article dans metro [23], un prix gagné rapporté dans plusieurs médias : Radio Canada, [24], le Canal Auditif [25], deux autres récompenses sous le nom de Viola Ferrando [26], de la matiere dans la presse locale [27], une diffusion sur un radio nationale [28]. Est ce que c'est suffisant ? Je ne sais pas, mais la suppression ou la conservation est un acte éditorial, qui appartient à la communauté. Eystein (discuter) 23 janvier 2024 à 19:09 (CET).

On a à peine plus que précédemment. Et je rappelle que toutes ces sources n'étaient pas dans l'article, étique. Pour l'instant, la seule bio est dans, comme vous le dites très bien, la presse locale. Le reste est lié à son prix en août 2022, sans grand contenu.

Il est du devoir des administrateurs de protéger l'encyclopédie d'articles vides mal/non sourcés ; ce qui est le cas ici. Il est du devoir des administrateurs de demander des sources et du contenu avant de restaurer un article. Or, en l'état, l'article n'est pas restaurable. Il n'est pas possible de le remettre dans cet état dans l'espace encyclopédique. Par contre, si vous vous proposez de le retravailler et de le rendre enfin encyclopédique, les administrateurs n'auront aucune objection à vous faire repasser le texte sur un brouillon puis à laisser lors d'un DdA la communauté décider. Mais, en l'état, il faut protéger l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2024 à 17:15 (CET)

En me relisant trois jours plus tard, je me rends compte que mon intervention a pu paraître inutilement vindicative. Ce n'était pas mon intention, désolé.N'étant pas à l'origine de la requête, je n'ai pas vu l'état d'origine. En lisant votre première réponse que j'ai perçu comme plutôt cinglante vis à vis d'un contributeur que je pensais débutant, j'ai eu l'impression que les sources présentes à l'origine même si discutable aurait nécessité une discussion en débat d'admissibilité plus qu'une SI. Je reste assez persuadé que ça passera en conservation, mais ça reste uniquement mon avis. Pouvez vous restaurer l'article au brouillon si il y a quelques chose d'utilisable, et une fois plus présentable il passera en débat d'admissibilité pour infirmer/confirmer mon avis. Merci. Eystein (discuter) 28 janvier 2024 à 08:56 (CET).

Eystein : Bonjour,

C'est là : Utilisateur:Eystein/Oli Féra. Vous nous dites quand c'est prêt et on consulte la communauté. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2024 à 15:21 (CET)

Attaques personnelles hors sujet

@Bertrand Labévue, il me semble qu'il s'agit encore, curieusement, d'une femme québécoise, connue dans les médias nationaux, dont vous balayez la notoriété. Je confirme pourtant qu'en faisant moi-même une recherche sur Oli Féra, je trouve beaucoup d'articles de médias nationaux de notoriété (Journal de Montréal, La Presse, Journal Métro) qui lui sont consacrés. Trouvez l'erreur. D'ailleurs, avant même de procéder à cette recherche d'une demi-seconde, j'avait déjà entendu et lu son nom. Question de culture. Si cela peut aider : https://www.journaldemontreal.com/2023/04/21/oli-fera-celebre-le-rock-feminin-sur-son-ep-les-amours-chronophages https://www.lapresse.ca/arts/musique/2022-08-25/oli-fera-remporte-le-festival-international-de-la-chanson-de-granby.php https://journalmetro.com/culture/arts-et-spectacles/2893352/oli-fera-de-benevole-a-grande-gagnante-au-ficg/ https://www.granbyexpress.com/actualites/lincroyable-annee-doli-fera/ Notez bien ceci : Le journal de Montréal n'est pas un journal local mais bien un journal à portée nationale (plus de 2,7 millions de lecteurs). RadarPresse07

Et une attaque personnelle pour la route ! Que ma vie serait facile s'il n'y avait que des articles sur des femmes québecoise à supprimer. Hélas, le fléau de l'autopromo ne se limite pas à cette catégorie et les admins suppriment des dizaines d'articles ne répondant pas aux critères d'admissibilité chaque jour. Au risque de vous décevoir c'est le youtuber (de sexe indéterminé) qui doit représenter le gros des SI. Au lieu de perdre votre temps à chercher comment m'attaquer vous feriez mieux de chercher les sources qui démontreraient votre immense notoriété. --Bertrand Labévue (discuter) 25 janvier 2024 à 15:06 (CET)

Hyprland

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Ce projet est assez récent et commence à prendre de l'ampleur pour permettre la personnalisation (ricing) des environnements de bureau Linux. De plus, de nombreux dotfiles (fichier de configuration) liés à Hyprland se développent sur la plateforme Github mais aussi sur le reddit r/unixporn. Il serait judicieux de pouvoir avoir une page permettant d'expliquer ce projet.

Source 1 : Site officiel
Source 2 : Dépôt officiel Github
Autres sources (deux maximum) :

Reddit Communautaire Hyprland

Demandé par Schutzend (discuter) 23 janvier 2024 à 11:43 (CET)

Tout d’abord bonjour à vous aussi,

Il est évident que les sites officiels liés à cet environnement ne sont pas des sources recevables. Il faudrait des études et analyses exhaustives provenant de sources neutres. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2024 à 12:53 (CET)

François-Xavier Freland et François-Xavier Marie Freland

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : François-Xavier Freland est un journaliste avec expérience et notoriété. Il est spécialiste de l'Afrique et de l'Amérique latine. Il est régulièremnt cité dans des articles de presse, invité sur des radios ou plateaux TV. Il a publié plus d'une dizaine de livres chez différents éditeurs (Le Cherche Midi, Anamosa, La martinière etc...) et il a réalisé près d'une dizaine de documentaires (Arte, Public Sénat, TV5 Monde). Ses sources sont des articles de presse ou des émissions de radio. Quand on tape son nom sur google ou wikipedia, il est extrêmement référencé. Pourquoi un seul administrateur a-t-il décidé de supprimer la page qui lui est ?

Source 1 : https://www.youtube.com/watch?v=kgCVEfJ6XKQ

Source 2 : https://www.liberation.fr/livres/2004/12/02/maman-le-goff_501476/
Autres sources (deux maximum) :

https://www.publicsenat.fr/actualites/international/retrait-des-troupes-francaises-le-mali-le-burkina-et-le-niger-sexposent-a-un-risque-croissant-de-victoire-des-djihadistes

https://www.rfi.fr/fr/hebdo/20171208-mali-dela-djihad-francois-xavier-freland

Demandé par Pierre Camille Motais (discuter) 23 janvier 2024 à 23:47 (CET)

Bonjour à vous aussi. Une suppression immédiate est bien évidemment possible quand il n'y a pas de sources secondaires centrées démontrant l'admissibilité du sujet or je n'en ai vu aucune. Quand à celle que vous fournissez dans cette demande elles sont très très loin du compte. Pourriez-vous clarifier vos relations avec le sujet ? Lire WP:CI. --Bertrand Labévue (discuter) 24 janvier 2024 à 11:41 (CET)

Passage en force sour le titre François-Xavier Marie Freland--Bertrand Labévue (discuter) 27 janvier 2024 à 21:46 (CET)

Ninjaxx

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour! Ninjaxx étant un youtubeur très connu je pense que si certaines personnes veulent se documenter sur lui il faudrait créer une page wikipédia. Je fait de mon mieux pour créer de bonnes pages.

Source 1 : https://minecraft.fandom.com/fr/wiki/Ninjaxx
Source 2 : https://youtube.fandom.com/fr/wiki/Ninjaxx
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Dico ultime (discuter) 24 janvier 2024 à 15:51 (CET)

Je n'avais pas du tout fini la page c'est pour cela que je ne citait aucune source. Aussi je pense pouvoir avoir droit à la restauration de la page que j'avais créée pour pouvoir la continuer. Merci d'avance. Dico ultime Rebonjour, comme je ne trouve pas de sources nationales longues ou autres je pense que je vais m'attaquer à un autre sujet. Merci encore pour vos conseils et désolé de vous avoir dérangé.

Bonjour

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, Twitter, youtube ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, et n’oubliez pas que les fandoms sont des sites perso. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 janvier 2024 à 15:57 (CET)

Bruno Dubois

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bruno Dubois est un neurologue français de renom, reconnu pour ses contributions significatives dans le domaine des maladies neurodégénératives, en particulier la maladie d'Alzheimer. Il est fondateur et directeur de l'Institut de la Mémoire et de la Maladie d'Alzheimer (IM2A) à la Pitié-Salpêtrière, un centre de référence dans ce domaine. Sa carrière académique et ses recherches ont eu un impact considérable sur la compréhension et le diagnostic de la maladie d'Alzheimer, notamment grâce à ses travaux sur les biomarqueurs. Ses contributions sont largement reconnues par la communauté scientifique et médicale, comme en témoignent ses nombreuses distinctions et publications.

Source 1 : Titre : "Dubois b et al Lancet Neurol. 2007 Aug;6(8):734-46."

Éditeur : The Lancet Neurology Lien : https://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(07)70178-3/fulltext Description : Cette publication dans une revue médicale de premier plan présente les recherches de Bruno Dubois sur les critères diagnostiques de la maladie d'Alzheimer.

Source 2 : Titre : "Bruno Dubois: transforming the diagnosis of Alzheimer's disease"

Auteur : David Holmes Éditeur : The Lancet Neurology Date : Novembre 2010 Lien : https://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(10)70223-4/fulltext Description : Cet article met en avant l'importance des travaux de Bruno Dubois dans la redéfinition des critères diagnostiques de la maladie d'Alzheimer.

Autres sources (deux maximum) : Titre : "Alzheimer, la vérité sur la maladie du siècle"

Auteur : Bruno Dubois Éditeur : Grasset Année : 2019 Lien : https://www.grasset.fr/livres/alzheimer-9782246817352 Description : Un ouvrage de référence sur la maladie d'Alzheimer écrit par Bruno Dubois, reflétant son expertise dans ce domaine.

Titre : "Advancing research diagnostic criteria for Alzheimer’s disease: the IWG-2 criteria" Éditeur : Lancet Neurology Date : Juin 2014 Lien : https://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(14)70090-0/fulltext Description : Article sur les critères diagnostiques avancés pour la maladie d'Alzheimer, co-écrit par Bruno Dubois.

Demandé par Aurelien7534 (discuter) 19 janvier 2024 à 10:01 (CET) Aurelien7534 le 19 janvier 2024 à 09:57 (CET)

Pour les collègues, voir utilisateur:Aurelien7534/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2024 à 19:03 (CET)

Bertrand Labévue, Theoliane et Azurfrog : Comme j'ai supprimé (puis accompagné le compte rédacteur), il serait mieux qu'un autre décidât de la restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2024 à 16:46 (CET)

@Aurelien7534 et @O KolymbitèsBonjour. Perso, il me semble que la page n'est pas au niveau pour la wikification avec des sources mal liées et donc difficiles à consulter et des chapitres totalement abscons (sources académiques et professionnelles ???). Ça me dérange un peu de restaurer une page aussi mal foutue. Un petit passage par le forum de relecture me semblerait préférable si on ne veut pas que la forme plombe le futur DdA. --Bertrand Labévue (discuter) 26 janvier 2024 à 11:14 (CET)

François Tuloup

Requête refusée - 28 janvier 2024 à 10:52 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :Il est connu car il y a un square à son nom à Saint-Malo, il était médecin, écrivain et historien il a écrit un livre "Histoires de Saint-Malo" qui a eut un prix de l'Académie française.

Source 1 : https://www.academie-francaise.fr/francois-tuloup
Source 2 https://www.geneanet.org/lieux/?id_marqueur=16921&latitude=48.6472000000&longitude=-2.0089000000
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par FicelleG28 (discuter) 25 janvier 2024 à 14:27 (CET)

Merci pour votre compréhension

Bonjour, il vous faudrait reprendre votre rédaction dans votre page de brouillon, en ajoutant toutes les références correspondantes (tout doit pouvoir être vérifié). Il n'y a que quatre lignes à dire sur cette personne ? Sans doute n'aviez-vous pas pris le temps d'étoffer votre rédaction, alors faites le, et demandez au forum des nouveaux d'en faire une relecture et de vous donner tous les conseils que vous souhaitez. -- Theoliane (discuter) 25 janvier 2024 à 15:11 (CET)

Deux passages en force le 26 janvier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2024 à 15:24 (CET)

Plus un aujourd'hui par un nouveau compte Cracarl (d · c · b). Page protégée au niveau admin. On va pas y passer Noël. --Bertrand Labévue (discuter) 27 janvier 2024 à 20:43 (CET)

Demande refusée. Passages en force, article protégé. DRP recrée plus bas. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 janvier 2024 à 10:52 (CET)

Anne-Marie Morice

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

je souhaite restaurer la page car Anne-Marie Morice joue un rôle important dans le domaine de l'art depuis plus de 40 ans. Ayant été très pionnière dans ce domaine son parcours mérite d'être présenté correctement sur Wikipedia.

Elle a une notice d'autorité à la BNF : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb121520542 Un ISNI : https://isni.oclc.org/cbs/DB=1.2/CMD?ACT=SRCH&IKT=8006&TRM=ISN%3A0000000000779684&TERMS_OF_USE_AGREED=Y&terms_of_use_agree=send Elle est membre de l'Association internationale des critiques d'art France https://aicafrance.org/profil/?member=anne-marie-morice Page sur le site des Archives internationales de la critique d'art https://www.archivesdelacritiquedart.org/auteur/morice-anne-marie

Elle a créé et dirige le site TRansverse transverse-art.com En tant qu'éditrice, elle a publié en 2022 le livre "Marion Baruch, name diffusion, déplacements www" https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb46692877g

Source 1 :

Liberation : 14/11/13, Marie Lechner, "A Saint-Denis, les fenêtres dans tous leurs éclats Une performance invite les habitants à composer une symphonie visuelle." 01/04/03 : Annick Rivoire, "Passage en revues" 19/10/98, Annick Rivoire : "Des parfums pas très Net. Le réseau pourra-t-il un jour transporter des odeurs?"

Source 2 :

Le Monde : 24/11/02, Tansimages européennes 1ère édition Yale university radio : interview de Brainard Carrey, The museum of non visible art, 5 juillet 2016, https://museumofnonvisibleart.com/interviews/anne-marie-morice/

Autres sources (deux maximum) :

Gérard Régimbeau "Revues d’art contemporain sur Internet : de l’insert à la revue électronique", Ent’revues, la revue des revues 1999

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00602241v2

Pierre Robert : "Entretien avec Anne-Marie Morice", 01/12/98 http://www.archee.qc.ca/ar.php?page=article&no=56&mot=revue%20web

Est-ce que ça vous suffit?. Il y a plein d'autres choses à poster...

Demandé par Mazarinx (discuter) 25 janvier 2024 à 16:49 (CET)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2024 à 16:52 (CET)

Merci de ne pas modifier votre texte mais de répondre en dessous : cela rend votre requête illisible.

Sinon, avez-vous lu les précisions : pas d'interviews de la personne. Merci de nous préciser, infra, les portraits qui lui ont été consacrés. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2024 à 17:09 (CET)

Guillaume Lepers

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Le Lot-et-Garonne est un département rural, avec une population inférieure à celle des métropoles. Pour autant, à son échelle, Guillaume Lepers est l'un des élus les plus importants : maire, président d'agglo, leader de l'opposition départementale... Il a été député suppléant, donc proche de la fonction de parlementaire. Il est l'homme fort de la droite départementale, et l'un des rares présidents d'EPCI LR de la Région. C'est une figure politique marquante pour le territoire.

Source 1 :
Source 2 :
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par LeaTem (discuter) 25 janvier 2024 à 19:59 (CET)

Tout d’abord bonjour à vous aussi,

Étant donné le profil de contributions de votre compte, merci de commencer par nous éclairer sur vos liens avec le sujet de l’article. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2024 à 20:50 (CET)

Adrien Truong

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

il est le Guest du des quotidiennes les plus suivi en France (Un si grand soleil) qui lui a dédié une arche sur 1 mois et demi. toute sa carrière audio visuel est facilement vérifiable sur les chaines de tv lié au film ou a la série en replay pour les films et séries datant de moins de 5 ans.

Ça me semble encore bien juste pour que ce jeune homme puisse déjà figurer sur une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire, longuement étudié par ailleurs. Oui, il existe, oui on en parle un peu dans la presse people, mais encore ?? Pas du tout convaincue.. Il me semblerait préférable d'attendre encore quelques années, si on en reparle encore.. -- Theoliane (discuter) 25 janvier 2024 à 21:59 (CET)

Nicolas Bonneau

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Nicolas Bonneau et la compagnie la Volige se représentent plus d'une centaine de fois cette année dans tous les théâtres nationaux de France dans l'oeuvre : Monte-Cristo. Je rajoute ci-dessous des articles de presses et radio d'envergures nationaux de ces 10 dernières années.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-rendez-vous/emission-du-mercredi-13-juillet-en-direct-et-en-public-du-festival-d-avignon-cour-du-musee-calvet-3-5-5548116

Demandé par Julien35700 (discuter) 26 janvier 2024 à 12:19 (CET)

Bonjour,

Étant donné le nombre de comptes qui gravitent autour de cet article, merci de nous préciser votre lien avec le sujet de l’article ainsi qu’avec SancieDahouet (d · c · b) et Nicobono (d · c · b). Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2024 à 19:47 (CET)

Guy Emile LOUFOUA CETIKOUABO (2)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, je souhaite une restitution de brouillon et une relecture pour une nouvelle page consacrée à Monsieur Guy Emile Loufoua Cetikouabo. Il est fondateur d'une association caritative et d'un courant spirituelle au Congo appelé : Association Louzolo Amour - OPH connu partout dans le monde. Une association de bienfaisance et d'entraide sociale qui prône le respect, l'amour et l'unité. Après mes recherches cette association est presque partout dans le monde (france, USA, belgique, Congo, Benin, Canada, Italie, ect.)

Exemple : son association est enregistrée en francehttps://opencorporates.com/companies/us_tx/0801551362

et aux USA il y a 11 ans déjà https://opencorporates.com/companies/us_tx/0801551362

Quelques sources nationales et internationales ci-dessous :
A / Revues scientifiques
1 - Bernard Coyault, « Innovation religieuse et esthétique prophétique au Congo », Afrique contemporaine, vol. n° 252, no 4,‎ 2 juillet 2015, p. 109–129 (ISSN 0002-0478, DOI 10.3917/afco.252.0109, lire en ligne [archive], consulté le 24 mai 2023) ou https://www.researchgate.net/publication/290588825_Innovation_religieuse_et_esthetique_prophetique_au_Congo_L'emergence_du_mouvement_Louzolo-Amour
2 - . (en) Olivier Touzeau, « ASLA-OPH (Association Louzolo Amour – Organisation pour l’Humanité) » (https://www.crwflags.com/fotw/flags/rel-asla.html), sur crwflags, 28 mai 2017 (consulté le 6 septembre 2023) B / sources vérifiables études universitaires et ouvrages :
1- Isidore Lino-Kibouilou, , Paris, Témoignage, Edilivre, 24 décembre 2015, 164 p. (ISBN 9782334007931)
2 - Bernard PACKA TCHISSAMBOU, GUY EMILE LOUFOUA CETIKOUABO MELCHISEDECH MOISE OU JESUS?, Hémar - Collection spiritualités., 2008, 202 p. (ISBN 9782915448160, lire en ligne (https://www.abebooks.fr/GUY-EMILE-LOUFOUA-CETI KOUABO-MELCHISEDECH-MOISE/30356289716/bd))
3 - Isidore Lino-Kibouilou, DIEU M'A RAMENÉ À LA VIE, Paris, Les Éditions du Net, 29 janvier 2013, 130 p. (ISBN 9782312007687, lire en ligne (https://www.sorbonne-librairie.f r/ebook/9782312007724-dieu-m-a-ramene-a-la-vie-isidore-lino-kibouilou/?provenance=wish list_list))
4 - Isidore Lino-Kibouilou, Guy Emile Loufoua Cetikouabo, L'Esprit de Vérité, Edlivre, 24/12/2015, 164 p. (ISBN : 9782334007931), https://www.edilivre.com/l-esprit-de-verite-isidore-lino-kibouilou.html/
5 - Bernard Packa Tchissambou, J’ai vu l’étoile de David et la nouvelle Jérusalem, Brazzaville, République du Congo, Louvain-la-neuve : Éditions Hémar, coll. Spiritualités, dir. Mukala Kadima-Nzuji, 2008, 112 p. (ISBN 978-2-915448-15-9

Demandé par MUGABIO - VUIBIDIO (discuter) 26 janvier 2024 à 13:16 (CET)

Bonjour. Vu le nombre de comptes à objet unique probablement autopromotionnels sur le sujet on va vous demander de clarifier vos relations avec le sujet avant d'aller plus loin. --Bertrand Labévue (discuter) 26 janvier 2024 à 14:53 (CET)

ITV News Channel

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Source 1 :
Source 2 :
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par ITVfan2005 (discuter) 26 janvier 2024 à 15:12 (CET)

without any justification or source, this will be denied quickly.

Aux collègues : le demandeur est anglophone. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 janvier 2024 à 15:17 (CET)

Your pseudonym is very close to your subject. Do you have any particular connection with this company? Matpib (discuter) 26 janvier 2024 à 15:20 (CET)

AmineMatue

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, j'aimerais que ma page soit restauré car pour moi il n'y a aucune raison que l'article soit supprimé toute les sources sont là les liens etc.. Je vous met d'ailleurs une partie des sources

https://www.booska-p.com/pop-culture/geek/le-five-club-recap-sur-le-tournoi/

Demandé par UserKX

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (site social par exemple). En auriez-vous ? Merci,

Oui je ne l'ai pas mis mais il y a l'interview de Zack Nani sur lui https://www.youtube.com/watch?v=CD4UCwrMG8s&t=1303s&pp=ygUPemFjayBuYW5pIGFtaW5lmais je n'ai voulu mettre une source de son interview avec Amine par crainte que ça ne soit pas une source qui peut me faire écrire la partie sur son éducation et sa jeunesse. De base je voulais mettre une biographie de lui sur freelance infos mais vu qu'on ne peut pas posté d'article provenant de ce dernier je ne l'ai pas mis. Pourrais-je alors modifier la page et mettre eventuellement comme source son interview avec Zack Nani ou ce n'est pas une bonne source ?

Relisez ce qui est écrit : les interviews sont exclues. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2024 à 17:48 (CET)

Philippe Argouarch

Requête en attente d'informations

Philippe Argouarch est co-auteur avec Charles Louis de Maud'huy de SOY LIMANTOUR AVENTURERO publié au Mexique en 2018 par l'éditeur MIGUEL ANGEL PORRUA. [[29]] . Ses recherches sur Joseph Yves Limantour ont été présentées lors d'un colloque à l'université de Brest en juin 2021 [[30]]

Il a aussi publié un papier sur les algorithmes dans la presse chez OpenEdition Journals : Rédacteurs en chef virtuels et autres robots dans la presse [[31]]

Source 1 : ArMen, n° 130, septembre-octobre 2002. Un Breton en Californie : comment Joseph-Yves Limantour devint propriétaire de San Francisco [[32]]
Source 2 : Le Télégramme du 20 septembre 2015 : Remise des colliers de l'Hermine à quatre Bretons convaincus[[33]]
Source 3 : Dans leur coeur la Bretagne, à leur cou, un collier [[34]] in Ouest-France. 20 septembre 2015

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Argouarch (discuter)

Tout d’abord bonjour à vous aussi,

Vous voudrez bien commencer par faire une déclaration claire de conflit d’intérêt sur votre page de présentation. C’est un prérequis au traitement de votre demande (et à la poursuite de vos contributions sur l’encyclopédie). Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2024 à 11:55 (CET)

Bonjour les collègues, pour votre information Discussion:Philippe Argouarch/Admissibilité - Article supprimé à deux reprises et trois PàS ! -- Lomita (discuter) 28 janvier 2024 à 10:37 (CET)

François Tuloup (2)

Requête refusée - 29 janvier 2024 à 14:40 (CET)

Motif de la demande (Renseignements pertinents) : Bonjour si je demande une restauration de la page de François Tuloup c'est parce que je trouve cela dommage qu'un médecin, académicien et historien français célèbre de Saint-Malo soit oublié, d'ailleurs il apparaît dans beaucoup de pages wikipédia sur des éléments historiques comme sur le site wikipédia de Saint-Malo où on peut remarquer à la note 160 la référence au nom d'un de ses ouvrages mentionné avec son nom dans la partie "Notes et références". -->

Source 1: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Prix_Ren%C3%A9-Petiet
Source 2 : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_Saint-Malo (partie "Voir aussi" sous partie "Ouvrages")
Autres sources (deux maximum) : https://www.geneanet.org/lieux/?id_marqueur=16921&latitude=48.6472000000&longitude=-2.0089000000 https://data.bnf.fr/11927240/francois_tuloup/
Demandé par Cracarl (discuter) 27 janvier 2024 à 23:21 (CET)

Bonjour, quelles sont les sources consacrées à cette personne ? Qu'est-ce qui a été écrit sur lui, par un journaliste, un auteur, etc. ? S'il est comme vous dites « célèbre », ça doit bien exister.

Au fait : Wikipédia ne considère pas Wikipédia comme une telle source. Ce n'est pas parce qu'il est cité dans plusieurs articles que ça justifie qu'un nouveau porte sur lui.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 janvier 2024 à 10:50 (CET)

Nota : c'est la deuxième demande sur ce sujet, avec tentative de passage en force. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 janvier 2024 à 10:52 (CET)

Requérant bloqué pour abus de faux-nez après une RCU positive. --Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2024 à 18:46 (CET)

Donc classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2024 à 14:40 (CET)

Abdelfeteh Sadok

Requête en attente d'informations

Bonjour, bien que l'autobiographie soit déconseillée, j'ai fait le choix de la faire au regard de la pertinence des travaux scientifiques et techniques que je mène selon les considérations de mes paires. Il fallait que je me présente pour assoir ma légitimité à défendre la thèse de publications. En effet, l'économie circulaire est proposée comme le seul levier (hormis la décroissance non soutenue officiellement par les pouvoir publiques) pour répondre aux enjeux climatiques dans une démarche d'écologie industrielle. Moi même je défend le concept de l'économie circulaire mais en mettant à travers mes travaux, beaucoup de réserves et en précisant les conditions de sa réussite comme un projet économique et sociétale à fort enjeux. A travers mes nombreux travaux et publications scientifiques je défend l'importance d'objectiver la mesure de la circularité des pratiques dans le domaine du BTP, sans quoi cette solution "unique" au problème climatique est vouée à l'échec, car elle risque d'être condamnée à cause des mauvaises pratiques circulaires dans mon domaines (mais pas uniquement). J'oppose ainsi l'écologie positive (expérimentale et mesurée) à l'écologie normative. Il s'agit ici d'une approche qui lutte contre le greenwashing et invite à l'innovation responsable. En 2023 j'étais primé au concours jeunes de l'Association Française du Génie Civil et l'AUGC spécifiquement sur cette thèse que je défend, à travers un cas pratique des performances environnementales de la logistique dans le BTP (voir source 1) --> Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bien que l'autobiographie est déconseillée, j'ai fait le choix de la faire au regard de la nature des travaux scientifiques et techniques que je défend. Il fallait que je me présente pour assoir ma légitimité à présenter la thèse que je défend. En effet, l'économie circulaire est proposée comme le seul levier (hormis la décroissance non soutenue officiellement par les pouvoir publiques) pour répondre aux enjeux climatiques dans une démarche d'écologie industrielle. Moi même je défend le concept de l'économie circulaire mais en mettant à travers mes travaux, les réserves nécessaires et les conditions de sa réussite comme un projet économique et sociétale à fort enjeux. A travers mes nombreux travaux et publications scientifiques je défend l'importance d'objectiver la mesure de la circularité des pratiques dans le domaine du BTP, sans quoi cette solution "unique" au problème climatique est vouée à l'échec, car elle risque d'être condamnée à cause des mauvaises pratiques circulaires considérée "moralement" comme vertueuses. J'oppose ainsi l'écologie positive (expérimentale et mesurée) à l'écologie normative. Il s'agit ici d'une approche qui lutte contre le greenwashing et invite à l'innovation responsable. En 2023 j'étais primé au concours jeunes de l'Association Française du Génie Civil et l'AUGC, spécifiquement sur cette thèse défendu devant un pannel de scientifiques et industriels, à travers un cas pratique des performances environnementales de la logistique dans le BTP (voir source 1)

Source 1 : https://www.afgc.asso.fr/prix-jeunes-afgc-augc-edition-2023/#:~:text=Le%20prix%20Jeunes%20AFGC%2DAUGC,pratiques%20circulaires%20dans%20le%20BTP.
Source 2 : https://pmbdoc.eivp-paris.fr/opac/index.php?lvl=notice_display&id=27966
Autres sources (deux maximum) :

https://www.researchgate.net/publication/363514697_CentraleSupelec_Alumni_no12_septembreoctobre_2022_DOSSIER_BTP_BIEN_INTEGRER_UN_CHANTIER_DANS_L'ENVIRONNEMENT

https://www.theses.fr/2016LIL10077

Demandé par Abdelfeteh SADOK (discuter) 28 janvier 2024 à 01:39 (CET)

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (employeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2024 à 15:12 (CET)

Taoufik ighze

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Source 1 : https://m.imdb.com/title/tt18216692/
Source 2 : https://www.taoufikighzer.ma/
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Taoufik-ighzer (discuter) 28 janvier 2024 à 04:58 (CET)

Bonjour Taoufik-ighzer

, ces deux sources ne suffisent pas. Premièrement, un site personnel ne peut pas servir de source de notoriété. Ensuite, le lien IMDb ne mène nulle part. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 janvier 2024 à 05:03 (CET)

Bonjour. Sans oublier de bien vouloir déclarer votre très probable conflit d'intérêt sur votre page utilisateur. Par contre une page aussi peu neutre aura besoin d0'une grosse réécriture. --Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2024 à 18:28 (CET)

Les bourses du millénaire

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Source 1 :
Source 2 :
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Fauchée$&Science (discuter) 28 janvier 2024 à 18:56 (CET)

Pour justifier la notoriété de mon sujet: c'est un fait notable que les bourses du millénaire n'ont pas été acheminées aux récipiendaires (j'en suis témoin).

Le motif de la demande: J'ai besoin d'accéder à mon texte pour pouvoir le modifier, conformément aux exigences.

Veuillez me l'expédier par courrier personnel à l'adresse de courriel: xxxxxxx@gmail.com

Je dois enlever la photo.

L'importance du sujet relève d'un intrêt national. Tous les étudiants qui ont été privés de leur bourses d'études ont droit d'être dédommagés.

Je suis l'auteur de l'article: Ginette Langlois, résidente du Québec témoin.

Bonjour à vous aussi. Pour l'instant la question n'est pas la réécriture mais la démonstration de la notoriété par deux à trois sources secondaires centrées comme demandé. --Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2024 à 19:11 (CET)

Petite question : Vous avez déjà ouvert une page de l'encyclopédie ? Ni votre mise en page ni votre texte ne correspondent à ce qui est attendu (franchement, je subodore une violation de copyright) --Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2024 à 19:17 (CET)

Requêtes à traiter

Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Lucien Girardier

Requête en attente de traitement

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Lucien Girardier correspond aux critères d'éligibilité car il a reçu le prix Marcel Benoist en 1973, qui est une distinction d'importance nationale. Il est un chercheur en médecine d'importance internationale. Il est répertorié dans le dictionnaire historique de la Suisse.

Source 1 : Prix Marcel Benoist https://marcel-benoist.ch/fr/lucien-girardier/
Source 2 : Dictionnaire historique de la Suisse https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/044440/2007-07-11/
Autres sources (deux maximum) : Université de Genève https://archives.unige.ch/authorities/view/501

Neue Zürcher Zeitung 9 décembre 1973 https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZZ19741209-01.2.17.14&srpos=1&e=-------fr-20--1--img-txIN-Lucien+Girardier-------0-----

Demandé par Eve and Lucy (d · c · b)

Bank kid4f

Requête refusée - 28 janvier 2024 à 17:57 (CET)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

ses un influenceur et les gens on le droit de vérifier ses informations

Source 1 : il est populaire
Source 2 : et mérite que les gens le reconnaissent
Autres sources (deux maximum) :
Demandé par Tml label (discuter) 28 janvier 2024 à 17:08 (CET)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

S'il faut permettre aux gens de vérifier les informations, alors il faut appuyer les informations sur des sources fiables. Ce que vous ne proposez ni dans l'article ni ici. Et c'est beaucoup trop tôt puisque tout cela ne remonte qu'à novembre 2023. On va attendre quelques années. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2024 à 17:57 (CET)

Indify, Indify Music et Indify (entreprise)

Requête en attente d'informations

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Les sources de cet article peuvent être vérifiées sur le Wikipédia anglais et allemand, principalement sur la page de "Leah Kate", ainsi que les sources citées dans l'article. En ce qui concerne l'activité propre de l'entreprise, les sources proviennent de Rolling Stone et de Billboard, qui sont tous deux des sources fiables et des médias reconnus en Amérique du Nord.

Henri Badin

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Movin925 est court et anecdotique ; Rolling Stone payant pas eu accès ; Billboard, le début donne quelques faits, mais comme cela introduit une interview, on n'est pas dans ce qui sera le plus utile. Surtout, on parle ici d'un article sur une entreprise. Ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2024 à 14:39 (CET)