Wikipédia:Liens externes

Les liens externes sont des hyperliens qui mènent vers d'autres sites Web que Wikipédia. Dans les articles de Wikipedia on peut en trouver à deux endroits différents : dans la liste des sources et en fin d'article comme dans la rubrique Voir aussi par exemple.

Pour les lecteurs

Il faut bien faire la différence entre les pages externes et les articles de Wikipédia. Notamment sur les points suivants :

• les pages externes ne respectent pas forcément la neutralité de point de vue de mise sur l'encyclopédie Wikipédia. Il vous est donc recommandé de lire ces pages avec un regard d'autant plus critique ;
• les données qui se trouvent sur ces pages ne sont pas forcément libres de droit (elles ne le sont d'ailleurs pas la plupart du temps) contrairement à Wikipédia. En cas de doute, il est impératif de demander l'autorisation à l'auteur du site pour une reprise ou une réutilisation du contenu de ces pages.

Politique d'usage des liens externes

D'une manière générale, un lien externe ne devrait pas être inséré dans le corps du texte. S'il sert à sourcer ou référencer une assertion du texte il doit être mis en référence grâce aux balises <ref></ref>. Consulter également Aide:Notes et références.

Dans le cas contraire, on trouve généralement en fin d'article une rubrique Voir aussi offrant aux lecteurs la possibilité d'approfondir le sujet au moyen d'articles connexes, via les liens internes, mais aussi de liens vers des sites externes.

À quoi servent les liens externes ?

D'une manière générale, on préférera toujours un lien interne à un lien externe. Pour savoir si un article de Wikipédia existe pour la notion qui vous intéresse, utilisez la boîte de recherche présente dans la colonne de gauche ou bien le moteur Lumrix.

Avant toute chose il faut se poser la question suivante : « cet article a-t'il besoin de ce lien externe ? ». En effet, les articles de Wikipédia ont vocation, sur le long terme, à être autosuffisants et il est souvent plus judicieux de ne pas hésiter à rajouter soi-même une information (en évitant tout copié-collé) plutôt que de rajouter un lien externe. Malgré tout, ces liens externes peuvent :

• donner accès à des données non libres de droit (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d'accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits),
• proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d'information qui ne figurent pas encore dans l'encyclopédie,
• apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d'information spécialisé).

De plus un site externe doit avant tout apporter des informations :

• originales par rapport au contenu de Wikipédia,
• en étroite relation avec le sujet de l'article.

Enfin, un lien qui pouvait être justifié quand l'article n'était qu'une ébauche, peut devenir inutile quand l'article se développe. De même, un nouvel article de Wikipédia peut développer la thématique d'un lien externe. Il ne faut donc pas hésiter à supprimer les liens externes périmés.

Limiter le nombre de liens externes

La vocation de Wikipédia n'étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes (voir Ce que Wikipédia n'est pas), il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l'article.

Choisir un « bon » site externe

Si ces liens externes peuvent offrir une véritable plus-value au lecteur, ils posent cependant un certain nombre de problèmes :

• les liens externes sont susceptibles de devenir périmés ou obsolètes, voire morts.
• le contenu et donc la pertinence d'un site externe peut changer à tout moment, ce qui pose aussi des problèmes de vérifiabilité des informations,
• certains liens mènent vers du contenu illégal, ne respectant les droits d'auteurs par exemple,
• d'autres sites visent à contourner les règles de neutralité de Wikipédia en liant vers des articles qui peuvent diffuser une information orientée ou biaisée sans le signaler clairement. Détecter ce biais nécessite alors une analyse en profondeur de la politique éditoriale du site,
• certaines personnes lient des sites sans intérêt uniquement pour améliorer leur classement dans les moteurs de recherche.

Il est souhaitable de lier, dans la mesure du possible, vers des sites :

• d'organes de presse, associations de références,
• « officiels » du sujet traité dans l'article,
• gouvernementaux,
• institutionnels (bibliothèques, universités, centre de recherche etc.),
• d'organisations internationales (ONU, HCR, etc.),
• blogs serieux et populaires avant une veritable influence dans la blogosphere.

On évitera dans la mesure du possible de lier :

• des sites publicitaires,
• des sites commerciaux,
• des forums,
• des blogs peu connus,
• des pages perso dont le sujet n'est pas principalement celui de l'article,
• des sites tels YouTube si les videos ne sont qu'anecdotiques.

Bien entendu ces conseils ne sont pas des règles et chaque article est un cas particulier. Pour certains sujets par exemple, une page personnelle de grande qualité d'un spécialiste reconnu peut faire un excellent lien externe.

En revanche il est formellement interdit d'insérer des liens vers des vers des sites ouvertement racistes, sexistes ou commerciaux.

Exemples

Localités

Dans le cas d'une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l'office du tourisme. En revanche, la présence d'un lien vers le site d'une association locale, si importante qu'elle soit et si louables que soient les buts qu'elle poursuit, ne semble pas justifiée. Si la ville dispose d'une université, le site de l'université peut être mentionné dans l'article portant sur l'université, et non dans l'article concernant la ville. Les liens vers des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums "citoyens", etc. sauf exception, ne sont pas pertinents.

Sport

Dans le cas d'un club sportif, le site officiel du club, et éventuellement celui des associations de supporters reconnues par le club, peuvent être bienvenus. Inutile en revanche de lier le dernier article de presse paru critiquant l'attitude de tel ou tel joueur ou dirigeant (si l'affaire est assez importante pour faire l'objet d'un paragraphe rédigé, utilisez plutôt les notes et références, ce qui permettra de lier l'article de manière plus discrète), le blog d'un fan du club, un forum se proposant de réunir les supporters du club... Rappelez-vous que les liens externes de Wikipédia n'interviennent pas dans le pagerank d'un site sur les moteurs de recherche.

Personnalités

Si la dite personnalité a un site officiel, celui-ci peut tout à fait figurer dans les liens externes. Une personnalité politique qui tient un blog, un artiste qui présente son œuvre sur un site complet et intéressant, ce genre de choses peut représenter un réel enrichissement. En revanche, on évitera les sites parodiques, les blogs critiques de l'action de telle personnalité politique régionale, les sites de fans : Wikipédia n'est pas destinée à favoriser la mise en relation des personnes partageant une même passion, cela peut arriver, cela arrive, tant mieux, mais ce n'est pas un but en soi.

Abus

On parle de spam lorsque :

• des liens identiques sont insérés à de multiples reprises dans un même article,
• un même site est lié depuis de nombreux articles.

De tels comportements sont assimilés à du vandalisme et chaque participant est invité à lutter contre ces agissements. Il existe à cet effet un outil de recherche des liens externes présents dans Wikipédia : Special:Linksearch

Quand le comportement d'un spammeur devient réellement problématique, le logiciel MediaWiki permet de bloquer toute tentative d'insertion d'un lien vers un site donné. Il faut alors demander l'ajout de l'adresse du site problématique sur la liste noire des spammeurs sur Meta. Cette demande peut se faire dans la zone « Proposed additions » de la page de discussion de la liste.

Lien vers DMOZ

Il existe un projet communautaire d'annuaire de liens nommé dmoz dont le but est de lister les sites par catégories. Vous pouvez lier une catégorie de ce répertoire en utilisant les modèles {{dmoz|nom de la catégorie|url de la catégorie}} ou {{ODP|répertoire de la catégorie|nom de la catégorie}}. Cela permet souvent de réduire considérablement la liste des liens externes.

les catégories française de Dmoz se trouvent à l'adresse :
http://dmoz.org/World/Français/.

Exemple

Pour lier la catégorie présente à l'adresse suivante :
http://dmoz.org/World/Français/Actualité
tapez : {{ODP|/World/Français/Actualité|Actualité}} Ce qui permet d'obtenir : Modèle:ODP

Important : Ne faites pas de lien vers le site dmoz.fr qui est une société commerciale reprenant les données de l'annuaire et y ajoutant des publicités. L'idéal étant d'utiliser le modèle ODP pour s'affranchir de cette possible erreur.

Vous pouvez également voir les pages concernant les modèles : {{dmoz}} et {{ODP}}

Faire de bons liens externes

Conseils généraux

Voir aussi la rubrique guide technique pour les questions d'accessibilité.

• On essaie de ne mettre le lien externe que dans l'article le plus proche du sujet. Exemple : un lien externe vers le site d'un constructeur automobile peut être intéressant. On le placera dans l'article dédié à ce constructeur, mais pas dans la page consacrée à l'automobile en général ni dans l'article listant tous les constructeurs automobiles.
• Éviter de lier plusieurs sites qui ne font que dupliquer la même information.
• Attention à certains organes de presse, dont les articles deviennent rapidement inaccessibles sans abonnement, certains 3 ou 4 jours après la publication. Exemple : articles et tribunes publiés dans les colonnes du Figaro.
• Si un article de presse ne fait que résumer ou mentionner un texte officiel (loi, décision de justice...), il vaut mieux donner un lien vers ce texte : essayer de le trouver sur le web (par exemple avec un moteur de recherche), demander des conseils à des spécialistes du domaine (par exemple dans Projet:Juridikedia pour le droit) s'il a été impossible de le localiser.
• Si des sites présentant un point de vue « équilibré » sont généralement préférables, il est de toute façon important d'indiquer clairement le point de vue du site lié.
• Il est de même très utile de décrire succinctement son contenu.
• S'il n'existe pas d'équivalent en français il est possible de proposer des liens externes vers des sites en langues étrangères. Il est alors vivement recommandé d'indiquer le nom de la langue sous forme d'image devant le lien : (de) un site sur Berlin. Quelques codes de langues :

{{fr}} : français, {{de}} : allemand, {{en}} : anglais, {{es}} : espagnol, {{eo}} : espéranto

Une liste plus complète est disponible dans Wikipédia:Modèles/Indication de langue.

• Utiliser un des modèles de la catégorie Modèle créant un lien externe si le lien externe pointe vers une page Web appartenant à un site Web pour lequel un modèle est disponible.

Guide technique des liens externes

Syntaxe

Pour tous les problèmes de syntaxe on peut également consulter la page Aide:syntaxe qui présente la syntaxe des liens externes.

Rappels :

• [http://www.wikimedia.fr Association Wikimédia France] rend Association Wikimédia France.
• http://www.wikimedia.fr rend http://www.wikimedia.fr
• [http://www.wikimedia.fr] rend [1]

Dans les adresse, certains caractères posent des difficultés particulières à MediaWiki qui les interprète de manière spéciale. On doit donc, parfois, dans l'adresse que vous avez copiée-collée, les remplacer par un code spécial :

• Le crochet ouvrant [ doit être écrit %5B
• le crochet fermant ] devient %5D
• l'espace devient + (ou %20, au choix)
• la barre verticale | devient %7C

MediaWiki se chargera de bien encoder tout le reste.

Recherche de liens externes

Il est possible de rechercher tout les liens externes de Wikipédia vers un site à partir de la page Rechercher des liens internet.

Accessibilité

La question de l'accessibilité des liens externes est primordiale pour rendre Wikipédia accessible à tous. Il faut en effet comprendre que les liens, qu'ils soient externes ou internes, sont un outil de navigation essentiel. Une bonne description de ceux-ci est donc vitale pour les personnes ne disposant que des informations textuelles. Dans le cas des liens externes, on veillera donc à une description claire et précise du lien.

Imaginons une page sur le caramel (les liens sont factices)

Renseignements complémentaires sur ce site

Le libellé Ce site ne donne aucune information pertinente. De même

Renseignements complémentaire dans faux.wikipedia.org

n'est pas une indication suffisante pour ceux qui naviguent par lien. En effet lorsqu'on saute de lien en lien, on entendra par exemple recette du caramel puis renseignements complémentaires sans savoir si les renseignements complémentaires portent sur le caramel ou sur les caries dentaires.

Une technique simple permettant de faire des liens explicites consiste à reprendre ou s'inspirer du titre de la page pointée. Si le site est lui-même bien pensé, ce titre sera explicite et spécifique à la page pointée (critères d'accessibilité 8.4 à 8.6). Il ne faut cependant pas hésiter à présenter le contexte.

Exemple d'un lien correct :

On trouvera des informations complémentaires sur l'accessibilité des liens sur le site accessiweb.

Voir aussi

• La syntaxe pour créer des liens externes.
• La catégorie Modèle créant un lien externe.
• Wikipédia:Citez vos sources
• Wikipédia:Vérifiabilité
• Wikipédia:De l'interprétation créative des règles
• Projet:Correction des liens externes

Liens externes

• Critères de sélection des sites de l'Open Directory Project (dmoz)

Anciennes discussions

• Wikipédia:Prise de décision/Liens externes de sites Web qui violent le droit d'auteur
• Wikipédia:Prise de décision/Emploi des liens externes

style="background:#FFD;vertical-align:middle;text-align:center;" class="table-yes"| Contribuer