Discussion utilisateur:Archimëa

Discussion:Jean-Jacques Launier/Suppression

Bonjour, Vous avez déplacé mon vote dans les avis non décomptés, alors que je suis le créateur de la page, et il me semble que :"Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte". Me trompé-je? Bien à vous --Parc de stationnement (discuter) 22 mai 2014 à 12:20 (CEST)

Blocage

Utilisateur bloqué indéfiniment à sa demande. Il lui sera toujours possible d'être débloqué s'il le demande ici. Quoiqu'il en soit, il lui est actuellement interdit d'envoyer des courriels et de se créer un nouveau compte, selon sa dernière adresse IP. Il peut toutefois modifier sa propre page de discussion. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 octobre 2009 à 13:04 (CEST)

Projet BD

Bonjour Archimëa,

J'ai en effet beaucoup participé au projet BD pendant un moment mais mes obligations ont fait que je ne puis plus en faire autant qu'avant. Je ne peux donc pas me considérer comme une membre "actif". Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erquiel (discuter)

Archimëa semble avoir voulu partir indéfiniment de Wikipédia. Son compte a été bloqué indéfiniment — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 novembre 2009 à 19:07 (CET)

Projet BD

Bonjour, Effectivement, je ne suis plus actif sur le projet BD. Cordialement, Paul --Paulokoko ^{⊂comptoir⊃} 23 novembre 2009 à 12:43 (CET)

Bonjour,

Vous m'avez laissé un mot sur ma page pour m'informer que vous m'avez mis dans la catégorie "contributeurs occasionnels" du projet BD.

Je suis tout à fait d'accord avec ce classement. Je vais terminer les fiches sur les séries que j'avais commencées (Sillage, Requiem Chevalier Vampire, ...) avant d'en commencer d'autres. Une fois ces contributions terminées, je verrai sur quelle(s) série(s) je pourrai œuvrer.

Johrnard (d) 21 décembre 2009 à 17:42 (CET)

Betty Cooper est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Betty Cooper a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betty Cooper/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 5 janvier 2011 à 16:57 (CET)

== L'article Éliante est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éliante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éliante/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Masque-sur-Mesure (d) 7 octobre 2012 à 10:38 (CEST) ==

--Masque-sur-Mesure (d) 7 octobre 2012 à 10:38 (CEST)

L'article Hervé Colas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hervé Colas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Colas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

En passant (d) 11 janvier 2013 à 16:14 (CET)

L'article Gazelle (entreprise) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gazelle (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gazelle (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser Γ^{en mode Mode →} 31 janvier 2013 à 10:06 (CET)

La PàS vient d'être ouverte par une IP, j'ai complété la procédure. Mais peu habitué à ce domaine d'activité, il serait pas mal que tu passes donner un avis et que tu démontres l'admissibilité. Cordialement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 31 janvier 2013 à 10:06 (CET)

L'article Paul Mukobo Mundende est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Mukobo Mundende » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Mukobo Mundende/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 6 octobre 2013 à 14:08 (CEST)

Liste chronologique de jeux Neo-Geo Pocket

Bonsoir

Désolé d'avoir réverté ta contribution, cette liste est un doublon. J'ai demandé une SI. Cordialement -- Archimëa ✉⇔ 22 mars 2014 à 22:11 (CET)

Bonsoir Archimëa !

cet article, créé le 5 février 2007, est trop ancien pour entrer dans les critères de suppression immédiate. J'ai donc refusé ta demande de SI; Pour remettre en cause son admissibilité, il faut passer par une PàS.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 mars 2014 à 22:15 (CET)

OK, vu -- Archimëa ✉⇔ 22 mars 2014 à 22:12 (CET)

Shoot them up

Salut Richard,

Je viens d'aller lire à l'instant la discussion sur le projet jeu vidéo sur les shoot them up, je viens également de voir que la liste la plus complète des jeux Neo-Geo Pocket (comportant des dates en plus des simples noms) a été supprimée. Et au final, je me rends compte que Wikipédia ne m’intéresse vraiment plus et que cela ne me fait rien du tout.

Je n'utilise presque pas Wikipédia. Je consulte des sites ou forums spécialisés, selon mes besoins, quand cela concerne des jeux vidéo et j'utilise principalement la Wikipédia anglophone lorsque je cherche des infos plus complètes et mieux sourcées sur un sujet donné.

Aujourd'hui, je passe beaucoup plus de temps à jouer aux jeux vidéo que lorsque je participais à Wikipédia et ne jouais presque plus. Je vis mieux ma passion et n'ai plus envie de perdre mon précieux temps à participer au projet. Je peux juste te dire que j'ai toujours vu et écris Shoot them up et que je ne sais pas, au vu de la direction qu'à pris la discussion, comment je pourrais convaincre les partisans de Shoot 'em up.

Je te souhaite bon courage.

PV250X (discuter) 30 mars 2014 à 14:46 (CEST)

Oui on avait déjà discuté de tout ca. Je suis bien d'accord, mais il faut voir le p:jv sur plusieurs dizaines d'années, c'est pour ca que je fais quelques majs. Peut-être que dans 40 ans le projet sera mieux, plus complet...

Wikipédia est trop addictif, structurellement conflictuel, et structurellemnt à rempettre en cause du fait que tout me monde peut modifier.

J'ai maintenant une fille et perdre mon temps sur wiki tout le temps cela ne m’intéresse plus. Je ne fais qu'un passage pour enlever les bêtises.

Pour la suppression, je n'ai pas regardé en détail et je n'ai vu qu'un doublon. Si tu es prêt à faire une petite contri et fusionner les deux listes, je demande la restauration -- Archimëa ✉⇔ 30 mars 2014 à 15:03 (CEST)

Shoot them up : le but du jeu était simplement de leur dire ca, sans chercher à sourcer, convaincre. -- Archimëa ✉⇔ 30 mars 2014 à 15:12 (CEST)

J'ai, pour ma part, trois enfants et donc encore moins de temps que toi à consacrer, aujourd'hui, à Wikipédia. Je ne sais pas pourquoi tu as proposé la suppression de la liste (cela ne doit pas être la seule à exister en doublon et l'article était lié avant le passage du bot pour wikidata), je ne sais pas pourquoi l'administrateur a procédé à la suppression (il a seulement tenu compte du nombre de supprimer et n'a pas tenu compte de mon observation [sûrement parce que j'ai écrit que je me contrefichais de l'avenir de cet article et c'est toujours vrai depuis mon dernier message sur ta page]). Je ne sais pas ce que cela va changer de nommer l'article Shmup d'une façon ou d'une autre. Le principal est de retrouver les différentes écritures dans l'intro. Il faudrait maintenant choisir une écriture et l'uniformiser dans les catégories, les listes, les articles, etc. PV250X (discuter) 30 mars 2014 à 15:51 (CEST)

Suppression de catégorie

Merci de stopper ces suppression, et d'en discuter-- Archimëa ✉⇔ 6 avril 2014 à 19:02 (CEST)

Bonjour. J'ai supprimé tout histoire d'avoir quelque chose de propre parce que les choses faitent à moitié, ça me titille. J'ai cru comprendre que tu trouvais ça toi même du "n'importe quoi" ou j'ai mal compris ? Je te laisse en débattre si tu as changé d'avis entre temps puisque ça vient de ton ignitiative. ED-209 (discuter) 6 avril 2014 à 19:10 (CEST)

Pas de souscis, on en discute ans ces jours (j'ai plein de trucs à faire, encore et encore), s'il s'avère que c'est mieux, tu remettras comme tu veux.

Honnêtement sans développer, il n'y aucune raison de ne pas trier par entreprise. Effet, c'est pas fini mais cela n'empêche rien. -- Archimëa ✉⇔ 6 avril 2014 à 19:13 (CEST)

Si, c'est ça le problême, il y a trois raisons de ne pas trier par entreprise. Je te les ai exposé auparavant : "une franchise peut appartenir à une seule entreprise mais pas forcément ; cette entreprise peut faire appel à des sociétés externes pour certains développements ; et le plus problêmatique, ce sont les changements d'ayant droit (la propriété qui change de main)".

C'est quand même mieux de remettre les choses au propre en attendant d'en débattre que de laisser comme tel, en attendant un hypothètique débat. Là, tu forces la chose en t'y prennant dans ce sens là. Des fois mieux vaut reculer pour mieux sauter... ED-209 (discuter) 6 avril 2014 à 19:26 (CEST)

Ces arguments ne sont pas valable :

Une série SNK classée dans "serie de jeu SNK" est rachetée par Sega, la série ou catégorie comporte "serie de jeu SNK" et "serie de jeu Sega", rien de plus logique, pas de problèmes d'ayant droit-- Archimëa ✉⇔ 6 avril 2014 à 19:38 (CEST)

Là, tu parles de série mais il se peut aussi qu'un titre ou quelques titres de la série n'appartiennent pas au nouvel acquéreur de la licence. Je ne suis pas sùr que cela va aller dans le bon sens avec des catégories qui se croisent de partout, voilà l'impression que ça me donne. ED-209 (discuter) 6 avril 2014 à 20:32 (CEST)

J'ai demandé un avis critique sur Discussion Projet:Catégories. Faudra faire de même sur Discussion Projet:Jeu vidéo quand le temps te le permettra. ED-209 (discuter) 7 avril 2014 à 15:41 (CEST)

Midway Games

Bonjour Archimëa, entre juillet 2009 et maintenant l'article a très bien évolué. On a des sources, un historique... la seule chose disparue est la liste des jeux édité par le studio. Pour moi il ne reste plus grand chose à faire et je n'ai aucun moyen pour améliorer l'article à part donner des conseils. De plus j'e n'ai pas beaucoup de temps en ce moment et risque d'en avoir encore moins dans les mois à venir. En passant félicitations pour tes apports à l'article. --GdGourou - Talk to °o° 17 avril 2014 à 08:26 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Archimëa, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Rock-Ola Mfg. Corp. que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Docteur Doc avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 avril 2014 à 20:02 (CEST)

Relecture

Salut, je continuerai la relecture demain, sauf si tu te décides d'ici là. Par contre je suis sur le cul : ou-trouves-tu toutes ces infos ?!! Du sacré boulot même si les tournures de phrase dues à la traduction sont parfois à revoir (j'ai surligné les passages pas nets, si tu as la source en anglais je peux traduire directement). Bonne nuit.--Lmao (discuter) 24 avril 2014 à 00:26 (CEST)

Arcade

Coucou Archimëa,

Dans ce cas-là, il faut changer l'article sur les jeux d'arcade qui commence par "Un jeu d'arcade est un jeu vidéo..." ;-) GabrieL (discuter) 24 avril 2014 à 13:47 (CEST)

Businessman (jeu vidéo)

Je vous remercie beaucoup pour votre soutient en faveur de la conservation du jeu "Businessman (jeu vidéo)". L'article "WinAPE" est également menacé de suppression malgré qu'il est sourcé. Mario93 (discuter) 24 avril 2014 à 17:43 (CEST)

Votre modification sur « Discussion:Liste de jeux Bally Midway Manufacturing Company » a été annulée

Bonjour Archimëa et bienvenue sur Wikipédia !

Vos apports ont été annulés car vous avez effectué un ou plusieurs retraits injustifiés sur « Discussion:Liste de jeux Bally Midway Manufacturing Company ». Si cette suppression n'est pas une erreur, vous êtes invité à expliquer les raisons en [[Discussion:Discussion:Liste de jeux Bally Midway Manufacturing Company|page de discussion]] ou en me contactant.

À l'avenir, veuillez insérer un résumé justifiant vos modifications (ligne au-dessus du bouton « Enregistrer ») pour aider les autres participants à comprendre vos intentions.

S'il s'agissait d'un test de votre part, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Althiphika ΨΨΨ 25 avril 2014 à 14:43 (CEST)

Ludothécaire

Bonjour.

Ton adresse mail enregistré dans Wikipédia est invalide, du coup je n'ai pas pu te répondre plus tôt.

The error that the other server returned was:
550 5.2.1 This mailbox has been blocked due to inactivity (UserSearch)

Pour te répondre, je n'ai malheureusement pas de temps pour cela. Ca me ferait plaisir de reprendre un peu, mais c'est beaucoup de travail et en ce moment suis trop occupé (même si je ne fais pas grand chose :-))

J'espère que vous trouverez une personne compétente dans la liste des dresseurs de robot.

Bon courage.

bayo 2 mai 2014 à 10:49 (CEST)

Infogrammes

Bonjour Archimëa; pour info j'ai rétabli la redirection Infogrames qui est très utilisée: Spécial:Pages_liées/Infogrames, ce serait dommage générer des liens rouges sur tous ces articles (ou alors il faudrait les corriger avant). Cordialement. -- Speculos ^✉ 9 mai 2014 à 17:34 (CEST)

Listes

Bonjour Orlodrim, tu avais créé à ma demande la liste des pages d'homonymie du projet jeu vidéo.

Est-ce qui tu aurais pu mettre à jour la liste ? Elle est maintenant vieille de 3 ans.

J'ai une autre question : pourrais-tu créer une liste des redirections qui mènent vers un article du projet jeu vidéo dans par exemple la page "Projet:Jeu vidéo/Index/Redirection". C'est pour créer un suivi. (en cherchant par exemple, les redirections qui mènent vers un article portant le modèle du portail jeu vidéo ?)-- Archimëa - ✉ 7 mai 2014 à 17:56 (CEST)

Bonjour,

Les deux listes à jour sont dans Projet:Jeu vidéo/Index/Homonyme et Projet:Jeu vidéo/Index/Redirection. La liste des redirections compte 20440 pages, donc elle est vraiment longue à charger et à modifier.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 10 mai 2014 à 18:52 (CEST)

Gambler Jiko Chuushinha 2: Gekitou! Tokyo Mahjongland Hen

Bonjour,

je viens de voir l'annulation de ma modification sur ↳ Gambler Jiko Chuushinha 2: Gekitou! Tokyo Mahjongland Hen (j · ↵). J'avais supprimé les catégories car je ne voyais pas l'intérêt de catégoriser une page de redirection. Mais si tu penses que c'est mieux ou que tu prévoies de transformer la page en article, pas de soucis.--Fenrir31 (discuter) 13 mai 2014 à 12:45 (CEST)

Âge d'or des jeux d'arcade

Salut, l'Âge d'or des jeux d'arcade concerne essentiellement les jeux vidéo non ? Le wiki anglais parle de "Golden age of arcade video games". Un renommage est-il nécessaire ?Lmao (discuter) 15 mai 2014 à 18:49 (CEST)

petit mot pour dire que j'ai répondu sur ma page.--Lmao (discuter) 16 mai 2014 à 00:07 (CEST)

Projet jeu vidéo

Bonjour Orlodrim, Je pose ce petit message car le remplacement de LudoThécaire n'est pas complet. j'ai vu que ton bot met à jour des pages du projet... Les pages d'évaluations du projet jeu vidéo n'étaient plus à jour depuis 4 ans, donc j'ai rajouté le projet sur Utilisateur:OrlodrimBot/Évaluations ;)
Par contre, on suit les pages du projet grâce Projet:Jeu vidéo/Index et ses sous-pages - Modèle - Portail - Catégorie - Projet - Wikipédia -.
Le problème c'est qu'elles ne sont plus remises à jour depuis des années.
Tu penses que ton bot peut s'en charger ? ou je fais une demande officielle pour un bot ? (S'il faut je liste les catégories à surveiller) -- Archimëa - ✉ 15 mai 2014 à 21:03 (CEST)

Bonjour,

Mon bot met à jour les sous-pages de Projet:Jeu vidéo/Index une fois par semaine, depuis que LatinoSeuropa (d · c · b) l'a demandé en décembre 2012 (c'est la requête juste après celle que tu mentionnes !). Est-ce qu'il y manque quelque chose ?

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 15 mai 2014 à 21:19 (CEST)

Ah mince désolé, j'ai pas vérifié. et j'ai mélangé avec les sous-pages 0-9 et A à Z. J’avais repéré ces sous-pages plus mises à jour ici : (j'ai fait un méli-mélo, ajouté à un oubli de vérif :( )

-- Archimëa - ✉ 15 mai 2014 à 21:27 (CEST)

En vérifiant ces pages ne servent que d'index, mais ne sont pas suivies, j'ai pas l'impression. Elles sont seulement incomplètes depuis des années -- Archimëa - ✉ 15 mai 2014 à 21:30 (CEST)

Mais est-ce possible de les remettre à jour (les sous-pages 0-9 et A à Z) ? -- Archimëa - ✉ 15 mai 2014 à 21:30 (CEST)

Que contiennent-elle exactement ? Orlodrim (discuter) 15 mai 2014 à 21:43 (CEST)

Chaque page contiens les articles comportant le modèle portail jeu vidéo et commençant par "telle" lettre. une page par lettre, (+0-9). C'est un index de pages.

mais finalement, je viens de lire Discussion:Jeux vidéo A/Suppression et je me pose la question de l'admissibilité des pages... -- Archimëa - ✉ 15 mai 2014 à 21:47 (CEST)

La catégorie Catégorie:Portail:Jeu vidéo/Articles liés liste automatiquement les articles du portail, avec la possibilité de suivre les pages liées et le même genre de cadre permet une navigation alphabétique. Y a-t-il quelque chose que tu veux faire avec ces sous-pages qui ne marcherait pas avec la catégorie ? Orlodrim (discuter) 15 mai 2014 à 21:55 (CEST)

En effet. Je veux rien en faire de spécial, je savais qu'elles étaient incomplètes, donc obsolètes.

Pas de grand intérêt, à part les intégrer à la place de Jeux vidéo A... pour recréer l'index supprimé sur la page du portail.

Mais, je ne sais pas si c'est tolérable -- Archimëa - ✉ 15 mai 2014 à 22:01 (CEST)

En relisant la discussion, il semble préférable de supprimer ces pages. -- Archimëa - ✉ 16 mai 2014 à 10:43 (CEST)

Désolé de t'embêter encore, mais pourquoi ton bot ne remet pas à jour Projet:Jeu vidéo/Évaluation/Index ? ... Comment faire ? -- Archimëa - ✉ 18 mai 2014 à 21:08 (CEST)

Le bot n'arrive pas à écrire la page à cause d'un lien blacklisté vers abandonware-magazines.org. Il doit en rester un sur une sous-pages d'un article du projet, mais je ne trouve pas laquelle. Je vais essayer de l'enlever temporairement de la liste noire pour voir où il apparaît. Orlodrim (discuter) 18 mai 2014 à 22:25 (CEST)

OK, je pourrais peut-être t'aider à chercher ces liens demain, si ca peut t'avancer, ou tout à l’heure, si j'ai le temps (je suis en train d’écrire un truc..). -- Archimëa - ✉ 18 mai 2014 à 22:36 (CEST)

Je viens de vérifier les sous-pages d'INDEX, il n'y a plus le lien.

Mais apparemment, il a commencé à bosser sur les pages -- Archimëa - ✉ 18 mai 2014 à 22:50 (CEST)

Il y avait un lien en liste noire dans Discussion:3DO Interactive Multiplayer/À faire qui bloquait tout dès la première page de l'index. Pour ne plus avoir de problèmes, j'ai enlevé le lien externe de toutes les sous-pages "/À faire" (je ne les avais pas trouvées tout à l'heure, j'ai dû faire une fausse manip). C'est résolu maintenant . Orlodrim (discuter) 18 mai 2014 à 22:55 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Archimëa, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Billard japonais ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 mai 2014 à 18:04 (CEST)

Admissibilité à vérifier

Bonjour Archimëa,

J'ai vu que tu faisais ce genre de catégorisation pour repérer les pages concernées pour ton projet.

Pour info, le bot d'Orlodrim est aussi capable de te mettre à jour quotidiennement une liste comme celle ci : Projet:Science-fiction/Admissibilité_à_vérifier. L'avantage, outre que c'est automatique, est que tu peux l'avoir en suivi. Abeille noire (discuter) 23 mai 2014 à 07:05 (CEST)

 Abeille noire : salut abeille noire, oui, je ne l'ai vu qu'après mais je me suis pas penché dessus. Étonnant que tu me le signale maintenant parce que je j'ai essayé de lancer un essai hier, mais apparemment j'ai mal fait un truc, je vais comparer avec ce que tu me montres-- Archimëa - ✉ 23 mai 2014 à 11:16 (CEST)

Articles sans infobox

Salut Steven De Oliveira

Je me suis permis de rapatrier la liste sur le projet, j'espère que cela te pose pas de soucis. Utilisateur:Steven De Oliveira/Jeu vidéo (je suis en train de réorganiser légèrement la page du projet jeu vidéo).

C'était une très bonne idée, qui va être conservée. Merci. Si tu as d'autres idées, n'hésite pas à me faire signe. Cordialement. -- Archimëa - ✉ 23 mai 2014 à 20:47 (CEST)

Je réponds sans doute un peu tard, mais pas de soucis ! Cette page, de toutes manières, était tournée vers le projet, il est donc aujourd'hui logique qu'elle en fasse partie. Néanmoins, malgré cela, j'ai l'impression que bien que l'apparence du projet ait été modifiée, les sous-pages du projet ne ressortent pas assez. Une de ces sous-pages que je gère, le formulaire pour la création, ne se remarque pas plus qu'avant. Mais ce n'était sans doute pas le but de la manoeuvre. À bientôt ! Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 27 mai 2014 à 19:54 (CEST)

Requête aux bot

Bonjour, faut-il garder les liens inter-langues sur Catégorie:Jeu d'arcade ou faut-il les déplacer vers Catégorie:Jeu vidéo d'arcade ? Cordialement.--GratusBot (discuter) 29 mai 2014 à 09:54 (CEST)  GratusBot : Il faut les laisser, en tout cas la même catégorie anglaise fonctionne comme la notre.-- Archimëa - ✉ 29 mai 2014 à 11:09 (CEST)

Projet:Jeu vidéo/Articles orphelins

Merci pour cette page de maintenance. le bot remet la page automatiquement ? On peut modifier ou personnaliser la page ? Qui la remet à jour, il faudra refaire une demande dans quelques temps ? Comment ca marche ?-- Archimëa - ✉ 29 mai 2014 à 18:44 (CEST)

Le bot sera lancé de temps en temps, je ne sais pas encore à quelle fréquence. Le résultat de la page s'obtient en suivant le lien qui est dans la page : http://tools.wmflabs.org/catscan2/quick_intersection.php?lang=fr&project=wikipedia&cats=Tous_les_articles_orphelins%0D%0APortail%3AJeu%20vid%C3%A9o%2FArticles+li%C3%A9s&ns=0&depth=12&max=30000&start=0&format=wiki JR (disc) 29 mai 2014 à 19:43 (CEST)

Discussion Projet:Jeu vidéo/Pages à supprimer

Plop, je crois que cette page manque de visibilité, la rajouter ici ou dans la palette du projet me semble justifié, qu'en penses-tu ? Lmao (discuter) 6 juin 2014 à 00:06 (CEST)

 Lmao : Elle y est déjà sur la boite en haut de la pdd en ligne 2 avec l’icône bleu. Immanquable. Tu l'avais pas vue ? ^^ Par contre sur la palette je l'ai oubliée, oui on peut la rajouter, on peux aussi modifier le haut de la pdd aussi -- Archimëa - ✉ 6 juin 2014 à 00:09 (CEST)

 Lmao : Je l'ai rajoutée dans projet sur la palette

Ok c'était surtout pour le suivi, cette page n'était accessible que si l'on ajoutait une proposition, merci. Lmao (discuter) 6 juin 2014 à 00:16 (CEST)

Errreur de diff

Hello,

Concernant ce diff, j'ai confondu avec une autre Pàs, ne pas le prendre en compte ;-)

--Scoopfinder^(d) 7 juin 2014 à 03:04 (CEST)

Divers trucs

Salut, je viens de voir que tu n'a pas chômé ce week-end. Fallait la chercher cette motivation pour la palette Jimmy Neutron ! Question de béotien : pourquoi avoir lancé une procédure pour Les Éonautes si il suffisait de sourcer ? Autre PaS : je copie/colle ma réponse de Discussion:Planètes Oeuf (Super Mario Galaxy)/Suppression : Une fusion des différents lieux présents dans Modèle:Palette Lieux dans la série Super Mario pour n'en faire qu'un article est-elle envisageable selon toi ? Lmao (discuter) 9 juin 2014 à 15:35 (CEST)

 Lmao Pour Mario : J'y ai évidemment pensé à la fusion, mais je n'ai pas voulu supprimer les autres pages. Je veux pas m'attirer les foudres, j'ai simplement vérifié l'article où le bandeau est placé. J'ai vu ces articles qui sont douteux niveau sources, j'ai fermé les yeux

Fusion évidemment. Tu t'en occupes ?

Pour les éonautes, les sources ne sont pas très solides. mais il me semble qu'il est acceptable. Voilà pour ca.

D'autres part, le bandeau admissibilité a été mis, et dès que j'ai un doute, je ne veux pas rentrer dans une guerre d'édition. J'ai pas trouvé de sources sur les gros sites, aucunes. La PàS va clarifier la situation. voilà, il faut juste attendre 10 jours. Si la PàS se termine positivement, l'article est légitime, tout-au-moins pendant deux ans.

J'ai fini de remplir les bandeaux wikiprojet, j'ai vu un tas de pages à supprimer, à fusionner, il faudra le faire un jour, ca apportera de la qualité. Là aussi j'ai fermé les yeux...

Il y a encore des articles à sourcer/supprimer genre serious game militaire, là je sait rien de rien... si tu te sent. -- Archimëa - ✉ 9 juin 2014 à 16:13 (CEST)

 Lmao https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Abandonware_France/Suppression&diff=104507944&oldid=104506875 toujours sûr de ton vote ? je pense qu'il va être déplacé, tu as pas argumenté. Honnêtement, j'ai vachement progressé en lancant toutes ces PàS. maisque j'étais bête (dans le sens où il y ait plein de truc que je savait pas)! Les renommages j'ai aussi appris... en faisant des fautes, on apprends... -- Archimëa - ✉ 9 juin 2014 à 18:26 (CEST)

Ok j'attends la fin de vote pour cette page, puis une fois l'article libéré du bandeau PaS je fais une demande de fusion avec tous les autres articles de la palette pour qu'ils soient regroupés dans Lieux dans la série Super Mario. Sinon pas bête pour légitimer un article quand il y a une doute comme c'est le cas avec éonautes. Yep je reste sur mon vote pour abandonware France, c'est une sommité du milieu quand même. Lmao (discuter) 9 juin 2014 à 19:07 (CEST)

Fusions

Bonjour !

Je pense que c'est terminé. Renommer aussi la page de discussion permet aussi de ne pas laisser de sous-page en route, comme Discussion:France Image Logiciel/Neutralité par exemple. Litlok (m'écrire) 10 juin 2014 à 16:33 (CEST)

 Litlok : Merci, c'est super sympa. OUF, j'ai plus aucune demande officielle en cours, ca soulage!

Je sais bien, mais j'ai pas renommé cespages. J'ai complé tous les bandeau wikiprojet du projet jv, je suis donc passé sur les pdd des article non-évalué depuis ces 2-3 voir 4 dernières années. j'ai trouvé tout ce caca. Plusieurs personnes ont oublié de les renommer ces pages.

Pour France Image Logiciel, je l'ai loupée désolé, ayant évalué des centaines et centaines de pdd, j'ai pas pu me permettre à chaque fois de vérifier si y'avait des sous-pages, ca fait trop de taf-- Archimëa - ✉ 10 juin 2014 à 16:40 (CEST)

En fait quand tu renommes la page de discussion et qu'il y a des sous-pages, il propose de renommer aussi de les renommer. Double effet Kisscool ! Litlok (m'écrire) 10 juin 2014 à 17:13 (CEST)

Modifications sur Abanadonware France

Bonjour Archimëa,

J'ai constaté que vous aviez il y quelques minutes opéré un certains nombres de modifications rapides autour de la refonte de l'article Abandonware France. Certaines sont injustifiées, par exemple lorsque vous demandez une référence concernant les visites quotidiennes du site alors qu'un interview du webmaster du site pour Sciences et Vie Junior en 2011 les donne noir sur blanc (la source est inclus en bas de page). Je vous prierais de ne pas survoler trop rapidement les sources et d'éviter d'éditer l'article le temps que j'apporte des informations essentielles sur les modifications que j'ai effectué dans la PàS en cours. Merci par avance. Cordialement, Vegetable man38 (discuter) 10 juin 2014 à 17:10 (CEST)

Je constate qu'il est plus facile de détruire que de construire. J'ai passé deux jours complets à travailler sur cet article, et j'aurais aimé qu'il soit en l'état soumis aux participants à la PàS. Vous n'avez même pas répondu à mon message précédent. Au delà de la justification ou non de vos éditions, je me sens extrêmement méprisé par votre attitude et je ne manquerai pas de l'évoquer dans le cadre de la PàS. Cordialement, Vegetable man38 (discuter) 10 juin 2014 à 17:37 (CEST) 10 juin 2014 à 17:36 (CEST)

 Vegetable man38 : Mes ajouts ou suppression sont détaillée en résumé. Vous essayer simplement de laisser l'article tel que vous l'avez rédigé. Cependant, j'ai fini, j'ai perdu assez de temps. Je ne manquerai pas de signaler, que vous venez après deux ans d'inactivité, mandaté par un rameutage facebook, pour réécrire l'article. PS : j'ai aussi vu plusieurs sources primaires en ligne sur cet article que je n'ai pas supprimé. -- Archimëa - ✉ 10 juin 2014 à 17:41 (CEST)

Je ne fais pas partie de l'équipe du site, je ne suis donc pour rien dans le fameux "rameutage" facebook et ne l'ai en aucun cas encouragé. Au contraire, je l'ai trouvé dommageable tout comme vous. La réécriture de l'article est uniquement dû à mon initiative personnelle parce qu'il me semblait que certaines sources n'avaient pas été du tout tenu en vigueur. La grande majorité de mes contributions sur Wikipedia ont été effectué sur la Wikipedia anglophone. Je suis présent depuis presque autant sur Wikipedia que sur le site Abandonware France, et j'ai bien moins de message sur ce site que de contributions à mon actif sur l'ensemble de mes comptes Wikimedia. Les sources primaires, et les auto-sources ont été laissées en exergue de manière évidente, et à cet égard j'ai très précisément suivi le règlement sur le formatage des sources. Certaines appelaient à être enlevé, mais je tenais à discuter du contenu qu'elles sourçaient sur la PàS, notamment en ce qui concerne la partie éditoriale d'Abandonware France (interview, etc...). Aussi, vos accusations sont infondées. Cordialement, Vegetable man38 (discuter) 10 juin 2014 à 17:59 (CEST)

 Vegetable man38 : Moi ca me fait d'autant plus chier, oui, que j'aimais bien ce site, j'y passe seulement de temps en temps sur les articles d'entreprises, sur lesquels il y a beaucoup d'erreurs, oui, mais qui permettent d'avoir une base de recherche. Mais vu comment les choses se sont passées, ca a tout entrainé (une surveillance accrue), on peut pas faire venir n'importe qui et dire n'importe quoi. C'est dommage, car en toute discrétion, il y parfois des choses que l'on laisse et qui ne sont pas sourcées sur wiki, mais les évènements ont fait ca. Votre lien avec AF ne fait pas de doute, vous dites vous même que vous y êtes inscrit (j'ai utilisé mandaté, sans preuve, excusez-moi en).
PS: j'ai parlé de deux sources primaire, mais il y a toujours des sources qui ne sont que des citations de l'adresse et qui ne sont pas centrées. J'ai aussi survolé l'article S&VJ il me semble qu'il ne colle pas avec les phrases étayées. Il y a peu de source centrées
PS 2 : n'hésitez pas à montrer vos revendications en PàS, perso de mon côté, je compte moins m'occuper de cette PàS, sauf que tout à l'heure, j'étais en train d'écrire un article sur un jeu et j'ai vu revenir des infos supprimées avec justificatifs et revenir, avec des sources non valides. C'est pour ca que je suis ré-intervenu. Cordialement-- Archimëa - ✉ 10 juin 2014 à 18:10 (CEST)

Je comprends votre réaction. J'ai tenu à modifier et adapter des passages supprimés plus tôt car il me semblait que leur formulation et la manière dont ils avaient initialement sourcé les avait desservi. Je vous invite à lire plus en détail la source SVJ car elle est totalement centrée sur le site et son activité propre en dehors du premier paragraphe introductif de l'article et des digressions sur DotEmu et GOG.com à la fin (bien que l'opinion du webmaster d'Abdw Fr y soit toujours convoqué). Cordialement, Vegetable man38 (discuter) 10 juin 2014 à 18:22 (CEST)

Opélie et Élisabec

Hello !

J'ai restauré pour vous permettre de travailler à la fusion. Mais c'est vraiment sous réserve que cette fusion se fasse, tant l'article n'est pas admissible comme page indépendante.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 août 2014 à 18:04 (CEST)

Overlord

Salut.

Tu as annulé mes modifs sur cette page, comme quoi ce n'est pas un homonyme. Admettons. Cependant, et tu peux le constater facilement dans la palette "Overlord" en bas de ladite page, un des titres de la série se nomme "Overlord: Raising Hell", d'où le lien d'homonymie. En effet, le lien Overlord: Raising Hell redirige vers Overlord (jeu vidéo), et je n'ai pas spécialement le temps (ni la connaissance de cette série de jeux) pour créer la page Overlord: Raising Hell telle qu'il le faudrait.

Je souhaiterais donc que soit tu restaures ma modification, soit que tu crées la page Overlord: Raising Hell adéquate en corrigeant alors le lien dans Raising Hell (homonymie) pour clarifier le tout.

Cordialement,

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 8 août 2014 à 11:33 (CEST)

Salut. Je comprends bien tous ca.

Moi aussi, ca m'arrive d'être coincé quand certains articles n'existent pas.

Cependant la suppression que j'ai effectuée est nécessaire/légitime. Et n'a pas à être remise en ligne.

Comme toi, je n'ai pas le temps de créer cet article. De plus, ce jeu ne m'intéresse pas spécialement. Par ailleurs, je suppose que tu sait que chacun fait ce qu'il veut sur wiki. Il n'y a aucune obligation.

Tu peux rajouter une section "suite" en précisant la suite de ce jeu avec le lien. Si tu veux.

Tu peux rajouter une section "annexe" avec un article connexe et le lien. Si tu veux.

Quoi qu'il en soit, laisse comme ca et ca ira, ou créé cet article. Si/comme tu veux.

Bon courage pour les modifs sur cette page/ce sujet -- Archimëa 8 août 2014 à 14:06 (CEST)

Il y a quand même des règles sur WP, contrairement à ce que tu sembles penser... Mais bon, passons.

Pour info, "Overlord: Raising Hell" est une extension du jeu "Overlord" original, et non pas un jeu autonome, et cela justifiait le backlink vers la page d'homonymie.

Pour ma part, l'état de cette page m'indiffère au plus haut point : ma période de thésaurisation des jeux vidéos est terminée depuis plus de 15 ans, lorsque j'ai arrêté CheckCDB, et je n'ai pas l'intention de la reprendre. J'ai passé l'âge des incessantes guerres de détails.

J'ai fait la page d'homonymie pour les deux albums de musique à l'origine, et je n'ai inclus le jeu que parce que j'aime bien faire au plus complet. Point.

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 9 août 2014 à 13:34 (CEST)

Projet pédagogique

Bonjour,
J'aimerais que vous cessiez vos expérimentations sur les pages de mon projet pédagogique. Merci. --- Simon Villeneuve 16 août 2014 à 22:58 (CEST

Doc palette

Salut  Sisyph :

Je trouve super les modifs que tu as lancé en ce moment, mais j'ai cliqué au hasard dans la liste de suivi, je viens de tomber dessus ca, je sais pas si c'est le seul ou pas, j'ai pas vérifié https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Palette_Syst%C3%A8mes_d%27arcade_Nintendo&diff=106686671&oldid=102436409

-- Archimëa 21 août 2014 à 15:04 (CEST)

peut-être à cause du <noinclude></noinclude> ? -- Archimëa 21 août 2014 à 15:08 (CEST)

Salut Archimëa, merci pour ta vigilance, oui c'est à cause du double <noinclude></noinclude>. J'ai programmé le robot pour qu'il insère {{Documentation palette}} derrière un <noinclude>, mon erreur, je n'ai pas pensé à ce cas. Je vais vérifier s'il y a d'autres palettes. -- Sisyph 21 août 2014 à 15:54 (CEST)

Carl "CJ" Johnson

Bonjour Archimëa; avant de pouvoir supprimer la redirection Carl "CJ" Johnson (d · h · j · ↵) que tu as blanchie, il faudrait corriger les liens utilisant cette redirection : Spécial:Pages_liées/Carl_"CJ"_Johnson, merci. -- Speculos ^(dialoguer) 26 août 2014 à 15:54 (CEST)

 Speculos : - désolé, oublis de ma part -- Archimëa 26 août 2014 à 16:11 (CEST)

Attention à ne pas flooder...

Bonjour !

Je viens de voir que tu avais massivement utilisé WPCleaner hier après-midi pour ajouter des avertissements de la présence de liens vers des pages d'homonymie à corriger. Pour de tels flux de modifications (plusieurs par minute), il est préférable de créer un compte bot. C'est du reste ce que j'ai fait avec mon bot Homon-Bot-Ohohoho. Litlok (m'écrire) 20 septembre 2014 à 11:19 (CEST)

Salut  Litlok : J'ai pas trop conscience de ces soucis, j'ai juste voulu remettre la liste à jour. Je sait que les bots peuvent être masqués dans les listes de suivi. Si c'est pour ca, je comprends mieux. Sinon, mon compteur d'édition, je m'en fiche carrément, je suis à mille lieux de ca.

Je ne pense pas faire régulièrement ce genre de modifs, seulement sporadiquement. Donc je ne sais pas si l'utilité d'un compte bot est réelle.

Si tu penses ou me conseilles que oui, je le ferai.

J'ai un faux-nez officiel (que je ne me sert pas ou plus), que je peux peut-être demander le passe en bot. -- Archimëa 20 septembre 2014 à 11:28 (CEST)

Je n'ai pas parlé d'editcount . Je crois que oui, si tu souhaites reprendre ce genre d'actions, un compte bot serait une solution adéquate (comme Sheila, attention référence culturelle de haute volée ). Litlok (m'écrire) 20 septembre 2014 à 11:36 (CEST)

 Litlok :

NON NON - j'apprécie, j'ai d'ailleurs sa disco complète!

(non c'est pas vrai hahaha)^^


Ok je vais faire une demande -- Archimëa 20 septembre 2014 à 11:43 (CEST)

Ah mais la référence n'était pas sur sa disco... un indice Litlok (m'écrire) 20 septembre 2014 à 11:45 (CEST)

 Litlok :

Très belles photos (sacrées coupes de cheveux), et après un passage sur son histo de 1960, j'ai pas!

Là je sèche! -- Archimëa 20 septembre 2014 à 11:58 (CEST)

Eh bien, elle est adéquate. Comme Sheila. Tu ne vois pas que Sheila adéquate ? Je sors ->[] Litlok (m'écrire) 20 septembre 2014 à 12:07 (CEST)

 Litlok : Ohlalalala - top of the gag. Là, quand-même...Là!( Litlok :). En même temps je me suis fais avoir alors que c'est archi-connu -- Archimëa 20 septembre 2014 à 13:53 (CEST)

 Litlok : demande faite. Par contre, il me reste une liste avec une centaine de pages à traiter avec AWb, je la termine, sans attendre l'éventuel accord du statut ou pas ;) -- Archimëa 20 septembre 2014 à 14:30 (CEST)

Fusion de modèles

{{Race de StarCraft}} : , je sais pas trop si c'est optimal, j'ai eu du mal avec les if (il faudra tout remplacer dans les articles ?!). À+ — Arkélis (envoyer un message) 21 septembre 2014 à 18:00 (CEST)

Très très bien!!! J'ai pas regardé au code, mais ca a l'air de fonctionner. Super. Je remplacerai le modèle si tu veux. Et oui, c'est pas grave pour les oublis !! -- Archimëa ✉ 21 septembre 2014 à 18:03 (CEST)

---

Pour avoir remplacé les modèles. Du courage et de la patience. (Qui a parlé de rechercher et remplacer ?) Également pour ton accueil rapide et sympathique au sein du projet ! Cordialement, Arkélis (envoyer un message) 21 septembre 2014 à 23:21 (CEST)

Halo : Les Floods‎

Bonjour.
Tu as tout à fait raison, je suis allé trop vite en besogne. Je vais prendre le temps ce matin de mettre ces informations dans le corps de l'article.
Cordialement, Patangel (discuter) 25 septembre 2014 à 09:43 (CEST)

Patangel (discuter) 25 septembre 2014 à 11:13 (CEST)

Projet Génésis

Bonjour,

suivant vos conseils, j'ai modifié la page.

.kkrieger

Bonjour,

Tiens, puisque tu viens de repérer .kkrieger en rajoutant le modèle d'évaluation aux nouveaux articles du portail jeu vidéo, tu as une idée de l'état d'avancement que je dois noter (pour l'importance, conserver faible me semble de rigueur, l'article est un sujet très spécialisé), je ne suis pas très familier de l'utilisation cette grille ? --Dereckson (discuter) 2 octobre 2014 à 01:57 (CEST)

Salut  Dereckson : Oui ,j'ai mis ébauche, mais j'aurais pu mettre autre chose!! je pense qu'il est entre Bon et Avancé. il aborde pas mal de sujets : synopsis, système de jeu, développement, réception et d'autre. Pourquoi pas A, tu peux le mettre, après il faut peut-être revoir le plan (regrouper "Ouverture du code source" et "technologie", faire "Critique de l'industrie des jeux vidéos" une sous section de réception). -- Archimëa ✉ 2 octobre 2014 à 13:15 (CEST)

Ok, c'est noté pour entre B et A, et le plan perfectible. Pour A, je vais attendre que nous dispositons d'illustrations , vu que le jeu est maintenant open source, y compris pour l'artwork, nous avons le droit de prendre des captures d'écran. --Dereckson (discuter) 2 octobre 2014 à 13:46 (CEST)

Homonymies de titres BD

Salut Archimëa. À mon tour de te faire appel à tes lumières ! Suite à une WP:DR, j'ai consulté les conventions du projet bande dessinées en cas d'homonymie. Les dernières modifs (qui sont de ton fait) datent de 2009 et indiquent que « pour une homonymie concernant un auteur (scénariste, dessinateur ou coloriste), on utilisera le suffixe (auteur) », ce qui avait justifié en 2006 le renommage de Tibet (dessinateur) en Tibet (auteur) mais qui crée aujourd'hui une incohérence. En effet les usages semblent avoir énormément évolué en 5 ans, car on a désormais plutôt comme forme majoritaire [Nom (dessinateur)] en cas de double casquette. Peut-être l'appellation « auteur » était-elle trop floue dans l'esprit des lecteurs (pouvant prêter confusion avec la littérature classique)... Mais dans tous les cas, il conviendrait de clarifier un peu la situation. As-tu connaissance de nouvelles dispositions prises par les participants au projet BD et si oui, peut-on modifier en conséquence la page d'aide ? Cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 9 octobre 2014 à 10:31 (CEST)

Salut!  Voxhominis :

Pour le projet BD, je ne contribue plus. Pour t'expliquer, j'ai commencé à m'impliquer, mais je me suis pris la tête avec un contributeur (que je nommerai pas)...

À l'époque, le projet BD, c'était n'importe quoi, tous les modèles, les catégories et les pages du projet, ainsi que beaucoup d'articles! étaient nommés, maintenus et rangés n'importe comment. Mais alors n'importe quoi. Comme une lame de fond, j'ai remis à flot TOUT ca, des renommages, des suppressions, des créations de pages projet, recatégorisation d'une grosse partie de l’arborescence, uniformisation, fusion de page et d'histo...

Voilà pourquoi, j'avais mis en place ce dont tu parles. Maintenant ca peut être modifié mais je ne suis plus du tout l'actualité de ce projet. -- Archimëa ✉ 9 octobre 2014 à 22:06 (CEST)

Je comprends... Je ne sais pas qui est aujourd'hui particulièrement actif dans ce domaine, mais j'ai apporté quelques modifs qui me semblent plus conformes aux usages actuels (je ne sais pas ce qu'il en est pour les coloristes... si tant est qu'ils aient des articles). Dis-moi tout de même ce que tu en penses, le créateur de ladite page n'ayant plus contribué depuis 2011. --V°o°xhominis ^[allô?] 10 octobre 2014 à 09:46 (CEST)

 Voxhominis : Oui, c'est beaucoup plus précis comme ca ; l'ancienne version était assez brut de décoffrage! Je pense que c'est bien et bien pensé.

Il y a des coloristes qui ne font que ca. Donc éventuellement, si certain ont leur article adimissible, il serait peut-être bien de rajouter l'info. (Il y a aussi des personnes qui ne font que le lettrage, mais je suis pas persuadé que ce soit utile.) -- Archimëa ✉ 10 octobre 2014 à 21:41 (CEST)

Une page à bleuir ?

Bonsoir !

Une idée comme ça : ça te dirait de bleuir Wikipédia:Administrateur/Archimëa ? Tu blanchis beaucoup de pages de discussion en ce moment Litlok (m'écrire) 21 octobre 2014 à 00:25 (CEST)

Salut  Litlok : les outils me seraient très utiles (suppressions, renommages, fusions ou autre), ca enlèverait tous le travail que je laisse, et je pourrais aussi aider.

Malheureusement, je traine des casseroles comme des blocages et des engueulades. Je suis pas sûre de passer les votes. J'ai fait un long break et depuis mon retour en mars dernier j'ai moins de soucis car je pense avoir pris un nouveau départ mais le vote, je pense, ne va pas aller en ma faveur. Même si tous ces derniers mois j'ai fait du super boulot. -- Archimëa ✉ 21 octobre 2014 à 09:41 (CEST)

 Litlok : De plus, je ne connais pas toute les règles, il me reste pas mal à apprendre

Par exemple, j'en profite ^^ pour te poser une question qui me turlupine, vu que tu supprime pas mal de pages.

Au niveau des redirections, c'est quoi la politique ? : Quand un utilisateur fait un brouillon, termine son article et renomme sa page perso vers l'espace principal, son brouillon devient une redirection. La redirection (d'une page perso verso vers le main) devient totalement inutile. Elle peut être conservée ? Elle doit être supprimée ?-- Archimëa ✉ 21 octobre 2014 à 09:52 (CEST)

Il n'y a pas de règle sur ce sujet à ma connaissance. Si l'utilisateur souhaite supprimer sa page, on la passe en SI mais je pense que certains peuvent avoir des raisons de conserver le redirect, par exemple pour garder une trace de leurs créations d'articles... Bref, ça na gêne pas, ça peut être utile donc on ne supprime pas a priori sans demande explicite. Litlok (m'écrire) 21 octobre 2014 à 10:13 (CEST)

Bonjour Litlok J'ai une question sur les pratiques wikipédiennes, J'ai redéplacé une vieille pas sur sa page (redirection). Mais je retombe encore sur le même cas. Est-ce normal de déplacer Discussion:Bande originale de Mass Effect 2/Suppression vers Discussion:Mass Effect 2/Suppression. Surtout que sur le projet on trouve pas mal de redirections avec leur sous-page de suppresion. Tu vas me dire, le wikipédien confirmée s'y retrouve, mais bon ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 novembre 2014 à 10:28 (CET)

Bonjour !

Ce n'est pas grave, qui ira chercher ce genre de PàS à moins d'être un Wikipédie confirmé  ? Et puis, cela permet, dans le contexte de la redirection, de la page principale, de directement pointer vers la page de débat qui a justement décidé de cette solution. Litlok (m'écrire) 20 novembre 2014 à 11:32 (CET)

Ok tout à fait. Merci pour les infos, Je laisse comme ca-- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 novembre 2014 à 11:35 (CET)

P'tit soucis

Il y aurait pas un petit soucis ?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=108453879&oldid=108453871

Zérobot a supprimé ma requête...

Cordialement -- Archimëa ✉ 23 octobre 2014 à 14:12 (CEST)

Hum, visiblement tu as le bot est rentré en conflit d'édition avec toi, sauf qu'il ne s'en est pas rendu compte tellement l'écart temporel devait être infime… Désolé du dérangement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 octobre 2014 à 22:52 (CEST)

Diablo

Bonjour Archimëa, Non non, tu ne m'embête pas. Concernant ta chronologie, je trouve ça pas mal donc je l'ajouterais sans doute à l'article quand j'aurais fini la rédaction du texte. Pour la date de sortie, je sais que les sources se contredisent mais je ne pense pas me tromper. En effet, j'ai une source sérieuse qui m'indique que Diablo est passer en "gold" le 26 décembre 1996 et je ne pense pas qu'il ait pu être disponible en magazin en si peu de temps pendant la période des fêtes. J'ai également deux sources sérieuses qui me confirme qu'il a rater la période des fêtes et est sorti en janvier 1997 (ces sources sont précisées dans l'article), ce qui va également à l'encontre des sources qui affirme qu'il est sorti le 31 décembre :

• « it came in the form of Diablo, which went gold on the day after Christmas in 1996. It was on many store shelves by the first of 1997. Even though it arrived in early January... » — Eyes of the Storm: Page 10: The Golden Circle
• « Diablo rate noël 1996 pour ne sortir que tout début janvier 1997 » — Supplément spécial Warcraft III : Historique : La saga Blizzard », Joystick n°138,‎ Juin 2002, p. 4-5.

Hipo.dingo (discuter) 24 octobre 2014 à 16:26 (CEST)

SI Wikipédia:Lumière sur/Beyond Good & Evil

Salut

La redirection Wikipédia:Lumière sur/Beyond Good & Evil n'est pas pertinente, car le titre est erroné, elle peut être supprimée. Les esperluette ne doivent être utilisées dans les titres des articles que pour les entreprises.

La page n'est plus liée sauf sur Wikipédia:Lumière sur/Juillet 2009. Il y a moyen de la déprotéger pour mettre le lien direct Beyond Good and Evil ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 novembre 2014 à 14:18 (CET)

Bonjour Archimëa !

C'est précisément à cause de ce lien sur Wikipédia:Lumière sur/Juillet 2009 que j'avais rétabli la redirection après l'avoir supprimée pour répondre à ta demande. Je viens de corriger le lien sur la page en question et de supprimer la redirection inutile.

Bonne après-midi ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 novembre 2014 à 14:24 (CET)

Merci pour le taf ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 novembre 2014 à 14:26 (CET)

De rien ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 novembre 2014 à 14:32 (CET)

Fusion d'historiques

Salut Polmars, j'ai vu ta fusion d'histo sur "Cartoon Network Racing", merci pour le taf, je fais plus attention maintenant -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 novembre 2014 à 10:38 (CET)

Bonjour Archimëa !

De rien ! Je suis toujours très vigilant avant de supprimer une page et je vérifie l'historique et les pages liées (même pour une simple redirection), et lorsqu'il y a un historique conséquent, j'effectue la fusion des historiques, pour respecter la licence avant de procéder à la suppression.

Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 novembre 2014 à 10:46 (CET)

 Polmars :C'est ca évite les soucis. Je fais attention maintenant, je suis retombé". sur le même soucis, mais j'ai fait une demande mais, soit je saoule Lomita, soit elle a pas le temps pour l'instant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 novembre 2014 à 10:49 (CET)

Re, je t'embêtes!. Tu peux m'aider si/quand tu as un moment ? D'habitude, je demande à Lomita, mais elle me fait la tête ^^ ou elle est trop occupée...? La redirection "Command & Conquer (monde imaginaire)" est pas utilisée/inutile/à supprimer. Il faudrait fusionner l'histo de Command & Conquer (monde imaginaire) (d · h · j · ↵) (dans Command and Conquer (d · h · j · ↵)) avant de supprimer la redirection.

Est si tu peux faire aussi les deux demandes de mon dernier message sur sa pdd [1]... sinon, pas de soucis... faudra que j'attende -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 novembre 2014 à 14:55 (CET)

Voilà, c'est fait ! J'ai traité ta demande concernant Command and Conquer, ainsi que ta seconde demande à Lomita. Elle avait déjà traité la première il y a environ trois quart d'heure (donc, elle ne te fait pas la tête !  ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 novembre 2014 à 21:30 (CET)

 Polmars : Merci pour les fusions. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 novembre 2014 à 13:19 (CET)

L'article Barry Sautman est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Barry Sautman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barry Sautman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elnon (discuter) 17 novembre 2014 à 10:36 (CET)

Le Seigneur des anneaux : La Guerre du Nord

Bonjour,
Je vois que vous avez renommé cet article en supprimant la majuscule au mot nord. Il est entendu que les points cardinaux ne prennent généralement pas la majuscule ne français, sauf s'ils désignent une région (le Midi, le Nord de la France) ou s'ils font partie d'un toponyme (voir Usage des majuscules en français). Je pense qu'on est dans le cas d'une région ici, car je ne vois pas bien comment on pourrait parler de guerre envers une direction, et que la majuscule est donc justifiée. Cordialement. — mro ^[d] 17 novembre 2014 à 15:35 (CET)

Guerre d'édition

LatinosEuropa, je vois que ca continue votre comportement peu collaboratif, passons, rien d'étonnant. Vous êtes rentré dans une guerre d'édition pour annuler mes demandes de suppressions, plutôt que d'entamer le dialogue... bref...

Concernant Neverwinter Nights (jeu vidéo, 2002), votre demande de renommage est en cours...

Concernant Nightshade et Nightshade (jeu vidéo, 2003), il n'y a pas d'homonymie sur fr.wikipédia pour le titre « Nightshade ». Comme de coutume (suivant les conventions si vous voulez), la page « Nightshade » étant libre, l'article y est rédigé dessus. La redirection « Nightshade (jeu vidéo, 2003) » est inutile, nonobstant les interwiki et pages d'homonymie étrangères, vous comprenez ? Tant qu'au moins deux autres articles débutant par « Nightshade(.*) » ne sont pas créé cette redirection est inutile.

C'est claire, ou vous désirez que je vous réexplique ? Votre entêtement à vouloir conserver cette redirection inutile est attristant. Il y a mieux à faire sur wikipédia.

Quand vous me signalerez avoir compris, le demanderais la suppression de cette redirection merci (à moins d'une erreur/oubli de ma part). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 novembre 2014 à 16:41 (CET)

Déjà premièrement, tu vas arrêté de suite de polluer ma page. Ca commence à me fatiguer ces accusations à deux balles pour une personne qui n'est pas capable de se remettre en question, et qui crait son bordel à chaque fois qu'il s'exprime.

Tu fais des suppressions de façon massive comme ça comme bon te semble... OK mais comme tu dis c'est collaboratif, alors maintenant soit tu comprends le mot et tu l'appliques, soit tu vas prendre des cours de français. Mes remarques en historique suffisent amplement, en plus il ne s'agit que de deux-trois redirections sur les milliers que tu supprimes "sans concertation" (toi qui ose parler de collaboration). Je ne vois pas l'intérêt qu'elles soient supprimées. Il y a au contraire pour moi, une pertinence. Ce n'est pas toi seul qui décide de ce qui est pertinent ou pas donc si tu ne comprends pas, comme tu as toujours du mal à comprendre beaucoup de chose, je m'en balance, vas en parler avec d'autres.

Mais bon, tu supprime tout sans concertation et tu viens me casser les bonbons pour 2-3 redirections, ça m'étonne même pas, tu as trop l'habitude de faire ce que tu veux...

Bon maintenant, j'espère que tu m'as bien compris. Tu pollues plus ma page avec tes délires, et pour ma part de toute façon, je ne viendrais jamais te parler. Merci. LatinoSeuropa (discuter) 27 novembre 2014 à 18:00 (CET)

LatinosEuropa.

Si vous comprenez pas pourquoi ou ne voulez pas vous expliquer sur "légitime", je ne peux rien faire pour vous. Au vue des pratique et des règles, Nightshade (jeu vidéo, 2003) n'est pas utile et sera donc supprimé.

Vous n'avez pas l'impression que vous, vous embêtez tout le monde pour 2-3 redirections ?

Les suppressions sont légitimes et effectuées par des admin. Soit les redirections sont des titres erronés ou non pertinent, inutile, inutilisé.

Vous n'avez qu'à vous y opposer si cela ne vous plait pas. Sachez que j'ai déjà signalé le nettoyage des redirections sur la pdd du projet. Si besoin, je m'expliquerai sur chacune, soit c'est des renommages, soit les redirections sont pas pertinent, peu liées, vers des passage toujours sans sources. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 novembre 2014 à 19:33 (CET)

Latinoseuropa, les blocages s'enchaîne mais votre comportement ne change pas -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 novembre 2014 à 12:55 (CET)

Redirections

Coucou Archimëa,

Je t'ai dégrossi à nouveau les 250 premiers de la liste. Amicalement (et bon courage), — Jules ^Discuter 28 novembre 2014 à 00:39 (CET)

L'article Stargate SG-1: The Alliance est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stargate SG-1: The Alliance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stargate SG-1: The Alliance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 7 décembre 2014 à 00:53 (CET)

L'article Tetris and Dr. Mario est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tetris and Dr. Mario » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tetris and Dr. Mario/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 11 décembre 2014 à 10:35 (CET)

Médiation ?

Hello Archimëa, je fais suite à une notification de Superjuju10 sur une RA t'opposant à LatinoSeuropa. J'ignore tout de ce qui vous oppose, mais si tu penses qu'un tiers extérieur peut vous aider à régler le problème — dont je ne sais pas s'il est éditorial ou interpersonnel —, je veux bien essayer de vous donner un coup de main. Je laisse le même message à LatinoSeuropa. Cordialement, — Racconish^📥 11 décembre 2014 à 11:32 (CET)

Bonjour Racconish Je savais même avant de déposer ma demande sur WP:RA que je ne la faisais pas au bon endroit et qu'il aurait fallut demander un arbitrage ou une médiation. Mais je ne voulais pas d'une procédure longue, lourde, et qui m'implique.

Tu pense pouvoir faire quelque chose ? regarde son message placé après celui de Superjuju10. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 décembre 2014 à 12:00 (CET)

Notif

 Jules78120 et Superjuju10 : Juste ce message ici pour éviter de pourrir la demande et énerver mon opposant. Curieux hasard, conscient de l’impossibilité de travailler sur les mêmes pages, j'ai déjà adopté cette pratique de passer par un autre contributeur, notamment Kilianours (d · c) (si il peut confirmer). Je l'ai récemment mailé au sujet d'un article potentiellement conflictogène entre moi et latinoseuropa pour demander son avis (modifs en attente). (je n'ai pas signalé ce message par notif à latinoseuropa, si besoin dites-moi ou faites-le) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 décembre 2014 à 13:34 (CET)