Sujet sur Discussion utilisateur:T-Brawl

Bonsoir, j'ai vu que vous aviez mentionné mon pseudo dans une discussion, je n'était pas au courant qu'il était nécessaire de se concerté avant de faire une modification étant un nouvel utilisateur.

Cependant, je ne me souviens pas avoir classé troisième un club ayant moins de titre qu'un autre ou alors j'ai dû me trompé^^

Cela dit, j'ai pu constater que vous aviez annulé l'une de mes modifications tout à fait légitime sur la page Supercoupe de l'UEFA . En effet, à la rubrique "Finales" on peut voir que le Dynamo Kiev a remporté la compétition en 1975 et a perdu la finale en 1986. Le Chakhtar Donetsk lui a perdu la finale en 2009 ce qui nous donne donc pour l'Ukraine un total d'une victoire pour deux défaites.

Néanmoins, dans la rubrique "Par nation" l'Ukraine est classé dernier derrière la France avec le score d'une défaite. J’avais donc pris l'initiative de remonter l'Ukraine juste au dessus de l'Écosse en prenant soin de lui ajouter sa victoire et ses 2 défaites. (Vous pouvez vérifier l’erreur est encore présente)

En ce qui concerne mes autres modifications j'ai laisser le classement tel qu'il était j'ai simplement changer l'ordre des équipes qui avait le même nombre de titre en les mettant dans l'ordre chronologique d'obtention du dit titre respectivement du plus vieux au plus récent.

Je reconnais tout de même avoir légèrement exagérer sur le nombre des sujets modifiés mais je pensais bien faire.

Bien Cordialement,

@Thenight92

Bonjour,

Tout d'abord il est déconseillé en tant que nouvel utilisateur de faire des modifications 'en masse sans l'avis des personnes concernées. Il y a souvent le cas d'utilisateurs de mauvaise foi qui font des nouveaux comptes juste pour désorganiser l'encyclopédie. Donc forcément avec l'habitude, on a pris le réflexe d'annuler dès qu'on voit des modifications de masse qui viennent de nulle part et sans explication.

Tu pensais bien faire et tu n'en avais pas forcément conscience mais à l'avenir, pour ce genre de grande vague de modification parle-en au minimum au café du foot. Pour les corrections, mises à jour ou ajouts sur 2-3 pages il n'y a pas besoin de prévenir.

Ensuite, je vais répondre point par point :

• Cependant, je ne me souviens pas avoir classé troisième un club ayant moins de titre qu'un autre ou alors j'ai dû me trompé^^
  • Dans ce cas il faudra m'expliquer cette modification . Lyon est cinquième au palmarès (car 4 clubs ont plus de titres) et pas quatrième, Nice est neuvième au classement et pas sixième, et ainsi de suite. Et même chose là où les clubs à un titre sont neuvième exæquo comme huit clubs ont fait mieux (et pas huitième exæquo), où là encore où les rangs ont été encore changé. J'ai annulé les modifications car ce n'est pas comme ça que le rang fonctionne.

• Supercoupe de l'UEFA
  • En 1986, l'Ukraine en tant que pays indépendant n'existait pas et les clubs de la RSS d'Ukraine jouaient dans le championnat d'URSS. Il aurait fallu mettre le drapeau soviétique pour le Dynamo Kiev pour les finales de 75 et 86. Donc effectivement, il y a une erreur mais c'était pas la bonne .

• l'ordre chronologique d'obtention du dit titre respectivement du plus vieux au plus récent
  • Après analyse, il semble en effet que l'ordre le plus suivi est celui du premier à avoir gagné les X titres. Typiquement si trois clubs ont tous 10 titres, le "premier" est celui qui a obtenu son 10e titre en premier, le "deuxième" celui qui a obtenu son 10e titre en deuxième, etc. De toute façon, il n'y a pas de convention établi sur l'ordre dans le tableau de palmarès. C'est peut-être pour le projet:Football l'occasion d'y réfléchir.

En tout cas, n'hésite pas à poser des questions que ce soit ici ou sur Le café du foot.

Ça marche merci