Presentation 07 ENTREPRENEURIAT SOCIAL Final 1
Presentation 07 ENTREPRENEURIAT SOCIAL Final 1
Presentation 07 ENTREPRENEURIAT SOCIAL Final 1
SOCIAL
I. Terminologie
• Conclusion
Introducti on
Au cours des dix dernières années, une abondance de recherches et d'idées conceptuelles a émergé
dans la littérature internationale, se concentrant sur des concepts tels que l'entrepreneuriat social,
l'entrepreneur social, et l'entreprise sociale. Bien que ces termes semblent similaires à un lecteur non
averti, une analyse détaillée de la littérature révèle qu'il existe des différences significatives entre eux.
De manière simplifiée, on peut affirmer que la majorité de ces études s'alignent sur trois principales
écoles de pensée. Bien que ces courants se complètent à plusieurs égards, ils n'ont pas encore réussi à
interagir suffisamment pour établir une base théorique commune en matière d'entrepreneuriat social.
I.
Terminologie
Historique
Années Apparition des premiers statuts de l’économie sociale (coopératives, mutuelles et associations)
1900
Années Emergence de l’economie solidaire avec les structures d’insertion par l’activite economique
1970
Années Apparition du concept d’entrepreneuriat social aux etats-unis
1980
Années Developpement de l’entrepreneuriat social en France , inscrit dans les valeurs portées par
1990 l’économie soiale et solidaire
Années Fort developpement de l’entrepreneuriat social
2000
Economie sociale et solidaire
sociale.
L’entrepreneuriat social
propriétaires »
L'entrepreneur social, une « sorte de démiurge schumpetérien »
• Pour Bill Drayton, le fondateur d' Ashoka (organisme de soutien aux entrepreneurs sociaux fondé en 1980), à
qui l'on attribue la dénomination d'entrepreneur social : « Les entrepreneurs sociaux ne se contentent pas de
donner un poisson ou d'apprendre à pêcher. Ils ne seront satisfaits que lorsqu'ils auront révolutionné
l'industrie de la pêche ».
• Il s'agit d'individus qui ont des idées capables de provoquer des changements à grande écheIIe, ont la volonté
de changer les choses en profondeur, de « changer le système » dans le domaine d'activité qui les intéresse et
qui se donnent comme critère majeur de réussite l'ampleur de leur impact sur la société.
Aujourd'hui, Ashoka offre conseil et soutien financier à environ 3000 entrepreneurs sociaux à travers le monde.
D'autres organisations ont également vu le jour pour soutenir des individus correspondant au profil de
l'entrepreneur social, telles que Echoing Green (1987), The Schwab Foundation for Social Entrepreneurs (1998),
The Skoll Foundation (1999), ou encore The Manhattan Institute’s Social Entrepreneurship Initiative (2001).
II.Les opportunités sociales
Les opportunités sociales
• Une entreprise qui est sur un marché non concurrentiel peut tirer profit de son pouvoir de marché pour
fixer des prix de vente élevés ou offrir des produits de piètre qualité au détriment des consommateurs,
pour imposer des conditions difficiles à ses fournisseurs ou encore pour limiter les exigences de ses
• Les coopératives de consommation constituent une réponse au problème posé par le monopole., elles
mettent l'accent sur l'accès à des produits de qualité à des prix raisonnables plutôt que sur la
• Sur certains marchés, il est coûteux voire impossible d’obtenir des informations fiables sur la qualité des
produits. La théorie économique reconnaît que lorsque l’information ne circule pas parfaitement entre les
agents qui effectuent des transactions, la production des biens et services par des entreprises privées à but
• En faite, les producteurs peuvent être tentés d’abuser de cette situation pour offrir une production de
L’entreprise TOMS Shoes a elle même décliné son modèle « one for one » en réalisant des donations pour
chaque paire de lunettes, chaque sac, chaque vêtement, chaque grain de café vendus.
Le barème dégressif
•Ce modèle repose sur un principe simple : ajuster les prix en fonction des
moyens financiers des clients ou bénéficiaires, en subventionnant les coûts
pour ceux qui ne peuvent pas payer grâce à ceux qui le peuvent.
•Une illustration remarquable de ce modèle est l'Aravind Eye Care System en
Inde. Fondée pour traiter la cataracte chez des patients sans accès aux soins de
santé, cette entreprise a évolué d'un petit hôpital de 11 lits en 1976 à un
complexe de sept hôpitaux de plus de 4000 lits.
•Plus de dix millions de patients ont retrouvé la vue grâce à ses services
chirurgicaux de pointe, offerts avec une efficacité remarquable - les chirurgiens
y opèrent deux fois plus vite que la moyenne nationale.
• Un aspect crucial est que la qualité des soins reste la même pour les
personnes riches ou pauvres, avec des retombées significatives sur la qualité de
vie des patients, allant de l'amélioration de l'employabilité à un regain de
confiance en soi et à l'indépendance.
•Ce modèle s'étend à d'autres secteurs tels que l'éducation, avec des exemples comme Abaarso Tech en Somalie,
qui propose un programme académique de qualité pour les étudiants défavorisés, tout en invitant ceux ayant les
moyens à payer le prix complet. Des institutions comme l'Ashesi University au Ghana suivent une approche
similaire pour maximiser leur impact social.
Les citoyens
entrepreneurs:
Dirk Vansintjan et ses associés ont fondé Ecopower. Au départ, cette entreprise fournissait de l'électricité verte à
environ 2500 personnes grâce à trois éoliennes.
Ce qui rend ce modèle unique, c'est que les clients sont également les propriétaires de l'entreprise. Ils peuvent acheter
des parts dès 250 euros, leur donnant ainsi un rôle actif dans leur propre approvisionnement énergétique. Cette
entreprise sociale "citoyenne" repose sur deux principes clés. Premièrement, sa base est large, répartissant le risque sur
des centaines voire des milliers d'investisseurs. Cela lui permet de rivaliser avec de grands groupes industriels.
Deuxièmement, ses membres adhèrent à cette entreprise car ils y voient une réponse efficace à leurs besoins communs.
En participant à cette démarche, les membres découvrent souvent que, au-delà des avantages individuels, cette solution
engendre également des bénéfices collectifs.
• En 2003, pour stimuler l'emploi et combattre l'exclusion sociale à
Chapelle-lez-Herlaimont en Belgique, la coopérative Proxemia est
née grâce à des acteurs locaux publics et associatifs. Orientée vers les
services de proximité, elle s'est fixé pour mission l'insertion socio-
professionnelle, proposant des services de nettoyage à domicile et
de repassage.
L’entreprise • Normalement, le "quasi-marché" devrait favoriser les producteurs
sociale en offrant une meilleure qualité et évincer ceux proposant une qualité
moindre. Cependant, Proxemia se retrouve sous pression dans son
concurrence sur modèle économique, car elle doit rivaliser avec des producteurs ne
poursuivant pas une mission sociale, mais bénéficiant des mêmes
des aides publiques.
« quasi-marchés • Le défi principal pour Proxemia est de faire reconnaître par les
autorités les bénéfices collectifs attendus du dispositif des titres-
» services, tels que la qualité des services, la qualité de l'emploi, la
lutte contre l'exclusion et la cohésion sociale. Une régulation plus
poussée du secteur, basée sur ces critères, permettrait à Proxemia et
aux autres entreprises sociales agissant dans ce quasi-marché de
transformer leur impact social en avantage concurrentiel.
Conclusion