E-WEBINAIRE L ELABORATION DE LA CARTOGRAPHIE DES RISQUES
E-WEBINAIRE L ELABORATION DE LA CARTOGRAPHIE DES RISQUES
E-WEBINAIRE L ELABORATION DE LA CARTOGRAPHIE DES RISQUES
AUDIT INTERNE
ELABORATION
PRATIQUE DE LA
CARTOGRAPHIE
DES RISQUES
POURQUOI LA CARTOGRAPHIE DES RISQUES LOGICIEL E-AUDIT
Les exigences des régulateurs (banque) Obligations règlementaires. La cartographie des AUDIT INTERNE
risques comme pilier du dispositif de contrôle
METHODOLOGIE
D’ELABORATION
METHODOLOGIE D’ELABORATION LOGICIEL E-AUDIT
AUDIT INTERNE
1. Présentation du projet de
cartographie des risques
La méthode du plus petit au plus grand : plus difficile que la première, elle consiste à regrouper les
tâches homogènes en activités, puis les activités en processus.
3. La démarche combinée
Combinaison des deux premières démarches.
Evaluer un risque, c’est déterminer l’impact de ce risque sur l’entité. La détermination de cet
impact se fera en tenant compte des contrôles mis en place par l’entité et de leur efficacité.
L'analyse (qualitative et quantitative) des risques a pour objectif de les hiérarchiser. Ainsi, il
est possible de voir quels sont ceux qui méritent une réponse. Il est nécessaire de prioriser et
de hiérarchiser les risques dans la mesure où l’organisation n’a ni les ressources ni le temps
requis pour gérer tous les risques auxquels elle est confrontée.
L’évaluation requiert des critères qui serviront à prioriser les risques : l’impact et la
probabilité
METHODOLOGIE D’ELABORATION DE LA CARTOGRAPHIE DES LOGICIEL E-AUDIT
RISQUES
AUDIT INTERNE
4. EVALUATION DES RISQUES
Critères relatifs à l’impact (gravité ou conséquence de la réalisation du risque)
Im p a c t sur la
Im p a c t
Im p a c t De sc rip tio n sa tisfa c tio n d u
Fina nc ie r
c lie nt
Risq u e d e p e rte
d e s c lie n ts Pe rte > 200
Critiq ue Dé sa stre u x p o u r l’o rg a n isa tio n
==>p lu s d e 350 m illio n s FC FA
c lie n ts in sa tisfa its
Pe rc e p tib le p a r le 100 m illio n s
c lie n t ==> e n tre FC FA <Pe rte
Ele vé Im p a c t sig n ific a tif
150 e t 350 c lie n ts =< 200
in sa tisfa its m illio n s FC FA
Pe rc e p tib le p a r le 10 m illio n s
c lie n t ==> m o in s FC FA <Pe rte
Mo d é ré Mo in s sig n ific a tif
150 c lie n ts =< 100
in sa tisfa its m illio n s FC FA
Risq u e d 'a vo ir d e s Pe rte =< 10
Né g lig e a b le No n sig n ific a tif
c lie n ts in sa tisfa its m illio n s FC FA
METHODOLOGIE D’ELABORATION DE LA CARTOGRAPHIE DES LOGICIEL E-AUDIT
RISQUES
AUDIT INTERNE
4. EVALUATION DES RISQUES
Critères relatifs à l’impact (gravité ou conséquence de la réalisation du risque)
Im p a c t sur Im p a c t
Im p a c t De sc rip tio n
l'im a g e lé g a l/ rè g le m e nta ire
Sa n c tio n d e s a u to rité s
Dé sa stre u x p o u r l’ Im p a c t n a tio n a l /
Critiq ue d e tu te lle s /
o rg a n isa tio n C o u ve rtu re la rg e
C o m d a m n a tio n p é n a le
Blâ m e d e s a u to rité s d e
Im p a c t n a tio n a l / tu te lle / Mise e n c a u se
Ele vé Im p a c t sig n ific a tif
Un se u l c a n a l d e va n t u n e ju rid ic tio n
p é n a le
Ave rtisse m e n t d e s
Im p a c t lo c a l a u to rité s d e tu te lle
Mo d é ré Mo in s sig n ific a tif (d a n s to u te / m ise e n c a u se ju rid iq u e
l'o rg a n isa tio n ) d e va n t u n e ju rid ic tio n
a u tre q u e p é n a le
Im p a c t lo c a l O b se rva tio n d e s
Né g lig e a b le No n sig n ific a tif
(d a n s l'e n tité ) a u to rité s d e tu te lle
METHODOLOGIE D’ELABORATION DE LA CARTOGRAPHIE DES LOGICIEL E-AUDIT
RISQUES
AUDIT INTERNE
4. EVALUATION DES RISQUES
Critères relatifs à la probabilité (vraisemblance que le risque se réalise)
Fré q ue nt 4 4 8 12 16
Pro b a b ilité
Pro b a b le 3 3 6 9 12
d 'o c c urre nc e
Ra re 2 2 4 6 8
(P)
Exc e p tio nne l 1 1 2 3 4
1 2 3 4
Né g lig e a b le Mo d é ré e Ele vé e Critiq ue
Gra vité d e l'imp a c t (G)
Ele vé
Mo d é ré
Fa ib le
METHODOLOGIE D’ELABORATION DE LA CARTOGRAPHIE DES LOGICIEL E-AUDIT
RISQUES
AUDIT INTERNE
4. EVALUATION DES RISQUES
Les stratégies face aux risques
L’analyse des risques n’a pas pour objectif systématique la suppression de ceux-ci, mais plutôt de les identifier
afin de limiter les conséquences. L’entité doit définir une stratégie présentant la réaction à adopter en face d’un
risque donné.
12 à 16 6à9 1à4
Elevé Modéré Faible
Inacceptable Surveillance Acceptable
DECISION DE TRAITEMENT DU RISQUE
Niveau de
Méthode Main d'œuvre Matériel Milieu Mesure
maitrise
Procédures de travail Pas de matériel et Milieu de travail pas adapté Indicateurs non définis
Personnel pas sensibilisé,
1 Faible inexistantes ou non d'équipements et pas de et non maintenu en état Indicateurs définis, mais
pas formé
formalisées surveillance d'hygiène non affectés
Matériels et équipements
Procédures travail Personnel sensibilisé, pas Indicateurs définis non
peu adaptés, mais Milieu de travail peu adapté,
2 Moyen formalisées, mais pas encore formé sur les bonnes formalisés et méconnus
surveillance et/ou mais bon état d'hygiène
adaptées pratiques des acteurs concernés
maintenance réalisée
Personnel sensibilisé, formé Matériels et équipements Indicateurs définis, non
Procédures travail Environnement de travail
Acceptabl mais pas totalement adaptés, mais surveillance formalisés, connus des
3 formalisées, adaptées, mais adapté, mais état d'hygiène
e autonome dans les bonnes et/ou maintenance pas acteurs concernés mais
pas appliquées très peu maintenu
pratiques adapté non suivis régulièrement
Procédures de travail Matériels et équipements Indicateurs définis,
Personnel sensibilisé, formé, Environnement de travail
formalisées, appliquées, disponibles, adaptés, formalisés , connus des
4 Maitrisé responsabilisé, autonome adapté, tenu régulièrement
efficaces et régulièrement suivis et maintenus acteurs concernés et
dans les bonnes pratiques en bon état d'hygiène
évaluées régulièrement régulièrement suivis