Le document décrit un cours de méthodologie juridique qui vise à enseigner aux étudiants les techniques et méthodes spécifiques au droit, notamment la dissertation juridique et le commentaire d'arrêt.
0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
484 vues22 pages
Le document décrit un cours de méthodologie juridique qui vise à enseigner aux étudiants les techniques et méthodes spécifiques au droit, notamment la dissertation juridique et le commentaire d'arrêt.
Le document décrit un cours de méthodologie juridique qui vise à enseigner aux étudiants les techniques et méthodes spécifiques au droit, notamment la dissertation juridique et le commentaire d'arrêt.
Le document décrit un cours de méthodologie juridique qui vise à enseigner aux étudiants les techniques et méthodes spécifiques au droit, notamment la dissertation juridique et le commentaire d'arrêt.
Téléchargez comme PPTX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
Télécharger au format pptx, pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1sur 22
Filière : DLF
Option : Droit public
Semestre : 5
Matière : Méthodologie juridique
Professeur : Karima KARROUMY
Année universitaire : 2020 - 2021
Intérêt du cours ;
Objectifs du cours ;
Problématique de la matière. Intérêt du cours
L’intérêt de ce cours réside dans la relation
étroite qui existe entre la méthodologie et le droit. En effet, la méthodologie juridique part du constat selon lequel la connaissance du droit ne se réduit pas à la connaissance des textes de loi mais elle suppose la maîtrise des techniques spécifiques. Objectifs du cours
Assurer une ouverture des étudiants sur les problèmes juridiques ;
Apporter les connaissances et la terminologie juridique ;
Former l’étudiant en lui permettant d’apprendre à analyser et
qualifier juridiquement les faits. Problématique de la matière
Qu’est ce qu’on entend par méthode ?
Qu’est-ce que la méthodologie juridique ?
Quelle méthodologie pour la dissertation juridique ?
Quelle méthodologie du commentaire d’arrêt ?
Quelle méthodologie du commentaire d’article ?
Introduction générale Le droit est animé par des méthodes spécifiques qui le particularisent au sein de l’ensemble des activités sociales. Cela justifie l’existence d’une méthodologie juridique, science dont l’objet est d’étudier ces méthodes originales. Selon le dictionnaire Larousse « la méthodologie » est l’ensemble des méthodes et des techniques d’un domaine particulier. La méthodologie est avant tout un apprentissage. Les exercices pratiques proposés à l’étudiant ne s’improvisent pas et sont le résultat d’une méthode apprise, appliquée et, peut-être un jour, maîtrisée. Qu’est-ce que la méthodologie juridique ? La méthodologie juridique suppose la maîtrise des raisonnements, des instruments ou encore des modes d’expression adéquats. Avant d’entreprendre une recherche dans le détail, il est indispensable de situer une question dans son contexte d’ensemble, le système juridique ou l’ordre juridique. Elle permet à tout étudiant de s’exercer à mettre en œuvre ses connaissances théoriques. A cette fin, il doit s’initier à l’art du raisonnement juridique. En outre, la méthodologie juridique est purement formelle et n’a aucun égard pour le fond du droit. Sa fonction est d’observer et d’expliquer la « mécanique du droit ». L’objectif est donc relativement modeste, mais avec le souci d’être efficace. Il s’agit de donner à l’étudiant les moyens de réaliser les exercices de droit dans de bonnes conditions. A cet effet, un préalable méthodologique s’impose, à la fois pour présenter quelques traits fondamentaux du droit et pour déterminer quelques techniques d’investigations. Les travaux sont donc fort divers. Certains ne manqueront pas de partager les univers, entre « théorie » et « pratiques ». Il n’y a point de pratique sans connaissance de la théorie ; tout comme il ne peut exister de théorie sans prise en compte des pratiques. A cet effet, quels sont les différents exercices juridiques sur lesquels les étudiants en droit sont évalués nécessitant l’acquisition d’une méthodologie particulière ? Plusieurs types d’exercices peuvent être proposés, qui permettent une formation du juriste. La distinction entre « pratique » et « théorie » doit être grandement nuancée. En effet, il n’est point de pratique sans analyse d’ensemble ; de même, qu’il ne saurait y avoir de raisonnement juridique sans lien avec les réalités pratiques. Enfin, il convient d’examiner les exercices tour à tour, en illustrant chaque fois des exemples pratiques.