M1 CM- RDM avancée TD FLAMBAGE 2023/20 24

TD N° 4 - FLAMBAGE

Exercice 1 :
Soit une colonne tubulaire de longueur L= 1,2m (Dext=40mm, Dint=30mm) sollicitée par une
force axiale P. Cette colonne est en matériau de limite élastique Re = 180 MPa et module de
Young E= 71000MPa. La colonne est encastrée à une extrémité et articulée à l’autre.
Calculer la charge critique Pcr et la contrainte critique σcr.

Exercice 2 :
Calculer le diamètre d’une tige cylindrique en acier de longueur 1.5 m soumise à une charge
axiale de 20 kN. La tige est articulée aux deux extrémités. On prendra un coefficient de sécurité
de 5.

Exercice 3 :
Une colonne tubulaire en fonte de 4m de longueur, de 200 mm de diamètre extérieur et de 100
mm de diamètre intérieur est encastrée à la base et libre à son extrémité supérieure. Les
caractéristiques de la fonte utilisée sont : limite élastique Re = 150 MPa et module de Young
E= 100000 MPa.
Quelle charge peut-on appliquer au sommet de la colonne pour une contrainte
admissible du matériau ne dépassant pas 50 N/mm2 ?

Exercice 4 :
Un piston de machine à vapeur de 400 mm de diamètre et de 1600 mm de longueur de tige est
soumis à une pression d’admission de 8 atm. La tige est en acier de limite élastique Re =430
MPa et module de Young E=210000 MPa et on la considère comme encastrée dans le piston et
articulée à son autre extrémité.
1- Déterminer le diamètre de la tige du piston pour une sécurité au flambage de 10.
2- Déterminer la contrainte régnant dans la tige.

Exercice 5 :
Une barre pleine en acier de 50 mm de diamètre, articulée aux extrémités est sollicitée en
compression axiale. Sachant que Re =250 MPa et E=210000 MPa :
- Déterminer la longueur minimum de la barre vérifiant la formule d’Euler.
- Calculer la charge axiale maximale que peut supporter cette barre. On prend un
coefficient de sécurité s=5.

Exercice 6 :
Une poutre en bois de section carrée 200x200 mm2 et de longueur 4500 mm est articulée à ses
deux extrémités. Les caractéristiques mécaniques du bois sont Re =25 MPa et E=100000 MPa.
- Peut-on appliquer la formule d’EULER à l’étude de cette poutre ?
- Quelle est la charge maximale que peut supporter cette poutre ? Le coefficient de
sécurité sera pris égal à 2.

1
M1 CM- RDM avancée TD FLAMBAGE 2023/20 24

TD N° 4 – FLAMBAGE- CORRECTION

Exercice N°1 :
Vérifions d’abord si on peut appliquer la formule d’EULER : Il faut que l’élancement de la
colonne soit supérieur ou égal à l’élancement limite d’Euler.
𝜆 > 𝜆𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟
𝐸
- 𝜆𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 𝜋√ = 62
𝑅𝑒

𝛼𝐿
- 𝜆=𝑖 ,
𝑔𝑚𝑖𝑛

4 −𝑑4 2 −𝑑2
𝐼 (𝑑𝑒𝑥𝑡 𝑖𝑛𝑡 ) 𝜋(𝑑𝑒𝑥𝑡 𝑖𝑛𝑡 )
𝑖𝑔𝑚𝑖𝑛 = √ 𝑚𝑖𝑛
𝑆
= 12.5 𝑚𝑚, 𝐼𝑚𝑖𝑛 = 64
= 85859,375𝑚𝑚4 , 𝑆 = 4
= 550𝑚𝑚2

l=αL Longueur de la colonne =1200 mm, α : coefficient tenant compte du type de liaison des
extrémités de la tige, dans notre cas la tige est encastrée à une extrémité et articulée à l’autre
α=0.7.
L’élancement de la colonne est 𝜆 = 67.2. La condition. 𝜆 > 𝜆𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 est donc vérifiée.
Puisque elle est vérifiée on peut donc calculer la charge critique par la formule d’EULER
𝜋 2 𝐸𝐼𝑚𝑖𝑛
𝑃𝑐𝑟𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = = 85.3 𝑘𝑁
0.72 𝐿2
𝑃𝑐𝑟
La contrainte critique 𝜎𝑐𝑟 = 𝑆
= 155𝑀𝑃𝑎

Exercice N°2 :
On pose la condition par rapport à la force admissible d’Euler Padm.Euler : P ≤ Padm.Euler
𝑅𝑒 𝑆 𝜋 2 𝐸𝐼𝑚𝑖𝑛
𝑃𝑎𝑑𝑚𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 2 =
𝑠𝜆 𝑠𝑙 2

P : effort axial supporté par la tige=20kN

Re : limite élastique du matériau
E : module de Young de l’acier E= 210000 MPa.
S : aire de la section droite de la tige, section circulaire : S=πd2/4
s: coefficient de sécurité =5
𝜆 : élancement réduit
Imin : moment d’inertie mini de la section de la tige, section circulaire : Imin=πd4/64
l : longueur de flambement de la tige
l=αL
- L : longueur de la tige
- α : coefficient tenant compte du type de liaison des extrémités de la tige, dans notre
cas la tige est encastrée à ses deux extrémités α=1. l=L= 1500 mm.

2
M1 CM- RDM avancée TD FLAMBAGE 2023/20 24

La condition de non flambement devient :

𝑅𝑒 𝑆 𝜋 2 𝐸𝐼𝑚𝑖𝑛 𝜋 3 𝐸𝑑4
𝑃 ≤ 𝑃𝑎𝑑𝑚𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 2 = =
𝑠𝜆 𝑠𝑙 2 64𝑠𝐿2

De cette nouvelle expression on tire le diamètre minimum de non flambement de la tige :

4 64 𝑠𝑃 𝐿2
𝑑≥√ 𝐸𝜋3
= 38,6𝑚𝑚, on prend d=40 mm

Vérification :
𝜋2 𝐸𝐼𝑚𝑖𝑛
𝑃𝑐𝑟.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = = 115,6 𝑘𝑁 ⇒ 𝑃𝐶𝑟 ≫ 𝑃
𝐿2

𝐸 𝐿 𝐼
𝜆𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 𝜋√ = 94, 𝜆 = , 𝑖𝑔𝑚𝑖𝑛 = √ 𝑚𝑖𝑛 , 𝜆 = 150 ⇒ 𝜆 > 𝜆𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟
𝑅𝑒 𝑖𝑔𝑚𝑖𝑛 𝑆

Les deux conditions d’application de la théorie d’Euler sont vérifiées.

Exercice N°3 :
On développe le même raisonnement que pour l’exercice 2, il faut juste noter qu’ici on nous
demande de déterminer l’effort que peut supporter la colonne sans flamber avec un matériau
dont la valeur de la contrainte admissible est imposée ainsi que celle du coefficient de sécurité.

On pose donc la condition de non flambement par rapport à la force admissible d’Euler
Padm.Euler : P ≤ Padm.Euler
𝑅𝑒 𝑆 𝜋 2 𝐸𝐼𝑚𝑖𝑛
𝑃 ≤ 𝑃𝑎𝑑𝑚𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 2 =
𝑠𝜆 𝑠𝑙 2

P : effort axial supporté par la tige à déterminer

Re : limite élastique du matériau = 150 MPa
E : module de Young de la fonte E= 100000 MPa.
S : aire de la section droite de la tige, section circulaire creuse : S=π(dext2-dint2)/4
s: coefficient de sécurité à déterminer
𝜆 : élancement réduit
Imin : moment d’inertie mini de la section de la tige, section circulaire creuse :
Imin=π(dext4-dint4)/64 , dext=200mm - dint=100mm
l : longueur de flambement de la tige
l=αL
- L : longueur de la tige
- α : coefficient tenant compte du type de liaison des extrémités de la tige, dans notre
cas la tige est encastrée à ses deux extrémités α=2. l=2L= 8000 mm.

3
M1 CM- RDM avancée TD FLAMBAGE 2023/20 24

La condition de non flambement devient :

4
𝑅𝑒 𝑆 𝜋 2 𝐸𝐼𝑚𝑖𝑛 𝜋 3 𝐸(𝑑𝑒𝑥𝑡
4
− 𝑑𝑖𝑛𝑡 )
𝑃 ≤ 𝑃𝑎𝑑𝑚𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 2 = 2
= 2
𝑠𝜆 𝑠𝑙 64𝑠4𝐿

De cette nouvelle expression on tire la charge maxi correspondant à une contrainte admissible
du matériau :
Le coefficient de sécurité vaut : s=Re/σadm =150/50= 3
4
𝜋 3 𝐸(𝑑𝑒𝑥𝑡
4
− 𝑑𝑖𝑛𝑡 )
𝑃 ≤ 𝑃𝑎𝑑𝑚𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 2
= 378 𝑘𝑁
64𝑥3𝑥4𝐿
Exercice N°4 :
a- Calcul du diamètre de la tige du piston :
Même démarche que l’exercice N°2.
Condition de non flambement :
𝑅𝑒 𝑆 𝜋 2 𝐸𝐼𝑚𝑖𝑛 𝜋 3 𝐸𝑑4
𝑃 ≤ 𝑃𝑎𝑑𝑚𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 2 = =
𝑠𝜆 𝑠𝑙 2 64𝑠𝑙 2

De cette expression on tire le diamètre minimum de non flambement de la tige :

4 64 𝑠𝑃 𝑙 2
𝑑≥√
𝐸𝜋 3

 l=αL
- L : longueur de la tige
- α : coefficient tenant compte du type de liaison des extrémités de la tige, dans notre cas
la tige est encastrée à une extrémité et articulée à l’autre α=0.7. l=0.7.1600=1120mm
 P : charge axiale qu’on calcule à partir de la pression d’admission p de 8atm.
1atm=101325Pa
𝜋𝑑2
𝑃 = 𝑆. 𝑝 = . 𝑝 = 101.81𝑘𝑁
4
4 64 𝑠𝑃 𝑙 2
𝑑≥√ = 59,6𝑚𝑚. On prend d=60 mm
𝐸𝜋3

b- Contrainte régnant dans la tige :

La contrainte est donnée par :
𝑃 2
𝜎= 𝜆
𝑆
𝐸 𝑙
𝜆𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 𝜋√𝑅 = 69.4, 𝜆 = 𝑖 = 74.7, ⇒ 𝜆 > 𝜆𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟
𝑒 𝑔𝑚𝑖𝑛
𝜆
𝜆̅ = = 1.08
𝜆𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟

𝑃 2
𝜎= 𝜆 = 42.02 MPa
𝑆

4
M1 CM- RDM avancée TD FLAMBAGE 2023/20 24

Exercice N°5 :
a- Longueur minimum de la barre :
On pose la condition de validité de la formule d’EULER sur l’élancement :
𝜆 ≥ 𝜆𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟
𝐸 𝐿 𝐼
𝜆𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 𝜋√𝑅 , 𝜆 = 𝑖 , 𝑖𝑔𝑚𝑖𝑛 = √ 𝑚𝑖𝑛
𝑆
,
𝑒 𝑔𝑚𝑖𝑛

𝜆𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 91
L= l : poutre bi-articulée, igmin=12.5 mm
𝐿
𝜆 = 12.5 ≥ 𝜆𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 =37.42 ⇒Lmin=12.5𝜆𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 =12.5x91= 1138 mm.

Lmini=1138 mm
b- Charge axiale P
𝜋 2 𝐸𝐼𝑚𝑖𝑛
𝑃= = 98.2 kN
𝑠𝑙 2

Exercice N°6 :
a- Vérification de l’applicabilité de la formule d’EULER :
𝜆 ≥ 𝜆𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 ?

𝐸
𝜆𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 𝜋√ = 198.5
𝑅𝑒

𝐿 𝐼 b𝑏3 𝑏 200 12𝑥4500

𝜆=𝑖 , 𝑖𝑔𝑚𝑖𝑛 = √ 𝑚𝑖𝑛
𝑆
= √12 𝑏2 = = ,𝜆 =√ =77.94
𝑔𝑚𝑖𝑛 √12 √12 200

La condition 𝜆 ≥ 𝜆𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 n’est pas vérifiée. La formule d’Euler ne peut donc pas être utilisée.

b- Charge maxi admissible ;

Comme la formule d’Euler n’est pas applicable on utilise la formule de RANKINE
𝑃 𝜋2 𝐸𝑆
𝑎𝑑𝑚= =431.7 𝑘𝑁
𝑆𝐿2
𝑠(𝜆2𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 + )
𝐼𝑚𝑖𝑛

Padm= 431.7 kN