LIPs 2021
LIPs 2021
LIPs 2021
1
Plan
- Introduction
- Définition et Caractéristiques
- Les diférents types et contextes des LIP
- Les LIP au Mésozoïque et les LIP anciennes
- existe-il des LIPs au Maroc?
- Origine de LIP: réservoirs mantélliques
modèle de genèse
- Intérêts des LIPs 2
Introduction
3
Ces activités magmatiques qui ne sont
associées ni aux environnements classiques
d‟expansion des rides océaniques ni aux
zones de subduction sont qualifiés de LIPs:
Larges Igneous Provinces
Larges Provinces Magmatiques
Ou Grande Provinces Magmatiques
4
5
Le terme Large Igneous Province (LIP)
implique une inportante province d‟origine
ignée (magmatique), L‟utilisation du terme
„large‟ est à la fois flexible and subjectif.
le terme LIP devrait couvrir toutes les grandes
provinces ignées volcaniques et intrusives,
indépendamment du mécanisme de mise en
place ou l'affinité de composition. 6
Or, le terme LIP a été appliqué presque
exclusivement à basalte des planchers
continentaux (CFB) des provinces comme
le Deccan, Sibérie, et les provinces du
fleuve Columbia, ainsi que des plateaux
basaltiques comme le Ontong Java dans
les océans. (Coffin et Eldholm , 1992; Ernst et al, 2005; Saunders , 2005)
Il est donc nécessaire d‟avoir une définitions précise
pour le terme avec LIP
7
Définition
(Ernst 2014)
Volume: Large Igneous Provinces (LIPs)
représentent de larges volumes (>0.1 Mkm3;
souvent plus >1 Mkm3),
11
Large Igneous Provinces (LIPs) family
12
Hetu C. Sheth (2007) : Earth-Science Reviews 85 117–124
13
Les Lips au Paléozoique et au Protérozoïque
14
Les Basaltes des plateaux
continentaux sont de nature
mafiques tholéitiques avec
des faibles portions de
roches Ultramafiques
(picrites).
- à la base de la
sequence, des composants Dans les Lips associées
alcalins ou transitionnels. au rifts continentaux:
- vers le somment de la Un magmatisme
sequence, des niveaux “Bimodal”.
acides deviennent de plus en
plus fréquents. 15
1270 Ma Mackenzie swarm, Canada
Buchan et al. (2010)
Couloir d’Argana 18
Exmples La CAMP
de LIP au Maroc la Central Atlantic Magmatic
Province
Elle s‟exprime dans toutes les zones qui bordent
l'Atlantique central:
-La côte Est-américaine
(USA et Canada),
- Europe de l‟Ouest:
Portugal, France,
Espagne,
- En Amérique du Sud,
- En Afrique de l‟Ouest
dont le Maroc.
19
à la fin du Paléozoïque La chaine varisque se traduit
par la formation d‟un supercontinent : c‟est la Pangea
La dislocation de
la Pangea, commence
au Trias Moyen dans
une zone qui correspond
à la partie centrale
actuelle de l‟Océan
Atlantique (zone délimitée
en rouge sur la figure)
20
Le rift s‟étend sur environ 5000 km de long de la
partie central de la pangea
Il progresse doucement pendant
30 Ma jusqu‟au début du
Jurassique (201 Ma): Une large
Pronvince magmatique
s‟installe et s‟exprime sous
forme de basaltes tholéitique qui
couvre cette zone de rift.
Le rift évolue par la suite vers
une expansion océanique qui se
traduit par naissance à l‟océan
Atlantique 21
Les datations absolues indiquent que le
magmatisme s‟est déroulé pendant une très
courte periode : 1 to 2 Ma, vers 200 Ma sur
toute l‟etendue de la CAMP (Baksi, 2002).
une large zone ou couche du manteau
supérieur a atteint les conditions de fusion en
même temps, sur les 6,700 km de la province
23
Les LIP anciennes
Au Paléozoïque et au Protérozoïque, les LIP
sont généralement profondément érodées. Elle
ne sont représentés que par conduits qui
alimentent le volcanisme de la LIP , c‟est-à-dire
les réseaux de dykes géants (les filons de
roches mafiques , ou basiques) , ou les
intrusions en sills.
C‟est le cas dans les provinces du Sud
marocain 24
région d'Aousserd des filons basiques archéens, datés
à 2688 ± 3 Ma (baddeleyite U-Pb)
29
- Les Plomb a quatre isotopes stables : 204Pb
206Pb 207Pb 208Pb
- Haut rapports :
143Nd/144Nd
Représente un manteau
appauvri pendant une
longue période par
l‟extraction des
MORB depuis 3 B.a.
32
Source des N-MORB
3. EMI = Enriched Mantle type I :
le rapport 87Sr/86Sr proche du manteau primitif
de faibles rapports en 143Nd/144Nd.
4. EMII Enriched
Mantle type II ;
Haut rapport
87Sr/86Sr (> 0.720),
Bien supérieurs
EMII
aux autres sources
du manteaux
EMI 33
5. HIMU HIGH MU) μ = (238U/204Pb)t=0
Ce reservoir HIMU
se distinque par
son enrichissement
en Th qu‟en U
Il est donc enrichi
en Pb radiogénique
34
- DM est situé :
dans le manteau supérieur lithosphérique
N-MORBs involve shallow melting of passively rising
→ a significant volume of depleted upper mantle (lost lithophile
elements and considerable He and other noble gases
35
Si on se base sur les rapports isotopiques en Sr
et Nd, On peut en déduire que le HIMU peut
être le résultat d‟un mélange des trois
.
composants: DM, EM1 et EM2
36
Les rapports isotopiques de plomb montrent le
HIMU ne peut pas être un mélange de DM,
EM1 et EM2, mais un réservoir indépendant.
Il est enrichi aussi bien en Th qu‟en U 37
- DM est situé dans le manteau supérieur
lithosphérique, c‟est la source des N-
MORBs
38
EMI, EMII, and HIMU: trop enrichis pour être
expliqués par les processus pétrologiques
habituels : taux de fusion, cristallisation,…… .
• EMII
–Plus enrichi
–Spécialement en 87Sr (Rb parent) et en Pb
(U/Th parents)
–Croûte continentale supérieure ou croûte
des îles océaniques
40
HIMU :
Contamination par une croûte Subductée
(± seawater) riche en U
Contamination par une lithosphère
subcontinentale issu d‟une délamination
Source assez ancienne : individualisé
depuis plus de 2 Ga pour expliquer les
rapports isotopiques observés
87
Reservoir Sr/86Sr 144
Nd/143Nd 206
Pb/204Pb 207
Pb/204Pb 3
He/4He 187
Os/186Os 18
O/16O
End-Member Mantle
DM 0.7015 - 0.7025 0.5133 - 0.5136 15.5 - 17.7 < 15.45 7 - 9 RA 0.123 - 0.126 low
HIMU 0.7025 - 0.7035 0.511 - 0.5121 21.2 - 21.7 15.8 - 15.9 2 - 6 RA? 0.15 low
EMI c 0.705 < 0.5112 17.6 - 17.7 15.46 - 15.49 2 - 6 RA? 0.152 low
EMII > 0.722 0.511 - 0.512 16.3 - 17.3 15.4 - 15.5 2 - 6 RA? 0.156? high
Other Mantle
BSE 0.7052 0.51264 18.4 15.58 40 - 80 RA? 0.129 low
PHEM 0.7042 - 0.7052 0.51265 - 0.51280 18.4 - 19.0 15.5 - 15.6 > 35 RA low low
PREMA 0.7033 < 0.5128 18.2 - 18.5 15.4 - 15.5
FOZO 0.7028 - 0.7034 0.51287 - 0.51301 19.5 - 20.5 15.55 - 15.71 8 - 32 RA low low
C 0.703 - 0.704 0.5128 - 0.5129 19.2 - 19.8 15.55 - 15.65 20 - 25+? low low
Continental Crust 0.72 - 0.74 0.507 - 0.513 up to 28 up to 20 ~ 0.1 RA high high
DM, HIMU, EMI, EMII, BSE from Rollinson (1993) p. 233-236, PHEM from Farley et al. (1992), FOZO from Hauri et al. (1994) and Stracke et al. (2005), C from
Hanan and Graham (1996), Os values from Shirey and Walker (1998) and van Keken et al. (2002), O estimates based on Eiler (2001).
43
La dynamique du manteau
La figure illustre le modèle d‟un manteau dynamique
à 2 couches :
à 660 km la différence de
densité constitue Une
barrière qui sépare entre
les écoulements (flèches)
du manteau inferieur (en
Les zones ou les
vert claire) ) et ceux du
matériaux traverse la
44
manteau supérieur (en rose) barrière sont :
1- les points chauds/plumes: fortes montées
de magmas issus du mateau inférieur.
3- Les zones de
délamination de la
lithosphère continentale
épaissies, au niveau des
chaînes de montagnes
45
Les composants subductés et
délaminés sont incorporés
dans la couche “D‟" (au
contact entre le manteau et le
noyau), rechaufés par le
Noyau et reinjectés en
magma au niveau des plumes
Silver et al. (1988).
49
Rifting passif et Rirting actif
Rift passif
1- Extension : initiation du
Rift
2- amaincissement de la
croute et de la lithosphère
3- Le manteau
ashténosphérique remonte
passivement dans les zones
ammincies Fusion
50
Rift actif
1- La montée du plume
mantellique force un
doming au niveau de la
croute
2- ammincissement de la
croute et de la lithosphère
fusion adiabatique
3- Rifting au niveau de la
crête du dôme qui est
associé à un magmatisme de
LIP 51
Etapes de la fusion:
54
LIPs and Metallogeny
55
From Ernst and Jowitt (2013) Soc. Economic Geologists, Spec.Pub 17
LIPs & hydrothermal ore deposits (includes high & low T)
Deposit Type Deposit Associated LIPs
`
Age (Ma) Association
VMS McFaulds Ring of Fire ~2735? LIPs as energy plus potential source
VMS deposits rocks
Orogenic Au Various, e.g. Archean LIPs Archean LIPs as chemical/structural traps for
Golden Mile fluids
Dolerite,
Western
Australia
Au deposits Ontong Java ~120-90 LIPs as far-field tectonic effects
within Asia
Banded Iron Hamersley BIFs Weeli Wolli 2450 Changes to global ocean chemistry
Formations Superior Circum-Superior ~1880 caused by major LIP magmatic
granular iron events, leading to
formations contemporaneous global
deposition of BIFs
Basalt-hosted Cu Various deposits, Keweenawan 1115-1085 Native Cu hosted by LIP-related
e.g. White Pine flood basalts; deposits form during
low-grade metamorphism and
Coppermine Mackenzie 1270 hydrothermal mobilization of
basalts metals
Eastern Tianshan Tarim 290-275
58
Effet Thermique de la
CAMP
60
USING LIPS FOR
RECONSTRUCTING
SUPERCONTINENTS
61
LIPs, rifting, breakup
and mantle plumes
Gondwana
breakup
180-30 Ma Central Atlantic
(200 Ma)
Superia
breakup
(2500-
Bleeker & 2070 Ma)
62
Ernst 2006
ENVIRONMENTAL EFFECTS
AND
MASS EXTINCTIONS
Extinction rate versus time (continuous line, blue field) (multiple-interval marine genera, modified from Sepkoski 1996)
compared with eruption ages of continental flood basalts (red bands). Three of the largest mass extinctions, the Permo-
Triassic, Triassic–Jurassic and the Cretaceous–Tertiary, correspond to eruptions of the Siberian Traps, the Central Atlantic
Magmatic Province (CAMP), and the Deccan Traps, respectively. Three oceanic plateaus, the Caribbean (CP), Kerguelen
(KP), and Ontong Java (OJP), are shown. Modified after White and Saunders (2005).
63
64