Plan General Du Cours de Droit International Penal m1

Plan de cours – Droit international pénal – Master 1 – Les crimes
internationaux
PLAN DU COURS DE DROIT INTERNATIONAL PÉNAL

Master 1
LES CRIMES INTERNATIONAUX

Xavier PHILIPPE, Professeur de droit public
(n.b. – ce plan de cours est en version word pour que vous puissiez le télécharger et
prendre des notes durant le cours en les insérant directement dans le texte)
Définition et Emergence de la Justice Pénale Internationale
Leçon n°1
Introduction
Trois questions en guise d’introduction…
1. Le droit international pénal : qu’est ce que c’est ? Une définition…
2. Le droit international pénal : d’où vient-il ? L’histoire du droit
international pénal
3. Le droit international, à quoi ça sert ? : Que représente-t-
il aujourd’hui?
• Une définition du droit international pénal
• Une définition du droit international pénal…
1. Une définition nécessairement imprécise de ce droit…
2. Une définition quand même !
3. Droit international pénal ou droit pénal international ?
• Querelle de mots ou précision utile ?
• Étude exclusivement concentrée sur le droit international pénal
4. Les caractéristiques générales du droit international pénal
• Branche du droit international public général
• Droit relativement nouveau
• Encore largement embryonnaire ou rudimentaire…
• Droit qui tire ses fondements d’autres branches du droit
• Droit qui entretient des rapports complexes avec le droit
international général
• Droit en constante et rapide mutation à mi-chemin entre droit
international et droit comparé
5. Un contenu qui repose sur la définition des crimes
internationaux
• La violation de règles conventionnelles ou coutumières
Prof. X.Philippe – Droit international pénal 1

internationaux
• La protection de valeurs communes qui transcendent les
systèmes juridiques et culturels
• Un intérêt universel à la répression de ces crimes
• Une absence de prise en considération de la fonction pour
atténuer la responsabilité de l’auteur de l’acte
6. Un droit qui se situe dans un ensemble complexe : des Etats
souverains et une communauté internationale dont les actes
revêtent des caractère autant juridiques que politiques : l’exemple
des affaires Augusto PINOCHET UGARTE (Chili, ex-dictateur) et
Issène HABRE
2. L’évolution historique du droit international pénal

1. L’évolution historique du droit international pénal : De Nuremberg
à Rome
Une histoire tardive et assez mouvementée…
• Le procès de Peter Von Hagenbach en 1474 à Breisach en
Allemagne
• La piraterie en haute mer : premier crime international ?
• La contribution de la doctrine
• Le Traité de Versailles (1919) et la poursuite (avortée) du
Kaiser Guillaume II
2. Le Premier choc de la justice pénale internationale : les Tribunaux
militaires internationaux de Nuremberg et de Tokyo
• La volonté des alliés d’identifier les responsables des
violations les plus graves
• Le Tribunal de Nuremberg (Tribunal Militaire International
de Nuremberg)
• La loi n°10 du Conseil de Contrôle des Alliés adoptée le 20
décembre 1945
• Le Tribunal de Tokyo (Tribunal Militaire International pour
l’extrême Orient)
3. Les suites des TMI : « Les principes fondamentaux du droit
international reconnus par la Charte du Tribunal de
Nuremberg et le Jugement du Tribunal »
4. Critiques et limites du processus des TMI (Tribunaux militaires
internationaux)
5. Le projet de code des crimes contre la paix et contre
l’humanité
3. Une nouvelle dynamique pour la justice pénale internationale ? Le Droit

international Pénal aujourd’hui : les TPI, les juridictions mixtes et la naissance de la
CPI
1. Tribunal pénal international pour l’Ex-Yougoslavie

internationaux
• Création du TPIY par deux résolutions du Conseil de sécurité
des Nations Unies n° 808 du 22 février 1993 et 827 du 25 mai
1993
• TPIY en quelques mots et chiffres
2. Tribunal Pénal International pour le Rwanda
• Résolution du Conseil de Sécurité 955 du 8 novembre 1994
• TPIR en quelques mots et chiffres (a fermé en 2016)
3. Les juridictions pénales internationales mixtes
• Le Tribunal spécial pour la Sierra-Leone
• Les Chambres extraordinaires au Cambodge
• La Cour pénale spéciale de l’Union Africaine pour le Sénégal
4. La Cour pénale internationale : Une juridiction pénale
internationale permanente
• Origines
• La conférence Internationale intergouvernementale de Rome
du 15 juin au 17 juillet 1998
• La CPI en quelques mots et chiffres…
Conclusion : Quelques lueurs d’espoir ?

• La montée en puissance de la capacité de jugement au sein de
la CPI
• La prise de conscience des organisations internationales
régionales : Conseil de l’Europe, Convention interaméricaine
des droits de l’Homme, Union africaine, CIADH, CEDH
• L’absence d’immunités pour les anciens Chefs d’Etat :
Slobodan Milosevic, Charles Taylor, Hissène Habré
Les Sources et Principes Généraux du Droit International Pénal
Leçon n° 2
1. Les sources du droit international pénal

• Une situation différente des situations pénales nationales
▫ texte fondateur (le Statut)
▫ texte de procédure (le RPP)
▫ textes complémentaires (Eléments des Crimes)
▫ textes issus du droit international
• Les règles générales du DIP
▫ l’article 38 du Statut de la CIJ
▫ les États doivent respecter cet ordonnancement et mettre en
accord leurs textes internes
• Tout comme pour le DIP, il existe une hiérarchie des normes
entre les sources applicables

internationaux
1. Les Statuts : ossature des sources du droit international pénal
2. Les autres traités: statuts des TPI font référence à d’autres
traités
3. La Coutume internationale
1. coutume internationale joue un rôle particulier
2. permet de combler les lacunes ou les imprécisions des
textes fondateurs
3. rôle normatif de la coutume
4. coutume joue cependant davantage un rôle interprétatif
que normatif
Décision du 10 décembre 1998 (Aff. IT-95-17/1-T) 2ème Chambre A.
FURUNDZIJA qui a considéré que la définition du viol devait être
comprise à la lumière de l’évolution du droit international coutumier
4. Les principes généraux du droit international pénal et les principes
généraux du droit international
1. Principes du droit pénal partagés par toutes les nations :
▫ Les principes « nullum crimen sine lege » et « nulla poena
sine lege » aussi connus en droit interne sous « le principe de
légalité des crimes et des peines »
▫ Le principe de non-rétroactivité des lois pénales de fond (sauf
rétroactivité in mitius – loi pénale plus douce)
▫ Le principe de spécificité, de prévisibilité de l’infraction (pas
de crime sans texte pénal précis)
▫ Le principe de la présomption d’innocence
▫ Le principe d’égalité des armes
2. Principes utilisés dans l’affaire FURUNDZIJA (préc.) et dans
l’affaire KUPRESKIC, jugement du 14 janvier 2000 (Aff. IT-95-
16-T) où la 2ème Chambre du TPIY (§ 728-748) devait se
prononcer sur le cumul ou l’addition des peines prononcées
5. Les principes généraux du droit pénal reconnus par la communauté
des nations
1. jugement du 29 novembre 1996 ERDEMOVIC, 1ère Chambre,
(Aff. IT-96-22-A)
2. jugement TADIC, TPIY 2ème Chambre du 7 mai 1997 (Aff. IT-
94-1-T)
6. Les Règles dérivées : Règlements et autres règles du droit
international
7. La jurisprudence
2. Les principes directeurs du Droit international pénal

• Ces principes se concentrent autour du principe de légalité (déjà
mentionné) et des règles d’interprétation
• Les règles d’interprétation devant les TPI
• Les règles d’interprétation devant la Cour Pénale
Internationale :

internationaux
• Article 21 du Statut de la CPI : Droit applicable
1. La Cour applique :
a) En premier lieu, le présent Statut et le Règlement de
procédure et de preuve;
b) En second lieu, selon qu'il convient, les traités applicables et
les principes et règles du droit international, y compris les principes
établis du droit international des conflits armés;
c) À défaut, les principes généraux du droit dégagés par la Cour
à partir des lois nationales représentant les différents systèmes
juridiques du monde, y compris, selon qu'il convient, les lois nationales
des États sous la juridiction desquels tomberait normalement le crime,
si ces principes ne sont pas incompatibles avec le présent Statut ni
avec le droit international et les règles et normes internationales
reconnues.
2. La Cour peut appliquer les principes et règles de droit tels qu'elle
les a interprétés dans ses décisions antérieures.
3. L'application et l'interprétation du droit prévues au présent article
doivent être compatibles avec les droits de l'homme
internationalement reconnus et exemptes de toute discrimination
fondée sur des considérations telles que l'appartenance à l'un ou
l'autre sexe tel que défini à l'article 7, paragraphe 3, l'âge, la race, la
couleur, la langue, la religion ou la conviction, les opinions politiques
ou autres, l'origine nationale, ethnique ou sociale, la fortune, la
naissance ou toute autre qualité.
• Article 9 Statut CPI Éléments constitutifs des crimes
Les éléments constitutifs des crimes aident la Cour à interpréter et
appliquer les articles 6, 7 et 8 du présent Statut. Ils doivent être
approuvés à la majorité des deux tiers des membres de l'Assemblée
des États Parties
• Article 10 du Statut prévoit que les dispositions des articles 5 à 21
du Statut ne peuvent en aucune manière limiter les autres règles ou
le développement du droit international
• Le Statut de la Cour a volontairement écarté la question de la
définition de l’élément matériel du crime (actus reus)
• Le terme « auteur de l’infraction » a été préféré à celui d’accusé,
moins connoté au regard de la présomption d’innocence

internationaux
La Notion de Crime de Guerre
Leçon n° 3
Introduction : Guerre et Crime : La guerre n’est pas nécessairement un crime

mais les crimes commis en relation avec la guerre sont des crime de guerre
1. Qu’est ce qu’un crime de guerre ?
Aperçu Général
1. Définition générique : Un crime de guerre est une « violation grave
des lois et coutumes de la guerre commise durant un conflit armé «
2. Violation grave du droit international humanitaire : TPIY Ch. Appel
LE PROCUREUR C/DUSKO TADIC, Jugement du 2 octobre 1995
relatif a l'appel de la défense concernant l'exception préjudicielle
d'incompétence
Eléments de la définition
1. Un crime fondé sur la violation grave du droit international
humanitaire, c'est-à-dire une violation du droit des conflits armés
(règles générales rappelées par le CICR en 1987)
2. Un crime de guerre doit être commis en temps de conflit armé
3. Un crime de guerre peut être commis indifféremment dans un
contexte de conflit armé international ou de conflit armé
interne (v. la définition à l’article 8 du Statut de la CPI)
2. Origines et Fondements des crimes de guerre
Sources originaires de l’incrimination

Le Code Lieber (1863)
Influence du Code Lieber sur les autres textes du Droit International
Humanitaire (DIH)
Textes ne faisant référence à aucune incrimination
Franchissement d’une étape décisive avec la poursuite des crimes nazis
par le biais de l’accord de Londres du 8 août 1945
Sources actuelles des crimes de guerre dans le DIPEN

 Statut du TMI de Nuremberg (article 6 b) et Charte du Tribunal
international pour l’Extrême Orient (Tokyo) art. 5 b)
 Conventions de Genève de 1949 art. 50/I, 51/II, 130/III, 147/IV
 Convention de La Haye de 1954 sur la protection des biens
culturels en cas de conflit armé, art. 28
 Convention du 10 octobre 1976 ENMOD (Environmental
Modifications) (interdiction d’utiliser des techniques de

internationaux
modification de l’environnement à des fins militaires ou toutes
autres fins hostiles)
 1er Protocole additionnel aux Conventions de Genèvede1949 adopté
en 1977, art 11§4 et 85
 Statut du TPIY de 1993, article 2 et 3
 Statut du TPIR de 1994, article4
 Statut de la Cour Pénale Internationale art. 8
Conséquences sur la reconnaissance des crimes de guerre

 Principes de Nuremberg entérinés par les Nations Unies confèrent
un caractère universel à ces incriminations
 Les Conventions de Genève relatives au droit international
humanitaire possèdent un caractère universel
 Questionnement légitime sur le caractère coutumier de certaines
incriminations
 Jugements des TMI et des TPI ont étendu les incriminations là où
elles n’existaient pas formellement
3. Les Conditions spécifiques à l’existence d’un crime de guerre : les auteurs

potentiels des crimes de guerre
Qui peut être un criminel de guerre ?

Diversité des criminels de guerre :
 Membres des forces armées
 Personnes civiles ayant un lien avec les forces armées
 Définition du lien avec les forces armées : TPIR Chambre de
Première Instance II, 21 mai 1999, LE PROCUREUR c. Clément
KAYISHEMA et Obed RUZINDANA, Aff. TPIR-95-1
 Personnes civiles ayant sciemment transgressé le principe de non
participation aux hostilités
 Définition en fonction de l’analyse de la situation prenant en
considération les preuves et les faits
Les limites à la reconnaissance du statut de criminel de guerre

 Les crimes commis par des militaires contre des personnes
appartenant à leur propre armée
 Les crimes commis par des militaires contre des civils ayant perdu
leur statut en rejoignant les forces ennemies (v. les affaires de la
Cour spéciale de Cassation néerlandaise du 5 juillet 1949 PILZ, ILR
1950, 391)

internationaux
4. La nécessité d’un lien entre le crime de guerre et le conflit armé
Importance du lien
 Représente l’originalité du crime de guerre aujourd’hui par rapport
aux autres crimes internationaux
 Le crime de guerre doit être commis en temps de conflit armé mais
également en relation avec le conflit armé
 La nature de l’acte susceptible d’être qualifiée de crime de guerre
variera suivant la nature du conflit : Conflit armé international
(CAI)/ Conflit armé non-international (CANI)
La distinction des types de conflits : CAI /CANI

Les critères de la distinction
 Les conflits entre deux États
 Les conflits au sein d’un État qui prennent une tournure
internationale : l’internationalisation d’un conflit
 TPIY Ch. Appel LE PROCUREUR C/DUSKO TADIC, " Arrêt de la
Chambre d’appel du 15 juillet 1999 relatif a l'appel sur le fond
Les critères de l’agissement personnel dans un conflit armé internationalisé

Le triple test de l’organe de fait :
1. Individus ayant formellement le statut d’un organe de l’État : degré de
contrôle
2. Individu non directement reliés à un organe d’État : suivi
d’instructions ou de directives qui sont acceptés par l’État et par le
commettant
3. Individu agissant dans le cadre d’une activité de l’État ou des forces
armées de l’État et ayant endossé cette activité
Les Conflits Armés Internes

 Applicabilité de la notion de crime de guerre si le crime est commis
dans le cadre du conflit armé interne (V. AKAYESU § 619)
 Pas d’applicabilité au cas où la situation reste une situation de
troubles ou tensions internes : pas d’applicabilité du DIH
 Liste différente des crimes de guerre en cas de conflit armé interne
et de conflit armé international
Les Conflits Armés Internationaux

 Article 8 du Statut de la Cour Pénale Internationale
 Les crimes découlant des infractions graves aux Conventions de
Genève de 1949
 Les crimes issus du 1er Protocole additionnel
 La Coutume internationale
 Une définition à géométrie variable ?

internationaux
Leçon n°4 Les Éléments des Crimes de Guerre
Objectifs de la leçon
• Connaître et comprendre les éléments nécessaires à la
qualification d’un acte criminel en tant que « crime de guerre »
• Définition : les éléments des crimes de guerre sont représentés
par les conditions qu’il est nécessaire de réunir pour qu’un acte soit
qualifié de crime de guerre
• Remarque : il s’agit d’un comportement criminel qui est
« aggravé » par les conditions de sa commission dans le cadre d’un
conflit armé
Point de départ : 3 éléments de l’infraction

• Un élément légal représenté par l’incrimination
• Un élément matériel de l’infraction : l’« actus reus ».
• Un élément moral de l’infraction : la « mens rea »
1. L’élément légal des crimes de guerre

• L’existence d’une incrimination des comportements correspondant
à une violation grave du Droit International Humanitaire …
• Remarques Générales
• Question délicate en DIPEN car les infractions n’ont pas toujours
(et ne sont toujours pas…!) définies dans un texte unique
• Question de la criminalisation s’est posée dès la fin de la 2ème GM
• Seule référence au droit national pour incriminer un comportement
de « crime de guerre » est insuffisante pour le poursuivre en tant
que crime international
Quelles sont les sources de l’élément légal de l’infraction de crime de guerre ?

1. Le crime a toujours été reconnu comme un crime de guerre et est
ancré dans une source connue et reconnue qui le criminalise…
2. Le crime figure directement comme crime de guerre dans le statut
de l’organe chargé de poursuites
3. Le crime n’est pas directement reconnu (et incriminé) ni par les
textes du DIH, ni par le Statut d’un tribunal international…
2. L’élément matériel des crimes de guerre (Actus Reus)
Les éléments objectifs des crimes de guerre

• Remarque générale
• La difficulté réside ici dans la variété des listes d’incriminations et
des comportements punissables
• Caractère fastidieux de l’inventaire
• Inventaire fait dans l’article 8 du Statut de la CPI

internationaux
Conflit armé présentant un caractère international
Les infractions graves aux Conventions de Genève du 12 août 1949

• i) L'homicide intentionnel;
• ii) La torture ou les traitements inhumains, y compris les
expériences biologiques;
• iii) Le fait de causer intentionnellement de grandes souffrances
ou de porter gravement atteinte à l'intégrité physique ou à la santé;
• iv) La destruction et l'appropriation de biens, non justifiées par
des nécessités militaires et exécutées sur une grande échelle de
façon illicite et arbitraire;
• v) Le fait de contraindre un prisonnier de guerre ou une
personne protégée à servir dans les forces d'une puissance
ennemie;
• vi) Le fait de priver intentionnellement un prisonnier de guerre
ou toute autre personne protégée de son droit d'être jugé
régulièrement et impartialement;
• vii) Les déportations ou transferts illégaux ou les détentions
illégales;
• viii) Les prises d'otages;
Autres violations graves des lois et coutumes applicables aux conflits armés
internationaux
• i) Le fait de lancer des attaques délibérées contre la population
civile en général ou contre des civils qui ne prennent pas
directement part aux hostilités;
• ii) Le fait de lancer des attaques délibérées contre des biens
civils qui ne sont pas des objectifs militaires;
• iii) Le fait de lancer des attaques délibérées contre le personnel,
les installations, le matériel, les unités ou les véhicules employés
dans le cadre d'une mission d'aide humanitaire ou de maintien de la
paix conformément à la Charte des Nations Unies, pour autant
qu'ils aient droit à la protection que le droit international des
conflits armés garantit aux civils et aux biens de caractère civil;
• iv) Le fait de lancer une attaque délibérée en sachant qu'elle
causera incidemment des pertes en vies humaines et des blessures
parmi la population civile, des dommages aux biens de caractère
civil ou des dommages étendus, durables et graves à
l'environnement naturel qui seraient manifestement excessifs par
rapport à l'ensemble de l'avantage militaire concret et direct
attendu;
• v) Le fait d'attaquer ou de bombarder, par quelque moyen que
ce soit, des villes, villages, habitations ou bâtiments qui ne sont pas
défendus et qui ne sont pas des objectifs militaires;

internationaux
• vi) Le fait de tuer ou de blesser un combattant qui, ayant déposé
les armes ou n'ayant plus de moyens de se défendre, s'est rendu à
discrétion;
• vii) Le fait d'utiliser le pavillon parlementaire, le drapeau ou les
insignes militaires et l'uniforme de l'ennemi ou de l'Organisation
des Nations Unies, ainsi que les signes distinctifs prévus par les
Conventions de Genève, et, ce faisant, de causer la perte de vies
humaines ou des blessures graves;
• Autres violations graves des lois et coutumes applicables aux
conflits armés internationaux (suite)
• viii) Le transfert, direct ou indirect, par une puissance occupante
d'une partie de sa population civile, dans le territoire qu'elle
occupe, ou la déportation ou le transfert à l'intérieur ou hors du
territoire occupé de la totalité ou d'une partie de la population de
ce territoire;
• ix) Le fait de lancer des attaques délibérées contre des bâtiments
consacrés à la religion, à l'enseignement, à l'art, à la science ou à
l'action caritative, des monuments historiques, des hôpitaux et des
lieux où des malades ou des blessés sont rassemblés, pour autant
que ces bâtiments ne soient pas alors utilisés à des fins militaires;
• x) Le fait de soumettre des personnes d'une partie adverse
tombées en son pouvoir à des mutilations ou à des expériences
médicales ou scientifiques quelles qu'elles soient qui ne sont ni
motivées par un traitement médical ni effectuées dans l'intérêt de
ces personnes, et qui entraînent la mort de celles-ci ou mettent
sérieusement en danger leur santé;
• xi) Le fait de tuer ou de blesser par traîtrise des individus
appartenant à la nation ou à l'armée ennemie;
• xii) Le fait de déclarer qu'il ne sera pas fait de quartier;
• xiii) Le fait de détruire ou de saisir les biens de l'ennemi, sauf dans
les cas où ces destructions ou saisies seraient impérieusement
commandées par les nécessités de la guerre;
• xiv) Le fait de déclarer éteints, suspendus ou non recevables en
justice les droits et actions des nationaux de la partie adverse;
• xv) Le fait pour un belligérant de contraindre les nationaux de la
partie adverse à prendre part aux opérations de guerre dirigées
contre leur pays, même s'ils étaient au service de ce belligérant
avant le commencement de la guerre;
• xvi) Le pillage d'une ville ou d'une localité, même prise d'assaut;
• xvii) Le fait d'utiliser du poison ou des armes empoisonnées;
• xviii) Le fait d'utiliser des gaz asphyxiants, toxiques ou assimilés et
tous liquides, matières ou engins analogues;

internationaux
• xix) Le fait d'utiliser des balles qui se dilatent ou s'aplatissent
facilement dans le corps humain, telles que des balles dont
l'enveloppe dure ne recouvre pas entièrement le centre ou est
percée d'entailles;
• xx) Le fait d'employer les armes, projectiles, matériels et
méthodes de combat de nature à causer des maux superflus ou des
souffrances inutiles ou à agir sans discrimination en violation du
droit international des conflits armés, à condition que ces moyens
fassent l'objet d'une interdiction générale et qu'ils soient inscrits
dans une annexe au présent Statut, par voie d'amendement adopté
selon les dispositions des articles 121 et 123;
• xxi) Les atteintes à la dignité de la personne, notamment les
traitements humiliants et dégradants;
• xxii) Le viol, l'esclavage sexuel, la prostitution forcée, la grossesse
forcée, la stérilisation forcée ou toute autre forme de violence
sexuelle constituant une infraction grave aux Conventions de
Genève;
• xxiii) Le fait d'utiliser la présence d'un civil ou d'une autre personne
protégée pour éviter que certains points, zones ou forces militaires
ne soient la cible d'opérations militaires;
• xxiv) Le fait de lancer des attaques délibérées contre les bâtiments,
le matériel, les unités et les moyens de transport sanitaires, et le
personnel utilisant, conformément au droit international, les signes
distinctifs prévus par les Conventions de Genève;
• xxv) Le fait d'affamer délibérément des civils, comme méthode de
guerre, en les privant de biens indispensables à leur survie,
notamment en empêchant intentionnellement l'arrivée des secours
prévus par les Conventions de Genève;
• xxvi) Le fait de procéder à la conscription ou à l'enrôlement
d'enfants de moins de 15 ans dans les forces armées nationales ou
de les faire participer activement à des hostilités;
Conflit armé ne présentant pas un caractère international
Les violations correspondant au texte de l’article 3 commun des Conventions de Genève

• i) Les atteintes à la vie et à l'intégrité corporelle, notamment le
meurtre sous toutes ses formes, les mutilations, les traitements
cruels et la torture;
• ii) Les atteintes à la dignité de la personne, notamment les
traitements humiliants et dégradants;
• iii) Les prises d'otages;
• iv) Les condamnations prononcées et les exécutions effectuées
sans un jugement préalable, rendu par un tribunal régulièrement

internationaux
constitué, assorti des garanties judiciaires généralement reconnues
comme indispensables;
Les autres violations graves des lois et coutumes applicables aux conflits armés ne
présentant pas un caractère international :
• i) Le fait de lancer des attaques délibérées contre la population
civile en général ou contre des civils qui ne prennent pas
directement part aux hostilités;
• ii) Le fait de lancer des attaques délibérées contre les bâtiments,
le matériel, les unités et les moyens de transport sanitaires, et le
personnel utilisant, conformément au droit international, les signes
distinctifs prévus par les Conventions de Genève;
• iii) Le fait de lancer des attaques délibérées contre le personnel,
les installations, le matériel, les unités ou les véhicules employés
dans le cadre d'une mission d'aide humanitaire ou de maintien de la
paix conformément à la Charte des Nations Unies, pour autant
qu'ils aient droit à la protection que le droit des conflits armés
garantit aux civils et aux biens de caractère civil;
• iv) Le fait de lancer des attaques délibérées contre des bâtiments
consacrés à la religion, à l'enseignement, à l'art, à la science ou à
l'action caritative, des monuments historiques, des hôpitaux et des
lieux où des malades et des blessés sont rassemblés, pour autant
que ces bâtiments ne soient pas alors utilisés à des fins militaires;
• v) Le pillage d'une ville ou d'une localité, même prise d'assaut;
• vi) Le viol, l'esclavage sexuel, la prostitution forcée, la grossesse
forcée, telle que définie à l'article 7, paragraphe 2, alinéa f), la
stérilisation forcée, ou toute autre forme de violence sexuelle
constituant une infraction grave aux Conventions de Genève;
• vii) Le fait de procéder à la conscription ou à l'enrôlement
d'enfants de moins de 15 ans dans les forces armées ou de les faire
participer activement à des hostilités;
• viii) Le fait d'ordonner le déplacement de la population civile pour
des raisons ayant trait au conflit, sauf dans les cas où la sécurité
des civils ou des impératifs militaires l'exigent;
• ix) Le fait de tuer ou de blesser par traîtrise un adversaire
combattant;
• x) Le fait de déclarer qu'il ne sera pas fait de quartier;
• xi) Le fait de soumettre des personnes d'une autre partie au
conflit tombées en son pouvoir à des mutilations ou à des
expériences médicales ou scientifiques quelles qu'elles soient qui ne
sont ni motivées par un traitement médical, ni effectuées dans
l'intérêt de ces personnes, et qui entraînent la mort de celles-ci ou
mettent sérieusement en danger leur santé;

internationaux
• xii) Le fait de détruire ou de saisir les biens d'un adversaire, sauf
si ces destructions ou saisies sont impérieusement commandées par
les nécessités du conflit;
Types de comportements susceptibles de constituer des crimes de guerre

• La distinction entre conflit armé international et conflit armé
interne reste prépondérante
• Présentation des comportements revêt aujourd’hui suffisamment
d’homogénéité pour pouvoir être traitée en bloc
Les crimes commis contre des personnes qui ne participent pas ou qui ne participent plus
au conflit armé :
▫ les crimes commis contre les civils en territoire occupé
▫ les crimes commis contre les mouvements de résistance en
territoire occupé
▫ les crimes impliquant une forme de violence sexuelle contre
un groupe particulier (femme, enfants, homme)
Les crimes commis au moyen de l’emploi de méthodes de combat prohibées.

• Les attaques dirigées contre la population civile ne prenant pas
part aux hostilités dans les zones de combat
• La commission de violence dont le but vise à semer la terreur au
sein de la population civile
• Le lancement volontaire d’une attaque indiscriminée en sachant
qu’une telle attaque engendrera des effets et des pertes
disproportionnées dans la population civile
• Lancer une attaque en sachant que la personne est hors de combat
• L’attaque intentionnelle de bâtiments, de véhicules ou de
personnels médicaux
• L’utilisation de la famine comme moyen de combat
• La suppression de moyens de survie indispensables à la population
civile
• Le lancement d’une attaque dont les effets auront des
conséquences graves et sur le long terme sur l’environnement
• L’utilisation de populations civiles aux fins de protéger un objectif
militaire (bouclier humain)
• Déclarer qu’il ne sera pas fait de quartier à l’issue des combats (pas
de prisonnier)
• L’emploi d’armes ou de projectiles (ou de matériaux qui sont de
nature à causer des blessures superflues ou des souffrances inutiles
• L’emploi de gaz asphyxiants
• L’emploi d’armes bactériologiques (ADM)
• L’emploi d’armes chimiques (ADM)

internationaux
• L’emploi de projectiles qui s’aplatissent ou s’écrasent au point
d’impact
• Les armes à laser aveuglantes
• L’emploi de mines ayant un effet indiscriminé
• L’emploi d’engins explosifs banalisés
• L’emploi d’armes incendiaires d’une façon prohibée (ex. bombe au
napalm)
• Les crimes commis contre des personnes bénéficiant d’une
protection spéciale
• Cela vise le personnel médical, les journalistes ou correspondants
de guerre, les membres des organisations humanitaires, le
personnel des NU (dans le cadre d’une opération de maintien de la
paix)
Crimes consistant à utiliser de façon perfide emblèmes protecteurs ou des uniformes de la

partie adverse
• Les emblèmes protégeant les personnes :
▫ Les emblèmes protecteurs de la Croix Rouge, du Croissant
rouge et du Cristal rouge
▫ Les emblèmes utilisés pour les pourparlers
• Les emblèmes protégeant les biens :
▫ Les biens culturels
▫ Les biens utilisés par la protection civile
▫ Les biens contenant des forces dangereuses
▫ Les biens sanitaires
• L’abus de l’uniforme
3. L’élément intentionnel du crime de guerre : la « mens rea » : la connaissance et

l’intention
Élément subjectif du crime de guerre :

• Appréciation du critère de l’intention criminelle : l’auteur a su (que
c’était un crime) et l’a voulu
• L’intention peut tout d’abord être révélée par la commission du
crime elle-meme
• L’intention peut ensuite être révélée par la connaissance
• L’intention peut également dans le cas de certains crimes de guerre
reposer sur la négligence coupable ou grave
4. Remarques sur la définition des crimes de guerre dans le statut de la CPI

L’article 8 du Statut de la CPI sert aujourd’hui de texte de référence
en matière de crimes de guerre. Son développement démontre une
volonté des États de tenir compte des évolutions de la notion.
Toutefois certaines questions restent en suspens :

internationaux
• 1ère question : le texte de l’article 8 est il un texte fermé ou ouvert ?
• 2ème question : la définition des crimes de guerre liés à l’emploi de
moyens de combat illicites semble plus étroite que celle reconnue
en droit international coutumier
• 3ème question : pourquoi le Statut a-t-il maintenu la distinction entre
CAI et CANI ?
Leçon n° 5 La notion de crime contre l’humanité
Introduction
Connaître et comprendre :
• L’origine de la notion de crime contre l’humanité
• Les composantes de la notion de crime contre l’humanité
• Les acteurs du crime contre l’humanité : auteurs et victimes
potentiels
1. L’Origine de la notion de crime contre l’humanité

• L’origine non-juridique du crime contre l’humanité
• Notion utilisée dans les textes à vocation internationale :
Déclaration de Saint-Pétersbourg de 1868 sur les projectiles
explosifs de moins de 400 grammes « Que l'emploi de pareilles
armes serait, dès lors, contraire aux lois de l'humanité «
• L’humanité appréhendée en tant que concept juridique : la clause
de Martens en 1899
Idée d’atteinte à l’humanité

• Cas dans le cadre de la répression des crimes commis dans l’empire
Ottoman à l’encontre des arméniens en 1915
• Cas lors de l’adoption du traité de Versailles : notion de crime
contre les lois de l’humanité
• Nécessité de répression non formalisée par les États
La naissance du crime contre l’humanité

• Actes de barbarie commis par les Nazis durant la seconde guerre
mondiale :
• Crimes systématiques prenant la forme de persécutions pour des
motifs politiques ou raciaux : cependant non prohibés en tant que
tels
• Commis contre des populations civiles des territoires occupés mais
également contre des populations de l’Allemagne nazie et de ses
alliés

internationaux
Charte de Nuremberg: article 6 (c)
(c) ' Les Crimes contre l'Humanité ': c'est-à-dire l'assassinat,
l'extermination, la réduction en esclavage, la déportation, et tout autre
acte inhumain commis contre toutes populations civiles, avant ou pendant
la guerre, ou bien les persécutions pour des motifs politiques, raciaux ou
religieux, lorsque ces actes ou persécutions, qu'ils aient constitué ou non
une violation du droit interne du pays où ils ont été perpétrés, ont été
commis à la suite de tout crime rentrant dans la compétence du Tribunal,
ou en liaison avec ce crime
Analyse de cette définition

• Définition reprise telle quelle dans l'article 5 C du Statut du
Tribunal militaire de Tokyo et améliorée dans la Loi n° 10 du
Conseil de contrôle des alliés (Allemagne)
• Définition comportant certaines limites: connexité avec celle de
crime contre de guerre ou contre la paix
Trois remarques sur la définition originaire du crime contre l’humanité

• Cette incrimination constitue la reconnaissance internationale de ce
que seront les Droits de l’Homme
• Cette incrimination est également la reconnaissance de la limitation
de l’omnipotence de l’État et de ses dérives
• Cette incrimination est nouvelle au regard du droit international
2. Les composantes de la notion de crime contre l’humanité
Caractéristiques générales
1. Les crimes contre l’humanité sont des crimes qui constituent une
atteinte grave à la dignité humaine
2. Les crimes contre l’humanité ne sont pas des crimes sporadiques ou
isolés mais constituent soit le résultat d’une politique d’État
3. Les crimes contre l’humanité sont aujourd’hui punissables
indépendamment de l’époque de leur commission en temps de
conflit armé ou en temps de paix
4. Les victimes des crimes contre l’humanité sont principalement des
civils, mais peuvent en cas de conflit armés, être aussi bien des
personnes protégées que des combattants
Caractéristiques spécifiques
La notion de crime contre l’humanité comporte un lien direct de
connexité avec la notion de protection internationale des droits de
l’homme et le droit international humanitaire
La notion de crime contre l’humanité se caractérise également par la
nature généralisée ou systématique des crimes commis

internationaux
Notion de politique générale d’attaque systématique
• Cour de Cassation spéciale néerlandaise, jugement du 11 avril
1949, ALBRECHT, Annual Digest 1949, 396-398 (en anglais)
• Cour suprême dans la zone occupée par la Grande Bretagne en
Allemagne, décision du 16 novembre 1948, J. & R.,
Eintscheidungen, I, 167-171
• Cour d’Assises de Hambourg, décision du 29 avril 1950 HARLAN
VEIT (affaire du film Jud Süss)
• Cour de district de Tel Aviv, Israël, jugement du 4 janvier 1950,
ENIGSTER, 18 ILR 1951, 542
3. Les acteurs du crime contre l’humanité : auteurs et victimes potentiels
Les auteurs des crimes contre l’humanité

• A l’origine, auteurs des crimes contre l’humanité : agents de l’État
ou de la puissance publique
• Exigence battue en brèche par la jurisprudence
• Personnes exerçant des fonctions officielles mais commettant des
crimes en agissant au titre de leurs capacités privées : Cour
suprême de la zone occupée par la GB en Allemagne, décision du 10
octobre 1949, WELLER, (cité in ICTY, KUPRESKIC, §555 )
Les victimes des crimes contre l’humanité

• Deux catégories de victimes :
o Les crimes contre l’humanité induisant le meurtre
o Les crimes contre l’humanité induisant la persécution
Les crimes contre l’humanité induisant le meurtre

• Article 6 (c) peuvent être commis contre n’importe quelle
population civile :
o populations civiles des pays ennemis
o toutes les personnes autres que les combattants réguliers des
pays ennemis mais également des pays alliés (mouvements de
résistance)
• Interprétation extensive par les tribunaux d’après guerre : Cour
suprême dans la zone occupée par la GB en Allemagne, décision du
18 octobre 1949 H. et Cour de Cassation, France, 20 décembre
1985 BARBIE, JCP 1985.II.20655
Les crimes contre l’humanité induisant des persécutions

• Victimes peuvent depuis l’origine être soit des civils, soi des
membres des forces armées
• Justification : absence de protection spéciale des membres des
forces armées contre les persécutions

internationaux
• Extension concerne les membres des forces armées de l’adversaire
mais également de ses propres forces armées
Extension progressive de la catégorie des victimes de CCH

• Disparition du lien de connexité entre le conflit armé et le crime
contre l’humanité
• Droit international coutumier se positionne dans la logique de cette
extension
• Extension constitue surtout une volonté de réaction contre
l’atteinte à la dignité de la personne dans un contexte de violation
systématique et généralisée
Leçon n° 6 Les éléments du crime contre l’humanité
Introduction
• Le crime contre l’humanité intègre les trois éléments de
l’infraction :
▫ Elément légal de l’incrimination
▫ Elément matériel de l’incrimination (actus reus)
▫ Elément moral de l’incrimination (mens rea)
1. L’élément légal du crime contre l’humanité

• Elément légal du crime contre l’humanité : double fondement
• Un fondement coutumier que l’on peut dégager de la
jurisprudence et de la cristallisation des principes depuis sa
reconnaissance dans le statut des TMI puis des tribunaux ad hoc
• Un fondement textuel issu de l’article 7 du Statut de la CPI
Définition coutumière du crime contre l’humanité

• Une notion de victime du CCH qui dépasse la seule population civile
• La notion d’attaque généralisée et/ou systématique ne requiert pas
la connaissance des détails
• La notion de persécution est définie de façon générique à travers
l’intention discriminatoire
Définition de l’article 7 du Statut de la CPI

1. Aux fins du présent Statut, on entend par crime contre l'humanité
l'un des actes ci-après commis dans le cadre d'une attaque
généralisée ou systématique lancée contre une population civile
et en connaissance de cette attaque :
a) Meurtre;
b) Extermination;
c) Réduction en esclavage;
d) Déportation ou transfert forcé de population;

internationaux
e) Emprisonnement ou autre forme de privation grave de liberté
physique en violation des dispositions fondamentales du droit
international;
f) Torture;
g) Viol, esclavage sexuel, prostitution forcée, grossesse forcée,
stérilisation forcée et toute autre forme de violence sexuelle de gravité
comparable;
h) Persécution de tout groupe ou de toute collectivité identifiable pour
des motifs d'ordre politique, racial, national, ethnique, culturel,
religieux ou sexiste au sus du paragraphe 3, ou en fonction d'autres
critères universellement reconnus comme inadmissibles en droit
international, en corrélation avec tout acte visé dans le présent
paragraphe ou tout crime relevant de la compétence de la Cour;
i) Disparitions forcées;
j) Apartheid;
k) Autres actes inhumains de caractère analogue causant
intentionnellement de grandes souffrances ou des atteintes graves à
l'intégrité physique ou à la santé physique ou mentale
Commentaire de l’art 7 Statut de la CPI

• Liste « non fermée » d’actes précisément identifiés
• Clause d’interprétation pour chacun de ces comportements
criminels qui figure à l’article 7.2 du Statut
• Définition plus stricte à certains égards
Les composantes de l’élément légal

• Attaque généralisée ou systématique lancée contre une
population civile et en connaissance de cette attaque
▫ Attaque généralisée ou systématique : un des deux

caractères suffit
▫ Lancée contre une population civile : article 7.2.a.

« comportement qui consiste à multiplier les actes visés au
paragraphe 1 à l'encontre d'une population civile
quelconque »
▫ En connaissance de cette attaque : la réalisation du crime

contre l’humanité résulte d’un élément de contrainte d’un
groupe organisé. V. article 7.2.a : « …en application ou dans
la poursuite de la politique d'un État ou d'une organisation
ayant pour but une telle attaque
2. L’élément matériel ou objectif du crime : actus reus du crime contre l’humanité

internationaux
Meurtre
• Fait de tuer une personne intentionnellement
• Acte prémédité ou non
+ Autres critères du CCH
Remarque : la simplicité de la définition contraste avec la fréquence et la
gravité du comportement
Extermination
• fait de tuer sur une large échelle
• fait d’infliger de façon intentionnelle des conditions de vie calculées
pour détruire tout ou partie de la population
• Le TPIR a précisé cette définition dans les affaires
▫ AKAYESU (§ 591-592)
▫ KAMBANDA (§ 141-147)
▫ KAYISHEMA & RUZINDANA (§ 141-147)
▫ RUTAGANDA (§ 82-84)
▫ MUSEMA (§ 217-219)
• Conditions de l’extermination - 4 éléments sont nécessaires :
▫ l’accusé ou son subordonné a participé au meurtre de
certaines personnes nommées ou décrites
▫ l’acte ou l’omission était illégal et intentionnel
▫ l’acte illégal ou l’omission doit faire partie d’une attaque
généralisée ou systématique
▫ l’attaque doit être dirigée contre la population civile
• TPIY définition plus large du 2 août 2001 KRSTIC démontrer en
plus qu’une population particulière soit la cible désignée et
que ses membres aient été tués ou qu’ils aient été soumis à
des conditions de vie calculées de façon à conduire à la
destruction d’une partie significative numériquement de la
population
Réduction en esclavage
• Chambre de 1ère instance n° II du TPIY dans l’affaire KUNARAC
• Définition:
▫ Eléments de contrôle et de propriété,
▫ Limitation et contrôle de l’autonomie, de la liberté de choix ou
de circulation et,
▫ Bénéfices retirés par l’auteur de l’infraction (souvent)
▫ Consentement ou le libre arbitre de la victime fait défaut
• Réduction en esclavage : Statut de la CPI
• L’article 7 (2) (c) du Statut de la CPI confirme cette définition en
des termes plus concis : Par "réduction en esclavage", on entend le
fait d'exercer sur une personne l'un ou l'ensemble des pouvoirs liés
au droit de propriété, y compris dans le cadre de la traite des être

internationaux
humains, en particulier des femmes et des enfants à des fins
d'exploitation sexuelle
La déportation ou le transfert forcé de population

• Actes consistant à expulser les personnes de leur lieu de vie
(habituel ou non, expulsions…) où ils sont légalement présents, sans
aucune justification sur le plan national ou international
• Article 7 (2) (d) du Statut de la CPI
• Notion précisée dans l’affaire KRSTIC (§§ 520 & 521)
• L’emprisonnement en violation des règles fondamentales du droit
international
• Notion précisée Chambre de 1ère Instance n°III du 26 février 2001
dans l’affaire KORDIC & CERKEZ (aff. IT-95-14/2 "La Vallée de
la Lasva")
• Doit être compris comme la privation arbitraire de liberté
• Sans garantie de fond et de procédure
• Elément d’une politique d’attaque systématique et/ou généralisée
contre la population civile
Torture
• Article 7(2)(e) du Statut de la CPI comme le fait d'infliger
intentionnellement une douleur ou des souffrances aiguës,
physiques ou mentales, à une personne se trouvant sous sa garde
ou sous son contrôle; l'acception de ce terme ne s'étend pas à la
douleur ou aux souffrances résultant uniquement de sanctions
légales, inhérentes à ces sanctions ou occasionnées par elles
• Problématique de la torture
• Définition problématique car initialement donnée dans le cadre des
Nations Unies
• TPIY, dans plusieurs affaires a précisé la notion de torture:
▫ DELALIC, Jugement de la Chambre II de 1ère Instance,
jugement du 16 novembre 1998 (IT-96-21-A)
▫ FURUNDZIJA, Jugement de la Chambre II de 1ère Instance,
jugement du 16 décembre 1998 (IT-95-17/1-T)
▫ KUNARAC et consorts (IT-96-23&23/1) "Foca", Chambre
de 1ère Instance II, jugement du 22 février 2001
La violence sexuelle
• Le viol
▫ Définition englobante du viol dans l’affaire AKAYESU,
décision de la Chambre de 1ère instance du TPIR du 2
septembre 1998
▫ Définition fût précisée dans l’affaire FURUNDZIJA (§ 460)

internationaux
▫ Définition encore développée dans l’affaire KUNARAC (§
460)
• Esclavage sexuel
• Prostitution forcée
• Grossesse forcée
• Stérilisation forcée
• Autre forme de violence sexuelle de gravité comparable
Le Statut de Rome a confirmé ces incriminations sous l’article 7(2)(f)
Persécutions
• Envisagées contre tout groupe ou collectivité identifiable, qu’il soit
politique, racial, national, ethnique, culturel, religieux, sexuel ou
fondé sur tout autre critère
• Précisées par la jurisprudence du TPIY et notamment par la
décision KUPRESKIC (IT-95-16)
Disparitions forcées
• Arrestation, détention ou enlèvement de personnes par ou avec
l’autorisation, le soutien ou l’acquiescement des autorités de l’État
ou d’une organisation politique, suivi d’un refus d’admettre que
cette privation de liberté est le fait de l’autorité ou du refus de
donner des informations sur le sort des personnes disparues avec
l’intention d’ôter à ces personnes la protection de la loi
• Définition reprise article 7(2)(i) du Statut de la CPI
Autres actes inhumains d’un caractère de gravité similaire

• But : Permettre l’inculpation pour crimes contre l’humanité de
personnes qui auraient commis des actes ne rentrant pas dans des
catégories précédentes
• Mais qui auraient poursuivi le même but
• A été évoqué dans l’affaire KUPRESKIC
3. La mens rea ou l’élément moral du crime contre l’humanité : Aspects subjectifs

• Trois points à retenir
1. L’intention, c'est-à-dire la recherche intentionnelle d’un résultat
certain est normalement requise
2. Dans le cas d’un accusé agissant comme un agent d’un système qui
ne participe pas directement : pas nécessaire qu’il anticipe toutes
les conséquences de ces actes
3. L’agent doit avoir connaissance du lien entre sa conduite et la
politique ou la pratique systématique
Caractéristique principale de la mens rea

• La jurisprudence n’exige pas que la personne poursuive un motif
raciste ou particulièrement inhumain

internationaux
• L’intention criminelle est donc requise mais elle doit être connectée
avec la connaissance selon laquelle les comportements font partie
d’une politique systématique
• La jurisprudence a reconnu et exigé la possibilité d’exiger un « dol
spécial lorsque la personne connaissait le groupe cible et la raison
pour laquelle elle opérait ce crime en pleine connaissance de cause.
(v. la jrisprudence)
Leçon n° 7 La notion de Génocide
Introduction
• Allemagne, Cambodge, Rwanda… Darfour? RDC?
• Baptisé le « crime des crimes »
• Vient de l’association de deux termes : le Genos – en grec – la race,
la tribu et du suffixe « cide » en latin – tuer
1. La définition du Génocide
Crime de génocide
• Crime défini par la Convention de 1948 relative à la prévention et à
la répression du crime de génocide
• Définition reprise par l’article 6 du Statut de la CPI.
Article 6 Statut CPI

Aux fins du présent Statut, on entend par crime de génocide l'un des
actes ci-après commis dans l'intention de détruire, en tout ou en
partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme
tel :
• Meurtre de membres du groupe;
• Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du
groupe;
• Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence
devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle;
• Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe;
• Transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe.
Historique de la définition
• D’abord englobée dans d’autres crimes et notamment dans la
notion de crime contre l’humanité
• Terme génocide a été inventé par le juriste américain d’origine
polonaise Raphaël Lemkin
• Convention de 1948 : établit une définition spécifique

internationaux
Les mérites de la Convention de 1948
• Elle établit une définition claire de la notion de génocide
• Elle rend punissable des comportements assimilables au
génocide (la participation, la complicité, la planification…)
• Elle oblige à la répression du génocide en temps de guerre
comme en temps de paix
• Elle considère la commission ou la participation à un génocide
comme source de responsabilité individuelle des auteurs et des
complices mais également comme source de responsabilité de l’État
réaffirmant par là même le caractère international de ce crime
Les insuffisances de la Convention de 1948

• Elle se limite à réprimer la destruction de certains groupes
(ethnique, national religieux ou racial)
• Les quatre catégories retenues ne sont pas spécifiquement définies
• Les mécanismes de mise en œuvre et de contrôle de la Convention
se sont révélés inadaptés et inopérants
2. La nature juridique du crime de Génocide
La reconnaissance difficile du Génocide

• Peu de juridictions nationales ont statué sur le crime de génocide
(Cour de district israélienne de Jérusalem du 12 décembre 1961
EICHMANN)
• Résolution de l’Assemblée Générale des Nations Unies 37/123 D du
16 décembre 1982 au sujet des massacres des camps de Sabra et
Shatila
L’apport de la jurisprudence de la CIJ en matière de génocide

• Avis consultatif de la CIJ du 28 mai 1951 concernant les
réserves relatives à la Convention sur la prévention et la
répression du génocide
• Arrêt de la CIJ Bosnie-Herzégovine c. République Fédérale De
Yougoslavie (Application de la Convention relative à la
Prévention et la Répression du Génocide) du 11 Juillet 1996
• Bosnie-Herzégovine C. République de Serbie et Monténégro
(Application de la Convention Relative à la Prévention Et La
Répression Du Génocide) le 27 Février 2007
L’apport des TPI à la définition des caractères du Génocide
Le TPIR
• La jurisprudence AKAYESU : dans la première décision rendue par
le TPIR (notion de groupe stable et permanent)

internationaux
• Elle fût confirmée par la jurisprudence du TPIR KAYISHEMA &
RUZINDANA (§§ 41-49)
Le TPIY confirmera ces définitions notamment dans les affaires:

• TPIY jurisprudence KRSTIC (§§ 37-226-550
• TPIY jurisprudence JELISIC Ch. 1ère Instance 14 décembre 1999,
§§ 34 & 62
• Affaire KARADZIC (jugement en cours)
3. Les Caractéristiques de la notion de Génocide
Caractéristiques externes
• Le crime de génocide est imprescriptible
• Le principe de la compétence universelle est applicable au
crime de génocide
• Le génocide peut être commis en temps de paix comme en
temps de guerre et tant contre ses propres nationaux que
contre les apatrides, réfugiés ou ressortissants étrangers
Caractéristiques internes
• Le génocide se caractérise par l’intention de détruire un
groupe, c'est-à-dire par la volonté de disparition ou d’assimilation
du groupe
• La destruction du groupe visé par l’acte génocidaire peut avoir lieu
en tout ou en partie
• Le groupe ne peut être que :
▫ National
▫ Ethnique
▫ Racial
▫ Religieux
Leçon n° 8 Les éléments constitutifs du crime de Génocide
Introduction
Comme les autres crimes internationaux, le crime de génocide est
composé de trois éléments :
• L’élément légal représenté par l’incrimination figurant dans la
définition issue de la Convention de 1948 et dans les règles
coutumières
• L’élément matériel – actus reus – représenté par les
comportements génocidaires
• L’élément moral –mens rea – qui doit résider dans l’intention
génocidaire

internationaux
1. L’élément légal du crime de Génocide
Spécificité du crime de génocide

• Réside dans l’interaction entre les éléments du crime et notamment
l’imbrication de l’élément moral et de l’élément légal
• Double définition du crime de génocide:
▫ La définition coutumière du crime de génocide
▫ La Convention de 1948 reste applicable
▫ Les textes des juridictions pénales internationales ont repris
dans leurs définitions celle issue de la Convention de 1948
Remarques spécifiques sur l’élément légal

• Le dol spécial (dolus specialis) est un concept du droit pénal ou
criminel : il signifie que l’infraction doit être caractérisée par une
relation psychologique entre le résultat matériel et l'intelligence de
l'auteur (l’auteur a voulu ce résultat dans le but de détruire le
groupe cible)
• Le génocide peut être commis dans un endroit confiné ou limité
d’un territoire (v. l’exemple des actes génocidaires commis dans
l’enceinte de Srebrenica)
2. L’élément matériel du crime de Génocide
Cinq comportements figurant dans la définition du crime de génocide

▫ Meurtre de membres du groupe;
▫ Atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de
membres du groupe;
▫ Soumission intentionnelle du groupe à des conditions
d'existence devant entraîner sa destruction physique
totale ou partielle;
▫ Mesures visant à entraver les naissances au sein du
groupe;
▫ Transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe.
Meurtre des membres du groupe

• Forme de génocide physique : le crime est caractérisé par la
destruction de l’ensemble du groupe visé
• Controverse est née de la différence entre la version française et la
version anglaise au sujet des termes « meurtre » et « killing »
• Inutile d'exiger la préméditation : elle est comprise dans le dolus
specialis
Atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe

• La référence aux atteintes à l’intégrité mentale a été ajoutée plus
tardivement

internationaux
• Qu’est-ce qu’une atteinte grave?
• caractère instrumental de ces actes par rapport à l’intention
génocidaire : signifie que l’acte génocidaire est conçu non dans la
seule atteinte à l’individu mais dans son appartenance au groupe
• Exemples de situations : KARADZIC & MLADIC et AKAYESU ;
EICHMANN
Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa

destruction physique totale ou partielle
• l’ensemble des moyens de destruction d’un groupe qui ne conduit
pas immédiatement à la mort des membres du groupe visé
• Il n’est pas nécessaire que ces comportements aient (déjà)
entraîné la mort
• Cette catégorie de génocide se réfère au « groupe » et non aux
« membres du groupe »
• La jurisprudence a précisé ces éléments : Eichmann ; Karadzic ;
Akayesu § 506
Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe

• Mesures de génocide biologique
• Dans l’affaire Akayesu ont été ajoutées les mutilations et les
violences sexuelles massives comme sources potentielles d’actes
génocidaires en raison du but recherché par les auteurs de ces
formes de violence
Transfert forcé d’enfants du groupe à un autre groupe

• Seule catégorie survivante de l’énumération des actes de génocide
culturel
• Effets sont similaires au génocide physique et biologique
• TPIR AKAYESU § 509
3. L’élément moral ou la mens rea du crime de Génocide
Importance de l’élément moral

• Caractérise le crime de génocide par la nécessité impérative de
démontrer l’existence du lien entre l’acte génocidaire, le but
recherché et la connaissance de ce but (relation triangulaire)
• Le dol spécial implique l’obligation de démontrer l’existence et la
connaissance de cette intention de détruire
• La difficulté de la démonstration limite parfois la qualification de
crimes en « génocides »
Intention de détruire en tout ou en partie

• Détruire : altérer profondément de manière à faire perdre l’aspect,
la forme, les caractéristiques fondamentales.

internationaux
• Question d’appréciation : A quel moment sommes-nous en
présence d’un groupe protégé ?
Intention de détruire un groupe comme tel

• Définition de la notion de groupe
• A quel moment sommes-nous en présence d’un groupe
protégé?
• Le génocide peut également viser plusieurs groupes
• Il faut que la destruction soit en relation directe avec la nature du
groupe visé
Intention de détruire un groupe national, ethnique, racial ou religieux

• Pas de définition objective à cet égard (impose souvent de
rechercher un critère contextuel utilisé par les auteurs du
génocide)
• Pour les définir, il est possible de les mettre en relation les uns avec
les autres
• Affaires AKAYESU, KAYISHEMA ET RUZINDANA,
RUTAGANDA, JELISIC ET KRSTIC
Leçon n° 9 Les Relations entre les Crimes Internationaux : Crime de Guerre, Crime
contre l’Humanité et Génocide
Introduction
On distingue trois types des relations :
• Les relations entre le crime contre l’humanité et le crime de
génocide
• Les relations entre le crime de guerre et le crime contre l’humanité
• Les relations entre le crime de guerre et le génocide
1. Les relations entre le crime contre l’humanité et le crime de génocide
Les liens entre ces deux types de crime internationaux

• Originairement le crime de génocide a été considéré comme une
sous–catégorie du crime contre l’humanité
• Il existe trois éléments communs :
▫ Ils portent atteinte tous les deux aux fondements mêmes
de l’humanité en violant les droits fondamentaux
▫ Ils ne sont pas commis de façon isolée mais à plus ou moins
grande échelle et en tous les cas dans un contexte
donné spécifique
▫ Ils sont commis soit directement par les autorités soit
avec l’acquiescement ou la connaissance des autorités

internationaux
Spécificités de chaque crime dans leurs éléments objectifs
• Les deux crimes se recoupent lorsque les comportements matériels
sont les mêmes
• En revanche, les crimes contre l’humanité peuvent être commis
dans un cadre plus large que le crime de génocide
• Inversement, il existe des formes de génocide qui ne tombent pas
sous l’incrimination de crime contre l’humanité
Spécificités de chaque crime dans leurs éléments subjectifs

• Crime contre l’humanité : intention et connaissance sont requis
mais sans se préoccuper du résultat à atteindre
• Crime de génocide : existence de l’intention de détruire le groupe
en tout ou en partie
• Cependant existe un cas –assez fréquent– où l’actus reus – rejoint la
mens rea et où le type d’acte matériel rend à peu près impossible
la détection de l’intention réelle
Spécificités du génocide dans les formes de participation au crime

• L’incitation au génocide :
▫ doit être directe et publique
▫ actus reus - de la commission du crime est représenté par la
provocation directe au génocide
▫ mens rea - est représenté par l’incitation avec l’intention de
commettre le génocide
• La complicité de génocide est également particulière par
rapport aux autres crimes internationaux : elle est punie
comme l’infraction principale
• L’acte de planification du génocide peut également constituer un
élément de disparité avec le crime contre l’humanité. La
planification du génocide est punissable au même titre que l’acte
génocidaire lui-même
2. Les relations entre le crime contre l’humanité et le crime de guerre
Relations entre les deux types de crimes: éléments objectifs

• Crimes de guerre et crimes contre l’humanité comportent un
certain nombre d’éléments matériels communs
• Rapports quand même beaucoup plus limités que dans le cas
précédent:
▫ crimes de guerre sont des crimes isolés (au départ) alors que
les crimes contre l’humanité sont des crimes systématiques
▫ crimes contre l’humanité peuvent être commis en temps de
paix

internationaux
▫ crimes de guerre peuvent être liés à l’emploi illicite de
méthodes et de moyens de combat prohibés
Relations entre les deux types de crimes: éléments subjectifs

• Mens rea : divergences plus importantes
▫ Crime de guerre repose dans la violation consciente et grave
d’une règle impérative du droit des conflits armés
▫ Crime contre l’humanité repose sur une attaque généralisée
et /ou systématique contre la population civile
• Crime contre l’humanité: il existe une intention spécifique
d’atteinte à un groupe qui n’existe pas ou ne devrait pas exister
face à un crime de guerre
Relations actuelles entre les deux types de crimes

• Nombre de crimes de guerre sont souvent le prélude à la
commission de crimes contre l’humanité
• Connaissance de la mens rea plus complexe
• Transformation des conflits armés (caractère asymétrique)
• Echelle des peines entre les deux types de crimes influe sur leurs
relations
3. Les relations entre le crime de guerre et le génocide
Caractéristiques générales
• Relations assez limitées entre le crime de guerre et le génocide
Nécessité de souligner un certain nombre de points:

▫ La transformation de la nature des conflits armés et leur
caractère asymétrique engendre de plus en plus de risque
d’actes génocidaires
▫ Les actions militaires peuvent être menées en vue de soutenir
ou de mener une politique génocidaire
▫ Les conflits peuvent dès l’origine être déclenchés et menés en
vue de mener une politique génocidaire
Leçon n° 10 Le Crime d’Agression
Introduction
• Confié à la compétence de la Cour Pénale internationale par
l’article 5(1)(d) du Statut
• Aujourd’hui codifié à l’article 8 bis du Statut

internationaux
• Particularité du crime d’agression : crime défini tardivement
(conférence de révision de Kampala juin 2010)
• Qualification d’agression par un État est un élément sine qua non

de la reconnaissance du crime d’agression
• Seul crime qui relève non pas du comportement dans la guerre

mais du droit relatif au déclenchement d’une guerre
Article 8 bis CPI : Définition du Crime d'agression
• 1. Aux fins du présent Statut, on entend par «crime d’agression» la

planification, la préparation, le lancement ou l’exécution par
une personne effectivement en mesure de contrôler ou de
diriger l’action politique ou militaire d’un État, d’un acte
d’agression qui, par sa nature, sa gravité et son ampleur,
constitue une violation manifeste de la Charte des Nations
Unies.
1. La notion d’agression
Origines
• Remonte au pacte de Paris du 27/8/ 1928 (Pacte Briand-Kellog) qui
interdit le recours à la force pour régler les différends entre États
• N’a pas donné lieu à la création d’un crime clairement identifiée
avant la fin de la 2ème guerre mondiale
• Définition: article 6 a) de l’Accord de Londres du 8 août 1945
Article 6 a) Statut du TMI de Nuremberg

‘Les Crimes contre la Paix’: c'est-à-dire la direction, la préparation, le
déclenchement ou la poursuite d'une guerre d'agression, ou d'une guerre
en violation des traités, assurances ou accords internationaux, ou la
participation à un plan concerté ou à un complot pour l'accomplissement
de l'un quelconque des actes qui précèdent ; …
Conséquences de cette définition

• Guerres d’agression n’étaient qu’une sous – catégorie des crimes
contre la paix
• TMI de Nuremberg et celui de Tokyo fondèrent une part majeure de
leur raisonnement sur le crime contre la paix pour juger les
dignitaires des régimes Nazi et japonais
• Définition de l’agression fût cependant volontairement laissée de
côté

internationaux
La Résolution de l’AG NU 3314 (XXIX) du 14 décembre 1974
• L’agression est l’emploi de la force armée par un État contre la
souveraineté, l’intégrité territoriale ou l’indépendance
politique d’un autre État
• Définition ne permettait pas de résoudre la question de la
responsabilité individuelle pour crime d’agression
Projet de code de la CDI des crimes contre la paix et la sécurité de l’humanité

• Article 16 Crime d’agression
• Tout individu qui, en qualité de dirigeant ou d’organisateur, prend
une part active dans – ou ordonne – la planification, la préparation,
le déclenchement ou la conduite d’une agression commise par un
État, est responsable de crime d’agression.
• Difficultés matérielles de la définition
• Bien fondé d’une telle définition ?
Existe-t-il aujourd’hui une définition coutumière du crime d’agression ?

• CIJ dans l’Affaire des activités militaires paramilitaires au
Nicaragua, (§ 195) ?
Article 8 bis Statut de la CPI - Crime d'agression

1. Aux fins du présent Statut, on entend par «crime d’agression» la
planification, la préparation, le lancement ou l’exécution par une
personne effectivement en mesure de contrôler ou de diriger
l’action politique ou militaire d’un État, d’un acte d’agression qui,
par sa nature, sa gravité et son ampleur, constitue une violation
manifeste de la Charte des Nations Unies.
2. Aux fins du paragraphe 1, on entend par «acte d’agression» l’emploi
par un État de la force armée contre la souveraineté, l’intégrité
territoriale ou l’indépendance politique d’un autre État, ou de toute
autre manière incompatible avec la Charte des Nations Unies. Qu’il
y ait ou non déclaration de guerre, les actes suivants sont des actes
d’agression au regard de la résolution 3314 (XXIX) de l’Assemblée
générale des Nations Unies en date du 14 décembre 1974 :
a) L’invasion ou l’attaque par les forces armées d’un État du territoire
d’un autre État ou l’occupation militaire, même temporaire, résultant
d’une telle invasion ou d’une telle attaque, ou l’annexion par la force de la
totalité ou d’une partie du territoire d’un autre État;
b) Le bombardement par les forces armées d’un État du territoire d’un
autre État, ou l’utilisation d’une arme quelconque par un État contre le
territoire d’un autre État ;
c) Le blocus des ports ou des côtes d’un État par les forces armées d’un
autre État ;

internationaux
d) L’attaque par les forces armées d’un État des forces terrestres,
maritimes ou aériennes, ou des flottes aériennes et maritimes d’un autre
État ;
e) L’emploi des forces armées d’un État qui se trouvent dans le territoire
d’un autre État avec l’agrément de celui-ci en contravention avec les
conditions fixées dans l’accord pertinent, ou la prolongation de la
présence de ces forces sur ce territoire après l’échéance de l’accord
pertinent ;
f) Le fait pour un État de permettre que son territoire, qu’il a mis à la
disposition d’un autre État, serve à la commission par cet autre État d’un
acte d’agression contre un État tiers ;
g) L’envoi par un État ou au nom d’un État de bandes, groupes, troupes
irrégulières ou mercenaires armés qui exécutent contre un autre État des
actes assimilables à ceux de forces armées d’une gravité égale à celle des
actes énumérés ci-dessus, ou qui apportent un concours substantiel à de
tels actes.
Commentaire de la définition du crime d’agression
• La définition du crime d’agression dans l’article 8bis du Statut de la

CPI
• Un compromis qui a surtout permis d’éviter le pire !
• La définition retenue est hybride et reprend trois variantes :
▫ L’une consistant à s’inspirer directement de la définition de la

résolution de 1974
▫ L’autre consistant à fournir une liste de comportements qui

permettraient de définir le crime d’agression à partir de cette
liste
▫ La troisième consistant à limiter strictement la définition en

ne la sanctionnant qu’en cas de planification et de poursuite
d’une guerre en violation directe et manifeste de la Charte
des Nations Unies
Qui est compétent pour déclencher les poursuites en cas de crime d’agression ?
• la Cour est compétente par le biais de son procureur pour

poursuivre un crime relevant du Statut, concomitamment avec les
États-parties et le Conseil de sécurité des Nations Unies
• Asymétrie entre les poursuites initiées par le Conseil de Sécurité

des Nations Unies et celles déclenchées par les États parties ou le
Procureur. Ces deux questions sont réglées par l’article 15 ter et 15
bis du Statut.

internationaux
Article 15 ter Exercice de la compétence à l’égard du crime d’agression (Renvoi par le
Conseil de sécurité)
• Pour la saisine par la Conseil de Sécurité, les principes de la saisine
restent les mêmes que pour les autres crimes hormis les limites
temporelles (1/1/2017)
• Toute personne ressortissante d’un État membre ou non-membre

de la CPI pourra être poursuivie pour crime d’agression à la
demande du Conseil de sécurité.
Article 15 bis Exercice de la compétence à l’égard du crime d’agression (Renvoi par un État,
de sa propre initiative)
• La Cour ne pourra pas connaître d’un crime d’agression commis par
un ressortissant d’un État non partie à l’encontre d’un État partie
ou d’un État non partie (§5)
• Certains crimes d’agression commis entre États parties ne pourront

pas non plus relever de la compétence de la Cour si un État partie a
déposé auprès du greffe de la Cour une déclaration de non-
acceptation de la compétence de la Cour
Entrée en vigueur de l’incrimination dans le Statut de la CPI

• Ces deux articles mettent en place un double délai pour que la CPI
puisse se déclarer compétente sur les crimes d’agression :
▫ le premier fixe au 1er janvier 2017 l’entrée en vigueur de la

révision à condition que l’Assemblée des États parties se
prononce sur la même majorité un an avant l’entrée en
vigueur et à condition que trente États aient ratifié
l’acceptation de compétence pour le crime d’agression ;
▫ le deuxième imposera une entrée en vigueur différée au

moment où la trentième ratification sera déposée : dans ce
cas l’entrée en vigueur se fera un an après la trentième
ratification.
2. Les éléments du crime d’agression
Eléments constitutifs du crime d’agression

• Eléments clefs de l’acte d’agression :
▫ Exigence d’une « agression » commise par un État
▫ Agression imputable à un individu
▫ Ayant la capacité de décider
▫ Ordonne cet acte d’agression ou y participe

internationaux
A. Elément légal
Acte d’agression
• « Acte d’agression » : caractérisé par le recours à la force armée
pour déclencher une guerre en dehors des hypothèses où le
droit international permet un tel recours à la force
• La définition de l’agression a évolué historiquement : différence

était opérée entre l’acte d’agression et la guerre d’agression
suivant qu’il y ait ou non résistance
• Statut de la CPI considère seul « l’acte d’agression », quelle

que soit sa forme ! C’est un acte matériel et non formel : pas
besoin de déclaration de guerre !
Attaque armée « agressive ou illicite »

• Implique de déceler un recours à la force en violation du droit et
des obligations internationales (ex.: relations extérieures menées
par les États antérieurement à l’agression)
• Depuis la fin de la 2ème Guerre mondiale, le caractère agressif ou

illicite de l’attaque se déduit des obligations de la Charte des
Nations Unies
• Acte d’agression : doit intervenir de façon objective en violation

manifeste de la Charte (article 8 bis § 2)
• Condition doit s’apprécier au regard de la nature, de la gravité et

de l’ampleur de l’acte d’agression (rappr. CIJ 2005 RDC c.
Ouganda)
Acte commis par un dirigeant

• Imputation du crime d’agression aux seules personnes en mesure
d’influer sur le déclenchement d’un acte d’agression
• Limitation aux dirigeants déjà soulignée durant les procès

consécutifs à la deuxième guerre mondiale (Aff. I.G Farben et
Krupp)
• Uniquement aujourd’hui dirigeants politiques et militaires (Statut

CPI)
Acte résultant de la commission ou de la participation du dirigeant à l’agression

• Devant les TMI , correspondait à deux situations possibles :
▫ soit l’agression était le résultat d’un plan concerté ou d’un

complot contre la paix

internationaux
▫ soit l’agression était menée de façon sui-generis par la
conception, la préparation, le déclenchement ou la
conduite de la guerre d’agression
• Statut de Rome : quatre types de comportements non exclusifs les

uns des autres : la planification, la préparation, le lancement
ou l’exécution d’un conflit
B. Éléments matériels
Comportements visés par l’art. 8 bis Statut CPI

 L’invasion ou l’attaque du territoire d’un État par les forces
armées d’un autre État, ou toute occupation militaire
 Le bombardement, par les forces armées d’un État, du

territoire d’un autre État, ou l’emploi de toutes armes par un
État contre le territoire d’un autre État
 Le blocus des ports ou des côtes d’un État par les forces
armées d’un autre État;
 L’attaque par les forces armées d’un État contre les forces
armées terrestres, navales ou aériennes, ou la marine et
l’aviation civiles d’un autre État;
 L’utilisation des forces armées d’un État qui sont stationnées

sur le territoire d’un autre État avec l’accord de l’État
d’accueil
 Le fait pour un État d’admettre que son territoire, qu’il a mis

à la disposition d’un autre État, soit utilisé par ce dernier
pour perpétrer un acte d’agression contre un État tiers
 L’envoi par un État ou au nom d’un État de bandes, groupes,

troupes irrégulières ou mercenaires armés qui exécutent
contre un autre État des actes assimilables à ceux de forces
armées d’une gravité égale à celle des actes énumérés ci-dessus, ou
qui apportent un concours substantiel à de tels actes
C. Eléments subjectifs ou mens rea du crime d’agression
La mens rea du crime d’agression devant les TMI

 Il faut une intention criminelle (dolus generalis) Tribunal Militaire
américain siégeant à Nuremberg, Jugement du 29 juillet
1948 KRAUCH & Autres (Affaire IG Farben) § 1108
 La question s’est posée de savoir s’il fallait également une intention

criminelle spéciale (dolus specialis) : réponse positive devant les
tribunaux de Nuremberg et Tokyo

internationaux
La mens rea dans le statut de la CPI
 Eléments des crimes se référant au crime d’agression (articles 8bis
§§ introductifs et §§ 4 et 6)
 Seul le dol général suffit : la connaissance de l’agression contre

un autre État
 Pas nécessaire que l’auteur d’un crime d’agression ait eu

conscience de l’illégalité de l’acte d’agression
3. L’indépendance des actes et des crimes d’agression

• Crime d’agression et reconnaissance préalable d’un acte
d’agression
• Les décisions qui sont prises par les organes politiques et
diplomatiques, tels que l’AG ou le CS (voire même…la CIJ) lient ils
le juge chargé d’apprécier le crime d’agression ?
• Reconnaissance de la responsabilité étatique et la reconnaissance
de la responsabilité pénale individuelle peuvent être faits par un
seul et même organe
• Dans ce cas les juridictions nationales ou internationales peuvent
adopter une approche autonome de la qualification de l’acte et de
sa criminalisation
• Négociations en cours au sein de l’Assemblée des États parties de
la CPI pour identifier une définition du crime d’agression
Leçon n° 11 La responsabilité pénale individuelle des commandants et supérieurs

hiérarchiques
Introduction
• La responsabilité du commandant et du supérieur hiérarchique :
forme de participation particulière liée aux crimes de guerre qui
traduit le décalage entre la commission du crime et la
responsabilité de ce crime
• Le fondement de cette responsabilité repose sur le rôle particulier
joué par le commandant ou le supérieur hiérarchique dans le
cadre des conflits armés
• Le développement historique de cette notion a vu concrètement
le jour avec une affaire extrêmement controversée : l’affaire
YAMASHITA
1. Les fondements de la responsabilité du commandant ou du supérieur hiérarchique
Article 87 du Protocole additionnel I aux Conventions de Genève

• Article 87 - Devoirs des commandants

internationaux
1. Les Hautes Parties contractantes et les Parties au conflit doivent
charger les commandants militaires, en ce qui concerne les
membres des forces armées placés sous leur commandement et les
autres personnes sous leur autorité, d'empêcher que soient
commises des infractions aux Conventions et au présent
Protocole et, au besoin, de les réprimer et de les dénoncer
aux autorités compétentes.
2. En vue d'empêcher que des infractions soient commises et de les
réprimer, les Hautes Parties contractantes et les Parties au conflit
doivent exiger que les commandants, selon leur niveau de
responsabilité, s'assurent que les membres des forces armées
placés sous leur commandement connaissent leurs
obligations aux termes des Conventions et du présent Protocole.
3. Les Hautes Parties contractantes et les Parties au conflit doivent
exiger de tout commandant qui a appris que des subordonnés
ou d'autres personnes sous son autorité vont commettre ou
ont commis une infraction aux Conventions ou au présent
Protocole qu'il mette en œuvre les mesures qui sont
nécessaires pour empêcher de telles violations des
Conventions ou du présent Protocole et, lorsqu'il conviendra,
prenne l'initiative d'une action disciplinaire ou pénale à
l'encontre des auteurs des violations.
Statuts des TPI

TPIY- TPIR Article 7 & 6
Le fait que l'un quelconque des actes visés aux articles 2 à 5 du
présent statut a été commis par un subordonné ne dégage pas son
supérieur de sa responsabilité pénale s'il savait ou avait des
raisons de savoir que le subordonné s'apprêtait à commettre
cet acte ou l'avait fait et que le supérieur n'a pas pris les
mesures nécessaires et raisonnables pour empêcher que ledit
acte ne soit commis ou en punir les auteurs.
Article 28 du Statut de la CPI

Un chef militaire ou une personne faisant effectivement fonction de
chef militaire est pénalement responsable des crimes relevant de la
compétence de la Cour commis par des forces placées sous son
commandement et son contrôle effectifs, ou sous son autorité et son
contrôle effectifs, selon le cas, lorsqu'il n'a pas exercé le contrôle
qui convenait sur ces forces dans les cas où :
• a) Il savait, ou, en raison des circonstances, aurait dû
savoir, que ces forces commettaient ou allaient commettre
ces crimes; et

internationaux
• b) Il n'a pas pris toutes les mesures nécessaires et
raisonnables qui étaient en son pouvoir pour en empêcher ou
en réprimer l'exécution ou pour en référer aux autorités
compétentes aux fins d'enquête et de poursuites;
Contenu de la Responsabilité
• Le principe : un supérieur est responsable pénalement pour les
actes commis par ses subordonnés
• La responsabilité pénale du supérieur est donc une
responsabilité par omission
• La responsabilité pénale du supérieur est indépendante des
autres formes de responsabilité pénale avec lesquelles elle peut se
cumuler
Types de Responsabilité pénale

• La responsabilité pénale du supérieur peut être de deux
types :
▫ Une responsabilité pénale active
▫ Une responsabilité pénale passive
• La responsabilité du supérieur hiérarchique ne se déduit pas
nécessairement de la position de la personne dans la hiérarchie :
elle implique simplement une relation d’autorité et de
subordination
Responsabilité du supérieur hiérarchique : trois éléments cumulatifs

1. Il doit exister une relation supérieur-subordonné pour que cette
responsabilité pénale puisse être mise en cause
2. Le supérieur doit « avoir su » ou « avoir des raisons de savoir »
qu’un crime de guerre allait être commis ou avait été commis
3. Le supérieur n’a pas pris les mesures adéquates pour empêcher ou
réprimer la commission de ce crime
Relation entre le supérieur et le subordonné

• Repose sur deux éléments d’appréciation :
▫ les pouvoirs de jure du commandant
▫ les pouvoirs de facto
• La relation entre le supérieur hiérarchique et le subordonné
doit être directe mais peut également être indirecte : Il peut
s’agir de pressions psychologiques ou de moyens de coercition.
• Le critère est celui du contrôle effectif.

internationaux
2. Les éléments de la responsabilité des commandants et des supérieurs hiérarchiques
L’élément matériel objectif

• Actus reus repose sur la capacité à empêcher les crimes d’être
commis ou à le réprimer.
• Plusieurs remarques sur ce point :
• Question de fait à apprécier au cas par cas
• Pas une question de choix mais d’une obligation pesant sur le
supérieur hiérarchique
• Exonération de cette obligation incombe au supérieur
hiérarchique : doit démontrer qu’il a exercé tous ses pouvoirs pour
empêcher ou réprimer la commission de tels crimes
• Rentre dans cette appréciation la nature des mesures prises pour
empêcher ou réprimer ces crimes : doivent être à la fois nécessaires
et raisonnables.
• Lien de causalité doit exister entre la commission du crime par le
subordonné et l’action entreprise par le responsable hiérarchique
pour l’empêcher ou la réprimer
L’élément moral subjectif

• La mens rea ne repose pas sur un standard de « strict
responsabilité ».
• La mens rea existe donc lorsque :
▫ Le supérieur a connaissance des faits, établie à travers des
preuves directes et circonstancielles
▫ Le supérieur a en sa possession des informations de nature à
lui faire connaître le risque de commissions de telles
infractions
▫ La connaissance des informations impose la mise en place de
dispositifs de contrôle des ordres donnés et la prise de
connaissance des informations disponibles

Plan General Du Cours de Droit International Penal m1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Plan General Du Cours de Droit International Penal m1

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Plan General Du Cours de Droit International Penal m1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Plan de cours – Droit international pénal – Master 1 – Les crimes

PLAN DU COURS DE DROIT INTERNATIONAL PÉNAL

LES CRIMES INTERNATIONAUX

Définition et Emergence de la Justice Pénale Internationale

Prof. X.Philippe – Droit international pénal 1

2. L’évolution historique du droit international pénal

3. Une nouvelle dynamique pour la justice pénale internationale ? Le Droit

Prof. X.Philippe – Droit international pénal 2

Conclusion : Quelques lueurs d’espoir ?

Les Sources et Principes Généraux du Droit International Pénal

1. Les sources du droit international pénal

Prof. X.Philippe – Droit international pénal 3

2. Les principes directeurs du Droit international pénal

Prof. X.Philippe – Droit international pénal 4

Prof. X.Philippe – Droit international pénal 5

Introduction : Guerre et Crime : La guerre n’est pas nécessairement un crime

1. Qu’est ce qu’un crime de guerre ?

2. Origines et Fondements des crimes de guerre

Sources originaires de l’incrimination

Sources actuelles des crimes de guerre dans le DIPEN

Prof. X.Philippe – Droit international pénal 6

Conséquences sur la reconnaissance des crimes de guerre

3. Les Conditions spécifiques à l’existence d’un crime de guerre : les auteurs

Qui peut être un criminel de guerre ?

Les limites à la reconnaissance du statut de criminel de guerre

Prof. X.Philippe – Droit international pénal 7

La distinction des types de conflits : CAI /CANI

Les critères de l’agissement personnel dans un conflit armé internationalisé

Les Conflits Armés Internes

Les Conflits Armés Internationaux

Prof. X.Philippe – Droit international pénal 8

Point de départ : 3 éléments de l’infraction

1. L’élément légal des crimes de guerre

Quelles sont les sources de l’élément légal de l’infraction de crime de guerre ?

2. L’élément matériel des crimes de guerre (Actus Reus)

Les éléments objectifs des crimes de guerre

Prof. X.Philippe – Droit international pénal 9

Les infractions graves aux Conventions de Genève du 12 août 1949

Prof. X.Philippe – Droit international pénal 10

Prof. X.Philippe – Droit international pénal 11

Conflit armé ne présentant pas un caractère international

Les violations correspondant au texte de l’article 3 commun des Conventions de Genève

Prof. X.Philippe – Droit international pénal 12

Prof. X.Philippe – Droit international pénal 13

Types de comportements susceptibles de constituer des crimes de guerre

Les crimes commis au moyen de l’emploi de méthodes de combat prohibées.

Prof. X.Philippe – Droit international pénal 14

Crimes consistant à utiliser de façon perfide emblèmes protecteurs ou des uniformes de la

3. L’élément intentionnel du crime de guerre : la « mens rea » : la connaissance et

Élément subjectif du crime de guerre :

4. Remarques sur la définition des crimes de guerre dans le statut de la CPI

Prof. X.Philippe – Droit international pénal 15

Leçon n° 5 La notion de crime contre l’humanité

1. L’Origine de la notion de crime contre l’humanité

Idée d’atteinte à l’humanité

La naissance du crime contre l’humanité

Prof. X.Philippe – Droit international pénal 16

Analyse de cette définition

Trois remarques sur la définition originaire du crime contre l’humanité