De la Greffière de la Cour

CEDH 266 (2024)

20.11.2024

Annonce d’arrêts et décisions

La Cour européenne des droits de l’homme communiquera par écrit six arrêts le mardi 26 novembre
et 53 arrêts et / ou décisions le jeudi 28 novembre 2024.

Les communiqués de presse et le texte des arrêts et décisions seront disponibles à partir de 10 heures
(heure locale) sur le site Internet de la Cour (www.echr.coe.int).

Mardi 26 novembre 2024

A.P. c. Autriche (requête no 1718/21)
La requérante, A.P., est une ressortissante autrichienne née en 1971 et résidant à Vienne. Elle est la
mère de T.P., né le 28 août 1997 et décédé le 3 août 2017.
L’affaire porte sur le décès de T.P. au cours du service militaire obligatoire. Il avait perdu
connaissance au cours d’une marche forcée menée par une chaleur supérieure à 30 °C. L’enquête
pénale pour homicide par négligence et homicide par négligence grave qui fut ouverte contre les
officiers responsables de l’entraînement fut finalement classée sans suite par les procureurs en
janvier 2020.
Invoquant les articles 2 (droit à la vie), 3 (interdiction des traitements inhumains et dégradants) et 8
(droit au respect de la vie privée et familiale) de la Convention européenne des droits de l’homme,
Mme A.P. se plaint en particulier du décès de son fils, de ce qu’elle considère comme un
manquement à le protéger de traitements inhumains, et de défaillances qui ont selon elle entaché
l’enquête subséquente.

Souroullas Kay et Zannettos c. Chypre (no 1618/18)

Les requérants, Gregoris Sourollas Kay et Venizelos Zannettos, sont des ressortissants cypriotes, nés
respectivement en 1966 et en 1947 et résidant à Larnaca, à Chypre.
L’affaire porte sur la condamnation des intéressés, M. Kay pour blanchiment d’argent et de
M. Zannettos pour extorsion, relativement à une transaction foncière. L’un des éléments clés dont
disposait la cour d’assises de Larnaca était le témoignage de N.L., entrepreneur immobilier et
propriétaire du club de football ALKI Larnaca. Dans le cadre d’une enquête, N.L. avait déclaré que
M. Kay avait blanchi des sommes issues de pots-de-vin pour le compte d’un représentant syndical de
la CYTA (une société de télécommunications appartenant à l’État), et que M. Zannettos, qui était le
directeur financier du parti AKEL, avait menacé de faire obstacle à la transaction si N.L. ne
remboursait pas des prêts que d’anciens dirigeants du club de football ALKI avaient contractés à titre
personnel dans le but de consolider les finances du club. N.L. se vit accorder une immunité de
poursuites parce qu’il avait mis en cause les requérants.
Invoquant l’article 6 §§ 1 et 3 b) (droit à un procès équitable) de la Convention européenne, les
requérants soutiennent en particulier que leurs condamnations étaient fondées uniquement sur le
témoignage d’un complice qui s’était vu accorder l’immunité, et qu’ils n’ont pas eu accès aux
données relatives aux disques durs que détenait le parquet, ce qui, selon eux, leur aurait permis
d’établir l’existence d’une collusion entre le parquet et N.L.

Ferrero Quintana c. Espagne (no 2669/19)

Le requérant, Asier Ferrero Quintana, est un ressortissant espagnol né en 1978.
L’affaire concerne l’imposition d’une limite d’âge de 35 ans dans le cadre d’un concours public visant
à pourvoir plusieurs postes d’agents de police de la communauté autonome du Pays basque. Le
requérant, qui avait été autorisé à titre provisoire à participer à ce concours, alors qu’il dépassait la
limite d’âge en question, a passé avec succès les différentes épreuves du concours. Cependant, il n’a
pas été recruté au motif qu’il dépassait la limite d’âge imposée.
Devant la Cour, le requérant se plaint du non-recrutement dont il a fait l’objet et estime avoir fait
l’objet d’une discrimination fondée sur l’âge. Il soutient que les examens médicaux et épreuves
physiques auxquels il s’est soumis ont confirmé qu’il était physiquement apte à occuper le poste en
question. Il invoque à ce titre l’article 1 du Protocole n° 12 (interdiction générale de la
discrimination) à la Convention.

NDI SOPOT S.A. c. Macédoine du Nord (no 6035/17)

La requérante, NDI SOPOT S.A., est une société de construction et d’ingénierie de droit polonais.
L’affaire porte sur la non-reconnaissance par les juridictions de Macédoine du Nord d’une sentence
arbitrale qui avait été rendue en faveur de la société requérante par une formation de la cour
d’arbitrage internationale de la Chambre de commerce internationale (ICC), située à Paris. Le litige
opposait la société requérante à une société privée, G., dont le siège se trouvait en Macédoine du
Nord, concernant la construction d’un tronçon de l’autoroute A4 en Pologne. Les deux sociétés
avaient convenu de laisser la cour d’arbitrage de l’ICC statuer sur tout litige qui surviendrait entre
elles.
La société requérante invoque l’article 6 § 1 (droit à un procès équitable) de la Convention et
l’article 1 du Protocole no 1 (protection de la propriété).

Kotov c. Russie (nos 49282/19 et 50346/19)

Le requérant, Konstantin Aleksandrovich Kotov, est un ressortissant russe né en 1985 et résidant à
Moscou.
L’affaire porte sur les condamnations administratives et pénales qui furent prononcées contre lui
pour avoir participé à des manifestations publiques et pour avoir incité, en ligne, d’autres personnes
à participer à ces manifestations, infractions pour lesquelles il fut condamné à une peine de prison.
Invoquant les articles 10 (liberté d’expression) et 11 (liberté de réunion et d’association), M. Kotov
se plaint en particulier d’avoir été condamné pour avoir participé à des manifestations et pour avoir
appelé à manifester.
Il formule également des griefs sur le terrain des articles 5 (droit à la liberté et à la sûreté), 6 (droit à
un procès équitable) et 8 (droit au respect de la vie privée et familiale) de la Convention, ainsi que
sur le terrain de l’article 1 du Protocole no 1 (protection de la propriété).

I.B.A. c. Suisse (no 28995/20)

Le requérant, I.B.A., est un ressortissant tunisien né en 1980 et résidant en Suisse.
I.B.A. arriva en Suisse et s’y établit en 1999, après avoir épousé une ressortissante suisse. Ils
divorcèrent en 2006, et I.B.A. se remaria avec une ressortissante tunisienne, qui le rejoignit en
Suisse. Ils eurent trois enfants, tous nés en Suisse. L’affaire porte sur une décision d’expulsion du
pays pour cinq ans qui fut rendue à l’égard du requérant après qu’il eut fait l’objet d’une
condamnation pénale pour fraude aux prestations sociales.
Le requérant allègue que la décision d’expulsion était une mesure disproportionnée et qu’elle a
porté atteinte à son droit au respect de sa vie familiale tel que garanti par l’article 8 de la
Convention.

2
Jeudi 28 novembre 2024
Klaudia Csikós c. Hongrie (no 31091/16)
La requérante, Klaudia Csikós, est une ressortissante hongroise née en 1975 et résidant à Budapest.
Elle est journaliste pour le quotidien Blikk.
L’affaire porte sur l’allégation de la requérante selon laquelle les appels téléphoniques entre elle et
l’une de ses proches connaissances, un policier, auraient été interceptés pendant trois jours,
apparemment dans le but de faire la lumière sur les sources de la requérante au sein de la police
dans le cadre d’une enquête pour abus d’autorité.
Invoquant les articles 8 (droit au respect de la vie privée et familiale), 10 (liberté d’expression) et 13
(droit à un recours effectif), elle allègue que lesdites conversations téléphoniques ont été
interceptées et qu’elle n’a pas eu accès à une voie de recours effective à cet égard.

La Cour communiquera par écrit ses arrêts et décisions dans les affaires suivantes, dont
certaines concernent des questions qui lui ont déjà été soumises, notamment la durée
excessive des procédures.
Ces arrêts et décisions pourront être consultés sur HUDOC, la base de jurisprudence de la Cour
accessible en ligne, dès le jour où la Cour les aura rendus.
Ils ne seront pas mentionnés dans le communiqué de presse qui sera publié ce jour-là.

Jeudi 28 novembre 2024

Nom Numéro de la requête principale

Patalen et Skorić c. Croatie 1638/24

Chambeau et Streiff c. France 15771/20
Le Marrec c. France 52319/22
Ács et autres c. Hongrie 2018/24
Kurányi-Czakó et autres c. Hongrie 43104/23
Kutka et autres c. Hongrie 9423/24
Lakatos et autres c. Hongrie 1279/24
Szalai c. Hongrie 14124/24
Aquilanti c. Italie 9870/21
C.V. c. Italie 6897/24
Casarini c. Italie 25578/11
Ciccarelli et Camar S.r.l. c. Italie 5257/13
De Agostino c. Italie 24093/23
Graziano et autres c. Italie 11069/23
Liguori c. Italie 17929/23
Saiseb Tordivalle S.r.l. c. Italie 16205/22
Valvo et autres c. Italie 46043/13
Crudu c. la République de Moldova 57669/16
Kićović c. Monténégro 12204/24
Vukašinović c. Monténégro 43076/22
Žunjić c. Monténégro 51681/20
Kramska et Kramski c. Pologne 21518/23

3
Nom Numéro de la requête principale

Modzelewska et autres c. Pologne 1412/21

Stępniak et autres c. Pologne 30533/23
Stonoga c. Pologne 39528/22
Szczepaniak et autres c. Pologne 53778/20
Zblewski c. Pologne 26375/23
Zwierz et autres c. Pologne 23821/23
Oddone c. Saint-Marin 23005/23
Iseni c. Suisse 27061/21
Veselý c. la République tchèque 12431/22
Çalışkan c. Türkiye 15255/22
Deniz et autres c. Türkiye 6233/18
Antonyuk et autres c. Ukraine 54812/22
Bondarenko et autres c. Ukraine 32951/23
Boromenskyy et autres c. Ukraine 25427/23
Chereda et Bilous c. Ukraine 15124/16
Dovgyy c. Ukraine 34967/17
Finansova kompaniya Priminvest, TOV c. Ukraine 13501/21
Ivanchikov et autres c. Ukraine 34046/23
Kobyzka c. Ukraine 23633/20
Krasnyanchuk et Kovalyov c. Ukraine 40009/15
Kushchov et autres c. Ukraine 35543/16
Martyshchenko et autres c. Ukraine 16153/23
Matyashuk et autres c. Ukraine 44844/17
Sapitash c. Ukraine 41884/18
Shaptala c. Ukraine 53825/15
Skrynnyk et autres c. Ukraine 2339/23
Statochnyuk et autres c. Ukraine 22118/17
Suray c. Ukraine 12313/16
Tereshchenkov et autres c. Ukraine 173/22
Umanets et autres c. Ukraine 13116/21

Rédigé par le greffe, le présent communiqué ne lie pas la Cour. Les décisions et arrêts rendus par la
Cour, ainsi que des informations complémentaires au sujet de celle-ci, peuvent être obtenus sur
www.echr.coe.int. Pour s’abonner aux communiqués de presse de la Cour, merci de s’inscrire ici :
www.echr.coe.int/RSS/fr ou de nous suivre sur X (Twitter) @ECHR_CEDH.
Contacts pour la presse
[email protected] | tél. : + 33 3 90 21 42 08
Les demandes des journalistes peuvent être formulées auprès de l’Unité de la presse par courriel
ou téléphone.
Tracey Turner-Tretz (tél. : + 33 3 88 41 35 30)
Denis Lambert (tél. : + 33 3 90 21 41 09)
Inci Ertekin (tél. : + 33 3 90 21 55 30)
Neil Connolly (tél. : + 33 3 90 21 48 05)

4
Jane Swift (tél. : + 33 3 88 41 29 04)

La Cour européenne des droits de l’homme a été créée à Strasbourg par les États membres du
Conseil de l’Europe en 1959 pour connaître des allégations de violation de la Convention
européenne des droits de l’homme de 1950.