Sommaire

1 Géométrie................................................................................................................................. 2
2 Données du sol......................................................................................................................... 2
3 Charges et combinaisons........................................................................................................ 3
4 Hypothèses globales................................................................................................................ 4
4.1 Localisation...................................................................................................................................4
4.2 Unités.............................................................................................................................................4
4.3 Matériaux.......................................................................................................................................5
4.4 Enrobages......................................................................................................................................5
5 Hypothèses de calcul............................................................................................................... 6
6 Vérification de la portance..................................................................................................... 6
6.1 Hypothèses de la portance.............................................................................................................6
6.2 Vérification de la portance............................................................................................................6
7 Excentricité de la charge........................................................................................................ 8
7.1 Vérification de surface comprimée...............................................................................................8
7.2 Vérification simplifiée de l'excentricité........................................................................................9
7.2.1 Vérification interaction elliptique.....................................................................................9
7.2.2 Vérification de l'excentricité selon la norme NF P94-261...............................................9
8 Vérification du glissement.................................................................................................... 10
8.1 Vérification au glissement à l'ELU.............................................................................................10
9 Vérification du tassement..................................................................................................... 10
10 Aciers longitudinaux............................................................................................................. 11
10.1 Calcul des aciers de la semelle....................................................................................................11
11 Contraintes............................................................................................................................ 14
12 Métré...................................................................................................................................... 14
13 Avertissements et messages d'erreur................................................................................... 15

RC Footing Designer 2020 Page 1 sur 15

 Projet : Date : 09-09-2020

1 Géométrie

Type de semelle: SEMELLE ISOLÉE

Description de la géométrie Altitude (mm)

Semelle (mm) Semelle SE
Largeur Longueur Hauteur Haut Bas Haut
1000 1000 400 0 -400 0
Element sous la semelle
Type d'élément sous la semelle Gros béton
Épaisseur de l'élément 0.30 m Non gelé
Fck 12.00 MPa
Masse volumique 2300.00 kg/m³
Débord à gauche 0.20 m
Débord à droite 0.20 m
Débord arrière 0.20 m
Débord avant 0.20 m

2 Données du sol

RC Footing Designer 2020 Page 2 sur 15

 Projet : Date : 09-09-2020

Pas de niveau supérieur de la nappe.

Pas de niveau inférieur de la nappe.

Couches de sol
Min/Max Poids Friction Cohésion

Couche de sol Profondeur Condition angle Type

(mm) (kN/m³) (MPa)
1 - Tourbe 0/ Drainé 18.0 25.00 ° 0.01 Cohérent
-300 Non drainé 18.0 0.00 ° 0.02
2 - Boue, argile (bonne cohésion) -300 / Drainé 21.0 30.00 ° 0.06 Cohérent
- Non drainé 21.0 0.00 ° 0.08

Couches de sol
Couche de sol Coefficient Module Module de Module de
de poisson oedométrique Young Menard
1 - Tourbe 0.20 7.78 7.00 7.00 1.00
2 - Boue, argile (bonne cohésion) 0.20 19.44 17.50 11.55 0.66

3 Charges et combinaisons

Description des cas de charges

γEQU γSTR
ID Titre Ψ₀ ψ₁ Ψ₂ γEQU γSTR
Fav Fav
1 Permanentes 1 - - - 1.1 1.35 0.9 1
3 Charges de vent 1 0.6 0.2 0 1.5 1.5 0 0

Charges
Charge Cas de charge V
nom (kN) (kN⋅m) (kN⋅m) (kN) (kN)
1 1 - Permanentes 1 3.25 0.00 0.00 0.00 0.00
2 3 - Charges de vent 1 0.00 8.00 0.00 0.00 -1.70
Charge G sur le sol 1 - Permanentes 1 0.00 - - - -
Charge Q sur le sol 2 - Permanentes 1 0.00 - - - -

Position du torseur:
dx = 0.00 m
dy = 0.00 m
dz = 0.00 m / niveau supérieur
de la semelle

Pour générer les combinaisons dans le tableau ci-dessous, tous les efforts ont été réduits par rapport à la
face inférieure de la semelle.
V est la valeur de calcul de l'effort vertical à la base de la semelle (poids propre de la semelle + charge
verticale définie).

RC Footing Designer 2020 Page 3 sur 15

 Projet : Date : 09-09-2020

Combinaisons de charges (aucune nappe d’eau)

ID Combinaison Type V
(kN) (kN⋅m) (kN⋅m) (kN) (kN)
110 0.9x[1 G] ELU 30.17 0.00 0.00 0.00 0.00
111 1.1x[1 G] ELU 36.88 0.00 0.00 0.00 0.00
112 0.9x[1 G]+1.5x[3 V] ELU 30.17 13.02 0.00 0.00 -2.55
113 1.1x[1 G]+1.5x[3 V] ELU 36.88 13.02 0.00 0.00 -2.55
114 1x[1 G] ELU 33.53 0.00 0.00 0.00 0.00
115 1.35x[1 G] ELU 45.26 0.00 0.00 0.00 0.00
116 1x[1 G]+1.5x[3 V] ELU 33.53 13.02 0.00 0.00 -2.55
117 1.35x[1 G]+1.5x[3 V] ELU 45.26 13.02 0.00 0.00 -2.55
118 1.1x[1 G] ELU 36.88 0.00 0.00 0.00 0.00
119 1.1x[1 G]+1.5x[3 V] ELU 36.88 13.02 0.00 0.00 -2.55
120 1x[1 G] ELS-CQ 33.53 0.00 0.00 0.00 0.00
121 1x[1 G]+1x[3 V] ELS-CQ 33.53 8.68 0.00 0.00 -1.70
122 1x[1 G] ELS-FQ 33.53 0.00 0.00 0.00 0.00
123 1x[1 G]+0.2x[3 V] ELS-FQ 33.53 1.74 0.00 0.00 -0.34
124 1x[1 G] ELS-QP 33.53 0.00 0.00 0.00 0.00

4 Hypothèses globales
Calcul selon les normes NF EN1990 / NF EN 1991 / NF EN1992-1-1 / NF P94-261
4.1 Localisation

Localisation France
Type d'élément
ID de l'élément
Position N° de semelle 1 Niveau n° 1
Plan -
Niveau 0.00 m NGF
Coordonnées X = 0.00 m; Y = 0.00 m; Z = 0.00 m
4.2 Unités

Longueurs mm
Efforts kN
Moments kN⋅m
Contraintes MPa (MN/m²)
Angles °
Sections d'acier cm²
Ouverture de fissure mm
Toutes les longueurs sont liées à l'unité "Petites longueurs"

RC Footing Designer 2020 Page 4 sur 15

 Projet : Date : 09-09-2020

4.3 Matériaux
Qualité de béton (EN1992-1-1 / 3.1)
Classe de béton : C25/30

ELU :
ELU-A :
ELU-S :
Nuance d'acier (EN1992-1-1 / Section 3 / Annexe C)
Nuance d'acier : B500B

Classe de ductilité : B
Diagramme à palier horizontal
k = 1.08
ELU :
ELU-A :
ELU-S :

4.4 Enrobages

Classes d'exposition XC2 (§4.2)

Classe structurale S4 (Tableau 4.3)
Enrobages (§4.4.1)

Enrobage nominal (mm) Valeurs minimales (mm)

Haut Bas Latéral
50 50 50 25 10
Valeur minimale de l'enrobage pour la durabilité (§4.4.1.2 (5))
Tolérance d'exécution (§4.4.1.1 2(P))
Tolérance de sécurité (§4.4.1.2 (6))
Réduction pour l'acier inoxydable (§4.4.1.2 (7))
Réduction pour une protection supplémentaire (§4.4.1.2 (8))

RC Footing Designer 2020 Page 5 sur 15

 Projet : Date : 09-09-2020

5 Hypothèses de calcul
Hypothèses générales de calcul
Le poids des terres et les surcharges sont pris en compte pour le calcul des aciers.
Le poids propre de la semelle n'est pas pris en compte dans le calcul des aciers.
La méthode de calcul des aciers choisie quand le moment est nul : Méthode des bielles - EC2.
Aucune norme sismique n'est prise en compte.
Le pas pour les itérations d'aciers est de 0.10 cm²
Le poids propre du fût n'est pas pris en compte.
Hypothèses de capacité portante
La répartition de la pression de contact est rectangulaire (NF P94-261 - Annexe G)
La contrainte nette admissible est définie par l'utilisateur.
Le coefficient d'inclinaison des charges est pris en compte.
Comportement du sol d'assise : Sol cohérant.
Hypothèses de glissement
Type : Elément coulé in-situ
Angle de frottement entre le sol et la semelle : δ = 1 φ’
Hypothèses d'excentricité de la charge
Non pris en compte
Coefficients partiels pour les paramètres du sol

Type de combinaison Portance Glissement

ELU

ELUA

ELUE (Sol cohérent)

ELS -----

6 Vérification de la portance

6.1 Hypothèses de la portance

La répartition de la pression de contact est rectangulaire (NF P94-261 - Annexe G)
La contrainte nette admissible est définie par l'utilisateur.
Les coefficients d'inclinaison de charge sont pris en compte.
Inclinaison de la fondation : 0.00 °.
Comportement du sol porteur : Sol cohérant.
Répartition de la pression de contact : Rectangulaire (EC7 Annexe D)

6.2 Vérification de la portance

Drainé ELU
Combinaison : 117: 1.35x[1 G]+1.5x[3 V]

RC Footing Designer 2020 Page 6 sur 15

 Projet : Date : 09-09-2020

Charge verticale
Contrainte de surcharge :
Contrainte due aux surcharges sur le
sol :
Résultante de la contrainte initiale sous
la semelle
(9.1.2) de la norme NF P94-261

Valeur de calcul de la résistance nette

du terrain
(9.1.3) (9.1.4) (13.4.2) (13.4.3) de la
norme NF P94-261
Capacité portante du sol (imposée)
Portance du sol (en considérant
l'inclinaison de la charge des annexe D
et E)
Coefficient de réduction associé à
l’inclinaison de la charge
(D.2.4 (2)) NF P94-261
Surface d'assise effective de la
fondation
(Q.5) de la norme NF P94-261

Excentricité suivant x

Excentricité suivant y

Capacité portante du sol de fondation

(9.1.1) (13.4.1) de la norme NF P94- (7.91%) Réussi
261
Non-drainé ELU
Aucune combinaison ELU sous conditions non-drainées .
Drainé ELS
Combinaison : 121: 1x[1 G]+1x[3 V]

RC Footing Designer 2020 Page 7 sur 15

 Projet : Date : 09-09-2020

Charge verticale
Contrainte de surcharge :
Contrainte due aux surcharges sur le
sol :
Résultante de la contrainte initiale sous
la semelle
(9.1.2) de la norme NF P94-261

Valeur de calcul de la résistance nette

du terrain
(9.1.3) (9.1.4) (13.4.2) (13.4.3) de la
norme NF P94-261
Capacité portante du sol (imposée)
Portance du sol (en considérant
l'inclinaison de la charge des annexe D
et E)
Coefficient de réduction associé à
l’inclinaison de la charge
(D.2.4 (2)) NF P94-261
Surface d'assise effective de la
fondation
(Q.5) de la norme NF P94-261

Excentricité suivant x

Excentricité suivant y

Capacité portante du sol de fondation

(9.1.1) (13.4.1) de la norme NF P94- (4.26%) Réussi
261
Non-drainé ELS
Aucune combinaison ELS sous conditions non-drainées .

7 Excentricité de la charge

7.1 Vérification de surface comprimée

Combinaison ELU 112: 0.9x[1 G]+1.5x[3 V]
Vérification de surface comprimée

19.19 % (Réussi)
Combinaison ELS QP 124: 1x[1 G]
Vérification de surface comprimée

66.67 % (Réussi)
Combinaison ELS CQ 121: 1x[1 G]+1x[3 V]
Vérification de surface comprimée

82.18 % (Réussi)
Combinaison ELS FQ 123: 1x[1 G]+0.2x[3 V]
Vérification de surface comprimée

72.33 % (Réussi)

RC Footing Designer 2020 Page 8 sur 15

 Projet : Date : 09-09-2020

7.2 Vérification simplifiée de l'excentricité

7.2.1 Vérification interaction elliptique

Combinaison ELU 112: 0.9x[1 G]+1.5x[3 V]

Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1
95.84 % (Réussi)
Combinaison ELS CQ 121: 1x[1 G]+1x[3 V]
Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1
34.50 % (Réussi)
Combinaison ELS FQ 123: 1x[1 G]+0.2x[3 V]
Vérification de l’excentricité
(6.5.4) de l'EN 1997-1
1.38 % (Réussi)

7.2.2 Vérification de l'excentricité selon la norme NF P94-261

Cette vérification n'est disponible que pour une distribution de pression rectangulaire. Pour une distribution
de pression de contact linéaire et uniforme, seule la vérification de la surface comprimée sera effectuée car
aucune formule simplifiée pour la surface comprimée ne sera disponible.
Combinaison ELU 112: 0.9x[1 G]+1.5x[3 V]
Pourcentage de surface comprimée

Pourcentage de surface comprimée

minimum

19.19 % (Réussi)
Combinaison ELS QP 124: 1x[1 G]
Pourcentage de surface comprimée

Pourcentage de surface comprimée

minimum

66.67 % (Réussi)

RC Footing Designer 2020 Page 9 sur 15

 Projet : Date : 09-09-2020

Combinaison ELS CQ 121: 1x[1 G]+1x[3 V]

Pourcentage de surface comprimée

Pourcentage de surface comprimée

minimum

82.18 % (Réussi)
Combinaison ELS FQ 123: 1x[1 G]+0.2x[3 V]
Pourcentage de surface comprimée

Pourcentage de surface comprimée

minimum

72.33 % (Réussi)

8 Vérification du glissement
Elément coulé in-situ
Angle de frottement entre le sol et la semelle : δ = 1 φ'
Comportement du sol d'assise : Sol cohérant

8.1 Vérification au glissement à l'ELU

Combinaison Condition Lit TX

(kN) (kN) (kN)
116 Drainé Aucun 2.55 16.00 33.53 15.94 %

Combinaison : 116: 1x[1 G]+1.5x[3 V]

Charge horizontale
Charge verticale
Résistance au glissement
(10.1.4) de la norme NF P94-261
Vérification du glissement
Taux de travail 15.94 % (Vérifié)

9 Vérification du tassement
La vérification du tassement est réalisée conformément à la méthode simplifiée ajustée (NF EN1997-1
Annexe F
Combinaison de charges 123: 1x[1 G]+0.2x[3 V]
Tassement admissible
Charge verticale caractéristique
Portance

Valeur de calcul du module d'élasticité

RC Footing Designer 2020 Page 10 sur 15

 Projet : Date : 09-09-2020

Coefficient de Poisson

Facteur de forme et de raideur

Coefficient de tassement
Tassement total

Vérification du tassement
2.31 % (Réussi )
Vérification du paragraphe 6.6.2(16) de la norme EN1997-1
ELS non-drainé
Rapport entre la capacité portante et la
charge verticale
6.6.2(16) de la norme EN1997-1

Réussi

10 Aciers longitudinaux
Le poids des terres et les surcharges sont pris en compte pour le calcul des aciers.

10.1 Calcul des aciers de la semelle

Les moments de flexion utilisés pour calculer le ferraillage longitudinal de la semelle sont calculés dans
une section critique, à 0,15 · l1 à l'intérieur de l'élément porté (où "l1" est la largeur de l'élément porté dans
la direction actuelle).
Le calcul est effectué deux fois, à gauche et à droite de la section critique. Dans ce chapitre, le calcul pour
lequel le moment de flexion maximal a été obtenu sera détaillé (à gauche ou à droite).

RC Footing Designer 2020 Page 11 sur 15

 Projet : Date : 09-09-2020

• Moment de flexion de calcul dans la section critique, MEd = M - M’= R · k – R’· k’

• R est la résultante du bloc de pression de contact
• k est le bras de levier pour R (entre R et la section critique où le moment est calculé)
• R' est la résultante du poids propre de la semelle, du poids des terres et des surcharges
• k' est le bras de levier pour R' (entre R' et la section critique où le moment est calculé)
Remarque : Lorsque la répartition de la pression de contact est rectangulaire, le moment de flexion de la
pression du sol (M) est calculé comme pl²/2, où l est la longueur du porte-à-faux (distance entre la section
critique et le bord de la semelle). Sinon, pour les blocs de pression de contact qui ne sont pas
rectangulaires, le moment de flexion de la pression du sol est calculé comme R · k.
• Lc est la longueur de fondation en porte-à-faux
• L1 est la largeur de la fondation dans la direction actuelle (X/Y)
• L2 est la largeur de fondation perpendiculaire à la direction actuelle (X/Y)
Suivant la direction XFace inférieure

RC Footing Designer 2020 Page 12 sur 15

 Projet : Date : 09-09-2020

Combinaison ELU 115: 1.35x[1 G]

Méthode des bielles EC2.

Section d'acier théorique

Ferraillage minimal

Aciers nécessaires
Acier réel 6 × ø10 (Espacement = 156 mm)

Suivant la direction XFace supérieure

Acier réel 6 × ø10 (Espacement = 156 mm)

Suivant la direction YFace inférieure

Combinaison ELU 115: 1.35x[1 G]
Méthode des bielles EC2.

Section d'acier théorique

Ferraillage minimal

Aciers nécessaires
Acier réel 6 × ø10 (Espacement = 156 mm)

Suivant la direction YFace supérieure

Acier réel 6 × ø10 (Espacement = 156 mm)

Remarque :
Dimension de la semelle dans la direction considérée
Dimension de la semelle dans la direction perpendiculaire à celle considérée
Dimension de l'élément suivant la direction considérée
Dimension de l'élément porté dans la direction perpendiculaire à celle considérée

RC Footing Designer 2020 Page 13 sur 15

 Projet : Date : 09-09-2020

11 Contraintes

Face inférieure , direction X

Combinaison de charges 120: 1x[1 G]
Moment fléchissant
Contrainte béton comprimé
0.09 % (Réussi)
Contraintes aciers tendus
0.49 % (Réussi)

Face inférieure , direction Y

Combinaison de charges 120: 1x[1 G]
Moment fléchissant
Contrainte béton comprimé
0.09 % (Réussi)
Contraintes aciers tendus
0.49 % (Réussi)

Face supérieure , direction X

Aucun moment ELS disponible.

Face supérieure , direction Y

Aucun moment ELS disponible.

12 Métré

RC Footing Designer 2020 Page 14 sur 15

 Projet : Date : 09-09-2020

Résumé des dimensions du coffrage

A B H
(mm) (mm) (mm)
1000 1000 400

Résumé du ferraillage
Diamètre Longueur Poids
HA10 2970.7 cm 18.32 kg

Semelle S 1 Ratio
Béton Coffrage Acier Assise Déblai Remblai
Niveau 1 d'acier
Quantité 0.40 m³ 1.60 m² 18.32 kg 0.59 m³ 0.70 m³ 0.00 m³ 45.79 kg/m³
Prix 0.00 € 0.00 € 0.00 € 0.00 € - -
Total 0.00 €

Diamètre moyen : 10 mm

13 Avertissements et messages d'erreur

Avertissements et erreurs
Type Message Valeur Limite
V La liaison entre le gros béton et la semelle n'est pas calculée. - -

RC Footing Designer 2020 Page 15 sur 15