- NEPAD -Nouveau partenariat pour le développement de l’Afrique, 2002.
- CCG - Conseil de coopération du Golfe — Arabie saoudite & Emirats ; Koweït--
prévoyant une union monétaire en 2010.
- Future ZLA, zone de libre échange des Amériques ? Futur marché commun de 14 pays
d’Afrique australe autour de l’Afrique du Sud ?
Les accords régionaux ou bilatéraux se multiplient (USA/Maroc & Jordanie) et mettent le
multilatéralisme en échec avec un risque d’inégalité de situations croissant.
Blocs régionaux : une étape dans la mondialisation qui facilite l’intégration des membres
dans l’économie mondiale? Une forme de mondialisation par région où s’affirme l’influence
de la géographie sur les échanges ? La réalité s’oppose à la vision du Village monde de
MacLuhan. Surtout UE et Amérique ; Asie et Afrique moins intégrées. Trois Economies
monde (Fernand
Braudel) coexistent aujourd’hui : L’Alena, l’Union européenne et un groupe Japon, Chine et
Sud-Est asiatique ou triade.
On appelle Globalisation (mondialisation) l’évolution de l’économie mondiale sous le triple
effet du progrès technique (baisse des coûts de transport, fragmentation des processus de
production), de la finance (marchés mondialisés)), et de l’information (Internet). Elle a
concerné d’abord les marchés financiers et de biens & services, aujourd’hui le marché du
travail, de matières premières et financiers ainsi que les grandes firmes qui sont
internationalisées.
2005Mds Population PIB Mds $ PIB/hab $ ppa M/X2004 monde
Millions 2007
ALENA 440 14 215 28 050 22,7/14,7
UE à 27 485 12 940 21 960 42,1/41,7
Japon 127 4 660 26 760 4/8,4
Monde 6600 60 110
Exemple :
- 46% du capital des entreprises du CAC 40 entre les mains d’actionnaires étrangers
- 1/3 leur chiffre d’affaires en France, 1/3 Europe, 1/3 hors UE
- 2/3 leurs bénéfices réalisés hors de France
- Pour les grandes entreprises européennes : chiffre d’affaires 37% marché domestique,
28% autre Europe, 35% hors Europe
- Pour les grandes entreprises américaines, même situation : 65% USA, 35% reste du
monde Groupes stratégiques : G8 (Pays riches + Russie), G20 (G7 + pays émergents),
OPEP123, exportateurs de pétrole 1960, Groupe de Cairns (producteurs de matières
premières4), PMA (52 pays les moins avancés)...
=>Accroissement permanent des échanges : Commerce international % Pib mondial : 8% en
1947
; 12% en 67 ; 25% aujourd’hui.
Les échanges internationaux
Mds $ ; X biens M biens X services M services +%/an
2007 2007
PIB monde 60 110 + 4,9%
1 G7 : USA, Canada, RU, F, Italie, Allemagne, Japon.
2 : G7 + UE, Australie ,Af. Sud, Arabie, Argentine, Brésil, Chine, Inde, Indonésie, Corée, Mexique, Russie,
Turquie. 3 OPEP : Algérie, Arabie & Emirats, Indonésie, Iran, Irak, Libye, Nigeria, Venezuela. 4 Brésil,
Argentine, ...
Com. 13 560 13 940 3 260 3 060 + 15%
Mondial
Alena 1 854 - 2 705 535+ 440
USA 1 165 - 2 705 455+ 335
Europe 5 770- 6 065 1 660+ 1 435
UE à 25 5 315- 5 570 1 515+ 1 340
AM. Sud 500+ 455 90- 100
Afrique 420+ 355 85- 95
Moyen 720+ 460 80- 125
Orient
Asie 3 800+ 3 530 745- 780
Chine 1220+ 960 130= 130
Japon 715+ 620 136- 160
=> Biens + services = 28% Pib mondial.
2005/Mds $ CI marchandises Solde Population
UE (extra zone) X : 1695 M: 1950 - 255 487 m
ASEAN X : 865 M : 775 + 90 547
MERCOSUR X : 224 M : 184 + 40 256
ALENA X : 1855 M: 2705 - 850 427
Monde 13 570 Mds$ 6 600 Mds
Source : OMC
L’Europe joue un rôle paradoxal dans le CI : 41% du commerce mondial de biens, donc le
premier acteur si on compte les pays membres séparément, mais faible si on la considère
comme un bloc
(extra-zone : 12,5%) Les de l’UE commercent surtout entre eux ; les grands pays sont
respectivement premiers fournisseur et premier client (Allemagne, France, Italie, RU).
Exemple : le commerce All/USA < All/Benelux ; F/Belgique>F/USA.
L’émergence des pays en développement. Les PED jouent un rôle majeur dans l’économie
mondiale et dans la situation des pays industriels (PI, pays avancés producteurs de services
en fait) depuis le début du XXI° siècle et on assiste à un rattrapage spectaculaire de certains :
Asie surtout. A plusieurs égards selon le FMI :
. Leur part dans le PIB mondial a dépassé 50%. 30% mesuré avec les taux de change du
marché, mais 52% mesuré à Parité de pouvoir d’achat (PPA ; (Purchasing power parity PPP)
selon les travaux d’Angus Maddison, OCDE3.
. Leur impact sur la croissance mondiale, tirée par les USA & la Chine ; leur croissance est
plus rapide(7,5%) que celle des PI (3% et l’écart s’accélère (graphique).
. Leur présence modère l’inflation des PI (importations à bas prix ; concurrence, pèse sur
certains salaires).
. Les taux d’intérêt mondiaux bas, donc le coût du capital faible.
. La mondialisation fait diminuer la part des salaires et augmenter la part des profits dans les
PI et tend à accroître les inégalités.
. Leurs entreprises se mondialisent et participent à la concentration du capitalisme mondial
(Mittal/Arcelor)
Les pays émergents dans le monde, source FMI
% population 82%
% PIB mondial PPA 52%
Capitalisation boursière 15%
Energie consommée 55%
% réserves change 70%
Ces pays constituaient 70% du PIB mondial en 1820 à l’aube de la révolution industrielle ; le
développement plus précoce des pays aujourd’hui riches a fait passer leur part à 40% en
1950, contre 60% pour les PI ; ces deux parts sont aujourd’hui égales (graphiques & tableau).
3 Angus Maddison, L’économie mondiale, une perspective millénaire, 2001
Mais cette croissance n’a pas partout la même signification. En Asie se constitue une
classe moyenne dont le niveau de vie augmente et le développement se généralise à tous les
secteurs et devient cumulatif. Le PIB de certains pays producteurs de matières premières est
artificiellement élevé non par la production locale mais par la hausse des prix des matières
premières, sans effet sur le niveau de vie moyen et sans réel développement (Afrique,
Amérique du Sud Venezuela, Russie).
Graphiques : croissance PI & PED ; schéma industrialisation ; part PED
§ 2 : Caractéristiques actuelles.
2.1. Origine des échanges : pays développés
2/3 Qui produit et qui échange ?
Chiffres Ppa, 2004, Pib Population Com.
Ocde B&S
USA 21% 4,7% 10,5%
UE 13,5% 4,9% 31%
Japon 7% 2% 6%
Autres Ocde 11,5% 3,6% 24,6%
Total 53% 15,2% 72%
Chine 13% 20 ;7% 6%
Inde 7% 17,7% 1%
Autres Ped 26% 47% 21,5%
Degré d’intégration différent : UE 60/70% hors énergie, Peco/UE 70%, Canada/USA
75%. Formes d’intégration :
zone de libre-échange (libre circulation des produits, pas de droits de douane à
l’intérieur de la zone, politique nationale/extérieur), ex Alena ;
Union douanière (Zle + tarif douanier commun/extérieur), ex Pac ;
marché commun (UD + libre circulation des facteurs de production, travail, capital, ex
UE ;
Union économique et monétaire (Uem) : Mc + monnaie unique, ex zone euro.
C. Intrarégional 1928 1965 2003
Europe Ouest 50% 60% 70%
URSS & PECO 20% 70% 25%
Amérique Nord 25% 30% 35%
Amérique latine 11% 30% 16%
(73)
Asie 45% 47% 55%
Afrique 10% 8% 8%
Moyen-Orient 5% 8% 8%
OMC : 151 pays, Dr Pascal Lamy, Genève. Procède par cycles de négociation(rounds).
Successivement depuis les années 1960 : Kennedy round, Tokyo round, Uruguay round et
Doha round ; le cycle de Doha, ouvert en 2001, consacré au développement des pays
pauvres, au démantèlement du protectionnisme agricole (subventions & droits de douane ;
USA & UE), aux services et à la baisse des droits de douane sur produits industriels entre
pays du Sud a été interrompu été 2006 faute d’accord sur le démantèlement du
protectionnisme agricole.
Principes de l’OMC: non discrimination, clause de la nation la plus favorisée et principe du
traitement national) et exceptions (accords de ZLE ou UD ou clause d’habilitation en faveur
des pays moins avancés -accords de Lomé avec PAC en 1982). Compétences : organisation
des échanges + règlement des différends & conflits (ORD) ; principaux conflits entre
USA/UE (jugés en faveur de l’Europe en majorité) et PED matières premières agricoles/USA
& UE sur subventions agricoles (en cours).
La question de la démocratie lors des décisions au sein des organismes internationaux
(OMC, FMI et UE). Reproches adressés à FMI et BM : imposer un modèle de
développement dit « Consensus de Washington », libéralisme, assainissement financier,
équilibre budgétaire, qui casse la croissance des PED. Reproche fait à l’OMC : domination
des pays riches. FMI, BM voix en % des quotas financiers (quotas liés au PIB à l’origine,
modifiés en 2006 pour tenir compte du PIB, du CI et de la population), majorité USA & pays
développés ; UE voix en % Pib ; OMC : I pays/I voix ; PED en majorité ; la nécessité de
dégager des consensus bloque les négociations. Activisme des groupes stratégiques.
Degré d’ouverture par pays ou zone : Pays-Bas 65%, Belgique 84%, grands pays zone euro
(All. 38%, France 26%) ; PMA 50%, OCDE riches 43%, USA, Japon 9%, UE 11%
Nature des échanges (produits agricoles et miniers 10%, diminue, industriels 70% et
services 20%, croît). Paradoxe : services = 60% Pib monde développé et 20% commerce
international. Echanges entre pays de niveau de développement équivalent et échanges de
produits semi-finis ou à l’intérieur d’une branche de production (1/3 du total).
Croissance CI supérieure à celle du PIB (entre 5 et 10% contre entre 2 et 5 %). Schéma FMI.
Forte présence de la France/populaton/pib mais déclin relatif dû à la montée de la Chine et
PED.
§3 : Echanges et développement.
Les concepts récents : Développement durable (préservant les intérêts des générations
futures, Gro H. Brudtland) et de Commerce équitable (produit fabriqué en respectant les
Droits de l’homme des travailleurs étrangers).
Ouverture internationale et développement ? Les zones longtemps fermées aux échanges
internationaux (Pays communistes, pays d’Amérique du Sud 2° moitié XX° siècle) ont tous
subi un grave retard dans leur développement. Parmi les PED, les plus ouverts ont connu une
croissance plus forte d’après les travaux de la Banque Mondiale. La situation des PMA est
contrastée. Ils sont plus ouverts au commerce international. Les pays ouverts modérément et
qui continuent à s’ouvrir ont connu une forte croissance, mais aussi une désindustrialisation.
Seuls ceux ayant une taille suffisante et une stabilité macroéconomiques en tirent parti.
Effets du protectionnisme du Nord (Agriculture, Coton, textile).
Illustration 1 : Le problème des produits agricoles (dont le coton). Droits douane UE : 4% sur
Produits industriels, 20% sur agricoles. X PED : 36% X agricoles mondiales ; seul avantage
comparatif PMA et groupe Cairns (produits agricoles nourriture + coton). Subventions
USA+UE au coton = 40% de la valeur globale pour + revenu producteurs. Concurrence
déloyale pour PED, prix mondiaux trop élevés de 15% pour les consommateurs. Graphique :
les échanges de textile dans le monde Illustration 2 : les échanges de textiles ; importance des
échanges intra-européens = +1/3 total ; échanges intra-zones dominant pour
UE & Asie ; échanges extérieurs dominant pour USA ; excédent européen/USA, mais
déficit /Asie ; fort déficit zone USA. Avantage comparatif des pays du Sud ; Chine :
concurrence brutale pour les anciens pays industriels et surtout pour anciens pays spécialisés
en textile : Mexique, Afrique Nord, Turquie...qui perdent leur avantage comparatif.
Aide au développement : publique et IDE.
§ 4 : Globalisation du marché du travail.
Depuis 1990, la mondialisation agit sur le marché du travail par 3 canaux :
- les échanges de biens & services
- l’immigration
- les délocalisations
L’offre mondiale de travail x par 4 depuis 20 ans : par la combinaison de l’intégration Chine,
Inde et Pecos, et de l’explosion démographique en Asie (+ 15-65 ans). Graphiques FMI. Le
premier canal est de loin le plus important, sauf aux USA.
USA : X/M = 15% PIB
Travailleurs migrants = 15% population active France : X/M = 20% PIB
Travailleurs migrants = 6% population active Les délocalisations sont limitées : en
France = 5% production industrielle ; USA & Japon : 3% ; All = 7%. Mais plus important en
% des M :
USA& France = 40% ; Japon & RU = 45%
1. RECAPITULONS :
L’intégration régionale correspond à la recherche d'un optimum de second rang consistant
l’élargissement des frontières nationales en vue de renforcer la complémentarité des
économies. Balassa (1961) distingue quatre étapes successives d'intégration : zone de
libre-échange, union douanière, marché commun et union économique et monétaire. Les
concepts de création et de détournement d’échange sont des idées maîtresses dans
L’évaluation des incidences des unions douanières.
2. EXERCICES D'AUTOEVALUATION
1. Quels sont les avantages économiques de l'intégration ?
2. Quelles sont les formes d'intégration et étapes d'intégration régionale?
3. Quels sont les indicateurs d'utilisation courante dans l'évaluation des incidences des unions
douanières ?
