Objectifs Du TP 3

Objectifs:
L'objectif de ce travail pratique est de nous familiariser avec les principes fondamentaux de la
photométrie et de la radiométrie en étudiant la propagation du signal lumineux tout en
tenant compte de l'approximation géométrique. Nous allons explorer les paramètres clés tels
que l'ouverture numérique, la surface des sources et des détecteurs, ainsi que les
caractéristiques du canal de transmission qui influent sur la transmission du signal. De plus,
nous approfondirons nos connaissances en photométrie traditionnelle en comparant les
deux systèmes d'unités existants et en examinant leurs correspondances. Une partie
importante de ce TP consistera à étudier la réponse d'un photodétecteur à un laser,
caractérisant sa courbe de réponse, sa zone de linéarité, sa sensibilité, l'impact du
diaphragme sur le bruit de fond, l'atténuation du signal en fonction de la distance, et en
explorant la loi de Malus.
Description des materiel:

- On utilise une Source de Lumière blanche, ou le faisceau doit être centrer au milieu
du photodétecteur
- Deux Polariseurs : P1 et P2, le premier est fixe et le deuxième est varier par rapport
au premier polariseur et permettent de contrôler l'intensité et la polarisation du
faisceau.
- Un photodétecteur brancher sur l’entrée de l’amplificateur, convertit l’énergie
lumineuse en signal électrique,
- Amplificateur ou sa sortie est brancher sur le multimètre qui augmente l'amplitude
du signal électrique du photodétecteur,
- Multimètre qui Affiche la valeur du signal électrique après amplification,
Figure 1 :
L'expérience débute par la mesure de l'intensité lumineuse transmise à travers un système
utilisant une source de lumière blanche. À cet effet, nous réalisons des mesures d'intensité en
variant l'angle d'orientation du polariseur de 0 à 90 degrés, provoquant ainsi une variation
d'intensité entre la position parallèle et la position croisée permettant d'observer la relation
entre l'intensité lumineuse et l'angle de polarisation, que nous présenterons dans le graphe 1.
Lumière blanche
430
420
410
400
Intensité(mv)
390
380
370
360
350
340
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Angle(degré)
Graphe1 : Montrant la variation de l'intensité lumineuse en fonction de l'angle d'orientation

du polariseur.
Nous poursuivons l'expérience en substituant la source de lumière blanche par un laser

(figure 2), puis en répétant la même démarche de mesure d'intensité pour différentes positions
du polariseur que nous présenterons dans le graphe 2.
Figure 2-
Graphe 2- Montrant la variation de l’intensité lumineuse en fonction de l’angle d’orientation
du polariseur.
Analyse ??
Cette fois, nous comparons ces intensités avec celles prédites par la loi de Malus que nous
présenterons dans le graphe 3. L'objectif central demeure la vérification de la loi de Malus,
qui énonce que l'intensité transmise est proportionnelle au carré du cosinus de l'angle de
rotation du polariseur. Nous cherchons ainsi à évaluer la conformité entre les valeurs
expérimentales et les prédictions de la loi de Malus, contribuant à une validation empirique
de ce principe fondamental de la polarisation lumineuse.
loi de malus
600
500
400
inensité
300
200
100
0
0 100 200 300 400 500 600
𝐼_0 cos^2⁡𝜃
Graphe 3 : Montrant la variation de l’intensité lumineuse en fonction de la loi de malus.
L'analyse du graphique montre deux zones distinctes. Dans la zone linéaire (0° - 350 mV),
l'intensité transmise suit la loi de Malus et les valeurs expérimentales concordent avec la
théorie. Au-delà de 350 mV, la saturation de la photodiode entraine une déviation de la
courbe expérimentale par rapport à la loi de Malus. L'expérience confirme la loi de Malus
pour la lumière laser dans la zone linéaire et met en évidence la saturation de la photodiode
comme source d'erreur dans la zone de saturation.
A présent, nous introduisons plusieurs feuilles de papier calque dans la lentille convergente L,
comme illustre dans la figure 3. Nous procédons ensuite à une variation de la distance r entre
le papier calque et le détecteur. Dans le graphe 4, nous représentons le flux détecté,
équivalent à l'intensité mesurée diminuée du bruit détecté, en fonction de r.
Figure 3-
Intensité corrigé (mv)
2.5
1.5
0.5
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Distance r (cm)
Graphe 4 : montrant l’évaluation de l’intensité corriger en fonction de la distance r.

Traçons le graphique qui représente l'intensité lumineuse en fonction de la distance (converti en
mètres) en utilisant l'équation 1 .
r2
1200
1000
800
Intensité corrigé
600
400
200
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
1/r^2
Graphe 5 : Montrant la variation de l’intensité corrigée en fonction de 1/r².

Lorsque l'on considère une diffusion isotrope avec un détecteur de surface finie, l'intensité
lumineuse mesurée devrait décroître en fonction de l'inverse du carré de la distance (1/r²) si la
diffusion était parfaitement isotrope. Cette relation est justifiée par le fait que la lumière est
diffusée uniformément dans toutes les directions, que l'énergie lumineuse totale est constante
et que la surface du détecteur qui reçoit la lumière augmente proportionnellement au carré de
la distance.
On va mesurer la réception angulaire du capteur donc on va mesurer la luminance de la
source lorsqu’en image sur le détecteur la tache de diffusion dont la pour mesurer une
grandeur qui est une distance on va conserver si on faisait le montage la lentille et on éclaire
le papier claque du faisant on a une tache de diffusion. Pour mesurer une grandeur qui soit la
luminance de source, de la source diffuse qui est lie sur le papier calque il faut que nous
somme sur le détecteur l'image de la tache de diffusion.
Nous procéderons désormais à l'illumination de la surface diffusante (PC - papier calque) à
l'aide du laser. Tout d'abord, nous assurerons un centrage optimal du détecteur, garantissant
son impact précis par le faisceau laser. Ensuite, en déplaçant le bras mobile, nous mesurerons
à la fois l'angle et le flux détecté en fonction de chaque angle qu’on le présente dans la figure
4. Le graphe 6 représente le flux détecté en fonction de l’angle de bras mobile.
Figure 4 :
0.4
0.35
0.3
0.25
intensite (mv)
0.2
0.15
0.1
0.05
0
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30
Angle (degre)
Graphe 6 : Montrant la variation de l’intensité du faisceau lumineux en fonction de

l’angulation du bras de photodétecteur.
L'analyse du graphique indique que nous sommes en mesure de déterminer l'ouverture
angulaire à mi-hauteur du détecteur. En cherchant à déterminer la largeur d'angle entre le
maximum et la moitié du maximum, nous observons que le maximum se situe à 0,33 degré.
Ainsi, la plage entre 0,16 et 0,17 degré représente la mi-hauteur du maximum, correspondant
à une ouverture angulaire d'environ -15 degrés à +15 degrés.

Objectifs Du TP 3

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Objectifs Du TP 3

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Objectifs Du TP 3

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Objectifs:

Description des materiel:

Graphe1 : Montrant la variation de l'intensité lumineuse en fonction de l'angle d'orientation

Nous poursuivons l'expérience en substituant la source de lumière blanche par un laser

Graphe 3 : Montrant la variation de l’intensité lumineuse en fonction de la loi de malus.

Graphe 4 : montrant l’évaluation de l’intensité corriger en fonction de la distance r.

Graphe 5 : Montrant la variation de l’intensité corrigée en fonction de 1/r².

Graphe 6 : Montrant la variation de l’intensité du faisceau lumineux en fonction de

Vous aimerez peut-être aussi