Sous la direction de Alain Vergnioux

40 ans des sciences de l’éducation

L’âge de la maturité ? Questions vives

Les origines et l’évolution des sciences de

l’éducation en pays francophones
Gaston Mialaret

Éditeur : Presses universitaires de Caen, CRDP de Basse-Normandie

Publication sur OpenEdition Books : 27 octobre 2016
Collection : Symposia
ISBN numérique : 978-2-84133-821-4

https://books.openedition.org

Référence numérique
Mialaret, Gaston. « Les origines et l’évolution des sciences de l’éducation en pays francophones ». 40
ans des sciences de l’éducation, édité par Alain Vergnioux, Presses universitaires de Caen, CRDP de
Basse-Normandie, 2009, https://doi.org/10.4000/books.puc.8133.

Ce document a été généré automatiquement le 20 avril 2024.

Le format PDF est diffusé sous Licence OpenEdition Books sauf mention contraire.
 LES ORIGINES ET L’ÉVOLUTION
DES SCIENCES DE L’ÉDUCATION
EN PAYS FRANCOPHONES

Les préludes de la recherche scientifique en éducation

La littérature relative à l’éducation est particulièrement abondante. Un de ses trois

champs principaux regroupe les essais sur ce que j’appellerai, dès maintenant, les débuts
et l’évolution de l’attitude de recherche scientifique sur les questions d’éducation.
Il faudrait remonter très loin dans l’histoire de l’éducation, mais les limites tem-
porelles de cet exposé nous imposent une simplification. Ne citons donc que quelques
précurseurs célèbres, accompagnés de quelques citations extraites d’historiens.
Dès le début du XVIIe siècle, J.A. Comenius (1592-1670) évoque implicitement la
nécessité d’une pédagogie expérimentale lorsqu’il regrette que le travail scolaire ou uni-
versitaire ne fasse pas, comme le travail mécanique, l’objet d’études scientifiques.
Deux siècles plus tard, J.F. Herbart (1776-1841) formule cette exigence d’une
manière plus précise lorsqu’il envisage d’annexer une « école expérimentale » à l’Uni-
versité. En effet, au moment où il est appelé, en 1808, à prendre la succession de Kant
à la chaire de philosophie et de pédagogie de Königsberg, il fait part au curateur de
l’université d’un projet qui sera, plus tard, repris par Dottrens.
Nous citerons enfin, parmi d’autres, A.-A. Cournot (1801-1877), dont le texte
aurait pu être écrit au début du XXe siècle. Dans son Essai sur les fondements de nos
connaissances, Cournot ouvre une perspective quelque peu nouvelle et n’hésite pas,
comme le montre Maurice Debesse, à hisser la pédagogie au rang des disciplines
expérimentales. En pédagogie comme en médecine, écrit-il, on n’est pas strictement
borné à l’observation des phénomènes tels qu’ils se reproduisent d’eux-mêmes ; l’ex-
périmentation directe n’est pas impossible, quoique le respect dû à la nature humaine
et le but de l’art ajoutent aux difficultés intrinsèques de l’expérimentation et en res-
treignent le champ. Afin de surmonter ces difficultés, Cournot préconise l’emploi
des statistiques pour étudier, par exemple, les liaisons entre des « aptitudes » différen-
tes ou la relation entre le degré d’instruction et le taux de criminalité. Mieux encore,
anticipant l’utilisation des techniques modernes d’analyse factorielle, il se propose de
déterminer indirectement quelles sont les facultés entre lesquelles la nature a mis le

40 ans des sciences de l’éducation, A. Vergnioux (dir.), Caen, PUC, 2009, p. 9-22
10 Gaston Mialaret

plus d’indépendance par la constitution des organes de pensée, de manière à confir-

mer ou à renverser une théorie fondée sur des considérations déterministes, comme
le système phrénologique de Gal.

Les débuts de la recherche scientifique sur l’éducation

L’attitude scientifique dans la recherche sur l’éducation a donc une certaine ancien-
neté et il n’y a que les ignorants (comme malheureusement on en entend actuelle-
ment) qui croient que la recherche scientifique sur l’éducation en est encore à l’ère
des balbutiements. On voit, en effet, dès la fin du XIXe siècle et au début du XXe (avant
la guerre de 1914-1918), un essor particulièrement riche en ce domaine.

La période qui précède la guerre de 1914-1918

En France, c’est Alfred Binet qui en est le chef de file. Dès la fin du XIXe siècle, ses
recherches aussi bien en laboratoire que dans l’école de la rue de la Grange-aux-Belles
font de lui un des précurseurs authentiques de la recherche scientifique dans le domaine
de l’éducation. Le texte suivant, extrait du livre La fatigue intellectuelle (écrit en colla-
boration avec V. Henri, en 1898), témoigne de la netteté de ses positions :

La Bibliothèque de pédagogie et de psychologie que nous inaugurons aujourd’hui en

publiant ce premier volume sur la fatigue intellectuelle, est destinée à faire profiter la
pédagogie des progrès récents de la psychologie expérimentale.
Ce n’est pas, à proprement parler, une réforme de la pédagogie ancienne qu’il
faut tenter, mais la création d’une pédagogie nouvelle. L’ancienne pédagogie, mal-
gré de bonnes parties de détail, doit être complètement supprimée, car elle est affec-
tée d’un vice radical : elle a été faite de chic, elle est le résultat d’idées préconçues, elle
procède par affirmations gratuites, elle confond les démonstrations rigoureuses avec
des citations littéraires, elle tranche les plus graves problèmes en invoquant la pensée
d’autorités comme Quintilien et Bossuet, elle remplace les faits par des exhortations
et des sermons ; le terme qui la caractérise le mieux est celui de verbiage.
La pédagogie nouvelle doit être fondée sur l’observation et sur l’expérience,
elle doit être, avant tout, expérimentale. Nous n’entendons pas ici par expérience
ce vague impressionnisme des personnes qui ont beaucoup vu ; une étude expéri-
mentale, dans l’acception scientifique du mot, est celle qui contient des documents
recueillis méthodiquement, et rapportés avec assez de détails et de précision pour
qu’on puisse, avec ces documents, recommencer le travail de l’auteur, le vérifier, ou
en tirer des conclusions qu’il n’a pas remarquées.
Les expériences de pédagogie psychologique peuvent être divisées en deux grou-
pes : 1° celles qui sont faites dans les laboratoires de psychologie et 2° celles qui sont
faites dans les écoles.
En pédagogie ce sont surtout les expériences du deuxième groupe qui sont appré-
ciées, mais il ne faut pas négliger pour cette raison les expériences de laboratoire. En
effet, dans les laboratoires de psychologie on fait des recherches sur un petit nombre
de personnes qui en général viennent au laboratoire pour apprendre la psychologie,
et se prêtent par conséquent avec beaucoup de bonne volonté aux expériences. Avec
 Les origines et l’évolution des sciences de l’éducation… 11

ces personnes comme sujets, on peut faire des examens très minutieux, on peut étu-
dier l’influence des différentes causes d’erreur, chercher si telle méthode peut don-
ner quelque résultat ou non, essayer de nouvelles méthodes et les perfectionner de
façon à les rendre pratiques et simples 1.

Binet et Henri terminent leur livre par un vœu qui est encore loin d’être exaucé :
que l’administration française, trop éclairée pour ne pas comprendre l’intérêt supé-
rieur de ces études, se persuade bien qu’on ne résoudra aucun problème pédagogi-
que par des discussions, des discours et des joutes oratoires, et favorise de tout son
pouvoir les recherches de psychologie expérimentale dans les écoles 2.

L’« échelle métrique de l’intelligence » peut être considérée comme la frontière

entre l’ancienne et la nouvelle psychologie. Alors que les intellectuels français se
moquent de ce « peseur de l’intelligence », le monde entier prend conscience de l’im-
portance de la révolution apportée en psychologie.
On comprend avec quelle faveur fut accueillie l’« échelle métrique de l’intelli-
gence » que Binet publiait en 1905, en collaboration avec Théodore Simon, et qui four-
nissait le moyen de diagnostiquer, en années, et même en mois, le retard ou l’avance
intellectuelle d’un écolier.
Ce travail remarquable, et plein de promesses, passa complètement inaperçu
en France. Tout au plus y provoqua-t-il quelques railleries de la part de pédagogues
facétieux. Mais à l’étranger, il ne manqua pas de soulever l’admiration générale, puis,
un enthousiasme allant jusqu’à l’emballement, aux États-Unis notamment. Les tests
de Binet et Simon furent vérifiés à Bruxelles par le Dr Decroly, à Genève par Melle
Descœudres, aux États-Unis par Goddard, Kuhlmann et d’autres, en Allemagne par
Bobertag, à Stockholm par Jæderrholm, à Milan par Treves et Saffiotti. Partout, abs-
traction faite de critiques de détail, on les trouva entièrement satisfaisants.
Dès le début du siècle, en effet, Binet se propose d’analyser scientifiquement trois
problèmes essentiels : les programmes de l’enseignement, les méthodes d’enseignement,
les aptitudes des enfants. Édouard Claparède, à Genève, répondra à ce désir avec son
livre, fondamental pour l’époque : Comment diagnostiquer les aptitudes chez les écoliers.
C’est à cette époque aussi que Binet, travaillant dans l’école de la rue de la Grange-aux-
Belles et aidé par le directeur de cette école, Vaney, établit des « barèmes d’instruction ».
La question était déjà dans l’air, comme le prouve le court texte suivant :
Tout en signalant le souci, exprimé en 1864 par le Rév. G. Fischer, de mettre en œuvre des
standards pédagogiques pour évaluer les travaux scolaires, on voit dans J.M. Rice (1857-
1934), le pionnier de l’organisation scientifique de l’éducation. Il est vrai que J.M. Rice
avait fondé en 1903 la première Society of Educational Research et publié, en 1914, son
Scientific Management in Education, au moment où F.W. Taylor se proposait d’appli-
quer au travail industriel ses célèbres Principles of Scientific Management (1911).

1. Mialaret 2006, 20.

2. Ibid., 23.
12 Gaston Mialaret

Le barème d’instruction de Vaney, établi pour les écoles primaires de Paris, met
en relation des exercices scolaires standardisés (par exemple un problème de calcul
simple : « soustraire 8 sous de 59 sous. Combien en reste-t-il ? » à un âge moyen de
réussite, en l’occurrence 7 à 8 ans).
Dans son commentaire, Binet souligne que la méthode de la comparaison garantit
la nature scientifique de la mesure de l’intelligence et la validité des tests. Le principe
de la méthode, dit-il, se résume dans les deux propositions suivantes :
– l’examen n’est pas livré au hasard, au caprice de l’inspiration, aux surprises des
associations d’idées, il se compose d’un système de questions dont la teneur est
invariable et dont la difficulté est dosée ;
– le degré d’instruction d’un enfant n’est point jugé in abstracto comme bon, médio-
cre, mauvais, suivant une échelle subjective de valeurs ; il est comparé au degré
d’instruction de la moyenne d’enfants de même âge et de même condition sociale
qui fréquentent les mêmes écoles.
Le résultat obtenu peut être aussitôt transformé, sans commentaire d’aucune
sorte, en une notation qui exprime qu’un enfant est, pour son instruction, régulier,
ou qu’il est en avance de six mois, d’un an, de deux ans… ou au contraire, qu’il est
en retard de six mois, d’un an et davantage.
À la même époque aussi, et bien que son ouvrage ait été publié longtemps après
sa mort, Émile Durkheim montre, dans le cours professé à la Sorbonne dans la chaire
de pédagogie, comment on peut, dans une perspective historico-sociologique, étu-
dier l’histoire de l’éducation. Son livre, L’évolution pédagogique en France, est à placer
parmi les grands classiques de la littérature pédagogique.
À l’étranger (francophone), la recherche scientifique en éducation se développe
dans d’assez bonnes conditions. Sans pouvoir nous étendre sur ce point, signalons
quelques grands noms que tous les auditeurs avertis connaissent parfaitement.
En Belgique, c’est le nom d’Ovide Decroly (1871-1932) qui domine. À la fois
psychologue-médecin et éducateur (il crée, en 1907, l’École de l’Ermitage), Decroly
s’efforce d’introduire l’attitude scientifique dans l’étude de l’enfant et de son éduca-
tion. Le petit livre, signé avec R. Buyse, Introduction à la pédagogie quantitative (publié
en 1929, trois ans avant sa mort), reprend et utilise les travaux de Mercante, savant
argentin de l’université de La Plata qui applique, dès 1893, la statistique à l’étude des
problèmes pédagogiques.
En Italie, la personnalité et les ouvrages de Maria Montesori (1870-1952) influen-
cent à la fois la psychologie de l’enfant et la pédagogie du début du siècle. Elle crée,
en 1907, à la fois pour continuer ses recherches sur la psychologie de l’enfant et sur
l’éducation, la célèbre Casa dei bambini (la maison des enfants) et publie, en 1909,
son ouvrage fondamental sur la méthode de la pédagogie scientifique appliquée à
l’éducation des enfants : Il metodo della pedagogia scientifica applicado all’educazione
infantile nelle case dei bambini.
En Suisse, l’École de Genève (d’où va émerger Jean Piaget) est très active. Le nom
d’Édouard Claparède (1873-1940) domine, à cette époque, l’ensemble des productions
 Les origines et l’évolution des sciences de l’éducation… 13

psychologiques et pédagogiques. Son ouvrage magistral, Psychologie de l’enfant et

pédagogie expérimentale, dont la première édition remonte à 1909, a connu un excep-
tionnel succès et a été, pour beaucoup d’étudiants d’avant la dernière guerre, un véri-
table livre de chevet. On pourrait en dire autant de son livre qui a ouvert le chemin à
la plupart des examens psychologiques de nature métrique : Comment diagnostiquer
les aptitudes chez les écoliers, publié en 1923.
La guerre de 1914-1918 interrompt, en France, toutes les recherches dont Binet
avait été un brillant initiateur. Le mouvement bouillonnant et fécond de la recher-
che sur l’éducation de la fin du XIXe et du début du XXe siècle y joue « la Belle au bois
dormant ». Les questions d’éducation et de pédagogie réapparaissent entre les deux
guerres, mais la notion de recherche scientifique, telle que l’avaient introduite Binet
et ses collaborateurs, reste en sommeil. Le plus bel exemple nous en est donné par le
remarquable tome XV de l’Encyclopédie française, consacré à Éducation et Instruc-
tion et dirigé par C. Bouglé. Dans l’introduction, Lucien Fèbvre soulève bien la ques-
tion des rapports de la psychologie et de l’éducation mais la notion de recherche est
totalement absente :

Qu’aucune tentative ne se soit produite, ici ou là, pour tirer d’une psychologie conqué-
rante une pédagogie dûment fondée en savoir expérimental : voilà tout de même
qui serait bien surprenant ! En fait, un peu partout, de semblables pédagogies sont
nées… Mais leurs initiatives ont-elles mordu sur la masse ou laissé puissantes les
routines coutumières ?

Les préoccupations de la remise en route et en ordre des systèmes éducatifs (pertur-

bés sérieusement pendant les hostilités) sont à l’ordre du jour ; elles ne trouveront
réellement leur satisfaction qu’avec le plan Langevin-Wallon.

La période 1918-1940

En France, le choc de quatre ans de dure guerre, la remise en route des différents ser-
vices de l’État, le redémarrage de l’activité économique, etc., ont fait que les problè-
mes de la recherche scientifique – et surtout en éducation ! – sont passés au second
plan des préoccupations des responsables. Les mouvements pédagogiques (surtout
dans la perspective de la recherche d’une paix durable) occupent le terrain ; le mou-
vement d’Éducation nouvelle tient son congrès international à Calais en 1920. En
1923 sont publiées les Instructions officielles qui déterminent les programmes et les
méthodes de l’école primaire. Les soucis de rénovation l’emportent sur les soucis
officiels de la recherche scientifique.
Il faut pourtant signaler que d’autres organismes, étrangers à l’Éducation natio-
nale, poursuivaient des recherches qui, plus ou moins directement, intéressaient l’édu-
cation. C’est le cas du Conservatoire des arts et métiers et de son jeune Institut de
psychologie ; sous la direction de H. Laugier, H. Piéron, Mme H. Piéron, du Dr Tou-
louse, de Melle D. Weinberg, une importante enquête est organisée sur la correction
14 Gaston Mialaret

des copies du baccalauréat ; c’est, à notre sens, un des premiers travaux d’envergure
de docimologie. Ce pavé lancé dans la mare de notre saint et intouchable baccalau-
réat reste sans effet ; il faudra attendre la fin de la Seconde Guerre mondiale pour que
la question ressurgisse dans les préoccupations des chercheurs en sciences de l’édu-
cation (G. Mialaret, G. de Landsheere, A. Bonboir…).
À l’étranger francophone, afin de ne pas alourdir l’exposé, ne citons que les ouvra-
ges belges suivants qui nous paraissent fondamentaux. L’un est précurseur : O. Decroly
et R. Buyse, Introduction à la pédagogie quantitative ; l’autre de plus grande envergure
scientifique : R. Buyse, L’expérimentation en pédagogie. Le livre de T. Jonckheere, La
méthode scientifique en pédagogie, et celui d’É. Planchard, L’investigation pédagogi-
que : objet, méthodes, résultats, font partie des bibliothèques de tout chercheur. Les
fondements de la recherche scientifique en éducation sont donc posés ; il faudra atten-
dre, après la pose de cette première pierre, plusieurs décennies pour que la recherche
scientifique en éducation prenne réellement son essor.

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu’en 1953

Les dures périodes de la guerre et de la Résistance ne laissent pas de place aux pré-
occupations des chercheurs scientifiques. En 1944, la France est à reconstruire, son
économie à remettre en marche, ses structures administratives à réorganiser, la paix
sociale à retrouver. Les questions d’éducation étaient pourtant déjà à l’étude, comme
nous l’indique le plan d’Alger pour la rénovation de l’éducation. Dès la Libération, la
question de la réforme de l’enseignement est à l’ordre du jour ; les mouvements péda-
gogiques dits d’Éducation nouvelle se multiplient et se développent (GFEN, mouve-
ments Freinet, Cousinet, Cemea…). Au plan national, la Commission de réforme de
l’enseignement voit le jour sous la présidence de Paul Langevin et donnera lieu au
célèbre plan Langevin-Wallon. Ce travail, par ailleurs très remarquable sur le plan
pédagogique, ne consacre pourtant aucun chapitre ou paragraphe à la recherche scien-
tifique en éducation. Toutes les préoccupations, aussi bien des « politiques » que des
« praticiens » de l’époque, sont tournées vers les problèmes d’organisation, d’inno-
vation, d’adaptation du service de l’Éducation nationale aux nouvelles conditions de
la vie sociale, de la nouvelle et naissante civilisation.

La pédagogie expérimentale
Pourtant un petit courant, plus ou moins clandestin et largement minoritaire, conti-
nue à tracer son chemin : plusieurs recherches se regroupent sous le titre général de
« pédagogie expérimentale ». Il est nécessaire de s’arrêter un instant sur cette expres-
sion dont le véritable sens a donné lieu à de nombreux malentendus. Le mouve-
ment de recherches, inauguré et développé par Alfred Binet au début du XXe siècle,
ne s’est pas totalement évanoui. Dans tous les pays francophones, on peut repérer
soit des initiatives individuelles, soit des activités de petits centres de recherche qui,
avec leurs petits moyens (quand ils existent !), s’efforcent de développer des projets
de recherche.
 Les origines et l’évolution des sciences de l’éducation… 15

En Belgique, il faut signaler le centre de Morlanwelz (avec l’action efficace de

F. Hotyat), à Bruxelles, Jonckheere, puis Vandevelde, à Liège Clausse puis Bayer,
Crahay, de Landsheere à Gand, Verbist, puis M.L. van Herrewegue, à Louvain, Buyse,
Frankard, Gilles, Bonboir, Andréa Jadouille à Angleur et Gérard Goossens à Forest-
Bruxelles. Nous rattacherons à la Belgique le professeur belge Planchard, enseignant
à l’université de Coïmbra au Portugal.
En Suisse, va dominer, à Genève, la personnalité de Robert Dottrens puis celle de
Samuel Roller, directeur du laboratoire de pédagogie expérimentale de l’Institut des
sciences de l’éducation de Genève, tous deux aux côtés de Jean Piaget.
En France seront créés, en 1956, le Centre de recherche de l’Institut pédagogique
national (ancien Musée pédagogique), dirigé par Roger Gal, le laboratoire de psycho-
pédagogie de l’École normale supérieure de Saint-Cloud, créé et dirigé par Gaston
Mialaret (en 1948). Il faut aussi noter le travail de recherche scientifique très impor-
tant fait par l’équipe des jeunes psychologues scolaires dirigée par René Zazzo (mise
au point de tests de connaissances en particulier).
Toutes les recherches entreprises dans ces lieux s’efforcent d’être scientifiques et,
sous l’influence de R. Dottrens, se regroupent sous la bannière de la pédagogie expé-
rimentale. L’expression a, à cette époque, une signification que nous devons rapide-
ment expliquer. La 11e édition du livre de Claude Bernard, Introduction à l’étude de la
médecine expérimentale, paraît en 1939 ; la révolution psychologique est en marche et
l’on parle couramment de la psychologie expérimentale. Toutes les activités qui vont
rompre avec l’ancienne attitude plus ou moins philosophico-littéraire et qui adop-
tent une attitude scientifique vont s’attacher le qualitatif d’expérimental. Ce qui va
d’ailleurs prêter à confusion parce que, comme nous allons le voir, toutes les disci-
plines qui vont se regrouper sous la famille des sciences de l’éducation ne sont pas
de nature expérimentale.
En 1953 (d’où le choix de cette limite), Robert Dottrens, avec la collaboration de
l’université de Lyon, organise la toute première réunion d’une poignée de chercheurs (à
peine dix !) qui se revendiquent de la pédagogie expérimentale. Le mouvement est lancé ;
pendant cinq ans, ce groupe de chercheurs se réunit annuellement pour que les mem-
bres puissent se mettre au courant réciproquement de leurs travaux, de leurs préoccu-
pations, de leurs projets et, en 1958, est officiellement créée l’Association internationale
de pédagogie expérimentale de langue française (AIPELF), dont la présidence est confiée
à Gaston Mialaret. Cette AIPELF va jouer un rôle important dans le développement
des recherches scientifiques en éducation et dans la formation des jeunes chercheurs 3.

La renaissance du courant des sciences de l’éducation

Dès 1912, était créé, à Genève, un Institut des sciences de l’éducation. Quelques univer-
sités étrangères, aux environs de 1960, transforment les collèges et les facultés d’édu-
cation en facultés de sciences d’éducation ; le nombre est pourtant limité. En 1960,

3. Mialaret 2006, 39.

16 Gaston Mialaret

on ne parle encore que très peu de sciences de l’éducation. Une dispute s’était élevée
au début du XXe siècle : fallait-il parler de science de l’éducation ou de sciences de
l’éducation ? Ces discussions ont été interrompues par la guerre. Depuis longtemps,
par ailleurs, Durkheim avait parfaitement posé le problème de la distinction entre la
pédagogie et la recherche scientifique (voir ci-après). Les conditions internationales
et la création des grandes organisations internationales (ONU, UNESCO, UNICEF,
Conseil de l’Europe…) transforment le paysage culturel ; les moyens de communi-
cation opèrent leur mutation avec l’apparition de l’audiovisuel, de l’informatique, le
développement gigantesque des méthodes et techniques de l’information (publication
des Annuaires de l’éducation par l’UNESCO) ; le développement de nouveaux moyens
de communication ouvrent une ère nouvelle à l’Humanité. Les préoccupations relati-
ves au rôle de l’éducation et ses relations avec la vie sociale, technique et économique,
dans les pays en voie de développement, la nécessité de faire un extraordinaire effort
d’alphabétisation, font que les préoccupations relatives à l’éducation prennent une
place de premier plan et font appel à de nouvelles disciplines scientifiques : sociologie,
ethnologie, démographie, économie… De plus en plus, on voit l’expression « sciences
de l’éducation » se substituer à « pédagogie expérimentale » et le nombre de disciplines
scientifiques qui vont se préoccuper de l’éducation devient de plus en plus important.
Un autre mouvement se développe pour introduire un cursus nouveau au niveau
des universités et des centres de formation des enseignants. Au début du siècle pré-
cédent, Durkheim avait brillamment occupé une chaire de pédagogie à la Sorbonne
(chaire créée en 1887 et précédemment occupée par Marion, puis par Ferdinand Buis-
son) ; en 1904, on republiait la 6e édition (la première date de 1883) du monumental
ouvrage de G. Compayré, professeur à la Faculté des Lettres de l’université de Toulouse :
Histoire critique des doctrines de l’éducation en France depuis le XVIe siècle ; Chabot et
Jean Bourjade assuraient un enseignement de pédagogie à l’université de Lyon ; en 1911,
le professeur Lebonnois, de l’université de Caen, créait un Institut pédagogique inter-
national. L’Université française n’était donc pas totalement étrangère aux préoccupa-
tions pédagogiques. Mais, entre les deux guerres, le bastion principal de la pédagogie
est constitué par les Écoles normales de l’enseignement primaire. L’idée d’un ensei-
gnement de la pédagogie au niveau universitaire et le besoin de l’organisation d’une
recherche scientifique en éducation ne sont développés que par quelques enseignants
du supérieur. Sous l’influence des nouvelles réalités et contraintes internationales,
sous les effets des actions menées par certains universitaires convaincus (M. Debesse,
J. Chateau, G. Mialaret en particulier) et de quelques personnalités éminentes de l’épo-
que (J. Stoetzel et P. Fraisse), les autorités ministérielles françaises se décident, enfin,
à créer un cursus universitaire de sciences de l’éducation 4. C’est ce que nous avons
appelé « le coup de tonnerre du 30 novembre 1966 ». C’est ainsi qu’à la rentrée univer-
sitaire de 1967, trois universités françaises : Bordeaux, Caen et Paris, organisèrent, au
sein des facultés des Lettres, un cursus de sciences de l’éducation.

4. Voir Mialaret 2006, 46 sq.

 Les origines et l’évolution des sciences de l’éducation… 17

L’histoire et l’enrichissement du concept de « sciences de l’éducation »

L’expression « sciences de l’éducation » est relativement récente dans la langue fran-

çaise ; des ouvrages importants tels que l’Encyclopedia universalis, publiée en 1968, le
Dictionnaire de la langue pédagogique publié en 1971 par P. Foulquié, ne la mention-
nent pas encore. Utilisée en 1912 à Genève, elle ne recouvre qu’un domaine très limité
de l’éducation : psychologie de l’enfant, enfants difficiles ou anormaux, formation des
enseignants ; à cela on peut ajouter la philosophie et l’histoire des doctrines pédago-
giques. Les premiers projets présentés après la réunion qui s’est tenue au ministère
de l’Éducation nationale en 1966, quel que soit leur intérêt intrinsèque, témoignent
de la pauvreté relative du concept de sciences de l’éducation ; ce n’est que sous diver-
ses influences que va s’enrichir ce concept actuellement accepté.

La distinction entre la pédagogie et les sciences de l’éducation :

une autre attitude épistémologique
Depuis longtemps, la distinction couvait dans la pensée scientifique. Dans un célèbre
passage d’Éducation et Sociologie, Durkheim précisait bien la distinction à faire entre
deux domaines : celui de la science et celui de la pédagogie. Dans le premier cas, « il
s’agit simplement ou de décrire des choses présentes ou passées, ou d’en rechercher
les causes, ou d’en déterminer les effets ». Il poursuit :
Les théories que l’on appelle pédagogiques sont des spéculations d’une tout autre
sorte. En effet, ni elles ne poursuivent le même but, ni elles n’emploient les mêmes
méthodes. Leur objectif n’est pas de décrire ou d’expliquer ce qui est ou ce qui a été,
mais de déterminer ce qui doit être. Elles ne sont orientées ni vers le présent, ni vers
le passé, mais vers l’avenir. Elles ne proposent pas d’exprimer fidèlement des réalités
données, mais d’édicter des préceptes de conduite. Elles ne nous disent pas : voilà ce
qui existe et quel en est le pourquoi, mais voilà ce qu’il faut faire 5.

À la suite de la sociologie (en particulier l’influence de la position épistémologique

de Durkheim), de la psychologie qui « de la science de l’âme » devient « la science des
conduites » (toute l’École psychologique contemporaine), les « sciences de l’éducation »
opèrent leur tournant épistémologique en étudiant, dans une perspective scientifique,
les situations d’éducation. Les sciences de l’éducation sont du domaine de l’observation,
du descriptif et de l’explication ; la pédagogie est du domaine du prescriptif et de l’ac-
tion éducative, sans aucune idée sous-jacente de hiérarchie entre les deux domaines.
Les sciences de l’éducation sont constituées par l’ensemble des disciplines scientifi-
ques qui étudient, dans des perspectives différentes mais complémentaires et coor-
données, les conditions d’existence, de fonctionnement et d’évolution des situations
et des faits d’éducation 6.

5. Durkheim 1934, 75.

6. Mialaret 2006, 69.
18 Gaston Mialaret

Une nouvelle réflexion sur le concept d’éducation

Le classique modèle socratique est largement dépassé ; la relation éducative ne se

ramène plus – ou seulement dans quelques cas particuliers – à la mise en présence
d’un maître et d’un disciple. Le concept d’éducation s’est considérablement enrichi
aussi bien du point de vue compréhensif qu’extensif. L’éducation, sous des formes et
des modalités différentes, va de la naissance (et même avant !) jusqu’à la mort ; elle
s’intéresse à tous les aspects de la personnalité du sujet ou aux différentes caractéris-
tiques du groupe. L’éducation d’un sujet n’est plus uniquement celle qu’il reçoit au
sein de l’institution scolaire, mais aussi au sein de cette « école parallèle » dont parle
G. Friedmann ; l’éducation actuelle ne peut plus se ramener au modèle enseignant-
enseigné.
Les techniques modernes (audiovisuel, informatique, presse…) donnent un visage
particulier aux situations d’éducation.
Une situation d’éducation est une situation sociale dynamique traversée par des
finalités plus ou moins clairement explicitées, et composée de sujets n’ayant pas tous,
ni le même statut social, ni le même rôle à tenir. Une situation d’éducation se déroule
dans un lieu et dans un temps définis ; elle a une histoire ; souvent, elle s’ouvre sur
le futur.
Une situation d’éducation comporte (selon les cas) un certain nombre d’orga-
nismes et de services qui participent à l’action éducative telle qu’elle est prévue dans
les finalités et les modalités de l’action éducative envisagée : services de santé, ser-
vices psychologiques et de rééducation, services de documentation, services d’éva-
luation, services sociaux, services de recherche, services techniques d’audiovisuel et
d’informatique.
Les actions déterminantes de l’éducation font par ailleurs intervenir, dans des
sphères plus ou moins proches, le milieu familial et les communautés de voisinage,
l’environnement social et le mode du travail, l’expérience personnelle et de façon
interne les recherches pédagogiques et théoriques sur les questions d’éducation et
de formation.
Tous les travaux actuels, et cela dans toutes les disciplines scientifiques, ont mis
en évidence la complexité du déterminisme des situations d’éducation, de l’éduca-
tion elle-même.

Quelques aspects épistémologiques

Connaissance empirique et connaissance scientifique

Ce qui porte la démarche du praticien se trouve au sein de l’action, par intuition le plus
souvent, dans la confrontation à de nouvelles situations, à la recherche de nouvelles
façons d’intervenir et d’agir : les connaissances auxquelles il parvient sont d’ordre
« praxéologique ».
 Les origines et l’évolution des sciences de l’éducation… 19

Le chercheur en sciences de l’éducation met en œuvre les méthodes de l’investi-

gation scientifique et vise des résultats de nature scientifique ; il vise ensuite à tirer de
ses recherches des conclusions pratiques qu’il propose au praticien.
Il ne s’agit pas d’établir une relation hiérarchique entre les deux formes de savoir ;
elles sont d’ordre différent, elles ne sont pas contradictoires mais doivent collaborer
à la constitution du savoir en éducation. Le praticien reste toujours le responsable
de son action éducative, aussi bien dans le choix de ses finalités que dans celui de ses
méthodes et techniques d’application.

Les domaines d’étude

La réflexion sur le concept d’éducation a montré la polysémie du terme. Il est donc

normal de retrouver les quatre domaines d’étude qui exigent, pour être analysés, de
faire appel à des techniques scientifiques quelquefois différentes :
– l’éducation considérée sous l’angle de ses aspects administratifs et réglementai-
res : l’éducation-institution (aspects législatifs) ;
– l’éducation considérée sous l’angle des contenus : programmes, matières (aspects
scientifiques, besoins de la société) ;
– l’éducation considérée sous l’angle de ses résultats, des types de formés qui sor-
tent du système scolaire (aspects psychologiques) ;
– l’éducation sous l’angle de la pratique concrète, de l’action exercée en vue d’at-
teindre les objectifs définis (aspects pédagogiques).

Trois types de situation d’étude

On peut considérer les domaines d’étude sous un autre angle : celui de la stabilité des
situations. On peut distinguer trois formes principales :
– les situations du passé sur lesquelles nous n’avons plus aucune possibilité d’ac-
tion, exemple : l’éducation en Grèce. L’étude ne peut se faire qu’à partir de docu-
ments (textes, œuvres d’art…) : situations définitivement stables ;
– les situations relativement stables dans le temps : elles sont contemporaines du
chercheur et d’une durée de vie plus ou moins longue (exemple : l’état du sys-
tème universitaire français en 2007). Il est possible d’analyser les textes qui orga-
nisent le système ; on peut interroger soit les personnes qui ont été à l’origine des
textes, soit les personnes qui les appliquent et les mettent en œuvre (enseignants,
corps d’inspection, parents d’élèves, hommes politiques), soit les organismes qui
reçoivent les étudiants en fin d’études (entreprises), soit les personnes qui font
fonctionner le système (administrateurs, enseignants, étudiants, services de santé,
services de psychologie et d’orientation…) ;
– les situations essentiellement dynamiques qui sont celles au cours desquelles
s’exerce l’action éducative. Elles sont limitées dans le temps et dans l’espace, uni-
ques et non reproductibles à l’identique.
20 Gaston Mialaret

Les types de connaissances

À la variété des domaines d’étude, des types de situation d’éducation correspondent,

évidemment, des types de connaissances variés. En voici quelques-uns :
– les connaissances de type psychologique ou de témoignage. Ce sont celles que l’on
recueille soit par observation, soit par entretien ; elles résultent de l’action du cher-
cheur et doivent être soumises à une très précise analyse critique pour en assurer
un degré d’objectivité compatible avec une recherche scientifique ;
– les connaissances de type réflexif, philosophique. C’est ici tout le domaine de la
philosophie de l’éducation, qui porte aussi bien sur les doctrines, les finalités que
sur les méthodes et techniques utilisées ;
– les connaissances de type historique et l’établissement des faits. Nous sommes ici
dans le domaine de l’historien qui va procéder, selon ses habitudes, à la critique
interne et externe des documents, pour en apprécier le degré d’objectivité et en
rechercher la signification réelle en fonction de la datation du document ;
– les connaissances de type taxonomique ou de diagnostic. L’activité de recherche
est analogue à celle du naturaliste qui s’efforce de construire des tables de classi-
fication afin de pouvoir émettre un diagnostic. Comment classer les différentes
méthodes d’apprentissage de la lecture et que signifie exactement méthode syl-
labique ou méthode globale ?
– les connaissances de type expérimental. Ce sont les connaissances qui résultent de
l’application stricte d’un plan expérimental à des faits ou à des situations d’éduca-
tion. La difficulté principale tient au fait que le nombre des variables indépendan-
tes et dépendantes est pratiquement infini, et le chercheur doit obligatoirement
faire un choix pour pouvoir gérer la situation dans de bonnes conditions ;
– les connaissances de type statistique. Toutes les enquêtes, l’application de ques-
tionnaires (quand ils sont construits selon les règles de la méthode scientifique !),
toutes les statistiques, officielles ou non (classification des lycées en fonction des
résultats au baccalauréat, par exemple), fournissent aux chercheurs une masse
impressionnante d’informations que ceux-ci doivent ensuite classer, analyser,
interpréter.

Les sources du savoir en sciences de l’éducation

Les sources du savoir en sciences de l’éducation sont nombreuses, variées, hétéro-

gènes. On peut en repérer quatre principales :
– la pratique pédagogique (pratique directe, pratique observée, pratique partagée) ;
– les services de documentation (nationaux ou internationaux) ;
– l’ensemble des résultats de recherches qui relèvent des sciences de l’éducation ;
– l’ensemble des résultats des travaux, réflexions et discussions d’ordre philoso-
phique, historique, politique.
 Les origines et l’évolution des sciences de l’éducation… 21

Conclusion

Nous devons prendre conscience qu’un choix fondamental est à faire et nous retrou-
vons ici la fausse distinction de Dilthey entre l’explication et la compréhension. Je dis
« fausse » parce que le mot est, tout d’abord, mal choisi. Ensuite l’explication n’est pas
l’opposé de la compréhension : les deux attitudes ne se situent pas au même moment
dans la chaîne de la recherche scientifique. L’option « explication » ne peut pas ren-
dre compte totalement de la réalité éducative, et la « compréhension » (au sens de
Dilthey) peut aider à la recherche de nouvelles hypothèses de travail, ou à fournir, en
attendant des vérifications ultérieures, des interprétations des résultats obtenus qui ne
peuvent, dans l’état actuel, être parfaitement confirmés par la recherche scientifique ;
compréhension et explication contribuent donc ensemble à la constitution du savoir
en éducation. Le problème fondamental, pour le chercheur, est donc de savoir faire
lucidement la distinction entre ce qui relève de la « compréhension » et ce qui relève
de « l’explication », pour donner aux deux séries de données leur propre statut épis-
témologique et ne pas tout mélanger dans le compte rendu de la recherche.
Permettez-moi, en terminant cet exposé, de vous dire le plaisir que j’ai eu à pren-
dre la parole dans cette université où j’ai passé l’essentiel de ma carrière et à laquelle
je suis resté très attaché. Les sciences de l’éducation – que nous avons eu tant de mal
à faire naître et à développer – sont, aujourd’hui, entre les mains d’une nouvelle et
jeune génération. J’ai une grande confiance en cette jeune génération, en son enthou-
siasme et sa volonté de pousser encore plus loin le développement de nos sciences
de l’éducation, dont l’évolution n’est certainement pas terminée. Alors bon courage
et bonne route à tous.

Gaston Mialaret
Professeur d’université honoraire

Références bibliographiques
Bernard C. (1865), Introduction à la médecine expérimentale, Paris, Delagrave.
Binet A., Henri V. (1898), La fatigue intellectuelle, Paris, Schleicher frères.
Bouglé C. (dir.) (1939), Éducation et instruction (tome XV de l’Encyclopédie française), Paris,
Société de gestion de l’Encyclopédie française.
Buyse R. (1935), L’expérimentation en pédagogie, Bruxelles, Lamertin.
Claparède É. (1923), Comment diagnostiquer les aptitudes chez les écoliers, Paris, Flam-
marion.
22 Gaston Mialaret

Decroly O., Buyse R. (1929), Introduction à la pédagogie quantitative. Éléments de statis-

tiques appliqués aux problèmes pédagogiques, Bruxelles, Lamertin.
Durkheim É. (1934), Éducation et sociologie, Paris, Alcan.
Durkheim É. (1938), L’évolution pédagogique en France, Paris, Alcan.
Foulquié P. (1971), Dictionnaire de la langue pédagogique, Paris, PUF (Quadrige).
Mialaret G. (1976), Les sciences de l’éducation, Paris, PUF (Que sais-je ?).
Mialaret G. (2006), Sciences de l’éducation : aspects historiques, problèmes épistémologiques,
Paris, PUF (Quadrige).