République du Cameroun Republic of Cameroon

Paix - Travail – Patrie Peace - Work - Fatherland

******* *******
Université de Yaoundé I University of Yaoundé I
Sapienta - Collativia – Cognitio Sapienta - Collativia - Cognitio
******** *****
École Nationale Supérieure National Advanced School of
Polytechnique Engineering
******* *******
Département de Génie civil et Department of civil
urbanisme engineering and urbanism

TP RDM
TP 3 : PORTIQUE

GROUPE 09

NGIONG JACQUES CYRILLE 20P421

AVAIKA TIZI DIEGO GHISLAIN 20P103
BAKOUDE BA CELESTIN 20P130
ABO’OZE NGUEMA STEVE 22P164
ABODO EFFILA FRANK STEVE 20P337
NDONFACK BERNADINI 20P256
AMOUGOU NGUELE 22P176
SAMZEH ALASSA 20P238

Sous la supervision de : Dr JOYCE PETTANG

&
Dr DEODONNE KUNWUFINE

2023/2024
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

TABLE DE MATIERE

Introduction ................................................................................................................................ 3

I. But de la manipulation ........................................................................................................ 4

II. Principe de la manipulation ............................................................................................. 4

III. Appareillage utilise ......................................................................................................... 4

IV. Étude du portique : ...................................................................................................... 5

1. Degré d’hyperstaticité : ................................................................................................... 5

2. Calcul des sollicitations pour chaque cas étudié et actions des liaisons internes ............ 6

3. Modélisation sur RDM 6 : ............................................................................................... 8

4. Comparaison des diagrammes des efforts internes obtenus par calcul et ceux obtenus
par le logiciel RDM 6 : ......................................................................................................... 11

V. PARTIE PRATIQUE .................................................................................................... 12

1) Dimensions du portique et sa section ............................................................................ 12

2) Exploitation des résultats .............................................................................................. 13

Problèmes rencontres et causes d’erreurs ................................................................................. 14

CONCLUSION ........................................................................................................................ 15

ANNEXE : ............................................................................................................................... 16

2
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

Introduction

En construction, le portique est défini comme un élément de gros œuvre qui peut être fait
de bois, de béton ou de métal. Il se compose de deux poteaux et d’une poutre. Les poteaux sont
reliés par une poutre dont celle-ci est encastrée à ses extrémités. Etant une structure mécanique,
il est sujet à des contraintes et des déformations qui entrainent des déplacements. Ainsi nos
travaux pratiques ont pour objectif de déterminer les déplacements d’une structure métallique
de type portique qui se fera dans un cas hyperstatique de manière pratique, théorique, et à l’aide
du logiciel de modélisation RDM6. Pour ce faire, nous allons tout d’abord donner le but,
principe, l’appareillage, le mode opératoire, ensuite de faire une étude théorique qui consistera
à répondre aux différentes questions qui nous ont été posées dans le manuel de travaux
pratiques, puis de faire une étude expérimentale et enfin d’effectuer une interprétation de nos
résultats et d’énumérer les différents problèmes rencontrés.

3
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

I. But de la manipulation

Le but de l’essai sur le portique est de déterminer les déplacements d’une structure
métallique, de comparer les valeurs expérimentales et théoriques de la flèche d’un portique sur
trois différents types de cas de charge.

II. Principe de la manipulation

Pour l’essai sur le portique, nous commencerons par vérifier les dimensions du portique
puis appliquer une charge selon chacun des cas de charge spécifiés, ensuite mesurer à l’aide du
comparateur et selon les cas de charge considérés, les déplacements des différents points et
enfin de répéter la procédure deux nouvelles fois pour avoir une précision sur ces différentes
valeurs.

III. Appareillage utilise

Pour cette manipulation, nous avons utilisé :

 Deux comparateurs gradués ;

 Un portique formé de trois barres en acier de longueur 600 mm et de section 10*20 mm²
 Des crochets de fixation de poids ;
 Des jeux de poids variants de 1 à 5 N.

Pour le calcul des efforts, nous utiliserons la méthode des forces dont le principe est décrit
ci-dessous :

LES ETAPES DE LA METHODE DES FORCES

1. déterminer le degré d’hyperstaticité k ;

2. associer à (S) une structure isostatique (S0) équivalente en supprimant k inconnues

hyperstatiques Xi, les inconnues hyperstatiques peuvent être des réactions d’appuis ou des
efforts intérieurs surabondants qu’on met en évidence en effectuant des coupures aux appuis ou
dans les barres de la structure ;

3. appliquer à (S0) les charges réelles initialement données X0. On note ce système état (0) ;

4. soumettre (S0) à l’action de charges (X1=1, X2=1...Xi=1…XK=1) un par un, ces sont les k
états (i) ;

5. déterminer pour chaque état (i) les efforts internes Ni(x) ; Vi(x) et Mi(x) ;

4
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

6. Calculer à chaque point de (S0) où agit une inconnue hyperstatique :

 Les déformations δi.0 dues aux charges réelles données ;

 Les déformations δij dues aux charges ou couples Xi=1 ;

7. Déterminer les valeurs des Xi en résolvant le système suivant :

Tels que (i=1 à k et j=0 à k) ;

8. Écrire les équations des efforts internes de système hyperstatique (S) comme suit :

M(x)= M0 (x) + X1 M1 (x)+…+ XK MK (x)

V(x)= V0 (x) + X1 V1 (x)+…+ XK VK (x)

N(x)= N0 (x) + X1 N1 (x)+…+ XK NK (x)

IV. Étude du portique :

L=600mm ; A20*10mm2 ; E=210000MPa ; charge= 15N sous instruction du Dr PETTANG.

CE’= 330mm

NB : pour les calculs, voir l’annexe

1. Degré d’hyperstaticité :

d=4(liaisons)-3(équations), d=(3+1)-3=1 notre système a 1 degré de liberté.

5
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

2. Calcul des sollicitations pour chaque cas étudié et actions des liaisons internes

CAS DE CHARGE 1 (force en E’)

La décomposition nous donne le schéma suivant :

On a l’équation canonique suivante : 𝜹𝟏𝟏 𝑿 = 𝜹𝟏𝟎

Après calcul, on a les résultats des moments suivant :

Efforts A B B E’ E’ C C D

N (N) -6.03 -6.03 0 0 0 0 -8.97 -8.97

T (N) 0 0 -6.03 -6.03 8.97 8.97 0 0

M (N.m) 0 0 0 432 432 -432 -432 -432

6
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

CAS DE CHARGE 2 (force en D)

Décomposition de la structure en système isostatique :

On a l’équation canonique suivante : 𝜹𝟏𝟏 𝑿 = −𝜹𝟏𝟎

Après calcul, on a les résultats des moments suivant :

Efforts A B B C C D
N (N) -11 -11 15 15 14.25 14.25
T (N) -15 -15 - 11 - 11 15 15
M (N.mm) 0 9000.5 9000.5 2250.7 2250.7 -6750.3

NB : pour les calculs, voir l’annexe.

Effort tranchant
Effort normal
Moment fléchissant

7
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

3. Modélisation sur RDM 6 :

CAS DE CHARGE 1 :

- Actions de liaison
Nœud 1 - Rx = 0.0 Ry = 6.0 Mz = 0.0
Nœud 4 - Rx = 0.0 Ry = 9.0 Mz = -431.5
- Efforts internes :
Somme des actions de liaison :
Rx = 0.0 N
Ry = 15.0 N
N = Effort normal TY = Effort tranchant MF = Moment fléchissant
Efforts A B B E’ E’ C C D
N (N) -6 -6 0 0 0 0 -9 -9
T (N) 0 0 -6 -6 9 9 0 0
M (N.mm) 0 0 0 0 -431.5 -431.5 -431.5 -431.5

Structure : Effort normale :

Effort tranchant :

8
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

Effort tranchant Moment fléchissant :

CAS DE CHARGE 2
- Actions de liaison
- Noeud 1 - Rx = 0.0 Ry = -11.2 Mz = 0.0
- Noeud 4 - Rx = 15.0 Ry = 11.2 Mz = -6749.8
-
- Somme des actions de liaison:
-
- Rx = 15.0 N
- Ry = 0.0 N

Efforts internes :
Efforts A B B E’ E’ C C D
N (N) 11.2 11.2 15 15 15 15 -11.2 -11.2
T (N) 15 15 11.2 11.2 11.2 11.2 -15 -15
M (N.mm) 0 9000 9000 9000 9000 2250 2250 -6749.8

9
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

Portique effort normal

Effort normal Moment fléchissant

Effort tranchant

10
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

4. Comparaison des diagrammes des efforts internes obtenus par calcul et ceux obtenus
par le logiciel RDM 6 :

Nous allons calculer les erreurs pour les efforts internes suivant le cas de charge, ensuite faire
un commentaire sur les diagrammes obtenus.

Cas de charge 1

6.03−6
Reaction en D 𝐸𝑟𝑟 = | |=4.98*10-3
6

Reaction en A : 𝐸𝑟𝑟 = 0

432−431.5
moment en A : 𝐸𝑟𝑟 = | |=1.16*10-3
432

Cas de charge 1

11.2−11
Reaction en D 𝐸𝑟𝑟 = | | = 0.018
11.2

15−15
Reaction en A : 𝐸𝑟𝑟 = | |=0
15

6.7498−6.7503
moment en A : 𝐸𝑟𝑟 = | |= 1.54*10-3
6.7498

On constate que les deux diagrammes sont similaires, donc l’erreur entre ces 2 méthodes est
faible.

11
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

V. PARTIE PRATIQUE

1) Dimensions du portique et sa section

Tableau1 : dimensions du portique

section

Hauteur (mm) Longueur(mm)

Largeur b (mm) Épaisseur e (mm)

600 610 20 10

CE’= 330 mm, charge= 15N sous instruction du Dr joyce PETTANG.

Ici, nous avons appliqués la charge au portique à 2 positions différentes tout en mesurant le
déplacement aux points voulus. L’opération s’est 3 fois.

Dans le tableau, nous aurons :

Rfv : valeur du déplacement vertical de référence (en E)

RfH : valeur du déplacement horizontal de référence (en F)

RVm : valeur du déplacement vertical mesurée (en E’)

RHm : valeur du déplacement horizontal mesurée (en F)

f : déplacement vertical ( reste de la soustraction entre le déplacement vertical de référence et

le déplacement vertical mesuré )

f’ : déplacement horizontal ( reste de la soustraction entre le déplacement horizontal de

référence et le déplacement horizontal mesuré )

12
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

Tableau 2 : déplacements relevés

cas de charge 1/éssai 1 cas de charge 2/éssai 1

Rfv=7,26mm RfH=6,23mm Rfv=7,24mm RfH=6,25mm
Rvm=7,99mm Rhm=6,88mm Rvm=6,57mm Rhm=1,76mm
f=0,73mm f'=0,65mm f=0,67mm f'=4,49mm

cas de charge 1/éssai 2 cas de charge 2/éssai 2

Rfv=7,31mm RfH=6,21mm Rfv=6,95mm RfH=6,24mm
Rvm=6,77mm Rhm=5,87mm Rvm=6,59mm Rhm=1,80mm
f=0,54mm f'=0,34mm f=0,36mm f'=4,44mm

cas de charge 1/éssai 3 cas de charge 2/éssai 3

Rfv=7,30mm RfH=6,25mm Rfv=7,32mm RfH=6,27mm
Rvm=7,18mm Rhm=5,89mm Rvm=6,60mm Rhm=1,82mm
f=0,12mm f'=0,36mm f=0,72mm f'=4,45mm

2) Exploitation des résultats

a) Moyenne des déplacements mesurés

Cas de charge 1

Moyenne pour le déplacement vertical : 0.463mm

Moyenne pour le déplacement horizontal :0.45mm

Cas de charge 2

Moyenne pour le déplacement vertical : 0.583mm

Moyenne pour le déplacement horizontal : 4.46mm

b) Calcul de l’erreur relative

𝑈𝑚𝑒𝑠 − 𝑈𝑡ℎ𝑒𝑜
𝐸𝑅𝑅 = | |
𝑈𝑡ℎ𝑒𝑜

Cas de charge 1 :
0.463−0.31 0.45−0.07
𝐸𝑅𝑅𝑣 = | | =0.494 ; 𝐸𝑅𝑅ℎ = | |=5.43
0.31 0.07

Cas de charge 2 :
0.583−0.44 4.46−2.43
𝐸𝑅𝑅𝑣 = | | =0.325 ; 𝐸𝑅𝑅ℎ = | |=0.835
0.44 2.43

13
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

On constate une variation entre 2 et 10% ce qui est en parti dû aux différents arrondis effectués
lors des calculs et des mesures prises.

Problèmes rencontres et causes d’erreurs

Dans notre manipulation, nous avons eu divers problèmes tels que :

- Des difficultés de lecture sur ce comparateur ;

- Des problèmes de temps de relaxation de la poutre ;
- Des problèmes de stabilisation du comparateur.

14
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

CONCLUSION

Parvenus au terme de notre manipulation dont l’objectif était de déterminer les

déplacements sur une structure hyperstatique de type portique, il en ressort que la faible
variation de l’erreur relative entre les flèches mesurées et celles calculées varient entre 2 et
10%. De plus, ces erreurs sont essentiellement dues aux erreurs de parallaxe. Il en a de même
pour la variation des erreurs relatives pour les chargements. Ce qui nous a permis d’une part de
vérifier les méthodes de calculs théoriques

15
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

ANNEXE :

Résolution cas de charge 1

Déterminons 𝛿11 et 𝛿10 , pour cela déterminons les différents efforts internes sur chaque état :
Etat 0 : X = 0

∑ 𝐹𝑥 = 0 𝐻𝐴 = 0 𝑯𝑨 = 𝟎
{ ∑ 𝐹𝑦 = 0 Soit { −𝐹 + 𝑉𝐴 = 0 soit { 𝑽𝑨 = 𝑭
∑ 𝑀/𝐴 = 0 ′
𝐹𝑙 + 𝑀𝐴 = 0 𝑴𝑨 = −𝑭𝒍′

- Coupure en M / 𝑥 ∈ [𝐴𝐵]

∑ 𝐹𝑥 = 0 𝑇 + 𝐻𝐴 = 0 𝑇 = −𝐻𝐴
{ ∑ 𝐹𝑦 = 0 Soit { 𝑁 + 𝑉𝐴 = 0 soit { 𝑁 = −𝑉𝐴
∑ 𝑀/𝑀 = 0 𝑀 + 𝐻𝐴 𝑥 + 𝑀𝐴 = 0 𝑀 = −(𝐻𝐴 𝑥 + 𝑀𝐴 )

- Coupure en M / 𝑥 ∈ [𝐵𝐸 ′ [

∑ 𝐹𝑥 = 0 −𝑁 + 𝐻𝐴 = 0 𝑁 = 𝐻𝐴
{ ∑ 𝐹𝑦 = 0 soit { 𝑇 + 𝑉𝐴 = 0 soit { 𝑇 = −𝑉𝐴
∑ 𝑀/𝑀 = 0 𝑀 + 𝐻𝐴 𝑙 + 𝑉𝐴 𝑥 + 𝑀𝐴 = 0 𝑀 = −(𝐻𝐴 𝑙 + 𝑉𝐴 𝑥 + 𝑀𝐴 )

- Coupure en M / 𝑥 ∈ [𝐸′𝐶]
∑ 𝐹𝑥 = 0 −𝑁 + 𝐻𝐴 = 0
{ ∑ 𝐹𝑦 = 0 soit { 𝑇 + 𝑉𝐴 − 𝐹 = 0 soit
∑ 𝑀/𝑀 = 0 𝑀 + 𝐻𝐴 𝑙 + 𝑉𝐴 (𝑙 ′ + 𝑥) − 𝐹𝑥 + 𝑀𝐴 = 0
𝑁 = 𝐻𝐴
{ 𝑇 = 𝐹 − 𝑉𝐴
𝑀 = −(𝐻𝐴 𝑙 + 𝑉𝐴 (𝑙 ′ + 𝑥) − 𝐹𝑥 + 𝑀𝐴 )

- Coupure en M / 𝑥 ∈ [𝐶𝐷]

∑ 𝐹𝑥 = 0 −𝑇 + 𝐻𝐴 = 0
{ ∑ 𝐹𝑦 = 0 Soit { −𝑁 + 𝑉𝐴 − 𝐹 = 0 soit
∑ 𝑀/𝑀 = 0 𝑀 + 𝐻𝐴 (𝑙 − 𝑥) + 𝑉𝐴 𝑙 − 𝐹(𝑙 − 𝑙 ′ ) + 𝑀𝐴 = 0
𝑇 = 𝐻𝐴
{ 𝑁 = −𝐹 + 𝑉𝐴
𝑀 = −(𝐻𝐴 (𝑙 − 𝑥) + 𝑉𝐴 𝑙 − 𝐹(𝑙 − 𝑙 ′ ) + 𝑀𝐴 )

16
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

Efforts A B B E’ E’ C C D
N (N) -F 0 0 0
T (N) 0 -F 0 0
M (N.cm) FL’ -F(x-l’) 0 0

Etat 1 : Charge extérieure = 0, avec X = 1

∑ 𝐹𝑥 = 0 𝐻𝐴 = 0 𝑯𝑨 = 𝟎
{ ∑ 𝐹𝑦 = 0 Soit { 𝑋 + 𝑉𝐴 = 0 soit { 𝑨 = −𝑿
𝑽
∑ 𝑀/𝐴 = 0 −𝑋𝑙 + 𝑀𝐴 = 0 𝑴𝑨 = 𝑿𝒍

- Coupure en M / 𝑥 ∈ [𝐴𝐵]

∑ 𝐹𝑥 = 0 𝑇 + 𝐻𝐴 = 0 𝑇 = −𝐻𝐴
{ ∑ 𝐹𝑦 = 0 soit { 𝑁 + 𝑉𝐴 = 0 soit { 𝑁 = −𝑉𝐴
∑ 𝑀/𝑀 = 0 𝑀 + 𝐻𝐴 𝑥 + 𝑀𝐴 = 0 𝑀 = −(𝐻𝐴 𝑥 + 𝑀𝐴 )

- Coupure en M / 𝑥 ∈ [𝐵𝐶]

∑ 𝐹𝑥 = 0 −𝑁 + 𝐻𝐴 = 0 𝑁 = 𝐻𝐴
{ ∑ 𝐹𝑦 = 0 Soit { 𝑇 + 𝑉𝐴 = 0 soit { 𝑇 = −𝑉𝐴
∑ 𝑀/𝑀 = 0 𝑀 + 𝐻𝐴 𝑙 + 𝑉𝐴 𝑥 + 𝑀𝐴 = 0 𝑀 = −(𝐻𝐴 𝑙 + 𝑉𝐴 𝑥 + 𝑀𝐴 )

- Coupure en M / 𝑥 ∈ [𝐶𝐷]

∑ 𝐹𝑥 = 0 −𝑇 + 𝐻𝐴 = 0 𝑇 = 𝐻𝐴
{ ∑ 𝐹𝑦 = 0 Soit { −𝑁 + 𝑉𝐴 = 0 soit { 𝑁 = 𝑉𝐴
∑ 𝑀/𝑀 = 0 𝑀 + 𝐻𝐴 (𝑙 − 𝑥) + 𝑉𝐴 𝑙 + 𝑀𝐴 = 0 𝑀 = −(𝐻𝐴 (𝑙 − 𝑥) + 𝑉𝐴 𝑙 + 𝑀𝐴 )

Efforts A B B C C D
N (N) 1 0 -1
T (N) 0 1 0
M (N.cm) -l -(l-x) 0

17
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

Par lecture sur l’abaque de Mohr, on a après calcul fait :

−1.737 0,288
𝛿10 = Et 𝛿11 = donc 𝑿 = 𝟔. 𝟎𝟑𝑵
𝐸𝐼 𝐸𝐼

 Actions des liaisons externes

𝑯𝑨 = 𝟎 𝑵
En A : { 𝑽𝑨 = 𝟖. 𝟗𝟕 𝑵 et en D : 𝑽𝑫 = 𝟔. 𝟎𝟑𝑵
𝑴𝑨 = −𝟎. 𝟒𝟑𝟐 𝑵. 𝒎

Résolution cas de charge 2

Déterminons 𝛿11 et 𝛿10 , pour cela déterminons les différents efforts internes sur chaque état :

Etat 0 : X = 0

∑ 𝐹𝑥 = 0 𝐻𝐴 − 𝐹 = 0 𝑯𝑨 = 𝑭
{ ∑ 𝐹𝑦 = 0 Soit { 𝑉𝐴 = 0 soit { 𝑽𝑨 = 𝟎
∑ 𝑀/𝐴 = 0 𝑀𝐴 = 0 𝑴𝑨 = 𝟎

- Coupure en M / 𝑥 ∈ [𝐴𝐵]

∑ 𝐹𝑥 = 0 𝑇 + 𝐻𝐴 = 0 𝑇 = −𝐻𝐴
{ ∑ 𝐹𝑦 = 0 Soit { 𝑁 + 𝑉𝐴 = 0 soit { 𝑁 = −𝑉𝐴
∑ 𝑀/𝑀 = 0 𝑀 + 𝐻𝐴 𝑥 + 𝑀𝐴 = 0 𝑀 = −(𝐻𝐴 𝑥 + 𝑀𝐴 )

- Coupure en M / 𝑥 ∈ [𝐵𝐶]

∑ 𝐹𝑥 = 0 −𝑁 + 𝐻𝐴 = 0 𝑁 = 𝐻𝐴
{ ∑ 𝐹𝑦 = 0 Soit { 𝑇 + 𝑉𝐴 = 0 soit { 𝑇 = −𝑉𝐴
∑ 𝑀/𝑀 = 0 𝑀 + 𝐻𝐴 𝑙 + 𝑉𝐴 𝑥 + 𝑀𝐴 = 0 𝑀 = −(𝐻𝐴 𝑙 + 𝑉𝐴 𝑥 + 𝑀𝐴 )

- Coupure en M / 𝑥 ∈ [𝐶𝐷]

∑ 𝐹𝑥 = 0 −𝑇 + 𝐻𝐴 = 0 𝑇 = 𝐻𝐴
{ ∑ 𝐹𝑦 = 0 Soit { −𝑁 + 𝑉𝐴 = 0 soit { 𝑁 = 𝑉𝐴
∑ 𝑀/𝑀 = 0 𝑀 + 𝐻𝐴 (𝑙 − 𝑥) + 𝑉𝐴 𝑙 + 𝑀𝐴 = 0 𝑀 = −(𝐻𝐴 (𝑙 − 𝑥) + 𝑉𝐴 𝑙 + 𝑀𝐴 )

18
 TP-PORTIQUE GROUPE 9

Efforts A B B C C D
N (N) 0 F 0
T (N) -F 0 F
M (N.cm) -Fx -FL -F(l-x)

Etat 1 : Charge extérieure = 0, avec X = 1

De même qu’avec le cas de charge 1, on a :

Efforts A B B C C D
N (N) 1 0 -1
T (N) 0 1 0
M (N.cm) -l -(l-x) 0

Par lecture sur l’abaque de Mohr, on a après calcul fait :

2,168 0,288
𝛿10 = Et 𝛿11 = donc 𝑿 = 𝟏𝟏𝑵
𝐸𝐼 𝐸𝐼

 Actions des liaisons externes

𝑯𝑨 = 𝟏𝟓 𝑵
En A : { 𝑽𝑨 = 𝟏𝟏 𝑵 et en D : 𝑽𝑫 = −𝟏𝟏 𝑵
𝑴𝑨 = −𝟔𝟕𝟓𝟎. 𝟑𝑵. 𝒎𝒎

19