CEREMA Rapport Quais Modulaires Art1642
CEREMA Rapport Quais Modulaires Art1642
CEREMA Rapport Quais Modulaires Art1642
Quais modulaires
Juillet 2014
Point d’arrêt bus – Quais modulaires
Pilotage de l'étude :
G. MARCHAND, Chargé de mission Accessibilité Voirie Espace public
et F. RAMBAUD, Chargé d'étude Transports Collectifs Urbains
de la Direction Technique Territoires et Ville
Rédaction du rapport :
B. DEBOUDT et O. VIDAL-SAGNIER
Chargés d'étude à la Direction Territoriale Nord-Picardie
avec la participation de :
F. LOPEZ, Chargé d'étude à la Direction Territoriale Méditerranée
A. ISLER, Chargé d'étude à la Direction Territoriale Est
Remerciements
Sommaire
1. Contexte de l'étude 8
2. Contexte réglementaire 8
5. Conclusion 41
5.1 Intérêts du choix « préfabriqué » 41
5.2 Normalisation 41
6. Bibliographie 41
1. Contexte de l'étude
La sénatrice Claire-Lise Campion a remis son rapport “Réussir 2015 : Accessibilité
des personnes handicapées au logement, aux établissements recevant du public,
aux transports, à la voirie et aux espaces publics” au Premier ministre le vendredi
1er mars. Ce rapport livre 40 propositions visant à garantir le maintien d’une dyna-
mique forte en faveur de l’accessibilité, tout en prenant en compte la réalité des
contraintes.
La proposition 32 de ce rapport, à l’origine de cette étude, précise : « Pour les trans-
ports interurbains, demander au Centre d’études sur les réseaux, les transports, l’ur-
banisme et les constructions publiques (CERTU) d’analyser, de tester et d’évaluer le
coût, dans un délai de six mois, les dispositifs existants de type « arrêts accessibles
modulaires » et parallèlement, d’engager avec l’Agence française de normalisation
(AFNOR) un processus de normalisation de ces nouveaux arrêts. »
2. Contexte réglementaire
Un des points clés de la loi du 11 février 2005 est de rendre accessible l'intégralité
de la chaîne du déplacement, qui comprend le cadre bâti, la voirie, les aménage-
ments des espaces publics, les systèmes de transport et leur intermodalité.
Pour les systèmes de transports, le point d’arrêt de bus, situé à l’interface entre la
voirie et le véhicule, est un maillon stratégique pour la continuité de l’accessibilité de
cette chaîne du déplacement.
L’arrêté du 15 janvier 2007 modifié par l’arrêté du 18 septembre 2012 et le docu-
ment “Les bus et leurs points d’arrêt accessibles à tous avec son additif au guide
méthodologique publié en janvier 2008” détaillent notamment les prescriptions rela-
tives aux emplacements d’arrêt de véhicule de transport collectif :
• En milieu urbain, arrêts en alignement ou en « avancée », sauf en cas
d’impossibilité technique
• L’emplacement d’arrêt, jusqu’à la bordure, est situé à une hauteur
adaptée aux matériels roulants qui circulent sur la ligne de transport,
notamment la présence d’un quai est nécessaire pour le respect de la
pente de la rampe d’accès1 et de la hauteur de la première marche (Porte
accessible avec plancher bas : une rampe dont la pente doit être infé-
rieure à 12 % (mesurée par rapport à un trottoir de 15 cm de haut))
• L’aménagement doit permettre un accostage au plus près du quai sur
toute la longueur du véhicule
• Une largeur minimale de passage de 0,90 mètre, libre de tout obstacle,
entre le nez de bordure de l’emplacement d’arrêt et le retour d’un abri
pour voyageur éventuel. Si le cheminement pour piétons n’est pas acces-
sible du côté du cadre bâti, cette largeur est au minimum de 1,40 mètre
L’accessibilité d’un point d’arrêt de bus n’a de sens que si le cheminement jusqu’à
ce point d’arrêt est lui-même accessible.
3.1 Le Handiquai
Ce dispositif, dénommé Handiquai, est une plate-forme « modulaire » en béton
préfabriqué qui permet de créer rapidement un arrêt de bus avec ses rampes inté-
grées pour faciliter l’accessibilité aux PMR. Handiquai crée simultanément une
plate-forme reprenant le profil de bordure accessible aux personnes à mobilité
réduite et un trottoir. C’est une plate-forme qui est posée à la place du trottoir ou
directement sur la forme existante. Le quai est modulable en fonction des besoins et
se compose d’éléments monoblocs, assemblés par une clé de blocage, pour obtenir
la longueur souhaitée (jusqu’à 6 mètres avec profil T3, largeur variable de 1,5 à 2
mètres). L’intégration des rampes d’accès latérales est adaptée à la configuration
de l’implantation. La pose est rapide (2h environ – donnée entreprise) et nécessite
la neutralisation d’une voie de circulation. Il est possible d’anticiper la pose ulté-
rieure de mobilier urbain avec des réservations prévues à cet effet lors de la fabrica-
tion. La préfabrication permet également d’intégrer au dispositif certains éléments
comme guide-canne, signal d’interception et bande de positionnement par rapport à
la porte avant du véhicule. L'Handiquai est démontable et réutilisable si l’arrêt doit
changer d’emplacement.
3.1.1.1 Caractéristiques
• largeur de 1,5 à 2 m
• longueur du plateau variable, par éléments de 6 m maximum
• profil T3 intégré
• hauteur 25 cm, soit 18 ou 21 cm de vue après pose
• rampe de raccordement de 1 ou 2,50 m
• Terrassement – Préparation
• Décaisser de moins 25 cm
• Compacter le fond de forme et mise en place de la couche de
réglage pour obtenir le niveau fini, entre -18 et -25 cm
• Mettre 4 cm de sable tiré à la règle
• Vérifier la portance
• Mise en place de la rampe d’accès et de la clé de blocage
• Mise en place du 1er élément de 6 m
• Mise en place du 2e élément de 6 m
Quai aménagé dans le cadre de la création Quai aménagé en avancée, dans un contexte
d’une gare routière « provisoire » pour un péri-urbain et donc sans aucune continuité de
service de cars gérés par une société privée. cheminement piéton. L’arrêt a été créé à la
Si la liaison quai-véhicule semble accessible, il demande de parents d’élèves.
n’y a aucune continuité de cheminement, la L’aménagement d’un cheminement piéton
PMR ne pouvant même pas monter ou coûterait relativement cher (nécessité de créer
descendre du quai… La justification de un mur de soutènement comme cela a été fait
l’emploi du dispositif est ici liée à la durée de pour l’arrêt). L’arrêt pourrait avoir une durée de
vie a priori réduite de cet aménagement, vie limitée et pourrait donc être démonté à plus
puisque les créations d’une nouvelle gare ou moins court terme.
routière et d’un pôle multi-modal sont prévues
à relativement court terme (dans le cadre d’un
grand projet de réaménagement urbain lié à la
création du nouveau stade et l’aménagement
de la ligne 2 du tramway).
Alignement avec le trottoir existant satisfaisant Réservation pour l'abri réalisée après la pose du
quai
Exemple d'un arrêt sans quai sur la même Très bon accostage du bus le long du quai
commune le long de la même ligne de bus
Guide canne intégré aux éléments Sciage de la chaussée bien au-delà du quai
préfabriqués
• Pour les dispositifs implantés par la Métropole Nice Cote d’Azur, il n’y a
pas eu d’avis des conducteurs, mais a priori, il ne devrait pas y avoir pour
eux de différence avec un quai classique. La mise en œuvre reste trop
récente pour avoir des retours d’usage de la part des personnes handica-
pées.
• Pour les dispositifs implantés par le Grand Lyon, les chauffeurs de bus ne
font pas la différence avec les arrêts de bus classiques. Un chauffeur lors
de notre visite a eu une appréhension à approcher le quai trop près et de
le toucher. Pas de retour d’usage de PMR.
• Le coût déclaré par la CAPI est de 12 734 € HT alors que le coût d’un
quai accessible « classique » est de 10 700 € HT en moyenne.
3.2.1.1 Caractéristiques
Description du produit
• Disposer ensuite les lignes suivantes. Fixer toutes les pièces carrées
situées en périphérie de la plate-forme ainsi que l'ensemble des bordures,
• Disposer enfin les bordures (trois points d’ancrage par pièce). Attention :
les bordures d’extrémité (à droite et à gauche) sont dotées d’une extré-
mité courbe. À chaque extrémité, obturer l’entrée de la charnière.
– Quai en avancée, en milieu urbain (Carrer del Coronel Sanfeliu, 08820 Prat
de Llobregat, Barcelone)
Il s’agit d'un quai aménagé en avancée, dans l’alignement du stationnement longitu-
dinal. L’arrêt de bus a été mis en lieu et place de places de stationnement longitu-
dinal.
Quai de bus modulaire permettant Grilles mobiles de mise à niveau avec le trottoir
l'implantation d'un abri bus
Implantation d'un passage piétons pour accéder au quai, rampe pour l'accès au quai
que d'un seul côté
Un quai de bus modulaire a été réalisé à Reims au 55, Rue Libergier, arrêt desser-
vant un lycée. L’arrêt précédemment implanté était une plate-forme en bois.
Les difficultés rencontrées étaient :
• l’endommagement de la plate-forme du fait des conditions climatiques et
des contraintes mécaniques,
• la baisse de la sécurité des usagers,
• la fragilité du système en place du fait des chocs avec les pneus des bus
en approche.
La pose a nécessité 3 heures de travail. Une fois les irrégularités du sol rectifiées
afin d’obtenir le maximum de planéité, l’implantation des pièces du quai de bus
amovible a pu commencer. L’accès au quai a été matérialisé par une rampe latérale
implanté sur le côté droit du quai. La rampe de métal avec revêtement antidérapant
a été dessinée sur mesure, selon les normes en vigueur d’accessibilité. Du fait de
l’épaisseur du revêtement enrobé (environ 4 cm) et du substrat composé de
graviers compactés de faible dureté, la décision d’utiliser un scellement chimique
époxy bi-composant en complément aux tiges filetées avec boulon de serrage a été
prise. L’efficacité des fixations a donc été assurée sur toute la longueur des tiges.
Le quai est aux normes accessibilité, par contre La rotation d'un fauteuil roulant est possible
la continuité avec le trottoir n'est pas assurée
Il est possible d'inclure dans le moule d'injection une pièce permettant d'obtenir des
plots podotactiles.
La société ZICLA a récemment modifiée la pièce carrée standard en faveur des
PAM. Des plots podotactiles et des bandes de guidage ont été intégrés dans les
modules de la plate-forme, totalement personnalisables et configurables.
Evolution des La préfabrication permet une évolu- Une fois implanté, il est
équipements tion des dispositifs, notamment une difficile de réaménager les
évolution vis-à-vis de l’accessibilité quais implantés
comme l’intégration d’un guide
canne, ou de plots podotactiles
5. Conclusion
5.1 Intérêts du choix « préfabriqué »
• Une pose très rapide : un gain de temps à la mise en œuvre et un gain en
sécurité de par la durée des travaux (rue en travaux sur 1 à 2 journées).
• La composante « modulable » du dispositif : permet l’évolution des lignes
de bus, peut être intéressant pour les petites communes.
• Intégrer bordure et quai, ce qui donne une très forte inertie, et donc une
tenue aux chocs des bus à priori satisfaisante.
• Une homogénéité de traitement.
• La possibilité de maintenir une accessibilité lorsqu’un arrêt doit être
déplacé temporairement pour cause de travaux.
• Un coût qui peut être avantageux dans certaines conditions, notamment
en péri-urbain (cependant il y a pour l'instant manque de recul sur ce
critère coût)
• Une configuration intéressante pour le dispositif ZICLA est la configuration
en avancée de trottoir, comme à Bessines par exemple. En effet, cette
disposition n’empiète pas sur l’espace du trottoir, les grilles permettent
une continuité vers le trottoir et les usagers en attente du bus n’entravent
pas le cheminement des piétons sur le trottoir.
Les deux produits évalués offrent des solutions pouvant être rapides de mise en
œuvre et mobiles.
La qualité de l’espace public est également un point à prendre en compte avec la
question de l’intégration de ces quais modulables dans l’espace public.
Dans ce cadre de qualité d’espace public, le quai Zicla est plus enclin à une
utilisation en tant qu’arrêt temporaire lors de travaux et l'Handiquai sur une
utilisation en inter-urbain ou péri-urbain.
5.2 Normalisation
Au vu de ce rapport, il n’apparaît pas nécessaire de normaliser ces dispositifs ou
certains composants de points d’arrêts de bus modulaires.
6. Bibliographie
Connaissance et prévention des risques - Développement des infrastructures - Énergie et climat - Gestion du patrimoine d’infrastructures
Impacts sur la santé - Mobilité et transports - Territoires durables et ressources naturelles - Ville et bâtiments durables
© 2014-Cerema - Ce document ne peut être vendu. La reproduction totale ou partielle du document doit être soumise à l’accord préalable de l'auteur.
Centre d’études et d’expertise sur les risques, l’environnement, la mobilité et l’aménagement - www.cerema.fr
Direction technique Territoires et ville – 2 rue Antoine Charial CS 33927 – 69426 Lyon cedex 03 – Tél. +33 (0)4 72 74 58 00
Siège social : Cité des mobilités – 25, avenue François Mitterrand – CS 92803 – 69674 Bron Cedex – Tél. +33 (0)4 72 14 30 30
Établissement public - Siret 130 018 310 00081