UNIVERSITE GOC

Département Génie civil

COURS DE RÉSISTANCE DES MATÉRIAUX RDM

CHAPITRE 8 : NOTION DE STABILITÉ : FLAMBEMENT
PRÉPARÉ PAR:
Paul Edson VAINCOEUR, Ing. Civil

Port-Au-Prince, Haiti
Mars 2022
PLAN

8.1. INTRODUCTION

8.2. DEFINITION

8.3. FORMULE D’EULER

8.4.MÉTHODES DE CALCUL. (POUTRES EN ACIER)

• 8.4.1.MÉTHODE EULER - RANKINE.

8.5. CONDITIONS D’UTILISATION DE LA FORMULE D’EULER

8.6. DIMENSIONNEMENT

▪ 8.6.1. DIMENSIONNEMENT ET VÉRIFICATION PAR “EULER - RANKINE”

8.7. APPLICATIONS
8.1. INTRODUCTION
L’objectif du présent chapitre est de permettre le dimensionnement ou la vérification des dimensions
des barres élancées soumises à un effort de compression. Après avoir précisé la notion de charge
critique de flambement, celle-ci sera déterminée à partir de la théorie d’Euler et on en déduira la
notion de contrainte critique. Par référence à la méthode des contraintes admissibles, on pourra
déterminer la charge de compression admissible en tenant compte d’un coefficient de réduction. On
donnera pour terminer une formule empirique utilisée pour le calcul des pièces moyennement ou
faiblement élancées et/ou soumise à fatigue.
Il faut employer les formules de flambage avec prudence, c’est-à-dire en prenant un coefficient de
sécurité très grand. Les piècessoumises au flambage doivent impérativement être droite et ne doivent
pas avoir subit des déformations précédemment.
8.2. DÉFINITION
Pour un corps élastique, tout comme pour un corps rigide, on peut parler de stabilité ou d’instabilité
des positions d’équilibre.
Le phénomène d’instabilité transversale sous un effort de compression porte le nom de flambement.
Le danger d’instabilité existe donc dans toute structure comprimée. Nous en avons de 3 sortes:
• flambement (compression pure);
• déversement (flexion) ;
• voilement (torsion) ;
et les phénomènes d’instabilité peuvent être de 2 types, soit :
• locaux (barres de treillis, voilement, …)
• globaux (flambement d’ensemble, ...)
8.3. FORMULE D’EULER

Expérimentalement on constate que la forme rectiligne d’équilibre d’une tige comprimée n’est stable

que dans le cas ou la force de compression est inférieure à une valeur déterminée dite critique.

Parallèlement aux études expérimentales, certains auteurs ont essayé de rechercher analytiquement

l’expression de la charge critique. Euler (Paul Euler Leonhard, mathématicien et physicien suisse) est

le premier à avoir résolu le problème à la fin du XVIIIe siècle. C’est pourquoi, en parlant de la stabilité

d’une tige comprimée, on dit souvent “Problème d’Euler”.

Considérons une barre verticale de longueur l encastrée à sa base. En supposant :
o la section constante,
o le poids propre de la barre négligeable,
o le matériau homogène,
o le raccourcissement de la barre négligeable vis-à-vis de la déformation due à la flexion,
Euler en déduisit la charge critique Ncrit :

𝜋2 𝐸𝐼𝑚𝑖𝑛
𝑁𝑐𝑟𝑖𝑡 = (1)
4𝑙 2

Notations:
• E : Module d’elasticite du materiau en N / mm2
• Imin : L’inertie minimum de la barre en mm4
• L : longueur de la barre en mm
• EI : Module de Rgidite en flexion en N.mm2
On étend assez facilement la solution obtenue à d’autres cas de fixation. Et en généralisant, on peut
écrire l’expression générale de la charge critique (suivant Euler) pour une tige comprimée sous la
forme :
𝜋2 𝐸.𝐼𝑚𝑖𝑛
𝑁𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = (2)
𝑙𝑓 2
Notations:

• Lf : longueur de flambement donnee par Lf = kf x l, exprime en mm;

• Kf : Coefficient de reduction de la longueur (voir Tableau)

• L : Longueur de la barre.

Ce coefficient kf montre par combien il faut multiplier la longueur d’une tige articulée pour que sa

charge critique soit égale à celle de la tige de longueur l dans des conditions de fixations envisages.
Nous venons d’étudier le cas d’une poutre encastre à une de ses deux extrémités,On pourrait en faire
de même avec d’autres types de liaison aux extrémités, dans ce cas seul la longueur à prendre en
compte demeure alors changée.
8.3.1.- Contraintes critiques

Par définition, la contrainte critique due à la compression dans une barre est donnée par :

𝑁𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 𝜋2 𝐸.𝐼𝑚𝑖𝑛

𝜎𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = = (3)
𝐴 𝐴×𝑙𝑓 2

et si, de plus, nous nous souvenons de la définition du rayon de giration:

𝐼𝐺𝑚𝑖𝑛
𝑖𝑔𝑚𝑖𝑛 = (4)
𝐴
Igmin : étant le rayon de giration minimum de la section droite correspondant au plan de flambement,

nous obtenons :

𝜋2 𝐸.𝐼𝑚𝑖𝑛 𝜋2 𝐸 𝐼 𝜋2𝐸 2
𝜎𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = = × 𝑚𝑖𝑛 => 𝜎𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = × 𝑖𝑔𝑚𝑖𝑛 (5)
𝐴×𝑙𝑓 2 𝑙𝑓 2 𝐴 𝑙𝑓 2

Et si nous définissons la notion “d’élancement” λ d’une colonne par :

𝑙𝑓
𝛾𝐶𝑜𝑙𝑜𝑛𝑛𝑒 = (6)
𝑖𝑔
Remarque : L’élancement caractérise la flexibilité d’une poutre. et que nous remplaçons dans

l’equation précedente, nous obtenons une autre manière d’écrire la contrainte critique suivant Euler.

Contrainte Critique Euler :

2
𝜋2𝐸 2 𝜋2 ×𝐸 𝑖𝑔 1
𝜎𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = × 𝑖𝑔𝑚𝑖𝑛 ; 𝜎𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = Avec : 2 =
𝑙𝑓 2 𝛾𝐶𝑜𝑙. 2 𝑙𝑓 𝛾𝑐𝑜𝑙 2

D’où:

𝜋2 ×𝐸
𝜎𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = (7)
𝛾𝐶𝑜𝑙. 2
8.4.MÉTHODES DE CALCUL. (POUTRES EN ACIER)

8.4.1.MÉTHODE EULER - RANKINE.

C’est une méthode de calcul simplifiée valable si l’on n’atteint jamais la 1ère charge critique. On définit

les grandeurs suivantes :

• Fadm : charge admissible;

• Rpc : résistance pratique en compression;

• s : coefficient de sécurité;
a.- Elancement limite d’Euler (λlim Euler)

Dans le dimensionnement nous ne pouvons en aucun cas dépasser la limite élastique Re et de ce fait la

plus grande valeur que peut prendre la contrainte critique d’Euler est cette limite élastique. Si nous

remplaçons celle ci dans la formule ci-dessus, nous pouvons définir “l’élancement limite d’Euler”,

l’élancement λ devenant λlim Euler, soit :

𝐸
𝛾𝑙𝑖𝑚. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 𝜋 × (8)
𝑅𝑒

Elancement Critique :
𝐸
𝛾𝑐𝑟𝑖𝑡 = 𝜋2 × 𝑅 (9)
𝑒
b) Notion d’élancement réduit ( 𝜸𝒓𝒆𝒅𝒖𝒊𝒕 )

L’élancement réduit , nombre pur, a pour expression :

𝛾𝑐𝑜𝑙
𝛾𝑟𝑒𝑑𝑢𝑖𝑡 = (10)
𝛾𝑙𝑖𝑚. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟

L’utilisation de ce nombre permettra une simplification des calculs ainsi que du formalisme

mathématique. Nous pouvons maintenant exprimer la contrainte critique et la charge critique d’Euler

sous la forme :
Contrainte critique :

𝛾𝑙𝑖𝑚. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 2 ×𝑅𝑒 𝑅𝑒

𝜎𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = => 𝜎𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = (11)
𝛾𝑐𝑜𝑙. 2 𝛾𝑟𝑒𝑑𝑢𝑖𝑡 2

Charge critique :

𝑅𝑒 ×𝐴
𝑁𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = (12)
𝛾𝑟𝑒𝑑𝑢𝑖𝑡 2
8.5. CONDITIONS D’UTILISATION DE LA FORMULE D’EULER

Comme la théorie développée ci-dessus suppose le matériau élastique linéaire, on peut montrer que
la formule d’Euler cesse d’être applicable pour des élancements inférieurs à 𝛾𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟

Le problème de la stabilité d’une barre dont l’élancement est inférieur à l’élancement limite demande
une étude particulière.

C’est pourquoi dans le cas de pièces courtes 𝛾𝑐𝑜𝑙 < 𝛾𝑙𝑖𝑚. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 , on utilise des formules empiriques. En
pratique on utilisera la formule de Rankine (Rankine William John Macquorn (1820 - 1872) : ingénieur
et physicien écossais.) .
Celle-ci s’énonce de la manière suivante :

Contrainte critique :

𝑅𝑒
𝜎𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝑅𝑎𝑛𝑘𝑖𝑛𝑒 = (13)
1 + 𝛾𝑟𝑒𝑑. 2

La charge critique suivant Rankine s’écrira, quant à elle :

𝑅𝑒 × 𝐴
𝑁𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝑅𝑎𝑛𝑘𝑖𝑛𝑒 = (14)
1 + 𝛾𝑟𝑒𝑑. 2
8.6. DIMENSIONNEMENT

8.6.1. DIMENSIONNEMENT ET VÉRIFICATION PAR “EULER - RANKINE”

Pour le calcul de vérification de pièce soumise à flambement, il faudra comparer la contrainte

existante dans le matériau (contrainte de compression), avec la contrainte admissible au flambement

de ce matériau. Celle-ci étant définie par :

𝜎𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝑓𝑙𝑎𝑚𝑏𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑁
𝜎𝐴𝑑𝑚.𝑓𝑙𝑎𝑚𝑏𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 = ≥𝜎=
𝑠 𝐴

Si nous remplaçons σcrit. les valeur trouvées précédemment, nous pouvons en déduire les différentes

formules de dimensionnement.
Si nous sommes dans les conditions de Rankine, nous trouvons :

𝑅𝑒
𝜎𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝑅𝑎𝑛𝑘𝑖𝑛𝑒 1+𝛾𝑟𝑒𝑑. 2 𝑁 𝑅𝑒 𝑁
𝜎𝐴𝑑𝑚.𝑓𝑙𝑎𝑚𝑏𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 = = ≥ => = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝑐𝑜𝑚𝑝 ≥ 1 + 𝛾𝑟𝑒𝑑𝑢𝑖𝑡 2
𝑠 𝑠 𝐴 𝑠 𝐴

Si nous effectuons le même raisonnement avec les formules de Euler, nous trouvons :

𝑅𝑒
2
𝜎𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 𝛾𝑟𝑒𝑑𝑢𝑖𝑡 𝑁 𝑅𝑒 𝑁
𝜎𝑎𝑑𝑚.𝑓𝑙𝑎𝑚𝑏𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 = = ≥ => = 𝜎𝑎𝑑𝑚. 𝑐𝑜𝑚𝑝 ≥ 𝛾𝑟𝑒𝑑𝑢𝑖𝑡 2
𝑠 𝑠 𝐴 𝑠 𝐴
Il reste le problème du coefficient de sécurité. De part les différentes incertitudes qui existent (de

formules, de calculs, d’hypothèses et surtout d’inhomogénéité du matériau) nous devons prendre un

coefficient de sécurité supérieur au 1.5 classique que l’on prendrait pour de la compression.

Pour la formule de Rankine, nous devrions prendre :

• SRankine  1.7 ... 2.2

Pour la formule de Euler :

• SEuler  2.5 ... 3.5

 APPLICATIONS

Application 8.1.: Calculez la charge critique (sans appliquer le coefficient de sécurité) et la

charge de sécurité au flambage d’une colonne constitué par une poutrelle IPN 160 de 4 m de

hauteur encastrée aux deux extrémités si le coefficient de sécurité est de 3.5. ( E 210 000

N mm ). Dans ces 2 conditions quelle est la contrainte dans cette colonne ?

Les caractéristiques de la poutrelle IPN 160 sont (catalogue) : 160 x 74 x 6.3 x 9.5 ; A = 22.8

cm2 . ig min = 1.55 cm I min = 54.7 cm4

Rep.𝛾𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 93.9 ; 𝛾𝑐𝑜𝑙 = 129 ; 𝛾𝑟𝑒𝑑𝑢𝑖𝑡 = 1.374 ; 𝑁𝑐𝑟𝑖𝑡.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 284 𝐾𝑁 ; 𝑁𝑎𝑑𝑚. = 81.10𝐾𝑁
Application 8.2. Quelle sera la charge critique et la charge de sécurité que l’on pourra

appliquer sur une colonne en fonte de diamètre 120 mm et de 2 m de longueur ? La

résistance pratique est de 60 N/mm2 et les extrémités sont articulées. Quel est le

coefficient de sécurité appliqué ?

Les caractéristiques de cette fonte (MES 45-7) sont : Rm = 450 N/mm2 ; Re = 255 N/mm2 ;

E = 180 000 N/mm2

 SOLUTION 8.2.
Vérifions d’abord 𝛾𝑐𝑜𝑙 par rapport a 𝛾𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟
• Calculer l’elancement colonne

𝜋𝑑4
𝑙𝑓 𝐼𝑚𝑖𝑛 64
𝛾𝑐𝑜𝑙 = 𝑖 (1) Avec: 𝑙𝑓 = 1 × 𝑙𝑜 = 1 × 2 000 ⇒ 𝑙𝑓 = 2000𝑚𝑚 et 𝑖𝑔𝑚𝑖𝑛 = = 𝜋𝑑2
𝑔𝑚𝑖𝑛 𝐴
4

La colonne étant un cylindre les inerties seront égales quel que soit l’axe considéré.
donc; 𝑖𝑔𝑚𝑖𝑛 = 30 𝑚𝑚𝑚

𝑙𝑓 2 000 𝑚𝑚
Dans (1) on a : 𝛾𝑐𝑜𝑙 = 𝑖 = ⇒ 𝛾𝑐𝑜𝑙 = 66.67
𝑔𝑚𝑖𝑛 30 𝑚𝑚

• Calculer l’elancement limite d’Euler

𝐸 180 000
𝛾𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 𝜋 =𝜋 ⇒ 𝛾𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 83.5
𝑅𝑒 255

Remarque: 𝛾𝑐𝑜𝑙 < 𝛾𝑙𝑖𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 ⇒ 𝑅𝑎𝑛𝑘𝑖𝑛𝑒

La charge critique de Rankine sera :

𝑅𝑒 × 𝐴 255 × 11 310 𝑚𝑚2

𝑁𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝑅𝑎𝑛𝑘𝑖𝑛𝑒 = = ⇒ 𝑁𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝑅𝑎𝑛𝑘𝑖𝑛𝑒 = 1761 000𝑁
1 + 𝛾𝑟𝑒𝑑. 2 66.67 2
1+
83.5

La charge de sécurité (admissible) sera :

𝜎𝑎𝑑𝑚.𝑅𝑎𝑛𝑘𝑖𝑛𝑒 ×𝐴
𝑁𝑎𝑑𝑚. = ⇒ 𝑁𝑎𝑑𝑚 = 414 000 𝑁
1+𝛾𝑟𝑒𝑑. 2

Le coefficient de sécurité est :

𝑁𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝑅𝑎𝑛𝑘𝑖𝑛𝑒 1761 000 𝑁 𝑅𝑒 255

𝑠= = ⇒ 𝑠 = 4.25 ou 𝑠= = ⇒ 𝑠 = 4.25
𝑁𝑎𝑑𝑚 414 000 𝑁 𝜎𝑎𝑑𝑚 60
Application 8.3. Une vis à billes de diamètre à fond de filet d = 32 mm est guidée à une

seule extrémité par deux roulement à billes. Elle est soumise de la part de l’écrou à une

charge axiale de compression. L’écrou est au maximum à L = 1000 mm du palier.

L’élancement critique de l’acier XC48 est : 𝛾𝑙𝑖𝑚. 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = 60, sa résistance admissible de

compression vaut 𝜎𝑎𝑑𝑚 𝑐𝑜𝑚𝑝 = 150 𝑀𝑃𝑎. Calculer la charge admissible sur la vis pour éviter

le risque de flambage.

Rep.: On nous donne une contrainte admissible en compression simple. Pour le flambement

suivant Euler, le coefficient de sécurité est environ 2 fois plus élevé que pour la compression

simple, d’où :

𝜎𝑎𝑑𝑚.𝑐𝑜𝑚𝑝 𝜎𝑎𝑑𝑚.𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟×𝐴
𝜎𝑎𝑑𝑚 𝐸𝑢𝑙𝑒𝑟 = = 75 => La charge admissible sera : 𝑁𝑎𝑑𝑚 = = 3474 𝑁
2 𝛾𝑟𝑒𝑑 2
Application 8.4. Calculez la charge critique et la charge de sécurité d’une colonne HEB 200

de 4 m de hauteur, encastrée aux deux extrémités. Le coefficient de sécurité sera pris égal

à 1.7.

Rep.: La charge critique de Rankine sera :

𝑅𝑒 ×𝐴
𝑁𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝑅𝑎𝑛𝑘𝑖𝑛𝑒 = = 1.56 × 106 𝑁
1+𝛾𝑟𝑒𝑑. 2

La charge admissible de sécurité sera :

𝑁𝑐𝑟𝑖𝑡. 𝑅𝑎𝑛𝑘𝑖𝑛𝑒 1.56×106 𝑁

𝑁𝑎𝑑𝑚 = = ⇒ 𝑁𝑎𝑑𝑚 = 917.6 × 103
𝑠𝑅𝑎𝑛𝑘𝑖𝑛𝑒 1.7
EXERCICE 8.5: Un profilé en IPE 160, articulé en A et en B, supporte une charge concentrée F
d’intensité 350 kN.
Caractéristiques du profilé : IGz = 869 cm4 ; IGy = 68,3 cm4 ; S = 20,1 cm2
1. Calculer le rayon de giration de la section droite : ρ
2. Calculer l’élancement de la poutre :λ
3. Quelle est la charge maximale tolérable : Fadm
4. Calculer la charge critique d’Euler Fcr et en déduire le coefficient de sécurité k.

On donne : Rpc = 200 MPa, λc = 60 , Re = 240MPa, l = 3,2 m, E = 2 . 105 MPa , L = l

Avec
o L : longueur libre de flambage et l : longueur réel de la poutre.
o Effort admissible : Fadm
EXERCICE 8.6 : Le pied de la table d’un touret à meuler est un profilé en UPN 40, encastré en A et en B. Il peut
supporter une force concentrée F de 30 kN

Caractéristiques du profilé : IGx = 1,12 x104 mm4 ; IGz = 7,6x104 mm4 ; S = 3,66x102 mm2

1. Calculer le rayon de giration de la section droite : ρ

2. Calculer l’élancement de la poutre :λ

3. Quelle est la charge maximale tolérable : Fadm

𝐹𝑢
4. Calculer la charge critique d’Euler Fcr et en déduire le coefficient de sécurité k. sachant que: 𝑘 = 𝐹
𝑎𝑑𝑚

▪ Rpc = 200 MPa, λc = 60 , Re = 240MPa, L = 1,5 m, E = 2 . 105 MPa, Le =L / 2

▪ Le : longueur libre au flombage;

▪ Effort admissible : Fadm

EXERCICE 8.7 : Un profilé HE 300, encastré en A et libre de se déplacer en B dans le plan (x, y), supporte une
charge excentrée F de 300 kN (excentration e = 300).

Caracteristiques du profile:

IGX = 8563 x 104 mm4 ; IGZ = 25166 x 104 mm4 ; S = 149.1 x 102 mm2

1. Calculer le rayon de giration de la section droite : ρ

2. Calculer l’élancement de la poutre :λ

3. Quelle est la charge maximale tolérable : Fadm

𝐹𝑢
4. Calculer la charge critique d’Euler Fcr et en déduire le coefficient de sécurité k. sachant que: 𝑘 = 𝐹
𝑎𝑑𝑚

▪ Rpc = 200 MPa, λc = 60 , Re = 240MPa, L = 4 m, E = 2 . 105 MPa, Le =L / 2

▪ Le : longueur libre au flombage;
▪ Effort admissible : Fadm
 SOLUTION 8.5

1. Calculer le rayon de giration de la section droite : ρ

𝐼𝐺𝑥 869 𝑐𝑚4
𝜌= = => 𝜌 = 5.57 𝑚𝑚
𝑆 20.1 𝑐𝑚2

2. Calculer l’élancement de la poutre :λ

𝑙𝑒 𝑙
𝛾= = => 𝛾 = 135.62
𝜌 2𝜌

3. Quelle est la charge maximale tolérable : Fadm

𝑅𝑝𝑐 ×𝑆 200𝑀𝑃𝑎×20.1×104 𝑚𝑚2

Puisque: 𝛾 = 135.62 > 100 ; 𝐹𝑎𝑑𝑚 = 𝛾 2
= 135.62 2
=> 𝐹𝑎𝑑𝑚 = 6163.82𝑁
2× 2×
𝛾𝑐 60

4. Calculer la charge critique d’Euler Fcr et en déduire le coefficient de sécurité k.

𝜋2 ×𝐸×𝐼𝐺
𝐹𝑐𝑟 = => 𝐹𝑐𝑟 = 39302.95𝑁
𝐿𝑒 2

𝐹𝑐𝑟 39302.95 𝑁
𝑘= = => 𝑘 = 5.48
𝐹𝑎𝑑𝑚 6163.82 𝑁
 SOLUTION 8.7

1. Calculer le rayon de giration de la section droite : ρ

𝜌 = 75.78 𝑚𝑚

2. Calculer l’élancement de la poutre :λ

𝛾 = 105.56

3. Quelle est la charge maximale tolérable : Fadm

𝐹𝑎𝑑𝑚 = 481668.75𝑁

4. Calculer la charge critique d’Euler Fcr et en déduire le coefficient de sécurité k.

𝐹𝑐𝑟 = 2641.04 × 103 𝑁 𝑒𝑡 𝑘 = 5.48