04 Detente
04 Detente
04 Detente
Après plus d'une décennie de "guerre froide", les conditions changent dans le monde: la
guerre est loin mais la menace nucléaire n'a jamais été aussi proche; les blocs sont moins assurés
qu'autrefois. Les hommes aussi ont changé qui aspirent davantage à la paix. Les origines de la
"Détente" sont donc multiples. Qu'en est-il ? Comment ce nouvel espoir s'est-il manifesté ? A-t-il
vraiment garanti la paix ou, au contraire, la "Détente" n'est-elle qu'une pause dans la guerre froide ?
1. "L'équilibre de la Terreur" est le premier élément objectif expliquant cette évolution: c'est la
facteur militaire.
a. La situation militaire des "deux Grands" tend à s'équilibrer au profit de l'URSS. (bombe A en 49,
bombe H en 53, fusées intercontinentales, satellite artificiel Spoutnik en 1957). L'URSS est désormais
une puissance nucléaire à part entière.
A l'inverse le retard relatif des Etats-Unis s'accroit, notamment dans le domaine des "forces
conventionnelles."
b. Des stratégies réalistes, plus modérées se mettent en place: à la stratégie des "représailles
massives" inspirée du "Roll-back" (1954) succède en 1962 la stratégie de la "riposte graduée"
(réponse à l'adversaire au "coup par coup" en passant progressivement si nécessaire de la guerre
classique à la guerre nucléaire).
c. La crise des fusées à Cuba en 1962 est une alerte grave qui a conduit les deux Grands au repli:
Moscou et Washington brandissent la menace nucléaire pour régler la crise. Mais la sagesse
l'emporte: Kroutchev retire les fusées contre la garantie américaine de ne plus intervenir à Cuba).
2. Des blocs moins assurés en second lieu: c'est le facteur politique et diplomatique.
b. Difficultés à l'est qui s'aggravent sous Brejnev devenu numéro un de l'Union Soviétique en
1964 après la destitution de Kroutchev.
§: Crise idéologique grave avec la Chine. La rupture officielle intervient en 1961 après que
l'URSS a dénoncé l'accord militaire secret conclu avec Mao et rappelé ses techniciens. Ce conflit
grave porte à la fois sur les conceptions idéologiques (révolution ouvrière et urbaine contre révolution
rurale pronée par la Chine), sur la stratégie du communisme (Mao souhaitait pousser le rapport de
force jusqu'au bout), sur des litiges frontaliers ou territoriaux (1969: incidents sino-soviétiques en
Mandchourie).
3. Le rôle initial des dirigeants politiques n'est pas à exclure: c'est le facteur humain.
a. En URSS, Kroutchev qui succède à Staline en 1953 a besoin de la paix pour asseoir son
autorité. Il est l'initiateur de la "coexistence pacifique", la dénonciation du Stalinisme... (XXè congrès
en 1956).
b. Aux Etats-Unis, Eisenhower qui succède à Truman en 1953 est un modéré, partisan de la paix
qui mettra fin à la guerre de Corée et au Maccarhysme.
a. Désarmement avec les accords SALT I Nixon-Brejnev en 1972 (gel pour cinq ans des
armements stratégiques.)
§: une mesure spectaculaire: le "téléphone rouge" (1963) installé après la crise de Cuba pour
permettre un dialogue direct entre les chefs d'état des deux super-puissances.
b. Détente avec la Chine, admise à l'ONU en 1971. Richard Nixon se rend à Pékin l'année
suivante, inaugurant ainsi une nouvelle diplomatie: "la diplomatie Triangulaire", incluant aussi bien
Moscou que Pékin.
3. Dans le domaine économique les échanges Est-Ouest sont en place dès 1963 (biens
d'équipements contre matières premières énergétiques) sont amplifiés par l'Accord Céréalier de 1972:
le Congrès des Etats-Unis autorise ainsi des livraisons minimales à l'URSS.
a. Sur le plan militaire, la course aux armements n'a pas cessé sauf dans le domaine stratégique
où elle est mieux contrôlée. En 1977, le Congrès américain refusera de ratifier les accords SALT II.
b. Sur le plan politique et diplomatique c'est la mauvaise foi soviétique qui l'emporte: la clause
relative au respect des Droits de l'Homme annexée aux accords d'Helsinki ne sera pas respectée par
Moscou (dissidents emprisonnés...). Brejnev réaffirme la nécessité du combat idéologique: En 1968 il
définit la "doctrine de la souveraineté limitée" à l'adresse des démocraties populaires; elle servira de
prétexte à l'écrasement du "Printemps de Prague" en août 1968 (A.Dubcek est arrêté, une
"normalisation" est imposée.)
c. Sur le plan économique les échanges sont faussés par la politique du "Linkage" qui
conditionne l'ouverture économique à la bonne volonté de Moscou en matière de Droits de l'Homme.
Par ailleurs les transferts de technologie sont exclus des accords.
a. La guerre du Vietnam fut un facteur constant de tensions jusqu'en 1973 (intervention directe et
massive des Etats-Unis, fourniture d'armes soviétiques au Nord-Vietnam...). Les Accords de Paris
n'ont pas empêché la victoire totale des communistes qui s'imposent au Cambodge et à l'ensemble du
Vietnam en 1975 (Saïgon devient Ho Chi Minh-ville).
c. Par ailleurs la guerilla communiste en Amérique latine, soutenue par l'URSS, pèse lourdement
sur les relations Est-Ouest: la crise des fusées à Cuba en est l'illustration.
Conclusion.
Ainsi la "Détente" n'est qu'un espoir de paix constamment menacé par la surenchère
idéologique ou les conflits régionaux imprévisibles. Rien d'étonnant alors si la fin des années 70
marque le retour des tensions, l'avènement de la "guerre fraiche", avatar d'une "guerre froide" qui
n'avait jamais totalement disparu des esprits.
Il reste que la "Détente" s'offre comme un moment aux conséquences incalculables: il ouvre
malgrè eux les pays communistes à l'économie de marché; il accélère la décolonisation et
l'émancipation politique du Tiers-Monde (Bandoeng date de 1955, le mouvement des "non-alignés"
naît en 1961 à Belgrade...). En ce sens, la "coexistence pacifique" est l'annonce d'un "monde
nouveau."