Ce document traite de l'analyse limite et de la réglementation des états limites de service et ultimes pour le dimensionnement sismique. Il définit ces concepts clés, explique la philosophie de calcul aux états limites, et liste les principaux documents réglementaires.
0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
51 vues19 pages
Ce document traite de l'analyse limite et de la réglementation des états limites de service et ultimes pour le dimensionnement sismique. Il définit ces concepts clés, explique la philosophie de calcul aux états limites, et liste les principaux documents réglementaires.
Ce document traite de l'analyse limite et de la réglementation des états limites de service et ultimes pour le dimensionnement sismique. Il définit ces concepts clés, explique la philosophie de calcul aux états limites, et liste les principaux documents réglementaires.
Ce document traite de l'analyse limite et de la réglementation des états limites de service et ultimes pour le dimensionnement sismique. Il définit ces concepts clés, explique la philosophie de calcul aux états limites, et liste les principaux documents réglementaires.
Téléchargez comme DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
Télécharger au format docx, pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1/ 19
Université des Sciences et de la Technologie Houari-Boumediene-Alger
Faculté de Géni Civil
Exposé plasticité :
Thème 4 : Theme 4 Analyse limites et réglementation ELU et Analyse limites et reglementaion ELU et dimensionnement sismique dimensionnement sismique
Réalisé par :Prof : sediki
Sara belaggoune 161631091265
Souidi chams eddine 161631050945
Master 2 structure section B I. Analyse limite
1-Introduction : Un ouvrage doit, durant toute sa durée d’utilisation, pouvoir présenter des sécurités appropriées vis-à-vis de sa propre ruine ou de celle de l’un de ses éléments, ainsi que vis-à-vis d’un comportement en service pouvant affecter son exploitation, sa durabilité, son aspect ou encore le confort des usagers.
C’est pour ces raison il faut un calcule de structure.
2-Calcule de structure : Uncalcul destructuresvisetroisobjectifs:
Premièrement : la structure doit être en sécurité.Toute personne exige à ce
que la structurequ’elle occupe soit en sécurité et ne menace pas d’effondrement (sécuritéadéquate).
Deuxièmement : la structure doit pouvoir répondre aux besoins pour
lesquels elle a étéconçueet ceci pour toutesa duréedevie(durabilitéadéquate).
Troisièmement : la structure doit être économique, que ce soit du point de
Dans ce travail le processus d’analyse et de calcul structural,l’ingénieur est
guidé par desdocumentstechniquesetdesrèglements établispar desingénieursexpérimentés. 3-PHILOSOPHIEDECALCULAUX ETATSLIMITE :
♦Selon la philosophie de calcul aux états, une structure ou une partie de
structure devient inutilisable quand elle atteint un ÉTAT LIMITE, défini comme étant un état particulier dans lequel la structure cesse de remplir la fonction pour laquelle elle a été conçue (rupture – effondrement) ou de satisfaire les conditions exigées et préalablement établies pour son fonctionnement (conditions de servicibilté).
♦Les états limites définissent des bornes admissibles vis-à-vis de la
sécurité des personnes et des biens et vis-à-vis de l'aspect de la structure. Il convient de vérifier que l'ensemble des cas de charge permet de couvrir tous les cas réels les plus défavorables. Les paramètres à prendre en compte sont notamment les actions, les propriétés des matériaux et les données géométriques et leur imperfection.
♦les états-limites sont les états d’une construction qui ne doivent pas être atteints, sous peine de ne plus permettre à la structure de satisfaire les exigences structurelles ou fonctionnelles définies lors de son projet. La justification d’une structure consiste à s’assurer que de tels états ne peuvent pas être atteints ou dépassés, avec une probabilité dont le niveau dépend de nombreux facteurs.
♦Les vérifications doivent être faites pour toutes les situations de projet et tous les cas de charges appropriés.
♦ la notion d’état-limite se traduit essentiellement au niveau des critères
de calcul, par des coefficients partiels de sécurité qui prennent en compte les différentes incertitudes liées aux actions appliquées, aux propriétés des matériaux et à la qualité de la réalisation de l’ouvrage.
♦Le dimensionnement des structures s’appuie sur une méthode de calcul
aux états-limites. On distingue deux catégories d’états-limites :
ELS : Etats-Limites de Service
ELU : Etats-Limites Ultimes.
1-3-États-limites de Service (ELS) :
♦Les États-Limites de Service (ELS) correspondent à des états de la
structure lui causant des dommages limités, ou à des conditions au-delà desquelles les exigences d’aptitude au service spécifiées pour la structure (ou un élément de la structure) ne sont plus satisfaites : fonctionnement de la structure ou des éléments structuraux, confort des personnes, aspect de la construction.
Ils sont relatifs aux critères d’utilisation courants - fissurations,
déformations, vibrations, durabilité - liés aux conditions normales d’exploitation de l’ouvrage.
Leur dépassement peut entraîner des dommages à la structure, la rendre
impropre à remplir sa fonction mais pas aboutir à sa ruine.
Les critères de calcul sont basés sur des contraintes ou des déformations admissibles.
♦Les vérifications sont définies par référence à une limitation de contraintes
en service, à des états-limites de fissuration (fonction des classes d’exposition) et à des états-limites de déformation (flèches).
La limitation d’ouverture des fissures est obtenue :
- en prévoyant un pourcentage minimal d’armatures
- en limitant les distances entre les armatures et leurs diamètres. ♦NOTE : on distingue les ELS réversibles qui correspondent à des combinaisons d’actions fréquentes ou quasi permanentes et les ELS irréversibles associés à des combinaisons d’actions caractéristiques. 2-3-États-Limites Ultimes (ELU) :
♦Les États-Limites Ultimes (ELU) concernent la sécurité des personnes
et/ou la sécurité de la structure et des biens. Ils incluent éventuellement les états précédant un effondrement, la ruine ou une rupture de la structure.
♦Cet état limite est atteint quand la structure ou une partie de la structure se casse. La ruinepeutêtredue:
-A la rupture d’un ou plusieurs éléments de la structures après que l’un des
matériaux (bétonouacier) ait atteint sacapacité maximalede résistance.
♦Ils correspondent au maximum de la capacité portante de l’ouvrage ou
d’un de ses éléments par :
-perte d’équilibre statique,
-rupture ou déformation plastique excessive,
-instabilité de forme (flambement, …).
♦Les critères de calcul sont basés sur des déformations ou des courbures limites. ♦La norme NF EN 1990 définit 4 catégories d’État-Limite Ultime :
-EQU : perte d’équilibre statique de la structure ou d’une partie
-STR : défaillance ou déformation excessive d’éléments structuraux
-GEO : défaillance due au sol
-FAT : défaillance de la structure ou d’éléments de la structure due à
la fatigue
♦Note :Les états-limites ultimes (ELU) permettent de calculer tout ce qui à
trait à la sécurité des personnes et/ou à la sécurité de la structure. Pour cette raison, des coefficients de sécurité sont pris en compte et permettent ainsi de majorer les charges s'appliquant sur les structures lorsque celles- ci sont préjudiciables et de minorer la résistance structurelle des matériaux. Les coefficients de sécurité permettent de prendre en compte les incertitudes des charges appliquées et des caractéristiques des matériaux.
♦A partir de ces données, il convient de vérifier la résistance de la structure
en prenant en compte les risques d'instabilité (perte d'équilibre), les déformations excessives, les imperfections géométriques et les défaillances dues à la fatigue. La sollicitation d'une structure jusqu'à son état-limite ultime entraîne des déformations et contraintes résiduelles. Lorsque ce cas se produit, un remplacement ou un renforcement des éléments concernés devra être effectué. Les vérifications à l'état-limite ultime sont donc principalement axées sur la stabilité de l'ouvrage ainsi que sur sa résistance mécanique. ♦Quatre états-limites ultimes sont définis.
-L'état-limite ultime ÉQUilibre doit être étudié lorsqu'une variation mineure
de la valeur d'une action risque de créer une perte d'équilibre statique comme, par exemple, à cause du phénomène de flambement ou de soulèvement.
-L'état-limite ultime STRucturel doit être étudié lorsqu'un dépassement de
la contrainte admissible d'un élément de la structure ou de la structure entière est à craindre.
-L'état-limite ultime GÉOtechnique doit être étudié lorsqu'un dépassement
de la contrainte du sol est à craindre.
-Et l'état-limite ultime FATigue doit être étudié lors des efforts oscillants sollicitent la structure.
- 1ère démarche : la structure est souvent calculée à l’état limite ultime et
ensuite vérifiée àl’étatlimite deservice;c’estladémarche Anglo-saxonne.
-2ème démarche : la structure est calculée à l’état limite ultime (ELU) et
ensuite à l’état limitede service (ELS) ; l’état le plus défavorable est retenu en finalité, c’est la méthodeFrancophone,suivie aussi en Algérie. II. Réglementation Les documents techniques de références
1) INTRODUCTION
Le système réglementaire du bâtiment représente un ensemble
complexe de textes de naturediverse,administratifs,juridiquesoutechniques. Dans cet exposée, nous nous attacherons a citer les différents documents techniques de laréglementation en vigueur.
La connaissance de l'ensemble de ces documents est indispensable
pourl'établissementdes piècesécritesd'undossierdeconsultation et pour l'exécutiondes ouvrages
2) LESREGLEMENTS
Cesontdestexteslégislatifs(DécretsouArrêtésministériels) Ilsfixentdesniveauxminimauxd'exigencesdanslesbâtiments(sécurité,conf ort,économied'énergie…) Exemples: - CBA 93 - DTR C 2-4-7 - RPA 99 version 2003 - RNV
Pourlestechniqueséprouvéesparl'expérience: Ils récapitulent, pour un ouvrage ou une partie d'ouvrage, les règles de l'art pour la mise en œuvredes matériaux utilisés ou bien encore les règles de calculs pour déterminer certaines performancesdel'ouvrage.
Exemple:"LABELPROMOTELECconfortélectrique" RPA Règles Parasismiques Algériennes RPA 99 - Version 2003 pour les Structures de Bâtiments en Béton Armé : Interprétations et Propositions 1- Définition :
La règlementation parasismique Algérienne RPA99 - Version 2003 se
traduit par un ensemble de règles de conception et de calcul qui nécessite, pour leur bonne application, la maîtrise de leur interprétation. Cependant, il a été constaté que ces règles ne sont pas toujours appliquées de façon satisfaisante. Le présent article présente des éclaircissements sur certains articles qui peuvent poser des problèmes d’interprétation, ainsi que des propositions de modification pour une future révision. Cet article s'arrête aussi sur certaines mal-pratiques dans l’application de ces règles.
2- Introduction :
L’Algérie a connu au cours du siècle dernier plusieurs séismes
destructeurs causants d'énormes pertes humaines et matérielles. Le dernier séisme majeur du 21 mai 2003 de Boumerdes qui a provoqué la perte de plus de 2300 vies humaines et plus de 10000 blessés est un exemple parlant. Cependant, l'expérience algérienne dans le domaine de la réduction du risque sismique a commencé après le tremblement de terre majeur d'El-Asnam du 10 Octobre 1980 qui a entraîné la mort de plus de 3000 personnes ; suite auquel la première version des règles parasismiques algériennes, RPA 81 [1], a été promulguée, suivi par la mise à jour de 1983 les RPA 81 - Version 1983 [2]. Ces deux règlements se basent sur la méthode statique équivalente pour le calcul de la force sismique. En 1988, viennent les RPA 88 [3] où la méthode d’analyse modale spectrale a été introduite comme annexe. En 2000, une version plus complète des règles parasismiques Algériennes RPA 99 [4] qui est une continuité des documents précédents avec une actualisation qui tient compte des leçons tirées des récents séismes survenus en Algérie et dans d’autre pays. Dans cette version des RPA, on trouve la méthode dynamique modale spectrale et la méthode statique équivalente au même niveau. La quatrième révision a eu lieu après le séisme de Boumerdès en 2003 donnant lieu aux RPA99 - Version 2003 [5]. Dans cette version, il y a eu, principalement, la révision de la carte de zonage sismique et la restriction en hauteur du système structurel en portiques avec murs de remplissage en maçonnerie. Par conséquent, l’utilisation des voiles de contreventement dans les structures de bâtiments en béton armé a été fortement encouragée et recommandée. L’application stricte de ces règles parasismiques passe tout d’abord par la bonne interprétation de ces dernières. L’intérêt principal de cet article est de donner des interprétations claires et des propositions liées à certains articles des règles parasismiques Algérienne qui doivent faire l’objet d’une attention particulière, surtout que l'interprétation erronée de certains articles de ces règles a induit des pratiques erronées sur le calcul et la conception parasismique des structures. Ces interprétations et propositions sont principalement liées aux points suivants : - Critères de choix entre les systèmes de contreventement avec voiles en béton armé (Système 2, 4a et 4b) et donc du coefficient de comportement approprié, ainsi que la condition de justification de l’interaction voile-portique pour le système 4a et le système 4b en zone sismique III et IIb ; - Ajustement de la période analytique par rapport à la période empirique, ainsi que le calage de l’effort tranchant à la base calculé par la méthode modale spectrale par rapport à celui calculé par la méthode statique équivalente ; - Méthode de combinaison des réponses modales pour la méthode d’analyse modale spectrale ; - Calcul des voiles de contreventement en béton armé ; - Condition de l’effort normal réduit.
3- Explication :
Un avant-projet de RPA révisé a été ainsi élaboré et soumis à un
examen détaillé de la part d’ungroupe de travail spécialisé regroupant des experts de bureaux d’études, de bureaux de contrôle,d’universités, d’entreprises et de représentants du Ministère. A l’issue d’une série de plus de trente réunions, le GTS a approuvé un document révisé demanière détaillée et comportant dix (10) chapitres et une (01) annexe. Les principaux points ayant fait l’objet d’une révision se présentent comme suit (liste nonexhaustive) :
Chapitre I : Généralités 1. Définition des objectifs visés en matière de protection parasismique des constructions. 2. Domaine et conditions d’application des règles. Chapitre II : Règles générales de conception
Définition de plusieurs aspects essentiels relatifs à la conception
parasismique, ayant un rôleprimordial dans la vulnérabilité des constructions face aux actions sismiques : • Choix de site et implantation des ouvrages. • Investigations géotechniques et fondations. • Superstructure, matériaux et procédés de construction. • Méthodes de calcul et modélisation des structures
Chapitre III : Critères de classification
Définition de plusieurs classifications nécessaires à :
- La définition de la situation sismique étudiée - La modélisation et le choix de la méthode de calcul - La détermination des paramètres de calcul des forces sismiques 1. Zones sismiques : peu de changements, réaffectation de certaines communes sur lesdifférentes zones sismiques (0 à III). 2. Importance des ouvrages : groupe d’usage 1 (RPA-88) éclaté en deux sous-groupes (1A)et (1B). 3. Sites : identification de quatre (4) catégories de sites avec les formes de spectre de réponseassociées.7 4. Systèmes de contreventement : définition d’un plus grand nombre des systèmes de contreventement des constructions avec les conditions de mise en œuvre associées(limitations en hauteur,...). 5. Régularité des ouvrages : définition des critères de régularité en plan et en élévation pourle choix approprié du modèle et de la méthode de calcul à utiliser.
Chapitre IV : Règles de calcul
Définition des critères de choix de la méthode de calcul et description des deux (2) méthodesretenues par le RPA : - Méthode statique équivalente : seuls les coefficients D et R (coefficient de comportement) ontété modifiés, et introduction d’une nouvelle formule empirique pour l’estimation de la périoded’un ouvrage. - Méthode dynamique modale spectrale : introduite comme méthode de calcul à adopter danstous les cas, en particulier dans les situations où la première méthode ne s’applique pas.
Chapitre V : Justification de la sécurité
Définition d’une série de critères à satisfaire par les constructions qui relèvent du domained’application du RPA pour être réputées parasismiques : - Résistance des éléments et de leurs liaisons - Ductilité des sections et des éléments - Equilibre et stabilité d’ensemble (effet P-Λ) - Résistance des planchers - Stabilité des fondations - Résistance et stabilité des éléments secondaires et des éléments non structuraux - Largeur des joints et déformations relatives d’étage.
Chapitre VI : Prescriptions complémentaires et éléments non
structuraux Peu de modifications ont été apportées par rapport au RPA-88 (Importance de l’application de ces prescriptions dans le cas des ouvrages des groupes1A et 1B).
Chapitre VII : Structure en béton armé
Nouvelle rédaction plus complète visant à lever les ambiguïtés d’interprétation relevées par lesutilisateurs des anciennes versions et introduction de nouvelles prescriptions à même derenforcer la ductilité et /ou la sécurité .Introduction de la référence au CBA 93.
Chapitre VIII : Structures en acier
- Nouveau chapitre comblant une lacune relevée dans les anciennes versions des RPA. - Référence au nouveau DTR CCM-97 (approche aux états limites) Chapitre IX : Structures en maçonnerie porteuse chaînée - Nouvelle rédaction (sous forme de chapitre) développant l’ancienne annexe du RPA-88 etvisant à promouvoir l’utilisation en zone sismique de ce système constructif des plusintéressants pour l’Algérie
Chapitre X : Fondations et murs de soutènement
- Nouveau chapitre portant sur un certain nombre de points tels que : • Liquéfaction des sols • Stabilité des pentes • Murs de soutènement et murs périphériques en sous-sol • Fondations superficielles et profondes
Annexe 1: Répartition des communes sur les différentes zones
sismiques identifiées. Comme suite à ce travail de révision ayant débouché sur la version « RPA 99 ». Il a été décidé d’élaborer deux documents d’accompagnement intitulés : - Document « Commentaires du RPA-99 » regroupant les commentaires, remarquesdéveloppements, schémas et une synthèse des avis développés lors des travaux du GTS, pourune meilleure interprétation des dispositions réglementaires. - Document « Exemples du RPA-99 » regroupant un certain nombre d’exemples de calculsdétaillés de structures avec le RPA-99. En conclusion, on peut dire que l’expérience vécue aussi bien au cours de l’élaboration del’avant-projet que durant les séances de travail du GTS a été très enrichissante pour les uns et lesautres. Les débats entre les membres du GTS étaient souvent très passionnés. Chacun d’entre eux étaitconscient de l’importance des problèmes posés et des conséquences des décisions à prendre. Enparticulier, la problématique sécurité/coûts a été un souci constant tout au long des travaux pourles membres du GTS appelés à trancher. Le document final (RPA-99) issu de ces travaux est plus riche et permet d’aborder des situationssismiques de projets plus variés et plus complexes. En ce sens, il constitue une nette avancéedans la réglementation parasismique nationale. Ceci dit, le travail d’étude et de réflexion se poursuit naturellement et en permanence, tant auniveau des structures du CGS que des groupes de travail spécialisés composés de professionnelsdu domaine, pour aboutir, au travers d’actualisations successives, à assurer une sécurité desconstructions de mieux en mieux maîtrisée, à des conditions économiques acceptables,despréoccupations auxquelles le ministère de l’habitat est particulièrement attentif.
