Projet de Parc Photovoltaïque: Tude D Mpact Nvironnemental

3, rue Rossini
75 009 PARIS
ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL

(valant pièce PC n°11)
Projet de parc photovoltaïque
Département du Loir-et-Cher (41) – Commune de Selles-Saint-Denis - Lieu-dit « Les Communaux »
Dossier établi en Novembre 2016 avec le concours du bureau d’études 4, Rue Jean Le Rond d’Alembert - Bâtiment 5 – 1er étage - 81 000 ALBI - Tel : 05.63.48.10.33 - Fax : 05.63.56.31.60 - [email protected]
2
Sommaire
2. Nature du projet .......................................................................................................................23
3. Localisation des installations et maîtrise foncière ........................................................................24
SOMMAIRE II. Descriptif technique du projet de parc photovoltaïque au sol ............................................................ 27
1. Caractéristiques générales ........................................................................................................27
2. Les éléments d’un parc photovoltaïque au sol ............................................................................27
3. Synthèse des caractéristiques de l’installation photovoltaïque de Selles-Saint-Denis .....................30
Préambule ................................................................................................... 5 III. Descriptif du projet d’exploitation : création, gestion, fin .................................................................. 32
1. Le chantier de construction........................................................................................................32
I. Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis ..................................................................... 6
2. L’entretien du parc photovoltaïque en exploitation ......................................................................33
II. Objectifs et contexte règlementaire de l’étude d’impact .................................................................... 6
3. Démantèlement du parc photovoltaïque ....................................................................................33
1. Pourquoi le projet est-il soumis à étude d’impact ? ...................................................................... 6
2. Qu’est ce qu’une étude d’impact ? ............................................................................................. 6 PARTIE 2 : COMPATIBILITE DU PROJET AVEC L’AFFECTION DES SOLS DEFINIE PAR LE DOCUMENT D’URBANISME OPPOSABLE
3. La présente étude d’impact ......................................................................................................... 6 ET ARTICULATION AVEC LES PLANS, SCHEMAS ET PROGRAMMES ........................................................................... 35
4. Permis de construire et étude d’impact ........................................................................................ 7 I. Inventaire des documents d’urbanisme, plans, schémas et programmes ............................................. 35
5. Spécificités de l’instruction .......................................................................................................... 7 II. Compatibilité du projet avec l’affectation des sols définie par le document d’urbanisme opposable ...... 37
6. Articulation avec d’autres réglementations ................................................................................... 8 III. Articulation du projet avec les plans, schémas et programmes .......................................................... 37
7. Bilan.......................................................................................................................................... 9 1. Le Schéma Régional de Raccordement au Réseau des Energies Renouvelables ...........................37
III. Principes régissant la réalisation de l’étude d’impact ........................................................................ 9 2. Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux Loire-Bretagne .............................37
1. Approche globale du projet ........................................................................................................ 9 3. Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux du bassin de la Sauldre ...................................39
2. Principe de proportionnalité de l’étude ........................................................................................ 9 4. Le Schéma Régional du Climat, de l’Air et de l’Energie de la région Centre.................................39
3. Principe de réduction à la source des impacts négatifs ................................................................. 9 5. Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique et orientations nationales pour la préservation et la
4. Démarche itérative ..................................................................................................................... 9 remise en bon état des continuités écologiques ..................................................................................40
5. Choix de l’implantation du projet ................................................................................................ 9 6. Le plan national de prévention des déchets et le plan national de prévention et de gestion de
IV. Etat de la filière photovoltaïque ..................................................................................................... 10 certaines catégories de déchets .........................................................................................................40
1. Situation dans le monde ........................................................................................................... 10 7. Le plan départemental de prévention et de gestion des déchets non dangereux ..........................40
2. Situation en Europe .................................................................................................................. 10 8. Le plan départemental de prévention et de gestion des déchets issus de chantiers du bâtiment et
3. Situation en France .................................................................................................................. 10 travaux publics .................................................................................................................................41
4. Situation en région Centre-Val-de-Loire ..................................................................................... 10 9. Plan de Gestion des Risques d’Inondation 2016-2021 du Bassin Loire-Bretagne .........................41
5. Situation dans le département du Loir-et-Cher ........................................................................... 10 10. Le schéma régional des infrastructures de transport ....................................................................41
V. Liste des abréviations utilisées dans le dossier .................................................................................. 11 11. Le Contrat de Plan Etat-Région Centre-Val de Loire ....................................................................41
12. Le Schéma Régional d’Aménagement et de Développement du Territoire Centre .........................41
Résumé non technique de l’étude d’impact .............................................. 12 IV. Conclusion ................................................................................................................................. 41
PARTIE 3 : ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE D’ETUDE ................................................................................. 42
PARTIE 1 : DESCRIPTION DU PROJET......................................................................................................... 14 I. Situation et occupation des terrains................................................................................................ 42
I. Situation du projet ........................................................................................................................ 14 1. Situation géographique.............................................................................................................42
II. Caractéristiques techniques du projet ............................................................................................. 15 2. Occupation des terrains ............................................................................................................42
III. Gestion et remise en état du parc .................................................................................................. 17 II. Milieu physique ........................................................................................................................... 46
1. Gestion du chantier.................................................................................................................. 17 1. Définition des périmètres d’étude ..............................................................................................46
2. Gestion de l’exploitation........................................................................................................... 17 2. Risques naturels .......................................................................................................................46
3. Remise en état du site .............................................................................................................. 17 3. Climatologie ............................................................................................................................48
PARTIE 2 : COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES DOCUMENTS D’URBANISME ET ARTICULATION AVEC LES PLANS ET 4. Géomorphologie et topographie ...............................................................................................49
PROGRAMMES 17 5. Géologie .................................................................................................................................50
6. Pédologie ................................................................................................................................51
PARTIE 3 : ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE D’ETUDE ................................................................................. 18
7. Eaux souterraines .....................................................................................................................51
I. Milieu physique ............................................................................................................................ 18
8. Eaux superficielles ....................................................................................................................53
II. Milieu naturel .............................................................................................................................. 18
9. Synthèse des enjeux du milieu physique ....................................................................................55
III. Milieu humain ............................................................................................................................. 18
III. Milieu naturel .............................................................................................................................. 58
IV. Paysage et patrimoine .................................................................................................................. 19
1. Délimitation des aires de l’étude écologique ..............................................................................58
PARTIE 4 : IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES PREVUES PAR LE PETITIONNAIRE......................... 20 2. Synthèse bibliographique ..........................................................................................................59
I. Les effets positifs du projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis ............................................ 20 3. Evaluation de l’intérêt écologique du site d’étude.......................................................................63
II. Les impacts du projet et mesures associées ..................................................................................... 20 4. Synthèse des sensibilités du milieu naturel .................................................................................72
IV. Milieu humain ............................................................................................................................. 75
Etude d’impact environnemental .............................................................. 22 1. Définition des périmètres de l’étude ..........................................................................................75
2. Habitat ....................................................................................................................................75
PARTIE 1 : DESCRIPTION DU PROJET......................................................................................................... 23 3. Infrastructures de transport et servitudes ....................................................................................77
I. Contexte général du projet ............................................................................................................ 23 4. Réseaux et servitudes ................................................................................................................79
1. Dénomination et nature du demandeur ..................................................................................... 23 5. Agriculture ...............................................................................................................................80
PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

3
Sommaire
6. Espaces forestiers ..................................................................................................................... 81 VII. Bilan des impacts positifs du projet ................................................................................................ 121
7. Socio-économie locale ............................................................................................................. 81 VIII. Bilan des impacts négatifs notables du projet avant mesures ............................................................. 121
8. Risques technologiques ............................................................................................................ 83 IX. Additions et interactions des effets du projet .................................................................................... 122
9. Contexte acoustique ................................................................................................................. 84
PARTIE 5 : ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS ..................................... 123
10. Qualité de l’air ........................................................................................................................ 84
11. Les énergies renouvelables ....................................................................................................... 85 PARTIE 6 : MESURES PREVUES PAR LE PETITIONNAIRE POUR EVITER, REDUIRE OU COMPENSER LES EFFETS NEGATIFS
12. Synthèse des enjeux du milieu humain ...................................................................................... 85 NOTABLES DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ............................................................................................. 124
V. Paysage et patrimoine .................................................................................................................. 88 I. Mesures d’évitement .................................................................................................................... 124
1. Grandes caractéristiques du territoire d’étude ............................................................................ 88 1. Fiches de présentation ............................................................................................................124
2. Le paysage et le patrimoine à l’échelle éloignée........................................................................ 90 ME 1 : Préservation des mares temporaires et des fossés..................................................................... 124
3. Étude du paysage à l’échelle intermédiaire ............................................................................... 92 ME 2 : Préservation des typhaies et jonchaies hautes .......................................................................... 125
4. Étude du paysage à l’échelle élargie ......................................................................................... 94 ME 3 : Evitement de la partie Sud-Ouest du site, à proximité des habitations du quartier des Montours .. 126
ME 4 : Evitement des principales composantes paysagères du site du projet ......................................... 126
5. Description et perceptions du site à l’échelle rapprochée ........................................................... 97
2. Bilan des mesures d’évitement ................................................................................................128
6. Synthèse des enjeux paysagers et patrimoniaux ......................................................................... 99
II. Mesures de réduction ................................................................................................................... 129
VI. Interrelations entre les différentes composantes de l’etat initial ........................................................... 101
1. Fiches de présentation ............................................................................................................129
PARTIE 4 : ANALYSE DES EFFETS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ............................................................... 102 MR 1 : Périodes de travaux ............................................................................................................... 129
I. Evitement des secteurs les plus sensibles ......................................................................................... 102 MR 2 : Maintien des milieux ouverts du site par fauchage tardif ........................................................... 130
II. Impacts du projet sur le milieu physique .......................................................................................... 103 MR 3 : Réduction du risque de pollution accidentelle .......................................................................... 130
1. Risques naturels ..................................................................................................................... 103 2. Bilan des mesures de réduction ...............................................................................................132
2. Climatologie .......................................................................................................................... 104 III. Mesures de compensation ............................................................................................................ 132
3. Topographie .......................................................................................................................... 104 IV. Mesures d’accompagnement (MA)................................................................................................. 133
4. Sol et sous-sol ........................................................................................................................ 104 MA 1 : Intégration paysagère des accès et des clôtures. ...................................................................... 133
5. Eaux souterraines et eaux superficielles : impact quantitatif ...................................................... 105 MA 2 : Sensibilisation à l’environnement et à l’économie locale .......................................................... 133
6. Pollution des sols et des eaux ................................................................................................. 105 V. Bilan des mesures prévues pour les effets négatifs notables............................................................... 135
7. Bilan des impacts du projet sur le milieu physique .................................................................... 105 VI. Bilan sur les espèces protégées ..................................................................................................... 136
III. Impacts du projet sur le milieu naturel ............................................................................................ 106 VII. Zoom sur le suivi écologique ........................................................................................................ 136
1. Concernant les habitats naturels et la flore .............................................................................. 106 1. Suivi des phases de chantiers ..................................................................................................136
2. Concernant la faune .............................................................................................................. 106 2. Suivi en phase d’exploitation ...................................................................................................137
3. Concernant les risques de pollution et d’intoxication ................................................................ 108 PARTIE 7 : EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000 ............................................................................. 138
4. Concernant les fonctionnalités écologiques ............................................................................. 108 I. Réglementation ........................................................................................................................... 138
5. Concernant les zonages écologiques ...................................................................................... 109 1. Généralités ............................................................................................................................138
6. Bilan des impacts du projet sur le milieu naturel....................................................................... 109 2. Concernant le projet de parc photovoltaïque ...........................................................................138
IV. Impacts du projet sur le milieu humain ........................................................................................... 110 II. Cadrage de l’etude d’incidence .................................................................................................... 138
1. Habitat .................................................................................................................................. 110 1. SIC FR2402001 – Sologne .....................................................................................................138
2. Infrastructures de transport ..................................................................................................... 110 3. Bilan du cadrage de l’étude d’incidence ..................................................................................140
3. Réseaux et servitudes ............................................................................................................. 110
PARTIE 8 : ESQUISSE DES PRINCIPALES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION ET RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET A ETE
4. Agriculture ............................................................................................................................. 110
RETENU 141
5. Sylviculture ............................................................................................................................ 110
I. Le choix de l’énergie solaire .......................................................................................................... 141
6. Socio-économie locale ........................................................................................................... 110
II. Le choix du site d’étude ................................................................................................................ 141
7. Risques technologiques .......................................................................................................... 111
1. Le potentiel solaire du site d’étude ..........................................................................................141
8. Contexte acoustique ............................................................................................................... 111
2. Une intégration au sein de la ZAC Jardins d’entreprise de Sologne ...........................................141
9. Qualité de l’air ...................................................................................................................... 111
3. Historique du projet ................................................................................................................141
10. Emissions lumineuses ............................................................................................................. 111
11. Déchets ................................................................................................................................. 111 PARTIE 9 : METHODES UTILISEES ET DIFFICULTES EVENTUELLES RENCONTREES POUR REALISER L’ETUDE D’IMPACT ..... 142
12. Consommation en eau et utilisation rationnelle de l’énergie ..................................................... 112 I. Relevés de terrain ........................................................................................................................ 142
13. Hygiène, santé, sécurité, salubrité publique ............................................................................. 112 II. Méthodologie de la détermination des enjeux et sensibilités .............................................................. 142
14. Energies renouvelables........................................................................................................... 114 1. Description et hiérarchisation des enjeux .................................................................................142
15. Bilan des impacts potentiels sur le milieu humain ..................................................................... 114 2. Description et détermination de la sensibilité............................................................................143
V. Paysage et patrimoine .................................................................................................................. 115 III. Méthodologies de l’étude d’impact ................................................................................................ 143
1. Impacts généraux d’une installation photovoltaïque au sol ....................................................... 115 1. Etude de la compatibilité du projet avec les documents de planification territoriale ....................143
2. Impacts paysagers spécifiques au territoire d’implantation du projet ......................................... 116 2. Etude du milieu physique ........................................................................................................143
3. Synthèse des impacts sur le paysage et le patrimoine............................................................... 120 3. Etude du milieu naturel ...........................................................................................................145
VI. Impacts des travaux annexes ......................................................................................................... 120 4. Méthodologie des inventaires de la partie faune ......................................................................146
1. Impacts des travaux de raccordement ..................................................................................... 120 5. Dates de prospections ............................................................................................................147
2. Impacts de l’aménagement de l’accès..................................................................................... 120 6. Étude du milieu humain ..........................................................................................................147
3. Conclusion des impacts des travaux annexes sur l’environnement............................................. 120 7. Projets connus ........................................................................................................................148

4
Sommaire
IV. Bibliographie ............................................................................................................................... 148 Illustration 40 : Carte des points de relevés floristiques ................................................................................... 63
1. Documents écrits.................................................................................................................... 148 Illustration 41 : Carte des habitats de végétation et de la flore remarquable..................................................... 67
2. Documents électroniques........................................................................................................ 150 Illustration 42 : Carte de la faune remarquable ............................................................................................. 71
V. Difficultés éventuelles rencontrées .................................................................................................. 151 Illustration 43 : Carte des sensibilités du site d’étude vis-à-vis du milieu naturel ................................................ 74
1. Description du projet .............................................................................................................. 151 Illustration 44 : Localisation des habitations les plus proches du site d’étude .................................................... 76
2. Compatibilité du projet avec l’affectation des sols définie par le document d’urbanisme opposable, Illustration 45 : Infrastructures de transport dans le secteur du site d’étude ....................................................... 77
ainsi que son articulation avec les plans, schémas et programmes .................................................... 151 Illustration 46 : Infrastructures de transport aux abords du site d’étude ............................................................ 78
3. Analyse de l’état initial, des effets du projet sur l’environnement et mesures prévues pour éviter, Illustration 47 : Localisation de l’accès au site d’étude ................................................................................... 79
réduire ou compenser ces effets ...................................................................................................... 151 Illustration 48 : Localisation des réseaux dans les alentours du site d’étude ...................................................... 79
Illustration 49 : Carte de l’occupation du sol à l’échelle du département du Loir-et-Cher .................................. 80
PARTIE 10 : AUTEURS DE L’ETUDE D’IMPACT ET DES ETUDES QUI ONT CONTRIBUE A SA REALISATION .................... 152
Illustration 50 : Localisation des peuplements forestiers dans le secteur du site d’étude ..................................... 81
Illustration 51 : Localisation des installations classées à proximité du site d’étude ............................................. 82
Annexes ................................................................................................... 153 Illustration 52 : Répartition des émissions de GES dans la région Centre (ex. Centre-Val de Loire) en 2008 ........ 84
Illustration 53 : Carte des sensibilités du site d’étude vis-à-vis du milieu humain ............................................... 87
Illustration 54 : Carte des unités paysagères et des aires d’étude paysagères ................................................... 88
Illustrations Illustration 55 : Coupe schématique d’organisation du relief .......................................................................... 88
Illustration 1 : Localisation du projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis ............................................. 6 Illustration 56 : Carte des éléments patrimoniaux et paysagers protégés ou inventoriés aux échelles d’étude ....... 89
Illustration 2 : Les étapes de l’instruction administrative pour un projet soumis à étude d’impact .......................... 7 Illustration 57 : Carte d’analyse et des perceptions paysagères à l’échelle éloignée .......................................... 90
Illustration 3 : Schéma de principe de la détermination de l’implantation du projet ............................................. 9 Illustration 58 : Carte d’analyse et de perceptions paysagères à l’échelle intermédiaire ..................................... 92
Illustration 4 : Evolution de la puissance photovoltaïque cumulée dans le monde de 2000 à 2014 (en MW) ...... 10 Illustration 59 : Carte synthétique des perceptions paysagères à l’échelle élargie .............................................. 94
Illustration 5 : Evolution de la puissance photovoltaïque cumulée en Europe de 2000 à 2015 .......................... 10 Illustration 60 : Schéma du site d’étude à l’échelle rapprochée ....................................................................... 97
Illustration 6 : Schéma de principe de la détermination de l’implantation du projet ........................................... 13 Illustration 61 : Carte des sensibilités du site d’étude vis-à-vis du paysage et du patrimoine ............................. 100
Illustration 7 : Localisation du projet à l’échelle départementale ..................................................................... 14 Illustration 62 : Localisation des secteurs sensibles d’un point de vue écologique............................................ 102
Illustration 8 : Schéma du fonctionnement d'une installation photovoltaïque ..................................................... 15 Illustration 63 : Localisation des secteurs sensibles d’un point de vue paysager ............................................... 102
Illustration 9 : Prise en compte des secteurs sensibles dans le développement du projet .................................... 20 Illustration 64 : Prise en compte des secteurs sensibles dans le développement du projet ................................. 103
Illustration 10 : Plan de situation .................................................................................................................. 25 Illustration 65 : Carte de situation des prises de vue choisies pour illustrer les impacts .................................... 116
Illustration 11 : Plan cadastral ..................................................................................................................... 26 Illustration 66 : Localisation de la mesure ME1 ............................................................................................ 124
Illustration 12 : Schéma de principe de l’effet photovoltaïque utilisé sur un module photovoltaïque .................... 27 Illustration 67 : Localisation de la mesure ME2 ............................................................................................ 125
Illustration 13 : Schéma de principe du fonctionnement d’un parc photovoltaïque ............................................ 27 Illustration 68 : Carte de localisation de la mesure d’évitement ME3 ............................................................. 126
Illustration 14 : Détail d’une cellule photovoltaïque ....................................................................................... 28 Illustration 69 : Carte de localisation de la mesure d’évitement ME4 ............................................................. 127
Illustration 15 : Plan de masse de l'installation............................................................................................... 31 Illustration 70 : Exemple de palette colorée possible pour l’intégration des clôtures ........................................ 133
Illustration 16 : Analyse du cycle de vie des panneaux polycristallins ............................................................... 34 Illustration 71 : Exemple d’intégration de clôture gris-vert ............................................................................. 133
Illustration 17 : Extrait du zonage du PLU de Selles-Saint-Denis, centré sur l’emprise du projet .......................... 37 Illustration 102 : Exemples de sites pédagogiques ....................................................................................... 134
Illustration 18 : Extrait du SRCE de la région Centre-Val de Loire au niveau de la commune de Selles-Saint-Denis
................................................................................................................................................................ 40 Annexes
Illustration 19 : Localisation du site d’étude à l’échelle départementale ........................................................... 42
Annexe 1 : Règlement de la zone AUiz du PLU de la commune de Selles-Saint-Denis
Illustration 20 : Localisation du site d’étude à l’échelle communale ................................................................. 42
Annexe 2 : Réponses des organismes aux courriers de consultation
Illustration 21 : Etat actuel et abords proches du site d’étude.......................................................................... 45
Annexe 3 : Liste des espèces végétales inventoriées
Illustration 22 : Carte du Plan de Prévention des Risques d’Inondation du bassin de la Sauldre sur la commune de
Annexe 4 : Liste des espèces animales inventoriées
Selles-Saint-Denis ....................................................................................................................................... 46
Illustration 23 : Couverture boisée dans le secteur du site d’étude................................................................... 47
Illustration 24 : Pluviométrie moyenne au niveau de la station météorologique de Romorantin (1981-2010) ...... 48
Illustration 25 : Températures moyennes au niveau de la station météorologique de Romorantin (1981-2010) ... 48
Illustration 26 : Ensoleillement moyen au niveau de la station météorologique de Romorantin (1981-2010) ...... 48
Illustration 27 : Rose des vents au droit de la station météorologique de Bourges (2000-2009) ......................... 49
Illustration 28 : Contexte géomorphologique du Loir-et-Cher ......................................................................... 49
Illustration 29 : Carte topographique dans le secteur du site d’étude ............................................................... 50
Illustration 30 : Carte géologique du Loir-et-Cher ......................................................................................... 50
Illustration 31 : Carte géologique du secteur du site d’étude .......................................................................... 51
Illustration 32 : Localisation des captages AEP et des périmètres de protection associés dans le secteur ............. 53
Illustration 33 : Réseau hydrographique dans le secteur d’étude ..................................................................... 54
Illustration 34 : Débit mensuel de la Sauldre à Salbris.................................................................................... 54
Illustration 35 : Carte des écoulements au droit du site d’étude ...................................................................... 54
Illustration 36 : Carte des sensibilités du site d’étude vis-à-vis du milieu physique ............................................. 57
Illustration 37 : Carte des périmètres de l’étude et des continuités écologiques ................................................ 58
Illustration 38 : Carte des zonages écologiques règlementaires et de gestion ................................................... 59
Illustration 39 : Carte des zonages écologiques d’inventaire ........................................................................... 60

5
Préambule
PREAMBULE

6
Préambule
I. LE PROJET DE PARC PHOTOVOLTAÏQUE DE SELLES-SAINT-DENIS

2. Qu’est ce qu’une étude d’impact ?
Le présent projet de parc photovoltaïque, d’une surface d’environ 15,3 ha, prend place au droit d’une Zone
d’Aménagement Concerté, la ZAC des Jardins de Sologne, au Nord de Selles-Saint-Denis, commune du Une étude d'impact est une réflexion qui vise à apprécier les conséquences de toutes natures, notamment
département du Loir-et-Cher (41). environnementales d'un projet pour tenter d'en éviter, réduire ou compenser les impacts négatifs significatifs.
Illustration 1 : Localisation du projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis L’étude d’impact est de la responsabilité du maître d’ouvrage. Elle doit donc s’attacher à traduire la démarche
Source : IGN (GEOFLA) ; Réalisation : L’Artifex 2016 d’évaluation environnementale mise en place par le maître d’ouvrage, avec pour mission l’intégration des
préoccupations environnementales dans la conception de son projet.
La démarche doit répondre à 3 objectifs :

 Aider le maître d’ouvrage à concevoir un projet respectueux de l’environnement.
 Éclairer l’autorité environnementale pour prendre la décision d’autorisation, d’approbation ou
d’exécution sur la nature et le contenu de la décision à prendre.
 Informer le public et lui donner les moyens de jouer son rôle de citoyen averti et vigilant.
Le contenu de l’étude d’impact est décrit à l’article R122-5 du Code de l’Environnement. Elle doit présenter les
éléments suivants :
1. La description du projet
2. L’analyse de l’état initial de la zone et des milieux susceptibles d’être affectés par le projet.
3. Une analyse des effets négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires (y compris pendant la phase de
travaux) et permanents, à court, moyen et long terme, du projet sur l’environnement.
4. Une analyse des effets cumulés du projet avec d’autres projets connus.
5. Une esquisse des principales solutions de substitution examinées par le pétitionnaire ou le maître
d’ouvrage et les raisons pour lesquelles le projet présenté a été retenu.
6. L’appréciation de la compatibilité du projet avec les documents d’urbanisme, ainsi que son articulation
avec les plans, schémas et programmes mentionnés à l’article R122-17 du Code de l’Environnement, et
la prise en compte du Schéma Régional de Cohérence Ecologique.
7. Les mesures prévues par le pétitionnaire ou le maître d’ouvrage pour éviter, réduire ou compenser les
effets négatifs notables.
8. La description de ces mesures doit être accompagnée de l'estimation des dépenses correspondantes, de
l'exposé des effets attendus de ces mesures à l'égard des impacts du projet sur les éléments visés au 3°
ainsi que d'une présentation des principales modalités de suivi de ces mesures et du suivi de leurs effets
II. OBJECTIFS ET CONTEXTE REGLEMENTAIRE DE L’ETUDE D’IMPACT sur les éléments visés au 3.
9. Une présentation des méthodes utilisées pour établir l’état initial et évaluer les effets du projet sur
l’environnement.
1. Pourquoi le projet est-il soumis à étude d’impact ? 10. Une description des difficultés éventuelles, de nature technique ou scientifique, rencontrées par le maître
d’ouvrage pour réaliser cette étude.
Les projets de travaux, d'ouvrages ou d'aménagements publics et privés qui, par leur nature, leurs dimensions ou 11. Les noms et qualités précises et complètes du ou des auteurs de l’étude d’impact et des études qui ont
leur localisation sont susceptibles d'avoir des incidences notables sur l'environnement ou la santé humaine sont contribué à sa réalisation.
précédés d'une étude d'impact.
Lorsque le projet concourt à la réalisation d'un programme de travaux dont la réalisation est échelonnée dans le
Le décret n°2011-2019 du 29 décembre 2011 portant réforme des études d’impact des projets de travaux, temps, l'étude d'impact comprend une appréciation des impacts de l'ensemble du programme.
d’ouvrages ou d’aménagements, a modifié l’article R.122-2 du Code de l’Environnement en y annexant une liste
de projets soumis soit systématiquement à étude d’impact soit après un examen au cas par cas. Afin de faciliter la prise de connaissance par le public des informations contenues dans l'étude, celle-ci est
précédée d'un résumé non technique des informations visées précédemment.
Dans cette liste, à la rubrique Energie, ligne 26, il est indiqué :
Projets soumis à la procédure de " cas par

3. La présente étude d’impact
Catégories d’aménagements,
Projets soumis à étude d'impact cas " en application de l'annexe III de la
d'ouvrages et de travaux L’étude d’impact du présent projet de parc photovoltaïque vient s’inscrire dans ce cadre législatif et repose sur une
directive 85/337/ CE
26° Ouvrages de production démarche concertée afin d’élaborer un projet adapté et respectueux de la qualité environnementale du site.
Installations d'une puissance égale ou
d'électricité à partir de l'énergie -
supérieure à 250 kWc. Outil réglementaire d’aide à la décision et document d’information lors de l’enquête publique, l’étude d’impact
solaire installés sur le sol.
s’articule autour des parties suivantes :
Le présent projet produisant une puissance supérieure à 250 kWc, il est donc soumis à ce titre à la réalisation - Description du projet : Les caractéristiques réglementaires et techniques du projet sont détaillées. Les
d’une étude d’impact en vue d’obtenir une autorisation de construction et d’exploitation. différentes phases du projet sont explicitées.

7
Préambule
- Compatibilité du projet avec le document d’urbanisme opposable, et articulation avec les plans, schémas
et documents de planification/orientation 5. Spécificités de l’instruction
- Analyse de l’état initial de la zone et des milieux susceptibles d’être affectés par le projet : Il s’agit de faire
un état des lieux de l’environnement du site grâce à l’analyse des milieux aussi bien d’un point de vue 5.1. La procédure d’instruction
environnemental qu’humain. Cet exposé permet de mettre en évidence les enjeux des milieux par rapport
La procédure d’instruction d’un projet soumis à étude d’impact est détaillée sur l’illustration suivante.
au projet.
- Esquisse des principales solutions de substitution et les raisons pour lesquelles le projet a été retenu : Illustration 2 : Les étapes de l’instruction administrative pour un projet soumis à étude d’impact
L’historique du projet, la démarche et les motivations du choix du site sont donnés. Réalisation : L’Artifex 2016
Maître d’ouvrage
- Analyse des effets du projet sur l’environnement : Les impacts négatifs ou positifs sont déterminés. Ils
peuvent être directs ou indirects, temporaires ou permanents. L’étude porte donc sur la phase chantier et
sur la phase d’exploitation du parc photovoltaïque. Une analyse des effets cumulés avec d’autres projets Projet soumis à Projet soumis à
l’examen au cas étude d’impact
connus est aussi réalisée dans cette partie.
par cas obligatoire
- Mesures prévues par le pétitionnaire pour éviter, réduire ou compenser les effets négatifs notables du Autorité
projet sur l’environnement. Des mesures d’évitement, de réduction ou de compensation sont proposées Autorités de santé
Décision de environnementale
au pétitionnaire. l’autorité
environnementale
- Méthodes utilisées et difficultés éventuelles pour établir l’étude d’impact
- Auteurs de l’étude d’impact et des études spécifiques Dispense Soumission
Production de Demande de Autorité
d’étude à étude
l’étude d’impact cadrage préalable compétente
d’impact d’impact
Dans l’objectif de faciliter la prise de connaissance par le public, l’étude d’impact est précédée d’un résumé non
technique qui synthétise les éléments abordés dans les parties de l’étude d’impact.
Saisine de l’autorité
environnementale par
l’autorité compétente Décision de
4. Permis de construire et étude d’impact l’autorité
compétente
Selon le décret n°2009-1414 du 19 novembre 2009, repris aux articles R.421-1 et 421-9 du Code de
Avis de l’autorité
l’Urbanisme, tout projet de parc photovoltaïque au sol dont la puissance est supérieure à 250 kWc fait l’objet environnementale
d’une demande de permis de construire. L’étude d’impact correspond à la pièce PC11 du dossier de permis de
Construire demandé par la fiche CERFA n°13409*05. Réalisation du projet
Enquête
Pour rappel le Dossier de Demande de Permis de Construire est constitué des pièces suivantes : publique
PC1 : Plan de situation du terrain [Art. R. 431-7 a) du code de l’urbanisme] 5.2. Avis de l’autorité environnementale
PC2 : Un plan de masse des constructions à édifier ou à modifier [Art. R. 431-9 du code de l’urbanisme].
PC3 : Un plan en coupe du terrain et de la construction [Article R. 431-10 b) du code de l’urbanisme] Conformément à l’article L122-1 du Code de l’Environnement, pour tous les projets, plans, programmes ou
Pièces
PC4 : Une notice décrivant le terrain et présentant le projet [Art. R. 431-8 du code de l’urbanisme] documents d’urbanisme soumis à étude d’impact ou à évaluation environnementale, une Autorité
PC5 : Un plan des façades et des toitures [Art. R. 431-10 a) du code de l’urbanisme] environnementale (AE) désignée par la réglementation doit donner son avis et le mettre à disposition du maître
obligatoires
PC6 : Un document graphique permettant d’apprécier l’insertion du projet de construction dans son d’ouvrage et du public.
pour tous les
environnement [Art. R. 431-10 c) du code de l’urbanisme] Cette autorité juge tant sur le fond que sur la forme de la qualité de l’étude d’impact et de son apport au projet.
dossiers
PC7 : Une photographie permettant de situer le terrain dans l’environnement proche [Art. R. 431-10 d) du
code de l’urbanisme]
PC8 : Une photographie permettant de situer le terrain dans le paysage lointain [Art. R. 431-10 d) du code 5.3. Enquête Publique
de l’urbanisme].
Les articles L.123-1 à L.123-16 du Code de l’Environnement, issus de la loi n°82-630 du 12 juillet 1983 relative
PC9 : Si votre projet porte sur des travaux nécessaires à la réalisation d’une opération de restauration
à la démocratisation des enquêtes publiques et à la protection de l’environnement dite loi Bouchardeau,
immobilière ou sur des travaux exécutés à l’intérieur d’un bâtiment situé dans un secteur sauvegardé ou à
l’intérieur d’un immeuble inscrit au titre des monuments historiques : Un document graphique faisant définissent le cadre des enquêtes publiques :
apparaître l’état initial et l’état futur de chacune des parties du bâtiment faisant l’objet des travaux. [Art. R. « Enquêtes publiques relatives aux opérations susceptibles d’affecter l’environnement ».
Pièces à
431-11 du code de l’urbanisme].
joindre selon La procédure d’enquête publique a été modifiée par le décret n°2011-2018 du 29 décembre 2011 portant
PC10 : Si votre projet se situe sur le domaine public ou en surplomb du domaine public : L’accord du
la nature ou
gestionnaire du domaine pour engager la procédure d’autorisation d’occupation temporaire du domaine réforme de l’enquête publique relative aux opérations susceptibles d’affecter l’environnement.
la situation du
public [Art. R. 431-13 du code de l’urbanisme] Ainsi, tel que le stipule l’article R123-1 du Code de l’Environnement « Pour l'application du 1° du I de l'article L.
projet
PC10 -1. : Si votre projet se situe dans un cœur de parc national : Le dossier prévu au II de l’article R. 331- 123-2, font l'objet d'une enquête publique soumise aux prescriptions du présent chapitre les projets de travaux,
19 du code de l’environnement [Art. R. 431-14-1 du code de l’urbanisme]. d'ouvrages ou d'aménagements soumis de façon systématique à la réalisation d'une étude d'impact en application
PC11 : Si votre projet est soumis à l’obligation de réaliser une étude d’impact : L’étude d’impact ou la des II et III de l'article R. 122-2 »
décision de dispense d’une telle étude [Art. R. 431-16 a) du code de l’urbanisme].
Le présent projet est par conséquent soumis à la tenue d’une enquête publique.
Une enquête publique est également exigée.

8
Préambule
Rubrique nomenclature loi sur l’eau Déclaration Autorisation
6. Articulation avec d’autres réglementations 2.1.5.0 Rejet d'eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou
sur le sol ou dans le sous-sol, la surface totale du projet, augmentée Supérieure à 1 ha mais Supérieure ou égale à
de la surface correspondant à la partie du bassin naturel dont les inférieure à 20 ha 20 ha
6.1. Défrichement écoulements sont interceptés par le projet, étant :
3.3.2.0 Réalisation de réseaux de drainage permettant le drainage Supérieure à 20 ha mais Supérieure ou égale à
La réalisation d’un parc de production d’énergie solaire peut nécessiter des travaux de défrichement préalable.
d’une superficie. inférieure à 100 ha 100 ha
Le projet peut alors être soumis à une demande d'autorisation de défrichement, au titre de l'article L311-1 du
Code Forestier.
Le présent projet de parc photovoltaïque ne nécessite par la mise en place de drainage et l’implantation des
Cette demande est soumise à enquête publique au titre des articles L123-1 et suivants du Code de
panneaux ne modifiera en aucun cas les axes et vitesses d’écoulement des eaux de ruissellement actuelles.
l’Environnement lorsque la surface à défricher est supérieure ou égale à 25 hectares. Si la surface à défricher est
comprise entre 10 et 25 hectares, l’enquête publique n’a lieu que si une étude d’impact est requise.
Le présent projet n’est donc pas concerné par une demande d’autorisation au titre de la Loi sur l’eau.
L’annexe de l’article R.122-2 du Code de l’Environnement définie ensuite les seuils suivants :
NB : tout comme pour l’étude d’incidence Natura 2000, l’étude d’impact vaut étude d’incidence au titre de la loi sur l’eau sous
réserve de contenir tous les points demandés par la réglementation pour la constitution de ces documents
Catégories Projets soumis à la procédure de " cas par
d’aménagements, Projets soumis à étude d'impact cas " en application de l'annexe III de la
d'ouvrages et de travaux directive 85/337/ CE 6.4. Dossier de demande de dérogation au titre de la destruction d’espèces
a) Défrichements soumis à autorisation au protégées et de leur habitat (ou Dossier CNPN)
a) Défrichements portant sur une superficie titre de l'article L. 341-3 du code forestier
totale, même fragmentée, égale ou supérieure et portant sur une superficie totale, même L’article L.411-1 prévoit une liste d’interdiction autour des espèces protégées dont les listes sont fixées par arrêté
à 25 ha. fragmentée, de plus de 0,5 ha et inférieure ministériel, et de leurs habitats :
à 25 ha. « I. - Lorsqu'un intérêt scientifique particulier ou que les nécessités de la préservation du patrimoine naturel
51° Défrichements et b) Dérogations à l'interdiction générale de justifient la conservation de sites d'intérêt géologique, d'habitats naturels, d'espèces animales non domestiques ou
premiers boisements soumis défrichement mentionnée à l'article L. 374-1 végétales non cultivées et de leurs habitats, sont interdits :
à autorisation. du code forestier ayant pour objet des 1° La destruction ou l'enlèvement des oeufs ou des nids, la mutilation, la destruction, la capture ou l'enlèvement, la
opérations d'urbanisation ou d'implantation perturbation intentionnelle, la naturalisation d'animaux de ces espèces ou, qu'ils soient vivants ou morts, leur
industrielle ou d'exploitation de matériaux.
transport, leur colportage, leur utilisation, leur détention, leur mise en vente, leur vente ou leur achat ;
c) Premiers boisements d'une superficie
c) Premiers boisements d'une superficie totale 2° La destruction, la coupe, la mutilation, l'arrachage, la cueillette ou l'enlèvement de végétaux de ces espèces, de
totale de plus de 0,5 ha et inférieure à 25
égale ou supérieure à 25 ha. leurs fructifications ou de toute autre forme prise par ces espèces au cours de leur cycle biologique, leur transport,
ha.
leur colportage, leur utilisation, leur mise en vente, leur vente ou leur achat, la détention de spécimens prélevés
Comme indiqué précédemment, lorsque le projet concourt à la réalisation d'un programme de travaux dont la dans le milieu naturel ;
réalisation est échelonnée dans le temps, l'étude d'impact comprend une appréciation des impacts de l'ensemble 3° La destruction, l'altération ou la dégradation de ces habitats naturels ou de ces habitats d'espèces ; »
du programme. L’étude d’impact doit alors prendre en compte l’opération de défrichement. Cette étude d’impact
servira à demander officiellement à obtenir une autorisation de défrichement en parallèle du Permis de Construire. Mais l’article L.411-2 apporte un cadre dérogatoire fixé par des conditions bien précises :
« 4° La délivrance de dérogations aux interdictions mentionnées aux 1°, 2° et 3° de l'article L. 411-1, à condition
Le présent projet de parc photovoltaïque ne prévoit pas de travaux de défrichement, il n’est donc pas concerné par qu'il n'existe pas d'autre solution satisfaisante et que la dérogation ne nuise pas au maintien, dans un état de
une demande d’autorisation de défrichement. conservation favorable, des populations des espèces concernées dans leur aire de répartition naturelle :
a) Dans l'intérêt de la protection de la faune et de la flore sauvages et de la conservation des habitats naturels ;
b) Pour prévenir des dommages importants notamment aux cultures, à l'élevage, aux forêts, aux pêcheries, aux
6.2. Evaluation des incidences Natura 2000 eaux et à d'autres formes de propriété ;
L’article R414-19 du code de l’Environnement précise que les travaux et projets devant faire l'objet d'une étude c) Dans l'intérêt de la santé et de la sécurité publiques ou pour d'autres raisons impératives d'intérêt public majeur,
d'impact au titre des articles R. 122-2 et R. 122-3, doivent faire l'objet d'une évaluation des incidences sur un ou y compris de nature sociale ou économique, et pour des motifs qui comporteraient des conséquences bénéfiques
plusieurs sites Natura 2000 en application du 1° du III de l'article L. 414-4. primordiales pour l'environnement ;
d) A des fins de recherche et d'éducation, de repeuplement et de réintroduction de ces espèces et pour des
L’évaluation des incidences sur les sites Natura 2000 est intégrée à la présente étude d’impact (Cf. Partie 7 : opérations de reproduction nécessaires à ces fins, y compris la propagation artificielle des plantes ;
Evaluation des incidences Natura 2000 en page 138) tel que le précise l’article R414-22 du Code de e) Pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées, d'une manière sélective et dans une mesure limitée,
l’Environnement « L’évaluation environnementale, l'étude d'impact ainsi que le document d'incidences mentionnés la prise ou la détention d'un nombre limité et spécifié de certains spécimens. »
respectivement au 1°, 3° et 4° du I de l'article R. 414-19 tiennent lieu de dossier d'évaluation des incidences
Natura 2000 s'ils satisfont aux prescriptions de l'article R. 414-23 ». L’arrêté ministériel du 19 février 2007 fixe les conditions de demande et d’instruction des dérogations en cas de
destruction prévisible de ces espèces ou de leur habitat. Il précise également le contenu de la demande. Dans le
6.3. Dossier loi sur l’eau cas général, la demande est faite auprès du préfet du département. La décision est prise après avis du Conseil
National de Protection de la Nature (CNPN).
La loi sur l’eau prévoit une nomenclature (définie par l’article L214-1 du Code de l’environnement) d’Installations,
Ouvrages, Travaux et Activités dont l’impact sur les eaux nécessite soit d’être déclaré soit d’être autorisé. Les impacts du projet ne sont pas de nature à remettre en cause le bon état de conservation des populations
locales d’espèces animales et végétales protégées (Cf. Bilan sur les espèces protégées en page 136). Au vu des
Le présent projet pourrait être potentiellement classé dans 2 rubriques de cette nomenclature : conclusions de l’étude d’impact, il n’apparaît pas nécessaire de solliciter une demande de dérogation au titre de
l’art. L411.2 du Code de l’Environnement.

9
Préambule
7. Bilan
Illustration 3 : Schéma de principe de la détermination de l’implantation du projet
Après analyse de l’ensemble de ces réglementations, et mise en correspondance avec le contexte du site, le Source : L’Artifex
présent projet est soumis :
- A une procédure d’instruction préfectorale (décret n°2009-1414 du 19 novembre 2009), comprenant la
réalisation d’une étude d’impact (articles R122-1 à R122-8 du code de l’environnement), devant être
soumis à l’Avis de l’Autorité Environnementale (article L122-1 du Code de l’Environnement) et à une
Enquête Publique (article L123-1 du Code de l’Environnement) ;
- A l’obtention d’un permis de construire (décret n°2009-1414 du 19 novembre 2009) ;
- A la réalisation d’une Notice d’Incidence Natura 2000 (article R414-19 du code de l’Environnement)
incorporée à la présente étude d’impact.
III. PRINCIPES REGISSANT LA REALISATION DE L’ETUDE D’IMPACT
1. Approche globale du projet

L’étude d’impact concerne la globalité du projet, c’est-à-dire le projet lui-même et les aménagements nécessaires
à sa réalisation ou à son fonctionnement (comme par exemple les voies créées pour le projet…).
Que les travaux soient réalisés de manière simultanée ou échelonnée dans le temps, l’étude d’impact doit analyser
globalement les effets des différents travaux sur l’environnement.
2. Principe de proportionnalité de l’étude

Comme le précise l’article R122-5 du Code de l’Environnement, le contenu de l’étude d’impact doit être en
relation avec l’importance et la nature des travaux et aménagements projetés et avec leurs incidences prévisibles
sur l’environnement ou la santé humaine.
3. Principe de réduction à la source des impacts négatifs

Le dossier doit démontrer la prise en compte du principe d’action préventive et de correction, en priorité à la
source, des atteintes à l’environnement, en utilisant les meilleures techniques disponibles à un coût
économiquement acceptable.
Ainsi, il conviendra de privilégier les mesures d’évitement (notamment dans le choix des partis et variantes), et
seulement ensuite de proposer des mesures de réduction des effets n’ayant pas pu être évités, puis de
compensation des effets résiduels lorsque cela est possible.
4. Démarche itérative
La conduite de l’étude d’impact est progressive et itérative en ce sens qu’elle requiert des allers-retours permanents
entre les concepteurs du projet et l’équipe chargée de l’étude d’impact qui identifiera les impacts de chaque
solution et les analysera.
5. Choix de l’implantation du projet

Le travail de l’ensemble de l’étude d’impact s’effectue sur le site d’étude, à savoir sur un foncier maîtrisé par le
pétitionnaire. Il s’agit de la zone initialement retenue pour le développement du projet.
L’ensemble des mesures appliquées, servitudes et autres contraintes, permettent d’aboutir à une surface réduite qui
sera réellement exploitée, et qui sera appelée emprise du projet dans le reste du dossier.
La demande, portée par la présente étude d’impact, se fera uniquement sur l’emprise du projet.
Les définitions du site d’étude et de l’emprise du projet sont représentées sur un exemple en page suivante.

10
Préambule
IV. ETAT DE LA FILIERE PHOTOVOLTAÏQUE 2. Situation en Europe

Le réchauffement climatique est un problème global dont les conséquences sont alarmantes (augmentation de la Au 31 décembre 2015, l’Europe reste leader en termes de puissance photovoltaïque installée avec 96,9 GW, ce
température moyenne de l’atmosphère de 1°C sur un siècle qui s’est accentué ces 25 dernières années, retrait des qui représente plus de la moitié de la puissance photovoltaïque mondiale. Le marché européen est largement
glaciers, fonte de la banquise, élévation du niveau moyen des océans, modification des régimes de précipitations dominé par l’Allemagne, qui comprend près de la moitié de la puissance installée sur son sol.
pouvant entraîner inondations et sécheresses, augmentation de la fréquence et de l'intensité des événements
climatiques extrêmes…). Illustration 5 : Evolution de la puissance photovoltaïque cumulée en Europe de 2000 à 2015
Source : EPIA
Dans le cadre de la lutte contre le réchauffement climatique, le protocole de Kyoto a été signé le 11 décembre
1997, par 184 états membres de l’ONU. Cet accord international vise à réduire les émissions de six gaz à effet de
serre (dioxyde de carbone, méthane, protoxyde d’azote et trois substituts des chlorofluorocarbones) d’au moins
5 % par rapport au niveau de 1990.
Ainsi, dans le contexte de diminution des émissions de gaz à effet de serre, le plan de développement des énergies
renouvelables à haute qualité environnementale issu du Grenelle de l’environnement a été présenté le 17
novembre 2008. Les étapes fixées par le Conseil Européen pour atteindre les objectifs ambitieux du Grenelle se
traduisent par le « 3×20 ».
 Réduction de 20% des émissions de gaz à effet de serre
« 3×20 »
 Baisse de 20% de la consommation d’énergie
à l’horizon 2020
 Proportion de 20% des énergies renouvelables dans la consommation d’énergie
Ces objectifs engendrent un changement d’échelle majeur dans le photovoltaïque, avec une production multipliée
par 400 à l’horizon 2020. Depuis le 30 août 2015 (date de publication de l'arrêté), l'objectif de puissance totale
en énergie solaire photovoltaïque est désormais porté à 8 000 MW pour 2020. L’ambition est de bâtir une
véritable « industrie solaire » en France.
1. Situation dans le monde 3. Situation en France

La puissance photovoltaïque installée dans le monde ne cesse d’augmenter depuis les années 1990. D’après les Le parc photovoltaïque de France métropolitaine s’élève à 6 911 MW au 30 juin 2016, pour 375 205
chiffres publiés par l’EPIA (Association européenne du photovoltaïque), la puissance installée dans le monde était installations photovoltaïques.
de près de 178,39 GW fin 2014, contre 23 GW fin 2009.
La puissance installée continue donc sa progression régulière. La progression plus rapide ces dernières années 4. Situation en région Centre-Val-de-Loire
s’explique par l’apparition de parcs photovoltaïques de grande capacité.
Au 30 juin 2016, la région Centre-Val-de-Loire compte une puissance raccordée de 210 MW, pour
Illustration 4 : Evolution de la puissance photovoltaïque cumulée dans le monde de 2000 à 2014 (en MW) 12 700 installations sur son territoire.
Source : EPIA
5. Situation dans le département du Loir-et-Cher

Selon la publication des chiffres et statistiques du photovoltaïque par le Commissariat général au développement
durable, la puissance des parcs photovoltaïques installés dans le Loir-et-Cher s’élève à 24 MW, pour
1 861 installations au 30 juin 2016.

11
Préambule
V. LISTE DES ABREVIATIONS UTILISEES DANS LE DOSSIER
Pour simplifier la lecture du présent dossier, voici la signification des abréviations qui y sont régulièrement
employées :
 SC : Servitudes et Contraintes.
 MP : Milieu Physique.
 MN : Milieu Naturel.
 MH : Milieu Humain.
 PP : Paysage et Patrimoine.
 ISC : Impact sur les Servitudes et Contraintes. Un code est donné à chaque impact, allant de 1 à n. ex :
ISC2.
 IMP : Impact sur le Milieu Physique. Un code est donné à chaque impact, allant de 1 à n.
 IMN : Impact sur le Milieu Naturel. Un code est donné à chaque impact, allant de 1 à n.
 IMH : Impact sur le Milieu Humain. Un code est donné à chaque impact, allant de 1 à n.
 IPP : Impact sur le Paysage et Patrimoine. Un code est donné à chaque impact, allant de 1 à n.
 ME : Mesure d’Évitement. Un code est donné à chaque mesure d’évitement, allant de 1 à n. Ex : ME4.
 MR : Mesure de Réduction. Un code est donné à chaque mesure de réduction, allant de 1 à n.
 MC : Mesure de Compensation. Un code est donné à chaque mesure de compensation, allant de 1 à n.
 Id : Indicateur d’efficacité. Il est lié à une mesure.

12
Résumé non technique
RESUME NON TECHNIQUE

DE L’ETUDE D’IMPACT

13
PREAMBULE Illustration 6 : Schéma de principe de la détermination de l’implantation du projet

Source : L’Artifex
 L’étude d’impact, contexte règlementaire

L’étude d’impact est une analyse scientifique et technique qui permet d’appréhender les conséquences futures d’un
aménagement sur l’environnement (milieu physique, milieu naturel, milieu humain et paysage) qui l’accueille.
L’étude d’impact est de la responsabilité du maître d’ouvrage. Elle doit donc s’attacher à traduire la démarche
d’évaluation environnementale mise en place par le maître d’ouvrage, avec pour mission l’intégration des
préoccupations environnementales dans la conception de son projet.
Le Code de l’Environnement (article R.122-3) prévoit le contenu précis de l’étude d’impact, et notamment :
- Etude de la compatibilité du projet avec les plans et schémas
Le projet doit être compatible avec les plans et schémas d’orientation (documents d’urbanisme, schéma
d’aménagement, de gestion…).
- Etat initial du site et de son environnement

Les différentes thématiques de l’environnement sont étudiées (servitudes et contraintes, milieu physique, milieu
naturel, paysage et patrimoine, milieu humain) afin de décrire le site et ses abords. Cet état des lieux permet de
dégager les sensibilités du territoire.
- Analyse des impacts du projet sur l’environnement

Les impacts potentiels du projet sur les différentes thématiques de l’environnement sont déterminés en fonction des
caractéristiques propres au projet et des sensibilités du territoire. Ces impacts potentiels sont qualifiés (négatif ou
positif), leur intensité est donnée (négligeable, faible, moyen, fort) et ils sont jugés « notables » (impacts devant
faire l’objet de la mise en place d’une mesure) ou « acceptables » (impacts négligeable, acceptable en l’état).
- Description des mesures mises en place par l’exploitant

Pour les impacts jugés notables, des mesures d’évitement, de réduction puis de compensation sont prévues par
l’exploitant afin de n’avoir que des impacts résiduels jugés acceptables. Les mesures sont décrites, ainsi que leur
mise en œuvre, leur suivi et leur coût.
D’autre part, un résumé non technique est rédigé pour permettre à tous la compréhension des enjeux et
sensibilités du territoire, de la nature de l’aménagement et des effets qu’il aura sur l’environnement.
Le schéma ci-contre représente le raisonnement mené dans le cadre d’une étude d’impact environnemental.
Pour information, il ne représente pas le présent projet, mais est une illustration de principe.

14
 L’énergie solaire, propre et renouvelable PARTIE 1 : DESCRIPTION DU PROJET

Le développement des énergies renouvelables représente un enjeu mondial dans la lutte contre le réchauffement
climatique. En effet, l’énergie solaire, propre et renouvelable, permet une production d’électricité significative et
devient une alternative intéressante à des énergies telles que le nucléaire. Comparée aux autres énergies
I. SITUATION DU PROJET
renouvelables, l’énergie solaire bénéficie de la ressource la plus stable et la plus importante.
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis se trouve dans le Centre de la France, au Sud-Est du
Dans le cadre du Grenelle de l’environnement, l’objectif de puissance photovoltaïque installée en France est de département du Loir et Cher (41), dans la région Centre-Val-de-Loire.
8 000 MW pour 2020.
Plus précisément, le projet se trouve sur la partie Nord de la commune de Selles-Saint-Denis.
Au 30 juin 2016, la puissance installée est de : La carte suivante localise le projet à l’échelle du département.
- 6 911 MW en France,
- 210 MW en région Centre-Val-de-Loire, région du projet, Illustration 7 : Localisation du projet à l’échelle départementale
Source : IGN (GEOFLA) ; Réalisation : L’Artifex 2016
- 24 MW dans le Loir-et-Cher, département du projet.
Le présent projet de parc photovoltaïque au sol s’inscrit dans cette démarche de développement des énergies
renouvelables.
 Le projet de parc photovoltaïque de la société PHOTOSOL
PHOTOSOL est une société spécialisée dans le développement de

projets utilisant les énergies renouvelables telles que l’énergie solaire.
Dans le cadre de la réalisation du projet de parc photovoltaïque au sol de Selles-Saint-Denis, la société

Site du
PHOTOSOL, dépose une demande de Permis de Construire (PC) comprenant une étude d’impact projet
environnemental (pièce PC n°11).
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis s’implante sur la Zone d’Aménagement Concerté « Jardins
d’entreprises de Sologne », géré par la Communauté des Communes « Sologne des Rivières ». A ce jour, la ZAC
comporte quelques entreprises, sur sa partie Est. Sur la partie Ouest de la ZAC, près de 23 ha sont disponibles au
développement d’installations à caractère industriel, commercial, artisanal ou de services.
Ainsi, le projet de mise en place d’un parc photovoltaïque tel que celui de la société PHOTOSOL, permet le
développement économique de la commune, en prenant part sur près de 15,3 ha.
Comme indiqué ci-contre, le site d’étude se place
au sein d’une ZAC, vouée à accueillir des
entreprises. La partie Ouest de la ZAC, sur
laquelle se développe le projet de parc
Plan d’eau
photovoltaïque de Selles-Saint-Denis, est occupée
par des prairies naturelles, de végétation rase.
Prairie
A noter la présence d’un plan d’eau au sein de la Chemin
ZAC, qui prend place au centre du site d’étude.

Site d’étude
Un cheminement piéton contourne ce plan d’eau Source : L’Artifex
et permet une balade de 2 km.
ZAC Jardins d’entreprises de Sologne

Source : L’Artifex 2016

15
L’ensemble des choix techniques est récapitulé dans le tableau ci-après (il s’agit de données indicatives qui sont
II. CARACTERISTIQUES TECHNIQUES DU PROJET susceptibles d’évoluer) et le plan de masse en page suivante présente la disposition des structures.
Le projet de création du parc photovoltaïque au sol de Selles-Saint-Denis est constitué d’environ 30 000 modules
d’environ 260 Wc de puissance unitaire et une emprise d’environ 15,3 ha. Puissance de l’installation Environ 7 MWc
Installation
Surface disponible 15,3
Le fonctionnement d'un parc photovoltaïque passe par la mise en place de cellules photovoltaïques qui produisent photovoltaïque
un courant électrique continu lorsqu'elles sont exposées aux rayons du soleil (photons). Elles sont ensuite Clôture 3 460 m
assemblées en panneaux qui seront au nombre d’environ 30 000 sur l'ensemble du parc photovoltaïque. Ces Type Fixe
panneaux sont assemblés par groupe sur des structures porteuses, les tables d'assemblage. Celles-ci sont fixées au
sol par l'intermédiaire de pieux battus, systèmes peu invasif pour le sol. Nombre Environ 30 000
Modules
Dimensions 1 675 x 1 001 mm
L'électricité produite par l'ensemble des cellules photovoltaïques est ensuite collectée et dirigée vers les postes
transformateurs. Il s'agit d'un convertisseur qui transforme le courant continu en courant alternatif, compatible au Inclinaison 25 °
réseau de distribution électrique. Dans le cadre du projet, l’installation du parc photovoltaïque projeté nécessite la Technique Fixe
mise en place de six postes transformateurs.
Fondation Pieux battus ou pieux vissés
Enfin, l'énergie électrique est dirigée des postes de transformation vers le poste de livraison. Il s'agit du point de Support et
Nombre de modules par support 69
connexion entre l'installation photovoltaïque et le réseau de distribution. Le poste de livraison sera mis en place au fixation
niveau de l’entrée du parc, au Nord-Est. Nombre Environ 400
Hauteur 2,86 m
Le schéma suivant illustre le fonctionnement d'une installation photovoltaïque.
Nombre 6
Illustration 8 : Schéma du fonctionnement d'une installation photovoltaïque Postes
Hauteur 3m
Source : L’Artifex transformateurs
Surface totale au sol 40 m²
Nombre 1
Poste de 3m
Hauteur
livraison
Surface au sol 40 m²
Nombre 1
Local
Hauteur 3m
technique
Courant
alternatif
Courant
continu Le plan de masse en page suivante permet de positionner l’ensemble des éléments techniques mis en place lors de
la construction du parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis.
Réseau de
distribution
Courant électrique
alternatif
Une clôture grillagée de 2 m de hauteur sera disposée sur un linéaire d’environ 3 460 m, englobant l’ensemble
des installations photovoltaïques envisagées. Elle permet de sécuriser l’ensemble du site du parc photovoltaïque.
Une piste périphérique interne sera mise en place, le long de la limite interne de la clôture. Cette piste permettra
de desservir le parc photovoltaïque et de faciliter l’accès des secours.
Le dimensionnement technique des installations a été réalisé de manière à optimiser la production électrique tout
en s’adaptant au site d’implantation.

17
III. GESTION ET REMISE EN ETAT DU PARC

PARTIE 2 : COMPATIBILITE DU PROJET AVEC
1. Gestion du chantier
LES DOCUMENTS D’URBANISME ET
Pour un parc photovoltaïque de l’envergure du projet de Selles-Saint-Denis, le temps de construction est évalué à
environ 6 mois. ARTICULATION AVEC LES PLANS ET
Avant le commencement des travaux, le site sera sécurisé. La clôture sera mise en place, la signalisation PROGRAMMES
(interdiction de pénétrer sur le site, danger sortie d’engins) sera affichée et le système de télésurveillance sera
installé.
L’analyse de la compatibilité du projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis avec les documents
Un plan de circulation sera établi et une base de vie sera aménagée pour : d’urbanisme en vigueur ainsi que les plans, schémas et programmes mentionnés à l’article R122-17 du Code de
- le stockage des hydrocarbures, qui sera sur rétention appropriée, l’Environnement est présentée dans le tableau suivant.
- le stockage des matériaux (réserve de sable, conteneurs de matériels…), Documents d’urbanisme, plans, schémas et programmes Rapport au projet
- le bureau, vestiaires et sanitaires. La commune de Selles-Saint-Denis dispose d’un PLU, autorisant
Plan Local d’Urbanisme (PLU) de la commune de Selles-
la mise en place d’installations à caractère industriel au droit
Saint-Denis
Des pistes permettront l’acheminement des éléments du parc puis son exploitation. de la zone AUiz, sur laquelle est développée le projet.
3° Schéma régional de raccordement au réseau des L’injection de l’électricité produite par le parc photovoltaïque
Une fois les travaux de préparation achevés, la mise en place du parc photovoltaïque au sol pourra commencer. énergies renouvelables prévu par l'article L. 321-7 du code sera facilitée par l’application du S3REnR Centre-Val-de-Loire
Elle se décomposera en plusieurs étapes : de l'énergie qui définit le renforcement du réseau électrique public.
- création du réseau électrique du site (chemin de câbles aériens, transformateurs et poste de livraison) ; Le projet n’engendre pas de modification des masses d’eau.
4° Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux
- montage et fixation au sol des tables d’assemblages (pieux battus dans le sol) ; Par l’application de mesures permettant d’éviter tout risque de
prévu par les articles L. 212-1 et L. 212-2 du code de
pollution accidentelle, le projet est conforme aux orientations
- installation des panneaux. l'environnement
du SDAGE Loire-Bretagne.
Le projet est en accord avec les orientations du SRCAE de la
Un phasage des travaux est mis en place afin de respecter les contraintes écologiques du site. 8° Schéma régional du climat, de l'air et de l'énergie prévu
région Centre-Val-de-Loire, qui est de développer les parcs
par l'article L. 222-1 du code de l'environnement
photovoltaïques au sol, sur le territoire régional.
13° Orientations nationales pour la préservation et la
2. Gestion de l’exploitation remise en bon état des continuités écologiques prévues à L’implantation du parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis
l'article L. 371-2 du code de l'environnement n’intersecte aucun réservoir de biodiversité ou corridor
Le parc photovoltaïque sera entretenu par un fauchage mécanique pour contrôler la reprise végétale spontanée 14° Schéma régional de cohérence écologique prévu par écologique.
du site. l'article L. 371-3 du code de l'environnement
17° Plan national de prévention des déchets prévu par
l'article L. 541-11 du code de l'environnement
L’eau de pluie suffisant à éliminer une éventuelle couche de poussière se déposant sur les panneaux, il ne sera pas
18° Plan national de prévention et de gestion de certaines
nécessaire de laver les panneaux photovoltaïques durant l’exploitation du parc photovoltaïque, sauf dans le cas catégories de déchets prévu par l'article L. 541-11-1 du L’ensemble des déchets produits sur la durée de vie du parc
d’évènements météorologiques salissants. code de l'environnement (chantier, exploitation, démantèlement) seront dirigés vers des
20° Plan départemental ou interdépartemental de filières de traitement adaptées.
prévention et de gestion des déchets non dangereux prévu
3. Remise en état du site par l'article L. 541-14 du code de l'environnement La conduite des différentes phases du projet est conforme aux
22° Plan départemental ou interdépartemental de plans liés à la prévention et la gestion des déchets.
Le démantèlement en fin d’exploitation se fera en fonction de la future utilisation du terrain. Ainsi, les terres prévention et de gestion des déchets issus de chantiers du
pourront redevenir vierges de tout aménagement. Dans ce cas, les structures seront démantelées puis évacuées du bâtiment et des travaux publics prévu par l'article L. 541-
14-1 du code de l'environnement
site.
25° Plan de gestion des risques d'inondation prévu par L’implantation du parc photovoltaïque n’est pas réalisée au
l'article L. 566-7 du code de l'environnement droit d’une zone inondable.
Il est également possible que, à la fin de vie des modules, ceux-ci soient simplement remplacés par des modules 39° Contrat de plan Etat-région prévu par l'article 11 de la
de dernière génération ou que le parc photovoltaïque soit reconstruit avec une nouvelle technologie. Le projet est en accord avec un des objectifs du CPER Centre-
loi n° 82-653 du 29 juillet 1982 portant réforme de la
Val-de-Loire, qui est de développer les énergies renouvelables.
planification
Le recyclage des modules photovoltaïques est assuré par PVCycle. Les autres déchets seront collectés et valorisés 40° Schéma régional d'aménagement et de développement Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis s’inscrit
par les filières adaptées. du territoire prévu par l'article 34 de la loi n° 83-8 du 7 dans une démarche de développement durable, une des
janvier 1983 relative à la répartition des compétences entre directions vers laquelle s’oriente le SRADDT Centre-Val-de-
les communes, les départements et les régions Loire.
L’étude de l’ensemble de ces documents n’a révélé aucune incompatibilité du projet de parc photovoltaïque de
Selles-Saint-Denis avec les documents d’urbanisme, plans, schémas et programmes.

18
PARTIE 3 : ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU II. MILIEU NATUREL
SITE D’ETUDE  Zonages règlementaires

Le site est localisé au sein d’un zonage Natura 2000 (Sologne) et à 320 m d’une zone Natura 2000 « Directive
oiseaux » (Etangs de Sologne).
L’objet de cette partie est de rendre compte de l’état du site avant le projet et d’identifier les enjeux  Habitats et flore
environnementaux.
Le site ne présente pas d’enjeux particuliers au niveau de la flore et des milieux naturels, excepté pour 3 espèces
rares (Pimpinella major (L.) Huds, Oxalis acetosella et Rumex hydrolapathum Huds.), et un milieu déterminant
I. MILIEU PHYSIQUE ZNIEFF mais dégradé (prairie atlantique et subatlantique).
 Risques naturels Les habitats identifiés sont relativement communs.

La commune de Selles-Saint-Denis est concernée par le PPRi du Bassin de la Sauldre. Le zonage de l’aléa
inondation de ce cours d’eau ne concerne pas le site d’étude.  Faune
La faune du site est diversifiée et intéressante, plusieurs espèces patrimoniales sont présentes, aussi bien dans
Le site d’étude et la commune de Selles-Saint-Denis ne sont pas concernés par un risque « retrait/gonflement des l’avifaune que dans les amphibiens. Les milieux humides et les milieux ouverts sont donc importants par rapport à
argiles », mouvements de terrain, cavités, sismicité ou foudre. l’habitat qu’ils fournissent à ces espèces.
 Climatologie
Le secteur du site d’étude est caractérisé par un climat océanique dégradé. L’ensoleillement est bon avec plus de III. MILIEU HUMAIN
1 700 heures d’ensoleillement par an.
 Habitat
 Relief et topographie
Le site d’étude est localisé à moins d’un kilomètre au Nord du bourg de Selles-Saint-Denis.
Le site d’étude se trouve entre la plaine alluviale de la Sauldre et la grande Sologne, entités géomorphologique Plus localement, le site d’étude est positionné dans un secteur périurbain, avec des groupes d’habitations localisés
caractérisée par une topographie peu accidentée. Plus particulièrement, la topographie du site d’étude est plane. entre 100 et 300 m de ses limites.
 Géologie et pédologie  Infrastructures

Le sol du site d’étude est lié aux alluvions de la Sauldre, constituées de sables, galets et graviers. La ville de Selles-Saint-Denis se trouve à une dizaine de kilomètres l’autoroute A 81, connectée à la commune par
un réseau de routes départementales (RD 724, RD 123)
 Eaux souterraines
Plus localement, le site d’étude est accessible par des routes goudronnées qui desservent la ZAC.
Le site d’étude se trouve au droit de 8 masses d’eau souterraine, qui présentent un bon état qualitatif et quantitatif.
 Réseaux et servitudes
 Eaux superficielles
La ZAC sur laquelle s’implante le site d’étude est desservie par plusieurs réseaux électrique et d’eau potable. Ces
Le site d’étude se trouve au droit du bassin versant de la Beauce, cours d’eau localisé à environ 200 m au Sud.
réseaux traversent le site d’étude.
Ce cours d’eau est un affluent de la Sauldre.
Aucun réseau de gaz, téléphonique ou d’assainissement ne recoupe le site d’étude.
En ce qui concerne les écoulements, les eaux météorites ont tendance à s’infiltrer dans le sol, drainé par des
fossés.
 Agriculture et forêts
Le secteur de la Sologne au sein duquel se trouve la commune de Selles-Saint-Denis n’est pas favorable à l’essor
de l’activité agricole, qui est donc peu développée sur le territoire communal.
En revanche, la Sologne est caractérisée par la présence d’importantes étendues de boisements.
Le site d’étude n’est pas localisé au droit de parcelle à vocation agricole ou sylvicole.
 Socio-économie locale
La commune de Selles-Saint-Denis se trouve à moins de 15 km de la ville de Romorantin-Lanthenay, pôle
économique dynamique du secteur.
La Beauce Fossé de drainage
Source : L’Artifex 2016 Source : L’Artifex 2016

19
En terme de commerces, ceux-ci sont assez peu diversifiés sur la commune de Selles-Saint-Denis pour satisfaire
aux besoins de la population.
En ce qui concerne les services scolaires, la commune de Selles-Saint-Denis compte une école élémentaire.
Vue vers le site d’étude depuis l’intersection au lieu-dit « les Loges »
Concernant le tourisme, l’attractivité de la commune Selles-Saint-Denis est liée aux paysages de la Sologne qui Source : L’Artifex 2016
offrent des promenades pittoresques. Les nombreux châteaux du Loir-et-Cher apportent un intérêt touristique au
secteur ; de même que, plus localement, la Chapelle Saint-Genouph à Selles-Saint-Denis, classée au titre des  Echelle élargie
Monuments Historiques.
Plus localement, le site d’étude s’inscrit au sein de la ZAC du Jardin d’entreprise de Sologne, partiellement
Au niveau des loisirs, des équipements sportifs et socioculturels sont à la disposition des habitants Selles-Saint- occupée par des entreprises, sur sa partie Est. La fin du tissu urbain de Selles-Saint-Denis entoure le site d’étude au
Denis. Plus localement au niveau du site d’étude, le plan d’eau et le chemin qui le contourne offrent des activités Sud. De manière générale, des boisements au rôle d’écran visuel, limitent les perceptions depuis les habitations.
de loisirs telles que la pêche ou les promenades.
Le lieu-dit « les Montours », en limite Ouest du site d’étude, bénéficie d’une vue ouverte sur ce dernier.
 Risques technologiques
La commune de Selles-Saint-Denis est concernée par deux Plans de Prévention des Risques Technologiques, mais
les zones d’effets de ces plans ne sont pas identifiées au droit du site d’étude.
 Contexte acoustique
Le site d’étude est localisé dans un secteur calme, ponctuellement perturbé par le fonctionnement des engins liés
aux activités alentours ou par la circulation sur la voirie départementale.
Vue vers le site d’étude depuis une habitation proche en lisière Ouest
 Air
Le site d’étude est localisé dans un contexte périurbain, au sein duquel aucune pollution atmosphérique n’a été  Echelle rapprochée
relevée. Le site d’étude est composé d’un plan d’eau de forme allongée, d’une voie goudronnée, d’un cheminement
piéton, d’alignement de peupliers et de prairies fauchées. Il s’insère au sein d’un espace de transition entre tissu
 Energies renouvelables urbain, tissu résidentiel et tissu industriel.
Les énergies renouvelables telles que les parcs photovoltaïques ou les parcs éoliens sont peu développés dans le
secteur du site d’étude.
IV. PAYSAGE ET PATRIMOINE
 Echelle éloignée
Le projet s’insère dans l’unité paysagère de la Grande Sologne au relief relativement plat. Cet espace est couvert
par une forêt dense, ponctuée d’étangs artificiels et de villages installés dans des clairières.
Vue sur le site d’étude
La densité de la couche végétale (boisements et bocages) ne laisse filtrer aucune vue vers le site d’étude qui est Source : L’Artifex 2016
imperceptible.
 Patrimoine
Il n’existe aucune perception franche et dégagée du site d’étude depuis les monuments historiques et les sites
identifiés dans le secteur.
Vue vers le site d’étude depuis la RD 128

 Echelle intermédiaire
A cette échelle, les boisements toujours dominants bloquent la majorité des vues vers le site d’étude. Ce dernier est
toujours imperceptible.

20
La carte suivante permet de localiser les secteurs évités et l’emprise résultante du parc photovoltaïque de Selles-
PARTIE 4 : IMPACTS DU PROJET SUR Saint-Denis.
L’ENVIRONNEMENT ET MESURES PREVUES Illustration 9 : Prise en compte des secteurs sensibles dans le développement du projet
PAR LE PETITIONNAIRE Source : Serveur ArcGis (World Imagery) ; Réalisation : L’Artifex 2016
L’objectif de cette partie est de déterminer les impacts du projet sur l’environnement, sur la base des enjeux du
territoire déterminés dans l’analyse de l’état initial. Les mesures prévues par le pétitionnaire ont pour but d’éviter les
effets du projet sur l’environnement et réduire les effets n’ayant pu être évités.
I. LES EFFETS POSITIFS DU PROJET DE PARC PHOTOVOLTAÏQUE DE SELLES-SAINT-DENIS

Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis prend place au sein de la ZAC Jardins d’entreprise de
Sologne, qui dispose à ce jour, de 23 ha pour son développement. La mise en place du parc photovoltaïque de
Selles-Saint-Denis permettra de développer la ZAC Jardins d’entreprises de Sologne en implantant une activité
industrielle sur près de 15,3 ha.
De plus, le parc photovoltaïque sera constitué d’environ 30 000 modules, d’une puissance unitaire d’environ
260 Wc. L’électricité produite par l’ensemble du parc photovoltaïque sera injectée dans le réseau public,
permettant d’augmenter l’électricité disponible.
De surcroit, cette électricité étant produite à partir d’une source d’énergie renouvelable, les rayonnements solaires,
le projet participe à atteindre les objectifs de développement des énergies renouvelables. Ces objectifs, définis
dans le cadre du Grenelle sur l’environnement, poussent le développement des énergies renouvelables, dans le
but de relayer l’utilisation des énergies fossile et nucléaire.
De plus, la bonne conduite du chantier et le développement du projet de parc photovoltaïque en accord avec les
contraintes environnementales contribueront à apporter une image novatrice et écologique aux technologies
photovoltaïques.
D’autre part, le projet aura des incidences notables et positives sur l’économie locale. En effet, l’installation et la
maintenance du parc nécessitent de faire appel à des entreprises locales : des emplois seront ainsi créés. De plus,
les ouvriers travaillant sur le chantier du parc seront une clientèle potentielle pour les commerces locaux.
Ainsi, les impacts du projet sur l’environnement présentés ci-après se limitent à l’emprise clôturée du parc
II. LES IMPACTS DU PROJET ET MESURES ASSOCIEES photovoltaïque, intégrant l’ensemble des installations techniques du parc photovoltaïque.
 Prise en compte et évitement des secteurs les plus sensibles

Au terme de l’analyse de l’état initial de l’environnement du site d’étude, un ensemble de sensibilités a été dégagé.
Plusieurs sensibilités identifiées comme modérées ou fortes sont liées à l’implantation même d’une installation
photovoltaïque au droit de certaines zones.
Afin de limiter d’ores et déjà les impacts du projet sur l’environnement, les zones présentant les sensibilités les plus
fortes ont été prises en compte et évitées dans le choix d’implantation du parc photovoltaïque de Selles-Saint-
Denis.
Ce choix d’implantation permet de :

- Eviter les impacts sur les habitats et la faune associée,
- Eviter les perceptions du projet depuis le secteur Sud-Ouest,
- Préserver l’utilisation de loisirs de la ZAC.

21
 Impacts du projet sur le milieu physique De plus, la bonne gestion de la végétation rase sous les panneaux permet le maintien des populations par
l’application de la mesure de réduction (MR) suivante :
Les panneaux seront mis en place par des techniques de fixation au sol peu invasives (pieux battus), sans
modification de la topographie locale.
MR 2 : Maintien des milieux ouverts par fauchage tardif
 Gestion des habitats ouverts par fauchage annuel à l’automne
Les bâtiments techniques disposés pour le fonctionnement du parc photovoltaïque n’engendreront qu’une
imperméabilisation très faible. L’imperméabilisation du sol étant dérisoire, le régime d’écoulement des eaux actuel
sera maintenu.
 Impacts du projet sur le milieu humain
Durant la phase chantier, la présence de produits polluants tels que les hydrocarbures pourrait être à l’origine
d’une pollution accidentelle, pouvant se retrouver dans les sols et les eaux. Les impacts du projet sur le milieu humain sont essentiellement liés au fonctionnement des engins de chantier.
- Le transport des structures photovoltaïques et bâtiments annexes se fera par camions, qui emprunteront
l’autoroute et la RD 123, ce qui sera à l’origine d’une légère augmentation du trafic,
- Le fonctionnement des engins de chantier pourra être à l’origine de légères perturbations acoustiques et
Les impacts du projet sur le milieu physique se limitent à une pollution éventuelle des sols et des eaux durant la d’une dégradation localisée de la qualité de l’air.
phase chantier.
Cet impact peut être réduit par l’application de la mesure de réduction (MR) suivante :
Les impacts du projet sur le milieu humain étant temporaires, ils ne sont pas significatifs et ne nécessitent pas la
MR 3 : Réduction du risque de pollution accidentelle
mise en place de mesures.
 Mise en place d’une aire de rétention au niveau de la base de vie, de kits anti-pollution,
 Gestion raisonnée des déchets produits lors du chantier.
 Impacts du projet sur le paysage et le patrimoine

Le projet est principalement perceptible depuis l’échelle élargie, soit les abords proches. En effet, il est visible
depuis les habitations du quartier des Montours, au Sud-Ouest.
 Impacts du projet sur le milieu naturel
Les habitats présentant le plus de sensibilités sont les mares et les fossés, qui sont le lieu de reproduction des De plus, la ZAC dispose d’un cadre bucolique de promenade avec le chemin piéton qui contourne le plan d’eau,
amphibiens protégés (Triton Crêté et le Crapaud calamite). qu’il est nécessaire de préserver.
De plus, les typhaies et jonchaies hautes autour du plan d’eau sont l’habitat du Bihoreau gris, espèce
patrimoniale, vulnérable en région Centre).
Les impacts du projet sur le paysage et le patrimoine sont liés à la perception du parc photovoltaïque depuis les
lieux de vie et d’usage et de l’utilisation des composantes paysagères du site par les riverains. Ces impacts
Ces impacts peuvent être évités dès le choix d’implantation du parc photovoltaïque, par les mesures d’évitement peuvent être évités par l’application des mesures d’évitement (ME) suivantes :
(ME) suivantes :
ME 3 : Evitement de la partie Sud-Ouest du site, à proximité des habitations du quartier des Montours
ME 1 : Préservation des mares temporaires et des fossés  Evitement de la parcelle Sud-Ouest
 Evitement des mares au Nord-Ouest et des fossés,
A noter que la parcelle Sud-Ouest sera dédiée au développement d’un Espace Boisé Classé (EBC) qui limitera
 Gestion et entretien de ces milieux.
intégralement les vues vers le parc photovoltaïque.
ME 2 : Préservation des typhaies et jonchaies hautes
ME 4 : Evitement des principales composantes paysagères du site du projet
 Evitement des berges du plan d’eau sur lesquelles se développent ces milieux
 Evitement du sentier piéton contournant le plan d’eau et de son accès
En revanche, dans le cas où le chantier a lieu lors de périodes où la faune est présente et peu mobile sur le site D’autre part, un choix cohérent de matériaux et de couleurs pour les clôtures et les portails d’entrée permettra
(hibernation ou hivernation, stade juvénile, pontes), celui-ci peut être à l’origine de la destruction d’individus par d’apporter une plus-value paysagère au projet, par l’application de la mesure d’accompagnement suivante :
écrasement ou enfouissement.
MA 1 : Intégration paysagère des équipements, des accès et des clôtures
 Choix de couleur et de matériaux des équipements, de la clôture et des portails harmonieux dans le
Les impacts du projet sur le milieu naturel sont liés à une destruction d’individus de la faune. Cet impact se limite contexte paysager alentour
aux périodes de nidification des oiseaux et d’activités des chiroptères et peut donc être évité par l’application de
la mesure de réduction (MR) suivante :
MR 1 : Périodes de travaux
 Les périodes de travaux de moindre impact pour les espèces nicheuses sont identifiées, durant lesquelles
les espèces nicheuses potentielles seront absentes du site du parc photovoltaïque.

22
Etude d’impact environnemental
ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL

23
Partie 1 : Description du projet
1.1. Quelques réalisations de PHOTOSOL

PARTIE 1 : DESCRIPTION DU PROJET La carte suivante localise les parcs photovoltaïques en exploitation et en construction, développés par la société
PHOTOSOL (Source : Photosol).
I. CONTEXTE GENERAL DU PROJET
1. Dénomination et nature du demandeur
Demandeur
3, rue Rossini
Siège social
75 009 PARIS
Forme juridique SAS
N° SIRET 507 546 943 00030
Nom et qualité du signataire M. David GUINARD, Directeur Général
Nationalité Française
Conception / Développement PHOTOSOL

Bureau d’étude L’ARTIFEX
Étude d’impact
4, Rue Jean Le Rond d’Alembert
(comprenant les études paysagère et
Bâtiment 5 – 1er étage
naturaliste) 81 000 ALBI
1.1. Présentation de la société PHOTOSOL

Producteur d'énergie photovoltaïque, PHOTOSOL est une société spécialisée dans la création d'installations
photovoltaïques au sol ou en toiture qui propose une prestation clé en main couvrant l'obtention des autorisations
administratives, le financement, la construction et l'exploitation des centrales, et en particulier :
- La réalisation des études de faisabilité des projets qui sont effectuées et financées par PHOTOSOL,
- L’obtention des autorisations administratives, et contrats de rachat de l’électricité, 2. Nature du projet
- L’optimisation du couple investissement / production en sélectionnant la technologie et les fournisseurs les
plus adaptés, Ce présent dossier a été élaboré pour permettre la présentation d’un projet de création d’un parc photovoltaïque
au sol sur la commune de Selles-Saint-Denis, dans le département du Loir-et-Cher.
- Le financement de l’investissement relatif à la construction de l’installation photovoltaïque, en particulier
grâce à son véhicule de financement Photosol Invest, Ses principales caractéristiques ainsi que les éléments le composant sont détaillés dans la partie Descriptif
- L’exploitation, la maintenance, la gestion des garanties et la vente d’électricité durant une période de technique du projet de parc photovoltaïque au sol en page 27.
20 ans minimum.
Ainsi, PHOTOSOL lève les différents obstacles que pourraient rencontrer des propriétaires fonciers non
professionnels de l’énergie.
Ensuite, PHOTOSOL fait appel à des prestataires spécialisés dans le photovoltaïque, notamment pour
l’installation, pour la phase de chantier et pour la mise en service. PHOTOSOL se charge de l’étude technique et
en particulier du choix de la technologie.
Enfin, PHOTOSOL est propriétaire du parc photovoltaïque et gère, par l’intermédiaire d’un salarié, le quotidien de
la production et la maintenance sur le site.

24
3. Localisation des installations et maîtrise foncière
3.1. Situation géographique

Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis est localisé sur fond IGN Scan 25 sur l’Illustration 10 en
page 25.
Le tableau ci-dessous synthétise le découpage administratif des terrains du projet.
Région Département Arrondissement Canton Intercommunalité Commune

Communauté de
Centre-Val de Romorantin- Selles-Saint-
Loir-et-Cher La Sologne Communes de la Sologne
Loire Lanthenay Denis
des Rivières
3.1. Localisation cadastrale

La société PHOTOSOL bénéficiera d’un bail emphytéotique pour exploiter l’installation photovoltaïque sur les
terrains listés ci-dessous.
Le plan cadastral est donné sur l’Illustration 11 en page 26.
Commune Section Lieu-dit Numéro

27
Les Montours 28
29
Selles-Saint-Denis AD 41
42
Les Communaux
292
303
Emprise du projet
15,3 ha
(périmètre clôturé)

Illustration : Plan de
situation du projet
Légende
Emprise du projet
PHOTOSOL
0
Sources : IGN Scan 25
Selles-Saint-Denis (41)
500 m
u
Projet de parc photovoltaïque - 2016
Illustration : Plan
cadastral
Légende
Emprise du projet
Commune de Selles-Saint-Denis (41),

Lieu-dit "Les Communaux",
Section AD,
Parcelles n°27, 28, 29, 41p, 42p, 303p et 292p.
0303
0029
0028
0292
0027
0041
0042
PHOTOSOL
0 50 m
Sources : RGE BD Parcellaire
u
Projet de parc photovoltaïque - 2016
27
II. DESCRIPTIF TECHNIQUE DU PROJET DE PARC PHOTOVOLTAÏQUE AU SOL

2. Les éléments d’un parc photovoltaïque au sol
Remarque : Aucune solution technique n’a été retenue de manière définitive à ce jour étant donné l’évolution
technologique rapide de ce secteur. Les données pressenties ci-après sont à considérer comme un ordre de La composante dominante du projet d’installation de production d’énergie solaire concerne les panneaux
grandeur. Ces données peuvent sensiblement varier d’ici à l’installation même. photovoltaïques.
1. Caractéristiques générales Les panneaux photovoltaïques sont répartis linéairement sur toute la surface disponible sur des tables
d’assemblage. Les tables doivent supporter la charge statique du poids des modules et résister aux forces du vent.
« L’effet photovoltaïque » a été découvert en 1839 par le français Alexandre-Edmond Becquerel. Il s’agit de la Des infrastructures annexes de petites dimensions (postes onduleurs, boites de jonction, poste de livraison)
capacité que possèdent certains matériaux, les semi-conducteurs, à convertir directement les différentes viendront compléter les installations.
composantes de la lumière du soleil (et non sa chaleur) en électricité.
Illustration 13 : Schéma de principe du fonctionnement d’un parc photovoltaïque
Le principe de ce phénomène physique imperceptible suit les étapes suivantes :
- Etape 1 : les photons, ou « grains de lumière », composant la lumière heurtent la surface du semi-
conducteur disposé en cellules photovoltaïque ;
- Etape 2 : l’énergie des photons est transférée à la matière. Les électrons se mettent alors en mouvement,
créant des charges négatives et positives ;
- Etape 3 : pour que ces charges circulent et soient génératrices d’électricité, il faut les extraire du semi-
conducteur. La jonction créée à l’intérieur du matériau permet de séparer les charges positives des
charges négatives ;
- Etape 4 : le courant électrique continu qui se crée est alors recueilli par des fils métalliques très fins
connectés les uns aux autres, et acheminés à la cellule suivante ;
- Etape 5 : le courant s’additionne en passant d’une cellule à l’autre jusqu’aux bornes de connexion du
panneau, et il peut ensuite s’additionner à celui des autres panneaux raccordés en « champs ».
Illustration 12 : Schéma de principe de l’effet photovoltaïque utilisé sur un module photovoltaïque

Source : www.photovoltaique.info
Chaque installation photovoltaïque comprend les éléments principaux cités ci-dessous et détaillés dans les
paragraphes suivants :
 Des tables d’assemblage en métal (acier, aluminium…), fixées au sol et organisées en rangée forment
le parc photovoltaïque ;
 Des modules photovoltaïques composés de cellules photovoltaïques sont orientés plein Sud et ont une
inclinaison optimum de 30° face aux rayonnements du soleil ;
 Des boîtes de raccordement (ou de jonction) permettent de réunir les câbles aériens placés le long des
panneaux ;
 Des câbles souterrains de diamètre supérieur aux câbles aériens permettent de relier les panneaux aux
postes onduleurs transformateurs ;
 D’autres câblages souterrains relient les postes onduleurs transformateurs au poste de livraison ;
 L’électricité produite est ensuite acheminée au point de raccordement ENEDIS (poste source) le plus
proche ;
 Enfin, l’électricité vient alimenter le réseau électrique d’ENEDIS.
L’installation présente aussi un local technique pour entreposer du matériel et servir d’abri éventuel.

28
2.1. Les panneaux photovoltaïques 2.2. Tables d’assemblage et fixation au sol

Un module photovoltaïque est composé de cellules photovoltaïques capables de convertir l’énergie de photons Les panneaux photovoltaïques sont assemblés par rangées sur une table d’assemblage. Une table compte
reçus à sa surface en différence de potentiel, créée par un déplacement d’électrons. Le courant obtenu est de type 69 modules, disposés en paysage.
continu avec une tension de l’ordre de 0,5 V.
La fixation des tables d’assemblage peut se faire par le biais de pieux battus dans le sol à l’aide d’une batteuse
Les cellules photovoltaïques peuvent-être constituées de semi-conducteurs à base de : hydraulique, ou de pieux vissés par un moteur hydraulique. La mise en place de pieux battus est pressentie sur
- Silicium (Si) (cas du projet), l’ensemble du site.
- Sulfure de cadmium (CdS),
- Tellurure de cadmium (CdTe). De manière générale, ce système de fondations par pieux présente des avantages, notamment l’absence
d’entretien, de mise en place de fossé ou de bétonnage, et donc de dommages sur le sol. Ainsi, la remise en état
Elles se présentent sous la forme de deux fines plaques en contact étroit. Ce semi-conducteur est placé entre deux du site est facilitée au terme de l’exploitation du parc photovoltaïque.
électrodes métalliques, le tout est protégé par une vitre.
Les caractéristiques des tables d’assemblage seront les suivantes :
Les modules sont de couleur noire ou bleu-nuit et sont recouvertes d’une couche antireflet, afin de minimiser la
réflexion de la lumière à la surface. Caractéristiques techniques des tables d’assemblages
Pour garantir la protection contre les effets climatiques et mécaniques, les cellules solaires sont enchâssées entre Nombre Environ 390
une vitre en verre trempé spécial à l’avant et un film plastique à l’arrière dans une couche protectrice transparente Type Fixe
en éthylène-vinyle acétate (EVA). Nombre de panneaux
69 modules
par tables d’assemblage
Illustration 14 : Détail d’une cellule photovoltaïque Fixation au sol Pieux battus
Source : www.economiedenergie.fr Inclinaison 25 °
Hauteur au point haut 2,86 m
Hauteur au point bas 1m
Longueur 23,5 m
2.3. Les postes transformateurs

Les postes transformateurs sont des locaux préfabriqués spécifiques comprenant les onduleurs, les transformateurs
BT/HTA, les cellules de protection...
La fonction des onduleurs est de convertir le courant continu fourni par les panneaux photovoltaïques en un
courant alternatif. La fonction des transformateurs est de convertir une tension alternative d’une valeur donnée en
une tension d’une valeur différente. Cette opération est indispensable pour que l’énergie soit utilisable par les
foyers.
Le parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis sera équipé de 6 postes transformateurs. Ils seront disposés sur une
Les modules solaires sont constitués d’un assemblage série/parallèle de cellules élémentaires, permettant d’ajuster dalle béton.
leur tension et courant caractéristiques. La mise en série des cellules permet d’augmenter la tension. La mise en
parallèle des cellules permet d’augmenter le courant. Les postes de transformation auront des teintes beige.
Dans le cas du projet du parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis, les caractéristiques des modules choisis sont Les caractéristiques techniques des postes transformateurs sont les suivantes :
présentées dans le tableau suivant :
Caractéristiques techniques de chaque poste transformateur
Caractéristiques techniques des modules sélectionnés
Hauteur 3m
Nombre Environ 30 000 Longueur 10 m
Type de cellules Cristallin Largeur 4m
Puissance unitaire Environ 260 Wc Surface 40 m²
Longueur 1 675 mm
Largeur 1 001 mm
Surface sur l’ensemble de Environ 4,6 ha de 2.4. Le poste de livraison
la zone photovoltaïque panneaux
Il est l’organe de raccordement au réseau et sera donc implanté à proximité de l’entrée principale. Il assure
également le suivi de comptage de la production sur le site injectée dans le réseau. Il sera par ailleurs l’élément
principal de sécurité contre les surintensités et fera office d’interrupteur fusible. Placé en limite du site, avec un

29
accès direct sans nécessité de pénétrer dans l’enceinte du parc, le poste de livraison sera à tout moment 2.5.1. Le local technique
accessible aux services d’ENEDIS.
Outre les postes transformateurs et de livraison, un local technique est mis en place pour entreposer le matériel
nécessaire à l’entretien et la maintenance du parc photovoltaïque.
De la même manière que les postes de transformation, le poste de livraison aura des teintes beige.
Les caractéristiques techniques de ce local sont les suivantes :
Le poste de livraison aura les caractéristiques suivantes :
Caractéristiques techniques du local technique

Caractéristiques techniques du poste de livraison
Hauteur 3m
Hauteur 3m
Longueur 10 m
Longueur 10 m
Largeur 4m
Largeur 4m
Surface 40 m²
Surface 40 m²
2.6. Câblage
2.5. Voies de circulation et aménagements connexes
Les installations photovoltaïques sont des installations électriques et par conséquent elles doivent être conformes
2.5.1. Voies de circulation
aux normes édictées par l’AFNOR.
Le site du projet est accessible depuis la RD 123, localisée à l’Est du projet. Puis, le parc photovoltaïque est
desservi par la voirie interne goudronnée de la ZAC. Afin d’assurer la continuité électrique dans l’installation, l’ensemble des organes doivent être reliés ainsi :
- Les liaisons électriques inter-panneaux seront aériennes. Celles-ci seront positionnées sous les panneaux,
Une piste périphérique interne au parc photovoltaïque, d’une largeur de 3,5 m, sera mise en place. Elle sera dans des chemins de câbles,
recouverte d’une couche de concassés clairs. - Environ toutes les 4 tables de modules, sera installée une mise à la terre avec un câble en acier fixé sur
un des pieds de la structure. Ce câble en acier est relié à un réseau de câbles sous terre.
2.5.2. Clôture et portails - Les liaisons vers les postes transformateurs depuis les tables et les liaisons des postes transformateurs vers
le poste de livraison seront enterrées d’environ 80 cm, dans des gaines.
L’emprise totale du projet de parc photovoltaïque est de 15,3 ha. Ainsi, une clôture grillagée de 2 m de hauteur
- L’enterrement des câbles se fera sous les pistes, autant que possible.
sera établie en périphérie du parc. Le linéaire total de l’ensemble de la clôture sera de 3 460 m.
Tous les câbles issus d’un groupe de panneaux rejoignent une boîte de jonction d’où repart le courant continu,
Ce grillage doit cependant interrompre le moins possible les
dans un seul câble, vers le local technique. Les câbles issus des boîtes de jonction passeront en aérien le long des
échanges biologiques de la faune terrestre de part et d’autre de la
structures porteuses. Les câbles haute tension en courant alternatif partant des locaux techniques sont enterrés et
centrale. La transparence écologique de l’installation ne pourra
transportent le courant du local technique jusqu’au réseau d’Électricité réseau distribution France (ENEDIS).
être envisagée pour la grande faune, pour des raisons de sécurité,
mais est possible pour la microfaune. Pour ce faire, la clôture sera
dotée d'ouvertures en pied (0,20 m x 0,20 m) et disposées
régulièrement (tous les 100 mètres).
De plus, le parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis disposera Passage à faune le long de la clôture

d’un portail d’accès à 2 vantaux battants. Source : L’Artifex 2016
Les caractéristiques du portail et de la clôture sont indiquées dans le tableau ci-après.
Caractéristiques techniques de la clôture

et du portail
Clôture Portail
Hauteur 2m 2m
Longueur totale 3 460 m 3m
2.5.3. Vidéosurveillance
Le site fera l’objet d’un gardiennage à distance. Un système de caméras et de barrières infrarouges sera installé,
permettant de mettre en œuvre un système de « levée de doutes ».
Ainsi, des caméras infrarouges, des barrières infrarouges et un système de détecteur anti-intrusion sont prévus sur
l’ensemble du parc photovoltaïque.

30
3. Synthèse des caractéristiques de l’installation photovoltaïque de Selles-Saint-

Denis
Le parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis, d’une puissance totale d’environ 7 MWc sera composé d’environ
30 000 panneaux photovoltaïques de 260 Wc unitaire, sur une surface globale clôturée de 15,3 ha.
Six postes transformateurs, récupèreront le courant continu produit par les panneaux pour le transformer en
courant alternatif.
Le câblage électrique des panneaux en basse tension jusqu’aux postes transformateurs, se présentera de la façon
suivante : les rangées de panneaux seront rassemblés en boîtes de jonction.
Un poste de livraison se trouvant au Nord-Est, au niveau de l’accès au site, restituera l’électricité produite au
réseau ENEDIS.
Les données techniques relatives au parc photovoltaïque au sol sur la commune de Selles-Saint-Denis sont
synthétisées dans le tableau ci-après.
Il convient de se reporter aux autres pièces constitutives du permis de construire pour connaître les contraintes
constructives. Pour information, le plan de masse de l’installation est présenté sur l’Illustration 15 en page 31. Il
s’agit de la pièce PC n°2.
Puissance de l’installation Environ 7 MWc

Installation 15,3
Surface disponible
photovoltaïque
Clôture 3 460 m
Type Fixe
Nombre Environ 30 000
Modules
Dimensions 1 675 x 1 001 mm
Inclinaison 25 °
Technique Fixe
Fondation Pieux battus ou pieux vissés
Support et
Nombre de modules par support 69
fixation
Nombre Environ 400
Hauteur 2,86 m
Nombre 6
Postes Hauteur 3m
transformateurs
Surface totale au sol 40 m²
Nombre 1
Poste de Hauteur 3m
livraison
Nombre 1
Local Hauteur 3m
technique
Remarque : pour une installation photovoltaïque, on parle d’une « puissance crête » exprimée en Watt crête (Wc).
C’est une donnée normative utilisée pour caractériser les cellules et modules photovoltaïques. Elle correspond à la
puissance que peut délivrer une cellule, un module ou un champ sous des conditions optimales et standardisées
d’ensoleillement (1000 W/m²) et de température (25°C).

32
III. DESCRIPTIF DU PROJET D’EXPLOITATION : CREATION, GESTION, FIN

1.2.2. Mise en œuvre de l’installation photovoltaïque
1. Le chantier de construction
A. Fixation des structures au sol
Les entreprises sollicitées (électriciens, soudeurs, génie civilistes, etc.) sont pour la plupart des entreprises locales et
françaises. Les pieux battus ou vissés sont insérés dans le sol à l’aide de
machines relativement légères. Cette technique minimise la
Pour un parc photovoltaïque de l’envergure du projet envisagé sur le site de Selles-Saint-Denis, le temps de superficie du sol impactée et comporte les avantages
construction est évalué à environ 6 mois. suivants :
- pieux enfoncés directement au sol à une profondeur
Lors de la phase d’exploitation, des ressources locales, formées au cours du chantier, sont nécessaires pour d’environ 1,6 m,
assurer une maintenance optimale du site. Par ailleurs, une supervision à distance du système est réalisée. - ne nécessite pas d’ancrage en béton en sous-sol,
- ne nécessite pas de déblais,
- ne nécessite pas de refoulement du sol.
1.1. Préparation du site et sécurisation
Enfonce-pieu
Durée : 1,5 mois Source : SchletterGmbH
Engins : Bulldozers et pelles
B. Mise en place des structures porteuses
Avant toute intervention, les zones de travail seront délimitées strictement, conformément au Plan Général de Cette opération consiste au montage mécanique des structures porteuses sur les pieux. L’installation et le
Coordination. Un plan de circulation sur le site et ses accès sera mis en place de manière à limiter les impacts sur démantèlement des structures se fait rapidement.
le site et la sécurité des personnels de chantier.
Cette phase concerne les travaux de mise en place des voies d’accès et des plates-formes, de préparation de la
clôture et de mesurage des points pour l’ancrage des structures (dimensionnement des structures porteuses).
Des préfabriqués de chantier communs à tous les intervenants (vestiaires, sanitaires, bureau de chantier,…) seront
mis en place pendant toute la durée du chantier. Des aires réservées au stationnement et au stockage des
approvisionnements seront aménagées et leurs abords protégés. Cette base de vie sera localisée au Nord-Est du
projet.
Plusieurs étapes de préparation du site seront suivies :

- Préparation du terrain : Avant tous travaux le site sera préalablement borné.
- Pose des clôtures : Une clôture soudée sera installée afin de clôturer le site. Structures fixes avant installation des modules
Source : SchletterGmbH
- Piquetage : L’arpenteur-géomètre définira précisément l’implantation des éléments sur le terrain en
fonction du plan d’exécution. Pour cela il marquera tous les points remarquables avec des repères
1.2.3. Installation des onduleurs-transformateurs et des postes de livraison
plantés dans le sol.
- Création des voies d’accès : Les voies d’accès seront nécessaires à l’acheminement des éléments du parc Les postes transformateurs et le poste de livraison seront livrés préfabriqués par convois classique. Ils seront ensuite
puis à son exploitation. installés directement dans une excavation, profonde d’environ 0,7 m creusée pour les recevoir.
Ces locaux seront disposés sur une dalle béton.

1.2. Construction du réseau électrique et mise en place des tables d’assemblage
1.2.4. Câblage et raccordement électrique
Durée : 3 mois A. Raccordement électrique interne de l’installation
Engins : Pelles, grues Les câbles reliant les tables de modules aux locaux techniques seront enterrés, pour des raisons de sécurité
(câbles enterrés entre 60 et 100 cm de profondeur).
1.2.1. Mise en place du réseau électrique
Les travaux d’aménagement commenceront par la construction du réseau électrique spécifique au parc Les câbles seront passés dans les conduites préalablement installées. Ils seront fournis sur des tourets de diamètre
photovoltaïque. Ce réseau comprend les câbles électriques de puissance et les câbles de communication variable (entre 1 et 2 m) en fonction de la section, de la longueur et du rayon de courbure de ces câbles. Les
(dispositifs de télésurveillance, etc.). tourets sont consignés et seront par conséquent évacués par le fournisseur dès la fin du chantier.
La société PHOTOSOL respectera les règles de l’art en matière d’enfouissement des lignes HTA à savoir le
creusement d’une tranchée de 80 cm de profondeur dans laquelle un lit de sable de 10 cm sera déposé. Les
conduites pour le passage des câbles seront ensuite déroulées puis couvertes de 10 cm de sable avant de
remblayer la tranchée de terre naturelle. Un grillage avertisseur sera placé à 20 cm au-dessus des conduites.

33
B. Raccordement au réseau électrique public 3. Démantèlement du parc photovoltaïque

Les modalités de raccordement au réseau public ainsi que le tracé seront établis par ENEDIS après obtention du
Permis de Construire, comme l’exige la réglementation actuelle. 3.1. Déconstruction des installations
La remise en état du site se fera à l’expiration du bail ou bien dans toutes circonstances mettant fin au bail par
L’ensemble des travaux liés au raccordement du parc photovoltaïque sur le réseau public sera réalisé par
anticipation (résiliation du contrat d’électricité, cessation d’exploitation, bouleversement économique...). Toutes les
l’exploitant ENEDIS ; le coût sera quant à lui pris en charge par PHOTOSOL.
installations seront démantelées :
- le démontage des tables de support y compris les pieux,
1.3. Mise en place des panneaux - le retrait des locaux techniques (transformateur, et poste de livraison),
- l’évacuation des réseaux câblés, démontage et retrait des câbles et des gaines,
Durée : 1,5 mois
- le démontage de la clôture périphérique.
Engins : Manuscopiques
Le tableau suivant permet de se rendre compte de la méthode du démantèlement des différents équipements.
Les panneaux sont vissés sur les supports en respectant un espacement d’environ 2 cm entre chaque panneau afin
de laisser l’eau s’écouler dans ces interstices. Fonction sur la centrale Eléments
Rappel du type de fixation et méthode de
démantèlement
Vissés sur les structures porteuses
Production de l’électricité Panneaux photovoltaïques
=> simple dévissage
1.4. Remise en état du site après le chantier Fixées sur les pieux battus
Supports des panneaux Structures métalliques porteuses
=> simple déboulonnage
Durée : 0,5 mois
Pieux battus ou vissés : Ancrés dans le sol
Ancrage des structures Fondations
Engins : / => simple arrachage
Transformation, livraison de Locaux techniques + poste de Posés au sol dans des excavations
l’électricité et maintenance livraison + local de stockage => enlèvement à l’aide d’une grue
En fin de chantier, les aménagements temporaires (zone de stockage, base de vie…) seront supprimés et le sol Enfoncées dans le sol
Clôture
remis en état. Les aménagements paysagers et écologiques (haies, plantations) seront mis en place au cours de => simple arrachage
Sécurité
cette phase. Fixés à des poteaux
Caméras et détecteurs
=> simple dévissage des éléments
2. L’entretien du parc photovoltaïque en exploitation Le démantèlement en fin d’exploitation se fera en fonction de la future utilisation du terrain. Ainsi, il est possible
que, à la fin de vie des modules, ceux-ci soient simplement remplacés par des modules de dernière génération ou
que le parc photovoltaïque soit reconstruit avec une nouvelle technologie (par exemple, thermo-solaire), ou bien
2.1. Entretien du site
que les terres redeviennent vierges de tout aménagement.
Un parc photovoltaïque ne demande pas beaucoup de maintenance. La périodicité d’entretien restera limitée et
sera adaptée aux besoins de la zone. 3.2. Recyclage des modules et onduleurs
La maîtrise de la végétation se fera de manière essentiellement mécanique (tonte / débroussaillage) et 3.2.1. Les modules
ponctuellement. Aucun produit chimique ne sera utilisé pour l’entretien du couvert végétal. A. Principes
Le procédé de recyclage des modules à base de silicium cristallin est un simple traitement thermique qui permet de
2.2. Maintenance des installations dissocier les différents éléments du module permettant ainsi de récupérer séparément les cellules photovoltaïques,
Dans le cas des installations de parcs photovoltaïques au sol, les principales tâches de maintenance curative sont le verre et les métaux (aluminium, cuivre et argent). Le plastique comme le film en face arrière des modules, la
les suivantes : colle, les joints, les gaines de câble ou la boite de connexion sont brûlés par le traitement thermique.
- Nettoyage et vérifications électriques des onduleurs, transformateurs et boites de jonction,
- Remplacement des éléments éventuellement défectueux (structure, panneau,…), Une fois séparées des modules, les cellules subissent un traitement chimique qui permet d’extirper les composants
- Remplacement ponctuel des éléments électriques à mesure de leur vieillissement, métalliques. Ces plaquettes recyclées sont alors :
- Vérification des connectiques et échauffements anormaux. - Soit intégrées dans le process de fabrication de cellules et utilisées pour la fabrication de nouveaux
modules,
L’eau de pluie suffisant à éliminer une éventuelle couche de poussière se déposant sur les panneaux, il ne sera pas - Soit fondues et intégrées dans le process de fabrication des lingots de silicium.
nécessaire de laver les panneaux photovoltaïques durant l’exploitation du parc photovoltaïque.
Il est donc important, au vu de ces informations, de concentrer l’ensemble de la filière pour permettre
l’amélioration du procédé de séparation des différents composants (appelé « désencapsulation »).

34
B. Filière de recyclage 3.2.2. Les onduleurs

Le recyclage en fin de vie des panneaux photovoltaïques est devenu obligatoire en France depuis Août 2014. La directive européenne n° 2002/96/CE (DEEE ou D3E) modifiée par la directive européenne n°2012/19/UE,
portant sur les déchets d’équipements électriques et électroniques, a été adoptée au sein de l’Union Européenne
La refonte de la directive DEEE – 2002/96/CE a abouti à la publication d’une nouvelle version où les panneaux en 2002. Elle oblige depuis 2005, les fabricants d’appareils électroniques, et donc les fabricants d’onduleurs, à
photovoltaïques en fin de vie sont désormais considérés comme des déchets d’équipements électriques et réaliser à leurs frais la collecte et le recyclage de leurs produits.
électroniques et entrent dans le processus de valorisation des DEEE.
Les principes : 3.3. Recyclage des autres matériaux

- Responsabilité du producteur (fabricant/importateur) : les opérations de collecte et de recyclage ainsi que
leur financement, incombent aux fabricants ou à leurs importateurs établis sur le territoire français, soit Les autres matériaux issus du démantèlement des installations (béton, acier) suivront les filières de recyclage
individuellement soit par le biais de systèmes collectifs, classiques. Les pièces métalliques facilement recyclables, seront valorisées en matière première. Les déchets inertes
- Gratuité de la collecte et du recyclage pour l’utilisateur final ou le détenteur d’équipements en fin de vie, (graviers) seront réutilisés comme remblai pour de nouvelles voiries ou des fondations.
- Enregistrement des fabricants et importateurs opérant en UE,
- Mise en place d’une garantie financière pour les opérations futures de collecte et de recyclage lors de la
mise sur le marché d’un produit.
En France c’est l’association européenne PV CYCLE, via sa filiale française qui est chargée de collecter cette taxe
et d’organiser le recyclage des modules en fin de vie.
Fondée en 2007, PV CYCLE est une association européenne à but non lucratif, créée pour mettre en œuvre
l’engagement des professionnels du photovoltaïque sur la création d’une filière de recyclage des modules en fin
de vie.
Aujourd’hui elle gère un système complètement opérationnel de collecte et de recyclage pour les panneaux
photovoltaïques en fin de vie dans toute l’Europe.
La collecte des modules en silicium cristallin et des couches minces s’organisent selon trois procédés :
- Containers installés auprès de centaines de points de collecte pour des petites quantités,
- Service de collecte sur mesure pour les grandes quantités,
- Transport des panneaux collectés auprès de partenaires de recyclage assuré par des entreprises certifiées.
Les modules collectés sont alors démontés et recyclés dans des usines spécifiques, puis réutilisés dans la
fabrication de nouveaux produits.
Illustration 16 : Analyse du cycle de vie des panneaux polycristallins

Source : PVCycle

35
Partie 2 : Compatibilité du projet avec les documents de planification territoriale
Plans, schémas et programmes Rapport au projet
4° Schéma directeur d'aménagement et de
PARTIE 2 : COMPATIBILITE DU PROJET AVEC gestion des eaux prévu par les articles L.
212-1 et L. 212-2 du code de
Le présent parc photovoltaïque se trouve au droit du
bassin Loire-Bretagne, dont le SDAGE fixe les Concerné
L’AFFECTION DES SOLS DEFINIE PAR LE l'environnement

5° Schéma d'aménagement et de gestion
orientations en matière de gestion des eaux.
Le SAGE du bassin versant de La Sauldre sur lequel est
DOCUMENT D’URBANISME OPPOSABLE ET des eaux prévu par les articles L. 212-3 à L.
positionné le projet est actuellement en cours
d’élaboration.
Concerné
ARTICULATION AVEC LES PLANS, SCHEMAS ET 6° Document stratégique de façade prévu

par l'article L. 219-3 code de
PROGRAMMES l'environnement et document stratégique de Le présent projet ne se trouve pas sur un littoral.
Non
concerné
bassin prévu à l'article L. 219-6 du même
code
I. INVENTAIRE DES DOCUMENTS D’URBANISME, PLANS, SCHEMAS ET PROGRAMMES 7° Plan d'action pour le milieu marin prévu
Le projet de parc photovoltaïque ne se trouve pas en Non
par l'article L. 219-9 du code de
milieu marin. concerné
l'environnement
Selon l’article R122-5 du Code de l’environnement, les « éléments permettant d’apprécier la compatibilité du
projet avec l’affectation des sols définies par le document d’urbanisme opposable, ainsi que, si nécessaire, son 8° Schéma régional du climat, de l'air et de Pour les centrales photovoltaïques au sol, le SRCAE
articulation avec les plans, schémas et programmes mentionnés à l’article R122-17, et la prise en compte du l'énergie prévu par l'article L. 222-1 du prévoit pour la région Centre, un potentiel d’environ Concerné
schéma régional de cohérence écologique dans les cas mentionnés à l’article L371-3 » doivent être analysés. code de l'environnement 700 MWc en puissance installée
9° Zone d'actions prioritaires pour l'air
A noter que depuis le 1er janvier 2016, la réforme des régions a entraîné la modification du nom de la région Le projet de Selles-Saint-Denis ne se trouve pas au sein Non
mentionnée à l'article L. 228-3 du code de
Centre en Centre-Val de Loire concernée par le projet. Or, la plupart des plans, schémas et programmes d’une zone d’action prioritaire pour l’air. concerné
l'environnement
régionaux ont été élaborés pour s’appliquer sur l’ancienne dénomination et n’ont pas été réédités. Ainsi, les plans, 10° Charte de Parc Naturel Régional Le présent projet se trouve en dehors de tout Parc
schémas et programmes régionaux concernant le présent projet sont ceux de la région Centre, selon l’ancienne Non
prévue au II de l'article L. 333-1 du code de Naturel Régional. Un projet de PNR est à l’étude dans
dénomination. concerné
l'environnement le secteur de la Sologne.
11° Charte de parc national prévue par
Le tableau suivant présente les documents d’urbanisme en vigueur ainsi que les plans, schémas et programmes Le présent projet se trouve en dehors de tout Parc Non
l'article L. 331-3 du code de
mentionnés à l’article R122-17 du Code de l’Environnement, qui concernent le projet de parc photovoltaïque de Naturel National. concerné
l'environnement
Selles-Saint-Denis.
Le Plan Départemental des itinéraires de Randonnée
12° Plan départemental des itinéraires de
Motorisée (PDIRM) n’a pas été encore mis en place Non
randonnée motorisée prévu par l'article L.
Documents d’urbanisme Rapport au projet dans le Loir-et-Cher. Les circuits de randonnée concerné
Plan Local d’Urbanisme (PLU) de
la La commune de Selles-Saint-Denis dispose d’un Plan motorisée n’ont donc pas été identifiés.
Concerné
commune de Selles-Saint-Denis Local d’Urbanisme.
La Communauté de Communes Sologne des Rivières à 13° Orientations nationales pour la
Les orientations nationales pour la préservation et la
Schémas de Cohérence Territoriale (SCoT) laquelle appartient Selles-Saint-Denis n’est soumise à Non préservation et la remise en bon état des
remise en bon état des continuités écologiques sont Concerné
du Loir-et-Cher. aucun des deux SCoT existant dans le département du concerné continuités écologiques prévues à l'article L.
prises en compte dans le SRCE (Cf. 14°).
Loir-et-Cher. 371-2 du code de l'environnement
14° Schéma régional de cohérence
Plans, schémas et programmes Rapport au projet La mise en place d’un parc peut être à l’origine d’un
écologique prévu par l'article L. 371-3 du Concerné
1° Programme opérationnel mentionné à fractionnement de la trame verte et bleue.
code de l'environnement
l'article 32 du règlement (CE) n°
15° Plans, schémas, programmes et autres
1083/2006 du Conseil du 11 juillet 2006
documents de planification soumis à L’ensemble des plans, schémas, programmes soumis à
portant dispositions générales sur le Fonds Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis Non
évaluation des incidences Natura 2000 au évaluation des incidences Natura 2000 sont étudiés à
européen de développement régional, le n’est pas éligible à ce programme. concerné Non
titre de l'article L. 414-4 du code de travers les documents cités dans le présent tableau.
Fonds social européen et le Fonds de concerné
l'environnement à l'exception de ceux Aucun autre document ne concerne le projet de Selles-
cohésion et abrogeant le règlement (CE) n°
mentionnés au II de l'article L. 122-4 même Saint-Denis.
1260/1999
du code
2° Schéma décennal de développement du A ce jour, le projet de parc photovoltaïque de Selles-
Non Le schéma mentionné à l'article L. 515-3 du code de
réseau prévu par l'article L. 321-6 du code Saint-Denis ne fait pas partie des projets du schéma
concerné 16° Schéma mentionné à l'article L. 515-3 l'environnement est le Schéma Régional des Carrières. Non
de l'énergie décennal de développement du réseau.
du code de l'environnement Par nature, le projet de parc photovoltaïque de Selles- concerné
Par nature, le projet de parc photovoltaïque Selles-
Saint-Denis n’est pas concerné par ce schéma.
3° Schéma régional de raccordement au Saint-Denis est concerné par la gestion du
réseau des énergies renouvelables prévu raccordement des installations produisant de Concerné 17° Plan national de prévention des déchets Le parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis est
par l'article L. 321-7 du code de l'énergie l’électricité à partir des énergies renouvelables, défini prévu par l'article L. 541-11 du code de susceptible de produire des déchets durant la phase de Concerné
dans le projet de S3REnR de la région Centre. l'environnement chantier.

36
Plans, schémas et programmes Rapport au projet Plans, schémas et programmes Rapport au projet
18° Plan national de prévention et de 31° Plan pluriannuel régional de
Le parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis est Aucun boisement n’est présent au droit du site du Non
gestion de certaines catégories de déchets développement forestier prévu par l'article
susceptible de produire des déchets durant la phase de Concerné projet. concerné
prévu par l'article L. 541-11-1 du code de L. 122-12 du code forestier
chantier. 32° Schéma départemental d'orientation
l'environnement Par nature, le projet de parc photovoltaïque n’est pas Non
minière prévu par l'article L. 621-1 du code
19° Plan régional ou interrégional de Aucun déchet dangereux ne sera produit au cours des concerné par le code minier. concerné
minier
prévention et de gestion des déchets phases de chantier, d’exploitation ou de Non
33° 4° et 5° du projet stratégique des
dangereux prévu par l'article L. 541-13 du démantèlement du parc photovoltaïque de Selles-Saint- concerné Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis Non
grands ports maritimes, prévus à l'article R.
code de l'environnement Denis. ne se trouve pas au sein d’un port maritime. concerné
5312-63 du code des transports
20° Plan départemental ou 34° Réglementation des boisements prévue
interdépartemental de prévention et de Le parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis est Aucun boisement n’est identifié au droit de l’emprise du Non
par l'article L. 126-1 du code rural et de la
gestion des déchets non dangereux prévu susceptible de produire des déchets non dangereux Concerné projet. concerné
pêche maritime
par l'article L. 541-14 du code de durant la phase de chantier. 35° Schéma régional de développement de
l'environnement l'aquaculture marine prévu par l'article L. Le projet de Selles-Saint-Denis n’est pas situé dans un Non
923-1-1 du code rural et de la pêche secteur marin. concerné
21° Plan de prévention et de gestion des
maritime
déchets non dangereux d'Ile-de-France Le projet se trouve en dehors de la région d’Ile-de- Non
prévu par l'article L. 541-14 du code de France. concerné 36° Schéma national des infrastructures de
Le projet de parc photovoltaïque est éloigné du réseau Non
l'environnement transport prévu par l'article L. 1212-1 du
de transport géré par l’Etat. concerné
code des transports
22° Plan départemental ou 37° Schéma régional des infrastructures de Le réseau routier départemental sera emprunté afin
interdépartemental de prévention et de transport prévu par l'article L. 1213-1 du d’acheminer les différents éléments du parc Concerné
Le chantier de mise en place du parc photovoltaïque de
gestion des déchets issus de chantiers du code des transports photovoltaïque de Selles-Saint-Denis.
Selles-Saint-Denis sera à l’origine de déchets issus du Concerné
bâtiment et des travaux publics prévu par 38° Plan de déplacements urbains prévu
BTP. Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis Non
l'article L. 541-14-1 du code de par les articles L. 1214-1 et L. 1214-9 du
l'environnement se trouve en dehors du périmètre de transports urbains. concerné
code des transports
23° Plan de prévention et de gestion des
39° Contrat de plan Etat-région prévu par
déchets issus de chantiers du bâtiment et Le développement des énergies renouvelables est un
Le projet se trouve en dehors de la région d’Ile-de- Non l'article 11 de la loi n° 82-653 du 29 juillet Concerné
des travaux publics d'Ile-de-France prévu des objectifs du CPER Centre-Val de Loire.
France. concerné 1982 portant réforme de la planification
par l'article L. 541-14-1 du code de
l'environnement 40° Schéma régional d'aménagement et de
24° Plan national de gestion des matières et développement du territoire prévu par Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis
Le projet ne sera pas à l’origine de matières ou déchets Non l'article 34 de la loi n° 83-8 du 7 janvier s’inscrit dans une démarche de développement
déchets radioactifs prévu par l'article L. Concerné
radioactifs. concerné 1983 relative à la répartition des durable, une des directions vers laquelle s’oriente le
542-1-2 du code de l'environnement
compétences entre les communes, les SRADDT Centre-Val de Loire.
La commune de Selles-Saint-Denis est soumise au
25° Plan de gestion des risques départements et les régions
risque inondation. Elle appartient à l’Atlas de Zone
d'inondation prévu par l'article L. 566-7 du Concerné 41° Schéma de mise en valeur de la mer
Inondable et un PPRi a été approuvé sur le territoire
code de l'environnement élaboré selon les modalités définies à
communal.
l'article 57 de la loi n° 83-8 du 7 janvier Non
26° Programme d'actions national pour la Le projet n’est pas localisé sur le littoral.
1983 relative à la répartition des concerné
protection des eaux contre la pollution par
Non compétences entre les communes, les
les nitrates d'origine agricole prévu par le IV Le projet se trouve en dehors de toute zone agricole.
concerné départements et les régions
de l'article R. 211-80 du code de
l'environnement 42° Schéma d'ensemble du réseau de
transport public du Grand Paris et contrats Le projet de Selles-Saint-Denis n’est pas situé au sein
27° Programme d'actions régional pour la Non
de développement territorial prévu par les de l’emprise du projet d’aménagement de la métropole
protection des eaux contre la pollution par concerné
Non articles 2,3 et 21 de la loi n° 2010-597 du du Grand Paris.
les nitrates d'origine agricole prévu par le IV Le projet se trouve en dehors de toute zone agricole.
concerné 3 juin 2010 relative au Grand Paris
de l'article R. 211-80 du code de
l'environnement 43° Schéma des structures des exploitations
de cultures marines prévu par l'article 5 du
L’emprise du projet ne comporte pas de boisements Non
28° Directives d'aménagement mentionnées Non décret n° 83-228 du 22 mars 1983 fixant le Le projet ne se trouve pas dans un secteur marin.
mentionnés dans au 2° de l’article L.211-2 du code concerné
au 1° de l'article L. 122-2 du code forestier concerné régime de l'autorisation des exploitations de
forestier. cultures marines
29° Schéma régional mentionné au 2° de L’emprise du projet ne comporte pas de boisements Non
l'article L. 122-2 du code forestier cités au 2° de l'article L. 122-2 du code forestier. concerné
30° Schéma régional de gestion sylvicole
L’emprise du projet ne comporte pas de boisements Non
mentionné au 3° de l'article L. 122-2 du
cités au 3° de l'article L. 122-2 du code forestier. concerné
code forestier

37
II. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC L’AFFECTATION DES SOLS DEFINIE PAR LE DOCUMENT
D’URBANISME OPPOSABLE III. ARTICULATION DU PROJET AVEC LES PLANS, SCHEMAS ET PROGRAMMES
Le Plan Local d’Urbanisme (PLU) de la communale de Selles-Saint-Denis a été approuvé par arrêté préfectoral du 1. Le Schéma Régional de Raccordement au Réseau des Energies Renouvelables
23 juillet 2004.
Le Schéma Régional de Raccordement au Réseau des Energies Renouvelables (S3REnr) détermine les conditions
Le terrain du projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis correspond à la zone AUiz du PLU. Il s’agit d’une d’accueil des énergies renouvelables à l’horizon 2020 par le réseau électrique, conformément au décret n°2012-
« zone d’aménagement concerté à usage principal d’activités, créée sur le territoire […] par arrêté préfectoral du 9 533 du 20 avril 2012 modifié par le décret n°2014-760 du 2 juillet 2014 et à l’article L 321-7 du code de
décembre 1992 ». l’énergie.
La carte ci-dessous localise l’emprise du projet sur le zonage du PLU et le règlement associé au zonage AUiz est Il définit le renforcement du réseau électrique pour permettre l’injection de la production d’électricité à partir de
présenté en Annexe 1 sources d’énergie renouvelable définie par le schéma régional du climat de l’air et de l’énergie (SRCAE).
Illustration 17 : Extrait du zonage du PLU de Selles-Saint-Denis, centré sur l’emprise du projet Le S3REnr a été élaboré par le gestionnaire du réseau de transport d’électricité (RTE), conjointement avec les
Source : Mairie de Selles-Saint-Denis gestionnaires des réseaux publics de distribution, et après avis des autorités organisatrices de la distribution.
En région Centre, le S3REnr a été validé par arrêté préfectoral le 5 juillet 2013.
L’ambition régionale intégrée dans le S3REnr est d’atteindre une puissance de 3 070 MW en 2020 pour
l’ensemble des installations de production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelable dont 253 MW
de production photovoltaïque.
RTE a engagé des travaux en région Centre permettant d’accompagner l’accroissement des consommations
électriques et de maintenir, voire améliorer la qualité de fourniture.
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis produit de l’électricité à partir d’une source d’énergie
renouvelable, qui sera injectée au réseau public d’électricité. Par nature, le projet de Selles-Saint-Denis est
compatible avec le S3REnr du Centre.
2. Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux Loire-Bretagne

Le SDAGE (Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux) du bassin Loire-Bretagne, a pour but de
déterminer les objectifs ainsi que les orientations fondamentales d’une gestion équilibrée de la ressource en eau et
les aménagements à réaliser pour les atteindre.
Les programmes et les décisions administratives dans le domaine de l’eau doivent être compatibles ou rendus
compatibles avec les dispositions du SDAGE, et les autres décisions administratives doivent prendre en compte les
dispositions de ces schémas directeurs.
Selon l’article 1 (Titre III, Chapitre I, Section I) du règlement de la zone AUiz, sont autorisés « les constructions et Le SDAGE Loire-Bretagne 2016-2021 a été approuvé le 18 novembre 2015 et arrête son Programme de
les installations à caractère industriel, artisanal, de bureau, de service non soumises à autorisation conformément à Mesures. Le SDAGE se décompose en 14 Chapitres détaillant les grandes orientations et dispositions.
la législation sur les établissements classés ».
Un projet de parc photovoltaïque est une installation à caractère industriel, non soumise à autorisation au titre de 2.1. Orientations fondamentales et dispositions :
la nomenclature des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE).
Le tableau suivant reprend l’ensemble des Chapitres et des orientations afin d’évaluer la compatibilité du projet de
parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis.
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis est conforme aux orientations du Plan Local d’Urbanisme
de la commune.

38
Orientations du SDAGE Loire-Bretagne Compatibilité du projet Orientations du SDAGE Loire-Bretagne Compatibilité du projet
ORIENTATION FONDAMENTALE ET DISPOSITION 1 : 6D - Mettre en place des schémas d’alerte pour les captages Non concerné
REPENSER LES AMENAGEMENTS DES COURS D’EAU 6E - Réserver certaines ressources à l’eau potable Non concerné
Le projet de parc photovoltaïque se trouve à plus 6F - Maintenir et/ou améliorer la qualité des eaux de baignade et
1A - Prévenir toute nouvelle dégradation des milieux Non concerné
de 200 m d’un cours d’eau. autres usages sensibles en eaux continentales et littorales
1B - Préserver les capacités d’écoulement des crues ainsi que les 6G - Mieux connaître les rejets, le comportement dans
Non concerné Non concerné
zones d’expansion des crues et des submersions marines l’environnement et l’impact sanitaire des micropolluants
1C - Restaurer la qualité physique et fonctionnelle des cours ORIENTATION FONDAMENTALE ET DISPOSITION 7 :
Non concerné
d’eau, des zones estuariennes et des annexes hydrauliques MAITRISER LES PRELEVEMENTS D’EAU
1D - Assurer la continuité longitudinale des cours d’eau Non concerné 7A - Anticiper les effets du changement climatique par une gestion
1E - Limiter et encadrer la création de plans d’eau Non concerné Non concerné
équilibrée et économe de la ressource en eau
1F - Limiter et encadrer les extractions de granulats alluvionnaires 7B - Assurer l’équilibre entre la ressource et les besoins à l’étiage Non concerné
Non concerné
en lit majeur 7C - Gérer les prélèvements de manière collective dans les zones
1G - Favoriser la prise de conscience Non concerné de répartition des eaux et dans le bassin concerné par la Non concerné
1H - Améliorer la connaissance Non concerné disposition 7B-4
ORIENTATION FONDAMENTALE ET DISPOSITION 2 : 7D - Faire évoluer la répartition spatiale et temporelle des
Non concerné
REDUIRE LA POLLUTION DES NITRATES prélèvements, par stockage hivernal
2A - Lutter contre l’eutrophisation marine due aux apports du 7E - Gérer la crise Non concerné
Non concerné
bassin versant de la Loire ORIENTATION FONDAMENTALE ET DISPOSITION 8 :
2B - Adapter les programmes d’actions en zones vulnérables sur la Aucun apport de nitrates sera fait sur le parc PRESERVER LES ZONES HUMIDES
base des diagnostics régionaux photovoltaïque Les zones humides identifiées sur le site d’étude
8A - Préserver les zones humides pour pérenniser leurs
2C - Développer l’incitation sur les territoires prioritaires Non concerné seront évitées dans l’implantation du parc
fonctionnalités
2D - Améliorer la connaissance Non concerné photovoltaïque.
Les zones humides identifiées sur le site d’étude
ORIENTATION FONDAMENTALE ET DISPOSITION 3 : 8B - Préserver les zones humides dans les projets d’installations,
seront évitées dans l’implantation du parc
REDUIRE LA POLLUTION ORGANIQUE ET BACTERIOLOGIQUE ouvrages, travaux et activités
photovoltaïque.
3A - Poursuivre la réduction des rejets directs des polluants Aucun apport organique ne sera fait sur le parc
organiques et notamment du phosphore photovoltaïque 8C - Préserver les grands marais littoraux Non concerné
3B - Prévenir les apports de phosphore diffus Non concerné 8D - Favoriser la prise de conscience Non concerné
3C - Améliorer l’efficacité de la collecte des effluents Non concerné 8E - Améliorer la connaissance Non concerné
3D - Maîtriser les eaux pluviales par la mise en place d’une ORIENTATION FONDAMENTALE ET DISPOSITION 9 :
Non concerné PRESERVER LA BIODIVERSITE AQUATIQUE
gestion intégrée
3E - Réhabiliter les installations d’assainissement non collectif non 9A - Restaurer le fonctionnement des circuits de migration Non concerné
Non concerné
conformes 9A - Restaurer le fonctionnement des circuits de migration Non concerné
ORIENTATION FONDAMENTALE ET DISPOSITION 4 :
9C - Mettre en valeur le patrimoine halieutique Non concerné
MAITRISER ET REDUIRE LA POLLUTION PAR LES PESTICIDES
Aucun apport de pesticide ne sera fait sur le parc 9D - Contrôler les espèces envahissantes Non concerné
4A - Réduire l’utilisation des pesticides ORIENTATION FONDAMENTALE ET DISPOSITION 10 :
photovoltaïque
4B - Aménager les bassins versants pour réduire le transfert de PRESERVER LE LITTORAL
Non concerné 10A – Réduire significativement l’eutrophisation des eaux côtières
pollutions diffuses Non concerné
4C - Promouvoir les méthodes sans pesticides dans les collectivités et de transition
Non concerné 10B – Limiter ou supprimer certains rejets en mer Non concerné
et sur les infrastructures publiques
4D - Développer la formation des professionnels Non concerné 10C – Restaurer et / ou protéger la qualité sanitaire des eaux de
Non concerné
4E - Accompagner les particuliers non agricoles pour supprimer baignade
Non concerné 10D – Restaurer et / ou protéger la qualité sanitaire des eaux des
l’usage des pesticides Non concerné
4F - Améliorer la connaissance Non concerné zones conchylicoles et de pêche à pied professionnelle
10E – Restaurer et / ou protéger la qualité sanitaire des eaux des
ORIENTATION FONDAMENTALE ET DISPOSITION 5 : Non concerné
zones de pêche à pied de loisir
MAITRISER ET REDUIRE LES POLLUTIONS DUES AUX SUBSTANCES DANGEREUSES
10F – Aménager le littoral en prenant en compte l’environnement Non concerné
5A - Poursuivre l’acquisition et la diffusion des connaissances Non concerné
10G – Améliorer la connaissance des milieux littoraux Non concerné
5B - Réduire les émissions en privilégiant les actions préventives Non concerné
5C - Impliquer les acteurs régionaux, départementaux et les 10H – Contribuer à la protection des écosystèmes littoraux Non concerné
Non concerné 10I – Préciser les conditions d’extraction de certains matériaux
grandes agglomérations Non concerné
ORIENTATION FONDAMENTALE ET DISPOSITION 6 : marins
PROTEGER LA SANTE EN PROTEGEANT LA RESSOURCE EN EAU ORIENTATION FONDAMENTALE ET DISPOSITION 11 :
6A - Améliorer l’information sur les ressources et équipements PRESERVER LES TETES DE BASSIN VERSANT
Non concerné 11A - Restaurer et préserver les têtes de bassin versant Non concerné
utilisés pour l’alimentation en eau potable
6B - Finaliser la mise en place des arrêtés de périmètres de 11B - Favoriser la prise de conscience et la valorisation des têtes
Non concerné Non concerné
protection sur les captages de bassin versant
6C - Lutter contre les pollutions diffuses par les nitrates et Le projet n’utilisera pas de produits phytosanitaires
pesticides dans les aires d’alimentation des captages ou pesticides

39
Orientations du SDAGE Loire-Bretagne Compatibilité du projet
ORIENTATION FONDAMENTALE ET DISPOSITION 12 : Ainsi, par l’application des mesures d’évitement et de réduction, le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-
FACILITER LA GOUVERNANCE LOCALE ET RENFORCER LA COHERENCE DES TERRITOIRES ET DES POLITIQUES Denis est compatible avec les orientations du SDAGE Centre-Val de Loire.
PUBLIQUES
12A - Des Sage partout où c’est « nécessaire » Non concerné
12B - Renforcer l’autorité des commissions locales de l’eau Non concerné
3. Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux du bassin de la Sauldre
12C - Renforcer la cohérence des politiques publiques Non concerné
12D - Renforcer la cohérence des Sage voisins Non concerné Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) du Bassin de la Sauldre est un outil de planification
12E - Structurer les maîtrises d’ouvrage territoriales dans le stratégique fixant les objectifs généraux, les orientations et les dispositions permettant une gestion équilibrée et
Non concerné
domaine de l’eau durable de la ressource en eau (art. L. 211-1 du code de l’environnement), d’une préservation des milieux
12F - Utiliser l’analyse économique comme outil d’aide à la aquatiques et de la protection du patrimoine piscicole (art. L. 430-1 du code de l’environnement). Le SAGE
Non concerné
décision pour atteindre le bon état des eaux
Sauldre est en cours d’élaboration.
ORIENTATION FONDAMENTALE ET DISPOSITION 13 :
METTRE EN PLACE DES OUTILS REGLEMENTAIRES ET FINANCIERS
13A - Mieux coordonner l’action réglementaire de l’État et l’action
Le projet photovoltaïque de Selles-Saint-Denis n’engendre pas de perturbation ou de modification des masses
Non concerné d’eau.
financière de l’agence de l’eau
13B - Optimiser l’action financière de l’agence de l’eau Non concerné
ORIENTATION FONDAMENTALE ET DISPOSITION 14 : Le parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis est compatible avec l’état actuel du SAGE Sauldre.
INFORMER, SENSIBILISER, FAVORISER LES ECHANGES
14A - Mobiliser les acteurs et favoriser l’émergence de solutions
Non concerné
partagées 4. Le Schéma Régional du Climat, de l’Air et de l’Energie de la région Centre
14B - Favoriser la prise de conscience Non concerné
14C - Améliorer l’accès à l’information sur l’eau Non concerné Le Schéma Régional Climat Air Energie (SRCAE) fixe, à l’échelon régional et aux horizons 2020 et 2050, les
orientations permettant d’atténuer la contribution du territoire au changement climatique, de s’adapter à ses effets
2.2. Programme de Mesures 2016-2021 du SDAGE Loire-Bretagne et de prévenir ou de réduire la pollution atmosphérique ou d’en atténuer les effets.
L’emprise du projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis se trouve au droit des masses d’eau souterraines Le SRCAE est l’application, dans les régions, de la loi Grenelle 2. Il est élaboré conjointement par l’État et la
suivantes : Région. En région Centre, le SRCAE a été approuvé par arrêté préfectoral du 28 juin 2012.
- FRGG094 : Sables et argiles miocènes de Sologne libres ;
- FRGG136 : Calcaires tertiaires de Beauce sous Sologne captifs ; Le SRCAE est destiné à définir les grandes orientations et objectifs régionaux, en matière de :
- FRGG089 : Craie du Séno-Turonien sous Beauce sous Sologne captive ; - Maîtrise de la consommation énergétique ;
- FRGG142 : Sables et grès du Cénomanien du bassin versant de la Loire captifs au Sud de la Loire ; - Réduction des émissions de gaz à effets de serre ;
- FRGG073 : Calcaires du Jurassique supérieur captifs ; - Réduction de la pollution de l’air ;
- FRGG067 : Calcaires à silex du Dogger captifs ; - Adaptation aux changements climatiques ;
- FRGG130 : Calcaires et marnes du Berry captifs ; - Valorisation du potentiel d’énergie renouvelable de la région.
- FRGG131 : Grès et arkoses du Berry captifs.
Au 31 décembre 2010, le nombre d’installations raccordées en région Centre est de 3 570 pour une puissance
L’emprise du projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis se trouve au droit de la masse d’eau superficielle de 21 MW.
suivante :
- FRGR2209: La Beauce et ses affluents depuis la source jusqu’à la confluence avec la Sauldre
Selon le Programme de Mesures (PDM) du SDAGE 2016-2021, les masses d’eau souterraines et la masse d’eau
superficielle sont concernées par les mesures du Bassin de la Loire moyenne. Les mesures suivantes sont
appliquées sur le territoire des masses d’eau :
- IND0202 - Créer et/ou aménager un dispositif de traitement des rejets industriels visant à réduire
principalement les pollutions hors substances dangereuses,
- IND0302 - Mettre en place une technologie propre visant à réduire principalement les pollutions hors
substances dangereuses,
- IND0701 - Mettre en place un dispositif de prévention des pollutions accidentelles,
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis n’engendre pas de modification ou d’aménagement des

masses d’eau. Le seul risque d’atteinte aux masses d’eau superficielles et souterraines est la pollution accidentelle
aux hydrocarbures lors de la phase d’installation du parc photovoltaïque, ou par fuite des bains d’huile des
transformateurs lors de la phase d’exploitation.
Des mesures sont mises en place durant la phase chantier et sur l’installation afin d’éviter tout risque de pollution
des eaux.

40
Selon l’étude des potentialités de développement de l’énergie photovoltaïque du SRCAE, le gisement unitaire
moyen par département varie de 950 à 1 040 kWh (m².an) au sol, et de 1 340 à 1 430 kWh (m².an) à Illustration 18 : Extrait du SRCE de la région Centre-Val de Loire au niveau de la commune de Selles-Saint-Denis
inclinaison et orientation optimales des panneaux. Source : SRCE Centre-Val de Loire
Au niveau régional, le potentiel brut de surface de terrains exploitables pour le solaire photovoltaïque au sol est
estimé à 11 km².
Le potentiel se répartit de la façon suivante :

- 8 km² en milieu agricole soit un peu moins de 80% du potentiel total au sol ;
- 2,7 km² en secteur industriel / tertiaire. Site d’étude
Exprimé en puissance installée, cela représente un potentiel d’environ 700 MWc au niveau régional.
Le tableau suivant présente les ambitions établies par SRCAE aux horizons 2020 et 2050 en matière d’énergies
renouvelables :
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis est conforme au SRCE Centre-Val de Loire
6. Le plan national de prévention des déchets et le plan national de prévention et

de gestion de certaines catégories de déchets
Le Plan National de Prévention de la Production de Déchets, adopté en 2004, fixe un cadre de référence : « Les
actions de prévention portent sur les étapes en amont du cycle de vie du produit avant la prise en charge du déchet
par un opérateur ou par la collectivité, depuis l’extraction de la matière première jusqu’à la réutilisation et le
réemploi ».
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis est conforme aux objectifs du SRCAE Centre en Ce plan de prévention se décline selon 3 axes :
augmentant la production d’énergie solaire photovoltaïque. - Mobiliser les acteurs pour sensibiliser les français à la prévention des déchets (actions : distribution
d’autocollants "Stop Pub", réduction des sacs de caisse distribués, campagne de sensibilisation…),
- Agir dans la durée (actions : rédaction d’un guide de la consommation responsable, recherche et
5. Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique et orientations nationales pour développement sur l’éco-conception et les technologies moins productrices de déchets, modules de
formation, plan de soutien au compostage).
la préservation et la remise en bon état des continuités écologiques
- Assurer le suivi des actions avec un tableau de bord qui présente des données clefs de l’année.
Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) de la région Centre-Val de Loire a été adopté par arrêté du
préfet de région le 16 janvier 2015, après son approbation par le Conseil régional par délibération en séance du Le projet génèrera des déchets de différentes catégories lors de son démantèlement (acier, câbles, panneaux
18 décembre 2014. photovoltaïques...). Le projet prend en compte les axes de ce plan national de prévention des déchets sur
l’ensemble de la durée de vie du parc, de la phase de chantier à la phase de démantèlement, en dirigeant les
Selon l’atlas cartographique édité dans le cadre du projet de SRCE, le projet de parc photovoltaïque de Selles- déchets produits vers des filières de traitement adaptées.
Saint-Denis ne se situe pas au sein d’un corridor écologique ou d’un réservoir de biodiversité identifié par le SRCE.
La gestion des déchets générés par le projet de parc photovoltaïque s'inscrit dans un esprit conforme au cadre de
référence du plan national de prévention.
7. Le plan départemental de prévention et de gestion des déchets non dangereux

Depuis 2005, l'État a confié aux départements la responsabilité du Plan Départemental de Prévention et de
Gestion des Déchets Non Dangereux. Les déchets non dangereux sont ceux qui ne sont pas toxiques pour la santé
humaine ni pour l'environnement.

41
Ce Plan est un document de planification territoriale qui a pour objet de coordonner l’ensemble des actions qui
sont entreprises tant par les pouvoirs publics que par les organismes privés en vue d’assurer la gestion des déchets Le projet de parc photovoltaïque ne se trouve pas au droit d’une zone inondable de la commune de Selles-Saint-
non dangereux. Le plan est établi de manière concertée à 6 et 12 ans. Denis. Il est donc compatible avec le PGRI du bassin Loire-Bretagne.
Le Plan Départemental de Prévention et de Gestion des Déchets Non Dangereux (PDPG-DND) en vigueur en Loir-
et-Cher a été validé par délibération du Conseil départemental du 18 décembre 2014.
10. Le schéma régional des infrastructures de transport
Ce plan fixe, entre autres, des objectifs et priorités en matière de prévention et de valorisation des déchets A ce jour, aucun Schéma Régional des Infrastructures de Transport n’a été mis en place en Loir-et-Cher.
d’activités économiques. Les objectifs fixés sont les suivants :
- Réduire les flux de déchets d’activités économiques (DAE) ;
En l’absence d’un tel document validé, le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis n’est, à ce jour, pas
- Respecter les objectifs réglementaires de 75% de recyclage matière et organique des DAE et la
concerné par le Schéma Régional des Infrastructures de Transport.
hiérarchisation des modes de traitement.
Les déchets issus de la phase de chantier seront traités par une filière spécialisée. De plus, le recyclage en fin de
vie va dans le sens du Plan de Prévention. 11. Le Contrat de Plan Etat-Région Centre-Val de Loire
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis est conforme avec le Plan Départemental de Prévention et Le Contrat de Plan Etat-Région (CPER) est un document par lequel l’Etat et une région s’engagent sur la
de Gestion des Déchets Non Dangereux du département du Loir-et-Cher. programmation et le financement pluriannuels de projets importants tels de la création d’infrastructures ou le
soutien à des filières d’avenir.
Le Contrat de Plan Etat-Région (CPER) Centre-Val de Loire 2015-2020 a été signé le 6 février 2015, en présence
8. Le plan départemental de prévention et de gestion des déchets issus de du Premier ministre Manuel Valls.
chantiers du bâtiment et travaux publics
Le CPER s’articule autour de plusieurs volets qui définissent les secteurs à développer. En matière de transition
A ce jour, aucun Plan Départemental ou Interdépartemental de Prévention et de Gestion des Déchets issus de énergétique, l’Etat et la région Centre-Val de Loire prévoient d’améliorer l’efficacité énergétique des bâtiments et
chantiers du Bâtiment et Travaux Publics n’a été mis en place en Loir-et-Cher. de favoriser le développement des énergies renouvelables.
En l’absence d’un tel document validé, le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis n’est, à ce jour, pas Par nature, le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis est en accord avec les objectifs du projet CPER
concerné par le Plan Départemental ou Interdépartemental de Prévention et de Gestion des Déchets issus de Centre-Val de Loire 2015-2020.
chantiers du Bâtiment et Travaux Publics.
12. Le Schéma Régional d’Aménagement et de Développement du Territoire Centre

9. Plan de Gestion des Risques d’Inondation 2016-2021 du Bassin Loire-Bretagne
Le Schéma Régional d’Aménagement et de Développement Durable du Territoire (SRADDT) fixe les grandes
Le Plan de Gestion des Risques d’Inondation 2016-2021 du Bassin Loire-Bretagne s’articule avec le SDAGE du orientations et enjeux de la région Centre pour les 10 à 25 prochaines années en matière d’aménagement
même bassin afin d’atteindre les objectifs de réduction des dommages liés aux inondations. Le plan de gestion territorial. Il a été adopté le 15 décembre 2011.
recherche une vision stratégique des actions à conjuguer pour réduire les conséquences négatives des
inondations avec une priorité pour les territoires à risque important d’inondation (TRI). Les grandes priorités sont les suivantes :
- Une société de la connaissance porteuse d’emplois
Les 5 grandes priorités sont : - Des territoires attractifs organisés en réseau
- Mieux prendre en compte le risque dans l’aménagement et maîtriser le coût des dommages liés à - Une mobilité et une accessibilité favorisée
l’inondation,
- Augmenter la sécurité des populations exposées aux inondations en tenant compte du fonctionnement Le Schéma Régional d’Aménagement et de Développement du Territoire de Centre-Val de Loire intègre le Plan
naturel des milieux aquatiques, Climat Energie Régional. Celui-ci prévoit un développement important d’ici 2020 et 2050 des énergies
- Améliorer la résilience des territoires exposés, renouvelables.
- Organiser les acteurs et les compétences,
- Développer la connaissance sur les phénomènes et les risques d’inondation. Par nature, le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis est en accord avec les orientations du SRADDT
de la région Centre.
Le plan de gestion encadre et optimise les outils actuels existants (PPRi, PAPI, Plans grands fleuves, schéma
directeur de la prévision des crues…).
IV. CONCLUSION
La commune appartient au groupe de communes soumises au risque d’inondation, le PPR Inondation a été mis
en place sur le territoire communal. Il assure la gestion du risque sur le Bassin de la Sauldre. Il a été approuvé le
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis est conforme avec l’ensemble des plans, schémas et
2 octobre 2015.
programmes mentionnés à l’article R122-17 du Code de l’Environnement, qui concernent le présent projet de
parc photovoltaïque.
D’après la carte des zones inondables, présentée par Illustration 22 en page 46, le projet n’est pas inclus dans
une zone inondable.

42
Partie 3 : Analyse de l’état initial du site d’étude
La carte suivante localise le site d’étude au sein de la commune de Selles-Saint-Denis.
PARTIE 3 : ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU Illustration 20 : Localisation du site d’étude à l’échelle communale
Source: Serveur Arcgis (World Topo Map)
SITE D’ETUDE
I. SITUATION ET OCCUPATION DES TERRAINS
1. Situation géographique
Le site d’étude se trouve dans le quart Nord-Ouest de la France, au Sud-Est du département du Loir et Cher (41),
dans la région Centre-Val de Loire. Plus précisément, le site d’étude est localisé en rive droite de la Sauldre, au
cœur de la Sologne, région naturelle forestière française.
La carte suivante permet de localiser le site d’étude au sein du département.
Illustration 19 : Localisation du site d’étude à l’échelle départementale

Source : IGN (GEOFLA)
2. Occupation des terrains

Le site d’étude prend place dans une zone d’activité intercommunale qui accueille des entreprises aux activités
variées, la ZAC Jardins d’entreprises de Sologne. Les entreprises sont développées dans les abords du site d’étude,
sur sa partie Est.
Le site d’étude est majoritairement constitué de prairies. Ces dernières couvrent plus de 90 % de l’occupation du
sol. Un important réseau de fossés de drainage est identifié sur cette partie du site d’étude. Ces derniers ont été
créés pour assainir les nombreuses zones marécageuses de la Sologne.
Plus localement, le site d’étude est positionné au Nord de la commune de Selles-Saint-Denis, à environ 1 km du
centre bourg, au sein de la zone d’activité intercommunale « Jardin d’Entreprises de Sologne ».
Les communes limitrophes à Selles-Saint-Denis sont les suivantes :

- Marcilly-en-Gault ;
- La Ferté-Imbault ;
- Châtres-sur-Cher ;
- Langon ;
- Villeherviers ;
- Loreux. Prairie au cœur du site d’étude Fossé de drainage et sa végétation caractéristique (jonc)

43
La présence de la zone d’activité bordant le site à l’Est induit un aménagement artificiel d’une partie du site
d’étude. Un plan d’eau artificiel (1) est situé au cœur et à l’Est du site d’étude et a été créé au sein de la zone
d’activité, les entreprises étant localisées au Nord et au Sud de celle-ci. Un système de bassins par débordement et
de vannes (2), au Nord du site d’étude, permet d’équilibrer le niveau de l’eau dans la retenue.
Exemple d’entreprise (5) Voie goudronnée éclairée (6)

Un transformateur électrique (7) se trouve également à ce niveau, ainsi qu’un point de retournement (8) pour les
véhicules.
Plan d’eau artificiel (1) Système de bassins et vannes (2)

Un cheminement piéton (3) en partie bordé d’une haie de peupliers permet d’effectuer le tour de la retenue d’eau,
ce qui lui confère un tout autre attrait. De plus, une voie enherbée (4) d’environ 300 mètres permet d’accéder à
l’extrémité Ouest de la retenue.
Transformateur électrique (7) Point de retournement (8)

Au Nord du site d’étude se trouvent également un aérodrome (9) appartement à l’entreprise Topmodel ainsi que
la déchetterie intercommunale (10) gérée par le SMICTOM de Sologne.
Cheminement piéton (3) Voie enherbée (4)

La présence des entreprises (5) bordant le site d’étude implique la présence de voirie et de divers équipements
associés au développement économique. Une voie de circulation goudronnée éclairée (6) permet de se rendre aux
locaux de l’entreprise Topmodel qui se trouve à quelques mètres au Nord-Est du site d’étude. Cette voie d’accès
traverse le site d’étude au Nord-Est.
*
Aérodrome (9) Déchetterie intercommunale (10)

44
Sur les abords au Sud et à l’Ouest des boisements (11) jouxtent le site d’étude alors qu’au Sud-Ouest un
lotissement de type pavillonnaire (12) est identifié. D’autres habitations plus isolées sont localisées dans les abords
du site d’étude.
Boisement Sud (11) Lotissement pavillonnaire (12)

L’ensemble des éléments cités précédemment sont localisés sur la carte ci-après et décrits plus précisément dans
les prochains paragraphes.

Illustration : Etat actuel du
site d'étude
Légende
Site d'étude
Déchetterie Limite de la zone d'activité

Aérodrome
Fossé de drainage
( !
( !
( !
!
( !
( (
! Eclairage public
!
(
(
!
(
! % Point de retournement
Transformateur électrique
(
! "
( !
!!
( (
(
(
!
!
( (!
! (!
(! ((!
Voie goudronnée
(
! ( !!
! (
! (
%
" !
( !
( (
! (
! (
! (
! !
( !
(
( ( Retenue d'eau Voie enherbée

! !
(
!
artificielle
Cheminement Cheminement piéton
piéton
Entreprise / Bâtiment
Habitation
Prairie
Bassin de régulation
Boisement
Boisement
Lotissement pavillonnaire
1 : 4000
PHOTOSOL
0
Selles-Saint-Denis (41t)
100 m
Sources : Serveur ArcGis (World Imagery)

u
Parc photovoltaïque - 2016
46
II. MILIEU PHYSIQUE Type de catastrophe

Commune de Selles-
Saint-Denis
Inondations et coulées de boue 3
1. Définition des périmètres d’étude Mouvements de terrain consécutifs à la sécheresse 1
Mouvements de terrain différentiels consécutifs à la
L'analyse du milieu physique passe par l’étude des climats, de la topographie, des sols et sous-sols et des eaux 1
sécheresse et à la réhydratation des sols
superficielles et souterraines. Les aires d’influence concernées peuvent être très larges mais également très Inondations, coulées de boue et mouvements de terrain 1
localisées dans le cas d’un microclimat ou d’un dépôt anthropique en remblais par exemple.
2.2. Inondation
Ainsi, les périmètres d’étude du milieu physique sont définis selon un périmètre large et un périmètre proche,
propres à chaque thème du milieu physique. 2.2.1. Aléa inondation par débordement
Plusieurs cours d’eau traversent la commune de Selles-Saint-Denis et sont susceptibles d’entrer en crue, ce qui
Les risques naturels sont inventoriés à l’échelle communale et, plus localement, au droit du site d’étude. Le site peut engendrer des dégâts sur les biens et les personnes.
internet Géorisques, mis en place par le Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie avec
l’aide du Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM), permet de visualiser les données La commune de Selles-Saint-Denis fait partie des 16 communes du Plan de Prévention des Risques d’Inondation
cartographiques sur les risques naturels, tels que le retrait/gonflement des argiles, les mouvements de terrains, les (PPRi) du bassin de la Sauldre approuvé par arrêté inter-préfectoral du 2 octobre 2015.
cavités, les feux de forêts, les inondations ou les séismes.
Comme l’indique la carte ci-après, l’aléa inondation se concentre au Sud du bourg de Selles-Saint-Denis, le long
La climatologie est d'abord définie à l'échelle du département où une description générale du climat local permet de la rivière de la Sauldre. Le site d’étude se positionne en dehors de l’aléa inondation et donc du zonage du
de comprendre le contexte général. Dans un second temps, le climat local est étudié, à l'échelle du secteur de la PPRi.
commune où se trouve le site d’étude, en analysant les caractéristiques de la station météorologique la plus
proche. Illustration 22 : Carte du Plan de Prévention des Risques d’Inondation du bassin de la Sauldre sur la commune de
Selles-Saint-Denis
La géomorphologie est définie selon le contexte général fixé par les limites départementales qui ont généralement Source : PPRi de la Sauldre
été dessinées selon les grandes entités géomorphologiques (montagnes, cours d’eau, plateaux et plaines). Puis, la
géomorphologie est également définie selon le contexte local à l’échelle de la vallée, de la portion de plateau ou
de plaine concernée, c’est-à-dire selon les spécificités géomorphologiques locales.
Le sous-sol est d'abord étudié selon la géologie régionale (domaine sédimentaire, magmatique ou
métamorphique), ce qui permet de comprendre l'histoire géologique du secteur. Dans un second temps, les
formations géologiques présentes au droit du site d’étude sont répertoriées de même que les éléments
géologiques les constituant.
Le sol est étudié essentiellement à l’échelle du site d’étude avec une analyse des caractéristiques physico-
chimiques du sol en place, dans la mesure du possible.
Les eaux superficielles sont étudiées à l’échelle du grand affluent local ou du bassin versant du cours d’eau
concerné par le site d’étude. Les écoulements superficiels et les drainages sont également étudiés de manière plus
précise, à l’échelle du site d’étude.
Les eaux souterraines sont analysées selon leurs connexions avec le site d’étude. Ainsi, les différentes nappes
souterraines sont isolées en prenant en considération leur caractère captif ou libre. Une analyse des sensibilités des
eaux souterraines est réalisée selon leur connectivité avec la surface, en termes de perméabilité et de qualité, via
les analyses disponibles.
2. Risques naturels
2.1. Arrêtés de catastrophes naturelles

L’exposition aux risques naturels à l’échelle communale peut être illustrée par les Arrêtés de Catastrophes
Naturelles de la commune. Il s’agit d’arrêtés interministériels qui constatent l’état de catastrophe naturelle
(intensité anormalement importante d’un agent naturel).
Le site d’étude se trouvant sur le territoire de la commune de Selles-Saint-Denis, les différents arrêtés ministériels
de déclaration d’état de catastrophe naturelle pris sur cette commune sont répertoriés dans le tableau ci-dessous.

47
Illustration 23 : Couverture boisée dans le secteur du site d’étude
2.2.2. Aléa inondation par remontée de nappe Source : Corine Land Cover 2012
Selon le site gouvernemental Géorisques, la commune de Selles-Saint-Denis a un niveau d’exposition allant

d’inexistant à très élevé. Au droit du site d’étude, la sensibilité varie de faible à très élevée, en lien avec la
présence d’une nappe affleurante sur le secteur Nord-Ouest.
2.3. Sol
2.3.1. Aléa retrait/gonflement des argiles
Les variations de la quantité d’eau dans certains terrains argileux produisent des gonflements (période humide) et
des tassements (période sèche), qui peuvent avoir des conséquences sur les constructions.
D’après le site Géorisques, l’aléa « Retrait/Gonflement des argiles » est faible à moyen sur l’ensemble de la
commune.
Plus localement, l’aléa « Retrait/Gonflement des argiles » est faible sur le site d’étude, comme indiqué sur la carte
ci-dessous.
2.3.2. Mouvements de terrain

Les mouvements de terrains englobent les glissements, éboulements, coulées, effondrements et érosions des
berges.
Selon le site Géorisques, aucun mouvement de terrain n’est identifié sur la commune de Selles-Saint-Denis ni sur
les communes voisines. Le mouvement de terrain le plus proche concerne l’érosion des berges du Cher sur la
commune de Thénioux à environ 16 km au Sud du site d’étude.
2.3.3. Cavités 2.5. Sismicité

Sous le nom de cavités souterraines, sont compris caves, carrières, grottes naturelles, galeries, ouvrages civils,
Selon le Dossier Départemental des Risques Majeurs du Loir-et-Cher, la commune de Selles-Saint-Denis est
ouvrages militaires, puits et souterrains.
classée en zone de sismicité correspondant à zone de sismicité « très faible » (zone 1).
Selon le site Géorisques, aucune cavité n’est identifiée sur la commune de Selles-Saint-Denis ni sur les communes
limitrophes. Les deux cavités les plus proches concernent des ouvrages civils sur les centres-bourgs des communes 2.6. Foudre
de Millançay et de Mennetou-sur-Cher respectivement à 11,5 km au Nord-Ouest et à 14 km au Sud-Ouest. La densité de foudroiement (Ng) représente le nombre d’impact de foudre par kilomètre carré et par an.
Le département du Loir-et-Cher présente une densité de foudroiement faible, inférieure à 1,5 Ng.
2.4. Feu de forêt
Selon la base de données Kéraunos, l’impact de foudre le plus proche et le plus récent concerne la commune de
Selon le Dossier Départemental des Risques Majeurs (DDRM) du département du Loir-et-Cher, la commune de
Salbris en date du mois de juin 2014. La commune de Salbris se situe environ à 10 km à l’Est du site d’étude.
Selles-Saint-Denis est concernée par le risque incendie de forêt. Elle présente un niveau de risque classé 1
correspondant, à l’échelle communale, à une densité de forêt supérieure à 50 % corrélée à une superficie boisée
de plus de 400 ha.
Dans le secteur du site d’étude, le risque pourrait provenir d’un incendie au niveau du boisement localisé au Sud
et jouxtant le site. A l’Ouest du site d’étude, le boisement (non représenté sur la carte ci-après est moins dense et Le risque inondation par débordement du bassin de la Sauldre concerne la commune de Selles-Saint-Denis. Le
présente donc un risque moindre. Plan de Prévention du Risque d’Inondation identifie l’aléa inondation au Sud du site d’étude. Ce dernier n’est donc
pas concerné par le périmètre du PPRi.
Enfin, aucun boisement n’est identifié sur le site d’étude.
L’aléa inondation par remontée de nappe varie de faible à très élevée sur le site d’étude.
Au droit du site d’étude, l’aléa retrait/gonflement des argiles est faible.
Aucun boisement n’est identifié sur le site d’étude, mais ce dernier est concerné par le risque feux de forêt en lien
avec le boisement localisé au Sud, en dehors du site d’étude.
La commune est caractérisée par un risque sismique très faible et une faible densité de foudroiement.

48
3. Climatologie Illustration 25 : Températures moyennes au niveau de la station météorologique de Romorantin (1981-2010)

Source : Météo France
3.1. Le département de Loir-et-Cher 30
25
Le département du Loir-et-Cher présente un climat de type océanique dégradé. Ce dernier se situe, en France, à
l’Est du climat océanique. Les influences océaniques sont perceptibles, mais dégradées à cause de l’éloignement 20
de la côte Atlantique. Il subit des influences continentales venant de l’Est de l’Europe. 15
Cela se traduit par des pluies plus faibles, des hivers moins doux, et des étés moins frais que dans un climat 10
océanique. De plus, on observe une faible variabilité interannuelle des précipitations mais une amplitude 5
thermique élevée.
0
3.2. Le secteur du site d’étude

La station météorologique de Romorantin sur la commune de Romorantin-Lanthenay (41) est la plus proche et la
plus représentative du climat au droit du site d’étude. Elle est localisée à environ 13 km à l’Ouest du site d’étude. Température minimale (°C) Température maximale (°C)
Elle enregistre des données climatiques annuelles telles que les précipitations, les températures et l’ensoleillement.
Concernant l’exposition au vent, nous nous basons sur les données climatiques de la station de Bourges située à
environ 50 km au Nord-Ouest du site d’étude.
 Ensoleillement
Au niveau de la station météorologique de Romorantin, une durée d’ensoleillement annuelle de 1743,6 h est
 Précipitations enregistrée sur la période 1981-2010. Le nombre de jours avec un fort ensoleillement s’élevant à plus de 60.
Au droit de la station météorologique de Romorantin, le cumul annuel de précipitations sur la période 1981-2010
est en moyenne de 702,3 mm, avec près de 114 jours par an de précipitations. L’histogramme ci-après montre l’évolution de l’ensoleillement moyen au cours de l’année, sur la station de
Romorantin.
L’histogramme ci-après montre l’évolution moyenne des hauteurs d’eau tombée durant l’année, au niveau de la
station météorologique de Romorantin. Illustration 26 : Ensoleillement moyen au niveau de la station météorologique de Romorantin (1981-2010)
Illustration 24 : Pluviométrie moyenne au niveau de la station météorologique de Romorantin (1981-2010) 250

Source : Météo France 200
80
150
70
60 100
50
40 50
30
0
20
10
0
 Exposition au vent
 Températures D’après la rose des vents enregistrés au droit de la station de Bourges (18), localisée 50 km au Sud-Est du site
d’étude, les vents dominants sont les vents d’Ouest / Sud-Ouest. Il s’agit principalement de vents de vitesse
La température moyenne annuelle enregistrée au niveau de la station météorologique de Romorantin est de comprise entre 1,5 m/s (soit 5,4 km/h) et 8 m/s (soit 28,8 km/h) ; certains présentent des vitesses supérieures à
11,3°C, avec une moyenne minimale de 5,8°C et une moyenne maximale de 16,7°C pour la période 1981- 8 m/s.
2010.
Les vents d’Est sont également importants, même si leur vitesse est globalement comprise entre 1,5 et 4,5 m/s.
Les courbes suivantes présentent les variations de température au cours de l’année sur la station de Romorantin.

49
Illustration 28 : Contexte géomorphologique du Loir-et-Cher
Illustration 27 : Rose des vents au droit de la station météorologique de Bourges (2000-2009) Source : BD Alti - IGN
Nord-Est
Sud-Ouest
Le secteur du site d’étude présente un bon ensoleillement, avec une durée d’ensoleillement annuelle de près de
1743,6 heures.
4.2. Le secteur du site d’étude

La commune de Selles-Saint-Denis comprend plusieurs entités topographiques :
4. Géomorphologie et topographie - La plaine alluviale de la Sauldre au centre ;
- La grande Sologne au Nord et au Sud.
4.1. Le département de Loir-et-Cher
Le site d’étude est positionné au droit des deux entités topographiques. En effet, il est situé à moins de 1,5 km de
Le relief du département du Loir-et-Cher est très peu marqué. Les principaux vallons sont identifiés au niveau du
la Sauldre. De nombreux étangs se trouvent dans les alentours du site et ces derniers caractérisent la région
Loir et de la Braye, un de ses principaux affluents. Les plaines avoisinent les 100 m NGF d’altitude.
naturelle de la Sologne. Le secteur est également très boisé et certains boisements jouxtent le site d’étude.
Ce département est traversé par les rivières du Loir (au Nord), de la Loire (au centre) et du Cher (au Sud).
La topographie du site d’étude est globalement plane, non accidentée, ce qui est caractéristique des deux entités
topographiques identifiées. L’altitude du site d’étude varie entre 96 et 98 m NGF.
Le relief du Loir-et-Cher s’harmonise donc autour :
- Des plaines alluviales des cours d’eau du Loir, de la Loire, du Cher et de leurs principaux affluents ;
- Du Perche, relief de collines et de plateaux au Nord du département ;
- De la Beauce, plateau à vocation agricole au Nord-Ouest du département ;
- La Gâtine, à l’origine de terrains incultes à l’Ouest du département ;
- La grande Sologne, au Sud-Est du département, caractérisée par ses étangs et ses forêts ;
- La Sologne viticole, ou l’agriculture prend la place des vastes boisements de la grande Sologne, au Sud-
Est du département ;
- La Champagne berrichonne, plateau calcaire de type « plaine ouverte» au Sud du département.
Le point le plus haut du département est le Haut-Cormon, situé sur la commune de Fontaine-Raoul, au Nord du
département, et s’élève à 256 m NGF.
La topographie plane du site d’étude


50
Illustration 29 : Carte topographique dans le secteur du site d’étude Illustration 30 : Carte géologique du Loir-et-Cher
Source : Scan 25 Métropole Source : BRGM
La carte ci-dessus illustre bien le caractère non accidenté du site d’étude.

5.2. Contexte géologique local
Le site d’étude est positionné au niveau de la plaine alluviale de la Sauldre, dont la géologie est majoritairement
constituée de dépôts alluvionnaires transportés par le cours d’eau la Sauldre.
Le site d’étude se trouve au droit de la plaine alluviale de la Sauldre ainsi que de la grande Sologne. La Plus précisément, le site d’étude se trouve au droit de la formation géologique « Fy-z : Alluvions récentes et
topographie du site est globalement plane. modernes ». Ces alluvions sont indifférenciées, entre 1 et 2 m au-dessus du lit actuel des rivières. Il s’agit de sables
quartzeux fins, sables quartzo-feldspathiques, graviers et galets de quartz, silex, petite matrice argileuse locale.
5. Géologie
5.1. Contexte géologique général

Situé à égale distance du Massif Armoricain et du Massif Central, le Loir et Cher est inclus dans les formations
sédimentaires géologiques du Bassin Parisien. Les formations géologiques observées sont donc relativement
récentes vis-à-vis de l’échelle des temps géologiques.
Ainsi, les formations géologiques identifiées sur le territoire du département du Loir et Cher sont les suivantes :
- Des argiles à Silex du Crétacé supérieur au Nord du département ;
- Des sables, argiles, grès et calcaires lacustres de l’Eocène au Nord-Ouest ;
- Des calcaires lacustres de Beauce et de Touraine de l’Oligocène et Miocène inférieur au Nord ;
- Des sables et argiles de Sologne du Miocène moyen et supérieur au Sud ;
- Des alluvions anciennes (moyennes et basses terrasses) du Pliocène, Pléistocène inférieur, moyen et
supérieur, principalement sur les cours d’eau de la Loire et du Cher (Sauldre) ;
- Des alluvions récentes de l’Holocène sur les cours d’eau du Loire, de la Loire et du Cher (Sauldre).
Ces formations géologiques sont présentées sur la carte ci-après.

51
Illustration 31 : Carte géologique du secteur du site d’étude 7. Eaux souterraines
Source : Carte géologique 1/50 000 de Salbris – N°461 – BRGM
7.1. Hydrogéologie
Le site d’étude se trouve au droit de 8 masses d’eau souterraines, recensées dans le tableau ci-dessous, de la plus
superficielle à la plus profonde :
Profondeur GG094 : Sables et argiles miocènes de Sologne libres

GG136 : Calcaires tertiaires de Beauce sous Sologne captifs
GG089 : Craie du Séno-Turonien sous Beauce sous Sologne captive
GG142 : Sables et grès du Cénomanien du bassin versant de la Loire captifs au Sud de la Loire
GG073 : Calcaires du Jurassique supérieur captifs
GG067 : Calcaires à silex du Dogger captifs
GG130 : Calcaires et marnes du Berry captifs
GG131 : Grès et arkoses du Berry captifs
7.2. Piézométrie
Plusieurs piézomètres sont présents au niveau des masses d’eau souterraines identifiées au droit du site d’étude.
Ceux-ci donnent des indications sur la hauteur d’eau au sein des nappes d’eau souterraines.
Le piézomètre le plus proche (n°04612X0024/F) se trouve à environ 6,5 km au Nord du site d’étude sur la
commune de Marcilly-en-Gault et mesure la masse d’eau souterraine au droit du site « GG089 : Craie du Séno-
Turonien sous Beauce sous Sologne captive ».
La géologie du site d’étude correspond à des dépôts alluvionnaires transportés par la Sauldre. Ces dépôts sont Les piézomètres les plus proches pour les autres masses d’eau souterraines sont plus éloignés du site d’étude et
principalement constitués de sables et graviers. donc peu représentatifs
Le tableau suivant présente les chroniques piézométriques enregistrées sur ces masses d’eau :
6. Pédologie
Distance par rapport au
Nom du piézomètre Masse d’eau mesurée
Le sol de la Sologne est sableux avec des teneurs en argile site d’étude
variables ce qui explique le fort taux de boisement de ce 04313X0020/PAEP 42 km au Nord-Est GG094 : Sables et argiles miocènes de Sologne libres
secteur du département. Les étangs artificiels de la Sologne
ainsi que les nombreuses peupleraies ont été créés pour
assainir certaines zones marécageuses. Le sol peut être
successivement très humide et très sec ce qui ne favorise pas
la mise en culture des terres et explique la faible
représentativité agricole du secteur.
Au niveau du site d’étude, le type de sol est argilo-sableux et

GG136 : Calcaires tertiaires de Beauce sous Sologne
ne présente pas d’éléments grossiers en surface ce qui est 04604X0001/FAEP 11,5 km au Nord-Ouest
captifs
caractéristique des plaines alluviales.
Sol : argilo-sableux
Le sol identifié au droit du site d’étude est de type argilo-sableux.

52
GG089 : Craie du Séno-Turonien sous Beauce sous
04612X0024/F 6,5 km au Nord
Sologne captive On constate que la majorité des masses d’eau suivent un cycle plus ou moins régulier avec une montée du niveau
en hiver et au printemps essentiellement due aux précipitations et une forte baisse en été probablement due à une
augmentation des prélèvements, associée à un déficit de précipitations limitant le rechargement de la nappe.
L’exception nette concerne la masse d’eau GG142 qui est à l’équilibre. C’est-à-dire que son niveau n’est
influencée ni par des prélèvements ni par des recharges.
Selon les tables objectifs fixées par le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) 2016-
2021 du bassin Loire-Bretagne, l’ensemble des masses d’eau souterraines identifiées au droit du site d’étude
GG142 : Sables et grès du Cénomanien du bassin
04625X0073/F 18,5 km à l’Est présente un bon état quantitatif en 2015.
versant de la Loire captifs au Sud de la Loire
7.3. Qualité des eaux souterraines

Dans le cadre de la définition des objectifs du SDAGE 2016-2021 du bassin Loire-Bretagne, l’état qualitatif des
masses d’eau souterraines a été caractérisé à partir d’analyses sur les eaux.
Selon les conclusions du SDAGE, l’ensemble des masses d’eau souterraines identifiées au droit du site d’étude
présente un bon état qualitatif en 2015.
04866X0038/PZ 133 km à l’Ouest GG073 : Calcaires du Jurassique supérieur captifs
7.4. Usages des eaux souterraines

7.4.1. Usage agricole
Selon la Banque Nationale des Prélèvements quantitatifs en Eau (BNPE), un captage agricole pour l’irrigation est
localisé sur la commune de Selles-Saint-Denis. Il s’agit de l’ouvrage OPR0000074924 situé au lieu-dit Thoulimé,
à environ 3,5km au Nord du site d’étude.
05903X0090/PIEZO 133 km au Sud-Ouest GG067 : Calcaires à silex du Dogger captifs
7.4.2. Usage domestique
Selon les informations de l’Agence Régionale de Santé, deux captages d’Alimentation en Eau Potable sont
localisés à proximité du site d’étude :
- Le premier se trouve sur la commune de Selles-Saint-Denis, environ 2 km au Sud du bourg. Le périmètre

de protection rapproché (PPR) de ce captage n’est pas identifié au droit du site d’étude ;
- Le deuxième se trouve sur la commune voisine de La Ferté Imbault, à environ 1,5 km à l’Est du bourg de
Selles-Saint-Denis. Les périmètres de protection rapproché (PPR) et éloigné (PPE) de ce captage ne sont
05463X0029/P 64 km au Sud-Est GG130 : Calcaires et marnes du Berry captifs
pas identifiés au droit du site d’étude.
La carte ci-après représente la localisation des captages AEP et de leurs périmètres de protection associés. Le site
d’étude se trouve à environ 2,5 km au Nord du PPR du captage de la commune de Selles-Saint-Denis et à environ
1,5 km au Nord-Ouest du PPE du captage de la commune de La Ferté Imbault.
05933X0006/FAEP3 93 km au Sud GG131 : Grès et arkoses du Berry captifs
De manière générale, une baisse du niveau piézométrique peut être liée à un déficit de précipitation et donc de
recharge de la nappe et/ou à l’augmentation des prélèvements. C’est généralement un phénomène apparaissant
en période sèche. A l’inverse, une augmentation du niveau piézométrique est due à une recharge de la nappe par
les précipitations, cumulée ou non à une diminution des prélèvements.

53
Illustration 32 : Localisation des captages AEP et des périmètres de protection associés dans le secteur
Source : ARS Centre-Val-de-Loire
8. Eaux superficielles
8.1. Hydrologie locale

Le site d’étude se trouve au droit de la masse d’eau
superficielle « FRGR 2209 : La Beauce et ses affluents depuis
la source jusqu’à la confluence avec la Sauldre ».
Ce cours d’eau d’une longueur de 12,4 km prend sa source

sur la commune de la Ferté-Imbault à environ 2,5 km à l’Est
du site d’étude. Il se jette sur la commune de Villeherviers à
environ 9 km à l’Ouest / Sud-Ouest du site d’étude. Il s’agit
d’un affluent de la Sauldre et donc un sous affluent du Cher.
Le dénivelé moyen du cours d’eau est de 0,08%.
La Beauce à Selles-Saint-Denis
Avant d’arriver dans le lit de la Beauce, les eaux s’écoulant sur le site d’étude transitent via des fossés de drainage,
localisés sur les parcelles et le long des routes. Ces fossés permettent d’évacuer les eaux pluviales vers la rivière La
Beauce.
Le site d’étude est positionné au droit de huit masses d’eau souterraines.
L’ensemble des masses d’eau souterraines identifiées au droit du site d’étude présentent un bon état quantitatif et
qualitatif.
Fossé de drainage en lisière Nord-Ouest du site d’étude Fossé de drainage au centre du site d’étude
Les périmètres de protection des captages AEP alentours ne sont pas identifiés au droit du site d’étude. Source : L’Artifex 2016 Source : L’Artifex 2016
De plus, un plan d’eau d’une envergure de 6 ha prend

place au sein du site d’étude. Le niveau d’eau de ce
plan d’eau artificiel est géré par un système de bassins
par débordement et de vannes.
La carte suivante représente le contexte hydrographique

du secteur du site d’étude.
Plan d’eau artificiel


54
Illustration 33 : Réseau hydrographique dans le secteur d’étude Surface du Module interannuel au VCN 10 Qj de crue
Sources : IGN Scan 25, BD Carthage QMNA 5
bassin versant niveau de la station (fréquence biennale) décennale
Sauldre 1200 km² 9,560 m3/s 1,600 m3/s 1,300 m3/s 120 m3/s
Comme l’indique l’histogramme ci-contre, les Illustration 34 : Débit mensuel de la Sauldre à Salbris
débits mensuels de la Sauldre, au niveau de cette Source : Banque Hydro
station de mesure, présentent une forte fluctuation
saisonnière avec un débit très faible l’été.
8.2.2. Ecoulements superficiels sur le site d’étude

De manière générale, les écoulements des eaux suivent la topographie locale. Dans le cas du site d’étude, la
topographie est globalement plane, ce qui favorise l’infiltration des eaux pluviales dans le sol par rapport aux
écoulements.
De nombreux fossés sont également présents sur les sites et ses environs afin d’éviter l’accumulation d’eau sur les
terrains et une saturation en eau des sols en période humide. Les écoulements des eaux pluviales se font
essentiellement via ces fossés de drainage (Cf II.8.1).
L’illustration ci-après représente les écoulements au droit du site d’étude.
Illustration 35 : Carte des écoulements au droit du site d’étude

Source: Serveur Arcgis (World Imagery)
8.2. Aspect quantitatif

8.2.1. Débits des eaux
Aucune station de mesure hydrographique n’est localisée sur le cours d’eau la Beauce ni sur ses affluents.
En revanche, sur le cours d’eau de la Sauldre, dans lequel se jette la Beauce, 3 stations hydrographiques sont
recensées. La plus proche du site d’étude est la suivante : « K6402520 : La Sauldre à Salbris (Valaudran) » située
à environ 9 km en amont du site d’étude sur la commune de Salbris.
Le tableau ci-après présente les caractéristiques hydrologiques de la Sauldre au niveau de cette station de
mesure :

55
8.3. Qualité des eaux superficielles

9. Synthèse des enjeux du milieu physique
Selon les études menées par le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux entre 2011 et 2013, la
masse d’eau superficielle FRGR2209 présente les résultats suivants en 2013 : Selon l'application de la définition de la sensibilité d'un enjeu, sa caractérisation est issue du croisement de la
valeur de l'enjeu et de la probabilité de perdre tout ou partie de la valeur de l'enjeu, comme suit :
- Un état biologique médiocre ;
- Un bon état concernant la physico-chimique générale ;
- Absence de données concernant les polluants spécifiques. Valeur d'enjeu
Faible (1) Moyen (2) Fort (3)
Probabilité
Cela confère à la masse d’eau FRGR2209 un état écologique médiocre validé en 2013.
Gain probable (+) + + +
Le délai concernant l’atteinte du bon état écologique a été fixé à 2027 par le SDAGE. Perte improbable (0) 0 0 0
Les pressions présentant un risque à l’atteinte de l’objectif sont : Perte peu probable (1) 1 2 3
- Les pesticides ; Perte probable (2) 2 4 6
- La morphologie du cours d’eau ; Perte très probable (3) 3 6 9
- Les obstacles à l’écoulement ;
- L’hydrologie.
Ce qui donne lieu aux niveaux de sensibilités suivants :
Ces résultats ont été obtenus à partir des relevés de la station « 04068995 : Beauce à Loreux ».
1+ à 3+ 0 1 ou 2 3 ou 4 >4
8.4. Usages des eaux superficielles Atout Négligeable Faible Modérée Forte
8.4.1. Usage agricole

Le tableau présenté ci-après synthétise les enjeux issus de l’analyse de l’état initial du milieu physique et détermine
Selon la BNPE, trois captages dédiés à l’irrigation agricole sont localisés sur la commune de Selles-Saint-Denis : leur sensibilité vis-à-vis du projet.
- L’ouvrage OPR0000080970 qui prélève sur le cours d’eau de La Grande Rere un volume annuel de
15 590 m3. Le captage est situé environ 7 km au Sud du site d’étude.
Niveau Probabilité de perdre tout ou partie de la Sensibilité
- L’ouvrage OPR0000080969 qui prélève sur le cours d’eau de La Sauldre un volume annuel de 9 500 m3 Thématique Enjeu retenu
d'enjeu valeur de l'enjeu résultante
Le captage est situé environ 1,5 km au Sud-Ouest du site d’étude.
- L’ouvrage OPR0000076853 qui prélève sur le cours d’eau de La Sauldre (La Sauldre 2) un volume annuel La commune de Selles-Saint-Denis Perte improbable
de 5 490 m3. Le captage est situé au même endroit que le précédent. est concernée par le risque Le site d’étude est en dehors du zonage de
Fort Négligeable
inondation par débordement de la l’aléa inondation, ce qui n’aggrave pas le
8.4.2. Usage domestique Sauldre. risque inondation.
Risques naturels Aucun boisement n’est identifié
Perte improbable
Selon les informations de l’ARS, aucun usage domestique des eaux superficielles n’est réalisé dans le secteur du sur le site d’étude, mais ce dernier
La mise en place d’un parc photovoltaïque
site d’étude. est concerné par le risque feux de Fort
n’est pas à l’origine d’une aggravation du
Négligeable
forêt en lien avec le boisement
risque incendie.
8.4.3. Usage de loisirs localisé au Sud.
Le plan d’eau localisé au centre du site d’étude est utilisé dans le cadre de la pêche. Le secteur du site d’étude présente
Gain probable
un bon ensoleillement, avec une
Climatologie Moyen L’ensoleillement est favorable au Atout
durée d’ensoleillement annuelle
développement d’un projet photovoltaïque.
de près de 1743,6 heures.
Perte improbable
La rivière de la Sauldre qui traverse d’Est en Ouest la commune présente un état écologique médiocre. Géomorphologie La topographie du site est La mise en place de structures
Faible Négligeable
et topographie globalement plane. photovoltaïques ne modifie pas la
Sur le secteur du site d’étude c’est l’infiltration des eaux pluviales qui est prépondérante. Les écoulements sont topographie locale.
limités et tributaire de la topographie. Dans ce cas, les eaux ruisselantes évoluent par le biais des fossés de La géologie du site d’étude
Perte peu probable
drainage. correspond à des dépôts
Les fondations permettant la mise en place
alluvionnaires transportés par la
Géologie et des structures photovoltaïques sont de faible
Sauldre. Ces dépôts sont Faible Faible
Les masses d’eau superficielles au droit de la commune ne subissent pas de pressions quantitatives. pédologie profondeur et n’endommagent pas le sol en
principalement constitués de
place. Aucune excavation ou exploitation du
sables et graviers. Le sol est de
gisement n’est prévue.
type argilo-sableux.

56

Thématique Enjeu retenu
Perte peu probable
Le site d’étude est positionné au
Les travaux d’installation d’un parc
droit de huit masses d’eau
photovoltaïque nécessitent l’utilisation
souterraines.
d’engins consommant des hydrocarbures,
L’ensemble des masses d’eau
pouvant être à l’origine d’une pollution
souterraines identifiées au droit du
accidentelle sur le chantier qui peut s’infiltrer
Hydrogéologie site d’étude présentent un bon état Moyen Faible
dans le sol, vers les masses d’eau
quantitatif et qualitatif.
souterraines. En phase d’exploitation, un
Les périmètres de protection des
parc photovoltaïque n’est pas à l’origine de
captages AEP alentours ne sont
rejets polluants ni de prélèvement d’eau
pas identifiés au droit du site
souterraine.
d’étude.
La rivière de la Sauldre présente Perte peu probable
un état écologique médiocre. Un parc photovoltaïque n’est à l’origine
Sur le secteur du site d’étude c’est d’aucun prélèvement d’eau superficielle ni
Hydrologie l’infiltration des eaux pluviales qui Moyen de source de pollution. D’autre part, Faible
est prépondérante. Les eaux l’imperméabilisation du sol est très réduite,
ruisselantes évoluent par le biais ce qui permet de maintenir le régime
des fossés de drainage. d’écoulement des eaux originel.

Illustration : Carte des
sensibilités du site d'étude
vis-à-vis du milieu physique
Légende
Site d'étude
Niveau de sensibilité :
Sensibilité faible
1 : 3000
PHOTOSOL
0
50 m

u
58
III. MILIEU NATUREL

Illustration 37 : Carte des périmètres de l’étude et des continuités écologiques
1. Délimitation des aires de l’étude écologique Source : Serveur ArcGis (World Imagery)
Les zonages écologiques réglementaires et de gestion et d’inventaire ont été recensés dans un rayon de 5 km et
10 km autour du site d’étude.
Deux aires de l’étude écologique ont été considérées pour l’étude des habitats, de la flore et de la faune :
Deux aires de l’étude écologique ont été considérées pour l’étude des habitats, de la flore et de la faune :
- L’aire d’étude rapprochée correspond à l’emprise du site d’étude
- L’aire d’étude étendue, où ont été recherchés les éléments de la faune la plus mobile. A titre de rappel,
cette aire d’étude est définie en fonction des éléments structurant les abords du site d’étude, et plus
particulièrement les trames vertes (boisements, haies, etc.) et bleues (zones humides), afin de mettre en
exergue les différents corridors biologiques dans lesquels le site d’étude s’insère. Les milieux accessibles
depuis le site ont été pris en compte, principalement le fossé qui longe le Nord du site et qui abrite des
amphibiens intéressants.
La carte suivante présente les aires de l’étude de l’étude écologique rapprochée et étendue.

59
2. Synthèse bibliographique
2.1.1. Les sites Natura 2000
2.1. Les zonages écologiques règlementaires et gérés les plus proches du site Selon l’article L.414-1 du code de l’environnement « Les sites Natura 2000 font l'objet de mesures destinées à
d’étude conserver ou à rétablir dans un état favorable à leur maintien à long terme les habitats naturels et les populations
des espèces de faune et de flore sauvages qui ont justifié leur délimitation. Les sites Natura 2000 font également
La carte suivante montre les zonages écologiques réglementaires dans les 10 km autour du site. l'objet de mesures de prévention appropriées pour éviter la détérioration de ces mêmes habitats naturels et les
perturbations de nature à affecter de façon significative ces mêmes espèces. »
Illustration 38 : Carte des zonages écologiques règlementaires et de gestion
Source : Serveur ArcGis (World Topo Map), DREAL Centre -Val de Loire Ainsi, les sites Natura 2000 constituent un réseau écologique européen cohérent de sites naturels, dont l’objectif
principal est de favoriser le maintien de la biodiversité, tout en tenant compte des exigences économiques,
sociales, culturelles et régionales, dans une logique de développement durable. Cet objectif peut requérir le
maintien, voire l'encouragement, d'activités humaines adaptées.
Le réseau Natura 2000 est composé :

- des Zones de Protection Spéciale (ZPS) nominées au titre de la Directive Européenne 2009/147/CE du
30 novembre 2009 concernant la conservation des oiseaux sauvages (Directive Oiseaux) ;
- des Zones Spéciales de Conservation (ZSC), des Sites d’Intérêt Communautaire (SIC) ou des propositions
de Sites d’Intérêt Communautaire (pSIC), nominés au titre de la Directive Européenne 92/43/CEE du 21
mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvage
(Directive Habitats).
Le tableau suivant présente l’analyse écologique entre le site d’étude et les sites Natura 2000 localisés dans un
rayon de 10 km autour du site d’étude.
Distance
Type de
avec le site Caractéristiques Enjeu
N2000
d’étude
FR2402001 - Sologne
Fort :
La Sologne est composée de plusieurs ensembles naturels de
caractère différent : Les bois entourant la zone
La Sologne des étangs présentent des critères
La Sologne sèche, caractérisée par des milieux de landes, c’est la communs.
SIC Sur le site
partie qui est la plus proche du site d’étude
La Sologne du Loiret au Nord Pas de lien écologique avec
le site d’étude.
Espèces patrimoniales : Habitats, Faune, Flore
Sur le site
FR2410013 – Etangs de Sologne
Fort :
L’intérêt de ce site repose sur son avifaune et les milieux qui
l’accueillent.
Certains milieux favorables
15 espèces d’oiseaux sont inscrites à l’annexe I de la directive
aux échassiers sont présents
habitats avec en particulier des espèces inféodées aux milieux
sur le site.
320m à humides.
ZPS
l’Ouest La zone présente aussi un intérêt aux passages migratoires ainsi
Le Bihoreau gris (espèce
qu’en hivernage (principalement pour les espèces de canards et
patrimoniale) est bien présent
échassiers).
sur le site.
Espèces patrimoniales : Oiseaux
Proximité

60
2.1.1. Arrêté de Protection de Biotope (APB) 2.2. Les zonages d’inventaires et Espaces Naturels Sensibles les plus proches du
Aucun APB n’a été identifié au sein d’un rayon de 10 km autour du site d’étude. site d’étude
2.1.2. Parc National (PN) La carte suivante localise les différents zonages d’inventaire à proximité du site d’étude.
Aucun PN n’a été identifié au sein d’un rayon de 10 km autour du site d’étude. Illustration 39 : Carte des zonages écologiques d’inventaire
Source : Serveur ArcGis (World Topo Map), DREAL Centre- Val de Loire
2.1.3. Parc Naturel Régional (PNR)
Aucun PNR n’a été identifié au sein d’un rayon de 10 km autour du site d’étude.
2.1.4. Réserve Biologique Intégrale (RBI)

Aucune RBI n’a été identifiée au sein d’un rayon de 10 km autour du site d’étude.
2.1.5. Réserve de Chasse et de Faune Sauvage (RCFS)

Aucune RCFS n’a été identifiée au sein d’un rayon de 10 km autour du site d’étude.
2.1.6. Réserve Naturelle Nationale (RNN)

Aucune RNN n’a été identifiée au sein d’un rayon de 10 km autour du site d’étude.
2.1.7. Réserve Naturelle Régionale (RNR)

Aucune RNR n’a été identifiée au sein d’un rayon de 10 km autour du site d’étude.

61
2.2.1. Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF)
Distance
Les Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) constituent un inventaire du Type de
patrimoine naturel à l’échelle nationale. Cet inventaire a pour objectif d’identifier et de décrire des secteurs ZNIEFF
d’étude
présentant de fortes capacités biologiques et un bon état de conservation.
240008677 - Tourbière du plessis
On distingue 2 types de ZNIEFF : Il s’agit d’un vallon tourbeux lié au Naon. La zone regroupe
- Les ZNIEFF de type 1 : secteurs de grand intérêt biologique ou écologique; des berges tourbeuses d’étangs, des landes tourbeuses à
- Les ZNIEFF de type 2 : grands ensembles naturels riches et peu modifiés, offrant des potentialités molinié, des boisements marécageux et tourbeux, des landes
Faible :
- biologiques importantes. La sensibilité d’un tel zonage vis-à-vis du site d’étude est avérée lorsque les sèches et des chênaies acidiphiles.
espèces déterminantes, c'est-à-dire les espèces ayant justifiées la désignation « ZNIEFF », sont susceptibles 21 espèces déterminantes dont 8 protégées ont été observées.
Aucun milieu d’intérêt de la
d’être présentes sur le site d’étude ou de l’utiliser pour tout ou partie de leur cycle de vie. ZNIEFF n’est présent sur le
2.8 km Les habitats déterminants du site sont :
ZNIEFF type site d’étude.
Au Sud-Est 22.314 - Gazons des berges tourbeuses en eaux peu
I Aucune espèce d’intérêt
profondes
Le tableau suivant présente l’analyse écologique entre le site d’étude et les zonages ZNIEFF type I et type II 31.13 - Landes humides Molinia caerulea
n’est commune entre la
localisés dans un rayon de 10 km autour du site d’étude. ZNIEFF et le site d’étude.
37.22 - Prairies Jonc acutiflore
44.A1 - Bois de Bouleaux Sphaignes
Distance Proximité moyenne.
Type de 54.6 - Communautés Rhynchospora alba
ZNIEFF
d’étude Espèces déterminantes : Flore et milieux.
240031632 - Prairies de la tuilerie 240031128 - Etang du haut
Il s’agit de deux prairies de fauche dont la végétation est Moyen :
Cet étang regroupe plusieurs habitats en bon état de Faible :
majoritairement rattachable au Junco-Molinion
conservation, notamment le groupement à Eleocharis ovata
On y trouve 6 espèces de plantes déterminantes. Les prairies de fauches du
qui abrite une population importante de Lindernie couchée, Aucun milieu d’intérêt de la
site d’étude ne sont pas à
ZNIEFF type 400m au très rare en région Centre et protégée au niveau national. ZNIEFF n’est présent sur le
Les habitats déterminants du site sont : Molinies.
I Sud Est ZNIEFF type 5.5 km à On y trouve 9 espèces déterminantes ZNIEFF. site d’étude.
37.312 Prairies à molinies acidiphiles Pas d’espèces ZNIEFF
I l’Ouest Aucune espèce d’intérêt
communes avec le site.
Les habitats déterminants du site sont : n’est commune entre la
Espèces déterminantes : Flore et milieux.
22.321 – Communautés à Eleocharis ZNIEFF et le site d’étude.
Proximité
240031631- Prairies de courgerais. Espèces déterminantes : Flore et milieux. Eloignement relatif.
Moyen : 240031464 - Etang des plaines
Il s’agit en grande partie de prairies fauchées du Junco-
molinion. La zone est centrée sur un ensemble d’étangs. Des gazons
Les prairies de fauches du
Une douzaine d’espèces végétales ZNIEFF sont présentes dont importants de bordure d’étang justifient l’appelation ZNIEFF.
site d’étude ne sont pas à
6 sont protégées en région Centre. On y trouve la Littorelle à une fleur qui est protégée au niveau
ZNIEFF type 1.4 km au Molinies. Faible :
I Sud Est Pas d’espèces ZNIEFF national ainsi que des populations importantes de Rhyncospore
Les habitats déterminants du site sont : brun (espèce protégée au niveau régional). Dans les
communes avec le site. Aucun milieu d’intérêt de la
37.312 Prairies à molinies acidiphiles magnocariçaies qui entourent les étangs, on trouve de la
ZNIEFF n’est présent sur le
Laiche filiforme (espèce prétégée régionale) et de la Canche
Espèces déterminantes : Flore et milieux ZNIEFF type 6 km au site d’étude.
Proximité des marais (espèce rare).
I Sud-Est Aucune espèce d’intérêt
Au total on trouve 18 espèces déterminantes ZNIEFF, 2
240031120 - Etang de la plaine n’est commune entre la
espèces protégées au niveau national et 4 au niveau régional.
ZNIEFF et le site d’étude.
Faible :
Il s’agit d’un étang eutrophisé qui abrite une forte densité de
Les habitats déterminants du site sont :
Canards. Eloignement relatif.
Aucun milieu d’intérêt de la 22.31 - Communautés amphibies pérennes septentrionales
Il abrite 7 espèces végétales déterminantes dont trois
protégées.
ZNIEFF type 2.7 km au site d’étude. Espèces déterminantes : Flore, milieux.
I Sud-Ouest Aucune espèce d’intérêt
Les habitats déterminants du site sont : 240031507 - Etang de marine
22.321 – Communautés à Eleocharis
ZNIEFF et le site d’étude. Faible :
Il s’agit d’un étang d’assez grande superficie à proximité
Espèces déterminantes : Flore et milieux. immédiate du bourg de Loreux. Cet étang est très riche en
Proximité moyenne. Aucun milieu d’intérêt de la
plantes aquatiques. On y trouve 9 espèces déterminantes dont
une est protégée au niveau régional et une au niveau national.
ZNIEFF type 6.1 km à site d’étude.
I l’Ouest Aucune espèce d’intérêt
Les habitats déterminants du site sont :
22.4 - Végétations aquatiques
ZNIEFF et le site d’étude.
Espèces déterminantes : Flore et, milieux.
Eloignement relatif.

62
Distance
Type de
avec le site Caractéristiques Enjeu Distance
ZNIEFF Type de
d’étude avec le site Caractéristiques Enjeu
ZNIEFF
d’étude
240008666 - Etangs de Meune, la Pree, les Gats
240031163 - Etang des Loges
Faible :
Cette ZNIEFF constitue un site d’une richesse écologique
Ce site présente un bon maintien général et présente un Aucun milieu d’intérêt de la Faible :
marquée par la présence d’une avifaune diversifiée,
certain intérêt ornithologique (reproduction du grèbe à cou ZNIEFF n’est présent sur le étroitement liée au facteur eau.
noir et de la Guiffette moustac, migration) et botanique (Carex site d’étude. Certains habitats sont
ZNIEFF type 6.4 km au communs aux deux sites.
bohemica et Elaline hexandra). Certaines espèces d’oiseaux Habitats déterminants :
I Nord-Ouest ZNIEFF type 9.2 km au Le Bihoreau gris est présent sur
se retrouvent sur le site 22.12 Eaux mésotrophes
d’étude comme le Vanneau I Nord Ouest les 2 sites.
22.3 Communautés amphibies
Espèces déterminantes : Flore, Oiseaux. huppé Il n’y a pas de connections
37.3 Prairies humides oligotrophes
écologique directes entre les 2
53.11 Phragmitaies
Eloignement relatif.
Eloignement.
Espèces déterminantes : Oiseaux
240008662 - Etang de Courcelles
240008663 - Etangs du domaine de Bièvres
Cet étang de Sologne abrite des communautés amphibies
annuelles et vivaces, il est bordé par des prairies humides à La zone est constituée de plusieurs étangs présentant une
Jonc. flore typique des berges exondées avec la Baldellie fausse-
On y trouve 10 espèces végétales ZNIEFF dont 2 protégées. renoncule
L’étang présente un intérêt ornithologique. (Baldellia ranunculoides) ou le Scirpe ovoïde (Eleocharis Faible :
Faible : ova).
Habitats déterminants : Le site abrite également une avifaune nicheuse intéressante. Certains habitats sont
Un certain nombre de 28 espèces déterminantes de plantes dont 5 protégées, 12 communs aux deux sites.
22.12 Eaux mésotrophes
milieux se trouvent sur le ZNIEFF type 9,5 km au espèces déterminantes de faune. Le Bihoreau gris est présent sur
22.313 Gazons des bordures d'étangs
ZNIEFF type 8.11 km au site. I Nord les 2 sites.
acides en eaux peu profondes
I Nord Il n’y a pas de connections Habitats déterminants : Il n’y a pas de connections
22.314 Gazons des berges tourbeuses en eaux peu profondes
écologique directes entre les 22.31 Communautés amphibies pérennes septentrionales écologique directes entre les 2
22.321 Communautés à Eleocharis
2 22.4 Végétations aquatiques
22.4 Végétations aquatiques
37 Prairies humides et mégaphorbiaies 35.23 Pelouses à Corynephorus Eloignement.
Eloignement.
37.312 Prairies à Molinie acidiphiles
53 Végétation de ceinture des bords des eaux Espèces déterminantes : Oiseaux, Plantes
53.11 Phragmitaies
240031604 - Prairies humides de la taille du jardin
Espèces déterminantes : Flore, avifaune
Ce chapelet de prairies humides longe un affluent de la
240031142 - Prairies et mares de Baltan et du moulin neuf Rère. Une espèce de carex en danger critique d’extinction Négligeable :
Il s’agit d’un terrain à quelques centaines de mètres du centre- est présente.
ville. L’intérêt de ce site réside en partie dans la présence de Aucun habitat d’intérêt n’est
Faible : ZNIEFF type 9,5 km au Habitats déterminants : commun aux deux sites.
mares.
On y trouve 17 espèces végétales déterminantes de nombreux I Sud Est 37.312 Il n’y a pas de connections
Un milieu ZNIEFF est Prairies à Molinie acidiphiles écologique directes entre les 2
insectes et des amphibiens protégés.
commun sur les 2 sites.
Certaines espèces sont Espèces déterminantes :Plantes Eloignement.
Habitats déterminants :
communes entre les 2 sites,
ZNIEFF type 9,2 km à 22.14 Eaux dystrophes
mais leurs capacités de
I l’Ouest 31.2391 Landes aquitano-ligériennes à Ulex minor et Erica
déplacement sont faibles.
cinerea
Il n’y a pas de connections
31.8 Fourrés 2.2.2. Trame verte et bleue
écologique directes entre les
37.21 Prairies humides atlantiques et subatlantiques
2 Le diagnostic cartographique du réseau écologique ainsi que le programme d’action de la Trame Verte et Bleue
53.16 Végétation à Phalaris arundinacea
de la Sologne ont été établis.
Eloignement.
Espèces déterminantes : Flore, Insectes, Amphibiens,
Mammifères, Poissons, Mollusques Le site d’étude est situé à proximité d’un corridor théorique de moindre contrainte de la trame verte (à 1 km à
l’Ouest de Romorantain Lantenay).

63
2.2.3. Autres données disponibles

D’anciennes données mentionnent la présence de l’Outarde canepetière (Tetrax tetrax) à proximité du site, mais
les modifications qui ont eu lieu entre temps l’ont probablement rendu inattractif pour l’espèce.
Un arrêté préfectoral de protection biotope FR3800058 - Etangs de Saint Viatre est situé à 8 km au Nord du
projet (au sein de la ZPS). La distance qui sépare cette zone du site d’étude amoindri considérablement l’enjeu, il
est considéré comme négligeable.
Le site d’étude est inclus dans la SIC de Sologne et très proche de la ZPS de la Sologne des étangs. Ces deux
grands ensembles sont ceux qui constituent l’influence majeure sur le site.
Les réseaux de mares distants de moins de 500m sont à prendre à considération dans le cadre de la trame verte
et bleue.
Les ZNIEFF à proximité ne présentent pas suffisamment de similarités pour présenter un enjeu.
3. Evaluation de l’intérêt écologique du site d’étude

De plus, le site se situe sur un réseau théorique de mares et d’étangs distant de moins de 500m.
3.1. Evaluation écologique des habitats de végétation
La carte suivante permet de localiser les points de relevés effectués lors des inventaires floristiques.
Illustration 40 : Carte des points de relevés floristiques

Source : Serveur ArcGis (World Topo Map) ; Et-Nat 2016
Au niveau des enjeux, le site fait bien partie d’un enjeu mares et est proche d’un réservoir de biodiversité (mais
pas dessus).

64
Les inventaires ont été réalisés sur le site d’installation des panneaux solaires, ainsi qu’aux abords proches de la Cet habitat fait partie des « habitats naturels déterminants ZNIEFF » de la région Centre. Mais dans notre cas, la
zone où les travaux pourraient avoir un impact. prairie humide n’est pas réellement typique de cet habitat ZNIEFF, puisque Fritillaria meleagris est absente du site
d’étude.
Les différents inventaires de la flore (réalisés pendant la période d’avril à août) ont été effectués sur 11 points de
relevé sur l’ensemble de la zone afin d’obtenir la totalité des habitats présents sur ce site d’étude. Ceux-ci sont Dans la zone d’étude, cet habitat est sous une forme dégradée, puisque que le Bouton d’or et l’Oseille des prés y
localisés sur l’Illustration 41 en page 67 et décrits dans les paragraphes suivants. sont relativement présents.
La liste complète des espèces végétales observées (comprenant les dénominations scientifiques) est consultable en
Annexe 3. 3.1.2. Pelouses à Agrostis-Festuca
3.1.1. Prairies humides atlantiques et subatlantiques
Pelouses mésophiles fermées

Source : Et-Nat 2016
Prairies humides atlantiques et subatlantiques
Code(s) CORINE 35.12 - Pelouses à Agrostis-Festuca
Code(s) EUNIS Pas de correspondance
Code(s) CORINE 37.21 - Prairies humides atlantiques et subatlantiques
Code(s) EUNIS E3.41 - Prairies atlantiques et subatlantiques humides A. Représentativité
Cette pelouse occupe une petite surface du site. Elle est située au niveau du point de relevé R10. Cet habitat
A. Représentativité
représente 0.75 ha sur le site.
Cet habitat occupe la majorité de l’espace du site. Cette prairie se situe sur les points de relevé
R1/R2/R3/R4/R6/R7/R8 et R9. Elle représente 17,9 ha sur le site. B. Description
Pelouses mésophiles fermées formées par Agrostis spp. et Festuca spp. Pelouses maigres, pâturées ou fauchées,
B. Description
des clairières, chemins et pâtures au sein des systèmes landicoles, forestiers ou plus rarement prairiaux. Sol
Pâturages et prairies de fauche, gérées de façon extensive, sur des sols tant basiclines qu'acidiclines, riches en d’origine variable : sableux, argileux, limoneux, tourbeux asséché ou plus rarement alluvionnaire. Substrat
nutriments, des plaines, collines et montagnes basses de l'Europe sous des climats atlantique ou subatlantique. généralement pauvre en nutriments mais riche en matière organique, acide à très acide, avec une teneur en eau
Ces prairies sont fortement liées aux cours d’eau qui les enrichissent. Il est rare de trouver cet habitat dans son état variable (sec, frais ou soumis à engorgement temporaire).
d’origine.
C. Espèces typiques du milieu
C’est le cas dans cette zone d’étude, en effet, cette prairie humide se trouve à un état dégradé, par l’action de
Agrostis stolonifera L., Festuca rubra L., Vulpia bromoides (L.) Gray Pilosella officinarum F.W.Schultz & Sch.Bip…
l’Homme, ceci se voit par la présence abondante du bouton d’or (Ranunculus acris).
D. Intérêt floristique
Micromilieu participant à la mosaïque des systèmes landicoles, prairiaux ou forestiers.
Alopecurus pratensis, Holcus lanatus, Agrostis stolonifera, Cardamine pratensis, Ranunculus acris…
E. Intérêt faunistique
Ces pelouses peuvent héberger de nombreuses espèces patrimoniales faunistiques.
Les prairies humides atlantiques et subatlantiques (à l’état d’origine) abritent une forte diversité floristique.
Sur la zone d’étude, cette pelouse est pauvre en espèces végétales et subit probablement des inondations
temporaires, puisqu’elle contient des espèces de la prairie humide voisine.
D’une façon générale, la forte diversité floristique de cet habitat attire tout un cortège d’invertébrés phytophages,
qui sont à leur tour prédatés par de nombreux vertébrés insectivores : amphibiens, reptiles, oiseaux, chauves-
souris... Les prairies humides atlantiques jouent donc un rôle très important dans la chaîne alimentaire des zones
humides.

65
3.1.3. Pâtures mésophiles
3.1.4. Typhaies
Pâtures mésophiles
Typhaies
Code(s) CORINE 38.1 - Pâtures mésophiles
Code(s) EUNIS E2.1 - Pâturages permanents mésotrophes et prairies de post-pâturage
Code(s) CORINE 53.13 - Typhaies
A. Représentativité Code(s) EUNIS C3.23 - Typhaies
Cette pâture est située au Sud-Ouest du site, au niveau du point de relevé R5. Elle occupe un espace relativement
faible de la zone d’étude. Elle a une superficie de 2.8 ha. A. Représentativité
B. Description Cet habitat se trouve au niveau de la mare (vers le point R8), du fossé de drainage et autour de l’étang (à
proximité du point de relevé R6). Bien que ce milieu soit présent sur une bonne partie de la zone, ces typhaies
Les prairies pâturées mésophiles sont dominées par une strate herbacée basse irrégulière. L’aspect est hétérogène, représentent une faible surface, en effet, elles sont sous forme de patchs d’habitat. La typhaie représente 1.5 ha
formé de touffes, de taches plus hautes. C’est un habitat fertilisé, régulièrement pâturé, sur des sols bien drainés. de la zone.
Les prairies pâturées constituent un habitat à l’équilibre instable dépendant directement de la pression de gestion
exercée. B. Description
C. Espèces typiques du milieu Roselières avec grands hélophytes, habituellement pauvres en espèces. Les typhaies tolèrent des périodes
Holcus lanatus L., Centaurea jacea L., Poa pratensis L., Ranunculus acris L., Dactylis glomerata L… prolongées de sécheresses et de pollution.
Les espèces végétales des prairies pâturées ne présentent pas de caractère de rareté et la flore y est relativement
pauvre. Typha latifolia L., Typha angustifolia L.….
E. Intérêt faunistique D. Intérêt floristique

L’hétérogénéité du milieu, avec ses broussailles, ses zones tassées, égratignées, ses arbres isolés, ses haies Pauvre en espèces végétales. Les roselières, dont font partis les typhaies, de part leur résistance à la pollution,
périphériques, ses déjections plus ou moins localisées, constitue une mosaïque intéressante pour la faune, en effet jouent un rôle écologique général de premier plan d’épuration et de dénitrification des eaux surchargées en
les invertébrés, notamment les coprophages, entretiennent tout un cortège de prédateurs et sont au centre de nutriments ou en polluants par les activités humaines.
nombreuses chaînes alimentaires intégrant l’avifaune.
Dans cette pâture mésophile, de faible surface, peu d’espèces végétales sont présentes et elle n’a pas Les roselières hautes constituent un habitat privilégié, voire exclusif, de reproduction, d’hivernage ou
d’hétérogénéité au niveau des strates. De ce fait, son intérêt écologique semble être limité. d’alimentation pour de nombreux oiseaux. D’autre part, elles, en tant qu’interfaces entre le milieu aquatique et le
milieu terrestre, permettent aux insectes dont les larves sont aquatiques tels que les Odonates et les Ephémères
d’accomplir leur cycle annuel de développement. Elles constituent des supports de pontes pour certaines espèces
d’amphibiens
Dans cette zone d’étude, la typhaie est constituée principalement de Typha spp. Les typhaies sont donc pauvres en
espèces végétales. Mais elles abritent des espèces faunistiques intéressantes.

66
3.1.5. Jonchaies hautes
Représentativité
La Magnocariçaie se situe uniquement autour du grand étang de la zone d’étude (point R6). Elle a donc une faible
superficie de 0.5 ha.
Description
Formations de Cypéracées sociales du genre Carex, dominées généralement par une seule espèce qui peut
indifféremment former des touradons ou des nappes. Formations occupant la périphérie ou la totalité des
dépressions humides, des bourbiers oligotrophes et des bas-marais alcalins, sur des sols pouvant s’assécher
pendant une partie de l’année. Elles peuvent être classées en fonction de l’espèce dominante.
Espèces typiques du milieu

Carex hirta L., Carex ovalis Good, Carex spicata Huds…
Jonchaies Intérêt floristique

Source : Et-Nat 2016 Les cariçaies en contexte alluvial jouent un rôle important de filtration et d’épuration des eaux lié à l’absorption
racinaire des laîches. Les cariçaies sont relativement pauvres en espèces mais la présence de certains Carex peu
Code(s) CORINE 53.5 - Jonchaies hautes communs à l’échelle de notre région, tels que Carex paniculata, C. pseudocyperus ou encore de Carex rostrata,
Code(s) EUNIS D5.3 - Zones marécageuses dominées par [Juncus effusus] ou d'autres grands [Juncus] en peuplements denses présente un intérêt patrimonial.
Représentativité Intérêt faunistique

Les jonchaies se trouvent au Nord de la zone d’étude au niveau du fossé (R11) et de la mare en dehors de la zone Habitat pouvant servir à la reproduction de l’avifaune et de l’entomofaune.
(vers R8). Les jonchaies ont une superficie de 0.5 ha.
Les Magnocariçaies sont pauvres en espèces floristiques et ne présentes pas d’espèces de Carex d’intérêt
Description patrimonial, mais elles ont un intérêt écologique pour la faune. Comme elles sont situées sur des zones
Formations de Juncus envahissant des inondables, les grandes Laîches ont également un rôle dans la filtration et l’épuration de l’eau.
marais ou bas-marais très pâturés et piétinés ou des bas-marais acides ou (avec Juncus effusus) eutrophisés.
Espèces typiques du milieu

Juncus conglomeratus L., Juncus effusus L…
Intérêt floristique Le site de Selles Saint Denis est située sur une zone d’activité comportant des plans d’eau.
Pauvre en espèce herbacées.
Le milieu occupant la majeure partie de la zone est la prairie atlantique et subatlantique. Cet habitat est un habitat
Intérêt faunistique déterminant ZNIEFF en région Centre, mais ce site a subit des altérations du fait de l’activité humaine. Il ne
Habitat pouvant servir à la reproduction de l’avifaune et de l’entomofaune. présente pas les espèces principales qui font de lui un habitat d’intérêt (comme Fritillaria meleagris).
C’est une zone qui connaît des périodes d’inondations, c’est pourquoi il y a présence de zones humides comme
Les jonchaies sont pauvres en espèces floristiques, mais elles ont un rôle d’intérêt pour la faune. Sur le site, elles les jonchaies, les typhaies et les magnocariçaies.
sont situées au niveau d’un fossé, d’une mare et proche de la prairie humide. Comme ce sont des zones
inondables, les jonchaies ont également un rôle dans la filtration et l’épuration de l’eau. De plus, les milieux de pâtures mésophiles et de Pelouses à Agrostis-Festuca contiennent également des espèces
présentes sur la prairie humide, et inversement la prairie humide contient des espèces de la pelouse et de la
3.1.6. Magnocariçaies pâture.
Cette zone est donc relativement perturbée et les milieux sont en contacts les uns avec les autres.
3.2. Evaluation écologique de la flore du site d’étude

3.2.1. Espèces protégées
Dans tous ces milieux aucune espèce n’est protégée en région Centre, ni au niveau national. De plus, aucune des
espèces rencontrées n’est inscrite sur la liste rouge des espèces menacées.
Magnocariçaies
Source : Et-Nat 2016 3.2.2. Espèces patrimoniales non protégées
Dans ces inventaires, 3 espèces sont des espèces déterminantes ZNIEFF en région Centre (cf Tableaux) : Oxalis
Code(s) CORINE 53.21 - Peuplements de grandes Laîches (Magnocariçaies) acetosella L. (point R4), Pimpinella major (L.) Huds. (point R5) et Rumex hydrolapathum Huds. (point R11).
Code(s) EUNIS D5.21 - Communautés de grands [Carex] (magnocariçaies)

67
Illustration 41 : Carte des habitats de végétation et de la flore remarquable

Source : Serveur ArcGis (World Imagery), Et-Nat 2016
Espèce phytosociologique caractéristique de
Luzuletalia pilosae. Elle se situe sur des lieux ombragés
humides, surtout des terrains siliceux. Le point R4, sur
lequel elle se trouve se trouve proche de la forêt à
l’Ouest de la zone. Ceci semble cohérent avec
l’écologie de cette plante.
Oxalis acetosella
Source http://www.tela-botanica.org
Espèce phytosociologique caractéristique d’

Arrhenatherion elatioris subsp. Elatioris. On la trouve
dans les lisières de chênaies neutrophiles à calcicoles.
Cette plante est au niveau du point R5 (au Sud-Ouest)
qui est également proche d’une lisière forestière. Ce
qui correspond bien à son habitat de prédilection.
Pimpinella major (L.) Huds

Espèce présente aux bords des eaux. Sur le site, elle se

trouve au niveau du fossé de drainage (point R11). Sa
présence est donc cohérente avec son écologie.
Rumex hydrolapathum Huds.

Aucune espèce n’est protégée sur ce site. En revanche, 3 espèces sont des espèces déterminantes ZNIEFF et assez
rares en région Centre.
2 de ces espèces se trouvent vers les boisements, il serait donc important de laisser des zones enherbés en lisière
des forêts (au Sud-Ouest) lors des travaux, afin que les espèces ne soient pas détruites.
En ce qui concerne le Rumex hydrolapathum, il se trouve au niveau du fossé au Nord qui est en limite de zone. A
priori, cette espèce ne devrait pas être impactée par les travaux et par l’installation des panneaux solaires.

68
3.3. Evaluation écologique de la faune

Le Vanneau huppé a été contacté à plusieurs endroits sur les prairies himides,
Les espèces remarquables identifiées sur le site d’étude sont localisées sur l’Illustration 42 en page 71 L’ensemble il est probablement nicheur sur le site.
des espèces de la faune contactées est présenté en Annexe 4.
Ce Charadriiforme de la famille des Charadriidés fréquente les champs, les
3.3.1. Avifaune prairies et les prés salés et cotiers. Les vanneaux se rassemblent en hiver en
énormes groupes sur les zones ouvertes.
A. Espèces contactées
L’inventaire des oiseaux a été réalisé au printemps 2016 et a permis l’identification de 27 espèces d’oiseaux sur le Son nid est une simple cavité à même le sol, souvent un peu rehaussée pour
site. Le cortège est moyennement diversifié, et présente un certain nombre d’espèces remarquables. que l’oiseau ait une bonne vue sur les alentours. La femelle pond ses premiers Source : J. LAIGNEL (MNHN) 2016
œufs entre la mi-mars et la mi-avril, il peut y avoir une couvée de
Quatre espèces déterminantes ZNIEFF ont été recensées : La Fauvette grisette (Sylvia communis), le Bihoreau gris remplacement en mai-juin. Les poussins sont nidifuges et sont élevés par les 2
((Nycticorax nycticorax), le Vanneau huppé (Vanellus vanellus) et la Mouette rieuse (Chroicocephalus ridibundus). parents.
Plusieurs espèces remarquables pour leurs statuts de conservation sont présentes sur le site : Le Bihoreau gris et le L’espèce a besoin d’une bonne visibilité lors de sa période de nichage.
Vanneau huppé sont vulnérables au niveau régional. La Fauvette grisette est quasi menacée au niveau national.
La Mouette rieuse est considérée en danger sur ses sites de nichage en région centre, mais elle n’était pas C. Réglementation
nicheuse sur le site.
La majorité des espèces contactées font l’objet de l’Article 3 de l’Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des
Le Bihoreau gris est à l’annexe 1 de la directive oiseaux. oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection. Celui-ci stipule notamment que : «
Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente ainsi que dans l'aire de
Les espèces remarquables identifiées sur le site (Bihoreau gris, Fauvette grisette et Vanneau huppé) sont détaillées déplacement naturel des noyaux de populations existants la destruction, l'altération ou la dégradation des sites de
dans les paragraphes suivant. reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s'appliquent aux éléments physiques ou
biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont
B. Espèces remarquables effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et
pour autant que la destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces
cycles biologiques. ». La présence de ces espèces induit une sensibilité liée au maintien des populations dans le
Le Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax) est bien présent sur les typhaies qui secteur, qui devra être prise en compte dans le projet.
entourent le grand plan d’eau.
Le Bihoreau gris est noté à l’annexe I de la directive 2009/147/CE du parlement Européen et du Conseil du 30
Cet échassier de la famille des Ardéidés niche dans la végétation en bordure
novembre 2009 concernant la conservation des oiseaux sauvages (directive oiseaux). Les espèces mentionnées à
des étangs ou dans les ripisylves. C’est une espèce nocturne qui vit souvent en
l’annexe I « font l’objet de mesures de conservation spéciale concernant leur habitat, afin d’assurer leur survie et
colonie avec d’autres espèces d’ardéidés.
leur reproduction dans leur aire de distribution ».
Migrateur, il est présent en France de Mars à Octobre. Son nid, composé de
D. Potentialités
branchettes est situé dans les arbres (saules de préférence) ou parfois les Source : Océane ROQUINARC'H
roseaux. (MNHN) 2016 Le fait d’être dans une SIC et très proche d’une ZPS laisse penser que certaines espèces potentiellement
importantes d’oiseaux peuvent fréquenter le site.
L’espèce a besoin de tranquillité pour ses sites de reproduction et est
dépendant de la présence de bordures d’étangs/lacs végétalisées. Différents hérons et aigrettes peuvent fréquenter les typhaies qui entourent l’étang.
L’aire rapprochée du site ne présentent pas de zones buissonnantes qui pourraient s’avérer attractive pour
La Fauvette grisette est présente sur les zones arborées qui bordent le Sud du l’alouette Lulu ou encore la Pie grièche écorcheur.
site d’étude.
L’Outarde canepetière (Tetrax tetrax) listée à l’article 4 de la directive 2009/147/CE et évaluation qui était
Ce passériforme migrateur de la famille des Sylviidés fréquente les habitats recensée à proximité sur des données anciennes (et qui est présente dans la ZPS FR2410023) ne se trouve
broussailleux et assez ouverts, les coteaux calcaires, le bocage, les jeunes probablement pas sur le site car elle a besoin de deux milieux qui se juxtaposent pour son cycle (hautes végétation
plantations et les friches herbeuses avec des arbres. herbacée ou culture/basse végétation herbacée), de plus la proximité de bâtiments ne lui est pas favorable.
Son nid est constitué par une coupe construite avec de l’herbe, du crin de L’Oedicnème criard (Burhinus oedicnemus)est également listé à l’article 4 de la directive 2009/147/CE et présent
cheval et il est situé près du sol et bien caché. L’espèce effectue une à 2 sur la ZPS FR2410023. Il est possible que l’espèce puisse fréquenter le site, mais la proximité de bâtiments et
pontes par an de mai à juillet. d’habitations sont des facteurs qui limitent l’intérêt du site pour l’espèce.
L’enjeu principal pour l’espèce est le maintien des haies dans les milieux
agricoles.

69
E. Synthèse des enjeux vis-à-vis de l’avifaune
Une Noctule de Leisler a été contactée en chasse le long des fossés à
L’avifaune identifiée sur le site est moyennement diversifiée et quelques espèces sont remarquables.
L’ouest du site.
Le Bihoreau gris est le plus gros enjeu du site, cependant la colonie de Bihoreau n’occupe que les végétations qui L’espèce chasse au-dessus des grands arbres et survole les villages et les
bordent l’étang. plans d’eau.
Le Vanneau huppé et la Fauvette grisette représentent un enjeu moyen. En hiver comme en été, elle loge dans les milieux boisés (vieux arbres,
arbres creux) et parfois les bâtiments.
L’enjeu pour l’avifaune est fort, principalement pour le Bihoreau gris qui y est nicheur.
L’espèce est sensible à l’usage des pesticides qui influe sur ses proies Source : Manuel Werner - 2006
(territoires de chasse). Pour ses gites d’hivernation et de reproduction, elle
3.3.2. Chiroptérofaune nécessite un maintien des peuplements forestiers et des alignements
A. Espèces contactées d’arbres âgés ainsi que des arbres à cavité.
Six espèces de chauves-souris ont été identifiées sur le site.

C. Réglementation
L’espèce la mieux représentée est la Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) qui est présente quasiment sur Toutes les chauves-souris du territoire national sont inscrites en Annexe IV de la DIRECTIVE 92/43/CEE DU
toute la zone. Les contacts avec cette espèce ayant eu lieu assez tot dans la soirée, Il est probable qu’une colonie CONSEIL du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore
de l’espèce soit située dans les 5km. Vient ensuite la Pipistrelle de Kuhl a été captée sur les parties au Nord et à sauvages (Directive Européenne « Habitats »). Cette Annexe regroupe les « espèces animales et végétales
l’Ouest de l’étang. Les contacts avec les autres espèces autres espèces étaient moins nombreux. présentant un intérêt communautaire et nécessitant une protection stricte ».
Aucun gite potentiel n’a été identifié sur le site. Ce statut de protection est décliné à l’échelle du territoire français par l’Article 2 de l’Arrêté du 23 avril 2007,
fixant les listes des mammifères terrestres protégés sur l'ensemble du territoire, et les modalités de leur protection.
Quelques espèces remarquables ont été inventoriées : La Pipistrelle de Kuhl, la Pipistrelle de Nathusius, la Celui-ci mentionne notamment que : « Sont interdits sur tout le territoire métropolitain et en tout temps la
Barbastelle d’Europe et la Noctule de Leisler sont déterminantes ZNIEFF en région Centre. destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu
naturel », et par ailleurs : « Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente, ainsi
La Noctule de Leisler et la Pipistrelle de Nathusius sont quasi menacées en région Centre. Ces espèces sont que dans l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l'altération ou la
traitées dans les paragraphes suivants. dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s'appliquent aux
éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l'espèce considérée, aussi
B. Espèces remarquables longtemps qu'ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos
de cette espèce et pour autant que la destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon
La Pipistrelle de Nathusius a été contactée le long des haies et au-dessus accomplissement de ces cycles biologiques. »
des fossés du site (en chasse).
D. Potentialités
C’est une espèce forestière de plaine. Elle fréquente les milieux boisés Le site est situé sur la SIC FR2402001 (sologne), qui abrite un certain nombre d’espèces intéressantes de chauves-
diversifiés mais riches en plans d’eau. souris qui pourraient fréquenter le site comme le Grand murin (Myotis myotis) le Murin à oreilles échancrées
(Myotis emarginatus), le Grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) et le Petit rhinolophe (Rhinolophus
En été, l’espèce peut coloniser de nombreux gites arboricoles, voire même
hipposideros).
des nichoirs.
E. Synthèse des enjeux vis-à-vis de la chiropterofaune
Ses gites hivernaux naturels sont dans les cavités arboricoles et dans les
fissures d’écorces, on peut la trouver dans les bâtiments (bardages de bois Avec 2 espèces remarquables listées quasi menacées et sachant que le groupe des chiroptères constitue une
des façades, murs creux). Source : Mnolf 2006 contrainte réglementaire, ce groupe représente un enjeu moyen, principalement au niveau des fossés au Nord du
site, le long des lisières boisées sur la périphérie du site et sous la haie d’arbres qui longe le Nord de l’étang (pour
L’espèce est sensible à la destruction des zones humides, la disparition des le transit).
forêts alluviales et l’extension des parcs éoliens (car elle est moins agile
que les autres pipistrelles…). Elle nécessite un maintien des arbres
sénescents, des vieux chênes et des zones humides forestières. 3.3.3. Mammalofaune (hors chiroptères)
Aucun mammifère n’a été contacté sur le site. Le site ne présente pas beaucoup de zones buissonnantes qui
pourraient constituer des abris pour la faune.
Aucun mammifère présentant un statut ou un enjeu particulier n’a été contacté.

70
B. Réglementation
C. Réglementation
Les mammifères rencontrés ne font pas l’objet de mesures particulières, excepté pour le Ragondin dont
l’importation est interdite. Tous les amphibiens contactés sont des espèces protégées au titre de l’Arrêté du 19 novembre 2007 fixant les
listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection.
C. Potentialités
Le Triton crêté et le Crapaud calamite font l’objet de l’article 2 de l’Arrêté du 19 novembre 2007 qui mentionne
Les milieux boisés alentours accueillent potentiellement le Hérisson d’Europe. Mais aussi probablement diverses
que :
espèces de rongeurs ou de mustélidés. Le Chevreuil européen est probablement présent également.
I. - Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l'enlèvement des oeufs et
Il est possible que le Ragondin soit également présent sur les berges.
des nids, la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans
le milieu naturel.
D. Synthèse des enjeux
II. - Sont interdites sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente ainsi que dans l'aire de
Les mammifères (hors chiroptères) ne représentent probablement pas d’enjeu notable pour le site. déplacement naturel des noyaux de populations existants, la destruction, l'altération ou la dégradation des sites de
reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s'appliquent aux éléments physiques ou
biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont
3.3.4. Amphibiens effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et
A. Espèces contactées pour autant que la destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces
cycles biologiques.
Six espèces d’amphibiens ont été contactées sur l’aire d’étude étendue, elles étaient localisées le long des fossés, III. - Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la naturalisation, le
dans les mares et les mares temporaires et autour de l’étang. colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation, commerciale ou non, des spécimens prélevés :
- dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 12 mai 1979 ;
Le Triton crêté (Triturus cristatus) est déterminant ZNIEFF et quasi menacé en France, l’espèce est décrite dans le - dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l'Union européenne, après la
chapitre suivant. date d'entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée.
Le Triton Crêté (Triturus cristatus) et le Crapaud Calamite (Bufo calamita) sont deux espèces remarquables qui sont Le Triton crêté est également inscrit à l’annexe II de la DIRECTIVE 92/43/CEE DU CONSEIL du 21 mai 1992
décrites dans les paragraphes suivants. concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (Directive
Européenne « Habitats »). Cette annexe désigne les « espèces animales et végétales d’intérêt communautaire dont
B. Espèces remarquables la conservation nécessite la désignation ».
Le Triton crêté (Triturus cristatus) a été identifié en reproduction sur la mare
située dans la partie Nord. Le Triton crêté et le Crapaud calamite sont inscrits en Annexe IV de la DIRECTIVE 92/43/CEE DU CONSEIL du 21
mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (Directive
C’est une espèce d’amphibien de la famille des urodèles qui vit dans les Européenne « Habitats »). Cette Annexe regroupe les « espèces animales et végétales présentant un intérêt
milieux ouverts (mares, sources, fossés, bordures d’étangs) des paysages communautaire et nécessitant une protection stricte ».
agropastoraux et forestiers.
D. Potentialités
Les adultes et les larves sont présents dans les milieux aquatiques aux eaux Au vu de la configuration du site, il est possible que la Grenouille agile soit présente.
dormantes au printemps et en été.
E. Synthèse des enjeux vis-à-vis des amphibiens
Le Triton crêté nécessite le maintien d’un nombre de mares et de fossés
satisfaisant, espacés d’une centaine de mètres entre eux pour permettre les Le cortège d’amphibiens est plutôt bien représenté et les mares sont fréquentées par certaines espèces d’intérêt
échanges intra-populationnels. Il est également sensible aux poissons communautaire (Triton crêté).
prédateurs. Le fossé qui traverse et qui longe le Nord du site est également intéressant pour les amphibiens.
Le Crapaud calamite (Bufo calamita) a été contacté près des fossés qui L’enjeu global pour les amphibiens est fort, mais il est concentré sur les mares et sur les fossés présents au Nord
longent le Nord du site. du site.
Cette espèce d’amphibien de la famille des anoures se trouve dans les

milieux à végétation ouverte assez rase, alternant avec des sols nus (zones 3.3.5. Reptiles
de graviers et de galets, lisières forestières, landes éparses…), il vit aussi A. Espèces contactées
dans les milieux créés par l’homme (carrières, gravières, friches…
Aucune espèce de reptile n’a été contactée sur le site.
Il se reproduit dans des points d’eaux peu profonds ensoleillés sans
B. Potentialités
prédateurs de tétards (comme les dytiques par exemple). Les pontes
peuvent avoir lieu de la mi-avril jusqu’en aout. Le site abrite potentiellement des espèces liées aux bois et aux lisières (Lézard des murailles, Orvet fragile, Vipère
aspic…) ainsi que les espèces liées aux zones humides (Couleuvre à collier, Couleuvre vipérine).
L’espèce est dépendante du maintien de ses milieux de vie et de
reproduction.

71
C. Synthèse des enjeux vis-à-vis des reptiles
Illustration 42 : Carte de la faune remarquable
Au vu des inventaires, l’enjeu global pour les reptiles parait faible à priori. Source : Serveur ArcGis (World Imagery), Et-Nat 2016
3.3.6. Entomofaune
Les inventaires entomologiques ont été ciblés sur les Lépidoptères Rhopalocères (papillons de jour), les Odonates
(Libellules) et les Orthoptères (Sauterelles et Criquets) du site.
Les autres ordres n’ont pas fait l’objet de recherche ciblée mais les individus d’intérêt patrimonial ou d’inventaire
identifiés sont pris en considération.
7 espèces d’Odonates ont été identifiées, elles étaient bien présentes le long du fossé et sur le pourtour de
d’étang. Le cortège a paru assez peu diversifié, mais les conditions météorologiques n’étaient pas particulièrement
favorables à leur inventaire lors des différents passages.
10 espèces de lépidoptères rhopalocères ont pu être inventoriées. Globalement, le cortège des lépidoptères a
paru peu diversifié.
7 espèces d’orthoptères ont été contactées, le cortège des orthoptères était assez peu diversifié.
Aucune espèce présentant un intérêt réglementaire ou d’inventaire n’a été recensée.
B. Potentialités
Les milieux rencontrés sur le site sont peu diversifiés, mais il est possible qu’un certain nombre d’espèces
entomologiques affectionnant les prairies humides soit présent sur le site.
C. Synthèse des enjeux vis-à-vis de l’entomofaune

Les espèces rencontrées sont peu diversifiées et communes, cependant, les conditions d’inventaires de
l’entomofaune n’étaient pas optimales (vent, peu de Soleil…).
Cependant, s’il est probable que la diversité entomologique soit plus importante que celle recensée, il est peu
probable qu’elle présente un enjeu important, les milieux eux-mêmes étant peu diversifiés.
L’enjeu pour l’entomofaune parait faible voire négligeable.
Le Bihoreau gris (Classé à l’annexe 1 de la directive oiseaux) est l’oiseau qui représente le plus gros enjeu sur le
site, il niche dans les Typhaies qui entourent l’étang.
Les milieux humides qui permettent la reproduction des amphibiens (mares et fossés) sont à conserver. La grosse
mare au Nord-Ouest du site abrite notamment le Triton crêté.
Les Chiroptères représentent un enjeu principalement sur le pourtour du site (forêts et lisières forestières) et au-
dessus des fossés.

72
4. Synthèse des sensibilités du milieu naturel

3.4. Bilan de l’intérêt écologique du site : bioévaluation
Pour rappel, selon l'application de la définition de la sensibilité d'un enjeu, sa caractérisation est issue du
3.4.1. Bilan des espèces croisement de la valeur de l'enjeu et de la probabilité de perdre tout ou partie de la valeur de l'enjeu suite à la
9 espèces de faune sont déterminantes ZNIEFF et 10 sont remarquables, la zone est relativement intéressante d’un réalisation d'un projet spécifique, ici, un parc photovoltaïque, comme suit :
point de vue faunistique.
Valeur d'enjeu
Parmi les espèces remarquables, trois représentent un enjeu important : le Bihoreau gris est listé à l’annexe 1 de la Probabilité
directive oiseaux, le Triton crêté et la Barbastelle d’Europe sont listés à l’annexe 2 de la directive habitats. Gain probable (+) + + +
Perte improbable (0) 0 0 0
Les autres espèces remarquables sont : La Fauvette grisette, la Mouette rieuse (qui est non nicheuse), le Vanneau Perte peu probable (1) 1 2 3
Huppé, la Noctule de Leisler, la Pipistrelle de Kuhl, la pipistrelle de nathusius, et le Crapaud calamite. Perte probable (2) 2 4 6
Perte très probable (3) 3 6 9
Au niveau botanique, aucune espèce n’est protégée, ni inscrite sur la liste rouge des espèces menacées. En
revanche, 3 espèces sont déterminantes ZNIEFF (Oxalis acetosella L., Pimpinella major (L.) Huds. et Rumex Ce qui donne lieu aux niveaux de sensibilités suivants :
hydrolapathum Huds.). Ces espèces sont relativement rares en région Centre, il serait donc important de préserver
1+ à 3+ 0 1 ou 2 3 ou 4 >4
leurs habitats (forêts et fossé de drainage, hors zone d’études).
Atout Négligeable Faible Modérée Forte
3.4.2. Bilan des habitats Le tableau présenté ci-après synthétise les enjeux issus de l’analyse de l’état initial du milieu physique et détermine
La prairie humide atlantique et subatlantique, présente sur le site d’étude, est considérée comme un habitat naturel leur sensibilité vis-à-vis du projet.
déterminant ZNIEFF en région Centre, s’il y a présence de l’espèce Fritillaria meleagris. Sur cette prairie humide,
cette espèce est absente et il y a présence en quantité importante d’espèces comme le Bouton d’or et l’Oseille. Ce Niveau Probabilité de perdre tout ou partie de la Sensibilité
qui signifie que ce milieu n’est pas considéré comme une prairie humide déterminante ZNIEFF. De plus, elle d'enjeu valeur de l'enjeu résultante
contient un certain nombre d’espèces de la pâture mésophile voisine. Cette prairie a donc subit une pression Perte peu probable :
35.12 - Pelouses à Agrostis-Festuca :
anthropique et elle ne présente pas un enjeu majeur pour la flore. La mise en place de panneaux
Pas d’espèces de flore d’intérêt
Faible photovoltaïques peut entraîner une Faible
patrimonial ou d’inventaire ZNIEFF.
perturbation temporaire de la pelouse qui
En ce qui concerne la pâture mésophile et la Pelouse à Agrostis-Festuca, il n’y a pas non plus d’enjeu important Pas d’espèces faunistiques remarquables.
peut se reconstituer après travaux.
au niveau de la flore. Ce sont des milieux relativement communs qui ne renferment pas d’espèces patrimoniales. Perte peu probable :
38.1 - Pâtures mésophiles :
La mise en place de panneaux
Ces habitats de faible hauteur ne seront probablement pas détruits lors des travaux et pourront continuer de se Pas d’espèces de flore d’intérêt
Faible photovoltaïques peut entraîner une Faible
développer sous les panneaux solaires. perturbation temporaire de la pâture qui
Pas d’espèces faunistiques remarquables.
peut se reconstituer après travaux.
La magnocariçaie, qui est présente sur le site parce que cette zone subit des inondations au cours de l’année, a Perte peu probable :
53.21 - Peuplements de grandes Laîches
également un enjeu faible car elle n’est pas composée de Carex d’intérêt patrimonial. Son rôle principal sur cette La mise en place de panneaux
(Magnocariçaies):
zone est limité à la filtration et à l’épuration des eaux de ruissellement. photovoltaïques peut entraîner une
Pas d’espèces de flore d’intérêt Faible Faible
Cet habitat, même s’il peut être altéré par les travaux, pourra, à priori, se réinstaller sur la zone, puisqu’elle subit perturbation temporaire de la
magnocariçaie qui peut se reconstituer
continuellement des périodes d’inondations. Pas d’espèces faunistiques remarquables.
après travaux.
Habitats et 37.21 - Prairies humides atlantiques et Perte peu probable :
Les zones qui ont un enjeu plus important au niveau écologique sont les Typhaies et les Jonchaies. En effet, elles flore subatlantiques : La mise en place de panneaux
ont un rôle de filtration et d’épuration des eaux mais elles servent également d’habitat pour nombreuses espèces Pas d’espèces de flore d’intérêt photovoltaïques peut entraîner une
faunistiques. Ces milieux, se trouvant au niveau du fossé de drainage et de la mare hors zone, ainsi qu’au niveau Faible Faible
patrimonial ou d’inventaire ZNIEFF. perturbation temporaire de la prairie
de l’étang, ne devraient pas être détruits lors des travaux. En effet, ils se situent à des endroits où les panneaux Présence d’espèces faunstiques humide qui peut se reconstituer après
solaires ne seront pas installés. remarquables. travaux.
53.13 – Typhaies :
La diversité floristique y est pauvre.
Perte probable :
Mais présence d’une espèce floristique
Une pose de panneaux solaires
déterminante ZNIEFF. Fort Forte
entrainerait une perte de la végétation
Rôle de filtration et d’épuration des eaux.
haute qui compose cet habitat.
Les milieux qui ont le plus fort enjeu, en termes de flore, sont les typhaies et les jonchaies qui ne devraient pas être Présence d’un certains nombre d’espèces
impactés par les travaux et par les panneaux solaires. faunistiques remarquables.
53.5 - Jonchaies hautes :
Perte probable :
La diversité floristique y est pauvre.
Les autres milieux présents sur le site ont un enjeu plus faible. Une pose de panneaux solaires Forte
Rôle de filtration et d’épuration des eaux. Fort
entrainerait une perte de la végétation
Présence d’un certains nombre d’espèces
haute qui compose cet habitat.
faunistiques remarquables.

73
Perte peu probable :
Fauvette grisette
La mise en place de panneaux peut
Cette espèce quasi menacée et
Moyen entrainer la perte de son habitat, mais il Faible
déterminante ZNIEFF fréquente les zones
n’est pas exclus que l’oiseau se
arbustives du site
maintienne sur le site et sur le pourtour.
Mouette rieuse Perte improbable :

Cette espèce est vulnérable en région Fort L’espèce n’est probablement pas nicheuse Faible
Centre sur ses sites de nichage. sur le site.
Perte probable
La mise en place de panneaux solaires
Les 10 espèces ZNIEFF du site
peut entrainer une baisse de la diversité Modérée
Le site présente une relative richesse Moyen
des espèces sans pour autant entrainer
faunistique
une disparition totale de la biodiversité
locale.
Vanneau huppé Perte probable :
L’espèce niche dans des zones à Si son habitat peut résister à la mise en
végétation basse et elle a besoin d’une Moyen place de panneaux, ceux-ci peuvent Modérée
bonne visibilité pour surveiller son entrainer une perte de sa visibilité et donc
environnement. rendre le milieu inatractif.
Bihoreau gris Perte très probable :
Cette espèce nécessite le maintien de La mise en place de panneaux entrainerait
Faune
végétation en bords de plans d’eau la disparition de végétation humide haute. Forte
(cariçaies, tiphaies...). Il y niche en De plus l’espèce est sensible aux
colonies. dérangements
Perte probable à très probable :
Crapaud calamite La mise en place de panneaux peut
Cette espèce protégée nécessite le détruire certains des habitats (mares,
maintien de tous les habitats qui lui Fort milieux humides…) Forte
permettent d’accomplir son cycle de vie L’espèce peut perdre une partie de ses
(ornières, mares, zones humides). possibilités de déplacement à la suite des
travaux.
Perte probable :
La mise en place de panneaux peut
Le Triton crété
détruire son habitat de reproduction
L’espèce nécessite la présence de mares
Fort (mares) Forte
végétalisées sans prédateurs pour sa
L’espèce peut perdre une partie de ses
reproduction.
possibilités de déplacement lors des
travaux.
Chiroptères
Ce taxon présente des espèces Perte probable :
remarquables sensibles à la modification La mise en place de panneaux entraine la
Fort Forte
de leur habitat (comme la Barbastelle destruction des strates arborées et peut
d’Europe). C’est l’enjeu faunistique entrainer la destruction des mares.
principal du site.
Les sensibilités du site sont représentées sur la carte suivante :

Illustration 3 : Carte des
vis-à-vis du milieu naturel
Légende
Site d'étude
Niveau de sensibilité
Négligeable
Faible
Modérée
Forte
1 : 3000
PHOTOSOL
0
50 m

u
75
IV. MILIEU HUMAIN 2.2. Implantation de l’habitat

2.2.1. Habitat existant
1. Définition des périmètres de l’étude
Les habitants de la commune de Selles-Saint-Denis se
Dans le cadre de la présente étude, l'approche démographique est traitée à l'échelle de la commune concernée concentrent essentiellement au niveau du bourg du
par le site d’étude, Selles-Saint-Denis, en prenant pour référence les caractéristiques démographiques du village, localisé à moins d’un kilomètre au Sud du site
département du Loir-et-Cher. d’étude, en rive droite de la Sauldre. Le bourg s’est
développé le long de la RD 724 et au carrefour avec la
Les réseaux routiers et le trafic définissent les modalités d’accessibilité du site d’étude et sont traités à l’échelle de RD 123. Ces axes structurent l’urbanisation du bâti dans
la commune de Selles-Saint-Denis, et de ses connexions avec les communes limitrophes. la commune.
Le chapitre traitant des problématiques agricoles et forestières suit une logique descendante : du cadrage Le parc de logement est à 98,8 % constitué de maisons
départemental à celui, plus local, du site d’étude, en passant par celui de la commune de Selles-Saint-Denis. individuelles et 73,2 % des ménages sont propriétaires
de leurs résidence principale ce qui illustre le caractère
Les parties concernant le contexte acoustique et la qualité de l’air sont étudiées à l’échelle du site d’étude, et, résidentiel de la commune.
éventuellement, à l’échelle de ses abords proches.
La photo suivante illustre bien le type d’habitat individuel Logements de type individuel en centre bourg (urbanisation
au sein du bourg de Selles-Saint-Denis. linéaire le long de l’axe RD 724)
2. Habitat Source : L’Artifex 2016
2.1. Démographie, dynamique de population Plus localement, le site d’étude est entouré de plusieurs groupes d’habitations :
- « Les Moutours » (1) à 100 m au Sud-Ouest (certaines habitations jouxtent le site d’étude) ;
Le tableau suivant synthétise le découpage administratif de la commune du site d’étude, Selles-Saint-Denis. - « Les Sables » (2) à 300 m au Sud ;
- Les « habitations le long de la RD 123 » (3) à 400 m à l’Est ;
Région Département Arrondissement Canton Intercommunalité Commune - « Les Gravettes » (4) à 650 m au Sud ;
Communauté de - « La Tuilerie » (5) à 600 m au Sud-Est.
Centre-Val de Romorantin- Selles-Saint-
Loir-et-Cher La Sologne Communes de la Sologne
Loire Lanthenay Denis
des Rivières
Le Loir-et-Cher est composé de 283 communes, 3 arrondissements et 15 cantons. La démographie du Loir-et-

Cher est caractérisée par une faible densité : 52,3 habitants par kilomètres carré en 2013. Le département
enregistre une croissance démographique annuelle de +0,3 % entre 2008 et 2013.
La commune de Selles-Saint-Denis, ainsi que 7 autres communes (La Ferté-Imbault, Marcillu-en-Gault, Orçay,
Pierrefitte-sur-Sauldre, Salbris, Souesmes et Theillay) ont fondé le 27 novembre 2003 la Communauté de
Communes de la Sologne des Rivières. Cette intercommunalité est destinée à constituer un territoire commun de
solidarité et de développement.
Afin de caractériser et d’analyser le contexte démographique dans le secteur du site d’étude, le tableau ci-dessous
présente l’évolution de la population entre 1968 et 2013, à l’échelle de la Région, du Département, de la
Communauté de Communes et de la commune concernée par le site d’étude. Les Moutours (1) Les Sables (2)
1968 1975 1982 1990 1999 2008 2013
Région Centre-Val de Loire 1 990 238 2 152 500 2 264 164 2 371 036 2 440 329 2 531 588 2 570 548
Département du Loir-et-Cher 267 900 283 690 296 224 305 937 314 968 326 599 332 001
Communauté de Communes de 12 416
12 082 12 531 12 832 12 929 12 782 12 049
la Sologne des Rivières (2007)
Commune de Selles-Saint-Denis 1 024 1 071 1 172 1 199 1 193 1 210 1 269
Entre 2008 et 2013, le taux annuel de la variation de population est environ de 1 % par an. La commune connait
donc une croissance faible.
Habitation le long de la RD 123 (3) Les Gravettes (4) Le Tuilerie (5)

Source : L’Artifex 2016 Source : L’Artifex 2016 Source : L’Artifex 2016
Deux habitations isolées se trouvent à proximité du site d’étude : « Les Hybertaignes » (6) et « Le Grand Passage »
(7) qui se trouvent respectivement à 450 m au Nord et à l’Ouest du site.

76
2.2.1. Evolution future de l’habitat
Selon le PLU en vigueur en date de 2004, l’ensemble du site d’étude se trouve au sein de la ZAC « Le Jardin
d’entreprise » et est classé en zone AUiz.
La zone AU (à urbaniser) la plus proche du site d’étude se trouve 350 m au Sud du site d’étude, entre les secteurs
« Les Sables » et la Rue de Plansance, au Nord des « Gravettes ».
L’habitat de Selles-Saint-Denis se concentre essentiellement au niveau du bourg de la commune. Un habitat diffus

est réparti dans le reste de la commune.
Le
Les Hybertaignes (6) Grand Passage (7) Plusieurs hameau et habitations isolées sont présents autour du site d’étude. Les plus proches sont localisés à
Source : L’Artifex 2016 Source : L’Artifex 2016 moins de 100 mètres.
Illustration 44 : Localisation des habitations les plus proches du site d’étude La zone AU la plus proche du site d’étude se trouve à 350 mètres au Sud.

77
3.1.3. Routes départementales
3. Infrastructures de transport et servitudes Le site d’étude est situé entre la RD 123 à 250 m à
l’Est, reliant Marcilly-en-Gault à Mennetou-sur-Cher, et
La carte suivante permet de localiser les différentes infrastructures de transport dans le secteur du site d’étude, plus la RD 60, à 900 m au Sud-Ouest, reliant Selles-Saint-
précisément décrites dans les paragraphes ci-après. Denis à Bracieux.
Illustration 45 : Infrastructures de transport dans le secteur du site d’étude Les comptages routiers au niveau de ces routes
Source: Serveur Arcgis (World Street Map)
départementales permettent de relever un nombre de
passages inférieur à 500 véhicules par jour.
RD 123
3.1.4. Autres voies routières

Différentes voies communales goudronnées sont identifiées à proximité du site d’étude :
- La Rue de Plaisance (1), au Sud-Ouest du site d’étude ;

- L’impasse des Sables (2), au Sud-Est du site d’étude ;
- Les voies d’accès au site du Jardin d’Entreprises, Les Communaux (3), à l’Est du site d’étude. Ces voies
desservent les différentes entreprises présentes. L’une d’entre elle longe et traverse le site d’étude au Nord-
Est. Il s’agit de la voie d’accès aux locaux de l’entreprise Topmodel (Cf I.2)
Un chemin rural carrossable longe le site d’étude sur sa partie Ouest, il s’agit du Chemin rural n°5 de Marcilly-en-
Gault à Selles-Saint-Denis (4).
Un cheminement piéton (5) en terre battue régulièrement emprunté est également identifié au cœur et à l’Est du
site d’étude (Cf I.2). Il permet d’effectuer le tour de la retenue d’eau artificielle jouxtant le site d’étude.
3.1. Voies de circulation terrestres et trafic

3.1.1. Autoroutes
Il n’y a pas d’autoroute passant à proximité directe du site d’étude. Chemin rural n°5 Cheminement piéton (5)
L’autoroute le plus proche est l’A 71 situé à 8 km à l’Est. Appelée aussi L’Averne, elle relie Orléans à Clermont-
Ferrand. Selon une étude de la DREAL Centre réalisée en 2009, l’A 71 est connaît un trafic de plus de 25 000
véhicules par jour. La carte ci-après localise les différentes voies identifiées aux abords ou au cœur du site d’étude.
3.1.2. Routes nationales

Il n’y a pas de route nationale passant à proximité du site d’étude.

78
Illustration 46 : Infrastructures de transport aux abords du site d’étude 3.3. Transport aérien
3.3.1. Aéroports et aérodromes
Un aérodrome (LF4157) jouxte le site d’étude sur sa

limite Nord. Il s’agit de la base ULM en accès privé de
l’entreprise Topmodel, spécialisée dans
l’aéromodélisme et implantée sur le Jardin d’Entreprises
de la commune de Selles-Saint-Denis. Les locaux de
l’entreprise jouxtent également le site d’étude.
Aérodrome de l’entreprise Topmodel

Localisé à environ 18 km au Sud-Ouest du site d’étude,

l’aérodrome (LFYR) de Romorantin-Pruniers
« Lieutenant-colonel Mailfert » est un détachement
(273) de l’Armée de l’air française. Cet aérodrome
situé sur les communes de Gièvres et Pruniers-en-
Sologne est en libre accès aux ULM.
Aérodrome « Lieutenant-colonel Mailfert »

3.1.5. Voies ferrées Enfin, sur la commune de Souesmes à environ 23 km du site d’étude se trouve un aérodrome (LF4123) privé
La voie ferrée reliant Salbris à Gièvres et passant par Selles-Saint-Denis, passe à 750 m au Sud du site d’étude. ouvert aux ULM.
Un arrêt est identifié dans le centre-bourg de Selles-Saint-Denis.
3.3.2. Servitudes aéronautiques
Selon la Direction Générale de l’Aviation Civile, consultée dans le cadre de la présente étude (Cf. Annexe), le site
se trouve en dehors de toute servitude aéronautique ou radioélectrique associée à des installations civiles.
3.4. Accès au site

Le site d’étude est accessible depuis l’A 71, via la voirie
départementale. Il s’agit de sortir à l’échangeur n°4 de
Salbris et d’emprunter la RD 724 en direction de la
Ferté-Imbault puis de Selles-Saint-Denis, et enfin la RD
123 en direction de Marcilly-en-Gault. L’accès se fait
ensuite via la voirie communale goudronnée du Jardin
d’Entreprises.
Voie ferrée sur la commune de Selles-Saint-Denis Gare de Selles-Saint-Denis

3.2. Transport fluvial

Il n’existe pas de voie navigable ou d’infrastructure portuaire à proximité du site d’étude. Accès au site via la RD 123

79
Illustration 47 : Localisation de l’accès au site d’étude Illustration 48 : Localisation des réseaux dans les alentours du site d’étude
Source: Serveur Arcgis (World Street Map) Source: Serveur Arcgis (World Imagery)
3.5. Projets d’infrastructures

Aucun projet d’infrastructure n’est en cours d’élaboration sur la commune de Selles-Saint-Denis.
L’autoroute A81 passe 8 km à l’Est du site d’étude. Celui-ci est ensuite desservi par la voirie départementale RD
724 et RD 123.
Plus localement, le site est directement accessible par les routes goudronnées de la zone d’activité.
Un cheminement piéton est identifié, en partie, au sein du site d’étude.

4.1. Réseau d’eau potable
Le site d’étude est donc concerné par une conduite liée au réseau d’eau potable. Cette dernière traverse le site
d’Est en Ouest sur sa moitié Sud. Elle a été positionnée ici dans l’optique d’accueillir de nouvelles entreprises sur
4. Réseaux et servitudes la zone d’activité.
Dans le cadre de la présente étude, les gestionnaires des différents réseaux pouvant potentiellement se trouver au
droit du site d’étude et présenter des sensibilités vis-à-vis de la mise en place d’un parc photovoltaïque ont été 4.2. Réseau d’assainissement
consultés. Une conduite d’assainissement est localisée à l’Est du site d’étude, le long de la voirie communale permettant de
se joindre aux locaux de l’entreprise Topmodel, mais ne concerne pas la voie qui traverse le site d’étude. Cette
Leurs réponses sont présentées en Annexe 2. conduite rejoint la RD 123 et se dirige en direction du bourg. Une conduite est également identifiée au Sud, le
long de la rue de Plansance.
La carte en page ci-dessous localise les différents réseaux identifiés dans les abords du site d’étude. La
représentation des données est dépendante des données fournies par les gestionnaires des réseaux. Le site d’étude n’est pas concerné par le réseau d’assainissement.

80
Illustration 49 : Carte de l’occupation du sol à l’échelle du département du Loir-et-Cher
4.3. Réseau de gaz Source: Corine Land Cover 2012
Le site d’étude n’est pas concerné par le réseau de gaz.
4.4. Réseau téléphonique

Le site d’étude n’est pas concerné par le réseau téléphonique.
4.5. Réseau électrique

L’ensemble des secteurs urbanisés de la commune de Selles-Saint-Denis est desservi par le réseau électrique
Enedis (anciennement ENEDIS).
Plus précisément, une ligne souterraine électrique Haute Tension A (HTA) est identifiée au droit du site d’étude. Elle
longe la retenue d’eau artificielle sur sa moitié Sud, puis traverse le site secteur Sud-Ouest. Les distances
d’approches au réseau seront à évaluer avant le début des travaux.
Une conduite d’adduction en eau potable est identifiée au droit du site d’étude. Elle traverse ce dernier sur sa
moitié Sud.
Une ligne électrique souterraine HTA traverse le site d’étude sur le secteur Sud-Ouest.
Les réseaux d’assainissement, de gaz et téléphonique ne concernent pas le site d’étude.
5. Agriculture
5.1. Espaces et orientations agricoles au niveau départemental

En 2010, dans le département de Loir-et-Cher, le nombre d’exploitations s’élève à 3 434 et ces dernières
emploient 6 900 actifs. Entre 2000 et 2010, l’évolution annuelle moyenne du nombre d’exploitations agricoles est
de -2,6 % soit 0,1 point inférieur à la moyenne régionale.
Le territoire contraste clairement entre le secteur au Nord de la Loire caractérisé par la présence de grandes
La carte suivante représente l’occupation du sol au l’échelle du département du Loir-et-Cher cultures qui a pour dénomination La Beauce, et le secteur au Sud de la Loire caractérisé par de grands
boisements, des cultures moins imposantes et de l’élevage. Ce dernier est nommé La grande Sologne.
Une zone viticole se distingue au Sud-Ouest du département, le long du cours d’eau Le Cher, il s’agit de la
Sologne viticole.
5.2. Espaces et orientations agricoles au niveau communal

Selon les données Agreste de 2010, la commune de Selles-Saint-Denis compte 10 exploitations agricoles et la
SAU moyenne par exploitation est de 62,1 ha.
Quelques chiffres clés :

- 90% des structures agricoles sont des exploitations individuelles et 60% de l’ensemble n’ont, à ce jour, pas
de successeur.
- 15,6% des parcelles sont irriguées et 18,4% sont drainées.
- 417 UGB (unité gros bétail) ont été recensés.
Le secteur de la Sologne n’est pas favorable à l’essor de l’activité agricole.

81
5.3. L’agriculture au niveau du site d’étude

On constate qu’aucun boisement n’est identifié au droit du site d’étude, cependant, différents boisements bordent
Le site est positionné sur une ZAC en zone AUiz dédiée au développement d’entreprises et ne présente donc pas ce dernier.
de vocation agricole. Aucune activité agricole n’a été observée sur le site d’étude.
Un mélange de futaie de feuillus et taillis est localisé au Nord-Ouest (1). A l’Ouest (2) et au Sud (3) on constate
5.4. Servitudes agricoles un mélange de futaie de conifères et taillis.
Selon le site internet de l’Institut National de l’Origine et de la Qualité (INAO), la commune de Selles-Saint-Denis
est concernée par les aires géographiques d’Indication Géographique Protégée (IGP) du vin Val de Loire (Allier,
Cher, Indre, Indre-et-Loire, Loir-et-Cher, Loire-Atlantique, Loiret, Maine-et-Loire, Marches de Bretagne, Nièvre,
Pays de Retz, Sarthe, Vendée, Vienne). Chacune de ces IGP est ensuite déclinée en fonction des cépages et du
vieillissement du vin. Au total, ce sont 120 IGP relatifs aux vins du Val de Loire.
S’ajoutent les deux IGP des volailles de l’Orléanais et des volailles du Berry.
Aucun des produits cités ci-dessus n’est cultivé ou élevé sur le site d’étude.
Boisement Nord-Ouest (1) Boisement Ouest (2) Boisement Sud (3)

Source : L’Artifex 2016 Source : L’Artifex 2016 Source : L’Artifex 2016
Plus localement une haie de peupliers est identifiée au droit du site d’étude (Cf I.2).
Aucune activité d’agricole n’a été observée sur le site d’étude.
Pour rappel, la commune de Selles-Saint-Denis est concernée par le risque incendie (Cf II.2.4)
6. Espaces forestiers
Différents boisements jouxtent le site d’étude, au Nord, au Sud et à l’Ouest.
Le Loir-et-Cher est le département le plus boisé de la région Centre avec plus de 220 000 ha de forêt. Le taux de
boisement moyen dépasse 30 % de la surface du département. Le secteur Sud, et plus précisément la Sologne
Aucun boisement n’est identifié au droit du site d’étude.
concentre les trois quarts des formations boisées du département et est composée à 33,5 % de résineux.
La carte ci-dessus met en évidence la proportion d’espaces forestiers dans le secteur du site d’étude.
Illustration 50 : Localisation des peuplements forestiers dans le secteur du site d’étude 7. Socio-économie locale
Source : Géorisques
7.1. La dynamique économique locale
La dynamique économique du secteur du site d’étude est essentiellement portée par la ville de Romorantin-
Lanthenay située 13 km à l’Ouest de la commune de Selles-Saint-Denis. C’est également sur la sous-préfecture du
Loir-et-Cher, que se concentre l’emploi de cette zone. Cela confère à la commune un statut résidentiel de « ville-
dortoir ».
Plus localement, l’économie de la commune de Selles-Saint-Denis est principalement portée par le secteur des
commerces, transport et services divers, qui représente plus de 57 % des établissements actifs au 31 décembre
2013. Notons la faible part que représente le secteur de l’agriculture, sylviculture et pêche avec seulement 9,5 %
des établissements actifs.
Le tableau suivant présente les caractéristiques économiques de la commune de Selles-Saint-Denis.
Etablissements actifs par secteur d’activité au 31 décembre 2013

Source : INSEE
Agriculture, Commerces, Administration publique,
Commune sylviculture et Industrie Construction transport et enseignement, santé, action Total
pêche services divers sociale
Selles-Saint- 8 7 12 48 9 84
Denis 9,5 % 8,3 % 14,3 % 57,1 % 10,7 % 100%

82
Le site d’étude est identifié au droit de la ZAC « Jardins d’entreprises » qui accueille des entreprise souhaitant La carte ci-après localisation des Installations Classées pour la Protection de l’environnement vis-à-vis du site
développer leur activité sur l’intercommunalité Sologne des Rivières à proximité de la sous-préfecture de d’étude.
Romorantin-Lanthenay. Cette zone d’activité est composée de plusieurs entreprises et administrations. Il s’agit de :
Illustration 51 : Localisation des installations classées à proximité du site d’étude
- L’entreprise Colodi – emballages et conditionnement ; Source : Serveur Arcgis (World topo Map), Base des ICPE
- L’entreprise Acacia qui n’est plus en activité ;
- Le laboratoire Merle – fabrication de parfums et de produits pour la toilette ;
- L’entreprise Distrijet qui n’est plus en activité ;
- L’entreprise Roy Diffusion Presse – journaux et revues ;
- Les locaux de la Communauté de Communes Sologne des Rivières ;
- L’entreprise fc2a (Groupe STEP) – agencement de magasins ;
- L’entreprise Métal V – travaux de menuiserie métallique et serrurerie ;
- Les locaux administratifs de l’entreprise Maxam – industrie chimique ;
- L’entreprise Topmodel – aéromodélisme.
ZAC « Jardins d’entreprises »

7.2. Industrie
Au Sud de la commune de Selles-Saint-Denis, à environ 6 km au Sud du site d’étude, se trouve l’entreprise MBDA
spécialisée dans la confection d’équipements militaires. Selon la base des Installations Classées pour la Protection 7.3. Services, commerces, artisans et autres activités
de l’Environnement (ICPE), l’entreprise est soumise au régime de l’autorisation et au statut « Seveso seuil haut ».
Cette usine emploie environ 200 salariés et occupe une superficie de 270 ha (données 2008). Des commerces tels qu’une boucherie, une boulangerie et
une épicerie sont localisés en centre bourg, ainsi qu’un bar-
Une autre ICPE est recensée sur la commune, il s’agit de la déchèterie située au lieu-dit les Hybertaignes à 300 m tabac-presse. Face à la mairie se trouve un garage
au Nord-Ouest du site d’étude (SMICTOM de Lamotte-Salbris) – Autorisation ; automobile. Ces commerces, artisans et services ne
permettant pas de répondre aux besoins de la population,
D’autres ICPE sont identifiées sur les communes voisines de Selles-Saint-Denis. Le tableau suivant mentionne les habitants de Selles-Saint-Denis peuvent donc se rendre
l’ensemble de ces installations : sur les communes voisines. Romorantin-Lanthenay, sous-
préfecture du département, se trouve seulement à 12
N° Commune Société Activité Régime minutes du centre bourg de Selles-Saint-Denis.
Confection d'équipements Autorisation
1 MBDA France
Selles-Saint-Denis
militaires (Seveso seuil haut) Une école élémentaire publique, une bibliothèque et une
SMICTOM de Lamotte- maison de retraite sont recensés sur le territoire communal.
2 Déchetterie Autorisation
Salbris
3 Langon SCAO NC Inconnu Selon l’Insee en 2016, la commune dispose d’un hôtel 3 Rue commerçante dans le centre-bourg
Collecte, traitement et étoiles de 7 chambres, mais ne dispose pas de camping. Source : L’Artifex 2016
4 Villeherviers SUEZ RV CENTRE OUEST Autorisation
élimination des déchets
Autorisation
5 MAXAM - EXCIA Industrie chimique
(Seveso seuil haut)
La-Ferté-Imbault
Fabrication de produits Autorisation
6 NEXTER MUNITIONS
métalliques (Seveso seuil haut)

83
7.4. Tourisme, loisirs Une activité de loisir est identifiée au droit du site d’étude, il s’agit du cheminement piéton autour de la retenue
d’eau artificielle. Ce sentier, localisé au cœur de la ZAC « Jardins d’entreprises », illustre la volonté communale et
7.4.1. Les activités touristiques intercommunale de préserver le caractère naturel et touristique de ce site, au cœur de la Sologne.
L’attrait touristique du secteur est porté par les nombreux
châteaux du département du Loir-et-Cher. La Sologne est Deux stades sont situés au Nord de la voie ferrée.
également porteuse d’un tourisme vert.
A l’échelle communale, la chapelle Saint-Genouph de Selles-

Saint-Denis est classée monument historique depuis 1862.
Bâtie aux XIVème et XVème siècle, elle est ornée de peintures Le site d’étude est localisé à 13 km à l’Ouest de la ville de Romorantin-Lanthenay, pôle économique dynamique
murales du XVème siècle illustrant la vie du Saint. du secteur. Plus localement, l’activité économique de la commune de Selles-Saint-Denis est essentiellement portée
par le secteur des commerces, transports et services divers.
Au Sud de la commune, la fontaine Saint-Genouph est
également un patrimoine local remarquable. Concernant le contexte industriel, cinq ICPE sont identifiés sur le territoire communal dont une soumise au statut
Chapelle Saint-Genouph « Seveso seuil haut ».
Source : Terre de Sologne
7.4.2. Les activités de loisirs Le tourisme est porté par la présence d’un site classé aux Monuments Historiques et aux multiples activités de
loisirs disponibles sur la commune.
Les principaux loisirs sont en lien avec l’environnement naturel de la commune, il s’agit de la chasse et de la
pêche. Les nombreux boisements, la faible part des terres agricoles et la présence de retenues d’eau favorisent le
Un cheminement piéton régulièrement emprunté est identifié autour du plan d’eau, au centre du site d’étude.
développement de ces activités de loisir.
8. Risques technologiques
8.1. Plan de prévention des risques technologiques

Deux Plans de Prévention des Risques Technologiques (PPRT) sont identifiés au droit de la commune de Selles-
Saint-Denis :
- D’une part celui de la société MBDA implantée au Sud de la commune de Selles-Saint-Denis ;
- D’autre part celui de la société MAXAM France implantée au Nord de la commune de La-Ferté-Imbault,
mais dont le périmètre d’exposition aux risques impacte la partie Nord de la commune de Selles-Saint-
Denis.
Poste de chasse observé au Nord du site d’étude Lac de pêche privée sur la commune de Selles-Saint-Denis
Ces deux PPRT portent la mention « effet thermique ».
Une aire de loisirs est située au Sud du bourg de Selles-Saint-Denis. Elle est composée d’un terrain de tennis, d’un
On constate cependant que les périmètres d’exposition aux risques des deux sites ne concernent pas le site
terrain de basket, d’une aire de détente sur les berges de la Sauldre et d’un parcours de santé. Un départ de
d’étude :
randonnée est également indiqué sur un panneau informatif. Le gymnase et la salle des fêtes se trouvent
- MBDA : le périmètre d’exposition aux risques se trouve à 3 km au Sud du site d’étude ;
également à proximité.
- MAXAM France : le périmètre d’exposition aux risques se trouve à 4,6 km au Nord-Ouest du site d’étude.
8.2. Transport de matières dangereuses

Selon le Dossier Départemental des Risques Majeurs (DDRM) du Loir-et-Cher, la commune de Selles-Saint-Denis
n’est pas concernée par le risque de transport de matières dangereuses (TMD).
8.3. Aléa rupture de barrage

Selon le Dossier Départemental des Risques Majeurs (DDRM) du Loir-et-Cher, la commune de Selles-Saint-Denis
n’est pas concernée par l’aléa rupture de barrage.
8.4. Risque nucléaire

La centrale nucléaire la plus proche est celle de Saint-Laurent-des-eaux sur la commune de Saint-Laurent-Nouan.
Terrain de tennis bordé par un parcours de santé Sentier de randonnée au cœur de la Sologne Elle se situe à 43 km au Nord-Ouest du site d’étude. La commune de Selles-Saint-Denis n’est pas concernée par
Source : L’Artifex 2016 Source : L’Artifex 2016 le risque nucléaire.

84
10.3. Gaz à effet de serre

L’effet de serre est un phénomène naturel vital à notre existence. Sans l’effet de serre, la température moyenne de
La commune de Selles-Saint-Denis est concernée par deux Plans de Prévention des Risques Technologiques, mais la Terre serait de -18°C. Une partie du rayonnement solaire pénètre dans l’atmosphère et est renvoyé par le sol.
les zones d’effets de ces plans ne sont pas identifiées au droit du site d’étude. Les composants de l’atmosphère retiennent en partie l’énergie renvoyée, ce qui permet de réchauffer la
température à la surface de la Terre.
Or, la modification anthropique de la concentration des composants de l’atmosphère perturbe cet équilibre et
9. Contexte acoustique engendre une augmentation de la température à la surface de la Terre, provoquant le réchauffement climatique.
Le site d’étude se place dans un contexte rural, éloigné des principaux axes de circulation. Le principal gaz contributeur est le dioxyde de carbone (CO2) : à lui seul, il représente plus de 70 % des émissions
régionales de GES.
Les sources de bruit sont essentiellement générées par la circulation sur la départementale RD 123 et sur les
déplacements au sein de la zone d’activité. Enfin l’aérodrome à proximité peut générer, de façon occasionnelle, Les émissions régionales de GES s’élèvent à 23,39 millions de tonnes équivalent CO2 (MteqCO2) selon les
une nuisance sonore. données issues du Schéma Régional du Climat, de l’Air et de l’Energie du Centre en date de 2012.
Illustration 52 : Répartition des émissions de GES dans la région Centre (ex. Centre-Val de Loire) en 2008
Source: SRCAE Centre 2012
Le site d’étude se trouve au sein d’un milieu rural calme, éloigné des sources de bruit importantes.
10. Qualité de l’air
10.1. Réseau de surveillance de la qualité de l’air

Lig’Air est une association régionale créée pour assurer la surveillance de la qualité de l’air en région Centre-Val
de Loire. Elle fait partie de la Fédération ATMO France regroupant 28 associations agréées pour la surveillance
de la qualité de l’air.
La part de l’agriculture cumulée au transport représente plus de 55 % des émissions régionales directes de GES
Elle a deux missions principales définies par la LAURE (Loi sur l’air et l’utilisation rationnelle de l’énergie) :
en 2008.
- La surveillance de la qualité de l’air ;
- L’information du public et des autorités.
Sur la commune de Selles-Saint-Denis, en 2010, les émissions de GES s’élèvent à 5 487 tonnes eqCO2. A titre de
comparaison, la même année, sur la commune de Romorantin-Lanthenay, les émissions de GES représentent
10.2. Qualité de l’air dans le secteur du site d’étude 54 315 tonnes eqCO2.
La station de surveillance la plus proche et la plus représentative du site d’étude est celle de Vierzon, commune
située environ 22 km au Sud-Est, sous-préfecture du département du Cher. Les valeurs sont mesurées pour 3 types
de pollutions : les particules en suspension (PM10), l’ozone (O3) et le dioxyde d’azote (NO2).
A partir des différentes stations de surveillance, une modélisation régionale, pour l’année 2014, permet d’établir la La qualité de l’air dans le secteur du site d’étude est bonne.
qualité de l’air à l’échelle communale.
Concernant l’ozone et le dioxyde d’azote, les valeurs mesurées n’ont pas atteint les seuils d’information ou d’alerte
et respectent ainsi les valeurs réglementaires.
En revanche, pour les particules en suspension, le seuil d’information a été atteint 5 jours et le seuil d’alerte 1 jour
avec une concentration maximale moyenne journalière de 83 µg/m3.
Outre le dépassement du seuil d’alerte concernant les particules PM10, la qualité de l’air au niveau du site d’étude
est bonne.

85
11. Les énergies renouvelables Thématique Enjeu retenu

Niveau Probabilité de perdre tout ou partie de Sensibilité
d'enjeu la valeur de l'enjeu résultante
Selon les données issues du Ministère de l’Environnement, de l’Energie et de la Mer, au 30 juin 2016, la Plusieurs hameaux et habitations
Perte improbable
isolées sont présents autour du site
puissance du parc photovoltaïque français s’élève à 6 911 MW avec près de 375 205 installations raccordées. Habitat Moyen Le site d’étude ne se trouve pas au droit Négligeable
d’étude. Les plus proches sont
d’une zone constructible.
localisés à moins de 100 mètres.
La région Centre-Val de Loire accueille un parc photovoltaïque d’environ 210 MW raccordés aux réseaux et La route départementale RD 123 est
présente une évolution de 5% de la puissance raccordée par rapport au 31 décembre 2015. Perte peu probable
présente à proximité du site d’étude.
Les voies d’accès pourront être utilisées
Plus localement, le site est directement Faible Faible
La puissance des parcs photovoltaïques dans le département du Loir-et-Cher s’élève à 24 MW, pour 1861 pour le chantier et l’exploitation du parc
accessible par les routes goudronnées
photovoltaïque.
installations au 30 juin 2016. de la zone d’activité.
Infrastructures
Perte probable
Aucune installation photovoltaïque n’a été identifiée au droit du site d’étude ou de la commune de Selles-Saint- Un cheminement piéton permettant de La mise en place du parc photovoltaïque
Denis. faire le tour de la retenue d’eau est Fort pourrait entrainer la disparition du Forte
identifié au cœur du site d’étude. cheminement piéton autour de la
retenue d’eau.
Perte probable
En ce qui concerne l’énergie éolienne, au 30 juin 2016, le parc éolien français comptait environ 10886 MW
raccordés, pour 1 437 installations. Une conduite d’adduction en eau Lors du chantier de mise en place du
potable est identifiée au droit du site Moyen parc photovoltaïque, une Modérée
d’étude. dégradation des réseaux souterrains
A l’échelle régionale, la région Centre-Val de Loire accueillait un parc éolien de 908 MW pour 88 installations.
Réseaux est possible.
Perte probable
La puissance des parcs éoliens dans le département du Loir-et-Cher s’élève à 45 MW, pour 6 installations au 30 Une ligne souterraine Haute Tension A
Lors du chantier de mise en place du
juin 2016. traverse le site d’étude sur le secteur Moyen Modérée
parc photovoltaïque, une dégradation
Sud-Ouest.
des réseaux souterrains est possible.
Aucun parc éolien n’a été identifié au droit du site d’étude ou de la commune de Selles-Saint-Denis. Perte improbable
Aucune activité d’agricole n’a été La mise en place d’un parc
Agriculture Faible Négligeable
observée sur le site d’étude. photovoltaïque n’aura aucun impact sur
l’activité agricole de la commune.
Différents boisements jouxtent le site Perte improbable
Espaces d’étude, au Nord, au Sud et à l’Ouest. La mise en place du parc photovoltaïque
A ce jour, les sources d’énergies renouvelables sont peu développées sur la commune de Selles-Saint-Denis. Moyen Négligeable
forestiers Aucun boisement n’est identifié au n’impactera pas les boisements
droit du site d’étude. environnants.
Gain probable
Le site d’étude est localisé à 13 km à Le projet photovoltaïque participe à la
l’Ouest de la ville de Romorantin-
12. Synthèse des enjeux du milieu humain Lanthenay, pôle économique
dynamique économique par la
production d’électricité revendue et aux
dynamique du secteur. Plus
Pour rappel, selon l'application de la définition de la sensibilité d'un enjeu, sa caractérisation est issue du localement, l’activité économique de Moyen différentes taxes dont les communes sont Atout
croisement de la valeur de l'enjeu et de la probabilité de perdre tout ou partie de la valeur de l'enjeu suite à la la commune de Selles-Saint-Denis est bénéficiaires.
réalisation d'un projet spécifique, ici, un parc photovoltaïque, comme suit : essentiellement portée par le secteur Lors de la phase chantier, les différents
des commerces, transports et services prestataires présents seront une clientèle
divers. potentielle pour les établissements de
Valeur d'enjeu
Faible (1) Moyen (2) Fort (3) restauration et hôtels de la région
Probabilité
Gain probable
Gain probable (+) + + + Economie Le projet de parc photovoltaïque
Le site d’étude est localisé sur une
Perte improbable (0) 0 0 0 locale Moyen Atout
zone d’activité. participe à la dynamique économique
Perte peu probable (1) 1 2 3 de la zone d’activité intercommunale.
Perte probable (2) 2 4 6
Le tourisme est porté par la présence Perte improbable
Perte très probable (3) 3 6 9
d’un site classé aux Monuments Le parc photovoltaïque ne sera pas à
Moyen Négligeable
Historiques et aux nombreuses activités l’origine d’une dégradation des
Ce qui donne lieu aux niveaux de sensibilités suivants : de loisirs disponibles sur la commune éléments touristiques.
Perte probable
1+ à 3+ 0 1 ou 2 3 ou 4 >4 Le sentier piéton autour de la retenue La mise en place du parc photovoltaïque
Atout Négligeable Faible Modérée Forte d’eau représente un élément de loisir
Fort pourrait entrainer la disparition du Forte
essentiel au niveau du site d’étude et
cheminement piéton autour de la
Le tableau présenté ci-après synthétise les enjeux issus de l’analyse de l’état initial du milieu humain et détermine sur ses abords proches.
retenue d’eau.
leur sensibilité vis-à-vis du projet.

86
Niveau Probabilité de perdre tout ou partie de Sensibilité
d'enjeu la valeur de l'enjeu résultante
La commune de Selles-Saint-Denis est
concernée par deux Plan de Prévention Perte improbable
Risques
des Risques Technologiques, mais les Fort Le projet ne sera pas à l’origine d’une Négligeable
technologiques
zones d’effets de ces plans ne sont pas aggravation des risques identifiés.
identifiées au droit du site d’étude.
Le site d’étude se trouve au sein d’un Perte improbable
Acoustique milieu rural calme, éloigné des sources Moyen Le parc photovoltaïque ne sera pas à Négligeable
de bruit importantes. l’origine de nuisances sonores.
Perte improbable
La qualité de l’air dans le secteur du
Qualité de l’air Moyen Le parc photovoltaïque ne sera pas à Négligeable
site d’étude est bonne.
l’origine d’émissions polluantes.
Gain probable
A ce jour, les sources d’énergie
Energies Le projet de parc photovoltaïque rentre
renouvelable sont peu développées sur Moyen Atout
renouvelables dans le cadre du développement des
la commune de Selles-Saint-Denis.
énergies renouvelables.

vis-à-vis du milieu humain
Légende
Site d'étude
Niveau de sensibilité :
Sensibilité négligeable
Sensibilité faible
Sensibilité modérée
Sensibilité forte
1 : 3700
PHOTOSOL
0
100 m

u
Partie 3 : Analyse de l’état Initial du Site d’étude 88
V. Paysage et patrimoine Illustration 54 : Carte des unités paysagères et des aires d’étude paysagères
Sources : Serveur ArcGis (World Topo Map)/ IGN (GEOFLA/ROUTE 500)/ BD Carthage/ Corine Land Cover/ Atlas des paysages du Loir-et-Cher
1. Grandes caractéristiques du territoire d’étude
A
1.1. Définition des périmètres de l’étude paysagère
Une approche cartographique a permis, après une approche complémentaire in situ, de convenir d’aires d’études à
D 49
différentes échelles. Elles correspondent à des distances de perceptions et se redessinent en fonction des contraintes
topographiques (massifs, lignes de crêtes...) et des fermetures de paysages liées à une urbanisation dense, ou à 6
14
D 73
D1
des boisements suffisamment importants pour constituer des obstacles visuels fiables. Grâce à l’Atlas des Paysages D
23
du Loir-et-Cher, les unités paysagères (grands ensembles cohérents (plaines, collines, montagnes, espaces bâtis...)),
recouvertes par les périmètres d’étude sont identifiées et localisées.
La carte ci-contre permet de situer les unités paysagères et les périmètres d’étude, divisés en 4 aires principales :
• L’aire d’étude à l’échelle éloignée s’inscrit au sein des grandes unités paysagères, dans un rayon de 5 km
3a
9
autour du site d’étude. Cette étendue s’appuie sur les capacités de l’oeil humain (distance maximale de perception
D8
D7
à laquelle un point focal demeure perceptible), présente les effets d’écrans (jeux de reliefs, végétations, masses
bâties) et intègre les monuments et sites patrimoniaux.
D7
3
• L’aire d’étude à l’échelle intermédiaire est ici circonscrite dans un rayon de 3 km autour du site d’étude, en
fonction des écrans visuels que sont la forêt et les villages de Selles-Saint-Denis et La Ferté-Imbault.
D6
0
• L’aire d’étude à l’échelle élargie intègre les abords du site d’étude sur un rayon de 500 m autour du site. Il 72
4
D
tient compte spécifiquement des lieux de vie, de passages et des infrastructures les plus proches. Cette aire étudie
également la nature des occupations du sol et infrastructures permettant de préciser les relations visuelles entre le
site d’étude et son environnement direct.
Selles-Saint-Denis
• Enfin, l’aire d’étude à l’échelle rapprochée inclut uniquement le site d’étude, circonscrit dans ses limites La Ferté-Imbault
foncières. Cette échelle vise enfin à décliner les composantes paysagères intrinsèques ainsi que leurs qualités sur D 724
le site d’étude. La Sauld
re
7
14
D
D
Légende (Illustration ci-contre) Infrastructures et composantes paysagères
14
Unité paysagère d’accueil du site
7a
12
D
Illustration XX : Plan de
situation
Échelle Éloignée
60
Légende
D
Route départementale La Grande Sologne
Échelle Intermédiaire
Voie ferrée
Échelle Élargie
Cours d’eau
Échelle Rapprochée
D 147
u Tâche urbaine D7
5 A’
1 : 39000 0 500 m
= site d’étude
Client
Commune (n°dept)
Type de projet - 2015
A
Trait de coupes Boisement
A’
Illustration 55 : Coupe schématique d’organisation du re- Clairière habitée

liefaltitudes sont indiquées en mNGF
Les
nis
t-De
-Sain e
les ldr
Site Sel S au
d’étude La 7 m
9
- 126 m
- 107 m
- 97 m
- 97 m
RD 146
D 147
D 724
D 123
Échelle Éloignée Échelle Intermédiaire Échelle Élargie Échelle Élargie Échelle Intermédiaire Échelle Éloignée
La Grande Sologne
Nord-Ouest Sud-Est
A 11 km A’
PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Selles-Saint-Denis (41)

1.2. Description de l’unité paysagère du site d’étude Illustration 56 : Carte des éléments patrimoniaux et paysagers protégés ou inventoriés aux
échelles d’étude
Au regard de la cartographie précédente, le secteur d’étude à l’échelle éloignée représente une aire de plus de Sources : Serveur ArcGis (World Topo Map)/ IGN (GEOFLA/ROUTE 500)/ Corine Land Cover/ DREAL Centre Val de Loire/ Base Mérimée
80 km² marquée par 1 unité paysagère décrite ci-dessous, au travers de sa géomorphologie, de son couvert végétal
ainsi que ses usages et formes d’urbanisation.
La Grande Sologne est caractérisée par un plateau, vaste et homogène, incliné d’Est en Ouest, composé d’une rie
e tte
alternance d’interfluves plats et de vallées peu marquées. Les paysages de forêt sont dominants et diversifiés. En grande ch
o ur y)
F a
partie privée, ces boisements se composent de plantations de résineux qui côtoient une forte proportion de feuillus, la nc
t de illa
ils marquent alors les couleurs du paysage au fil des saisons. La chasse est une activité économique d’importance sur rc
ui (M
Ci
D 49
cet espace et a profondément marqué l’aménagement du territoire et des forêts. Ces nombreux boisements limitent
aussi rapidement les perceptions et masquent les étangs et les bourgs à la vue. Les étangs, dont l’origine remonte
D 73
6
14
D1
D
au Moyen Âge, sont nombreux et disséminés sur ce territoire. Peu visibles depuis les routes et chemins, ils offrent une
23
réserve de biodiversité importante. L’habitat est regroupé autour d’un point d’eau et prend la forme de bourgs denses,
de hameaux ou de fermes isolées, dont le nombre important témoigne de la facilité d’accès à cette ressource. Les
centres anciens sont bien conservés et aménagés et font face au développement d’une urbanisation récente, dont
les formes urbaines sont radicalement différentes de ces formes urbaines originelles. Ces villages et hameaux sont
entourés de pâtures, de landes ou plus récemment de grandes cultures, qui composent la clairière. D’une manière
3a
9
générale, la forêt, sous l’impulsion de l’activité économique de la chasse, tend à gagner du terrain et à « grignoter »
D7
D8
les quelques espaces ouverts résiduels des clairières.
D7
3
D6
0
4
72
D
Selles-Saint-Denis
La Ferté-Imbault
D 724
re
La Sauld
7
14
Unité paysagère du «Bocage Sévère», perçue depuis l’étang Neuf (Ouest du site d’étude).
D
D
14
3
7a
12
D
60
D
1.3. Inventaire des éléments de patrimoine
L’aire d’étude à l’échelle éloignée d’un rayon de 5 km recèle de nombreux éléments patrimoniaux reconnus et faisant
l’objet de mesures de protection.
D 147
La liste exhaustive des Monuments Historiques Classés et Inscrits est donnée dans le tableau ci-dessous, localisée D7
5
sur la cartographie ci-contre et illustrée via les illustrations en page suivante. Les caractéristiques de chaque élément
inventorié sont mises en évidence par aire d’étude. Il n’existe pas de Sites inscrits ou classés recensés dans les aires
d’étude.
Le tableau ci-dessous dresse la liste exhaustive des Monuments Historiques Inscrits et Classés inventoriés dans les
Légende Infrastructures et chemins Composantes Patrimoine bâti et
aires d’études. de randonnée paysagères paysager
situation
Échelle Éloignée MH inscrit

Légende
Cours d’eau
Échelle Intermédiaire Route départementale
Distance Date de Plan d’eau MH classé
N° Département Commune Nom Protection Aire d’étude
(km) protection Échelle Élargie
Randonnée Tâche urbaine
1 Selles-Saint-Denis Chapelle Saint-Genoulph 1 Classé 1862
Échelle Échelle Rapprochée
2 Loir-et-Cher Chapelle Saint-Thaurin 2,8 Classé 1875 u
La Ferté-Imbault intermédiaire Boisement
1 : 39000 0 500 m
= site d’étude Voie ferrée

Client
Commune (n°dept)
3 Château 3 Inscrit 07/04/1989

Les photographies ci-dessous présentent certains Monuments Historiques Inscrits 2. Le paysage et le patrimoine à l’échelle éloignée
et Classés des aires d’étude.
2.1. Structures, usages et composantes paysagères
1 2
Le site d’étude se positionne dans la Grande Sologne, à la lisière Nord du village de Selles-Saint-Denis. Ce paysage, légèrement ondulé est majoritairement
couvert par une forêt dense, que viennent percer quelques étangs et des villages «clairières». Il se décompose en plusieurs grands éléments :
• Les clairières, dans lesquelles sont installés les bourgs et villages comme Selles-Saint-Denis ou La Ferté-Imbault, et reliées entre elles par des axes
routiers qui percent la végétation.
• Les étangs, souvent de petite taille et fortement masqués par les boisements.
• La forêt qui bloque très rapidement les vues vers l’extérieur
D’une manière générale, la densité arborée ne laisse filtrer aucune vue à cette échelle.
Illustration 57 : Carte d’analyse et des perceptions paysagères à l’échelle éloignée
Sources : Serveur ArcGis (World Topo Map)/ IGN (GEOFLA/ROUTE 500)/ Corine Land Cover/ DREAL Centre Val de Loire/ Base Mérimée
Légende
La Chapelle Saint-Geneoulph à Le Château à La Ferté-Imbault Échelle Éloignée
situation
ie
Légende
Selles-Saint-Denis Source : L’Artifex 2016 tt er Échelle

Source : L’Artifex 2016 e
ch Intermédiaire
o ur y)
F a
la nc
D 49
Échelle Élargie
3 L’aire d’étude à l’échelle éloignée comprend de illa
D 73
t
ui (M
rc
également des lieux non protégés ou inventoriés Ci
Échelle
mais présentant un rayonnement culturel et u
1 : 39000 0 500 m
Rapprochée =
Client
Commune (n°dept)
touristique. site d’étude

14
6 1
D
D1
Prise de vue à l’échelle
1
23
• Au Nord du site d’étude, le circuit de éloignée
randonnée de la Fourchetterie à
3a
Millancay permet de partir à la découverte Infrastructures et circuits de
D7
9
D8
3 découverte
de la Grande Sologne, de sa forêt et de ses
étangs. Route départementale
majeure
D7
Randonnée
3
D6
La Chapelle Saint-Thaurin à La 0 Voie ferrée
Ferté-Imbault
Source : L’Artifex 2016 4 Composantes paysagères
72
D
Cours d’eau
Boisement
Selles-Saint-Denis
Le périmètre d’étude autour du site est décomposé en trois grandes D 724 Tâche urbaine
La Sauld
re La Ferté-Imbault
échelles : l’échelle éloignée d’un rayon de 5 km, l’échelle intermédiaire
d’un rayon de 3 km, l’échelle élargie d’environ 500 m de rayon et enfin, Patrimoine bâti et paysager
l’échelle rapprochée constituée du site d’étude. réglementé
D
14
MH inscrit
7a
Le site d’étude se trouve dans l’unité paysagère de la Grande Sologne,
D
7
60
14
qui est l’unique unité paysagère des aires d’étude. Elle est caractérisée MH classé
D
par un plateau à la pente douce occupé par une forêt dense, percée 2
d’étangs artificiels. L’habitat se regroupe dans des clairières et forme des
petits bourgs.
3
12
Les aires d’étude comptent 2 Monuments Historiques Classés et 1

D
D 147
Monument Historique Inscrit répartis sur l’échelle intermédiaire. Il
D 75
u
n’existe pas de Site inventorié dans les aires d’étude. De rares circuits de
randonnée permettent de partir à la découverte de ces espaces.
0 1 km

2.2. Analyse des perceptions visuelles à l’échelle éloignée

Dans le contexte décrit précédemment, les points de vue choisis concernent principalement des points de passage importants. Les perceptions sont, à cette échelle, peu significatives, dues à la configuration très protégée du site d’étude au
sein d’une clairière entourée d’une vaste forêt, qui le sépare des vues lointaines. Les perceptions suivantes, localisées sur la carte en page précédente, détaillent l’intégration du site d’étude dans son environnement à l’échelle éloignée.
N.B. : L’ensemble des prises de vues photographiques pour toutes les échelles ont été réalisées le 1er et le 2 août 2016 par temps nuageux et voilé. Les photographies ont été prises avec une focale de 50 mm pour être au plus proche de
l’oeil humain. Pour davantage de clarté, les perceptions seront présentées dans le sens horaire, et ce dans le sens de la numérotation.
1 à 3,5 km du site d’étude 2 à 3,4 km du site d’étude

Site d’étude
(imperceptible) Site d’étude
(imperceptible)
RD 73
RD 147
Depuis la route départementale 73, à proximité du lieu-dit «Morais» et depuis la RD 147, à proximité du lieu-dit «la Boulaye».
Ces perceptions dynamiques s’ouvrent sur la densité arborée de la forêt. Les arbres forment deux écrans visuels importants et accompagnent les routes, les déconnectant visuellement du reste du grand paysage. Cet écran visuel étanche
limite aussi les perceptions vers le site d’étude.
3 à 4,4 km du site d’étude

Site d’étude
(imperceptible)
RD 146
Depuis la route départementale 146, à proximité du lieu-dit «Chauveu».

Cette perception dynamique s’ouvre vers une clairière cultivée, bordée d’une forêt. La vue s’étend jusqu’à cette limite arborée qui forme un véritable écran visuel et bloque les perceptions vers le site d’étude (imperceptible).
Le site d’étude s’inscrit au sein de l’unité paysagère de la Grande Sologne. Ce paysage fortement boisé et au relief peu prononcé ne laisse aucune perception filtrer. La forêt, qui ne laisse place aux clairières que
lors de l’apparition de bourgs, forme un écran visuel très important qui accompagne les axes de communication et les habitations. Ainsi, aucune perception vers le site d’étude n’a pu être mise en évidence depuis
l’échelle éloignée.
Il n’existe pas de Monument Historique Inscrit ou Classé, ni de Site inventorié à cette échelle d’étude.

3. Étude du paysage à l’échelle intermédiaire Illustration 58 : Carte d’analyse et de perceptions paysagères à l’échelle intermédiaire
Sources : Serveur IGN (Scan 25)/ Base Mérimée
Le paysage qui constitue l’échelle intermédiaire du site d’étude s’inscrit dans
une forêt percée de clairières.
Cette zone présente un socle topographiquement diversifié, et est caractérisée
par :
• Les bourgs de Selles-Saint-Denis et de La Ferté-Imbault, zones
urbaines d’importances où se concentrent les habitations. Les bourgs,
installés dans des clairières, sont des espaces ouverts rares dans ce
milieu majoritairement boisé.
• La forêt, qui s’interrompt le temps de petites clairières, recouvre une
grande partie de cet espace. Elle accompagne les voies de circulation
en formant des murs végétaux de part et d’autre de la route. Elle forme
un milieu peu accessible qui réduit rapidement les vues.
• Des petits étangs artificiels, réserve de biodiversité importante, sont
disséminés sur tout le territoire. Souvent privés, ils sont peu visibles à 4
travers les boisements et difficiles d’accès.
Légende Infrastructures et circuits de

découverte
situation
Légende
Échelle Intermédiaire Route départementale

majeure
Échelle Élargie
Autre route
départementale
Échelle Rapprochée
= site d’étude Voie ferrée
1 : 39000 0 500 m
u
Composantes paysagères
Client
Commune (n°dept)
1 Prise de vue à l’échelle intermédiaire Cours d’eau 5
Boisement
Patrimoine bâti et paysager réglementé
MH inscrit MH classé
6

0 1 km u
3.2. Analyse des perceptions visuelles à l’échelle intermédiaire

Une analyse plus fine des perceptions présentera les points de vue basés principalement sur le relief et offrant des ouvertures visuelles dans le paysage. Les coeurs de boisements et les habitations (groupements denses), de par leur rôle
d’écran visuel important, ne sont pas pris en compte dans la sélection des points de vue. Les éléments du patrimoine inventoriés, se localisent plutôt en coeur des villages clairières, leur perception est alors limitée par ces écrans visuels. Les
perceptions suivantes, localisées sur la carte en page précédente, détaillent l’intégration du site d’étude dans son environnement à l’échelle intermédiaire.
Site d’étude (imperceptible)
RD 123
Depuis la route départementale 63, à proximité du lieu-dit «la Rue Neuve».

La vue s’ouvre vers la clairière abritant le bourg de Selles-sur-Cher. Les peupliers bordant le site d’étude se devinent en arrière-plan. Le site d’étude en lui-même est complètement masqué par la végétation et est imperceptible.

La Ferté-Imbault
RD 73
Depuis la route départementale 73, à proximité du lieu-dit «la Tuilerie».

La vue s’ouvre vers la limite Nord de la clairière abritant le bourg de La Ferté-Imbault, dont les premières maisons se laissent deviner. La frange boisée en arrière-plan forme une masse dense qui bloque les vues vers le grand paysage et le
site d’étude (imperceptible).
6 à 1,4 km du site d’étude Site d’étude (imperceptible)

«le Petit Passage»
RD 60
Depuis la route départementale 60, à proximité du lieu-dit «le Petit Passage».

La vue s’ouvre vers la limite Ouest de la clairière abritant le village de Selles-Saint-Denis. Le lieu-dit «le Petit Passage» est nettement visible. Le site d’étude est masqué par les boisements successifs et reste imperceptible.
A l’échelle intermédiaire, les composantes paysagères locales, dans lesquelles le site d’étude est implanté, sont caractérisées par une forêt dense, des clairières habitées et des étangs artificiels dissimulés. Les
boisements forment un écran visuel important qui ne permet pas de dégager de vue franche vers le site d’étude.
A cette échelle, il existe 2 Monuments Historiques Classés et 1 Monument Historique Inscrit. Localisés en centre de village, ils n’offrent aucune perception depuis ou vers le site d’étude.

4. Étude du paysage à l’échelle élargie Illustration 59 : Carte synthétique des perceptions paysagères à l’échelle élargie
Le site d’étude s’inscrit dans la clairière abritant le village de Selles-Saint-Denis,
entre agriculture, urbanisation et boisements. Il est implanté au sein de la
ZAC Jardin d’entreprises de Sologne, occupée par quelques entreprises
à l’Est et par des champs en prairie à l’Ouest. La Beauce, petit cours d’eau,
serpente au Sud du site d’étude. De nombreux points d’eau sont disséminés
autour du site d’étude.
«les Hybertaignes»
Les routes départementales 123 et 73a passent à l’Est du site d’étude. Un
réseau de voies communales connecte les poches d’urbanisation à ces «le Grand Marais»
grands axes et au centre du village.
De nombreuses habitations, regroupées en quartiers sont localisées au Sud du
site d’étude. Il s’agit de la fin de l’urbanisation du village de Selles-Saint-Denis.
Enfin, de nombreux boisements sont implantés à proximité du site d’étude et
aux abords des maisons.
La carte schématique présentée ci-contre met en avant le caractère boisé des
abords du site d’étude. Sont ainsi repérées les voies d’accès qui longent et/ou 7
desservent le site (chemins communaux et de randonnée, RD 3), la nature des
usagers qui le fréquentent (automobilistes, randonneurs, riverains, personnels 8
d’entreprise) et les écrans visuels existants : boisements, entreprises... (Cf.
photographies ci-dessous).
RD 12
a
Tous ces éléments sont repérés dans une zone à forts enjeux (habitations
73
3
notamment) dans un rayon de 500 m environ autour du site d’étude. Ces
RD
éléments permettent ainsi de comprendre le fonctionnement des abords du site
d’étude et d’identifier la nature et l’efficience (en termes d’intégration paysagère)
des lisières du site.
10
«le Grand «les Sables»

Passage»
9 «les Montours»
«Plaisance»
ce
«les Cassioux» eau
la B
«la Lande»
RD 123
Les entreprises de la ZAC Jardin d’entreprises de Sologne
Source : L’Artifex 2016 situation
«le Vieux Passage»
u
Légende
«les Gravettes»
0 1 km
Légende Infrastructures et composantes paysagères
Échelle Élargie Prise de vue à Route départementale Cours et plan d’eau Boisement
1
l’échelle élargie
Les boisements entourant le site d’étude Échelle Rapprochée
= site d’étude Autre route Habitations Champs et prairie

4.2. Effets de perceptions à l’échelle élargie

Les points de vue retenus concernent principalement certaines habitations proches, qui ne bénéficient pas forcément de boisements faisant office d’écrans visuels et les séparant du site d’étude. Les perceptions suivantes, localisées sur la carte
en page précédente, détaillent l’intégration du site d’étude dans son environnement à l’échelle élargie.
7 à 340 m du site d’étude
ZAC Jardin d’entreprises de Sologne
RD 123
Depuis la route départementale 123, à proximité d’habitations proches.

Cette vue s’ouvre vers la ZAC Jardin d’entreprises de Sologne. Les plantations de peupliers sur la lisière Est du site d’étude forment des verticales dans le paysage et «hachent» l’arrière-plan, qui n’est que difficilement discernable à travers la
succession de troncs. Ainsi, le site d’étude est difficilement perceptible depuis ces habitations proches.
Site d’étude
Depuis la ZAC Jardin d’entreprises de Sologne.

Cette vue s’ouvre vers l’intérieur de la ZAC Jardin d’entreprises de Sologne. Là encore, les plantations en lisière Est du site d’étude marquent le paysage par leur caractère vertical. La densité moindre des troncs laisse passer quelques vues
vers le fond, le site d’étude se devine alors en arrière-plan.

«les Montours»
Site d’étude
Depuis le lieu-dit «les Montours».

Cette vue statique s’ouvre vers le site d’étude. L’absence d’écran visuel permet d’observer la clairière sur toute sa longueur. Les habitations du lieu-dit «les Montours» sont également visibles, en lisière Ouest du site d’étude.
«les Montours»
Site d’étude
Rue de Plaisance
Depuis la rue Plaisance, au lieu-dit «les Montours».

Cette vue s’ouvre vers le lieu-dit «les Montours» accolé à la lisière Ouest du site d’étude. Ce dernier est perceptible en arrière-plan, entre les maisons. Le début d’un boisement sur la gauche du panorama vient progressivement masquer le
site d’étude.
Le site d’étude s’implante dans la clairière abritant le bourg de Selles-Saint-Denis. Cet espace est partagé entre l’agriculture, l’urbanisation et les boisements. La ZAC Jardin d’entreprises de Sologne, sur laquelle
s’implante le site d’étude, jouxte un lieu-dit («les Montours») et une route départementale (RD 123) au Nord de cette clairière.
De manière générale, le site d’étude est peu visible, masqué en grande partie par les boisements environnant et par les peupliers plantés en ligne dans la ZAC. Depuis le lieu-dit «les Montours», les perceptions sont
franches et dégagées vers le site d’étude, aussi bien depuis la rue que depuis les jardins des habitations.
Il n’existe aucun Monument Historique ni aucun Site inventorié dans cette échelle d’étude.

5. Description et perceptions du site à l’échelle rap- Illustration 60 : Schéma du site d’étude à l’échelle rapprochée
prochée Sources : Serveur ArcGis (World Imagery)
Le site d’étude est situé dans la ZAC Jardin d’entreprises de Sologne,

localisée à la lisière urbaine Nord de Selles-Saint-Denis.
Cet espace est occupé par quelques entreprises, localisées à l’Est du site.
Il est composé d’un vaste plan d’eau au milieu de la ZAC, et de bassins de
rétention au Nord.
Une voie goudronnée longe ces plans d’eau puis bifurque au Nord. Elle
permet de relier le site d’étude à la RD 123 qui longe la ZAC à l’Est. Un
cheminement piéton, accompagné d’alignements de peupliers, parcourt
le site d’Est en Ouest, et permet de faire le tour de l’étang central. Ce plan
d’eau fait l’objet d’une utilisation pour la pêche de loisir, il est donc fréquenté La Ferté-Imbault RD 7
par des riverains au site d’étude. 24 174a
RD
la Sa
Le reste du site d’étude est composé de prairies. Des fossés de drainage les uldr e
traversent. Selles-Saint-Denis RD 724
Les images ci-dessous illustrent les différents éléments qui composent le site
d’étude.
RD 73a
23
RD 1 la Beauce
ZAC Jardin
d’entreprises de
Sologne Ru
12 ed
eP
11 lai
sa
nc
e
13
La voie goudronnée, le cheminement Les plans d’eau en canaux et 14

piéton et l’alignement de peupliers l’alignement de peupliers
u 1k
m
Légende Composantes paysagères

0
Plan d’eau
Alignement de peupliers
Échelle Rapprochée Voie de circulation
1 Prise de vue à l’échelle rapprochée
= site d’étude
Le plan d’eau principal et La lisière arborée Sud.
l’alignement de peupliers Source : L’Artifex 2016 Champs en fauche
Cheminement piéton

11 Depuis le Nord-Est du site d’étude.

La vue s’ouvre vers l’intérieur du site d’étude. Un
Cheminement piéton bassin de rétention est visible au premier plan.
Entreprise proche
Il est accompagné d’alignements de peupliers
Bois et de cheminements (piéton et goudronné).
Voie goudronnée
Une entreprise voisine de la lisière Nord du site
d’étude est également visible.
Site d’étude
Plan d’eau
12 Entreprises proches Alignement Depuis le Nord-Ouest du site d’étude.

Bois
de peupliers La vue s’ouvre vers la lisière Nord du site
d’étude. Les boisements marquant la fin de la
clairière de Selles-Saint-Denis forment l’arrière-
plan et arrêtent le regard. Le site d’étude est
Site d’étude composé de prairies.
13 Depuis le Sud-Ouest du site d’étude.

Bois
Bois
La vue s’ouvre vers la lisière Sud-Ouest du
«les Montours»
site d’étude. Les habitations du lieu-dit «les
Montours» sont clairement visibles, encadrées
de boisements.
Cheminement piéton Site d’étude
14 Depuis le Sud-Est du site d’étude.

La vue s’ouvre vers l’intérieur du site d’étude.
Bois Alignement de peupliers Le plan d’eau présent au milieu de la ZAC
est visible, de même que les alignements de
peupliers qui l’accompagnent. Le boisement en
lisière Sud est visible et stoppe le regard.
Site d’étude
Cheminement piéton
Le site d’étude s’inscrit au sein de la ZAC Jardin d’entreprises de Sologne. Il est composé d’une voie goudronnée et d’un cheminement piéton (qui fait le tour du plan d’eau principal), de bassins de rétention en forme
de canaux, d’alignements de peupliers et de prairies.
L’alignement de peupliers forme un écran visuel partiel (car placé au milieu du site d’étude). Les divers boisements qui entourent le site d’étude permettent d’en limiter les vues. En revanche, le lieu-dit «les Montours»
jouxte le site d’étude et ne dispose pas d’écrans visuels pour le masquer.

6. Synthèse des enjeux et sensibilités du site Niveau Probabilité de perdre tout ou une Sensibilité
Échelle Thématique Enjeu retenu
d’enjeu partie de la valeur de l’enjeu résultante
Pour rappel, selon l’application de la définition de la sensibilité d’un enjeu, sa caractérisation est issue
Perte improbable : le site d’étude est
du croisement de la valeur de l’enjeu et de la probabilité de perdre tout ou partie de la valeur de l’enjeu, Unités
La Grande Sologne est un paysage
au coeur de cette unité mais la densité
comme suit : forestier ponctué d’étangs artificiel et Moyen Négligeable
paysagères arborée le déconnecte visuellement du
de villages clairières.
Échelle reste du territoire.
Valeur d’enjeu Éloignée
Faible (1) Moyen (2) Fort (3) Perte improbable : ce circuit est
Probabilité Parcours Le circuit de randonnée de la visuellement déconnecté du site
Moyen Négligeable
Gain probable (+) + + + touristiques Fourchetterie à Millancay d’étude par la présence de boisements
Perte improbable (0) 0 0 0 denses (crans visuels).
Perte peu probable (1) 1 2 3 Perte improbable : la densité des
Les bourgs de Selles-Saint-Denis et
Perte probable (2) 2 4 6 habitations et la localisation des villages
de La Ferté-Imbault, espaces urbains Moyen Négligeable
dans des clairières ne permettent pas
Perte très probable (3) 3 6 9 où se concentre l’habitat.
d’avoir de vues déterminantes.
Perte improbable : la densité des
Ce qui donne lieu aux niveaux de sensibilités suivants : Composantes La forêt s’étend sur la majeure partie
Moyen boisements et le peu de relief ne laissent Négligeable
paysagères de cette échelle.
Échelle pas filtrer de vues vers le site d’étude.
+ 0 1 ou 2 3 ou 4 >4
Intermé- Perte improbable : la densité des
Atout Négligeable Faible Modérée Forte diaire Les étangs artificiels qui ponctuent cet boisements les masque à la vue, ils
Faible Négligeable
espace. sont visuellement déconnectés du site
Les sensibilités sont déterminées, par échelles d’étude, grâce au croisement entre les enjeux et les d’étude.
probabilités. Elles sont présentées dans le tableau ci-dessous.
1 monument historique inscrit et
Patrimoine Perte improbable : aucune vue
2 monuments historiques classés
emblématique Moyen déterminante n’a pu être relevée depuis Négligeable
ont été identifiés dans l’aire d’étude
et réglementé les éléments du patrimoine.
éloignée.
Perte peu probable : ces habitations
sont visuellement déconnectées du
Les habitations à l’Est du site d’étude. Moyen site d’étude par l’implantation de Faible
l’alignement de peupliers qui forme un
écran visuel.
Perte peu probable : ces habitations
Le lieu-dit «les Sables», au Nord-Est sont visuellement déconnectées du site
Moyen Faible
du site d’étude. d’étude de par leur implantation en
Habitat coeur de boisement.
Perte improbable : le bourg de Selles-
Échelle
Le bourg de Selles-Saint-Denis, au Saint-Denis est isolé du site d’étude
élargie Faible Négligeable
Sud du site d’étude. par un boisement dense qui fait office
d’écran visuel.
Perte très probable : ces habitations
Le lieu-dit «les Montours», à l’Ouest en lisière Ouest du site d’étude
Fort Forte
du site d’étude. bénéficient de vues ouvertes sur une
grande partie du site.
Perte improbable : ces espaces
La Grande Sologne, ses forêts,
Composantes sont visuellement déconnectés du
ses clairières habitées et ses étangs Faible Négligeable
paysagères site d’étude par de nombreux écrans
artificiels.
visuels.
Le site d’étude est implanté dans Perte improbable : ce territoire à

la ZAC Jardin d’entreprises de l’interface entre une zone agricole et un
Moyen Négligeable
Sologne peu développée, actuellement milieu urbain (résidentiel et industriel)
Échelle
Composantes composée de prairies en fauche. n’a pas encore d’usage défini.
rappro-
chée paysagères
Des alignements de peupliers
Perte peu probable : localisés au sein
localisés autour des plans d’eau du site
Moyen de la parcelle, ces éléments font office Faible
d’étude présentent un intérêt paysager,
d’écrans paysagers légers.
par leur rôle d’écran visuel.

vis-à-vis du milieu naturel
Légende
Site d'étude
Niveau de sensibilité
Négligeable
Faible
Modérée
Forte
1 : 3000
PHOTOSOL
0
50 m

u
101
VI. INTERRELATIONS ENTRE LES DIFFERENTES COMPOSANTES DE L’ETAT INITIAL
Selon l’article R 122-5 du Code de l’Environnement, l’étude d’impact environnemental doit présenter « Une analyse de l'état initial de la zone et des milieux susceptibles d'être affectés par le projet, portant notamment sur la population, la
faune et la flore, les habitats naturels, les sites et paysages, les biens matériels, les continuités écologiques telles que définies par l'article L. 371-1, les équilibres biologiques, les facteurs climatiques, le patrimoine culturel et archéologique,
le sol, l'eau, l'air, le bruit, les espaces naturels, agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs, ainsi que les interrelations entre ces éléments ».
Le tableau suivant présente les éventuelles interrelations entres les différentes composantes de l’état initial, définies dans les parties précédentes.
Milieu physique Milieu naturel Milieu humain Paysage et patrimoine

Géologie, pédologie, hydrologie/Topographie :
Milieu physique La nature du sol et son érosion par les vents et les
cours d’eau a façonné le relief local.
Climat, topographie, pédologie/Habitats de
végétation : Habitats de végétation/Faune :
Le climat, l’altitude et la nature du sol sont des Les habitats de végétation identifiés au droit
Milieu naturel
paramètres qui ont permis le développement des du site d’étude sont utilisés par la faune
habitats de végétation identifiés au droit du site locale (terrain de chasse, de transit…).
d’étude.
Activités économiques/Urbanisation :
Les activités économiques développées conditionnent
l’urbanisation à proximité des pôles économiques
Climat/Energies renouvelables : Faune/Urbanisation : dynamiques.
Milieu humain Le climat ensoleillé est favorable au développement La faune locale peut utiliser les murets, les
de parcs photovoltaïques. ruines et les granges. Urbanisation/Infrastructures, services :
L’urbanisation nécessite la mise en place d’axes de
communication et de services, permettant de connecter
les périphéries aux villes importantes.
Habitats de végétation/Paysage : Paysage/Patrimoine :
Climat, topographie, pédologie/Paysage :
Les habitats de végétation identifiés au droit Urbanisation, infrastructures/Paysage : Les éléments du patrimoine règlementé et
Le climat, l’altitude et la nature du sol sont des
Paysage et patrimoine du site d’étude et dans son secteur L’urbanisation et les axes de communication sont des emblématique identifiés participent à la
facteurs qui conditionnent le développement de la
participent à la structuration du paysage éléments anthropiques qui structurent le paysage. caractérisation du paysage local du site
végétation structurant le paysage.
local. d’étude.

102
Partie 4 : Analyse des effets du projet sur l’environnement
 Secteurs sensibles d’un point de vue paysager

PARTIE 4 : ANALYSE DES EFFETS DU PROJET Le site d’étude se trouve au sein de la ZAC « Jardins d’entreprises de Sologne », à caractère commercial et
SUR L’ENVIRONNEMENT industriel. Il existe peu de vues depuis les lieux d’usages et de vie, vers ce site.
Quelques habitations localisées au Sud-Ouest perçoivent la partie Sud du site d’étude. Cette zone est un secteur
sensible d’un point de vue paysager.
L’objectif de cette partie est de déterminer et qualifier les impacts du projet sur l’environnement, sur la base du
tableau des enjeux du territoire fourni en fin d’analyse de l’état initial. Les seuls impacts jugés négatifs notables D’autre part, le sentier piéton contournant le plan d’eau présente une utilisation régulière par les riverains et
feront l’objet de mesures appropriées dans la partie suivante. habitants de Selles-Saint-Denis.
I. EVITEMENT DES SECTEURS LES PLUS SENSIBLES Illustration 63 : Localisation des secteurs sensibles d’un point de vue paysager
Source : Serveur ArcGis (World Imagery) ; Réalisation : L’Artifex 2016
Au terme de l’analyse de l’état initial de l’environnement du site d’étude, un ensemble de sensibilités a été dégagé.
Plusieurs sensibilités identifiées comme modérées ou fortes sont liées à l’implantation même d’une installation
photovoltaïque au droit de certaines zones, identifiées ci-après.
Les mesures d’évitement précisant l’évitement de ces secteurs sensibles sont détaillées Erreur ! Signet non défini..
 Secteurs sensibles d’un point de vue écologique

D’un point de vue écologique, les secteurs les plus sensibles sont :
- La zone de mares temporaires au Nord-Est,
- La typhaie/jonchaie sur les berges du plan d’eau,
- Le fossé passant au centre du site d’étude.
Illustration 62 : Localisation des secteurs sensibles d’un point de vue écologique

Afin de limiter d’ores et déjà les impacts du projet sur l’environnement, les zones présentant les sensibilités les plus
fortes ont été prises en compte et évitées dans le choix d’implantation du parc photovoltaïque de Selles-Saint-
Denis.
La carte en page suivante illustre le travail d’évitement des secteurs sensibles qui a été réalisé dans le choix
d’implantation du projet.

103
II. IMPACTS DU PROJET SUR LE MILIEU PHYSIQUE

Illustration 64 : Prise en compte des secteurs sensibles dans le développement du projet
Source : Serveur ArcGis (World Imagery) ; Réalisation : L’Artifex 2016 1. Risques naturels
1.1. Inondation
D’après le Plan de Prévention des Risques d’Inondation (PPRi) du bassin de la Sauldre en vigueur sur la commune,
le projet est en dehors des zones inondables.
Un parc photovoltaïque n’est pas être à l’origine de la constitution d’embâcles ou de la modification des
écoulements des eaux.
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis n’a pas d’impact sur le risque inondation.
1.2. Sol
Les terrains du projet ne sont concernés ni par le risque de mouvements de terrain, ni par la présence d’une cavité.
D’autre part, le risque retrait/gonflement des argiles est faible au droit du projet.
Un projet de parc photovoltaïque n’est pas à l’origine de la création ou de l’augmentation de risques sur le sol.
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis n’a pas d’impact sur les risques naturels liés au sol, ni en
phase chantier, ni en phase d’exploitation.
1.3. Feu de forêt

Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis s’implante à proximité de boisements et favorables au
développement de feux (Sud et Ouest).
Un parc photovoltaïque est un système électrique puissant, pouvant être à l’origine d’un court-circuit et d’un
développement de feux. De fait, plusieurs éléments sont mis en place afin d’éviter le développement d’un feu à
l’extérieur du parc et de faciliter l’accès aux secours :
- Une coupure générale électrique unique,
- Un accès aux secours et des voies de circulation suffisamment dimensionnés.
D’autre part, l’occupation du sol au droit du parc photovoltaïque est peu propice au développement d’un feu.
La mise en place du projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis n’est pas à l’origine de l’augmentation du
Ce choix d’implantation sur une superficie réduite de 35 % par rapport au site d’étude permet de : risque incendie, ni en phase chantier, ni en phase d’exploitation.
- Eviter les impacts sur les habitats d’intérêt communautaire et la faune associée,
- Eviter les perceptions du projet depuis l’extérieur du parc, 1.4. Sismicité
- Maintenir l’usage de loisirs du site.
Le site du projet se trouve sur une zone où le risque sismique est jugé de très faible. Les installations
photovoltaïques sont des structures stables, implantées à faible profondeur dans le sol (pieux battus à 1,5 m de
profondeur).
Ainsi, l’analyse des effets du projet sur l’environnement présentée dans les paragraphes suivants est réalisée sur
l’implantation finale du parc photovoltaïque, intégrant l’ensemble des installations techniques et ne prenant pas en Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis n’a pas d’impact sur le risque de séisme, ni en phase
compte les secteurs évités en amont. chantier, ni en phase d’exploitation.
1.5. Foudre
Un impact de foudre au niveau d’un parc photovoltaïque peut avoir deux conséquences : des effets directs
(incendie, destruction de matériel) ou indirect (court-circuit, surtension).
En revanche, la mise en place d’un parc photovoltaïque, quelle que soit son envergure, n’augmente pas ces
risques.

104
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis, n’a pas d’impact sur le risque foudre, ni en phase chantier, D’autre part, pour la création des pistes de circulation du parc photovoltaïque, un simple compactage sera réalisé,
ni en phase d’exploitation. évitant tous travaux d’affouillement, de terrassement ou de nivellement pouvant modifier l’état de surface du sol.
Une couche de concassé sera disposée sur les pistes.
2. Climatologie En ce qui concerne le câblage électrique sur le parc, le passage des câbles enterrés à 0,80 m de profondeur
nécessite la réalisation de tranchées. Celles-ci seront comblées après la mise en place des câbles, ce qui restituera
2.1. Phase de chantier le sol en place.
L’impact du projet sur le climat serait lié à une forte production de gaz d’échappement et de poussières par les Des affouillements seront uniquement prévus pour les fondations des bâtiments (poste de livraison, postes de
engins de chantier. La nature des infrastructures à mettre en place, ainsi que la durée limitée de la phase de transformation) à une profondeur de 60 cm. Ces travaux seront réalisés sur une surface modeste du sol au vu de
chantier (6 mois) n’induit pas la production de ces émissions en quantité suffisante pour impacter le climat. l’emprise globale du projet.
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis n’a pas d’impact sur le climat durant la phase chantier. Globalement, l’impact du chantier du projet sur l’état de surface du sol (IMP 2) est négligeable.
2.2. Phase d’exploitation 4.1.2. Phase d’exploitation
Les effets potentiels de l’implantation de panneaux photovoltaïques ont été étudiés sur les installations allemandes Une modification de l’état de surface du sol se manifeste par son érosion, essentiellement liée à :
et synthétisés dans le guide de janvier 2009 réalisé par le Ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement - La topographie : une topographie plane est propice à une infiltration des eaux, tandis que les modelés
durable et de l’Aménagement du territoire et actualisé en avril 2011. présentant des pentes engendrent des ruissellements des eaux météoriques et donc une érosion du sol.
- La constitution de la couche supérieure du sol : un sol recouvert de végétation est moins disposé à être
En effet, la construction dense de modules sur des surfaces libres est susceptible d’entraîner des changements de érodé. En effet, la végétation permet de ralentir les ruissellements qui entrainent un déplacement des
la fonction d’équilibre climatique local des surfaces : particules du sol vers les points bas, le long des pentes.
- En journée : Echauffement au-dessus des panneaux, refroidissement en-dessous des panneaux
(ombrages), D’autre part, l’écoulement de l’eau à la surface des modules associé à la chute libre de l’eau peut engendrer un
- Durant la nuit : Les températures en-dessous des modules sont supérieures de plusieurs degrés aux effet « splash » (érosion d’un sol nu provoqué par l’impact des gouttes d’eau). Ce phénomène s’accompagne d’un
températures ambiantes car les panneaux empêchent le brassage de l’air. déplacement des particules et d’un tassement du sol, à l’origine d’une dégradation très localisée de la structure du
sol et de la formation d’une pellicule de battance (légère croûte superficielle). Cet effet disparaît en présence
En revanche, il ne faut pas en déduire une dégradation majeure des conditions climatiques locales. d’une strate de végétation.
Or, l’élévation par rapport au sol d’une hauteur d’1 m, ainsi que la conservation d’un espace entre les modules Or, dans le cas du projet, la topographie locale plane est favorable à l’infiltration des eaux, ce qui limite
est favorable au brassage de l’air, ce qui permet d’éviter toute modification du climat local. considérablement la possibilité de la formation d’une pellicule de battance. La végétation rase actuelle sera
maintenue, ce qui limite les pressions sur le sol.
De ce fait, l’impact du projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis sur le climat local (IMP1) est
négligeable. Ainsi, l’impact du projet sur l’état de surface du sol (IMP 3) durant la phase d’exploitation est négligeable.
3. Topographie 4.2. Imperméabilisation du sol

4.2.1. Phase de chantier
La fixation des installations photovoltaïques au sol se faisant par l’intermédiaire de pieux battus, leur mise en place
peut s’adapter à la topographie locale. Ainsi des travaux de terrassement de grande envergure ne sont pas Dans le cadre de la mise en place du parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis, des pistes de circulation seront
nécessaires. mises en place. Ces pistes seront constituées d’une couche de concassés, peu imperméable, permettant le
drainage des eaux de pluie et non leur accumulation. Les pistes de circulation du parc photovoltaïque ne seront
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis n’a pas d’impact sur la topographie locale. pas à l’origine d’une imperméabilisation du sol.
L’installation des bâtiments techniques sera à l’origine d’une imperméabilisation partielle :

- Six postes transformateurs seront mis en place dans le cadre de la construction du parc photovoltaïque. Il
4. Sol et sous-sol s’agit de bâtiments de type préfabriqué. La surface imperméabilisée par la mise en place de ces structures
est de 240 m²,
4.1. Modification de l’état de surface du sol - Un poste de livraison, d’une surface au sol de 40 m² sera disposé à l’entrée du parc photovoltaïque, au
4.1.1. Phase de chantier Nord-Est.
Dans le cadre de la mise en place du parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis, la fixation des structures se fait La surface imperméabilisée par la mise en place des locaux techniques est modeste par rapport à l’emprise totale
par l’intermédiaire de pieux battus, systèmes peu invasifs pour le sol. Ainsi, le sol naturel sous jacent ne sera pas du parc photovoltaïque.
modifié par la fixation des tables d’assemblage.
L’impact du projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis sur l’imperméabilisation du sol (IMP 4) est
négligeable en phase chantier.

105
4.2.2. Phase d’exploitation
Lors de l’exploitation du parc photovoltaïque, le projet n’entrainera pas d’imperméabilisation du sol 7. Bilan des impacts du projet sur le milieu physique
supplémentaire. En effet, la couverture du sol par les panneaux n’est pas considérée comme imperméabilisée car
l’eau peut s’écouler entre les panneaux et entre les rangées de panneaux. Le tableau suivant permet de synthétiser les impacts du projet, sur le milieu physique, qui concernent le projet, et
de les caractériser.
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis n’a pas d’impact sur l’imperméabilisation du sol en phase
exploitation. Dans le cas où le projet n'a pas d'impact sur certaines thématiques du milieu physique, cela est décrit dans les
paragraphes précédents, et non répertorié dans le tableau suivant.
5. Eaux souterraines et eaux superficielles : impact quantitatif Impact potentiel

Direct /
Notable /
Temporalité Durée Indirect / Qualité Intensité
Les impacts quantitatifs du projet sur les eaux superficielles et souterraines sont liés à l’imperméabilisation du site, Code Description Acceptable
Induit
ce qui peut empêcher l’infiltration et modifier le régime d’écoulement des eaux.
Modification du climat local :
Lors de la phase chantier, l’installation des locaux techniques entraine une imperméabilisation dérisoire par échauffement au dessus des Phase
IMP1 Permanent Indirect Négligeable Négligeable Acceptable
rapport à la surface totale du site du projet. Cette surface imperméabilisée ne sera pas à l’origine d’une panneaux, accumulation d'air exploitation
modification du régime d’écoulement des eaux. froid sous les panneaux
Modification de l'état de
En ce qui concerne la phase d’exploitation, comme décrit dans le paragraphe précédent, aucune surface du sol par la réalisation Phase
IMP2 Temporaire Direct Négligeable Négligeable Acceptable
imperméabilisation supplémentaire n’est envisagée. de travaux de mise en place du chantier
parc photovoltaïque
Ainsi, le projet de Selles-Saint-Denis n’a pas d’impact sur la modification du régime d’écoulement des eaux. Modification de l'état de
Phase
IMP3 surface du sol liée à son Permanent Indirect Négligeable Négligeable Acceptable
exploitation
érosion
Phase
6. Pollution des sols et des eaux Imperméabilisation du sol liée
chantier +
IMP4 à la mise en place des locaux Permanent Indirect Négligeable Négligeable Acceptable
Phase
techniques
6.1. Phase de chantier exploitation
Pollution des sols et des eaux
Les impacts de la phase de chantier sur la qualité des sols et des eaux superficielles et souterraines concernent Phase
IMP5 due à un déversement Temporaire Indirect Négatif Moyen Notable
essentiellement les pollutions accidentelles dues au risque de déversement de produits de type huiles ou chantier
d'hydrocarbures
hydrocarbures. Ces zones à risque sont localisées au niveau du stockage d’hydrocarbures et au niveau des bains Pollution des sols et des eaux
d’huiles des transformateurs. Phase
IMP6 due à un déversement d'huiles Permanent Indirect Négligeable Négligeable Acceptable
exploitation
au niveau des transformateurs
Les flux de polluants éventuellement dégagés lors de cette phase seraient toutefois peu importants : des mesures
spécifiques devront cependant être adoptées en phase de chantier afin de réduire ces risques de pollution.
L’impact potentiel du chantier sur la qualité des eaux superficielles et souterraines (IMP 5) est moyen.
6.2. Phase d’exploitation

La technologie choisie ainsi que les divers composants des installations photovoltaïques n’apportent aucun flux
polluant :
- Les modules sont composés exclusivement de silicium (SiO2) pur, qui est un composé naturel,
- Les structures de montage au sol en acier ne sont pas corrosives à l’eau.
Au cours de l’exploitation du parc photovoltaïque, une pollution accidentelle est possible. Le risque de
déversement de produits de type huiles persiste au niveau des bains d’huile des transformateurs, ce qui est la seule
cause de pollution possible.
L’impact d’une pollution des eaux et des sols durant la phase d’exploitation (IMP 7) est négligeable.

106
III. IMPACTS DU PROJET SUR LE MILIEU NATUREL

1.2. Concernant la flore
1. Concernant les habitats naturels et la flore 1.2.1. Espèces des lisières forestières rares en région Centre
1.1. Concernant les habitats naturels Deux espèces rares liées aux lisières forestières ont été identifiées : Oxalis acetosella et Pimpinella major.
Aucun habitat patrimonial n’a été recensé sur le site du projet. L’implantation du projet ne prévoit pas d’empiéter sur leurs zones de prédilection.
L’habitat 37.21 - Prairies humides atlantiques et subatlantiques est une forme des prairies de fauches qui est Cependant, la phase travaux, si elle intervient pendant la période de floraison de ces espèces peut avoir un
normalement déterminante ZNIEFF en région Centre. Ces habitats présentent une forte diversité floristique. impact direct sur les individus (destruction) si les bords forestiers sont utilisés pour les déplacements des véhicules.
Cependant, l’habitat identifié au droit du site du projet est sous une forme dégradée.
Si aucune mesure n’est prise, l’impact des travaux sur ces espèces est considéré comme moyennement négatif
Aucun décapage du sol ne sera réalisé, permettant de maintenir cet habitat durant la phase d’exploitation. (IMN6). La phase d’exploitation du site n’a pas d’impact sur ces milieux.
Si aucune mesure n’est prise, l’impact potentiel des travaux et de l’exploitation du site sur ces milieux (IMN1) est 1.2.2. Espèces de zones humides rares en région Centre
considéré comme faiblement négatif. Au niveau du fossé de drainage, Rumex hydrolapathum est également considérée comme rare en région Centre.
L’implantation du projet ne prévoit pas d’empiéter sur ces zones.

L’habitat 35.12 - Pelouses à Agrostis-Festuca occupe une petite partie de la zone. Ces pelouses mesophiles sont
probablement sous l’action d’inondations temporaires car elles présentent un certain nombre d’espèces de prairies La phase travaux ne devrait pas impacter ces espèces puisque ce sont des zones difficilement accessibles par les
humides. véhicules.
Aucun décapage du sol ne sera réalisé, cet habitat relativement pauvre devrait perdurer après la mise en place
des panneaux. Le projet n’a pas d’impact sur les espèces de zones humides, tant en phase chantier qu’en phase exploitation.
Si aucune mesure n’est prise, l’impact des travaux et de l’exploitation du site sur ce milieu (IMN2) est considéré
comme négligeable.
2. Concernant la faune
L’habitat 38.1 - Pâtures mésophiles est assez pauvre en espèces végétales, mais constitue une bonne zone 2.1. Généralités
d’alimentation pour la faune. Les rares retours d’expériences en matière d’impact sur la biodiversité de ce type d’installation ne permettent pas
une vision globale quantifiée, surtout sur le long terme. La traduction de l’exemple allemand, portée par le
Si aucune mesure n’est prise, l’impact des travaux et de l’exploitation du site sur ce milieu (IMN3) est considéré MEEDDM du Guide sur la prise en compte de l’environnement dans les installations photovoltaïques au sol
comme négligeable. (MEEDDAT 2009) est une première référence :
Effets optiques
Les zones humides du site sont représentées par l’habitat 22.12 - Mares (dont temporaires) et des zones à La réflexion de la lumière sur les surfaces modulaires risque de modifier les plans de polarisation de la lumière
végétation plus haute (53.13 – Typhaies, 53.5 - Jonchaies hautes, 53.21 - Peuplements de grandes Laîches). réfléchie. Certains insectes (par exemple les abeilles, bourdons, fourmis, quelques insectes aquatiques volants) ont
L’implantation du parc photovoltaïque projet prévoit d’éviter ces zones en grande partie. l’aptitude de percevoir la lumière polarisée dans le ciel et de se guider sur elle. La centrale photovoltaïque peut
En revanche, la phase travaux peut les impacter temporairement : donc provoquer des gênes chez certains insectes et oiseaux, qui risquent de les confondre avec des surfaces
- Le sol des mares temporaires peut être dégradé par le roulage des véhicules aquatiques. Cependant, les chaussées ou parkings mouillés donnent lieu à un phénomène similaire. Et, il n’y a
- Des destructions directes d’individus par broyage, arrachage (passage des véhicules trop près des zones à aucun indice de perturbation des oiseaux par des miroitements ou des éblouissements. L’examen d’une installation
végétation haute) ou enfouissement peuvent avoir lieu, et ainsi réduire l’étendue couverte par ces milieux. photovoltaïque au sol de grande envergure à proximité immédiate du canal Main-Danube15 et d’un immense
bassin de retenue occupé presque toute l’année par des oiseaux aquatiques n’a toutefois révélé aucun indice d’un
Si aucune mesure n’est prise, l’impact des travaux sur les zones humides est considéré comme fortement négatif risque de confusion entre la centrale et les surfaces aquatiques. On a pu observer des oiseaux aquatiques tels que
(IMN4), et de l’exploitation du site sur ces milieu (IMN5) est considéré comme faiblement négatif. le canard colvert, le harle bièvre, le héron cendré, la mouette rieuse ou le cormoran en train de survoler
l’installation photovoltaïque. Aucun changement dans la direction de vol (contournement, attraction) n’a été
observé. L’impact des effets d’optiques du projet sur la faune peut donc être considéré comme nul.
Effets sur l’utilisation de l’espace

Les suivis au sein des sites allemands révèlent que de nombreuses espèces d’oiseaux peuvent utiliser les zones
entre les modules et les bordures d’installations photovoltaïques au sol comme terrain de chasse, d’alimentation
ou de nidification. Certaines espèces comme le rouge-queue noir, la bergeronnette grise et la grive litorne nichent
sur les supports d’assises en bois, tandis que d’autres espèces comme l’alouette des champs ou la perdrix ont pu
être observées en train de couver sur des surfaces libres entre les modules. En dehors des espèces nicheuses, ce
sont surtout des oiseaux chanteurs provenant de bosquets voisins qui cherchent leur nourriture dans les surfaces
des installations. En automne et en hiver, des colonies plus nombreuses d’oiseaux chanteurs (linottes mélodieuses,

107
moineaux, bruants jaunes, entre autres) élisent domicile sur ces surfaces. Les zones non enneigées sous les
modules sont privilégiées en hiver comme réserves de nourriture. Des espèces comme la buse variable ou le B. Cortège des oiseaux protégés des zones humides
faucon crécerelle ont été observées en train de chasser à l’intérieur d’installations. Les modules photovoltaïques ne
Les bords d’étangs sont entourés d’une végétation à Typhaie x Magnocariçaie qui sert d’abris pour la plus grande
constituent pas des obstacles pour les rapaces.
partie des oiseaux de ce cortège sur le site, dont une espèce patrimoniale : le Héron Bihoreau.
Effarouchement
Le projet prévoit d’éviter les zones humides du site, en laissant quelques mètres entre les panneaux et ces zones.
Par leur aspect, les installations photovoltaïques peuvent créer des effets de perturbation et d’effarouchement et
par conséquent dans certaines conditions dévaloriser l’attrait de biotopes voisins de l’installation, qui étaient
Si aucune mesure n’est prise, l’implantation du projet n’a pas d’impact sur ce cortège.
favorables à l’avifaune. Ces effets ne sont pas à exclure, en particulier pour des oiseaux des prés comme le courlis
cendré, la barge à queue noire, le chevalier gambette ou le vanneau huppé. Il en est de même des oiseaux
En revanche, la réalisation de travaux de construction pendant la période de reproduction des espèces peut être à
migrateurs qui se reposent en grand nombre dans des espaces agricoles, par exemple des espèces d’oies
l’origine d’effets négatifs :
nordiques (oies cendrées, oies rieuses, oies des moissons et bernaches nonnettes), des cygnes de Bewick et cygnes
- Effarouchement des individus. Ce qui les empêcherait de considérer le site comme un lieu de reproduction
chanteurs, grues, vanneaux huppés ou surtout dans les zones côtières, des pluviers dorés. L’effet d’effarouchement
potentiel.
dépend de la hauteur des installations, du relief et de la présence de structures verticales avoisinantes (par
- Destruction directe des nids et des nichées.
exemple des clôtures, bosquets, lignes aériennes, etc.). En raison de la hauteur totale jusqu’à présent encore
relativement réduite, il ne faut pas s’attendre à un comportement d’évitement de grande envergure. Les éventuelles
Si aucune mesure n’est prise, l’impact de la phase travaux sur ce cortège est considéré comme moyennement
perturbations se limitent ainsi à la zone de l’installation et à l’environnement immédiat. Ces surfaces peuvent
négatif (IMN9).
perdre leur valeur d’habitat de repos et de nidification. Il n’est toutefois pas possible de quantifier cet effet
actuellement (par exemple en terme de distance). Il serait par ailleurs négligeable pour le site de Lavernose-
Lacasse compte tenu des espèces présentes. »
2.2.2. Espèces patrimoniales
Une espèce classée à l’annexe I de la directive oiseaux a été identifiée sur le site : le Bihoreau gris (vulnérable
2.2. Avifaune région centre). Le Bihoreau niche en colonie dans la Typhaie x Cariçaie qui entoure l’étang, l’espèce est assez
bien représentée sur le site. L’implantation du parc se fera en dehors de l’habitat du Bihoreau gris.
2.2.1. Cortèges identifiés
La plupart des espèces d’oiseaux étant protégées, le traitement du taxon peut se faire par cortèges. Cet oiseau est donc soumis aux mêmes contraintes que le cortège des milieux humides. L’espèce peut également
Ainsi, deux cortèges de l’avifaune sont principalement représentés sur le site du projet et dans ses alentours : nicher et dormir dans les arbres, c’est pourquoi il est nécessaire de conserver ces essences à proximité de l’étang.
- Cortège des oiseaux protégés des milieux ouverts
- Cortège des oiseaux protégés des zones humides D’autre part, cette espèce est assez sensible à l’activité humaine et risque de quitter le site (au moins
temporairement) si des travaux interviennent pendant sa période de nichage.
A. Cortège des oiseaux protégés des milieux ouverts
Si aucune mesure n’est prise, l’impact de la phase travaux sur Le Bihoreau gris est considéré comme fortement
Ce cortège exploite les prairies mésophiles, les pâtures et les pelouses du site pour au moins une partie de leur négatif (IMN10).
cycle. Le projet prévoit d’exploiter une grande partie de ces milieux. En phase exploitation, le projet n’a pas d’impact sur cette espèce.
Le Vanneau Huppé, espèce vulnérable en région Centre, a été identifié nicheur sur les prairies mésophiles. La
Fauvette grisette est également présente, mais elle est probablement nicheuse à l’extérieur de ces milieux puisqu’il 2.3. Herpetofaune
n’y avait pas d’espèces buissonnantes au droit du site d’étude.
La plupart des reptiles et des amphibiens sont protégés, c’est pourquoi, en l’absence de cas particulier, l’analyse
Les milieux pourraient rester favorables si les bons traitements de fauche sont effectués, ce qui permettrait le du projet sur ce groupe peut être traitée dans son ensemble.
maintien de leur attractivité pour les espèces.
2.3.1. Reptiles protégés
Le Vanneau huppé a besoin d’une bonne visibilité sur son territoire, de manière à pouvoir repérer aisément ses
Aucune espèce de reptile n’a été contactée sur le site. En revanche, des milieux favorables à ces espèces sont
prédateurs éventuels. C’est pourquoi les panneaux doivent avoir une hauteur minimum de 0,80 m, et la hauteur
identifiés mais ne seront pas modifiés par l’implantation du parc photovoltaïque.
de végétation au début du printemps doit être assez basse.
Les travaux de mise en place de panneaux solaires peuvent avoir plusieurs conséquences :
Si aucune mesure n’est prise, l’impact de la présence des panneaux sur ce cortège est comme moyennement
- Si les panneaux sont mis en place durant les périodes d’activités des individus, il peut y avoir des
négatif (IMN7).
destructions directes d’individus par écrasement ou étouffement lors des retournements de sol.
- Un effarouchement est possible pendant les travaux, mais il est peu probable que les espèces quittent le
Les travaux de construction des panneaux, s’ils interviennent pendant la période de reproduction, peuvent avoir
site.
plusieurs effets négatifs :
-
- Effarouchement des individus. Ce qui les empêcherait de considérer le site comme un lieu de reproduction
Si aucune mesure n’est prise, l’impact de la phase travaux sur les reptiles (IMN11) est considéré comme négatif
potentiel.
faible.
- Destruction directe des nids et des nichées.
Durant la phase d’exploitation, la présence des panneaux et la modification du site les accueillant pourront avoir
Si aucune mesure n’est prise, l’impact de la phase travaux sur ce cortège est considéré comme fortement négatif
plusieurs effets :
(IMN8).

108
- elle permettrait une ouverture des milieux sur la partie exploitée, les friches n’étant que moyennement
favorables aux reptiles 2.5. Mammalofaune
- elle permet le maintien d’une certaine température au sol, que ces espèces recherchent.
Les mammifères rencontrés sont communs et aucune espèce protégée n’a été contactée.
La modification des conditions du milieu sur le site d’implantation après travaux (IMN12) peut avoir un effet positif.
Plusieurs impacts peuvent cependant apparaitre :
2.3.2. Amphibiens protégés - Durant la période de travaux, un phénomène d’effarouchement est possible, mais ces espèces reviendront
certainement après les travaux.
La zone est relativement riche en amphibiens et une espèce inscrite à l’annexe II de la directive habitats est - Si les travaux interviennent durant la période de reproduction de certaines espèces, il est possible que
présentes : le Triton crêté. Le Crapaud calamite, inscrit à l’annexe 4 est également présent. celle-ci soit perturbée.
- La mise en place de grillages de protection sur le pourtour du site peut limiter les déplacements de la
Les mares temporaires, les bords d’étangs et les zones qui suivent le fossé sont toutes occupées par ces espèces petite faune. Des passages à faune seront répartis sur l’ensemble de la clôture pour autoriser le
qui y réalisent leur cycle. Le maintien des habitats humides, qui servent à ce groupe pour réaliser leur cycle est déplacement de la petite faune.
primordial.
Si aucune mesure n’est prise, l’impact des travaux et de l’exploitation sur les mammifères (IMN15) est considéré
Si l’emprise du site évite la plupart de ces zones, une partie des mares temporaires au Nord Est se trouve en limite comme faiblement négatif.
de panneaux, cette partie abrite le Triton Crêté.
La phase travaux peut avoir plusieurs impacts :

- Si elle intervient pendant la phase de transit ou de reproduction de ces animaux le plus gros impact
2.6. Entomofaune
possible est la destruction directe des individus (écrasement, étouffement…) car ils sont peu mobiles et leur L’entomofaune du site est relativement commune sur l’ensemble des milieux concernés par l’emprise du projet. Les
fuite est difficile. habitats favorables à ces espèces ne subiront pas de modifications majeures, qui influeraient sur les populations
- Si les véhicules circulent sur les zones de mares temporaires sans précautions, ils peuvent modifier d’insectes.
accidentellement la perméabilité du sol (tassements…).
- Les mares peuvent être accidentellement rebouchées (poussières) ce qui non seulement serait une Le projet de parc photovoltaïque n’a pas d’impact sur l’entomofaune, tant en phase chantier qu’en phase
destruction des milieux favorables mais également des juvéniles qui y évoluent. exploitation.
Si aucune mesure n’est prise, l’impact de la phase travaux sur les amphibiens (IMN13) est considéré comme
fortement négatif.
3. Concernant les risques de pollution et d’intoxication
Cette pollution peut être de type accidentel, liée notamment à la phase de chantier. En effet, le renversement
La phase d’exploitation maintiendra les sites favorables en place. Cependant, la présence d’un grillage de d’une cuve d’hydrocarbures ou des fuites sur les engins provoquerait l'épandage de produits toxiques. L’impact
protection autour du site limite considérablement les capacités de déplacement des amphibiens, en isolant ce site résultant serait d’une part une dégradation des habitats et de la flore, et d’autre part, une mortalité potentielle de
de l’extérieur. La mise en place de passages à faune est prévue pour autoriser le déplacement de la petite faune. la faune, comprenant des espèces protégées.
Le parc photovoltaïque n’a pas d’impact sur le déplacement des amphibiens en phase exploitation. En l’absence de mesures adéquates, l’impact potentiel lié au risque de pollution (IMN16) est moyen.
2.4. Chiroptèrofaune 4. Concernant les fonctionnalités écologiques

Tous les chiroptères sont protégés et deux espèces quasi menacées fréquentent le site. De plus, la SIC FR242001,
dans laquelle est inclus le site, abrite un certain nombre d’espèces remarquables qui peuvent potentiellement être Les bois qui bordent le site ainsi que les haies plantées le long de l’étang constituent des corridors écologiques
présentes. naturels qui servent aux transits de l’avifaune et de la chiroptérofaune. La disparition de ces milieux entrainerait
une perturbation des flux très localisée.
Mais ces espèces exploitent principalement les lisières forestières qui bordent le site, les haies et les fossés pour
leur transit et leur chasse. Les milieux que ces espèces fréquentent ne seront pas modifiés par l’implantation du Le projet prévoit le maintien de ces milieux, ce qui permet d’éviter de modifier les flux dans le contexte local de
projet. trame verte et bleue.
De plus, ces milieux se trouvant en dehors de l’emprise des travaux, le risque d’impacter directement des individus Le projet n’a pas d’impact sur les fonctionnalités écologiques.
pendant le chantier est faible.
D’autre part, les travaux se faisant le jour, en dehors de la période d’activité des chiroptères, le risque d’impacter
directement des individus pendant les travaux est faible.
A noter qu’aucun éclairage nocturne pouvant avoir pour effet de modifier leur comportement ne sera mis en place
sur le parc photovoltaïque, tant en phase travaux qu’en phase exploitation.
Si aucune mesure n’est prise, l’impact des panneaux pendant les travaux d’implantation et pendant la période
d’exploitation (IMN14) est considéré comme faiblement négatif.

109
Impact potentiel
Direct /
5. Concernant les zonages écologiques Temporalité Durée Indirect / Qualité Intensité
Notable /
Code Description Acceptable
Induit
Les impacts sur les milieux et espèces des zonages écologiques sont détaillés dans les parties précédentes, par
habitat, flore et groupes de faune. Habitats et flore :
Phase
IMN5 Zones humides, modification Permanent Direct Négatif Faible Acceptable
exploitation
des cortèges
5.1. Concernant les zonages règlementaires Habitats et flore:
Phase
IMN6 Destruction d'espèces rares de Temporaire Direct Négatif Moyen Notable
chantier
La SIC FR2402001 – Sologne englobe le site du projet. Cependant, aucun milieu patrimonial n’est présent sur le lisières forestière
site. Phase
Avifaune protégée des milieux
Les espèces qui représentent un risque d’impact sont les Amphibiens et leurs habitats, les Oiseaux, les Chiroptères chantier +
IMN7 ouverts, modification des Permanent Direct Négatif Moyen Notable
et leurs corridors. habitats
Phase
De manière globale, si aucune mesure n’est prise, le risque d’impact du projet sur la SIC est fort, principalement exploitation
pour les amphibiens et leurs habitats ainsi que pour les chiroptères et leurs couloirs de déplacements. Avifaune protégée des milieux
ouverts, destruction et Phase
IMN8 Temporaire Direct Négatif Fort Notable
La ZPS FR2410013 – Etangs de Sologne est située très près du site. Elle a été définie par les espèces d’avifaune effarouchement en période de chantier
des étangs principalement. Deux espèces de cette ZPS sont présentes sur le site : le Vanneau huppé et le Bihoreau reproduction
gris. Avifaune protégée des zones
Si aucune mesure n’est prise, le risque d’impact du projet sur la ZPS est moyen principalement par rapport au humides, effarouchement et
Phase
choix de la période de travaux. IMN9 destruction des individus Temporaire Direct Négatif Moyen Notable
chantier
pendant la période de
reproduction
Avifaune : Bihoreau gris,
5.2. Concernant les zonages d’inventaires IMN10 effarouchement durant la Temporaire
Phase
Direct Négatif Fort Notable
chantier
Aucune ZNIEFF n’est présente sur le site d’étude et le site présente un seul habitat déterminant ZNIEFF dégradé. période de reproduction
Le site abrite 9 espèces déterminantes de faune et 3 espèces déterminantes de flore. Reptiles destruction et
Phase
Si aucune mesure n’est prise, le risque d’impact du projet sur les ZNIEFF alentours est faible. IMN11 effarouchement durant la Temporaire Direct Négatif Faible Acceptable
chantier
période d'activité
Reptiles
Phase
IMN12 modification des habitats Permanent Direct Positif Faible Acceptable
6. Bilan des impacts du projet sur le milieu naturel favorables
exploitation
Amphibiens
Le tableau suivant permet de synthétiser les impacts du projet, sur le milieu naturel, qui concernent le projet, et de
Destruction directe d'individus Phase
les caractériser. IMN13
durant la période de
Temporaire
chantier
Direct Négatif Fort Notable
reproduction
Dans le cas où le projet n'a pas d'impact sur certaines thématiques du milieu physique, cela est décrit dans les
Chiroptèrofaune
paragraphes précédents, et non répertorié dans le tableau suivant. Phase
IMN14 modification de l'utilisation du Permanent Direct Négatif Faible Acceptable
exploitation
site
Impact potentiel Mammalofaune Phase
Direct /
Notable / limitation des déplacements, chantier +
Temporalité Durée Indirect / Qualité Intensité IMN15 Permanent Direct Négatif Faible Acceptable
Code Description Acceptable perturbation de la période de Phase
Induit
reproduction exploitation
Phase Concernant les risques de Phase
Habitats et flore : IMN16 Temporaire Direct Négatif Moyen Notable
chantier + pollution et d’intoxication chantier
IMN1 Prairies humides Permanent Direct Négatif Faible Acceptable
Phase
modification des cortèges
exploitation
Phase
Habitats et flore :
chantier +
IMN2 Pelouses, modification des Permanent Direct Négatif Faible Acceptable
Phase
cortèges.
exploitation
Phase
Habitats et flore :
chantier +
IMN3 Pâtures mésophiles, Permanent Direct Négligeable Négligeable Acceptable
Phase
modification des cortèges
exploitation
Habitats et flore :
Phase
IMN4 Zones humides, destruction Temporaire Direct Négatif Fort Notable
chantier
des milieux lors des travaux

110
IV. IMPACTS DU PROJET SUR LE MILIEU HUMAIN

1. Habitat Peu de véhicules accèderont au site durant la phase d’exploitation. En effet, les agents de maintenance passeront
de manière régulière mais peu fréquente (1 fois tous les mois et demi environ) pour l’entretien du site. De manière
Plusieurs habitations et groupes d’habitations sont localisés dans le secteur du projet. Le projet de parc générale, il s’agira du passage de véhicules légers, qui s’intégreront au trafic courant actuel.
photovoltaïque de Selles-Saint-Denis se trouve au droit d’une ZAC vouée à accueillir des entreprises, en dehors
des zones d’extension de ces habitations. L’impact du projet sur le trafic durant les phases de chantier et d’exploitation (IMH 2) est négligeable.
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis n’a pas d’impact sur l’habitat local. 2.3. Accès au site
A noter que la question des impacts sur l’habitat est abordée dans la partie Paysage et patrimoine, au sein de L’accès au chantier du projet de parc photovoltaïque ou au parc en exploitation sera effectué depuis la RD 123
laquelle les différentes perceptions depuis les habitations alentours sont détaillées et analysées. qui permet l’accès à la ZAC Jardins d’entreprises de Sologne.
Cet axe de circulation est calibré pour permettre le passage des véhicules et poids lourds. La visibilité depuis
2. Infrastructures de transport
l’accès à la ZAC et au parc photovoltaïque est satisfaisante pour permettre la bonne insertion des véhicules.
2.1. Voies de circulation Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis n’a pas d’impact sur les accès.
Au cours d’épisodes pluvieux, le site en chantier sera susceptible de produire des boues. Néanmoins, les engins de
chantier ne devraient pas quitter le site pendant cette période. D’autre part, ces engins circuleront sur les pistes en
3. Réseaux et servitudes
concassé, créées lors de la phase chantier, évitant ainsi au maximum l’agglomération de boues sur les roues.
Plusieurs réseaux souterrains ont été identifiés au sein de l’emprise du parc photovoltaïque. Ces réseaux seront
précisément identifiés et évités dans le cadre de la construction du parc, afin de préserver leur intégralité.
En ce qui concerne les camions de transport des différents éléments du parc photovoltaïque, ils déchargeront les
modules et autres structures du parc au niveau de la base de vie située à l’entrée Nord-Ouest. Ils ne circuleront
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis n’a pas d’impact sur les réseaux.
donc pas sur l’ensemble du chantier, ce qui limitera l’accumulation de boues sur les roues.

4. Agriculture
Lors de l’exploitation du parc photovoltaïque, seules des opérations de maintenance ponctuelles seront effectuées.
Pour les interventions classiques, les véhicules amenés à se rendre sur le site sont des véhicules légers peu Les terrains du projet se trouvent au droit de parcelles vouées à accueillir des entreprises, qui ne présentent aucune
susceptibles de transporter de grandes quantités de boues. vocation agricole. Ainsi, le projet n’a pas d’impact sur l’agriculture locale.
Dans le cas d’une intervention lourde exceptionnelle telle que le remplacement de poste transformateur, tout
véhicule lourd se rendant sur le site privilégiera le même itinéraire que celui requis en phase chantier. L’utilisation
5. Sylviculture
des pistes en concassé réduira donc le risque de transporter des boues.
Aucun boisement de production n’est identifié au droit de l’emprise du projet. Le projet de parc photovoltaïque de
L’impact du projet sur la voirie locale (IMH 1) durant les phases de chantier ou d’exploitation du parc Selles-Saint-Denis n’a donc pas d’impact sur la sylviculture.
photovoltaïque de Selles-Saint-Denis est négligeable.
2.2. Trafic 6. Socio-économie locale

6.1. Aspect économique
Lors de la phase de construction du projet, la mise en œuvre de l’installation photovoltaïque nécessitera un
approvisionnement périodique en matériel (modules, structures, locaux techniques préfabriqués...). Le transport de 6.1.1. Phase de chantier
ce matériel se fera par des camions semi-remorques.
La phase de chantier s’étalera sur une période de 6 mois, durant laquelle les ouvriers employés seront une
clientèle potentielle pour les établissements de restauration et hôtels de la région.
Le trafic attendu dans le cadre de la mise en place des installations photovoltaïques est estimé d’après un retour
d’expérience sur d’autres chantiers de ce type, à une moyenne de 2 camions par jour (12 tonnes par essieu
maximum), pendant la durée du chantier, soit environ 250 camions sur une période de 6 mois.
A. Développement économique local
Cette légère augmentation du trafic ne sera que de 6 mois et s’insèrera de manière satisfaisante sur les axes
Ce projet de parc photovoltaïque permettra de valoriser et de dynamiser le territoire, tout en véhiculant une image
routiers.
à la fois hautement technologique et écologique.
De plus, le réseau électrique public sera enrichi de l’électricité produite par le parc photovoltaïque.

111
En outre, la réalisation du parc photovoltaïque constituera une source de revenu local, du fait du versement de la
taxe IFER (Imposition Forfaitaire sur les Entreprises de Réseaux) à la communauté de communes de la Sologne des 9. Qualité de l’air
Rivières.
B. La ZAC Jardins d’entreprises de Sologne
Des gaz d’échappement seront produits par les engins de chantier. Cependant, ceux-ci ne devraient être présents
D’autre part, le projet prend place au droit d’une zone d’activité, la ZAC Jardins d’entreprise de Sologne, gérée sur le site qu’en faible quantité et pendant une durée limitée (6 mois).
par la communauté de communes de la Sologne des Rivières. Cette ZAC prévoit d’accueillir des installations à
caractère industriel, artisanal, de bureau et de service. Les poussières seront émises essentiellement lors des opérations suivantes :
- La circulation des engins sur le site et sur les pistes (transport des modules, des tables d’assemblage, pose
A ce jour, la ZAC Jardin d’entreprises de Sologne dispose de près de 23 ha de la ZAC disponible pour son des panneaux...). En effet, par temps sec, le passage des engins et des camions sur des sols nus favorise
développement. la production de fines (petites particules) et leur mise en suspension dans l’air ;
- Le déplacement de terre lors du décapage des sols afin de créer les fondations des locaux techniques et
La mise en place du parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis permettra de développer la ZAC Jardins les tranchées pour enterrer les câbles électriques. L’extraction de la terre végétale provoque la mise en
d’entreprises de Sologne en implantant une activité industrielle sur près de 15,3 ha de surface disponible. suspension de poussières. En revanche, ce phénomène sera très limité car il ne concernera que l’emprise
des locaux techniques et des tranchées localisées.
Ainsi, de manière générale, le projet de parc photovoltaïque a un impact positif sur l’économie locale (IMH 3),
ponctuel durant la phase chantier et à plus long terme durant l’exploitation du parc. L’impact du projet sur la qualité de l’air pendant le chantier (IMH 6) sera faible.

6.2. Aspect social Pendant la phase d’exploitation, le dégagement de gaz d’échappement et de poussières sera dû à l’utilisation du
Le projet de parc photovoltaïque qui présente un caractère novateur ne pourra pas trouver systématiquement un véhicule de maintenance de l’installation photovoltaïque, de 2 à 3 fois par an.
écho positif auprès de la société civile. La perception de ce type de paysage étant en partie « culturelle », le temps
allié au changement progressif des mentalités sera le facteur d’acceptation de ce projet. Le projet n’a pas d’impact sur la qualité de l’air pendant la phase d’exploitation.
Néanmoins, la commune s’inscrit totalement dans le contexte d’un développement de la production décentralisée
d’électricité et dans la diversification de production de l’électricité, ce qui permet de faciliter l’acceptation du projet 10. Emissions lumineuses
par la population locale.
Durant la phase de chantier, les travaux d’installation des panneaux photovoltaïques se feront de jour. Aucune
Ainsi, de manière générale, l’impact du projet sur l’aspect social de la commune (IMH 4) est positif. émission lumineuse ne sera produite, ni de jour, ni de nuit.
D’autre part, aucun éclairage ne sera mis en place lors de l’exploitation du parc photovoltaïque.
7. Risques technologiques
Le projet n’a pas d’impact sur les émissions lumineuses, tant en phase chantier qu’en phase d’exploitation.
La commune de Selles-Saint-Denis est concernée par deux Plans de Prévention des Risques Technologiques, mais
les zones d’effets de ces plans ne sont pas identifiées au droit de l’emprise du parc photovoltaïque.
11. Déchets
Un parc photovoltaïque de l’envergure du parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis n’est pas soumis à la
nomenclature ICPE. Ainsi, un parc photovoltaïque n’est pas à l’origine de risques industriels. 11.1. Phase de chantier
Le parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis n’a pas d’impact sur les risques technologiques identifiés. Les opérations de vidange sur les engins de chantier produisent des huiles usagées qui contiennent de nombreux
éléments toxiques pour la santé (métaux lourds, acides organiques,…) et qui sont susceptibles de contaminer
l’environnement. Ces huiles usagées doivent donc être récupérées pour être stockées puis traitées.
8. Contexte acoustique
En ce qui concerne les ordures ménagères et Déchets Industriels Banals (DIB), ni inertes ni dangereux, produits sur
Lors de la phase chantier, la circulation des engins apportant les différentes structures du parc est susceptible de le site durant la phase de chantier, il s’agit d’ordures ménagères liées à la base de vie et des DIB tels que les
générer un bruit supplémentaire. Cette légère augmentation du niveau sonore sera de courte durée et uniquement cartons, le papier, emballages plastiques… Ces déchets sont générés par la présence des employés qui réalisent
diurne. les travaux.
Lors de la phase d’exploitation du parc, les seuls éléments qui produisent un léger bourdonnement sont les Or, le nombre d’employés n’étant pas considérable sur l’ensemble de la durée du chantier, le volume d’ordures
équipements électriques. Ces émissions sonores sont amorties par les protections phoniques en place (parois), ménagères et de DIB produits n’est pas significatif. Il sera stocké et évacué par les filières adaptées.
donc, très peu perceptibles à l’extérieur de l’enceinte du parc photovoltaïque.
De manière générale, l’impact du projet sur le contexte acoustique (IMH 5) sera négligeable.
Le parc photovoltaïque ne génère pas de déchets en soi mais certains types de déchets sont tout de même créés
en faible quantité.

112
Les déchets verts liés au débroussaillement des terrains dans le cadre de l’entretien du parc photovoltaïque sont à D’autre part, le carburant nécessaire aux travaux d’entretien (véhicule, outils type débroussailleuse, tondeuse) sera
considérer. La quantité produite dépendra de la surface à entretenir et des périodes de débroussaillement. Ces acheminé en fonction du besoin. Il n’est pas envisagé de stocker des hydrocarbures sur le site pendant la phase
déchets seront collectés et évacués vers des filières de traitement adaptées. d’exploitation.
11.3. Phase de démantèlement L’exploitation du projet ne nécessite ni consommation d’eau, ni utilisation d’énergie. Le projet n’a donc pas
d’impact sur la consommation en eau l’utilisation rationnelle de l’énergie.
L’ensemble des équipements électriques et électroniques (câbles électriques, onduleurs...) qui composent le parc
photovoltaïque seront évacués.
13. Hygiène, santé, sécurité, salubrité publique
La clôture, les structures d’assemblage et autres structures représentent des déchets en acier galvanisé. Ils sont
aussi à traiter. Aux termes de l’article 19 de la LAURE (30 décembre 1996), une « étude des effets du projet sur la santé (…) et la
présentation des mesures envisagées pour supprimer, réduire et, si possible, compenser les conséquences
En ce qui concerne le recyclage des panneaux photovoltaïques, l’association PV CYCLE créée en 2007 a dommageables du projet pour l’environnement et la santé » doit être étudiée et présentée dans le cadre de l’étude
commencé à mettre en place un programme de collecte et de recyclage des modules photovoltaïques. Leur d’impact.
objectif est de rendre l’industrie photovoltaïque « doublement verte » c’est-à-dire tout au long de son cycle de vie.
L’article 2 du décret du 12 octobre 1977 précise le principe de proportionnalité, le contenu de l’étude devant être
Chaque module photovoltaïque contient 3 composants qui deviennent des déchets lors du démantèlement : en relation avec l’importance du projet. La démarche d’évaluation des risques sanitaires s’appuie sur les
- le verre de protection ; recommandations méthodologiques de la Circulaire DGS n°2001-185 du 11 avril 2001 (non publiée au JO). Elle
- les cellules photovoltaïques en Silicium ; concerne les populations autres que les salariés.
- les connexions en cuivre.
Ces trois composantes étant recyclables, il n’en résultera que très peu de déchets ultimes. L’impact sanitaire du projet doit être examiné par rapport aux usages sensibles du milieu, dans le cas présent :
- la présence de populations permanentes aux alentours ;
De même que pour la phase de chantier lors de l’installation du parc, la phase de démantèlement requiert - la présence ponctuelle de personnes aux abords, limitée compte tenu de la faible fréquentation des lieux.
l’utilisation d’engins dont la vidange engendre des déchets d’huile de vidange.
Le tableau ci-dessous récapitule les différentes substances et éléments dangereux afférents au projet de parc
La présence d’employés sur le chantier de démantèlement génère des ordures ménagères et déchets industriels photovoltaïque. Le potentiel dangereux intrinsèque de chacune de ces substances est ensuite détaillé.
banals, comme pour la phase chantier d’installation du parc.
L’ensemble de ces déchets sera trié et collecté et chaque type de déchets sera dirigé vers une filière de traitement Eléments dangereux Origine Voie d’exposition
adaptée. Pendant la phase de chantier
Hydrocarbures Eau, Sol
De manière générale, l’impact du projet sur la gestion des déchets (IMH 7) durant les phases de chantier, Bruit Engins de chantier Air
d’exploitation et de démantèlement du parc est faible car les déchets sont en partie recyclables et leur gestion est Gaz d’échappement Air
bien encadrée. Poussières Engins de chantier, travaux de décapage Air, Eau
Pendant la phase d’exploitation
Hexafluorure de soufre Cellule HTA Air
12. Consommation en eau et utilisation rationnelle de l’énergie Champs magnétiques Matériel électrique (courant alternatif) Air
Huile minérale Transformateurs Eau, Sol
Bruit Transformateurs Air
12.1. Phase de chantier
Durant la phase chantier, de l’eau embouteillée sera fournie aux ouvriers présents sur le site. De l’eau sera Les paragraphes suivants identifient et analysent les différentes sources de pollutions potentiellement émises par la
également utilisée pour le nettoyage des outils ou pour la préparation du mortier, au besoin. Cette eau, pas mise en place et le fonctionnement du parc photovoltaïque, présentant des dangers pour la population alentours.
nécessairement potable, pourra être stockée dans des citernes en plastique au niveau de la base de vie du
chantier. Ainsi, aucun branchement au réseau d’eau potable communal n’est nécessaire. 13.1. Les dangers concernant le déversement accidentel d’hydrocarbures ou d’huile
En ce qui concerne l’énergie utilisée sur le chantier du parc photovoltaïque, il s’agit du carburant nécessaire au Les sources de pollution accidentelle liées au projet de parc photovoltaïque sont de 2 types :
fonctionnement des engins de chantier. Les hydrocarbures et l’huile de moteur seront livrés sur le site au besoin. - les bains d’huile nécessaires à l’isolation et au refroidissement des transformateurs : fuites d’huile
possibles.
La phase de chantier étant de courte durée, l’impact du projet sur la consommation en eau et l’utilisation - les hydrocarbures : fuite du système de distribution, rupture de la cuve...
d’énergie (IMH 8) est négligeable.
Les hydrocarbures et les huiles minérales sont des polluants qui peuvent provoquer des troubles neurologiques par
bioaccumulation s’il y a ingestion chronique et massive. Par contact, ils provoquent également des gerçures, une
irritation de la peau et des yeux, des dermatoses etc. qui peuvent conduire à des anomalies sanguines, des
L’eau de pluie suffisant à éliminer une éventuelle couche de poussière se déposant sur les panneaux, il ne sera pas anémies, une leucémie, etc.
nécessaire de laver les panneaux photovoltaïques durant l’exploitation du parc photovoltaïque.
Durant la phase de chantier, une aire sera dédiée au stockage des hydrocarbures pour le ravitaillement des engins
de chantier. Le stockage des hydrocarbures comportera un bac de rétention et le ravitaillement se fera avec un bac

113
étanche. Un stock de sable et un kit de dépollution seront présents en cas de déversement accidentel. Durant la Plus précisément :
phase d’exploitation, les transformateurs seront équipés de bacs de rétention pouvant contenir une éventuelle fuite. - les oxydes d’azote sont irritants pour les yeux et les voies respiratoires,
- le monoxyde de carbone provoque des maux de tête, une grande fatigue, des vertiges, des nausées, une
Le site ne se trouve pas dans un périmètre de protection de captage. augmentation des risques cardio-vasculaires, des effets sur le comportement et sur le développement du
fœtus,
La population ne sera pas exposée aux dangers des hydrocarbures. - le dioxyde de souffre induit une diminution de la respiration, des toux et des sifflements,
- le plomb entraîne des troubles saturnins : anémie saturnine, coliques de plomb, troubles hépatiques et
13.2. Les dangers concernant le dégagement d’hexachlorure de soufre rénaux, hypertension artérielle, troubles neurologiques, convulsions et comas.
L’hexafluorure de soufre (SF6) est un gaz à effet de serre, particulièrement inerte jusqu’à 500°C. Il est également La circulation des engins durant la phase de chantier génère des gaz d’échappement et des poussières.
non toxique pour l’homme à condition de rester dans certaines limites de mélange SF6 – air (80% - 20%). La Néanmoins, le chantier n’est que temporaire (6 mois), ce qui limite la durée d’exposition pour les populations
présence de ce composé dans une atmosphère confinée peut entraîner un risque d’asphyxie par diminution de la alentours.
teneur en oxygène.
La phase de chantier n’augmentera pas l’exposition de la population aux gaz d’échappement.
L’hexafluorure de soufre est inhérent au matériel électrique et est donc utilisé par les installations du réseau public
de distribution d’électricité. Il est confiné et utilisé en quantité infime. 13.6. Les dangers concernant les champs électriques et magnétiques
La population ne sera pas exposée à l’hexafluorure de soufre. 13.6.1. Définitions
Un champ est un phénomène physique d’échange d’énergie et de forces qui s’exercent à distance provoquant des
13.3. Les dangers concernant les poussières effets induits sur des objets. Il se caractérise par son intensité et sa direction.
Les poussières émises pendant la phase de chantier seront exclusivement minérales, issues des terres de surface.
Elles pourront être composées d’éléments siliceux et de fines particules provenant de la décomposition des autres Les champs électriques et magnétiques sont tout d’abord d’origine naturelle. Ils sont une nécessité pour la vie. Les
éléments minéraux. Le dégagement de poussières a pour origine occasionnelle le décapage des terrains et pour experts de l’AFSSET notent ainsi : « Sur Terre, ces champs sont beaucoup plus intenses que le champ de la
origine fréquente la circulation des camions et engins. gravitation car ce sont eux qui assurent la cohésion des atomes entre eux, ce qui permet de constituer des
molécules et, de manière générale, la matière, dont celle qui nous compose. Ce sont donc eux qui évitent que
Les effets potentiels d’une inhalation massive de poussières sont une gêne respiratoire instantanée, une chaque molécule dont nous sommes constitués ne tombe sur le sol en raison du champ de pesanteur ».
augmentation des crises de l’asthmatique, une irritation des yeux, une augmentation du risque cardio-vasculaire,
une silicose (maladie des voies pulmonaires : pneumoconiose fibrosante) et des atteintes auto-immunes Les champs électriques sont produits par des différences de potentiel. Plus la tension est élevée, plus le champ qui
(insuffisance rénale chronique, polyarthrite, etc.). en résulte est intense. Ils surviennent même si aucun courant électrique ne passe. Les champs électriques sont
associés à la présence de charges positives ou négatives. L’intensité d’un champ électrique se mesure en volts par
Néanmoins, la phase de chantier ne durant que moins d’un an, l’exposition de la population aux poussières n’est mètre (V/m). Tout fil électrique sous tension produit un champ électrique. Ce champ existe même si aucun courant
que temporaire. ne circule. Pour une distance donnée, il est d’autant plus intense que la tension est élevée. Le champ électrique
décroît rapidement comme l’inverse du carré de la distance entre le lieu d’émission et le lieu de mesure (1/d²).
La population ne sera que très faiblement et temporairement exposée aux poussières.
Au contraire, les champs magnétiques n’apparaissent que si le courant circule. Ils sont provoqués par le
déplacement de charges électriques. Ils sont d’autant plus intenses que le courant est élevé. L’intensité d’un champ
13.4. Les dangers concernant le bruit magnétique se mesure en ampères par mètre (A/m), toutefois dans la recherche et les applications techniques, il
Le parc photovoltaïque contribue à élever le niveau sonore ambiant. D’une manière générale, le bruit influe sur la est plus courant d’utiliser une autre grandeur : la densité de flux magnétique ou induction magnétique. Elle
santé des riverains d’une manière physique (détérioration de l’ouïe par exemple) et/ou psychologique (fatigue, s’exprime en teslas ou, plus communément, en microteslas (µT). Le champ magnétique diminue également
stress,….). rapidement en fonction du carré de la distance et parfois plus rapidement encore selon la géométrie de la source,
par exemple le cube de la distance (1/d3).
Lors des travaux de construction, l’utilisation de matériel ou d’engins est susceptible de créer des gênes ou des
pollutions sonores. 13.6.2. Les effets sur la santé
Comme le souligne le rapport sur "Les effets sur la santé et l’environnement des champs électriques et magnétiques
Durant la phase d’exploitation, l’impact acoustique restera localisé (postes transformateurs et poste de livraison) et produits par les lignes à haute et très haute tension", par Daniel Raoul (Office parlementaire d’évaluation des choix
sera atténué avec l’éloignement au site. scientifiques et technologiques, Mai 2010), seul le champ magnétique est incriminé dans de possibles effets
sanitaires.
La population ne ressentira pas de gêne acoustique.
Le risque sur la santé des champs magnétiques alternatif provient du fait que nous sommes constitués d’un
13.5. Les dangers concernant les gaz d’échappement ensemble de processus électriques en interaction avec des mécanismes biologiques. En particulier nos cellules sont
polarisées et le champ magnétique va pourvoir les mettre en mouvement selon sa fréquence.
Le fonctionnement des engins et le transport du matériel impliquent des dégagements de gaz d’échappement. Ces
rejets atmosphériques contiennent du dioxyde et du monoxyde de carbone, du dioxyde de souffre, de l’oxyde Ainsi seul un courant alternatif peut engendrer un champ magnétique susceptible d’être dangereux pour la santé.
d’azote, des composés volatiles, des métaux lourds et de fines particules (imbrûlés)... Les champs magnétiques statiques crées par un courant continu sont constants au cours du temps et donc
Ces composés sont bioaccumulables et toxiques par inhalation. Ils peuvent provoquer des troubles neurologiques, inoffensifs (rappelons que le champ magnétique terrestre créé par les mouvements du noyau de la Terre est de
des anémies, etc. l’ordre de 50 µT en France et qu’une IRM crée un champ magnétique statique artificiel de 1 000 000 µT).

114
Pour les champs magnétiques d’extrêmement basses fréquences, le risque potentiel identifié actuellement est un
risque de cancer possible. D’autres pathologies pourraient être concernées mais de plus amples recherches sont
nécessaires pour conclure d’un réel risque. 14. Energies renouvelables
13.6.3. Exposition aux champs électriques et magnétiques Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis permet la production d’électricité à partir d’une énergie
D’une manière ou d’une autre, nous sommes tous exposés aux champs électriques et magnétiques. Que ce soit renouvelable. Ce projet participe donc au développement des énergies renouvelables et du parc photovoltaïque
par le biais des lignes électriques ou via d’autres sources : appareils électroménagers, lignes ferroviaires… Les français.
sources d’exposition sont diverses et variées.
Ainsi, le projet présente un intérêt direct sur le plan environnemental car il contribue à l’accroissement de la part
Selon l’AFSSET, l’exposition au domicile serait estimée à environ 0,2 µT pour le champ magnétique. A l’extérieur, des énergies renouvelables dans le bilan énergétique du pays qui est un des objectifs du Grenelle de
elle varie sans cesse, en fonction des sources. Par exemple, un écran d’ordinateur émet de l’ordre de 0,7 µT et un l’environnement, et à la réduction relative du taux d’émission de gaz à effet de serre par kWh produit.
voyage en TGV exposerait un passager à un champ moyen compris entre 2,5 et 7 µT.
L’impact du projet sur les énergies renouvelables (IMH 9) est positif.
RTE, l’opérateur gestionnaire du réseau à haute tension, donne les valeurs suivantes des champs électriques et
magnétiques pour les lignes électriques aériennes, en fonction de la tension.
15. Bilan des impacts potentiels sur le milieu humain
Le tableau suivant permet de synthétiser les impacts du projet, sur le milieu humain et de les caractériser.
Dans le cas où le projet n'a pas d'impact sur certaines thématiques du milieu humain, cela est décrit dans les
paragraphes précédents, et non répertorié dans le tableau suivant.
Impact potentiel
Direct /
Notable /
Temporalité Durée Indirect Qualité Intensité
Exemples de champs électriques et magnétiques à 50 Hz pour les lignes aériennes électriques. Code Description Acceptable
/ Induit
(Source : Rapport sur "Les effets sur la santé et l’environnement des champs électriques et magnétiques produits par les lignes à
haute et très haute tension", par Daniel Raoul, Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, Mai Dégradation des voies de
2010) IMH1 circulation par la production de Temporaire Phase chantier Direct Négligeable Négligeable Acceptable
boue
Les champs magnétiques seront plus faibles pour des lignes enterrées. Augmentation du trafic routier Phase chantier +
IMH2 Temporaire Direct Négligeable Négligeable Acceptable
durant la phase de chantier Phase exploitation
Développement économique de
Phase chantier +
IMH3 la commune, extension de la ZAC Permanent Direct Positif Moyen Acceptable
Phase exploitation
Jardins d'entreprises de Sologne
Exemples de champs magnétiques à 50 Hz pour les lignes souterraines électriques. Image novatrice de la Phase chantier +
Source : « Les effets sur la santé et l’environnement des champs électriques et magnétiques produits par les lignes à haute et IMH4 Permanent Direct Positif Moyen Acceptable
technologie photovoltaïque Phase exploitation
très haute tension », par Daniel Raoul, Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, Mai 2010
Perturbation du contexte
IMH5 acoustique, liée au trafic des Temporaire Phase chantier Direct Négligeable Négligeable Acceptable
13.6.4. Dans le cas du parc photovoltaïque engins de chantier
Comme les lignes à haute et très haute tension, une installation photovoltaïque émet des champs d’extrêmement Dégradation de la qualité de l'air,
basses fréquences (fréquence inférieure à 300 Hz) qui sont dus au courant alternatif de fréquence 50 Hz. Il s’agit principalement liée au
séparément de champs magnétiques et de champs électriques. Ils ne doivent pas être confondus avec ceux, à très IMH6 Temporaire Phase chantier Direct Négatif Faible Acceptable
fonctionnement des engins de
hautes fréquences, émis par les antennes relais et les téléphones portables. chantier
Les champs d’extrêmement basses fréquences ne vont être présents qu’après les onduleurs, lorsque le courant Gestion des déchets produits
Phase chantier +
devient alternatif. L’onduleur et le transformateur sont deux composants qui sont aussi émetteurs de champs IMH7 pendant toute la durée de vie du Permanent Direct Négatif Faible Acceptable
Phase exploitation
d’extrêmement basses fréquences, en plus des câbles électriques transportant le courant alternatif. parc
Consommation de l'eau
Les câbles seront enterrés : le champ électrique est supprimé en surface et le champ magnétique réduit. Les
nécessaire au chantier et
onduleurs et les transformateurs sont conçus pour réduire les champs magnétiques (normes EN 61000-6-2 et IMH8 utilisation rationnelle du Temporaire Phase chantier Direct Négligeable Négligeable Acceptable
61000-6-4). carburant pour le fonctionnement
des engins de chantier
Le seuil réglementaire ne sera donc pas atteint. La population ne sera pas d’avantage exposée aux champs
magnétiques. Développement des énergies
IMH9 Permanent Phase exploitation Direct Positif Moyen Acceptable
renouvelables
De manière générale, le parc photovoltaïque n’a pas d’impact sur la santé et la salubrité publiques.

Partie 4 : Analyse des effets du projet sur l’environnement 115
IV. Paysage et patrimoine Les installations peu fractionnées et non dimensionnées au regard du contexte paysager dans lequel elles s’insèrent,
renvoient un caractère industriel, détonnant d’autant plus dans un paysage agricole ou naturel. L’antagonisme
résultant du caractère industriel de l’installation photovoltaïque, dont le contraste est mal géré avec le
1. Impacts généraux d’une installation photovoltaïque au sol
caractère rural ou naturel du cadre paysager immédiat, peut aboutir à une perception négative du projet.
1.1. Prise en compte des effets paysagers : rythmes et contrastes 1.2. Démarche d’insertion paysagère : trames, vues et usages
L’insertion d’un parc photovoltaïque modifie la perception du paysage local, de par sa masse continue (effet lointain L’objectif prioritaire de l’insertion paysagère vise à intégrer l’installation photovoltaïque à l’échelle de son
d’uniformisation), la couleur bleutée des panneaux et leur brillance. Généralement, les infrastructures (panneaux, paysage environnant avec son voisinage immédiat (habitations, loisirs, axes de déplacement, usages et matrice
postes et clôtures) ont une hauteur similaire de l’ordre de 2 à 4 m de haut. Cette inscription horizontale renvoie agricoles, continuités naturelles etc.).
une perception d’homogénéité de l’ensemble des composantes d’une installation photovoltaïque. Le regard n’est Ainsi, le respect du parcellaire est généralement à privilégier afin de dimensionner l’installation à une échelle
donc pas capté par un élément émergeant, d’autant plus que la hauteur moyenne de l’installation est assez proche humaine. Le fractionnement en îlots de l’installation peut être envisagé par la conservation de trames préexistantes,
du sol, restreignant ainsi les visibilités lointaines. Outre l’omniprésence de la couleur bleutée, d’autres couleurs sont inspiré par les composantes paysagères du site et ses abords (haies, maille bocagère, cordon rivulaire boisé associé à
un fossé ou un cours d’eau...), le maillage agricole à proximité, les logiques de cheminement (chemins agricoles). Ce
présentes. Les couleurs claires telles que le blanc ou le beige, apportées par d’autres éléments techniques (pistes,
respect des trames pré-existantes présente un double intérêt : paysager et environnemental.
postes transformateurs et de livraison), contrastent également avec le bleu des panneaux et le paysage environnant.
La prise en compte des effets paysagers doit intégrer la complexité des perceptions. En effet, ces dernières peuvent
être variables selon :
• les lieux de vie (perceptions dynamiques rapides depuis les routes, perceptions pédestres lentes, perceptions fixes
et répétées depuis une habitation, etc.),
• les saisons (efficience des écrans boisés en condition estivale par exemple),
• l’ancienneté de l’installation (acceptation inconsciente au fil du temps par répétition de la perception),
• les représentations paysagères de chaque individu (perception pouvant varier d’un individu à l’autre).
L’observation rapprochée d’une installation photovoltaïque, révèle une répétition de formes géométriques qui
sature notre perception et détonne dans l’apparente désorganisation du végétal environnant. L’oeil est attiré par les
nombreuses lignes horizontales formées par l’alignement des panneaux photovoltaïques. Le rythme soutenu provoqué
par ces rangées est atypique et accentue le caractère anthropique de ce nouveau paysage, pouvant lui donner un 8 9 10
aspect industriel. Les verticales sont imposées par le rythme des clôtures et des supports de panneaux. Les postes Vue latérale, effet de fractionnement Intégration dans le finage actuel, Intégration définie selon les trames
horizontal qui reproduit l’effet du l’installation se pose en motif viaires et naturelles (linéaire de
transformateurs et le poste de livraison, positionnés en bout ou en milieu de rangée, forment des volumes cubiques qui sillon. paysager. boisement) existantes.
tranchent encore sur cette installation. La position de l’observateur modifiera également la perception de la couleur La démarche de prise en compte des couleurs locales doit être envisagée afin d’atténuer les effets de l’installation
bleutée et des reflets de l’installation (perception de face, de profil ou une vue arrière, cf. photos 1 à 4). photovoltaïque. Cette préconisation générale doit tirer parti des couleurs et volumes du paysage environnant (casots
viticoles colorés, caselles ou cabanons de pierres portant des couleurs de roches en contexte viticole, bardages bois
en contexte forestier ou dans un secteur de hangars à tabac, pistes enherbées, recouvertes de terre ou de graviers de
teintes adaptées en contexte agricole, etc.). La couleur des clôtures doit être simple, même dépouillée (couleur fer,
clôture galvanisée).
L’intégration paysagère se conçoit également en fonction des pratiques autour et dans le site, car les solutions
apportées sont souvent multifonctionnelles : paysagères, environnementales, associées à la gestion des risques, etc.
Ainsi la création d’une installation photovoltaïque peut être tirée à profit pour apporter une contribution locale dans
l’aménagement et le fonctionnement du territoire (réhabilitation, installation pâturée par exemple, cf. photo 13).
Une intervention qui filtre les vues (haies, alignements, fourrés, fragmentations végétales...) peut permettre
d’intégrer davantage le projet dans le paysage et de l’insérer dans une trame existante (la bande végétale marque le
1 2 3 4 bord de parcelle, cf. photo 11). Mais c’est avant tout le site qui doit dicter le type d’aménagement adapté au paysage
Vue de profil. Vue de biais. Vue de dos. Vue de face. dans lequel il s’inscrit, d’où l’intérêt de la démarche paysagère analytique initiale. Il est important de noter que la
démarche d’intégration ne passe pas nécessairement par un camouflage systématique du projet (Cf. photos 11 et 12).
Il est intéressant de comparer l’implantation d’une installation photovoltaïque à celle de couverts agricoles aux En effet, un masque complet n’apporte pas une solution qualitative, c’est en condition de chaque interface que doit
motifs paysagers linéaires analogues aux panneaux d’une installation photovoltaïque (Cf. photos 5 à 7 : se décider l’intégration de l’installation dans le paysage.
succession des chapelles d’une serre ou de tunnels agricoles, alignements nets et réguliers d’un vignoble ou d’un
champ de lavande). La logique géométrique est la même : elle donne des verticales et horizontales qui viennent
s’intercaler dans la trame champêtre.
11 12 13
5 6 7 Exemples d’insertion paysagère multiple : de gauche à droite, haie champêtre de réduction des vues, respect de la
Comparaisons de trames agricoles: de gauche à droite, serres métalliques, vignobles et champs de lavande. trame et des motifs agro-paysagers, pâturage sous panneaux.

2. Impacts paysagers spécifiques au territoire

d’implantation du projet Illustration 65 : Carte de situation des prises de vue choisies pour illustrer les impacts
Source : IGN (GEOFLA/ROUTE 500), Base Mérimée, DREAL Auvergne-Rhône-Alpes, Corine Land Cover, Serveur ArcGis (World Topo Map) / Réalisation : L’Artifex
2.1. Démarche d’analyse des impacts et sélection des points

de vue
Les impacts sont étudiés aux différentes échelles de perceptions, définies dans l’état
initial. Les perceptions les plus emblématiques sont retenues à chaque échelle, afin rie
tte
de caractériser l’impact visuel selon : ch
e
D 49
ur )
• La localisation du projet sur la prise de vue, la
Fo cay
e lan
• L’emprise de projet perçue, i t d (Mil
r cu
• L’orientation prévue des panneaux : Ci
D 73
6
Pour rappel, le projet de parc photovoltaïque au sol Montboucher-sur-Jabron est 14
D
implanté dans
Vue de dos une zone
Vue de artisanale.
3/4 (dos) Vue de profil Vue de 3/4 (face) Vue de face
D1
Au terme de l’analyse de l’état initial de l’environnement du site du projet, un
23
ensemble de sensibilité a été dégagé. L’impact visuel analysé est un impact brut,
avant mise en place de mesures.
3a
La carte suivante localise les points de vue sélectionnés pour caractériser les
D7
impacts à chaque échelle. Les panoramas sont présentés dans les pages suivantes.
9
Les photomontages du projet final sont donnés après application des mesures de
D8
réduction.
N.B. : Les photographies ont été prises avec une focale de 50 mm pour être aux 2
D7
plus proches des perceptions de l’oeil humain, permettant de faciliter l’analyse et la
3
détermination de l’impact..
D6 5
0 4
7
4
72
D
6
Légende Infrastructures et circuits de découverte
Selles-Saint-Denis
Route départementale
situation
Échelle Éloignée
Légende
majeure D 724 La Ferté-Imbault

Échelle Intermédiaire re
La Sauld
Échelle Élargie Randonnée
7
14
Échelle Rapprochée Voie ferrée
D
D
u
14
1 : 39000 0 500 m
= site du projet
3
12
Client
Commune (n°dept)
7a
Composantes paysagères
D
60
1 Prise de vue à l’échelle éloignée
Cours d’eau
1
Patrimoine bâti et paysager réglementé
Boisement
MH inscrit
MH classé Tâche urbaine
D 147
D 75

0 1 km u
2.2. Les impacts paysagers à l’échelle éloignée

A l’échelle éloignée :
• Les boisements de la Grande Sologne limitent de manière générale l’ensemble des perceptions vers le site du projet. Ils forment une masse dense et opaque qui bloque les vues. Le site du projet reste invisible, les perceptions
ne permettent pas de voir les impacts du projet.
• Les éléments patrimoniaux et paysagers inventoriés et protégés ne présentent pas de perceptions franches vers le site du projet, de par leur localisation en centre-village, entourés de boisements.
Il n’y a donc pas de perceptions franches à l’échelle éloignée. L’impact visuel du projet à l’échelle éloignée est donc négligeable. Une perception depuis la route départementale 147, représentative des vues à cette échelle, a été
retenue pour illustrer l’impact à l’échelle éloignée.
Perception du site à l’échelle éloignée depuis la route départementale 147, à proximité du lieu-dit
>Impact visuel sur la Grande Sologne : IPP 1 >Orientation :
«la Boulaye». Vue de face
1 à 3,4 km du site du projet
Site du projet
(imperceptible)
RD 147
A cette très grande distance (route départementale 147) les boisements de la Grande Sologne forment deux murs opaques de part et d’autre de la route. Les vues sont réduites au cône tracé par la route, les perceptions vers le site du projet
de parc photovoltaïque Selles-Saint-Denis sont impossibles et le site est déconnecté du grand paysage. Ainsi, l’implantation du projet Selles-Saint-Denis représente un impact visuel négligeable sur la Grande Sologne (IPP 1).
2.3. Les impacts paysagers à l’échelle intermédiaire

A l’échelle intermédiaire :
• Les perceptions localisées dans les villages clairière (Selles-Saint-Denis et la Ferté-Imbault) sont limitées par les habitations, qui forment, d’une part, un front et une ambiance urbaine, et par les boisements, qui d’autre part, entourent les villages
et limitent l’extension des vues vers l’extérieur.
• Les autres perceptions sont limitées, d’une part, par les boisements de la Grande Sologne qui forment un écran visuel vert et opaque, et d’autre part, par le relief très faiblement vallonné qui ne permet pas de vues en belvédères.
Il n’existe pas de perception à l’échelle intermédiaire. L’impact visuel du projet à l’échelle intermédiaire est donc négligeable. Des perceptions situées à proximité de lieux-dits («la Rue Neuve» et «le Petit Passage») dans le village clairière de Selles-
Saint-Denis ont été retenues pour illustrer l’impact à l’échelle intermédiaire.
Perception du site à l’échelle intermédiaire depuis la route départementale 123, à proximité du

>Impact visuel sur la RD 123 : IPP 2 >Orientation : Vue de dos
lieu-dit «la Rue Neuve».
2 à 1,0 km du site du projet
Site du projet (imperceptible)
RD 123
A proximité de «la Rue Neuve», la vue s’ouvre vers la clairière abritant le village de Selles-Saint-Denis. Le relief et la végétation ne permettent de distinguer que les sommets des alignements de peuplier du site, le projet de parc photovoltaïque
de Selles-Saint-Denis en lui-même restant imperceptible. Ainsi, l’implantation du projet Selles-Saint-Denis représente un impact visuel négligeable sur la RD 123 (IPP 2).
Perception du site à l’échelle intermédiaire depuis la route départementale 60, à proximité du

>Impact sur les lieux-dits alentour : IPP 3 >Orientation : Vue de 3/4 (face)
lieu-dit «le Petit Passage».
3 à 1,4 km du site du projet Site du projet (imperceptible)
RD 60
Depuis la RD 60, la vue s’étend vers la clairière de Selles-Saint-Denis et les lieux-dits qui la parsèment. Les boisements et le relief plat ne permettent pas de voir le site du projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis qui est
imperceptible. Ainsi, l’implantation du projet Selles-Saint-Denis représente un impact négligeable sur les lieux-dits alentour (IPP 3).
2.4. Les impacts paysagers à l’échelle élargie

A l’échelle élargie, des boisements entourent le site du projet et forment des écrans visuels importants. Quelques quartiers («les Sables», «Plaisance»...) sont implantés au coeur des boisements et ne présentent pas de vues vers le projet. En
revanche, les habitations des «Montours», localisées en lisière Ouest du site du projet présentent des perceptions franches et ouvertes vers le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis. La route départementale 123 et les habitations
qui la bordent offrent de rares perceptions vers le site, «hachées» par les troncs des peupliers. Il existe donc quelques perceptions franches à l’échelle élargie. L’impact visuel du projet à l’échelle élargie est donc négatif faible à fort.
Des perceptions depuis la RD 123 et depuis le quartier «les Montours» ont été retenues pour illustrer les impacts à l’échelle élargie.
Perception du site à l’échelle élargie depuis la route départementale 123, à proximité d’habitations
>Impact visuel sur les quartiers proches : IPP 4 >Orientation : Vue de profil
proches.
4 à 340 m du site du projet
Site du projet (imperceptible)
RD 123
Depuis la route départementale 123, à proximité d’habitations proches, la vue s’ouvre vers la ZAC Jardin d’entreprises de Sologne. Le site du projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis est peu visible, comme «haché» par les troncs
des peupliers plantés le long de la ZAC. Ainsi, l’implantation du projet Selles-Saint-Denis génère un impact visuel négatif faible sur les lieux-dits (IPP4).
Perception du site à l’échelle élargie depuis la ZAC Jardin d’entreprises de Sologne. >Impact visuel sur la ZAC Jardin d’entreprises de Sologne : IPP 5 >Orientation : Vue de 3/4 (face)
Cheminement piéton
Entreprise proche
Bois
Voie goudronnée
Site du projet
Plan d’eau
Depuis le Nord Est de la ZAC Jardin d’entreprises de Sologne, le site du projet de parc photovoltaïque est nettement visible, au milieu des entreprises existantes. Ces dernières disposent de perceptions franches et dégagées vers le site,
cependant, l’ambiance industrielle pré-existante de cet espace (à vocation industrielle) limite les impacts du projet et les peupliers accompagnant les bassins réduisent les perceptions. Ainsi, l’implantation du projet Selles-Saint-Denis
génère un impact visuel négatif faible sur la ZAC Jardin d’entreprises de Sologne (IPP 5).
Perception du site à l’échelle élargie depuis le quartier «les Montours». >Impact visuel sur le quartier «les Montours» : IPP 6 >Orientation : Vue de face
«les Montours» Site du projet
Espace boisé classé
Depuis le quartier «les Montours», la vue s’ouvre vers le site du projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis, difficilement perceptible en arrière plan. Les peupliers accompagnant les bassins sont nettement visibles. Au premier plan,
l’espace boisé classé, actuellement occupé par une prairie, est destiné à être colonisé par un boisement. Ainsi, l’implantation du projet Selles-Saint-Denis génère un impact visuel négatif faible sur le quartier «les Montours»
(IPP 6).
2.5. Les impacts paysagers à l’échelle rapprochée

A l’échelle rapprochée, le site du projet est composé de différents espaces qui offrent des ambiances variées. Le chemin piéton, les rigoles et les alignements de peupliers sont autant d’éléments qui participent au caractère du site. Ils sont
également utilisés à des fins collectives (pêche et promenade). De plus, les peupliers sont visibles depuis les autres échelles et participent à repérer le site du projet dans le grand paysage.
Ainsi, l’impact visuel du projet à l’échelle élargie est donc négatif faible/moyen. Une perception depuis le Sud-Est du site du projet a été retenue pour illustrer les impacts à l’échelle rapprochée.
Perception depuis le Sud-Est du projet de parc photovoltaïque. >Impact sur les composantes paysagères du site du projet >Orientation : Vue de profil
7 à l’intérieur du site du projet
Bois
Site du projet
Cheminement piéton
Depuis le Sud-Est du site d’étude, les différentes composantes paysagères du site d’étude sont visibles : les cheminements piétons, le plan d’eau, les alignements de peupliers.... Ces différents espaces sont également utilisés dans un
but récréatif (pêche et promenade principalement). Cependant, l’implantation du projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis ne se fait en dehors de ces différentes zones. Ainsi, il n’existe pas d’impact sur les composantes
paysagères du site du projet.

120
3. Synthèse des impacts sur le paysage et le patrimoine VI. IMPACTS DES TRAVAUX ANNEXES
Le tableau suivant permet de synthétiser les impacts du projet, sur le paysage et le patrimoine et de les 1. Impacts des travaux de raccordement
caractériser.
Le raccordement du parc photovoltaïque au réseau public sera réalisé au niveau du poste de livraison, au Nord-
Dans le cas où le projet n'a pas d'impact sur certaines thématiques du paysage et du patrimoine, cela est décrit Ouest du projet. Celui-ci sera connecté à la ligne électrique HTA souterraine, créée dans le cadre du parc
dans les paragraphes précédents, et non répertorié dans le tableau suivant. photovoltaïque.
Le tracé de raccordement envisagé suit la voirie, depuis le poste de transformation haute tension de Salbris, à
Impact potentiel l’Ouest du projet, sur une longueur de 13 km. Dans ce cadre, des tranchées de 80 cm de profondeur seront
Direct /
Notable / réalisées pour créer la ligne électrique HTA souterraine.
Code Description Acceptable
Induit
 Impact sur le milieu physique :
Impact visuel sur la Grande Phase Les tranchées étant réalisées sur une emprise modeste, et le sol excavé sera remis en place après disposition des
IPP1 Permanent Direct Négligeable Négligeable Acceptable
Sologne exploitation câbles. Ainsi, la création des tranchées ne sera pas à l’origine d’une modification de l’état de surface du sol
IPP2 Impact visuel sur la RD 123 Permanent
Phase
Direct Négligeable Négligeable Acceptable
importante ou d’une modification du régime d’écoulement des eaux.
exploitation
Impact sur les lieux-dits Phase  Impact sur le milieu naturel :
IPP3 Permanent Direct Négligeable Négligeable Acceptable
alentour exploitation Le tracé du raccordement concerne une très faible emprise, à proximité de la voirie. Les routes constituent des
Impact visuel sur les quartiers Phase obstacles majeurs au déplacement de la faune. D’autre part, les accotements, généralement piétinés ou
IPP4 Permanent Direct Négatif Faible Acceptable
proches exploitation entretenus, sont peu propices au développement de flore remarquable.
Impact visuel sur la ZAC du Phase
Jardin d’entreprise de Sologne exploitation  Impact sur le milieu humain :
Impact visuel sur le quartier Phase Ce tracé de raccordement suit les voies de communication entre le parc photovoltaïque et le poste de
«les Montours» exploitation transformation haute tension. Le raccordement n’entrainera pas une dégradation des infrastructures routières.
 Impact sur le paysage et le patrimoine :

Aucun boisement jouant le rôle d’écran visuel ne sera éliminé pour la mise en place du raccordement. De plus, les
lignes électriques étant disposées en souterrain, elles ne seront pas décelables après leur mise en place.
Les impacts des travaux de raccordement sur l’environnement sont négligeables.
2. Impacts de l’aménagement de l’accès

L’accès au chantier et au parc photovoltaïque se fera par l’entrée de la ZAC Jardin des entreprises de Sologne.
Cet accès étant calibré et suffisamment dimensionné pour la circulation des poids lourds, aucun aménagement
supplémentaire n’est nécessaire.
Sa perception est donc associée au parc photovoltaïque.
L’aménagement de l’accès n’a pas d’impact sur l’environnement.
3. Conclusion des impacts des travaux annexes sur l’environnement

Les impacts des travaux annexes au parc photovoltaïque sur l’environnement sont négligeables.

121
Impact potentiel
Direct /
VII. BILAN DES IMPACTS POSITIFS DU PROJET Temporalité Durée Indirect / Qualité Intensité
Notable /
code Description Acceptable
Induit
Le tableau suivant synthétise l’ensemble des impacts positifs du projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis
sur l'environnement. Avifaune protégée des zones
humides, effarouchement et
Phase
Impact potentiel IMN9 destruction des individus Temporaire Direct Négatif Moyen Notable
Direct / chantier
Notable / pendant la période de
Temporalité Durée Indirect / Qualité Intensité reproduction
Induit Avifaune : Bihoreau gris,
Phase
IMN10 effarouchement durant la Temporaire Direct Négatif Fort Notable
Reptiles chantier
Phase période de reproduction
IMN12 modification des habitats Permanent Direct Positif Faible Acceptable
exploitation Amphibiens
favorables
Destruction directe d'individus Phase
Développement économique de Phase IMN13 Temporaire Direct Négatif Fort Notable
durant la période de chantier
la commune, extension de la chantier + reproduction
IMH3 Permanent Direct Positif Moyen Acceptable
ZAC Jardins d'entreprises de Phase
Sologne exploitation Concernant les risques de Phase
IMN16 Temporaire Direct Négatif Moyen Notable
pollution et d’intoxication chantier
Phase
Image novatrice de la chantier +
technologie photovoltaïque Phase
exploitation
Développement des énergies Phase
renouvelables exploitation
VIII. BILAN DES IMPACTS NEGATIFS NOTABLES DU PROJET AVANT MESURES

Le tableau suivant synthétise l’ensemble des impacts négatifs notables du projet de parc photovoltaïque de Selles-
Saint-Denis sur l'environnement, avant application des mesures.
Impact potentiel
Direct /
Notable /
Induit
Pollution des sols et des eaux

Phase
IMP5 due à un déversement Temporaire Indirect Négatif Moyen Notable
chantier
d'hydrocarbures
Habitats et flore :
Phase
IMN4 Zones humides, destruction des Temporaire Direct Négatif Fort Notable
chantier
milieux lors des travaux
Habitats et flore:
Phase
IMN6 Destruction d'espèces rares de Temporaire Direct Négatif Moyen Notable
chantier
lisières forestière
Phase
chantier +
IMN7 ouverts, modification des Permanent Direct Négatif Moyen Notable
Phase
habitats
exploitation
ouverts, destruction et Phase
IMN8 Temporaire Direct Négatif Fort Notable
effarouchement en période de chantier
reproduction

122
IX. ADDITIONS ET INTERACTIONS DES EFFETS DU PROJET

Selon l’article R122-5 du Code de l’Environnement, l’étude d’impact doit présenter « Une analyse des effets négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires (y compris pendant la phase des travaux) et permanents, à court, moyen et
long terme, du projet sur l'environnement, en particulier sur les éléments énumérés au 2° et sur la consommation énergétique, la commodité du voisinage (bruits, vibrations, odeurs, émissions lumineuses), l'hygiène, la santé, la sécurité, la
salubrité publique, ainsi que l'addition et l'interaction de ces effets entre eux. »
L’analyse des interactions et des additions potentielles entre les impacts du projet présentée dans le tableau suivant a été effectuée sur l’ensemble des impacts identifiés, avant application des mesures de réduction et de compensation.
Milieu physique Milieu naturel Milieu humain Paysage et patrimoine

L’érosion par le roulage des engins de chantier et
les travaux sur le sol entrainent une modification de
l’état de surface du sol.
Milieu physique
L’imperméabilisation du sol peut être à l’origine
d’une modification du régime d’écoulement des
eaux.
La destruction des habitats d’espèces entraine

La pollution des sols et des eaux peut être à
une modification du fonctionnement
Milieu naturel l’origine d’une dégradation des habitats de
écologique de l’aire d’étude (migration
végétation et d’une intoxication de la faune locale.
temporaire ou définitive des individus).
Une pollution des eaux peut toucher les captages

d’alimentation en eau potable et avoir un impact
Les émissions de poussières et de gaz sont à
sur la santé humaine.
l’origine d’une dégradation de la qualité de La mise en place d’un parc photovoltaïque est à
Milieu humain
l’air ce qui peut avoir des conséquences sur la l’origine de retombées économiques positives.
Les travaux sur le sol et le roulage des engins de
flore et la faune.
chantier sont à l’origine d’émissions de poussières
dans l’air.
La destruction de certains habitats de

Les travaux sur le sol entrainent une anthropisation La dégradation de la voirie locale par dépôt de
végétation implique une modification de la Les impacts du projet sur le paysage ne sont
Paysage et patrimoine du site ce qui est à l’origine d’une modification des boues pourra être perceptible depuis les points de
structure paysagère locale et donc des pas additionnables.
perceptions visuelles. vue les plus proches.
perceptions visuelles.
Aucune des additions ou interactions des effets du projet déterminés dans la partie précédente, n’est à l’origine d’un nouvel impact négatif notable.

123
Partie 5 : Analyse des effets cumulés du projet avec d’autres projets connus
PARTIE 5 : ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU

PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS
« Les effets cumulés sont le résultat de la somme et de l’interaction de plusieurs effets directs et indirects générés
conjointement par plusieurs projets dans le temps et l’espace. Ils peuvent conduire à des changements brusques
ou progressifs des milieux. Dans certains cas, le cumul des effets séparés de plusieurs projets peut conduire à un
effet synergique, c’est-à-dire un effet supérieur à la somme des effets élémentaires. »
Source : MEEDDM, Guide méthodologique de l’Etude d’Impact des installations solaires photovoltaïques au sol, avril 2010
L’analyse des effets ou cumulés du projet s’effectue avec les projets connus (d’après l’article R 122-5 du Code de
l’Environnement), c’est-à-dire :
- Les projets qui ont fait l’objet d’un document d’incidences et enquête publique ;
- Les projets qui ont fait l’objet d’une étude d’impact avec avis de l’autorité environnementale rendu public.
Ne sont pas concernés les projets devenus caducs, ceux dont l’enquête publique n’est plus valable et ceux qui ont
été abandonnés officiellement par le maître d’ouvrage.
Suite à la consultation des Avis de l’Autorité Environnementale sur le site Internet de la DREAL Centre Val de Loire
en septembre 2016, plusieurs projets ont été répertoriés dans un rayon de 5 km autour du site d’étude. Ce choix
du rayon de recherche de projets connus a été fait en fonction de l’aire d’étude la plus étendue (aire d’étude
éloignée de l’étude paysagère).
Il n’existe aucun projet connu dans un rayon de 5 km autour du site d’étude. En effet, le projet connu le plus
proche est localisé à 10 km à l’Est du site d’étude.
Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis ne présente pas d’effet cumulé avec d’autres projets connus
sur le milieu physique, le milieu humain, le milieu naturel ou le paysage et le patrimoine.

124
Partie 6 : Mesures prévues pour éviter, réduire ou compenser les effets négatifs notables du projet
Gestion
PARTIE 6 : MESURES PREVUES PAR LE
La gestion des mares devra faire l’objet d’une attention particulière. En effet, ces milieux ont tendance à se
PETITIONNAIRE POUR EVITER, REDUIRE OU combler de manière naturelle.
COMPENSER LES EFFETS NEGATIFS NOTABLES L’état d’atterrissement sera donc surveillé tous les 2 ans, par une visite en début d’été (ou au printemps si l’on
veut effectuer un suivi des populations). Un curage léger (afin de ne pas dégrader la couche d’argile) sera
DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT envisagé à l’automne dans le cas où un comblement est observé. Cette intervention aura aussi pour effet de
favoriser les characées en perturbant le substrat.
I. MESURES D’EVITEMENT Localisation
Illustration 66 : Localisation de la mesure ME1

1. Fiches de présentation Source : Serveur ArcGis (World Imagery) ; Réalisation : L’Artifex 2016
Les fiches suivantes permettent de décrire les mesures d’évitement suivantes :

ME 1 : Préservation des mares temporaires et des fossés
ME 2 : Préservation des typhaies et jonchaies hautes
ME 3 : Evitement de la partie Sud-Ouest du site, à proximité des habitations du quartier des Montours
ME 4 : Evitement des principales composantes paysagères du site du projet
ME 1 : Préservation des mares temporaires et des fossés
Objectif à atteindre
L’application de cette mesure permet d’éviter les secteurs sensibles d’un point de vue écologique, que sont les
mares temporaires et les fossés.
D’autre part, la bonne gestion de cette mesure permettra de limiter les impacts suivants :
- IMN4 « Habitats et flore : Zones humides, destruction des milieux lors des travaux »
- IMN13 « Amphibiens, Destruction directe d'individus pendant la période de reproduction »
Description
La grande mare entourée de zones de mares temporaires ainsi que les zones de fossés présentent un fort intérêt
pour les amphibiens. D’autant plus que le Triton Crêté et le Crapaud calamite se reproduisent sur le site. Indicateurs d’efficacité de la mesure
Maintien des zones humides et reproduction effective du Triton crêté et du Crapaud calamite
Une partie des mares temporaires est située sur l’emprise du site, ces zones devront être préservées lors des
travaux. Modalités de suivi de la mesure et de ses effets
Mise en œuvre
Lors des visites de contrôle écologique sur le site, le maintien des mares et de leurs abords sera vérifié (nappe
d’eau suffisamment haute, reproduction du Triton crêté et du Crapaud calamite).
Toutes les zones humides permanentes doivent être évitées en maintenant une limite de 5 à 10 m autour afin de
prévenir de destructions accidentelles. La présence effective des espèces d’amphibiens patrimoniales sera vérifiée au printemps.
Pour les mares temporaires situées sur l’emprise du projet il faut éviter de modifier la structure du sol : Coût de la mesure, de sa gestion et de son suivi
- La mise en place de barrières autour des sites à éviter peut permettre d’éviter simplement ces milieux
Coût du suivi écologique estimé à 10 720 euros, détaillé en page 136.
- Si on ne peut éviter un passage (au niveau des zones temporaires uniquement), il faut au moins les limiter
au maximum et utiliser des véhicules légers.
- Si les véhicules laissent des ornières il peut être intéressant de les laisser en place, celles-ci peuvent
constituer un habitat temporaire favorable pour les amphibiens
- Il faut éviter la période de reproduction des amphibiens lors des travaux (Cf. MR1 : Périodes de travaux).
- Il est nécessaire d’éviter de niveler le sol sur ces zones, de manière à ce que les creux soient maintenus.

125
ME 2 : Préservation des typhaies et jonchaies hautes Localisation

Illustration 67 : Localisation de la mesure ME2
L’application de cette mesure permet d’éviter les secteurs sensibles d’un point de vue écologique, que sont les
typhaies et les jonchaies hautes.
D’autre part, la bonne gestion de cette mesure permettra de limiter les impacts suivants :
- IMN4 « Habitats et flore : Zones humides, destruction des milieux lors des travaux »
- IMN10 « Avifaune : Bihoreau gris, effarouchement durant la période de reproduction »
Description
Le Bihoreau gris est présent de Mars à Octobre en France. Il niche en colonie dans les typhaies qui entourent le
plan d’eau. Cet habitat n’est pas concerné par l’emprise des panneaux.
En revanche, il est nécessaire de maintenir son habitat et éviter de déranger ou impacter l’espèce directement.
Mise en œuvre
La phase de travaux devra prendre place en dehors des périodes de reproduction de l’espèce pour éviter tout
risque de fuite de la zone ou de collisions avec des individus (Cf. MR1 : Périodes de travaux).
Les véhicules doivent éviter de passer à proximité des typhaies afin de ne pas risquer d’arracher celles-ci et de
dégrader le milieu.
Gestion Indicateurs d’efficacité de la mesure
La base de la gestion des roselières, et de tout milieu naturel, repose entre autres sur sa caractérisation Maintien du Bihoreau gris sur le site et maintien des typhaies qui entourent le plan d’eau en bon état.
(faune/flore, état dynamique, historique), la compréhension de son fonctionnement, l’identification des facteurs
influençant son évolution et la connaissance du contexte dans laquelle elle se trouve. C’est pourquoi un Modalités de suivi de la mesure et de ses effets
diagnostic préalable à tout choix d’opération de gestion est indispensable.
Lors des visites de contrôle écologique sur le site, le maintien des roselières et de leurs abords sera vérifié.
Globalement, pour maintenir une roselière sur le site, il sera nécessaire de : La présence effective du Bihoreau gris sera vérifiée au printemps
- Si elle se maintient d’elle-même, la non intervention est conseillée.
- Eliminer les milieux envahissants (saules, aulnes) qui conduisent à la fermeture du milieu Coût de la mesure, de sa gestion et de son suivi
- Si elle se dégrade par endroits, il faut la « recréer » en réimplantant des rhizomes, des tiges ou des graines
de roseaux. Coût du suivi écologique estimé à 10 720 euros, détaillé en page 136.

126
ME 3 : Evitement de la partie Sud-Ouest du site, à proximité des Indicateurs d’efficacité de la mesure

habitations du quartier des Montours
Sans objet
Mondialités de suivi de la mesure et de ses effets
Objectifs à atteindre
L’application de cette mesure permet d’éviter les secteurs sensibles d’un point de vue paysager, qui est la partie
Sans objet
Sud du site d’étude, offrant des vues directes depuis les habitations Sud-Ouest.
Cout de la mesure, de sa gestion et de son suivi
Description
La mise en place de cette mesure et sa gestion n’engendrent pas de coût supplémentaire.
L’implantation du projet au sein d’une ZAC se fait en périphérie de quartiers habités du village de Selles-Saint-
Denis. Ces espaces possèdent alors des vues nettes et franches vers le site du projet.
Cette mesure vise à éviter la zone Sud-Ouest du site du projet de parc photovoltaïque, en contact direct avec les
habitations du quartier « les Montours », et également Espace Boisé Classé, afin de diminuer l’impact visuel du ME 4 : Evitement des principales composantes paysagères du site du
parc sur ces dernières. projet
Objectifs à atteindre
L’application de cette mesure permet de préserver le sentier de promenade contournant le plan d’eau central et
ainsi, de maintenir l’activité de loisirs présente sur la ZAC.
Description
L’implantation du projet au sein d’une ZAC aux composantes paysagères variées se fait au cœur d’espaces offrant
Vue vers le projet de parc photovoltaïque depuis les habitations du quartier « les Montours »
un cadre de vie agréable aux riverains et utilisateurs (pêcheurs, promeneurs…)
L’objectif est également de laisser cette parcelle ouverte à la colonisation de la forêt présente sur la parcelle Cette mesure vise à éviter les zones utilisées et fréquentées afin de conserver une servitude de passage et les
voisine. A terme, un nouveau boisement EBC (extension du boisement actuel) viendra masquer les perceptions vers usages qui existent au sein de cet espace. Les éléments concernés par cette mesure sont notamment le sentier
le parc depuis ces habitations. piéton qui fait de tour du plan d’eau, les alignements de peupliers et les canaux au Nord du site.
Localisation
Illustration 68 : Carte de localisation de la mesure d’évitement ME3

Les canaux au Nord du site du projet Les alignements de peupliers et les cheminements au Nord
Source : L’Artifex 2016 du site du projet.
Le cheminement piéton au Sud du site du projet


127
Une bande de 2 m de large sera conservée, quand cela est possible, de part et d’autre du cheminement piéton
afin de garantir son intégration paysagère.
Au Nord du projet, le cheminement piéton passe entre plusieurs alignements de peupliers, qui font office d’écran
visuel en limitant les vues vers le site du projet par une superposition de troncs. Au Sud, ce chemin serpente
actuellement dans un espace plus ouvert au caractère industriel pré-existant (les entreprises implantées dans la
ZAC sont parfaitement visibles). De plus, la fréquentation de cet espace est limitée aux riverains et aux usagers de
la ZAC. Il n’est donc pas nécessaire d’accompagner ce chemin d’une haie champêtre.
Localisation
Illustration 69 : Carte de localisation de la mesure d’évitement ME4

Indicateurs d’efficacité de la mesure
Sans objet
Mondialités de suivi de la mesure et de ses effets
Sans objet
Cout de la mesure, de sa gestion et de son suivi
La mise en place de cette mesure et sa gestion n’engendrent pas de coût supplémentaire.

128
2. Bilan des mesures d’évitement
Pour rappel, les secteurs les plus sensibles ont été évités en amont du choix d’implantation du projet (Cf. Evitement des secteurs les plus sensibles en page 102). Les mesures d’évitement spatial qui consistent à éviter les secteurs les plus
sensibles lors de l’implantation du projet sont :
- ME 1 : Préservation des mares temporaires et des fossés,
- ME 2 : Préservation des typhaies et jonchaies hautes,
- ME 3 : Evitement de la partie Sud-Ouest du site, à proximité des habitations du quartier des Montours,
- ME 4 : Evitement des principales composantes paysagères du site du projet.
Après application de ces mesures d’évitement spatial, les impacts négatifs notables du projet sur l’environnement ont été analysés.
A noter que la gestion des mesures d’évitement ME 1 et ME 2 participe à limiter certains impacts notables (Cf. tableau ci-dessous).
A partir du tableau de synthèse des impacts jugés notables, le tableau suivant présente les impacts évités à partir des mesures décrites précédemment.
Impact potentiel notable Mesures d'Évitement (ME) Indicateur d'efficacité de la mesure Qualité de Intensité de
Qualité avant Intensité avant Coût (gestion et suivi Notable /
Personne l'impact l"impact
Code Description ME ME Code Description Code Description Fréquence compris) en €HT Acceptable
ressource résiduel résiduel
Pollution des sols et des eaux due à

IMP5 Négatif Moyen Négatif Moyen Notable
un déversement d'hydrocarbures
Coût du suivi
Préservation des mares
ME01 - - - - écologique : environ
Habitats et flore : temporaires et des fossés
10 720 euros HT
IMN4 Zones humides, destruction des Négatif Fort Négatif Moyen/Fort Notable
Coût du suivi
milieux lors des travaux Préservation des typhaies et
ME02 - - - - écologique : environ
jonchaies hautes
10 720 euros HT
Habitats et flore:
IMN6 Destruction d'espèces rares de lisières Négatif Moyen Négatif Moyen Notable
forestière

IMN7 Négatif Moyen Négatif Moyen Notable
ouverts, modification des habitats

IMN8 ouverts, destruction et effarouchement Négatif Fort Négatif Fort Notable
en période de reproduction
Avifaune protégée des zones

humides, effarouchement et
destruction des individus pendant la
période de reproduction
Avifaune : Bihoreau gris, Coût du suivi

Préservation des typhaies et
IMN10 effarouchement durant la période de Négatif Fort ME02 - - - - écologique : environ Négatif Moyen/Fort Notable
jonchaies hautes
reproduction 10 720 euros HT
Amphibiens Coût du suivi

Préservation des mares
IMN13 Destruction directe d'individus durant Négatif Fort ME01 - - - - écologique : environ Négatif Moyen/Fort Notable
temporaires et des fossés
la période de reproduction 10 720 euros HT
Concernant les risques de

pollution et d’intoxication
L’estimation des coûts des mesures est réalisée sur la base des données bibliographiques et du retour d’expérience. Il ne présage en rien le coût réel qui sera à la charge de l’exploitant.
Pour l’application des mesures de réduction (étape suivante de la séquence) nous ne retiendrons de ce tableau que les impacts jugés notables.

129
II. MESURES DE REDUCTION

MR 1 : Périodes de travaux
1. Fiches de présentation
Les fiches suivantes permettent de décrire les mesures de réduction des impacts significatifs restés notables suite Réduire les impacts
aux mesures d’évitement : - IMN6 « Habitats et flore : Destruction d'espèces rares de lisières forestière »
MR 1 : Eviter les périodes de reproduction lors de la phase de travaux - IMN8 « Avifaune protégée des milieux ouverts, destruction et effarouchement en période de
MR 2 : Maintenir les milieux ouverts du site par fauchage tardif reproduction »
MR 3 : Permettre les déplacements des vertébrés au sol - IMN9 « Avifaune protégée des zones humides, effarouchement et destruction des individus pendant la
période de reproduction »
- IMN13 « Amphibiens : Destruction directe d'individus durant la période de reproduction »
Description
La période la plus risquée pour la faune est la période de reproduction. En effet, les jeunes stades (œufs,
juvéniles) sont généralement peu mobiles et sont donc sensibles à la destruction de leur habitat. Ainsi, afin de
limiter les risques de mortalité d’individus, les travaux d’élimination de la végétation devront avoir lieu en dehors
de la période de reproduction qui s’étend globalement de début mars à fin août.
La période d’hibernation ou d’hivernation est aussi un stade critique pour la faune, qui ne peut pas quitter la zone
de travaux. Au sens large et en tenant compte de tous les groupes taxonomiques, espèces à statut ou non, cette
période va de décembre à février. L’idéal serait donc d’éviter toute atteinte aux milieux végétalisés peu perturbés
(boisements, fourrés, haies).
Afin de limiter tout risque de destruction d’individus, il est nécessaire d’effectuer les travaux au plus tôt au mois de
septembre (octobre si possible pour permettre au Bihoreau gris de quitter le site) et de les terminer en fin février
au plus tard, ceci permettra d’éviter tout dérangement de la faune et n’altérera pas la reproduction annuelle de la
flore. Il est préférable de limiter les durées d’intervention afin de réduire les dérangements occasionnés sur la
faune (nuisances sonores, visuelles, pollutions induites).
A noter que les travaux commencés en période favorable pourront se poursuivre en période défavorable sous
réserve de la non interruption du chantier.
Le calendrier ci-dessous permettra de cadrer les interventions :

Périodes de l’année (mois)
Période favorable
Interventions Période moyennement favorable
Période défavorable
Jan. Fév. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc.
Phase de chantier :
Débroussaillage, toute intervention
sur la végétation ligneuse.
Phase de chantier :
Décapage, terrassement.
Phase d’exploitation (entretien) :
Débroussaillage, toute intervention
sur la végétation ligneuse (haies.)
Phase de chantier
(démantèlement) :
Décapage en milieu ouvert.
Localisation, modalités de suivi de la mesure et de ses effets, indicateurs d’efficacité de la mesure

Une vérification par suivi écologique en phase chantier s’avère opportun.
Coût de la mesure, de sa gestion et de son suivi

Coût du suivi écologique estimé à 10 720 euros, détaillé en page 136.

130
MR 2 : Maintien des milieux ouverts du site par fauchage tardif Le site devrait rester ouvert tout en ayant un couvert végétal (bas en début de saison et autour de 1m en fin de
saison) attractif pour les espèces de faune.
Modalités de suivi de la mesure et de ses effets
Objectif à atteindre Un passage écologique un an après les travaux permettrait d’évaluer l’état de conservation des zones ouvertes du
site (pour un suivi on peut effectuer un passage tous les 2 ans).
Répondre à la réduction des impacts : Coût de la mesure, de sa gestion et de son suivi
- IMN7 « Avifaune protégée des milieux ouverts, modification des habitats »
- IMN8 « Avifaune protégée des milieux ouverts, destruction et effarouchement en période de Le coût de la fauche varie en fonction du prestataire mais il représente l’équivalent d’un fauchage mécanique
reproduction » annuel pour une surface de 15 ha (emprise réellement fauchée, hors zones évitées). Ce type de fauchage pour
- IMN9 « Avifaune protégée des zones humides, effarouchement et destruction des individus pendant la une telle surface se situe à environ 15 000 euros HT par an.
période de reproduction »
- IMN16 « Amphibiens : Destruction directe d'individus durant la période de reproduction »
Description
MR 3 : Réduction du risque de pollution accidentelle
Le maintien d’un milieu ouvert à végétation basse est nécessaire pour permettre une bonne efficacité des
panneaux solaires. Objectif à atteindre
Ceci, en plus de l’élimination d’une partie des espèces buissonnantes, nécessite une gestion annuelle. Réduire les impacts :
- IMP 5 : Pollution des sols et des eaux due à un déversement d’hydrocarbures,
Les milieux correspondant à l’emprise des panneaux solaires devront donc être maintenus en prairie de fauche - IMN 16 : Risque de pollution et d’intoxication.
tardive.
Mise en œuvre Description et mise en œuvre
Tout d’abord, pour favoriser le développement d’une couverture homogène de la végétation, les modules doivent Une pollution accidentelle durant la phase chantier, due à une éventuelle fuite d’huile ou d’hydrocarbures des
être distants du sol d’au moins 0,80 m. engins de chantier, doit être prise en compte.
Le Vanneau huppé devrait pouvoir utiliser effectuer sn cycle reproductif correctement si la végétation est basse au Durant la phase d’exploitation, le risque de déversement de produits de type huiles persiste au niveau des bains
début du printemps et que les panneaux ont suffisamment hauts. Il est nécessaire d’élever ces derniers à 1m du d’huile des transformateurs.
sol au minimum pour avoir un effet favorable sur cette espèce.
La mise en place de cette mesure passe en priorité par la création d’une aire temporaire réservée au chantier
Certaines espèces de milieux ouverts de la SIC Sologne comme l’Oedicnème criard pourraient également utiliser (zone chantier) : stockage d’hydrocarbures, ravitaillement en carburant des engins et stationnement des véhicules.
ces milieux grâce à ce type de gestion/hauteur minimum de panneaux.
La création de la zone chantier conditionne la mise en œuvre des points suivants.
Les milieux du site nécessitent un entretien différencié, ce qui permet d’assurer la pérennité de ces derniers et des
espèces qui y vivent. STOCKAGE DE PRODUITS DE TYPES HUILES ET HYDROCARBURES
Tout stockage d’un liquide susceptible de créer une pollution des eaux ou des sols est associé à une capacité de
Ainsi, il ne faut pas traiter la zone de manière standardisée, mais plutôt par types d’espaces différents. Par rétention dont le volume est au moins égal à 100 % de la capacité du réservoir (Arrêté du 30 juin 1997). Lorsque
exemple, lors d’un fauchage, il est intéressant de laisser une bande enherbée de quelques mètres pour permettre le stockage est constitué exclusivement en récipients de capacité unitaire inférieure ou égale à 250 litres, la
à la faune de s’y réfugier. Un autre exemple peut être de ne tondre que la surface nécessaire pour établir un capacité de rétention peut être réduite à 20 % de la capacité totale des fûts associés sans être inférieure à 1000
chemin vers les zones demandant un entretien plus régulier comme les onduleurs. litres ou à la capacité totale lorsqu’elle est inférieure à 1000 litres.
Le stockage d’hydrocarbures sur le site durant la phase chantier se fera dans une cuve étanche équipée d’un bac
Gestion de rétention convenablement dimensionné.
Les transformateurs à bain d’huile (sans pyralène) seront également équipés de bac de rétention.
La prairie nécessite un seul fauchage annuel, à l’automne, effectué de manière différenciée, avec une hauteur de Tous les autres produits polluants seront interdits sur le site.
coupe autour des 10 cm.
MISE EN PLACE D’EQUIPEMENTS SANITAIRES
L’entretien peut se faire par fauche mécanique, en l’absence de produits phytosanitaires (qui sont nuisibles pour la La base vie du chantier sera pourvue d’un bloc sanitaire (WC chimiques régulièrement vidangés).
biodiversité).
ENTRETIEN ET RAVITAILLEMENT DES ENGINS
Le choix du matériel de fauche est important car la faucheuse à fléaux broyant l’herbe est dommageable pour la Les engins nécessaires à la phase de chantier seront régulièrement entretenus. Les opérations d’entretien des
faune et il vaut mieux lui préférer une faucheuse à outils rotatifs ou une faucheuse à barre de coupe. engins seront effectuées sur des aires adaptées à l’extérieur du site. Le ravitaillement en carburant se fera sur une
Localisation aire étanche mobile pour permettre la récupération totale des liquides épanchés sur les aires réservées au
chantier.
Ensemble du site du projet

131
UTILISATION D’UN KIT ANTI-POLLUTION
En cas de pollution accidentelle en dehors des plateformes sécurisées, les zones contaminées seront rapidement
traitées et purgées. Un stock de sable ainsi que des kits anti-pollution seront mis à disposition sur le site. Un
protocole d’information du personnel sera mis en place.
Les engins seront également équipés d’un kit d’intervention comprenant une réserve d’absorbant et un dispositif
de contention sur voirie.
Les produits récupérés en cas d’accident ne peuvent être rejetés et doivent être soit réutilisés, soit éliminés comme
des déchets.
GESTION DES EXCEDENTS ET DES DECHETS

Aucun déchet ou excédents de matériaux ne seront laissés ou enfouis sur place durant ou après la fin du chantier.
Ceux-ci seront collectés et exportés selon la réglementation en vigueur. Les déchets ou excédents seront récupérés
et amenés en direction des filières de traitement et de recyclage adaptées.
CIRCULATION DES VEHICULES ET ENGINS

Pour limiter l’entraînement de boue hors du chantier par des véhicules de transport, une aire de réception des
équipements et matériaux sera aménagée. Seuls les engins de chantier assureront les rotations entre la zone de
montage et l’aire de réception.
UTILISATION DE PRODUITS DURANT LA PHASE D’EXPLOITATION

Il s’agira d’éviter l’utilisation de produits phytosanitaires, de biocides divers, et tout autre produit susceptible de
polluer les eaux de ruissellement.
En phase chantier, toute pollution qui pourrait présenter un risque pour la ressource en eau sera écartée par
l’application de ces mesures.
En phase d’exploitation, les seuls risques de pollution résident dans un éventuel déversement depuis les
transformateurs à bain d’huile. Ce risque sera réduit par la présence de bac de rétention. De manière générale,
le parc photovoltaïque ne présente pas de risques particuliers de pollution des sols et des eaux puisqu’il ne
génère pas de rejet aqueux ou liquide.
Dans tous les cas, aucun déversement ne devra être réalisé dans le milieu naturel. Tout produit ou matériau devra
faire l’objet d’un stockage adéquat et être traité en fonction de ses caractéristiques par une filière adaptée.
Gestion
Sans objet.

Sans objet.
Modalités de suivi de la mesure et de ses effets

Contrôle régulier des installations, des écoulements et du respect de la réglementation en matière de protection
des eaux superficielles et souterraines, réalisé par le conducteur de travaux ou l’animateur HSE (hygiène, sécurité,
environnement) dans le cadre de ses prérogatives sur le chantier et sur les activités suivantes :
- Maintenance des véhicules,
- Surveillance et vérification des organes de sécurité (réserves d’hydrocarbure, bacs de rétention, cuves
étanches, etc.),
- Organisation du chantier dans le cadre du respect des mesures de sécurité réglementaire.
Deux kits anti-pollution, d’un coût unitaire de 120 euros HT, seront disposés sur le site.
Kits anti-pollution : 2 x 120 euros = 240 euros HT

132
2. Bilan des mesures de réduction
A partir des impacts jugés notables à l’issue de l’application des mesures d’évitement, le tableau suivant présente les impacts réduits à partir des mesures décrites précédemment.
Impact potentiel notable Mesures de Réduction (MR) Indicateur d'efficacité de la mesure Qualité de Intensité de
Qualité avant Intensité avant Coût (gestion et suivi compris) Notable /
Personne l'impact l"impact
Code Description MR MR Code Description Code Description Fréquence en €HT Acceptable
ressource résiduel résiduel
Pollution des sols et des eaux due à Réduction du risque de

IMP5 Négatif Moyen MR03 - - - - 240 euros HT Négligeable Négligeable Acceptable
un déversement d'hydrocarbures pollution accidentelle
Habitats et flore:
Coût du suivi écologique :
IMN6 Destruction d'espèces rares de lisières Négatif Moyen MR01 Périodes de travaux - - - - Négatif Faible Acceptable
environ 10 720 euros HT
forestière
Avifaune protégée des milieux Maintien des milieux ouverts Coût du fauchage mécanique :
IMN7 Négatif Moyen MR02 - - - - Négatif Faible Acceptable
ouverts, modification des habitats du site par fauchage tardif environ 15000 euros HT par an
Avifaune protégée des milieux Coût du suivi écologique :
MR01 Périodes de travaux - - - -
ouverts, destruction et environ 10 720 euros HT
IMN8 Négatif Fort Négatif Faible Acceptable
effarouchement en période de Maintien des milieux ouverts Coût du fauchage mécanique :
MR02 - - - -
reproduction du site par fauchage tardif environ 15000 euros HT par an
Avifaune protégée des zones Coût du suivi écologique :
MR01 Périodes de travaux - - - -
humides, effarouchement et environ 10 720 euros HT
IMN9 Négatif Moyen Négatif Faible Acceptable
destruction des individus pendant la Maintien des milieux ouverts Coût du fauchage mécanique :
MR02 - - - -
période de reproduction du site par fauchage tardif environ 15000 euros HT par an
Avifaune : Bihoreau gris, MR01 Périodes de travaux - - - -
IMN10 effarouchement durant la période de Négatif Moyen/Fort Négatif Faible Acceptable
Maintien des milieux ouverts Coût du fauchage mécanique :
reproduction MR02 - - - -
du site par fauchage tardif environ 15000 euros HT par an
Amphibiens MR01 Périodes de travaux - - - -
IMN13 Destruction directe d'individus durant Négatif Moyen/Fort Négatif Faible Acceptable
Maintien des milieux ouverts Coût du fauchage mécanique :
la période de reproduction MR02 - - - -
du site par fauchage tardif environ 15000 euros HT par an
Concernant les risques de Réduction du risque de
IMN16 Négatif Moyen MR03 - - - - 240 euros HT Négligeable Négligeable Acceptable
pollution et d’intoxication pollution accidentelle
L’estimation des coûts des mesures est réalisée sur la base des données bibliographiques et du retour d’expérience. Il ne présage en rien le coût réel qui sera à la charge de l’exploitant.
III. MESURES DE COMPENSATION

Après application des mesures d’évitement et de réduction décrites dans les paragraphes précédents, aucun impact résiduel n’est jugé notable. Il n’est donc pas nécessaire de mettre en place des mesures de compensation.

133
IV. MESURES D’ACCOMPAGNEMENT (MA) Dans tous les cas il est important de choisir une seule teinte et un seul bardage pour l’ensemble des éléments du
site afin de créer une cohésion d’ensemble. De plus, les clôtures « vert-bouteille » ou « vert-sapins » sont à
Les fiches suivantes permettent de décrire les mesures d’accompagnement proposées dans le cadre du projet. Elles proscrire car, trop criardes, elles ne permettent pas une intégration réussie du projet dans son environnement.
viennent en complément des mesures d’évitement et de réduction décrites précédemment. Elles apportent une
plus-value environnementale au projet. Mise en œuvre
Sans objet
MA 1 : Intégration paysagère des accès et des clôtures.
Gestion
Sans objet
Description
L’implantation du projet au cœur d’une ZAC, partiellement occupée par quelques entreprises, se fait en périphérie
Sans objet
d’un tissu urbain peu dense composé d’habitations regroupées en quartiers, traversé par des voies de
communication (RD 123).
Modalité de suivie de la mesure et des ses effets
Dans ce contexte il est important d’intégrer au mieux les clôtures et voies d’accès, grâce à des matériaux et des Sans objet
couleurs en accord avec les éléments existants.
Le plan local d’urbanisme (Chapitre II : Règlement de la zone AUiz - Titre VI : dispositions applicables aux secteurs Aucun coût supplémentaire pour les teintes des éléments métalliques (clôtures, portails, etc.)
cessibles) donne plusieurs règles s’appliquant aux clôtures :
- Les clôtures en bordure des oies publiques doivent être conçues avec simplicité
- Elles peuvent être composées d’un grillage de couleur verte ou noire
- Les panneaux de béton, de plastique et de tôle ainsi que les poteaux de ciments sont interdits. MA 2 : Sensibilisation à l’environnement et à l’économie locale
L’accès au site se fera par la voirie existante au Nord-Est de la ZAC. Cet accès sera fermé et clôturé. En raison du Description
caractère industriel pré-existant dans la ZAC et des nombreux écrans visuels (boisements) existants ou en projets
(extension de l’Espace Boisé Classé sur la parcelle Sud ; Cf. ME 3), l’accompagnement de la clôture par une haie La ZAC Jardins d’entreprises de Sologne a été développée en alliant l’accueil d’entreprises et activités industrielles
champêtre n’est pas nécessaire. qui participent au développement économique, et un caractère bucolique, enclin aux promenades autour du plan
d’eau central.
En revanche, les éléments de clôture du projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis seront composés d’un
grillage d’une teinte et d’un revêtement adaptés à l’environnement boisé présent autour du site. Des teintes gris- La mesure proposée vise à agrémenter le sentier piéton qui contourne le plan d’eau de panneaux pédagogique
vert faciliteront l’intégration des clôtures et des portails dans le paysage ambiant. afin d’expliquer aux promeneurs les thèmes propres au site :
- L’historique du site : développement de la ZAC…
Illustration 70 : Exemple de palette colorée possible pour l’intégration Illustration 71 : Exemple - L’utilisation du site : activité économique, pêche…
des clôtures d’intégration de clôture gris-vert - Les énergies renouvelables à travers l’exemple du photovoltaïque
- Le paysage : caractéristiques des paysages environnants…
Ce panneau, positionnés le long du cheminement piéton permettra d’apporter des informations pédagogiques sur
l’histoire et l’écologie du site, le paysage, le photovoltaïque, l’économie locale… aux promeneurs.
Mise en œuvre
DEMARCHE EN AMONT :
Un échange avec les Offices du Tourisme locaux, le Centre Permanent d’Initiative pour l’Environnement (CPIE),
les communes et les associations de randonneurs pourra enrichir la démarche et permettre d’intégrer ce projet de
parcours pédagogique à des actions parallèles peut-être déjà en cours.
HARMONISATION D’UNE CHARTE GRAPHIQUE ET DU MOBILIER

Il sera intéressant d’intégrer les panneaux à un ensemble de panneaux préexistants ou à créer. Un graphiste, et/
ou un paysagiste pourront être sollicités pour réaliser au mieux les illustrations. De préférence, les panneaux
devront être réalisés selon un design simple afin de bien s’harmoniser au site. Le contexte est d’un côté
économique (ZAC, parc photovoltaïque …) et de l’autre de loisirs (promenade, pêche…). Le choix pourra donc
se faire selon un style industriel, ou naturel. Les gabarits pourront être différents selon les lieux.

134
Panneau simple Panneau avec accès PMR
Illustration 72 : Exemples de sites pédagogiques
Gestion
Entretien régulier, nettoyage et réparation si besoin (vérification en même temps que l’entretien du parc).

Sans objet
Modalité de suivi de la mesure et des ses effets

Sans objet

Panneau : 2 000 euros HT pièce
Estimatif du coût global de la mesure pour 3 panneaux : 6 000 euros HT.

135
V. BILAN DES MESURES PREVUES POUR LES EFFETS NEGATIFS NOTABLES

Pour rappel, les secteurs les plus sensibles ont été pris en compte et évités en amont du choix d’implantation du parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis.
Ainsi, les mesures d’évitement spatial sont les suivantes :
- ME 1 : Préservation des mares temporaires et des fossés,
- ME 2 : Préservation des typhaies et jonchaies hautes,
- ME 3 : Evitement de la partie Sud-Ouest du site, à proximité des habitations du quartier des Montours,
- ME 4 : Evitement des principales composantes paysagères du site du projet.
Par conséquent :
- Les habitats sensibles d’un point de vue écologique ont été évités,
- Les potentielles vues du parc depuis les lieux de vie ont été limitée,
- Les composantes paysagères et l’usage de loisirs du site d’étude ont été préservés.
La gestion des mesures d’évitement spatial ME 1 et ME 2 nécessitent un suivi écologique, dont le coût est estimé à 10 720 euros HT pour 20 ans, durée d’exploitation du parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis (détaillé en page 136).
Les mesures d’évitement ME 3 et ME 4 ne nécessitent pas de gestion particulière engendrant des coûts supplémentaires.
Après application de ces mesures d’évitement spatial, les impacts négatifs notables du projet sur l’environnement ont été analysés. Le tableau ci-après permet de synthétiser l’ensemble des mesures prévues appliquées aux impacts négatifs
notables, avec leur coût estimatif et leur gestion.
IMPACT POTENTIEL NOTABLE MESURES PRÉVUES IMPACT RÉSIDUEL

Mesures d'Évitement Mesures de Réduction
ME01 ME02 MR01 MR02 MR03 Intensité de Notable /
Qualité avant Intensité avant Qualité de
Code Description Préservation des Préservation des Maintien des milieux Réduction du risque l’impact résiduel l’impact Acceptable
mesures mesures Périodes de
mares temporaires typhaies et ouverts du site par de pollution résiduel
travaux
et des fossés jonchaies hautes fauchage tardif accidentelle
Pollution des sols et des eaux due à un
IMP5 Négatif Moyen X Négligeable Négligeable Acceptable
déversement d'hydrocarbures
Habitats et flore :
IMN4 Zones humides, destruction des milieux lors des Négatif Fort X X Négatif Faible/Moyen Acceptable
travaux
Habitats et flore:
IMN6 Négatif Moyen X Négatif Faible Acceptable
Destruction d'espèces rares de lisières forestière
Avifaune protégée des milieux ouverts,
IMN7 Négatif Moyen X Négatif Faible Acceptable
modification des habitats
Avifaune protégée des milieux ouverts,
IMN8 destruction et effarouchement en période de Négatif Fort X X Négatif Faible Acceptable
reproduction
Avifaune protégée des zones humides,
IMN9 effarouchement et destruction des individus Négatif Moyen X X Négatif Faible Acceptable
pendant la période de reproduction
Avifaune : Bihoreau gris, effarouchement durant
IMN10 Négatif Fort X X X Négatif Faible Acceptable
la période de reproduction
Amphibiens
IMN13 Destruction directe d'individus durant la période Négatif Fort X X X Négatif Faible Acceptable
de reproduction
Concernant les risques de
IMN16 Négatif Moyen X Négligeable Négligeable Acceptable
pollution et d’intoxication
Coût de la mise en œuvre et de la gestion des mesures Mise en œuvre et gestion - - - 300 000 euros HT 240 euros HT
Coût estimé pour 20 ans, durée d’exploitation du parc
photovoltaïque) Suivi écologique X X X X -
Le coût total de l’application des mesures du parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis s’élève à 310 960 euros HT (dont coût du suivi écologique global à 10 720 euros HT), pour une période d’exploitation de 20 ans.
L’estimation de ce coût est réalisée sur la base des données bibliographiques et du retour d’expérience. Il ne présage en rien le coût réel qui sera à la charge de l’exploitant.

136
VI. BILAN SUR LES ESPECES PROTEGEES VII. ZOOM SUR LE SUIVI ECOLOGIQUE
Vis-à-vis de la flore ou de la faune protégée, les espèces ou cortèges suivants ont été inventoriées : 1. Suivi des phases de chantiers
Impact Les phases de chantiers comprennent :
Impact
Impact potentiel potentiel Impact résultant - Le chantier de mise en place du parc photovoltaïque,
Espèce / cortège Mesures résultant sur
sur l’habitat sur les sur l’habitat - Le chantier de démantèlement du parc photovoltaïque, après une durée de vie de 20 ans.
les individus
individus
ME1/ME2/ La phase de chantier devra faire l’objet d’une assistance et d’un contrôle, afin de s’assurer du respect des mesures
Flore : pas d’espèces protégées Faible Fort Négligeable Négligeable
MR1/MR2/MR3 qui seront mises en place, notamment la ME 1 et la ME 2 qui nécessitent un balisage des zones à préserver (mares
Avifaune : temporaires, typhaies et jonchaies hautes).
cortège avifaunistique des milieux Faible Négatif faible Négligeable
ouverts Il s’agira de définir un plan de gestion précis à l’usage des employés du chantier, qui localisera les zones
Avifaune : sensibles, et les mesures qui y seront appliquées. Un contrôle régulier d’une demi-journée par un écologue, suivi
cortège avifaunistique des milieux Négligeable Négligeable Faible d’un compte-rendu, permettra par la suite de vérifier la bonne conduite du chantier, et éventuellement de mettre
humides
en place des actions complémentaires, en fonction de l’efficacité constatée des mesures appliquées par rapport à
Fort (phase celle attendue.
Avifaune : ME1/ME2/
travaux)
rapaces et autres espèces à Négligeable MR1/MR2/MR3 Négligeable Négligeable
Ces interventions pourront être réalisées selon le principe suivant :
domaine vital étendu
Mammalofaune terrestre Négligeable Négligeable Négligeable Nombre
Chiroptérofaune Faible Négatif faible Faible Phase de chantier concernée Intervention de l’écologue Coût estimatif
de jours
Reptiles Faible Positif moyen Faible
Visite du site 1j
Batrachofaune Fort Négatif faible Faible
Entomofaune Négligeable Négligeable Négligeable Mise en place du plan de gestion en coordination 1 120 euros HT
Avant le début
avec le chef de chantier : délimitation des zones à (hors frais de
des travaux
L’analyse des impacts résultants du projet sur la faune, la flore et les habitats du site, montre que : baliser, note d’information aux entreprises et 1j déplacement)
- Les impacts sur les habitats des espèces protégées seront minimisés par des mesures d’évitement et de recommandations pour préserver la faune, la flore et
réduction adéquates ; les milieux naturels.
Chantier de mise
- La destruction directe d’individus d’espèces protégées sera évitée par une maîtrise de la période des
en place du parc 2 visites intermédiaires de suivi, effectuées dès la mise
travaux. 0,5 j (x2) 1 120 euros HT
photovoltaïque Déroulement en place du chantier
(hors frais de
du chantier
Au regard des impacts résiduels évalués ici, jugés de négligeables à faibles, donc non significatifs, pour tous les déplacement)
Compte-rendu au Chef de chantier. 0,5 j (x2)
compartiments biologiques analysés et à la fois pour la phase de travaux et la phase d’exploitation, il n’apparaît
pas nécessaire de solliciter une demande de dérogation au titre de l’art. L411.2 du Code de l’Environnement
Visite finale 0,5 j 560 euros HT
(dossier dit « CNPN ») pour destruction, dérangement ou altération d’espèces protégées ou de ses habitats
Fin du chantier (hors frais de
d’espèces. Les impacts résiduels évalués comme faibles ne sont pas de nature à remettre en cause le bon état de
Compte-rendu bilan. 0,5 j déplacement)
conservation des populations locales d’espèces animales et végétales protégées et sont donc jugés non
significatifs. Visite préalable sur site en coordination avec le chef
de chantier (délimitation des zones à baliser, note
Ainsi : d’information aux entreprises et recommandations 1j
pour préserver la faune, la flore et les milieux
- Une demande de dérogation pour la coupe, l’arrachage, la cueillette, l’enlèvement des spécimens
naturels). 1 620 euros HT
d’espèces végétales protégées, d’après l’Arrêté du 19 février 2007 fixant les conditions de demande et Chantier de démantèlement du parc
Visite : (hors frais de
d’instruction des dérogations définies au 4° de l’article L. 411-2 du code de l’environnement portant sur photovoltaïque
0,5 j (x2) déplacement)
des espèces de faune et de flore sauvages protégées, n’est pas justifiée dans le cas de ce projet ; 2 visites complémentaires (pendant le chantier et à la
fin du chantier),
- Une demande de dérogation pour la destruction, l’altération, ou la dégradation de sites de reproduction Compte-
Compte-rendu au Chef de chantier et bilan.
ou d’aires de repos d’animaux d’espèces animales protégées, selon ce même Arrêté du 19 février 2007, rendu :
n’est pas justifiée dans le cas de ce projet ; 0,5 j (x2)
- Une demande de dérogation pour la capture, l’enlèvement ou la perturbation intentionnelle de
specimens d’espèces animales protégées n’est pas justifiée dans le cas de ce projet ;
- Une demande de dérogation pour la destruction de specimens d’espèces animales protégées, selon ce
même Arrêté du 19 février 2007, n’est pas justifiée dans le cas de ce projet.

137
2. Suivi en phase d’exploitation

Durant la phase d’exploitation du parc photovoltaïque, un suivi écologique sera réalisé, et visera à apprécier
l’évolution des habitats présents sur le site.
Dans le cas de ce projet, les indicateurs d’efficacité suivants permettront de déterminer la bonne application et la
bonne gestion des mesures :
- ME 1 : Préservation des mares temporaires et des fossés :
Nappe d’eau suffisamment haute,
Reproduction du Triton crêté et du Crapaud calamite
- ME 2 : Préservation des typhaies et jonchaies hautes

Maintien du Bihoreau gris sur le site
Maintien des typhaies qui entourent le plan d’eau en bon état.
D’une manière générale, ces inventaires permettront de dresser un bilan écologique du projet (maintien des
espèces initialement présentes, apparition de nouvelles espèces…).
Ces suivis entrent dans l’appréhension de la pertinence des mesures proposées, et seront opérés uniquement dans
le sens de valoriser leur résultat, et également de les modifier ou de les réorienter, toujours dans l’optique de
permettre le développement du projet, et son intégration écologique optimale

- Passage au printemps précoce (avifaune, chiroptères) : 1 journée / 1 soirée ;
- Passage estival (avifaune, chiroptères, flore du site et des abords) : 1 journée ;
- Compte-rendu : 1 journée.
La périodicité proposée est la suivante, considérant l’année n comme étant celle de la mise en service du parc
photovoltaïque :
- Visite 1 : n+1 (site en cours d’intégration au contexte écologique local);

- Visite 2 : n+2 (site intégré au contexte écologique local) ;
- Visite 3 : n+3 (site intégré au contexte écologique local) ;
- Visites suivantes : Tous les 5 ans, après la visite 3, jusqu’à la fin de l’exploitation du parc photovoltaïque,
estimée à n+20.
Période
Intervention de l’écologue Nombre de jours Coût estimatif
concernée
Analyse Relecture de l’étude d’impact, préparation d’une grille analytique
documentaire 1j 620 euros HT
visant à guider les visites sur site
préalable
Visite de printemps précoce (avifaune, chiroptères) 1 j / 1 soirée 1 420 euros HT
Visites n+1 Visite estivale (avifaune, chiroptères, flore du site et des abords) 1j (hors frais de
Compte-rendu 1j déplacement)
Visite de printemps précoce (avifaune, chiroptères) 1 j / 1 soirée

1 420 euros HT
Visites n+8,
Visite estivale (avifaune, chiroptères, flore du site et des abords) 1j (hors frais de
n+13, …
déplacement)
Compte-rendu 1j

138
Partie 7 : Evaluation des incidences Natura 2000
2. Concernant le projet de parc photovoltaïque

PARTIE 7 : EVALUATION DES INCIDENCES La liste nationale de l’article R. 414-19 du code de l’environnement, mentionnant les programmes, projets,
manifestations et interventions devant faire l’objet d'une évaluation des incidences sur un ou plusieurs sites Natura
NATURA 2000 2000 en application du 1° du III de l’article L.414 , cite « les travaux ou projets devant faire l’objet d’une étude ou
d’une notice d’impact au titre des articles L. 122-1 à L. 122-3 et des articles R. 122-1 à 122-16 ».
Cette installation étant soumise à étude d’impact, elle doit faire l’objet d’une évaluation des incidences Natura
I. REGLEMENTATION 2000.
1. Généralités Le site d’étude est inclus sur la SIC FR2402001 – Sologne et très près de la,ZPS FR2410013 – Etangs de Sologne,
les impacts de ce projet sur les habitats ayant justifié la nomination des sites Natura 2000 est à établir.
Selon l’article L.414-1 du code de l’environnement :
Le cadrage vise à définir les impacts potentiels du projet sur les sites Natura 2000, et donc une sensibilité
« Les sites Natura 2000 font l'objet de mesures destinées à conserver ou à rétablir dans un état favorable à leur
directement liée à ce risque d’incidence, qui devra faire l’objet de mesures adéquates. Au contraire, dans l’étude
maintien à long terme les habitats naturels et les populations des espèces de faune et de flore sauvages qui ont
d’impact précédente, la sensibilité est définie dans l’état des lieux, en amont de la prise en compte de l’incidence
justifié leur délimitation. Les sites Natura 2000 font également l'objet de mesures de prévention appropriées pour
du projet sur le milieu naturel.
éviter la détérioration de ces mêmes habitats naturels et les perturbations de nature à affecter de façon significative
ces mêmes espèces.
II. CADRAGE DE L’ETUDE D’INCIDENCE
Ces mesures sont définies en concertation notamment avec les collectivités territoriales intéressées et leurs
groupements concernés ainsi qu'avec des représentants de propriétaires, exploitants et utilisateurs des terrains et 1. SIC FR2402001 – Sologne
espaces inclus dans le site.
Elles tiennent compte des exigences économiques, sociales, culturelles et de défense, ainsi que des particularités 1.1. Généralités
régionales et locales. Elles sont adaptées aux menaces spécifiques qui pèsent sur ces habitats naturels et sur ces Le projet est inclus dans La SIC FR2402001 « Sologne », d’une superficie de 346184 ha.
espèces. Elles ne conduisent pas à interdire les activités humaines dès lors qu'elles n'ont pas d'effets significatifs sur
le maintien ou le rétablissement dans un état de conservation favorable de ces habitats naturels et de ces Il s’agit d’une vaste étendue forestière émaillée d’étangs, située en totalité sur les formations sédimentaires du
espèces. » Burdigalien.
La Sologne est composée de plusieurs ensembles naturels de caractère différent :
Ainsi, les sites Natura 2000 constituent un réseau écologique européen cohérent de sites naturels, dont l’objectif - La Sologne des étangs qui abrite plus de la moitié des étangs de la région.
principal est de favoriser le maintien de la biodiversité, tout en tenant compte des exigences économiques, - La Sologne maraichère qui abrite une agriculture active et possède quelques étangs en milieu forestier.
sociales, culturelles et régionales, dans une logique de développement durable. Cet objectif peut requérir le - La Sologne du Loiret au Nord, qui repose en partie sur les terrasses alluviales de la Loire.
maintien, voire l'encouragement, d'activités humaines adaptées. - La Sologne sèche, caractérisée par des milieux de landes (dont une plus grande proportion de landes
sèches à Bruyère cendrée), c’est la partie qui est la plus proche du site d’étude.
Deux textes de l’Union Européenne établissent la base réglementaire de ce grand réseau écologique européen : la
Directive « Oiseaux » et la Directive « Habitats » :
1.2. Concernant les habitats ayant justifié la nomination du site Natura 2000
 la Directive 79/409/CEE du 2 avril 1979 concernant la conservation des oiseaux sauvages (modifiée en Le tableau ci-dessous présente les habitats ayant justifié la nomination SIC (en gras, les habitats prioritaires) :
mars 1991), souvent désignée Directive « Oiseaux », prévoit la protection des habitats nécessaires à la
reproduction et à la survie d'espèces d'oiseaux considérées comme rares ou menacées à l'échelle de Habitats de l'annexe 1 de la directive habitats %
l'Europe. Dans chaque pays de l'Union européenne seront classés en Zone de Protection Spéciale (ZPS) les
2330 Dunes intérieures avec pelouses ouvertes Corynephorus et Agrostis 1%
sites les plus adaptés à la conservation des habitats de ces espèces en tenant compte de leur nombre et de
leur superficie. Pour déterminer ces sites, un inventaire a été réalisé, dénommé ZICO (Zones Importantes Eaux oligotrophes très peu minéralisées des plaines sablonneuses (Littorelletalia
3110 1%
pour la Conservation des Oiseaux) ; uniflorae)
Eaux stagnantes, oligotrophes mésotrophes avec végétation des Littorelletea uniflorae
3130 1%
 la Directive 92/43/CEE du 21 mars 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la et/ou des Isoeto-Nanojuncetea
faune et de la flore sauvages, ou Directive « Habitats », promeut la conservation des habitats naturels de la
3150 Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de l’Hydrocharition 1%
faune et de la flore sauvage. Elle prévoit la création d'un réseau écologique européen de Zones Spéciales de
Conservation (ZSC). Parmi les milieux naturels cités par la directive : habitats d'eau douce, landes et fourrés RiviŁres des étages planitiaire montagnard avec végétation du Ranunculion fluitantis et
tempérés, maquis, formations herbacées, tourbières, habitats rocheux et grottes, dunes continentales ... Les 3260 1%
du Callitricho-Batrachion
sites pressentis, alors appelés pSIC et SIC (propositions de Sites d'Importance Communautaire et Sites
4010 Landes humides atlantiques septentrionales Erica tetralix 1%
d’Importance communautaire), sont transmis à la Commission. Après désignation formelle par la
4030 Landes sèches européennes 1%
Commission et la France, ils deviendront des ZSC.
5130 Formations Juniperus communis sur landes ou pelouses calcaires 1%
6120 Pelouses calcaires de sables xériques 1%
Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d’embuissonnement sur calcaires (Festuco-
6210 1%
Brometalia) (* sites d’orchidées remarquables)

139
Habitats de l'annexe 1 de la directive habitats % Population
Espèce Evaluation du site
présente
Formations herbeuses Nardus, riches en espèces, sur substrats siliceux des zones
6230 1% Luronium natans Résidente C C C C
montagnardes (et des zones submontagnardes de l’Europe continentale)
Caldesia parnassifolia Résidente D
6410 Prairies Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion caeruleae) 1% Gortyna borelii lunata Résidente D
6430 Mégaphorbiaies hygrophiles d’ourlets planitiaires et des étages montagnard alpin 1% Rhodeus amarus Résidente C B C B
Prairies maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba Euplagia quadripunctaria Résidente C C C C
6510 1%
officinalis)
Population : A = 100 p > 15 % ; B = 15 p>2%;C=2 p > 0 % ; D = Non significative.
7110 Tourbières hautes actives 1% Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite».
Isolement : A = population (presque) isolée ; B = population non isolée, mais en marge de son aire de répartition ; C = population non isolée dans son aire
7140 Tourbières de transition et tremblantes 1%
de répartition élargie.
7150 Dépressions sur substrats tourbeux du Rhynchosporion 1% Evaluation globale : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative».
91 D0 Tourbières boisées 1%
Forêts alluviales Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae,
91 E0 1% 1.3.2. Espèces pouvant être impactées par le projet
Salicion albae)
9190 Vieilles chênaies acidophiles des plaines sablonneuses Quercus robur 1% Le projet étant situé sur le territoire de la SIC, un certain nombre d’espèces peuvent donc le fréquenter.
9230 Chênaies galicio-portugaises Quercus robur et Quercus pyrenaica 1% Ainsi, on peut y trouver :
- Plusieurs milieux favorables aux amphibiens (reproduction du Triton crêté, Triturus cristatus).Le projet est
Aucun habitat communautaire n’est présent sur le site d’étude. dans la limite de l’aire de déplacement des chiroptères qui fréquentent la SIC et il n’y a pas de barrière
Cependant, les milieux prairiaux, les phragmitaies et les mares présentent un certain intérêt. écologique notable entre les deux. Il est donc probable que ceux-ci fréquentent le site d’étude, au moins
pour leurs déplacements.
La sensibilité de ces habitats vis-à-vis du projet est négligeable. - Des lisières forestières favorables aux déplacements des chiroptères (dont certaines espèces chassent sur
les plans d’eau attenants, mais aucune espèce de la SIC n’a pu être identifiée.
Le risque d’impact sur les amphibiens est fort : la mise en place d’une clôture et la construction des panneaux sans
1.3. Concernant les espèces ayant justifié la nomination du site Natura 2000 mesures peuvent limiter le pouvoir de déplacement des espèces et entrainer la destruction des milieux et des
1.3.1. Cadrage global individus. Mais l’emprise du site prévoit d’éviter en grande partie ces milieux et des passages à faune sont répartis
sur la clôture.
Le tableau ci-dessous récapitule les espèces présentes sur la SIC, présentant un intérêt communautaire :
Globalement l’impact du projet sur les chiroptères est faible, excepté si un éclairage nocturne est mis en place,
Population auquel cas le milieu risquerait de devenir moins attractif à terme, sans toutefois impacter directement la SIC.
Espèce Evaluation du site
présente
Nom scientifique Population Conservation Isolement Globale L’impact du projet sur les espèces patrimoniales de la SIC parait fort pour les espèces d’amphibiens et faible pour
Vertigo angustior Résidente C C C C les chiroptères.
Unio crassus Résidente C B C B
Ophiogomphus cecilia Résidente D
Oxygastra curtisii Résidente C C C C 2. ZPS FR2410013 – Etangs de Sologne
Coenagrion mercuriale Résidente C B C B
Gomphus graslinii Résidente C C B C 2.1. Généralités
Lycaena dispar Résidente C C C C
Euphydryas aurinia Résidente C C C C La ZPS FR2410013 – Etangs de Sologne est située à 300 m du projet à l’Ouest.
Lucanus cervus Résidente C A C A
Les enjeux de conservation de cette zone portent sur des milieux tels que les roselières et la végétation aquatique
Cerambyx cerdo Résidente C C C C
flottante.
Austropotamobius pallipes Résidente D
Lampetra planeri Résidente C C C C
2.2. Concernant les espèces ayant justifié la nomination Natura 2000
Cottus gobio Résidente C B C B
Triturus cristatus Résidente C C C C Le tableau ci-dessous récapitule les espèces présentes sur la ZPS, présentant un intérêt communautaire :
Emys orbicularis Résidente C C C C
Rhinolophus hipposideros Résidente C C C C Espèce Population présente Evaluation du site
Rhinolophus ferrumequinum Résidente C C C C Nom scientifique Population Conservation Isolement Globale
Myotis emarginatus Résidente C C C C Podiceps nigricollis r B B C B
Myotis myotis Résidente C C C C Nycticorax nycticorax r D
Castor fiber Résidente C B C B Egretta garzetta r D
Lutra lutra Résidente C C C C Egretta alba w B B C B

140
Espèce Population présente Evaluation du site

Ardea purpurea r C B C B
Anas penelope w 3. Bilan du cadrage de l’étude d’incidence
Anas strepera w
Plusieurs incidences potentielles ont été identifiées
Anas strepera r
Anas crecca w B B C B
A- Un risque très faible d’atteinte aux corridors biologiques utilisés par les chiroptères, qui pourrait entrainer
Anas crecca r B B C B une perte de couloir de transit.
Anas platyrhynchos w B- Un risque fort de perte d’attractivité du milieu pour les espèces lucifuges de chiroptères dû à la mise en
Anas platyrhynchos r place éventuelle d’un éclairage nocturne permanent.
Anas acuta w C- Un risque fort de destruction ou d’altération des zones de reproduction des amphibiens. Notamment du
Anas querquedula r B B C B Crapaud calamite et du triton crêté.
Anas clypeata w
D- Un risque faible de perte d’attractivité des zones ouvertes à prairies pour l’avifaune. Pouvant entrainer la
fuite du Vanneau huppé du site entre autres.
Aythya ferina w
E- Un risque faible de perte d’attractivité des phragmitaies entourant le plan d’eau. Qui pourrait entrainer un
Aythya fuligula w évitement de la zone par le Bihoreau gris.
Mergus albellus w C B B B F- Des risques forts de destruction d’individus ou d’effarouchement lors de la phase travaux.
Pernis apivorus r D
Milvus migrans c D
Haliaeetus albicilla w D III. RECAPITULATIF DES MESURES ADOPTEES
Circaetus gallicus r D
Circus aeruginosus r D  La mesure ME1 qui prévoit la préservation de l’habitat des amphibiens répond aux risques C et F.
Circus cyaneus p D  La mesure ME2 qui prévoit de maintenir le Bihoreau gris sur le site répond aux risques E et F.
Grus grus c D  La mesure MR1 qui prévoit l’évitement des périodes de reproduction lors de la phase travaux répond au
Vanellus vanellus r D
risque F.
 La mesure MR2, qui prévoit le maintien des milieux ouverts par fauchage tardif répond aux risques D et F.
Philomachus pugnax c D
Gallinago gallinago r D
Enfin, le projet prévoit d’éviter la plupart des zones humides servant à la reproduction des amphibiens, des
Tringa glareola c D phragmitaies qui bordent le plan d’eau et des milieux boisés et de leurs lisières, dès le plan d’implantation. Ceci
Sterna hirundo c D répond aux risques A, B, E.
Chlidonias hybridus r B B C B
Chlidonias niger r D IV. BILAN DES INCIDENCES DU PROJET SUR LES SITES NATURA 2000
Caprimulgus europaeus r D
Alcedo atthis p D
Picus canus p D L’impact résultant du projet sur les habitats et les espèces et milieux ayant justifié la nomination de la SIC
Dryocopus martius p D FR2402001 – Sologne ainsi que sur les espèces ayant justifié la nomination de la ZPS FR2410013 – Etangs de
Dendrocopos medius p D
Sologne sera très faible.
Lullula arborea p D
Lanius collurio r D
Population : A = 100 p > 15 % ; B = 15 p>2%;C=2 p > 0 % ; D = Non significative.

Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite».
Isolement : A = population (presque) isolée ; B = population non isolée, mais en marge de son aire de répartition ; C = population non isolée dans son aire
de répartition élargie.
Evaluation globale : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative».
2.3. Espèces pouvant être impactées par le projet

Deux espèces sont présentes sur la zone : Le Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax) et le Vanneau huppé (Vannelus
vannelus). D’autres espèces des bords d’étangs et surtout des prairies peuvent potentiellement être impactées.
Cependant, le projet prévoit d’éviter les zones abritant le Bihoreau gris et l’impact des panneaux sur les milieux
favorables à l’avifaune nicheuse des milieux ouverts est très faible.
L’impact du projet sur les espèces patrimoniales de la ZPS parait faible et ne concerne que deux cortèges.

141
Partie 8 : Esquisse des principales solutions de substitution et raisons pour lesquelles le projet a été retenu
3. Historique du projet
PARTIE 8 : ESQUISSE DES PRINCIPALES
En 2013 la Communauté de communes de Sologne des rivières a lancé le projet de développer une centrale
SOLUTIONS DE SUBSTITUTION ET RAISONS photovoltaïque sur une partie du jardin d’entreprise sis sur la commune de Selles Saint-Denis.
POUR LESQUELLES LE PROJET A ETE RETENU Cette initiative résulte de l’impossibilité de commercialisation de ces terrains sans un aménagement conséquent lié
à la nature des sols. Ceux-ci ne pouvant en l’état actuel supporter des installations lourdes. L’idée de valoriser
alors ces terrains par l’installation d’une centrale photovoltaïque permettant ainsi de dégager des ressources
financières pour la viabilisation du reste du site et de participer au développement des énergies renouvelables sur
I. LE CHOIX DE L’ENERGIE SOLAIRE le territoire.
Photosol a été retenu en 2015 pour porter ce projet.

Dans le cadre de son engagement pour le développement des énergies renouvelables, la France a pour objectif
d’installer 8 000 MW d'origine photovoltaïque d'ici 2020.
En effet, le développement de la filière photovoltaïque est destiné à contribuer à la lutte contre le réchauffement
climatique et les dérèglements à l’échelle planétaire. L’énergie solaire, propre et renouvelable, permet une
production d’électricité significative et devient une alternative intéressante à des énergies telles que le nucléaire.
Comparée aux autres énergies renouvelables, l’énergie solaire bénéficie de la ressource la plus stable et la plus
importante.
De plus, l’énergie solaire présente de nombreux avantages :

- Réversibilité des installations : démantèlement complet après exploitation et recyclage des modules
photovoltaïques,
- Utilisation de produits finis non polluants,
- Fonctionnement silencieux (léger bourdonnement au niveau des locaux électriques),
- Intégration paysagère facilitée par la hauteur moyenne des installations (à l’inverse des projets éoliens,
par exemple),
- Faible dégradation du sol et exploitation de celui-ci possible sous les panneaux.
Ainsi, le parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis contribuera à alimenter le réseau public en électricité, tout en
préservant l’environnement.
II. LE CHOIX DU SITE D’ETUDE
1. Le potentiel solaire du site d’étude

La ressource solaire du site d’étude encourage à développer un projet photovoltaïque. En effet, l’irradiation
annuelle dans le secteur du site d’étude est de près de 1 743,6 heures.
2. Une intégration au sein de la ZAC Jardins d’entreprise de Sologne

Le projet de parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis prend place au droit d’une zone d’activité, la ZAC Jardins
d’entreprise de Sologne, gérée par la communauté de communes de la Sologne des Rivières. Cette ZAC prévoit
d’accueillir des installations à caractère industriel, artisanal, de bureau et de service.
A ce jour, la ZAC Jardin d’entreprises de Sologne dispose de près de 23 ha de la ZAC disponible pour son
développement.
La mise en place du parc photovoltaïque de Selles-Saint-Denis permettra de développer la ZAC Jardins

d’entreprises de Sologne en implantant une activité industrielle sur près de 15,3 ha de surface disponible.

142
Partie 9 : Méthodes utilisées et difficultés éventuelles rencontrées pour réaliser l’étude d’impact
II. METHODOLOGIE DE LA DETERMINATION DES ENJEUX ET SENSIBILITES

PARTIE 9 : METHODES UTILISEES ET 1. Description et hiérarchisation des enjeux
DIFFICULTES EVENTUELLES RENCONTREES 1.1. Définition d'un enjeu
POUR REALISER L’ETUDE D’IMPACT Un élément de l’environnement présente un enjeu lorsque, compte tenu de son état actuel ou prévisible, une
portion de son espace ou de sa fonction présente une valeur. Cette valeur est à apprécier au regard de
préoccupations écologiques, urbanistiques, patrimoniales, culturelles, sociales, esthétiques, techniques,
économiques, etc. Un enjeu est donc défini par sa valeur intrinsèque et est totalement indépendant du projet.
I. RELEVES DE TERRAIN 1.2. Critères de qualification des enjeux
Dans le cas de ce projet, les visites de terrain réalisées par les chargés d’études du bureau d’étude L’Artifex et du A partir de la définition d'un enjeu, plusieurs critères permettent de définir et de qualifier un enjeu. En effet, ces
bureau d’études naturaliste Et-Nat ont été effectuées aux dates suivantes : critères ont pour but de hiérarchiser ces enjeux en définissant leur valeur intrinsèque.
Chargé de mission Dates Météo Thématique

Ces critères sont
- La rareté d'un enjeu,
Aurianne CAUMES Géologie, pédologie, hydrologie - La valeur d'un enjeu.
Ensoleillé, pas et écoulements des eaux
10/08/2016 1.2.1. La rareté d'un enjeu
de vent, 25 °C Occupation des terrains
Clément GALY Etude des abords Il s'agit du degré de représentation spatiale de l'enjeu retenu, au sein de l'aire d'étude. La rareté est déterminée
selon l'échelle suivante, en fonction du pourcentage de représentation spatiale :
Ensoleillé, pas
Isaline SOLLER 02/08/2016 Relevés paysagers 0% 25 % 50 % 75 % 100 %
de vent, 25 °C
Moyennement Elément premier d'un
13/04/2016 Pluie Amphibiens/flore Rare Répandu
représenté territoire uniforme*
Frédéric GIRARD (*) Lorsqu'un enjeu d'une thématique est représenté sur plus de 75% de l'aire d'étude, on peut considérer qu'il est le
21/04/2016 beau Oiseaux/amphibiens/flore seul enjeu sur l'ensemble du territoire, de manière uniforme.
Kristel CHABOCHE 11/05/2016 beau Oiseaux/flore
1.2.2. La valeur d'un enjeu
Ghislain DURASSIER 27/05/2016 Bonnes chiroptères
conditions Chaque enjeu présente une valeur particulière au regard des préoccupations thématiques suivantes :
13/07/2016 Beau/Vent Insectes/flore/vértébrés terrestres - Naturalistes (par exemple : enjeu faible d’une parcelle boisée au sein d’un vaste massif forestier uniforme
/ enjeu fort d’un habitat d’intérêt communautaire riche écologiquement parlant au sein d’un secteur
agricole pauvre),
- Agricoles et forestières (par exemple : enjeu faible d’une parcelle céréalière dans une plaine agricole
entièrement dévouée à cette culture / enjeu fort d’une parcelle de chênes truffiers au sein d’un causse où
l’agriculture est peu développée),
- Urbanistiques (densité d’habitat, future zone habitée, zone d’aménagement, etc),
- Patrimoniales et culturelles,
- Esthétiques et paysagères,
- Sociales (emploi par exemple) et de cadre de vie,
- Economiques (ressource naturelle, industrie, tourisme, etc.).
Pour chaque thématique, sont considérées : sa qualité, son originalité, sa diversité et sa richesse au sein de l’aire
d’étude.
1.3. Hiérarchisation des enjeux

Le croisement des critères précédemment définis (rareté et valeur thématique) permettent de hiérarchiser les enjeux
selon les degrés suivants :
1 2 3
Faible Moyen Fort
Le degré d'enjeu nul ou négligeable n'est pas considéré, car, par nature, un enjeu retenu dans l’analyse est un
élément de l’environnement qui a déjà une certaine valeur.

143
2. Description et détermination de la sensibilité III. METHODOLOGIES DE L’ETUDE D’IMPACT
2.1. Définition de la sensibilité 1. Etude de la compatibilité du projet avec les documents de planification
La sensibilité d’un élément de l’environnement exprime le risque de perte de tout ou partie de la valeur de son territoriale
enjeu en raison de la réalisation du projet.
Les plans, schémas et les divers documents de planification et d’orientation sont étudiés sur l’ensemble des
Ainsi, afin d'apprécier le niveau de sensibilité d'un enjeu, on tient compte de : échelles territoriales françaises, c’est-à-dire aux échelles nationales, régionales, départementales et locales (Pays,
- la valeur de ce que l’on risque de perdre, c’est-à-dire de l’enjeu, Parcs Naturels, communautés de communes ou d’agglomération et communes).
- la probabilité que l’on a de perdre tout ou partie de la valeur de l’enjeu du fait de la réalisation du
projet. La recherche des documents de planification passe tout d’abord par la consultation de l’ensemble des services
administratifs ou territoriaux en ligne pouvant avoir un lien avec les problématiques environnementales abordées
La valeur de chaque enjeu a été définie selon des critères détaillés précédemment. dans l’étude d’impact ou qui portent ce type de document, à savoir :
- Le Ministère en charge de l’Environnement,
Afin de définir un niveau de sensibilité, il est donc nécessaire d’analyser la probabilité que l’on a de perdre tout ou - La Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement,
partie de la valeur de l’enjeu du fait de la réalisation du projet, qui doit prendre en considération : - La préfecture ou la sous-préfecture départementale,
- Les techniques utilisées pour la mise en place du projet (chantier), - La Direction Départementale du Territoire (et de la Mer),
- Le projet en lui-même, c'est-à-dire après sa mise en service et pour toute sa durée de vie. - Le Conseil Départemental,
- La communauté de commune ou d’agglomération ou la communauté urbaine,
Ainsi, dans le cas de la mise en place d’un parc photovoltaïque au sol, la probabilité de perdre tout ou partie de - Le Pays,
la valeur est évaluée en imaginant la mise en place de structures photovoltaïques sur l’ensemble de l’emprise du - Le Service Départemental d’Incendie et de Secours,
site d’étude. - Le Centre Régional de la Propriété Forestière,
- Etc.
De plus, une dimension spatiale est à considérer. En effet, même si un enjeu est présent au sein de l’aire d’étude,
le projet peut ne pas l’atteindre. Et ainsi ne pas lui faire perdre tout ou partie de sa valeur de façon directe ou Dans le cas où un document n’est pas disponible en ligne, les services administratifs en question sont sollicités
indirecte. On caractérisera alors une improbabilité. directement (appel, rencontre, courrier).
De même, il existe une probabilité que le projet donne encore plus de valeur à l’enjeu. Dans ce cas, on parle de La liste des documents à consulter est définie par l’article R. 122-17 du code de l’environnement.
gain probable.
Cette étude de compatibilité permet de définir, de manière la plus exhaustive possible, les contraintes
Ainsi, l'analyse de la probabilité de perdre tout ou partie de la valeur de l'enjeu doit aboutir à 5 niveaux de administratives et réglementaires que le projet devra respecter.
classements :
+ 0 1 2 3
2. Etude du milieu physique
Perte peu Perte fortement
Gain probable Perte improbable
probable
Perte probable
probable
D’une manière générale et simplifiée, l’étude du milieu physique suit la méthodologie suivante :
- Phase 1 : Recherche bibliographique,
- Phase 2 : Récolte de données de terrain,
- Phase 3 : Analyse et interprétation des informations disponibles.
2.2. Détermination de la sensibilité d’un enjeu
Selon l'application de la définition de la sensibilité d'un enjeu, sa caractérisation est issue du croisement de la Cette méthodologie est adaptée en fonction des caractéristiques du site étudié.
valeur de l'enjeu et de la probabilité de perdre tout ou partie de la valeur de l'enjeu, comme suit :
2.1. Risques naturels
Valeur d'enjeu Les risques naturels sont inventoriés à l’échelle communale et, plus localement, au droit du site d’étude. Le site
Probabilité internet Géorisques, mis en place par le Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie avec
Gain probable (+) + + + l’aide du Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM), permet de visualiser les données
Perte improbable (0) 0 0 0 cartographiques sur les risques naturels, tels que le retrait/gonflement des argiles, les mouvements de terrains, les
Perte peu probable (1) 1 2 3 cavités, les feux de forêts, les inondations ou les séismes.
Perte probable (2) 2 4 6
Perte très probable (3) 3 6 9 Le Dossier Départemental des Risques Majeurs (DDRM) est consulté afin de connaître les risques naturels identifiés
sur les communes concernées par le site d’étude.
Ce qui donne lieu aux niveaux de sensibilités suivants :
Puis les documents tels que les Plans de Prévention des Risques Naturels (PPRn) et arrêtés de catastrophes
+ 0 1 ou 2 3 ou 4 >4 naturelles sont recherchés.
Atout Négligeable Faible Modérée Forte

144
Le cas échéant, un passage en mairie des communes concernées par le projet est effectué pour la consultation des Les données de terrain sont complétées par une recherche des suivis qualitatifs et quantitatifs réalisés par les
documents d’urbanisme et l’accès aux différents zonages. administrations et les gestionnaires des cours d’eau ou des territoires (Agence de l’Eau, BRGM, Agence Régionale
de Santé, Syndicat de gestion local des cours d’eau, etc.).
2.2. Climatologie
Ces divers relevés permettent de caractériser l’espace. Les impacts et les mesures qui en découlent sont ensuite
L’étude climatologique passe essentiellement par la caractérisation du climat départemental, et du climat local. estimés avec précision en prenant en considération toutes les phases de réalisation du projet.
L’objet de cette partie est de définir les grandes circulations atmosphériques puis les effets des reliefs ou les
éléments caractéristiques (cours d’eau, boisement, etc.) à proximité du projet permettant la compréhension des 2.4. Géologie et hydrogéologie
micro-climats pouvant affecter le site du projet.
L’étude des formations profondes explique une grande partie des phénomènes visibles en surface et prend donc
Cette étude passe par : une place importante dans la détermination des caractéristiques intrinsèques d’un site.
- Un travail bibliographique : la recherche et la consultation des informations météorologiques
(températures, précipitations, ensoleillement, vents, nombre de jours avec brouillard, extrêmes divers, La méthode consiste à récolter le maximum d’information sur la géologie régionale et locale. Pour se faire, une
etc.), consultation systématique de la bibliographie est réalisée. Les informations bibliographiques et cartographiques sur
- Un travail de terrain avec une observation des conditions météorologiques sur le site du projet la géologie et l’hydrogéologie sont disponibles sur le serveur cartographique du BRGM (Infoterre), sur des
(température, vitesse et direction du vent, pluies si présentes et intensité) et un relevé des éléments parutions locales réalisées par des associations ou les gestionnaires de réserves géologiques (si existante) et
caractéristiques pouvant influencer le climat local, d’autres services.
- L’analyse bibliographique et des observations de terrain.
La consultation de la Banque de Données du Sous-Sol (BSS) du BRGM et du portail national d’Accès aux Données
Ainsi, le climat local peut être qualifié et les impacts sur le projet estimé. sur les Eaux Souterraines (ADES) est également nécessaire. En effet, ces services référencent l’ensemble des
forages et sondages réalisés en France et permettent de trouver des logs géologiques vérifiés et les points d’eau
2.3. Géomorphologie et hydrologie avec les niveaux piézométriques. Les avis hydrogéologiques réalisés dans le cadre de la définition des périmètres
de protection des captages donnent également des informations importantes.
La géomorphologie permet la compréhension des caractéristiques hydrologiques d’un site. En effet, la pente
dominante influence généralement les écoulements présents sur le site, à part en cas d’infiltration dans le sol et de Ces recherches bibliographiques viennent en appui de la phase de recherche de terrain. En effet, les indices
circulations hydrogéologiques (traitées dans la partie Eaux souterraines). géologiques sont difficiles à trouver et rares étant donné qu’ils sont souvent recouverts par une épaisseur plus ou
moins conséquente de formations superficielles sédimentaires (colluvions ou alluvions), d’altération (argiles de
La géomorphologie est appréciée à partir des cartes à 1/25 000e de l’IGN© et des outils en ligne tels que le décalcification par exemple), ou organiques (mousses, litière forestière, etc.).
Géoportail®, GoogleEarth®, FlashEarth®, etc. Le relief dominant du secteur d’étude y est donc caractérisé.
Ensuite, sur le terrain, est effectuée une prospection des affleurements présents sur le site d’étude et à proximité.
L’utilisation du logiciel Géomensura® permet d’étudier les pentes et la direction des écoulements, par l’intégration Chaque affleurement fait l’objet d’un relevé des caractéristiques géologiques :
du Modèle Numérique de Terrain (MNT) du secteur du site d’étude, disponible en téléchargement libre sur le site - Domaine géologique (sédimentaire, métamorphique ou magmatique),
internet de l’IGN. - Lithologie (calcaire, dolomie, grès, argile, marne, granite, gneiss, basalte, schiste, etc.),
- Dureté de la roche (échelle de Mohs),
Un travail de terrain approfondi est nécessaire pour compléter l’analyse et en particulier évaluer les reliefs majeurs - Caractérisation de la matrice (ciment calcique ou siliceux, argile solidifié ou non, etc.),
et micro-reliefs. Les relevés réalisés dans cette étude apportent néanmoins des informations précieuses sur le - Discordances et limites entre formations ou strates,
fonctionnement du site. - Traces de fossiles,
- Présence de fractures ou de failles,
Ainsi, la récolte des données suivantes est réalisée : - Sorties d’eau (sourcins, suintements, etc.)
- Relevé cartographique, qualification et mesures au décamètre des talus, merlons et haies présents sur le - Pendage,
site et aux alentours proches, - Etc.
- Relevé des pentes à l’aide d’un clinomètre à bain d’huile,
- Caractérisation de l’espace : vallée, plateau, plaine, montagne, vallon, etc., Des piézomètres ou des puits permettant de mesurer le niveau de la nappe sont recherchés. De nombreux
- Relevé des indices géomorphologiques locaux : glissement, effondrement, affaissement, érosion de schémas peuvent également être réalisés en direct sur le terrain. Les principaux aquifères sont définis selon leur
berges, encaissement des cours d’eau, etc., caractère captif ou libre et leur protection vis-à-vis des sources de pollution existantes.
- Protections existantes (bâtiment par exemple),
- Relevés des espaces boisés ou forestiers, Lorsque suffisamment de données sont récoltées, elles sont comparées aux données de la bibliographie. Leur
- Relevés et mesures des rivières, ruisseaux, fossés, bassin versant (Etat, largeur, profondeur, entretien, analyse oriente ainsi la rédaction de l’état initial, la définition des sensibilités du milieu géologique et
turbidité, développement alguaire, odeurs, etc.), hydrogéologique et la proposition des mesures en conséquence.
- Relevés et mesures des mares, points d’eaux, puits, zones humides, zones d’accumulation, dépressions
altitudinales, etc., 2.5. Pédologie
- Localisation des sources potentielles de pollution,
- Rejets ou pompages dans ruisseaux ou rivières (sur le site), écoulement des eaux sur le site, L’étude pédologique permet de caractériser le sol en place et sert à comprendre l’évolution de ce dernier en
- Bassin de décantation (pour eaux de nettoyage, ruissellement, etc.), considérant des critères chimiques, physiques et biologiques.
- Etc.
Les sols sont généralement peu décrits dans la littérature. Des cartes des sols existent parfois dans les chambres
régionales ou départementales d’agriculture mais ne sont pas forcément disponibles. Par conséquent, l’étude des

145
sols dépend en majeure partie de la phase de terrain. Celle-ci porte essentiellement sur l’observation Pour la mise en œuvre de la rubrique 3. 3. 1. 0 de l'article R. 214-1 du code de l'environnement, une zone est
d’affleurements sur le terrain ou la réalisation de sondages pédologiques à la tarière sur les terrains du projet, considérée comme humide si elle présente l'un des critères suivants :
dans la mesure du possible.  Les sols correspondent à un ou plusieurs types pédologiques, exclusivement parmi ceux mentionnés dans
la liste figurant à l'annexe 1. 1 et identifiés selon la méthode figurant à l'annexe 1. 2 au présent arrêté.
Les éléments pédologiques décrits sont : Pour les sols dont la morphologie correspond aux classes IV d et V a, définis d'après les classes
- Délimitation des horizons de sol, d'hydromorphie du groupe d'étude des problèmes de pédologie appliquée (GEPPA, 1981 ; modifié), le
- Granulométrie et texture (argiles, limons, sables ou graviers), préfet de région peut exclure l'une ou l'autre de ces classes et les types de sol associés pour certaines
- Structure et description des agrégats (Granulaire, polyédrique, prismatique, colonnaire, feuilleté, absence communes, après avis du conseil scientifique régional du patrimoine naturel.
de structure, etc.),
- Humidité (sec, frais, humide, détrempé),  Sa végétation, si elle existe, est caractérisée par :
- Compacité, - -soit des espèces identifiées et quantifiées selon la méthode et la liste d'espèces figurant à
- Pierrosité, l'annexe 2. 1 au présent arrêté complétée en tant que de besoin par une liste additionnelle
- Couleur, d'espèces arrêtées par le préfet de région sur proposition du conseil scientifique régional du
- Présence de matière organique (humus, litière, racines), patrimoine naturel, le cas échéant, adaptée par territoire biogéographique ;
- Présence de la macro-faune du sol (vers de terre, terriers de taupes, arthropodes, etc.), - -soit des communautés d'espèces végétales, dénommées " habitats ", caractéristiques de zones
- Traces d’oxydo-réduction (hydromorphie), humides, identifiées selon la méthode et la liste correspondante figurant à l'annexe 2. 2 au
- Présence de carbonate disponible et estimation du caractère acide ou basique d’un sol (test présent arrêté.
d’effervescence au vinaigre ou à l’acide chlorhydrique dilué),
Pour la végétation, nous avons suivi la méthodologie décrite dans cet arrêté :
Pour obtenir de plus amples détails sur la composition du sol, des analyses physico-chimiques ou agronomiques L'examen de la végétation consiste à déterminer si celle-ci est hygrophile à partir soit directement des espèces
peuvent être réalisées. végétales, soit des communautés d'espèces végétales dénommées habitats. L'approche à partir des habitats peut
être utilisée notamment lorsque des cartographies d'habitats selon les typologies CORINE biotopes ou Prodrome
des végétations de France sont disponibles.
3. Etude du milieu naturel L'examen des espèces végétales doit être fait à une période où les espèces sont à un stade de développement
permettant leur détermination. La période incluant la floraison des principales espèces est à privilégier.
3.1. Méthodologie des inventaires de la partie flore Comme pour les sols, cet examen porte prioritairement sur des points à situer de part et d'autre de la frontière
supposée de la zone humide, suivant des transects perpendiculaires à cette frontière. Le nombre, la répartition et
Dans un premier temps nous avons observé l'intégralité du paysage de la zone afin de visualiser les différents la localisation précise de ces points dépendent de la taille et de l'hétérogénéité du site, avec 1 point (= 1 placette)
milieux qui présentent une homogénéité d'espèces (répétitivité de la combinaison floristique). par secteur homogène du point de vue des conditions mésologiques.
Sur chacune des placettes, l'examen de la végétation vise à vérifier si elle est caractérisée par des espèces (1)
Ensuite, pour les milieux préétablis, nous avons effectué un inventaire des espèces présentes en précisant leur dominantes, identifiées selon le protocole ci-dessous, indicatrices de zones humides, c'est-à-dire figurant dans la
abondance-dominance : coefficient de Braun-Blanquet. liste mentionnée au 2.1.2. Sinon, il convient de vérifier les indications fournies par l'examen des sols.
Sur le terrain cette méthode consiste à réaliser un échantillonnage dirigé. En effet, on choisit les espèces en Protocole de terrain :
fonction des associations végétales. On suit un transect linéaire et on réalise un petit nombre de relevés dans - sur une placette circulaire globalement homogène du point de vue des conditions mésologiques et de
différentes localités suffisamment éloignées les unes des autres. végétation, d'un rayon de 3 ou 6 ou 12 pas (soit un rayon entre 1,5 et 10 mètres) selon que l'on est en
milieu respectivement herbacé, arbustif ou arborescent, effectuer une estimation visuelle du pourcentage
L'échelle d'abondance-dominance est estimée ainsi : de recouvrement des espèces pour chaque strate de végétation (herbacée, arbustive ou arborescente [2])
en travaillant par ordre décroissant de recouvrement (3) ;
Coefficients de recouvrement - pour chaque strate :
Échelle Qualitatif Quantitatif en pourcentage de recouvrement - noter le pourcentage de recouvrement des espèces ;
r individus très rares et leur recouvrement est négligeable - les classer par ordre décroissant ;
+ individus rares et recouvrement très faible <1 % - établir une liste des espèces dont les pourcentages de recouvrement cumulés permettent d'atteindre 50 %
1 individus peu ou assez abondants, mais de recouvrement faible < 1/20 de la surface 1-5 % du recouvrement total de la strate ;
2 individus abondants ou très abondants, recouvrant 1/20 à ¼ de la surface 5-25 % - ajouter les espèces ayant individuellement un pourcentage de recouvrement supérieur ou égal à 20 %, si
3 nombre d'individus quelconque, recouvrant de ¼ à ½ de la surface 25-50 % elles n'ont pas été comptabilisées précédemment ;
4 nombre d'individus quelconque, recouvrant de ½ à ¾ de la surface 50-75 % - une liste d'espèces dominantes est ainsi obtenue pour la strate considérée ;
5 nombre d'individus quelconque, recouvrant plus de ¾ de la surface 75-100 % - répéter l'opération pour chaque strate ;
- regrouper les listes obtenues pour chaque strate en une seule liste d'espèces dominantes toutes strates
confondues (4) ;
De plus, d’après les études réalisées au préalable, cette prairie comporte des mosaïques de zones humides. Nous
avons donc réalisé des inventaires de zones humides selon le protocole de l’Arrêté du 24 juin 2008 précisant les Enfin, nous avons pu déterminer les types de milieux présents, ainsi que leur état de dégradation, leurs enjeux...
critères de définition et de délimitation des zones humides en application des articles L. 214-7-1 et R. 211-108 du Cette caractérisation des milieux est réalisée conformément à la typologie Corine-Biotope.
code de l'environnement : C'est un catalogue des habitats naturels et semi-naturels du territoire européen. Il permet une meilleure
connaissance des milieux dans un but de protection, gestion et de conservation. C'est une base de données qui est
utilisée actuellement comme référence pour de nombreux travaux de gestion des milieux naturels. Ce Code

146
présente différents niveaux de typologie. Dans cette explication de la méthodologie utilisée, nous nous arrêterons Les milieux peuvent être définis en fonction de leur utilisation (zone de nourissage, axe de déplacement, site de
au niveau 1. reproduction etc.).
Il regroupe les grands paysages naturels présents sur le sol européen : Certaines espèces peuvent présenter des enjeux importants comme par exemple l’écureuil roux qui est menacé en
1. Habitats littoraux et halophiles milieu urbain par une espèce invasive (écureuil gris).
2. Milieux aquatiques non marins
3. Landes, fruticées et prairies 4.4. Herpetofaune
4. 4 .Forêts
5. Tourbières et marais 4.4.1. Amphibiens
6. Rochers continentaux, éboulis et sables Les amphibiens sont prospectés de mars à mai (passage précoce pour les reproductions d’anoures jusqu’à tardif
7. Terres agricoles et paysages artificiels. pour les sites potentiellement intéressants). Les prospections sont étalées afin de permettre une prospection plus
fine.
La classification repose sur la description de la végétation, en s'appuyant sur les résultats des études
phytosociologiques. Elle est organisée selon un système hiérarchique à six niveaux maximum, on progresse dans la Tous les milieux potentiels sont prospectés et inventoriés (mares temporaires ou permanentes, zones humides,
typologie en partant du niveau le plus élevé, qui représente les grands paysages naturels présents sur le sol zones de repos à proximité…). Les individus sont recensés selon un principe de présence absence (qui peut
européen (présentés ci-dessus), auxquels sont attribués un code à un chiffre ; puis en progressant vers des types également présenter une abondance relative).
d'habitats de plus en plus précis, on rajoute un nouveau chiffre au code, jusqu'à aboutir au code de l'habitat que
l'on observe. Les adultes et les larves sont identifiés à vue ou capturés (et relâchés in situ) a l’aide de filets troubleaux ou de
nacelles à tritons. Pour les espèces d’anoures, les adultes peuvent être identifiés à leur chants (certaines espèces
Chaque habitat est décrit, plus ou moins finement selon les données disponibles, par une brève description du type sont nocturnes d’autres diurnes). Pour les tritons, des prospections au phare nocturne peuvent compléter
de formation végétale que l'on y observe couramment, et la flore particulière que l'on y trouve. l’inventaire.
Dans le cas où l'on verra des habitats protégés et gérés durablement, on indique également le code Natura 2000.
Au-delà de l’inventaire des espèces, il est intéressant de connaitre leurs possibilités de déplacements (dispersion,
colonisation) ainsi que les conditions d’accès d’une zone favorable à l’autre.
4. Méthodologie des inventaires de la partie faune
4.4.2. Reptiles
4.1. Avifaune Les reptiles sont identifiés en été à vue et en prospectant leur micro habitats (zones en pierres, talus ensoleillés,
Une recherche spécifique des oiseaux est effectuée au printemps (et en hiver pour les oiseaux hivernants). Cette berges sèches…). La chaleur ayant un impact sur le comportement des individus il est intéressant de faire plusieurs
recherche est effectuée de préférence tôt le matin (lever du Soleil, jusqu’à 11h). repasses dans une même journée afin d’avoir un maximum de contacts.
La méthode STOC a été adaptée pour l’étude, c’est-à-dire que plusieurs points d’écoute sonore de 5 minutes au Ces recherches peuvent être complétées par l’analyse de mues pour les Ophidiens.
minimum sont effectués sur différents « spots » qui sont définis au préalable en fonction des milieux et des critères
paysagers. Le but étant de recenser tous les individus chanteurs sur le site. Les prospections permettent d’estimer les espèces de façon semi-quantitative et de repérer et localiser les espèces
remarquables.
Les oiseaux sont également identifiés à vue (jumelles, photo…), les indices de présence sont également prospectés
le cas échéants (écorchoirs, nids, plumes…). 4.5. Entomofaune
4.5.1. Odonates
L’objectif de cet inventaire est de connaitre le plus précisément possible les populations d’oiseaux en présence, et il
permet également de déterminer le rôle et l’intérêt patrimonial des différentes parties du site. La prospection systématique des zones humides au printemps et en début d’été permet d’avoir une idée assez
précise des odonates présents sur la zone.
4.2. Chiroptères
Les adultes sont identifiés à vue et par capture au filet. La recherche systématique d’exuvies (et leur étude ultérieure
L’étude des chiroptères s’effectue en été (juillet/aout) à l’aide d’un détecteur à ultrasons utilisé en expansion de en labo), l’identification des larves ainsi que la détection de comportements reproducteurs permet d’établir une
temps (Petterson D240x) en parcourant des transects le long des zones. Tous les enregistrements sont conservés et présence reproductrice certaine, localisée site par site (mare, berges etc.).
analysés à l’aide de logiciels bioacoustiques (batsound…).
L’intérêt d’inventorier les espèces d’odonates est qu’elles sont un indicateur de la bonne santé des zones humides.
Les analyses permettent une localisation et une détermination précise des espèces et permet d’établir une analyse
de leur comportements (chasse, transit…) et donc de leur utilisation du milieu. 4.5.2. Lépidoptères rhopalocères
Les sites sont également analysés afin d’établir la présence potentielle de gites. Les papillons de jour sont inventoriés au printemps et en été (par journées ensoleillées de préférence) pour couvrir
un maximum d’espèces.
4.3. Mammifères Les individus sont identifiés à vue et par capture au filet, certains macrohétérocères (papillons de nuit) à activité
L’inventaire se base sur une observation directe des animaux ainsi que sur la détection d’indices de présence diurne peuvent être inventoriés de cette manière.
(fécès, empreintes, pelottes de réjection…).

147
Certains papillons ont un rayon de dispersion relativement important, et il est important d’en tenir compte dans
l’analyse des peuplements. 6. Étude du milieu humain
Au besoin, si l’intérêt est avéré, il est parfois intéressant d’effectuer des chasses nocturnes à l’aide de pièges 6.1. Habitat
lumineux pour recenser les macro hétérocères (à priori, dans ces zones l’intérêt parait faible).
L’implantation humaine est appréhendée de façon à permettre de discerner tout d’abord les grandes logiques de
4.5.3. Orthoptères répartition sur le territoire, qui sont d’ailleurs étroitement liées aux logiques économiques et à la morphologie du
territoire (situation de vallée, grande plaine étendue…etc.). Cette première approche se fait donc à grand échelle
L’inventaire des orthoptères s’effectue préférentiellement en juillet-aout, pendant les journées chaudes sur les zones
sur un territoire rural par exemple, qui peut subir des influences de villes éloignées (espace de résidence), ou plus
prairiales.
localement sur des territoires comme les périphéries urbaines.
Les individus sont capturés à l’aide de fichiers fauchoirs et ils sont identifiés sur place (on peut noter leur
Les données sur l’habitat sont ensuite étudiées plus finement, à l’échelle communale. Les sources employées à cet
abondance pour effectuer des suivis entomocénotiques). Certaines espèces ne se distinguent entre elles qu’à
effet sont les fiches fournies par l’INSEE, les années de recensement sont indiquées dans le texte. Les grandes
l’écoute.
dynamiques de la commune et l’historique de l’évolution de l’habitat proche du projet sont aussi évoqués lors du
passage en mairie et du travail in situ, avec les riverains.
Les orthoptères étant relativement peu mobiles, ils peuvent servir d’indicateurs pour évaluer la qualité biologique
des milieux dans lesquels ils vivent (entomocénotique).
Les carte de l’habitat est effectuée grâce aux observations et au recueil photographique, elle doit mettre en avant
les diverses formes d’habitats qui environnent ou caractérisent le site de projet (patrimoine).
4.6. Autres espèces remarquables
Les espèces remarquables des autres ordres d’insectes sont systématiquement inventoriées, mais elle ne font pas L’ensemble de cette démarche permet ensuite d’évaluer l’incidence du projet sur l’habitat, de manière globale et
l’objet de prospections spécifiques. plus finement sur l’habitat de proximité
5. Dates de prospections 6.2. Infrastructures

L’analyse du réseau routier et des potentialités d’accès au site permettent de définir l’impact de l’installation du
Comme vu précédemment, chaque taxon doit être inventorié selon des périodes bien définies qui peuvent projet sur le réseau et des nuisances qui vont en découler (bruits, pollutions, obligation de créer de nouvelles
correspondre à des périodes de nichage pour les oiseaux ou encore de floraison de certains groupes de plantes dessertes…etc.).
par exemple.
Le comptage routier de la voirie départementale est obtenu auprès des préfectures ou des Conseils
Le tableau ci-dessous résume les périodes optimales d’échantillonnage : Départementaux.
Taxons Mois de l‘année
Jan Fév Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Les accès sont constatés et confirmés sur site et font l’objet de relevés (dimensions, dégagement…etc.).
Flore Floraison
Amphibiens Sortie d’hibernation puis 6.3. Agriculture
reproduction, recherches
nocturnes par temps chauds et La partie agricole est alimentée par diverses sources, Chambre Régionale et Départementale d’Agriculture,
pluvieux ministère de l’agriculture et notamment les données AGRESTE issus des RGA, données INSEE.
Chiroptères Estivage, recherches par
écoutes nocturnes
Autres Reproduction et déplacements L’analyse agricole du territoire débute à l’échelle régionale, pour la compréhension des grandes orientations et
Mammifères des enjeux agricoles en place. La même analyse est faite à échelle départementale, pour davantage cadrer le
Insectes Par temps chaud, prospections pluriannuelles si projet, en rapport avec les productions agricoles locales, afin de déterminer si le projet s’implante sur des terres
présence d’espèces protégées ou présence agricoles qui représentent un enjeu en termes de production.
d’habitats de ces espèces
Oiseaux Migration, nidification Migration
Reptiles Sortie d’hibernation, Période Enfin, à l’échelle du site sont définies les cultures en place (si cela est le cas), il s’agit ensuite de déterminer l’intérêt
recherches par temps d’activité et la valeur vénale de ces terres (dont les cultures, quant il s’agit de cultures pérennes). Cette dernière démarche
clair forte est faite en lien avec l’exploitant agricole qui peut fournir un dossier, lorsque les terres ont fait l’objet de versement
de la PAC, ce qui permet de retracer l’histoire agricole des parcelles et d’en établir la valeur agronomique ainsi
Les dates d’inventaires sont présentées en début de partie Méthodologie. que les potentialités culturales. Cette démarche permet de mettre ensuite en place des mesures compensatoires,
lorsque l’exploitant est impacté par un projet. Dans le cas de figure de terres en friches, les potentialités agricoles
sont également prises en compte.
6.4. Espaces forestiers

La problématique des espaces forestiers est traitée en emboîtement d’échelle : une vision départementale de la
densité des boisements et des spécificités de peuplements, puis une vision plus locale, extraite des cartographies
interactives et des rapports des statistiques disponibles sur le site de l’IFN. Cette démarche permet de traiter de la
problématique des boisements à une échelle logique (vallée, ensemble boisé plus large…etc.) Dans le cas de la

148
présence d’un peuplement sur le site, cela permet de l’envisager au regard des périphéries et de définir si cette Un temps de retour énergétique peut alors être déterminé (durée nécessaire pour compenser les émissions de gaz
présence forestière constitue un enjeu. La destruction d’un boisement selon certaines conditions sera soumise à à effet de serre liées à la fabrication et au transport).
autorisation de défrichement et pourra faire l’objet, lors de la détermination des impacts, de mesures
compensatoires ou plus radicalement d’évitement, lorsque plusieurs enjeux se posent sur ces parcelles (notamment
le croisement avec les enjeux écologiques). 7. Projets connus
6.5. Socio-économie locale Les projets connus sont établis en fonction des données de la DREAL concernée. Le serveur cartographique, fournit
les localisations des permis accordés ou en cours de délibération, ce qui permet de référencer les projets. D’autre
L’approche économique peut se faire à diverses échelles : celle du groupement de communes notamment, car part, les avis de l’Autorité Environnementale sont consultés pour déterminer tout projet de proximité qui
aujourd’hui cette vocation est bien souvent portée par ces EPCI, à l’échelle communale pour traiter notamment du provoquerait un éventuel effet cumulé avec le projet en place. Enfin, des informations complémentaires ont pu être
contexte plus local, ou encore à l’échelle d’un bassin économique dans une situation plus urbaine. Cette apportées par la DDTM de l'Aude et les collectivités locales, notamment pour l'état d'avancement des projets
approche permet de déterminer l’avantage que peut créer un projet de parc photovoltaïque pour le territoire. (autorisés, refusés, abandonnés...)
L’approche socio-économique permet aussi d’envisager la fréquentation touristique du lieu et des environs, pour
envisager l’impact du projet sur les pratiques et parcours (chemins de randonnée, voies vertes…).
IV. BIBLIOGRAPHIE
6.6. Risques technologiques
1. Documents écrits
Les risques technologiques sont inventoriés à l’échelle communale. Le Dossier Départemental des Risques Majeurs
(DDRM) est consulté afin de connaître les risques technologiques identifiés sur les communes concernées par le 1.1. Documents d’urbanisme
site d’étude (Transport de Matières Dangereuses, rupture de barrage, risque industriel, risque nucléaire…).
PLU de la commune de Selles-Saint-Denis
Puis les documents tels que les Plans de Prévention des Risques Technologiques (PPRT) sont recherchés sur le site
internet de la DREAL.
1.2. Milieu naturel
Le cas échéant, un passage en mairie des communes concernées par le projet est effectué pour la consultation des ACTA, 2002, Mauvaises herbes des cultures, 540p.
documents d’urbanisme et l’accès aux différents zonages.
ARNOLD E.N., BURTON J.A., 1988, Tous les reptiles et amphibiens d’Europe en couleur, Ed. Bordas, 271 p.
6.7. Contexte acoustique ARTHUR L., LEMAIRE M., Les Chauves-souris de France, Belgique, Luxembourg et Suisse, Publications scientifiques
du museum, Ed. Biotope, 544 p.
La mesure du contexte acoustique de la zone d’étude doit être conforme à la norme AFNOR NF S 31-010 de
décembre 1996 « Caractérisation et mesurage des bruits de l’environnement – Méthodes particulières de BARATAUD M., Ballades dans l’inaudible, identification acoustique des chauves-souris, CD et livret
mesurage ». Elle est réalisée à l’aide d’un sonomètre 01dB-Stell type Solo premium. d’accompagnement, 1996, Ed. Jama Sittelle, 51 p.
L’objectif étant à terme de caractériser l’impact de l’installation ou de l’activité projetée sur le contexte sonore du BARATAUD M., TUPINIER Y., Écologie acoustique des chiroptères d'Europe, 2012, Ed. Biotope, 344 p.
territoire, il s’agit de déterminer précisément le bruit ambiant au niveau des habitations ou des activités les plus
BARDAT J., Guide d’identification simplifiée des divers types d’habitats naturels d’intérêt communautaire présents
proches du Périmètre Potentiel d’Exploitation.
en France métropolitaine, Museum national d’histoire naturelle, 1993, INIST Diffusion, 56 p.
6.8. Qualité de l’air BAREILLE C., Plan régional d’action pour les chiroptères, 2009, Conservatoire Régional des Espaces Naturels de
Midi-Pyrénées, 2008-2012, DIREN/DREAL, 140 p.
La qualité de l’air est estimée de manière subjective par l’analyse des odeurs et des poussières atmosphériques lors
de l’étude de terrain. Lors des déplacements à pied ou en véhicule sur le terrain, l’atmosphère est caractérisée de BAYER E., BUTTLER K.P., FINKENZELLER X., GRAU G., 1990, Guide de la flore méditerranéenne, Les guides du
manière à faire apparaître des problématiques liées à sa qualité (proximité avec des grands axes de naturaliste, Ed. Delachaux et Niestlé,k, 287 p.
communication ou avec des industries, travaux agricoles et passages d’engins sur des chemins de terre, etc.). De BELLMANN H, LUQUET G., 2009, Guide des sauterelles, grillons et criquets d’Europe occidentale, Les guides du
la même manière, les odeurs caractéristiques du milieu dans lequel se trouve le site seront appréciées par le ou les naturaliste, Ed. Delachaux et Niestlé, 284p.
observateurs. Le contexte du projet sera ainsi déterminé (contexte rural, urbain, forestier, périurbain, etc.)
BLAMEY M., GREY-WILSON C., 2003, La flore d’Europe occidentale, Ed. Flammarion,
6.9. GES 544 p.
BONNIER G., DE LAYENS G., 1986, Flore complète portative de la France de la Suisse et de la Belgique, Ed.
Les émissions de Gaz à Effet de Serre (GES) sont abordées, ainsi que leurs effets sur le climat. Une évaluation des
Belin, 426p.
émissions de GES liées au projet est établie sur la base de la méthodologie du Bilan Carbone® de l’ADEME.
CATTEAU E., DUHAMEL F. et al., CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL de Bailleul, Guide des végétations
Le bilan des GES réalisé prend en compte : des zones humides de la région Nord-Pas de Calais, 2009, 632 p.
- Les émissions de GES liées à la fabrication des systèmes photovoltaïques ;
- Les émissions de GES liées au transport du matériel lors de la construction du parc photovoltaïque et lors Du CHATENET Gaëtan, 2000, Coléoptères phytophages d’Europe, Tome 1, Ed. NAP, 359p.
du démantèlement du parc ; Du CHATENET Gaëtan, 2000, Coléoptères phytophages d’Europe, Tome 2, Ed. NAP, 258p.
- Les émissions de GES évitées grâce à la production d’énergie électrique d’origine renouvelable.
Du CHATENET Gaëtan, 2000, Coléoptères d’Europe, Volume 1 Adephaga, Ed. NAP, 625p.

149
Hötker H. et al.,2005, Impacts on biodiversity of exploitation of renewable energy sources : the example of birds
CHAMBRE D’AGRICULTURE DES PYRENEES ORIENTALES (66), 2010. Document d’Objectifs de la ZPS des Basses
and bats, NABU, 65p.
Corbières.
IDF, 1989, Flore forestière française, Guide écologique illustré, Tome 1 : Plaines et collines, 1785 p.
CHAZEL L., DA ROS M., 2002, L’encyclopédie des traces d’animaux d’Europe, Ed. Delachaux et Niestlé, 384 p.
IDF, 1993, Flore forestière française, Guide écologique illustré, Tome 2 : Montagnes, 2421 p.
CHINERY M., 2005, Insectes de France et d’Europe occidentale, Ed. Flammarion, 320 p.
IDF, 2008, Flore forestière française, Guide écologique illustré, Tome 3 : Région méditerranéenne, 2425 p.
COLLECTIF, 2002. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. T1 - Habitats
forestiers, vol.1&2. « Cahiers d’habitats » Natura 2000. La Documentation Française. INSTITUT D’ECOLOGIE APPLIQUEE. Etude des enjeux faunistiques et paysagers liées à l’installation de parcs
éoliens en Beauce (pages 100 à 157). 57 pages.
COLLECTIF, 2002. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. T2 - Espèces,
vol.2 - Faune. « Cahiers d’habitats » Natura 2000. La Documentation Française : 402 p. LAFRANCHIS T., 2014, Papillons de France, Guide de détermination des papillons diurnes, Ed. Diatheo, 351 p.
COLLECTIF, 2002. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. T3 - Habitats LERAUT P., 2003, Le guide entomologique, Les guides du naturaliste, Ed. Delachaux et Niestlé, 527 p.
humides. « Cahiers d’habitats » Natura 2000. La Documentation Française : 457p.
LIFE CONSAVICOR, LPO, mars 2010, Programme LIFE NAT/05/F/000139 “Conservation de l’Avifaune
COLLECTIF, 2002. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. T4 - Habitats patrimoniale des Corbières Orientales », Rapport d’activité final. 115 p.
agropastoraux, vol.1. « Cahiers d’habitats » Natura 2000. La Documentation Française : 524 p.
LPO, 2010. Document d’objectifs du site NATURA 2000 ZPS FR9112008 - Corbières Orientales –Tome 1. 127 p.
COLLECTIF, 2002. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. T4 -Habitats
MEEDDAT, 2009, Guide sur la prise en compte de l’environnement dans les installations photovoltaïques au sol -
agropastoraux, vol.2. « Cahiers d’habitats » Natura 2000. La Documentation Française : 470 p.
l’exemple allemand, 43 p.
COMMISSION EUROPEENNE DG ENVIRONNEMENT, 1999. Manuel d'interprétation des habitats de l'Union
MIAUD C., MURATET J., 2007, Identifier les œufs et les larves des amphibiens de France, Ed. INRA, 200 p.
Européenne – Version EUR 15/2, 132 p.
CONSERVATOIRE BOTANIQUE NATIONAL des Pyrénées et de Midi-Pyrénées, 2010, Guide des plantes
MITCHELL A., 1981, Tous les arbres de nos forêts, Ed. Bordas, 414 p.
protégées de Midi-Pyrénées, Collection Parthénope, Ed. Biotope, Mèze, 400 p.
NASHVERT PRODUCTION, 2002, Amphibiens chanteurs de France, de Suisse, de Belgique et du Luxembourg,
COSTES H., Flore descriptive et illustrée de la France, de la Corse et des contrées limitrophes, Librairie scientifique
guide sonore en CD.
et technique Albert Blanchard, 2007, Tome 1, 416 p.
POITOU-CHARENTES NATURE, 2002, Amphibiens et Reptiles du Poitou-Charentes - Atlas préliminaire, Cahiers
techniques du Poitou-Charentes, Ed. Poitou-Charentes Nature, 112 p.
POITOU-CHARENTES NATURE, TERRISSE, J. (coord. Ed.), 2012, Guide des habitats naturels du Poitou-
Charentes, Ed. Poitou Charentes Nature, 476 p.
POTTIER G. et collaborateurs, 2008, Atlas de répartition des reptiles et amphibiens de Midi-Pyrénées, Collection
Atlas Naturalistes de Midi-Pyrénées, Ed. Nature Midi-Pyrénées, 126 p.
PREVOST O, GAILLEDRAT M., 2011, Atlas des mammifères sauvages du Poitou-Charentes, Cahiers techniques du
CREN Midi-Pyrénées, Les Chauves-souris de Midi-Pyrénées, répartition, écologie, conservation, 2011, Ed. CREN, Poitou-Charentes, Ed. Poitou Charentes Nature, 304 p.
256 p.
ROYER et al., 2006, Synopsis commenté des groupements végétaux de la Bourgogne et de la. Champagne-
DEFAUT B., La détermination des orthoptères de France, 2001, 85 p. Ardenne, Éd. SBCO, 394 p.
DELARZE R., GONSETH Y., Guide des milieux naturels de Suisse, 2008, Ed. Rossolis, 424 p. SCHER O., LECACHEUR M, CEN LR, CEEP, CORA FS & DREAL LR, 2011. La conservation de l’Aigle de Bonelli.
DELFORGE P., 2007, Guide des orchidées de France, de Suisse et du Benelux, Les guides du naturaliste, Ed. Actes du colloque international, 28 et 29 janvier 2010, Montpellier. 144 p.
Delachaux et Niestlé, 288 p. SETRA, 2005, Guide technique, Aménagements et mesures pour la petite faune, MEDD, 264 p.
DIJKSTRA K.-D.B., 2007, Guide des libellules de France et d’Europe, Les guides du naturaliste, Ed. Delachaux et SVENSSON L., GRANT P. J., LESAFFRE G, Le Guide ornitho, Les guides du naturaliste, Ed. Delachaux et Niestlé,
Niestlé, 320p. 527 p.
DURAND P., LIVET F., SALABERT J., 2004, A la découverte de la flore du Haut-Languedoc, Ed. du Rouergue/PNR TISON J.-M, DE FOUCAULT B. (COORDS), 2014, Flora Gallica, Flore de France, Ed. Biotope, 1196 p.
du Haut-Languedoc, 383p.
TOLMAN T., LEWINGTON R., 1997, Guide des papillons d’Europe occidentale et d’Afrique du Nord, Les guides
ENGREF., 1997. Corine biotopes. Types d’habitats français. 217 p. du naturaliste, Ed. Delachaux et Niestlé, 320 p.
FITTER R., FITTER A., FARRER A., 1991, Guide des graminées, carex, joncs et fougères, Les guides du naturaliste,
Ed. Delachaux et Niestlé, 255p.
Textes réglementaires :
GASC J-P., 1997. Atlas of Amphibians and reptiles in Europe, Publications scientifiques du Museum, 516 p. Arrêté ministériel du 29 octobre 1997 relatif à la liste des espèces végétales protégées
GODINEAU F., PAIN D., 2007, Plan de restauration des chiroptères en France métropolitaine, 2008 – 2012, CEE, 1992, Directive 92/43/CEE, du Conseil du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels
Société Française pour l’Étude et la Protection des Mammifères, Ministère de l’Écologie, du Développement et de ainsi que de la faune et de la flore sauvage.
l’Aménagement Durables, 79 p.

150
Conseil de l’Europe, 1979, STE 104, Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel
de l’Europe.
2.6. Milieu naturel
Liste des espèces végétales protégées en France en application de l’article L.411-1 du code de l’Environnement et
de la Directive 92/43 du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et Site Natura 2000 :
de la flore sauvages. http://www.natura2000.fr/
Ministère de l’écologie et du développement durable, Arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des mammifères Site listes rouges de l’UICN :
terrestres protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection. http://www.uicn.fr/Liste-rouge-especes-menacees.html
MEDAD, Arrêté du 19 novembre 2007 fixant les listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l’ensemble du Site législation :
territoire et les modalités de leur protection. http://droitnature.free.fr
MEDD, Arrêté du 23 avril 2007 fixant les listes des insectes protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de Site de l’INPN :
leur protection. http://inpn.mnhn.fr/isb/index.jsp
Site Vigie Nature :
http://vigienature.mnhn.fr/
2. Documents électroniques
Site Géoportail :
http://www.geoportail.fr/
2.1. Informations générales
Site index synonymique de la flore de France :
CONSEIL DEPARTEMENTAL du Loir-et-Cher. Disponible sur : < http://www.cg41.fr// >
http://www2.dijon.inra.fr/bga/fdf/consult.htm
PREFECTURE du Loir-et-Cher: Disponible sur : < www.loir-et-cher.gouv.fr/ />
Site Banque de données botaniques et écologiques :
CHAMBRE D’AGRICULTURE du Loir-et-Cher, disponible sur : < www.loir-et-cher.chambagri.fr/ > http://sophy.u-3mrs.fr/sophy.htm
Site flore :
http://crdp.ac-besancon.fr/flore/flor_poa.htm
2.2. Filière photovoltaïque
Site insectes :
PV CYCLE. Disponible sur : < http://www.pvcycle.org/index.php?id=3>
http://aramel.free.fr/
PHOTOVOLTAÏQUE. Disponible sur : < http://www.photovoltaique.info/>
Site lépidoptères :
http://www.lepinet.fr
2.3. Zonages, servitudes et documents d’urbanismes Site du CBNMP (SILENE) :
http://flore.silene.eu/index.php?cont=accueil
DREAL Centre-Val-de-Loire. Disponible sur : < http://www.centre.developpement-durable.gouv.fr>
Site Coronella :
MINISTERE DU BUDGET, DES COMPTES PUBLICS ET DE LA REFORME DE L’ETAT. Service de consultation du
http://coronella.free.fr
plan cadastral. Disponible sur : <http://www.cadastre.gouv.fr/scpc/accueil.do >
MINISTERE DE L’ECOLOGIE, DE L’ENERGIE, DU DEVELOPPEMENT DURABLE ET DE LA MER. Prévention des Site Herpfrance :
risques majeurs. Disponible sur : <http://www.prim.net/> http://www.herpfrance.com/fr
2.4. Climatologie 2.7. Paysage et patrimoine

METEO FRANCE. Données climatologiques Atlas du paysage du Loir-et-Cher
METEO EXPRES. Carte de l’ensoleillement moyen annuel de la France. Disponible sur : Mairie de Selles-Saint-Denis
<http://www.meteoexpres.com/ensoleillement-annuel.html> Office du tourisme de Sologne
2.5. Risques naturels et technologiques 2.8. Données statistiques

BRGM. Risques liés au sol: < http://www.georisques.fr/ > AGRESTE (Ministère de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche). Données en ligne. Disponible sur :
PLAN SEISME. Programme national de prévention du risque sismique. Disponible sur : <http://www.agreste.agriculture.gouv.fr/>
<http://www.planseisme.fr/spip.php?page=accueil> IFN (Inventaire Forestier National). Données et résultats. Disponibles sur : <http://www.ifn.fr/spip/>
INSEE (Institut National de la Statistique et des Etudes Economique). Recensement de la population. Disponible
sur : <http://www.insee.fr/fr/default.asp>

151
2.9. Eaux superficielles et souterraines

3.3. Milieu naturel
ADES Eau France. Disponible sur : <http://www.ades.eaufrance.fr/>
D’une manière générale, aucun inventaire n’est absolument exhaustif. Une étude écologique se déroule sur un
Banque HYDRO. Disponible sur : <http://www.hydro.eaufrance.fr>
temps nécessairement limité, et est dépendante de nombreux facteurs externes. Par exemple, certaines plantes ne
EAUFRANCE. Gest’eau. Disponible sur : <http://gesteau.eaufrance.fr> fleurissent pas les années trop sèches. Au contraire, les années plus humides permettent d’observer des densités de
populations inhabituelles pour certaines espèces.
2.10. Cartographie et parcellaire Les amphibiens ne peuvent se reproduire que si les mares sont en eau. La présence d’espèces aux affinités
CADASTRE. Service de consultation du plan cadastral. Disponible sur : pionnières, se reproduisant dans les mares temporaires, est très dépendante des conditions météorologiques.
<http://www.cadastre.gouv.fr/scpc/accueil.do>
Un gel prolongé ou un hiver trop doux peuvent perturber les périodes auxquelles une espèce est habituellement
FLASH EARTH : Microsoft Corporation. Disponible sur : <http://www.flashearth.com/> visible.
GEOPORTAIL. Le portail des territoires et des citoyens. Disponible sur : <http://www.geoportail.gouv.fr/accueil>
INFOTERRE. Portail géomatique d’accès aux données géo-scientifiques du BRGM. Disponible sur : 3.4. Milieu humain
<http://infoterre.brgm.fr/viewer/MainTileForward.do> L’impact humain et économique est dépendant de la situation économique et sociale du moment. La difficulté
réside dans le télescopage des divers organismes décisionnaires qui entrent dans la gestion et le développement
d’un territoire.
V. DIFFICULTES EVENTUELLES RENCONTREES Difficulté à comparer les évaluations théoriques et les perceptions sensorielles des individus.
Difficulté à évaluer les impacts sur la santé du voisinage à court, moyen et surtout long terme (en fonction de la
1. Description du projet sensibilité des individus et selon l’homogénéité ou l’hétérogénéité du type de population présente sur le site).
Difficulté à estimer l’amplification de certains impacts lors de l’intervention de facteurs naturels (exemple : le vent,
Pas de difficulté notable rencontrée. pour le bruit et les poussières)  conditions d’observation arbitraires.
3.5. Paysage et patrimoine

2. Compatibilité du projet avec l’affectation des sols définie par le document Définition de la qualité d’un paysage attachée à la subjectivité.
d’urbanisme opposable, ainsi que son articulation avec les plans, schémas et Difficulté de prévision des évolutions paysagères qui peuvent largement faire varier la perception du projet dans le
programmes territoire (développement humain, évolution agricole, etc.).
Perception de l’aspect technologique des panneaux variable.
Difficultés observées pour l’acquisition de l’ensemble des données permettant de faire une analyse la plus Conditions d’observation arbitraires : variation des impacts visuels en fonction des saisons, difficultés de pénétrer
exhaustive possible sur l’articulation du projet avec les plans, schémas et programmes. dans les lieux privés sans la présence du propriétaire.
3. Analyse de l’état initial, des effets du projet sur l’environnement et mesures

prévues pour éviter, réduire ou compenser ces effets
3.1. Servitudes et contraintes

Difficultés observées pour l’acquisition d’information sur les gestionnaires de réseaux.
3.2. Milieu physique

L’étude géologique et hydrogéologique de terrain dépend des informations qu’il est possible de récupérer sur site.
Il peut y avoir une difficulté d’appréhender les formations géologiques à cause de l’absence d’affleurements sur le
site ou à proximité. Le nombre d’indices géologiques récoltés est généralement faible par rapport à la surface et
l’interprétation géologique nécessite des extrapolations pouvant mener à des imprécisions.
Néanmoins, l’appréhension des formations géologiques en place est également fondée sur la consultation et
l’analyse de nombreux documents (cartes et notices géologiques, rapports ou dossiers passés, photographies
aériennes, cartes topographiques) qui contribuent à rendre l’interprétation la plus juste possible.
Des difficultés de pénétrer dans les lieux privés peuvent mener à une lacune en information.

152
Partie 10 : Auteurs de l’étude d’impact
PARTIE 10 : AUTEURS DE L’ETUDE D’IMPACT ET

DES ETUDES QUI ONT CONTRIBUE A SA
REALISATION
Les personnes suivantes ont contribué à la réalisation de la présente étude :
Personne Contribution Organisme

Coordination de l’équipe pour la réalisation
de l’étude d’impact et relecture de l’étude
Aurianne CAUMES d’impact
Chef de projets Réalisation de l’ensemble de l’étude
d’impact, hors volets « Paysage et
patrimoine » et « Milieu naturel »
Isaline SOLLER
Réalisation de l’étude paysagère
Ingénieur paysagiste
Clément GALY Participation à la réalisation de l’étude

Chargé d’études d’impact et cartographies
Frédéric GIRARD
Chargé d’étude faune Réalisation de l’étude naturaliste
Partie Faune
Ghislain DURASSIER
Chargé d’étude faune
Kristel CHABOCHE Réalisation de l’étude naturaliste

Chargé d’étude flore Partie Flore

153
Annexes
ANNEXES
Annexes
Annexe 4 : Liste des espèces animales inventoriées

Annexes

Annexes

Récépissé de DT Service qui délivre le document
COMMENTAIRES IMPORTANTS
Récépissé de DICT N° 14435*03 ERDF DR CENTRE
Ministère chargé
de l'écologie
Au titre du chapitre IV du titre V du livre V (partie réglementaire) du Code de l’environnement DT/DICT DR CENTRE ASSOCIES AU DOCUMENT N°
et de la section 12 du chapitre IV du titre III du livre V de la 4ème partie (partie réglementaire) du Code du travail
BP 87716
(Annexe 2 de l'arrêté du 15 février 2012 modifié - NOR : DEVP1116359A) 1633035870.163402RDC01
47 AVENUE DE ST MESMIN
Destinataire 45077 ORLEANS CEDEX 2

France
Dénomination CLIMAX INGENIERIE L'ARTIFEX
Récépissé de DT Complément/Service BATIMENT 5 - 1ER ÉTAGE
Tél : +330238415829 Fax :
Numéro/Voie 4 RUE JEAN LE ROND D'ALEMBERT [email protected]
Récépissé de DICT CP/Commune 81000 ALBI
Pays FRANCE
✔ Récépissé de DT/DICT
conjointe Veuillez prendre en compte les commentaires suivants :
ATTENTION : les documents pdf qui vous sont adressés sont multiformats.Les formats
d'impression sont indiqués sur chaque page, pour conserver les échelles et avoir une
bonne lecture des 1/200, il vous faut imprimer chaque page au bon format.
Coordonnées de l'exploitant : POUR NOUS CONTACTER :

N° consultation du téléservice : _____________________
2016081900558P
Vous disposiez par le passé de la possibilité d'effectuer vos déclarations à ERDF via
Référence de l’exploitant : __________________________
1633035870.163402RDC01 Raison sociale : ____________________________________________
ERDF DR CENTRE l'outil dictplus. Dorénavant, ERDF vous propose d'utiliser le site internet
N° d’affaire du déclarant : __________________________ Personne à contacter : _______________________________________ Protys.fr pour un envoi direct dématérialisé de vos déclarations.
Personne à contacter (déclarant) : __________________________
AURIANNE CAUMES 47 AVENUE DE ST MESMIN
Numéro / Voie : ____________________________________________
Date de réception de la déclaration : ____________________
19/08/16 Lieu-dit / BP : ______________________________________________ Vous devrez avant le début des travaux évaluer les distances d’approches au réseau
Commune principale des travaux : __________________________
SELLES-SAINT-DENIS, 41300 Code Postal / Commune : 45077 ORLEANS CEDEX 2
___________________________________
Adresse des travaux prévus : __________________________ Tél. : _______________ Fax : _______________
Eléments généraux de réponse
Les renseignements que vous avez fournis ne nous permettent pas de vous répondre. La déclaration est à renouveler. Précisez notamment :
_____________________________________________________________________________________________________________________
Les réseaux/ouvrages que nous exploitons ne sont pas concernés au regard des informations fournies. Distance > à : ____________ m
EL
✔ Il y a au moins un réseau/ouvrage concerné (voir liste jointe) de catégorie :_________________________________(voir liste des catégories au verso)
Modification ou extension de nos réseaux / ouvrages

Modification ou extension de réseau/ouvrage envisagée dans un délai inférieur à 3 mois : _________________________________________________
Réalisation de modifications en cours sur notre réseau/ouvrage.
Veuillez contacter notre représentant : ___________________________________________________________ Tél. : _______________
NB : Si nous avons connaissance d’une modification du réseau/ouvrage dans le délai maximal de 3 mois à compter de la consultation du téléservice, nous vous en informerons.
Emplacement de nos réseaux / ouvrages

✔ Plans joints : Références : Echelle (1): Date d’édition (1): Sensible : Prof. règl. mini (1): Matériau réseau (1):
NB : La classe de _______________ _______________ ________________ ✔ ______ cm _______________
précision A, B ou C
figure dans les plans.
_______________ _______________ ________________ ______ cm _______________
Réunion sur chantier pour localisation du réseau/ouvrage : Date retenue d'un commun accord : ________________ à _____________
ou Prise de RDV à l'initiative du déclarant (date du dernier contact non conclusif : ___________________)
✔ Votre projet doit tenir compte de la servitude protégeant notre ouvrage.
(cas d’un récépissé de DT) Tous les tronçons dans l'emprise ne sont pas en totalité de classe A : investigations complémentaires ou clauses particulières au marché à prévoir.
Les branchements situés dans l’emprise du projet et pourvus d’affleurant sont tous rattachés à un réseau principal souterrain identifié dans les plans joints.
(1) : facultatif si l'information est fournie sur le plan joint
Recommandations de sécurité
Les recommandations techniques générales en fonction des réseaux et des techniques de travaux prévues sont consultables sur www.reseaux-et-canalisations.gouv.fr
Les recommandations techniques spécifiques suivantes sont à appliquer, en fonction des risques liés à l’utilisation des techniques de travaux employées :
Des branchements sans affleurant ou (et) aéro-souterrain sont susceptibles d'etre dans l’emprise TVX
__________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________
Rubriques du guide technique relatives à des ouvrages ou travaux spécifiques :___________________________________________________________
Voir chapitre 5.1 guide technique relatif aux travaux
Pour les exploitants de lignes électriques : si la distance d'approche a été précisée, indiquez si la mise hors tension est : possible impossible
vous devrez avant le début des travaux évaluer les distances d’a
Mesures de sécurité à mettre en œuvre : _________________________________________________________________________________________
pproches au réseau
__________________________________________________________________________________________________________________________
Dispositifs importants pour la sécurité : _____________________________________________________________________________________
Cas de dégradation d’un de nos ouvrages
En cas de dégradation d’un de nos ouvrages, contactez nos services au numéro de téléphone suivant : _______________
0176614701
Pour toute anomalie susceptible de mettre en cause la sécurité au cours du déroulement du chantier, prévenir le service départemental d’incendie et de
Responsable : Mme ROBIN SAMANTHA
secours (par défaut le 18 ou le 112) : __________________________________________________________________________________________ Tél : +33238415829
Responsable du dossier Signature de l'exploitant ou de son représentant
Date : 22/08/2016
Nom : Mme ROBIN SAMANTHA Nom : Mme ROBIN SAMANTHA
Signature : Mme ROBIN SAMANTHA
Désignation du service : DT-DICT DR CENTRE Signature :
Tél : +33238415829 22/08/16
Date : _______________ Nbre de pièces jointes, y compris les plans : 2 (Commentaires_V5.3_V1.0)
La loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, garantit un droit d’accès et de rectification des données auprès des organismes destinataires du formulaire. (RCP_V5.10_1.03)
1633035870.163402RDC01 - 41300 SELLES-SAINT-DENIS 1/7 1633035870.163402RDC01 - 41300 SELLES-SAINT-DENIS 2/7
LEGENDES SIMPLIFIEES
En application du décret n°2011-1241 du 05 octobre 2011 relatif à l’exécution de travaux à proximité de certains
ouvrages souterrains, aériens, ou subaquatiques de transports ou de distribution.
Symbologie des principaux ouvrages des plans de masse et de détails

Type de Représentation dans Représentation dans Représentation des principaux éléments constituant les ouvrages électriques exploités
Type de réseau
tension le plan de masse les plans de détails
Souterrain ou Légende du Plan de Masse Légende du Plan de détail
HTA Aérien Réseau électrique Poste électrique Coffret BT

BT HTA
Réseau et branchement
Aérien Coupure
Aérien torsadé BT Torsadé
Souterrain Poste Source Fausse Coupure
Sectionnement
Aérien
Souterrain ou Coupure rapide CR
BT ABAN Torsadé
Souterrain Poste DP ADC
BT BRCHT Boite de coupure
BT Aérien HTA
Aérien
Torsadé
Poste Client HTA Boite de coupure
3D
Souterrain Boite de coupure
Galerie 4D
Aérien torsadé Aérien

Poste DP
Client HTA Boite coupe circuit
{
HTA ABAN Torsadé
RM BT
Souterrain Fourreau
Galerie Non normalisé
Poste de Répartition
Si l’extrait cartographique n’est constitué que d‘un plan de masse, les ouvrages sont classé
Appareil de coupure aérien Poste de Production Client BT
en catégorie C. Interrupteur Accessoires Symboles et description
non télécommandé Tarif jaune C4
Interrupteur Poste DP Tarif bleu C5 Coffret réseau et branchement

telecommandé Client-Production Coffret électrique
Coffret type REMBT
Si l’extrait cartographique est constitué d‘un plan de masse, et de plans de détails, la Interrupteur
Client MHRV
Armoire de comptage BT
Poste Client
non télécommandé Armoire électrique
catégorie des ouvrages est définie par la légende ci dessous : avec ouverture
à creux de tension
Production Producteur BT G
Armoire HTA
Poste DP Réseau
Production Boîte BT sous trottoir
Branchement
Catégorisation des ouvrages souterrains des plans de détails Connexion-jonction
Connexion Aérienne
Poste de
transformation
HTA/HTA
Zone en projet
Jonction
BT
HTA
au sens de la réglementation DT-DICT
Chgt Sec.
BT
Dérivation
Jonction Armoire HTA HTA
Eléments particuliers présents sur Exemple appliqué à un tronçon Chgt Sec.
N° AFFAIRE BT
Bout perdu
Classe des ouvrages la symbologie des ouvrages de réseau BT souterrain dans Jonction
Armoire à Coupure
Manuelle
HTA
Etoilement RAS BT
précités un plan de détails Armoire à Coupure
Remontée aérienne
RAS HTA
Jonction télécommandée
Extrémité BT pénétrant dans un bâtiment
Noeud topologique
A Poteau
remontée Aéro
HTA pénétrant dans un bâtiment
Mise à la terre
B Aucun élément particulier
? ? ?
C « ? » ou « Tracé incertain » ou
1633035870.163402RDC01 - 41300 SELLES-SAINT-DENIS 4/7
Tracé incertain
Ce document ne donne que les informations sur les ouvrages de distribution d’électricité exploités par
ERDF (catégorie d’ouvrage au sens de l’article R.554-1 du code de l’environnement).
Les autres réseaux qui pourraient apparaître ne sont pas à prendre en compte (gaz, éclairage, autres
distributeurs d’électricité, …)
1-Sauf précision ponctuelle, les branchements ne sont pas systématiquement représentés.
2-Sauf précision ponctuelle, les ouvrages souterrains ont été construits à une profondeur générique
comprise entre 0,50m et 1,20m (généralement autour de 0,80m)
La légende de représentation complète est disponible sur demande auprès d’ERDF ou téléchargeable
sur le site www.protys.eu.
Accessibilité
© Copyright ERDF 2012 05/04/2012
Libre
1633035870.163402RDC01 - 41300 SELLES-SAINT-DENIS 3/7

ERDF 2- A titre indicatif et sauf mention expresse, les ouvrages souterrains ont été construits
Au titre de ce plan, il est entendu qu'ERDF ne communique que les informations relatives aux à une profondeur moyenne de 0,50 m sous trottoir ou accotement et de 0,85 m sous
ouvrages, au sens des articles R. 554-1 et R. 554-2 du code de l'environnement, chaussée. Toutefois, des contraintes de construction et des opérations éventuelles
exploités par elle dans l'emprise des travaux indiquée par le déclarant. de décaissement ou de remblaiement survenues depuis la pose de l'ouvrage, ont pu
N
Cette communication s'opère donc à l'exclusion de tout autre ouvrage pouvant figurer sur modifier la profondeur d'enfouissement d'un ouvrage construit selon ces règles.
ce document (gaz, éclairage, autres distributeurs d'électricité, ...). 3- Les ouvrages peuvent occuper une profondeur moindre au niveau de la remontée
1- Les branchements construits avant le 1er juillet 2012 ne sont pas systématiquement représentés. vers les affleurants (coffrets, poteaux, ....).
Edité le : 22-08-2016 - Tous droits réservés - reproduction interdite
Format A4 - Plan de masse

A4_A72275_22-08-2016_11-30-52_SELLES
PR1
1633035870.163402RDC01 - 41300 SELLES-SAINT-DENIS

Page 1/3
ERDF
Ca rte n° 1
Ca rte n° 2
0
5/7
20m
100m
@ IGN/ESRI - 2013
PR2
L'ouvrage est en classe C sauf s'il est représenté Coordonnées en degrés exprimées dans le Système géodésique WGS84
dans les plans de détail où là il faudra se baser Réf. point Latitude Longitude Point d'appui :
sur la classification indiquée dans les plans de détail
PR1 : 47,39574442 1,90983969
200m
PR2 : 47,39735446 1,91456124
ce document (gaz, éclairage, autres distributeurs d'électricité, ...). 3- Les ouvrages peuvent occuper une profondeur moindre au niveau de la remontée N
PR1
Format A4 - Plan de détail - Carte N°1
A4_A72275_22-08-2016_11-30-52_SELLES
borne EDF

?
Page 2/3
HTA 3x1x150 AL (1.10)

ERDF
?
0
6/7
2m
?
10m
PR2
?
Catégorisation des ouvrages souterrains des plans de détails

au sens de la réglementation DT-DICT Coordonnées en degrés exprimées dans le Système géodésique WGS84
Eléments particuliers présents Exemple appliqué à un tronçon
Classe sur la symbologie de réseau BT souterrain
des ouvrages précités dans un plan de détail Réf. point Latitude Longitude Point d'appui :
A ou ou ou
PR1 47,39712104 1,91151097
B Aucun élément particulier PR2 47,39670897 1,91135638
20m
Système altimétrique : IGN 1969

Tracé incertain
ce document (gaz, éclairage, autres distributeurs d'électricité, ...). 3- Les ouvrages peuvent occuper une profondeur moindre au niveau de la remontée N
PR1
Format A4 - Plan de détail - Carte N°2

A4_A72275_22-08-2016_11-30-52_SELLES

?
Page 3/3
ERDF
?
0
7/7
2m
HTA 3x1
3x1x150 AL (1.10)
?
10m
41241 R0
0
PRISE
CR DES JAR 5 0 1
ES JARDINS ENTRE
DINS ENTR
CR D
EPRISE
5 09
41241 R00
ésentée
borne EDF non repr
Catégorisation des ouvrages souterrains des plans de détails

au sens de la réglementation DT-DICT Coordonnées en degrés exprimées dans le Système géodésique WGS84
Eléments particuliers présents Exemple appliqué à un tronçon
Classe sur la symbologie de réseau BT souterrain
des ouvrages précités dans un plan de détail Réf. point Latitude Longitude Point d'appui :
A ou ou ou
PR1 47,39670897 1,91135638
B Aucun élément particulier
20m
Système altimétrique : IGN 1969

Tracé incertain
Annexes
Nom vernaculaire Nom latin Ecologie Rec. Statut

Millepertuis perforé Hypericum perforatum L. friches vivaces xérophiles,
r NR
Points de relevé 1 médioeuropéennes
Myosotis discolore Myosotis discolor Pers. tonsures annuelles acidophiles,
r NR
mésothermes, médioeuropéennes
Nom vernaculaire Nom latin Ecologie Rec. Statut Pâturin des bois Poa nemoralis L. sous-bois herbacés médioeuropéens,
r NR
planitiaires à montagnards
STRATE HERBACEE : Pâturin commun Poa trivialis L. prairies européennes mésotrophiles à
Vulpin des prés Alopecurus pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes, r NR
eutrophiles
5 NR
psychrophiles Oseille agglomérée Rumex conglomeratus prairies européennes, hygrophiles
Gaillet aquatique Galium uliginosum L. tourbières basses médioeuropéennes à r NR
Murray
2 NR
boréo-subalpines Rumex crépu Rumex crispus L. prairies européennes, hygrophiles r NR
Houlque laineuse Holcus lanatus L. prairies européennes 1 NR Oeil-de-perdrix Silene flos-cuculi (L.) prairies hygrophiles, médioeuropéennes,
Gesse des prés Lathyrus pratensis L ourlets basophiles médioeuropéens r NR
psychrophiles
1 NR
mésohydriques Stellaire graminée Stellaria graminea L. prairies médioeuropéennes, Introduite
Porcelle à soies Hypochaeris tonsures annuelles basophiles, r
mésohydriques NR
courtes achyrophorus L. aéroxérophiles, thermophiles, r NR Trèfle des prés Trifolium pratense L. prairies européennes r NR
méditerranéennes
Vesce hérissée Vicia hirsuta (L.) Gray annuelles commensales des cultures
Barbarée commune Barbarea vulgaris R.Br. mégaphorbiaies planitiaires-collinéennes, acidophiles, mésohydriques, mésothermes r NR
r NR
eutrophiles, médioeuropéennes
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata L. prairies médioeuropéennes, Vesce cultivée Vicia sativa L. annuelles des trouées des prairies
r NR r NR
mésohydriques, fauchées (mosaïques contigues)
Plantain lancéolé Plantago lanceolata L. prairies européennes mésotrophiles à
r NR
eutrophiles Prairies humides atlantiques et subatlantiques
Pâturin des prés Poa pratensis L. prairies européennes mésotrophiles à
r NR
eutrophiles
Points de relevé 2
Bouton d'or Ranunculus acris L. prairies médioeuropéennes,
r NR
mésohydriques, fauchées, subalpines
Oseille des prés Rumex acetosa L. prairies européennes Introduite Nom vernaculaire Nom latin Ecologie Rec. Statut
r
NR
Cerfeuil des bois Anthriscus sylvestris (L.) ourlets externes médioeuropéens, STRATE HERBACEE :
r NR
Hoffm. eutrophiles, mésohydriques Vulpin des prés Alopecurus pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes,
5 NR
Fromental élevé Arrhenatherum elatius prairies médioeuropéennes, psychrophiles
(L.) P.Beauv. ex J.Presl & mésohydriques, fauchées r NR Gesse des prés Lathyrus pratensis L. ourlets basophiles médioeuropéens
C.Presl 3 NR
mésohydriques
Pâquerette Bellis perennis L. prairies médioeuropéennes, Fétuque des Festuca ovina L. Lieux secs et arides
r NR 2 NR
mésohydriques, pâturées moutons
Brome mou Bromus hordeaceus L. friches annuelles européennes r NR Houlque laineuse Holcus lanatus L. prairies européennes 1 NR
Cardamine des prés Cardamine pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes, Jonc aggloméré Juncus conglomeratus L. Bords des eaux, prairies humides, fossés
r NR 1 NR
psychrophiles
Cirse commun Cirsium vulgare (Savi) friches vivaces xérophiles, Salicaire commune Lythrum salicaria L. Bords des eaux, prairies humides, fossés
r NR r NR
Ten. médioeuropéennes
Liseron des champs Convolvulus arvensis L. friches vivaces rudérales pionnières, Porcelle à soies Hypochaeris tonsures annuelles basophiles,
mésoxérophiles, médioeuropéennes, r NR courtes achyrophorus L. aéroxérophiles, thermophiles, r NR
psychrophiles méditerranéennes
Cynosure crételle Cynosurus cristatus L. prairies médioeuropéennes, Bouton d'or Ranunculus acris L. prairies médioeuropéennes,
r NR r NR
mésohydriques, pâturées mésohydriques, fauchées, subalpines
Carotte sauvage Daucus carota L. friches vivaces xérophiles, Stellaire graminée Stellaria graminea L. Prairies, friches, bermes routières et bords Introduite
r NR r
médioeuropéennes de cultures NR
Canche cespiteuse Deschampsia cespitosa mégaphorbiaies hygrophiles, planitiaires- Oseille des prés Rumex acetosa L. prairies européennes Introduite
r NR r
(L.) P.Beauv. collinéennes à montagnardes NR
Gaillet gratteron Galium aparine L. annuelles pionnières nitrophiles des Pâquerette Bellis perennis L. prairies médioeuropéennes,
clairières et lisières européennes, r NR
r NR mésohydriques, pâturées
psychrophiles Mauve musquée Malva moschata L. Friches et bords de chemins, prairies et
r NR
Géranium découpé Geranium dissectum L. annuelles commensales des cultures pelouses
r NR
basophiles

Annexes
Points de relevé 3
Cardamine des prés Cardamine pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes, Nom vernaculaire Nom latin Ecologie Rec. Statut
r NR
psychrophiles
Carotte sauvage Daucus carota L. friches vivaces xérophiles, STRATE HERBACEE :
r NR
médioeuropéennes Vulpin des prés Alopecurus pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes,
Millepertuis perforé Hypericum perforatum L. friches vivaces xérophiles, 4 NR
psychrophiles
r NR
médioeuropéennes Houlque laineuse Holcus lanatus L. prairies européennes 3 NR
Rumex crépu Rumex crispus L. prairies européennes, hygrophiles r NR Brome mou Bromus hordeaceus L. friches annuelles européennes 3 NR
Genêt à balai Cytisus scoparius (L.) fourrés arbustifs européens pionniers, Vesce hérissée Vicia hirsuta (L.) Gray annuelles commensales des cultures
r NR
acidophiles, xérophiles acidophiles, mésohydriques, 2 NR
Lotier corniculé Lotus corniculatus L. pelouses basophiles médioeuropéennes mésothermes
r NR
occidentales, mésohydriques Gesse des prés Lathyrus pratensis L. ourlets basophiles médioeuropéens
Trèfle des prés Trifolium pratense L. prairies européennes r NR 1 NR
mésohydriques
Trèfle hybride Trifolium hybridum L. Friches et jachères, berges des rivières, Aigremoine Agrimonia eupatoria L. ourlets basophiles médioeuropéens
r NR 1 NR
bords des chemins mésohydriques, planitiaires-collinéens
Vesce hérissée Vicia hirsuta (L.) Gray annuelles commensales des cultures Pâturin des prés Poa pratensis L. prairies européennes mésotrophiles à
acidophiles, mésohydriques, mésothermes r NR 1 NR
eutrophiles
Achillée millefeuille Achillea millefolium L. prairies médioeuropéennes,
Vesce cultivée Vicia sativa L. annuelles des trouées des prairies r NR
r NR mésohydriques
(mosaïques contigues) Centaurée jacée Centaurea jacea L. prairies médioeuropéennes,
Luzule champêtre Luzula campestris (L.) pelouses acidophiles médioeuropéennes, mésohydriques, fauchées, mésothermes,
r NR r NR
DC. planitiaires-collinéennes planitiaires à montagnardes
Centaurée jacée Centaurea jacea L. prairies médioeuropéennes,
mésohydriques, fauchées, mésothermes, r NR Porcelle à soies Hypochaeris tonsures annuelles basophiles,
planitiaires à montagnardes courtes achyrophorus L. aéroxérophiles, thermophiles, r NR
Marguerite Leucanthemum vulgare Prairies mésophiles, bords de chemins et méditerranéennes
r NR
commune Lam. de routes, friches Marguerite Leucanthemum vulgare Prairies mésophiles, bords de chemins et
Pissenlit Taraxacum officinale prairies médioeuropéennes, r NR
commune Lam. de routes, friches
r NR
F.H.Wigg. mésohydriques, fauchées Séneçon jacobée Senecio jacobaea L. friches vivaces mésoxérophiles,
Achillée sternutatoire Achillea ptarmica L. Prairies humides, bords des rivières et des r NR
médioeuropéennes
r NR
étangs Millepertuis perforé Hypericum perforatum friches vivaces xérophiles,
Achillée millefeuille Achillea millefolium L. prairies médioeuropéennes, mésohydriques r NR
L. médioeuropéennes
r NR
Séneçon jacobée Senecio jacobaea L. friches vivaces mésoxérophiles, r NR
mésohydriques, fauchées, subalpines
r NR
médioeuropéennes Oseille des prés Rumex acetosa L. prairies européennes Introduite
Aigremoine Agrimonia eupatoria L. ourlets basophiles médioeuropéens r
r NR NR
mésohydriques, planitiaires-collinéens Cardamine des prés Cardamine pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes,
Agrostide stolonifère Agrostis stolonifera L. prairies européennes, hygrophiles r NR r NR
psychrophiles
Cynosure crételle Cynosurus cristatus L. prairies médioeuropéennes, Trèfle des prés Trifolium pratense L. prairies européennes r NR
2 NR
mésohydriques, pâturées Luzule champêtre Luzula campestris (L.) pelouses acidophiles médioeuropéennes,
Flouve odorante Anthoxanthum odoratum pelouses acidophiles médioeuropéennes à DC. planitiaires-collinéennes r NR
r NR
L. boréo-subalpines
Fétuque élevée Festuca arundinacea prairies hygrophiles, européennes, Flouve odorante Anthoxanthum pelouses acidophiles médioeuropéennes
r NR r NR
Schreb. thermophiles odoratum L. à boréo-subalpines
Épervière piloselle Hieracium pilosella L. pelouses sabulicoles mobiles Fétuque élevée Festuca arundinacea prairies hygrophiles, européennes,
r NR r NR
médioeuropéennes, acidophiles Schreb. thermophiles
Renoncule rampante Ranunculus repens L. prairies européennes, hygrophiles Jonc Juncus sp. r
r NR
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata L. prairies médioeuropéennes,
Succise des prés Succisa pratensis tourbières basses médioeuropéennes à r NR
r NR mésohydriques, fauchées
Moench boréo-subalpines
Fromental élevé Arrhenatherum elatius prairies médioeuropéennes,
Vulpie queue- Vulpia bromoides tonsures annuelles acidophiles, (L.) P.Beauv. ex J.Presl mésohydriques, fauchées r NR
r NR
d'écureuil mésothermes & C.Presl
Liseron des champs Convolvulus arvensis L. friches vivaces rudérales pionnières,
Prairies humides atlantiques et subatlantiques mésoxérophiles, médioeuropéennes, r NR
psychrophiles

Annexes
Nom vernaculaire Nom latin Ecologie Rec. Statut Nom vernaculaire Nom latin Ecologie Rec. Statut
Cynosure crételle Cynosurus cristatus L. prairies médioeuropéennes, Fromental élevé Arrhenatherum elatius (L.) prairies médioeuropéennes,
r NR
mésohydriques, pâturées P.Beauv. ex J.Presl & mésohydriques, fauchées r NR
Géranium découpé Geranium dissectum L. annuelles commensales des cultures C.Presl
r NR
basophiles Liseron des champs Convolvulus arvensis L. friches vivaces rudérales pionnières,
Pâturin commun Poa trivialis L. prairies européennes mésotrophiles à mésoxérophiles, médioeuropéennes, r NR
r NR psychrophiles
eutrophiles
Oeil-de-perdrix Silene flos-cuculi (L.) prairies hygrophiles, médioeuropéennes, Géranium découpé Geranium dissectum L. annuelles commensales des cultures
r NR r NR
psychrophiles basophiles
Céraiste des sources Cerastium fontanum prairies européennes Pâturin commun Poa trivialis L. prairies européennes mésotrophiles à
r NR r NR
Baumg. eutrophiles
Fétuque Festuca sp. r Oeil-de-perdrix Silene flos-cuculi (L.) prairies hygrophiles, médioeuropéennes,
r NR
Gaillet jaune Galium verum L. pelouses basophiles médioeuropéennes psychrophiles
r NR Céraiste des sources Cerastium fontanum prairies européennes
r NR
Chèvrefeuille des Lonicera periclymenum sous-bois herbacés médioeuropéens, Baumg.
r NR Plantain lancéolé Plantago lanceolata L. prairies européennes mésotrophiles à
bois L. acidophiles
r NR
Potentille rampante Potentilla reptans L. prairies européennes, hygrophiles r NR eutrophiles
Épine noire Prunus spinosa L. fourrés arbustifs médioeuropéens, Cirse commun Cirsium vulgare (Savi) friches vivaces xérophiles,
r NR
planitiaires-montagnards, méso à r NR Ten. médioeuropéennes
eutrophiles Gaillet gratteron Galium aparine L. subsp. annuelles pionnières nitrophiles des
Renoncule bulbeuse Ranunculus bulbosus L. pelouses basophiles médioeuropéennes aparine clairières et lisières européennes, r NR
occidentales, mésohydriques r NR psychrophiles
Myosotis discolore Myosotis discolor Pers. tonsures annuelles acidophiles,
r NR
Prairies humides atlantiques et subatlantiques Stellaire graminée Stellaria graminea L. prairies médioeuropéennes, mésohydriques Introduite
r
NR
Brome variable Bromus commutatus annuelles commensales des cultures
Points de relevé 4 r NR
Schrad. basophiles
Cardamine hérissée Cardamine hirsuta L. ourlets thérophytiques vernaux, nitrophiles,
r NR
Nom vernaculaire Nom latin Ecologie Rec. Statut thermophiles
Géranium à feuilles Geranium molle L. ourlets thérophytiques vernaux, nitrophiles,
r NR
STRATE HERBACEE : molles thermophiles
Houlque laineuse Holcus lanatus L. prairies européennes 3 NR Jonc aggloméré Juncus conglomeratus L. prés tourbeux médioeuropéens,
r NR
Agrostide stolonifère Agrostis stolonifera L. prairies européennes, hygrophiles 3 NR acidophiles, atlantiques
Pâturin des prés Poa pratensis L. prairies européennes mésotrophiles à Jonc épars Juncus effusus L. prés tourbeux médioeuropéens,
1 NR r NR
eutrophiles acidophiles, atlantiques
Vulpin des prés Alopecurus pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes, Lamier pourpre Lamium purpureum L. annuelles commensales des cultures
r NR sarclées basophiles, médioeuropéennes, r NR
psychrophiles
mésothermes
Brome mou Bromus hordeaceus L. friches annuelles européennes r NR
Porcelle à soies Hypochaeris tonsures annuelles basophiles, Linaire rampante Linaria repens (L.) Mill. éboulis médioeuropéens, acidophiles,
r NR
courtes achyrophorus L. aéroxérophiles, thermophiles, planitiaires-collinéens
r NR
méditerranéennes Ornithope délicat Ornithopus perpusillus L. tonsures annuelles acidophiles,
r NR
r NR Pain de coucou Oxalis acetosella L. sous-bois herbacés médioeuropéens, ZNIEFF
mésohydriques, fauchées, subalpines r
acidophiles NR
Cardamine des prés Cardamine pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes,
r NR Piloselle Pilosella officinarum pelouses sabulicoles mobiles
psychrophiles r NR
F.W.Schultz & Sch.Bip. médioeuropéennes, acidophiles
Trèfle des prés Trifolium pratense L. prairies européennes r NR
Renoncule sarde, Ranunculus sardous friches annuelles hygrophiles eutrophiles
Luzule champêtre Luzula campestris (L.) DC. pelouses acidophiles médioeuropéennes, r NR
r NR Crantz pionnières, eurasiatiques
planitiaires-collinéennes
Patience à feuilles Rumex obtusifolius L. friches et lisières vivaces
Flouve odorante Anthoxanthum odoratum pelouses acidophiles médioeuropéennes à
r NR obtuses médioeuropéennes, eutrophiles, r NR
mésohydriques à mésohygrophiles
Fétuque élevée Festuca arundinacea prairies hygrophiles, européennes,
r NR Séneçon jacobée Senecio jacobaea L. friches vivaces mésoxérophiles,
Schreb. thermophiles r NR
médioeuropéennes
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata L. prairies médioeuropéennes,
r NR Véronique petit Veronica chamaedrys L. ourlets basophiles médioeuropéens
mésohydriques, fauchées r NR
chêne mésohydriques

Annexes
Points de relevé 6
Aigremoine Agrimonia eupatoria L. ourlets basophiles médioeuropéens Nom vernaculaire Nom latin Ecologie Rec. Statut
r NR
mésohydriques, planitiaires-collinéens
STRATE HERBACEE :
Prairies humides atlantiques et subatlantiques Massette à larges Typha latifolia L. roselières européennes
3 NR
feuilles
Points de relevé 5 Massette à feuilles Typha angustifolia L. magnoroselières médioeuropéennes
3 NR
étroites stabilisées
Houlque laineuse Holcus lanatus L. prairies européennes 3 NR
Nom vernaculaire Nom latin Ecologie Rec. Statut Vulpin des prés Alopecurus pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes,
2 NR
psychrophiles
STRATE HERBACEE :
Gesse des prés Lathyrus pratensis L. ourlets basophiles médioeuropéens
Houlque laineuse Holcus lanatus L. prairies européennes 5 NR 2 NR
mésohydriques
Luzule champêtre Luzula campestris (L.) DC. pelouses acidophiles médioeuropéennes, Luzule champêtre Luzula campestris (L.) DC. pelouses acidophiles médioeuropéennes,
3 NR r NR
planitiaires-collinéennes planitiaires-collinéennes
Petite cigüe Aethusa cynapium L. annuelles commensales des cultures Petite cigüe Aethusa cynapium L. annuelles commensales des cultures
sarclées basophiles, médioeuropéennes, 1 NR sarclées basophiles, médioeuropéennes, r NR
mésothermes mésothermes
Centaurée jacée Centaurea jacea L. prairies médioeuropéennes, Porcelle à soies Hypochaeris tonsures annuelles basophiles,
mésohydriques, fauchées, mésothermes, 1 NR courtes achyrophorus L. aéroxérophiles, thermophiles, r NR
planitiaires à montagnardes méditerranéennes
Porcelle à soies Hypochaeris achyrophorus tonsures annuelles basophiles, Flouve odorante Anthoxanthum odoratum pelouses acidophiles médioeuropéennes à
courtes L. aéroxérophiles, thermophiles, 1 NR r NR
méditerranéennes
Fromental élevé Arrhenatherum elatius (L.) prairies médioeuropéennes,
Pâturin des prés Poa pratensis L. prairies européennes mésotrophiles à P.Beauv. ex J.Presl & mésohydriques, fauchées r NR
r NR
eutrophiles C.Presl
Bouton d'or Ranunculus acris L. prairies médioeuropéennes, Pâturin des prés Poa pratensis L. prairies européennes mésotrophiles à
r NR r NR
mésohydriques, fauchées, subalpines eutrophiles
Dactyle aggloméré Dactylis glomerata L. prairies médioeuropéennes, Dactyle aggloméré Dactylis glomerata L. prairies médioeuropéennes,
r NR r NR
mésohydriques, fauchées mésohydriques, fauchées
Plantain lancéolé Plantago lanceolata L. prairies européennes mésotrophiles à Bouton d'or Ranunculus acris L. prairies médioeuropéennes,
r NR r NR
eutrophiles mésohydriques, fauchées, subalpines
Oseille des prés Rumex acetosa L. prairies européennes Introduite Plantain lancéolé Plantago lanceolata L. prairies européennes mésotrophiles à
r r NR
NR eutrophiles
Pissenlit Taraxacum officinale prairies médioeuropéennes, Oseille des prés Rumex acetosa L. prairies européennes
r NR Introduite
F.H.Wigg. mésohydriques, fauchées r
NR
Barbarée commune Barbarea vulgaris mégaphorbiaies planitiaires-collinéennes, Cardamine des prés Cardamine pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes,
r NR r NR
W.T.Aiton eutrophiles, médioeuropéennes psychrophiles
Épilobe hérissé Epilobium hirsutum L. mégaphorbiaies hygrophiles, planitiaires- Liseron des champs Convolvulus arvensis L. friches vivaces rudérales pionnières,
r NR
collinéennes à montagnardes mésoxérophiles, médioeuropéennes, r NR
Lotier corniculé Lotus corniculatus L. pelouses basophiles médioeuropéennes psychrophiles
r NR
occidentales, mésohydriques
Pâturin commun Poa trivialis L. prairies européennes mésotrophiles à
Grand boucage Pimpinella major (L.) Huds. prairies médioeuropéennes, r NR
ZNIEFF eutrophiles
mésohydriques, fauchées, mésothermes, r
NR Oeil-de-perdrix Silene flos-cuculi (L.) prairies hygrophiles, médioeuropéennes,
planitiaires à montagnardes r NR
psychrophiles
Ronce Rubus sp. ourlets stabilisés de clairières acidophiles, Myosotis discolore Myosotis discolor Pers. tonsures annuelles acidophiles,
médioeuropéens, planitiaires-collinéens r r NR
Jonc aggloméré Juncus conglomeratus L. prés tourbeux médioeuropéens,
r NR
acidophiles, atlantiques
Pâture mésophile
Jonc épars Juncus effusus L. prés tourbeux médioeuropéens,
r NR
Vesce hérissée Vicia hirsuta (L.) Gray annuelles commensales des cultures
acidophiles, mésohydriques, mésothermes r NR
Cynosure crételle Cynosurus cristatus L. prairies médioeuropéennes,

r NR
mésohydriques, pâturées

Annexes
Pâquerette Bellis perennis L. prairies médioeuropéennes, Vesce hérissée Vicia hirsuta (L.) Gray annuelles commensales des cultures
r NR
mésohydriques, pâturées acidophiles, mésohydriques, mésothermes r NR
Carotte sauvage Daucus carota L. friches vivaces xérophiles,
r NR
médioeuropéennes Pâquerette Bellis perennis L. prairies médioeuropéennes,
r NR
Rumex crépu Rumex crispus L. prairies européennes, hygrophiles r NR mésohydriques, pâturées
Renoncule rampante Ranunculus repens L. prairies européennes, hygrophiles Carotte sauvage Daucus carota L. friches vivaces xérophiles,
r NR r NR
médioeuropéennes
Oseille agglomérée Rumex conglomeratus prairies européennes, hygrophiles Rumex crépu Rumex crispus L. prairies européennes, hygrophiles r NR
r NR
Murray Stellaire holostée Stellaria holostea L. ourlets externes acidophiles
r NR
Laîche hérissée Carex hirta L. prairies européennes, hygrophiles r NR médioeuropéens
Laîche des lièvres Carex ovalis Good. pelouses acidophiles médioeuropéennes, Centaurée jacée Centaurea jacea L. prairies médioeuropéennes,
planitiaires-montagnardes, r NR mésohydriques, fauchées, mésothermes, r NR
mésohygrophiles planitiaires à montagnardes
Laîche en épis Carex spicata Huds. ourlets basophiles médioeuropéens Pissenlit Taraxacum officinale prairies médioeuropéennes,
r NR r NR
mésohydriques, des clairières F.H.Wigg. mésohydriques, fauchées
Fétuque rouge Festuca rubra L. prairies européennes r NR Barbarée commune Barbarea vulgaris R.Br. mégaphorbiaies planitiaires-collinéennes,
r NR
Lotus des marais Lotus pedunculatus Cav. prés tourbeux médioeuropéens, eutrophiles, médioeuropéennes
r NR
acidophiles, atlantiques Lotier corniculé Lotus corniculatus L. pelouses basophiles médioeuropéennes
Plantain majeur Plantago major L. prairies médioeuropéennes, r NR
mésohydriques, pâturées, surpiétinées, r NR Trèfle des prés Trifolium pratense L. prairies européennes r NR
planitiaires à montagnardes Géranium découpé Geranium dissectum L. annuelles commensales des cultures
Stellaire holostée Stellaria holostea L. ourlets externes acidophiles r NR
r NR basophiles
médioeuropéens Céraiste des sources Cerastium fontanum prairies européennes
r NR
Baumg.
Prairies humides atlantiques et subatlantiques Géranium à feuilles Geranium molle L. ourlets thérophytiques vernaux, nitrophiles,
Magnocariçaie r NR
molles thermophiles
Typhaie Séneçon jacobée Senecio jacobaea L. friches vivaces mésoxérophiles,
r NR
médioeuropéennes
Points de relevé 7 Vesce cultivée Vicia sativa L. annuelles des trouées des prairies
r NR
(mosaïques contigues)
Campanule fausse- Campanula ourlets basophiles européens, xérophiles
Nom vernaculaire Nom latin Ecologie Rec. Statut r NR
raiponce rapunculoides L.
Fausse Giroflée Coincya cheiranthos annuelles commensales des cultures
STRATE HERBACEE : r NR
(Vill.) Greuter & Burdet acidophiles
Vulpin des prés Alopecurus pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes,
2 NR Diplotaxe des murs Diplotaxis muralis (L.) annuelles commensales des cultures
psychrophiles
DC. sarclées basophiles, médioeuropéennes, r NR
Fétuque Roseau Festuca arundinacea prairies hygrophiles, européennes, thermophiles
2 NR
Schreb. thermophiles
Gesse des prés Lathyrus pratensis L. ourlets basophiles médioeuropéens
r NR Prairies humides atlantiques et subatlantiques
mésohydriques
Luzule champêtre Luzula campestris (L.) pelouses acidophiles médioeuropéennes,
DC. planitiaires-collinéennes
r NR Points de relevé 8
Porcelle à soies Hypochaeris tonsures annuelles basophiles,
courtes achyrophorus L. aéroxérophiles, thermophiles, r NR Nom vernaculaire Nom latin Ecologie Rec. Statut
méditerranéennes
Pâturin des prés Poa pratensis L. prairies européennes mésotrophiles à STRATE HERBACEE :
r NR
eutrophiles Vulpin des prés Alopecurus pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes,
Bouton d'or Ranunculus acris L. prairies médioeuropéennes, 5 NR
r NR psychrophiles
mésohydriques, fauchées, subalpines Houlque laineuse Holcus lanatus L. prairies européennes 2 NR
Plantain lancéolé Plantago lanceolata L. prairies européennes mésotrophiles à Cynosure crételle Cynosurus cristatus L. prairies médioeuropéennes,
r NR 2 NR
eutrophiles mésohydriques, pâturées
Cardamine des prés Cardamine pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes, Jonc aggloméré Juncus conglomeratus L. Bords des eaux, prairies humides, fossés
r NR 2 NR
psychrophiles
2 NR

Annexes
Gesse des prés Lathyrus pratensis L. ourlets basophiles médioeuropéens Bugle de Genève Ajuga genevensis L. pelouses basophiles médioeuropéennes r NR
1 NR
mésohydriques Laîche glauque Carex flacca Schreb. pelouses basophiles médioeuropéennes
Renoncule flammette Ranunculus flammula L. Bords des mares et des étangs, prairies occidentales, mésohygrophiles marnicoles, r NR
1 NR
humides mésothermes
Massette à larges Typha latifolia L. roselières européennes Cirse laineux Cirsium eriophorum (L.) friches vivaces xérophiles,
1 NR r NR
feuilles Scop. médioeuropéennes, mésothermes
Salicaire commune Lythrum salicaria L. Bords des eaux, prairies humides, fossés Genêt à balai Cytisus scoparius (L.) fourrés arbustifs européens pionniers,
r NR r NR
acidophiles, xérophiles
Fétuque Roseau Festuca arundinacea prairies hygrophiles, européennes, Gaillet commun Galium mollugo L. prairies médioeuropéennes,
r NR r NR
Schreb. thermophiles mésohydriques, fauchées
Porcelle à soies Hypochaeris tonsures annuelles basophiles, Polygala commun Polygala vulgaris L. pelouses basophiles médioeuropéennes
courtes achyrophorus L. aéroxérophiles, thermophiles, r NR
r NR occidentales, mésohydriques
méditerranéennes Ajonc d'Europe Ulex europaeus L. fourrés arbustifs européens pionniers, Introduite
r
Pâturin des prés Poa pratensis L. prairies européennes mésotrophiles à acidophiles, xérophiles NR
r NR
eutrophiles Aigremoine Agrimonia eupatoria L. ourlets basophiles médioeuropéens
r NR
Plantain lancéolé Plantago lanceolata L. prairies européennes mésotrophiles à mésohydriques, planitiaires-collinéens
r NR
eutrophiles
Cardamine des prés Cardamine pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes, Prairies humides atlantiques et subatlantiques
r NR
psychrophiles Typhaie
Carotte sauvage Daucus carota L. friches vivaces xérophiles, Jonchaies
r NR
médioeuropéennes
Rumex crépu Rumex crispus L. prairies européennes, hygrophiles r NR Points de relevé 9
Achillée sternutatoire Achillea ptarmica L. Prairies humides, bords des rivières et des
r NR
étangs
Centaurée jacée Centaurea jacea L. prairies médioeuropéennes, Nom vernaculaire Nom latin Ecologie Rec. Statut
mésohydriques, fauchées, mésothermes, r NR
planitiaires à montagnardes STRATE HERBACEE :
Marguerite Leucanthemum vulgare Prairies mésophiles, bords de chemins et Salicaire commune Lythrum salicaria L. mégaphorbiaies planitiaires-collinéennes,
r NR 1 NR
commune Lam. de routes, friches mésotrophiles
Pissenlit Taraxacum officinale prairies médioeuropéennes, Lysimaque commune Lysimachia vulgaris L. Bords des eaux, prairies humides,
r NR r NR
F.H.Wigg. mésohydriques, fauchées mégaphorbiaies, fossés
Barbarée commune Barbarea vulgaris R.Br. mégaphorbiaies planitiaires-collinéennes, Vulpin des prés Alopecurus pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes,
r NR r NR
eutrophiles, médioeuropéennes psychrophiles
Lotier corniculé Lotus corniculatus L. pelouses basophiles médioeuropéennes Houlque laineuse Holcus lanatus L. prairies européennes r NR
r NR Potentille rampante Potentilla reptans L. Friches, bords des chemins et des routes,
r NR
Trèfle des prés Trifolium pratense L. prairies européennes r NR prairies
Trèfle hybride Trifolium hybridum L. Friches et jachères, berges des rivières, Cardamine des prés Cardamine pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes,
r NR r NR
bords des chemins psychrophiles
Géranium découpé Geranium dissectum L. annuelles commensales des cultures Bouton d'or Ranunculus acris L. prairies médioeuropéennes,
r NR r NR
basophiles mésohydriques, fauchées, subalpines
Séneçon jacobée Senecio jacobaea L. friches vivaces mésoxérophiles, Vesce hérissée Vicia hirsuta (L.) Gray annuelles commensales des cultures
r NR acidophiles, mésohydriques, mésothermes r NR
médioeuropéennes
Vesce cultivée Vicia sativa L. annuelles des trouées des prairies
r NR Épiaire des marais Stachys palustris L. Berges des rivières et mégaphorbiaies r NR
(mosaïques contigues)
Oseille des prés Rumex acetosa L. prairies européennes Introduite Liseron des champs Convolvulus arvensis L. friches vivaces rudérales pionnières,
r mésoxérophiles, médioeuropéennes,
NR r NR
Flouve odorante Anthoxanthum odoratum pelouses acidophiles médioeuropéennes à psychrophiles
r NR Laîche des lièvres Carex ovalis Good. pelouses acidophiles médioeuropéennes,
Fromental élevé Arrhenatherum elatius prairies médioeuropéennes, planitiaires-montagnardes, r NR
(L.) P.Beauv. ex J.Presl & mésohydriques, fauchées r NR mésohygrophiles
C.Presl Lotus des marais Lotus pedunculatus Cav. prés tourbeux médioeuropéens,
r NR
Oeil-de-perdrix Silene flos-cuculi (L.) prairies hygrophiles, médioeuropéennes, acidophiles, atlantiques
Clairv. subsp. flos-cuculi psychrophiles r NR
Prairies humides atlantiques et subatlantiques
Gaillet jaune Galium verum L. pelouses basophiles médioeuropéennes r NR

Annexes
Pâturin des marais Poa palustris L. mégaphorbiaies planitiaires-collinéennes,

Points de relevé 10 1 NR
eutrophiles, médioeuropéennes
Salicaire commune Lythrum salicaria L. mégaphorbiaies planitiaires-collinéennes,
r NR
Nom vernaculaire Nom latin Ecologie Rec. Statut mésotrophiles
Lotus des marais Lotus pedunculatus Cav. prés tourbeux médioeuropéens,
r NR
STRATE HERBACEE : acidophiles, atlantiques
Agrostide stolonifère Agrostis stolonifera L. prairies européennes, hygrophiles 4 NR Trèfle hybride Trifolium hybridum L. Friches et jachères, berges des rivières,
r NR
Petite oseille Rumex acetosella L. pelouses vivaces des lithosols compacts bords des chemins
(dalles) et mobiles (sables), Vesce cracca Vicia cracca L. Friches et bords de culture, prairies, berges
4 NR r NR
médioeuropéennes à méditerranéennes,
acidophiles Vulpin des prés Alopecurus pratensis L. prairies hygrophiles, médioeuropéennes,
r NR
Vulpie queue- Vulpia bromoides (L.) tonsures annuelles acidophiles, psychrophiles
2 NR Cynosure crételle Cynosurus cristatus L. prairies médioeuropéennes,
d'écureuil Gray mésothermes
r NR
Piloselle Pilosella officinarum pelouses sabulicoles mobiles mésohydriques, pâturées
F.W.Schultz & Sch.Bip. médioeuropéennes, acidophiles 1 NR Houlque laineuse Holcus lanatus L. prairies européennes r NR
Céraiste des sources Cerastium fontanum prairies européennes
r NR
Porcelle à soies Hypochaeris tonsures annuelles basophiles, Baumg.
courtes achyrophorus L. aéroxérophiles, thermophiles, 1 NR Renoncule rampante Ranunculus repens L. prairies européennes, hygrophiles
r NR
méditerranéennes
Ornithope délicat Ornithopus perpusillus L. tonsures annuelles acidophiles, Cirse commun Cirsium vulgare (Savi) friches vivaces xérophiles,
1 NR r NR
mésothermes, médioeuropéennes Ten. médioeuropéennes
Plantain lancéolé Plantago lanceolata L. prairies européennes mésotrophiles à Cirse des champs Cirsium arvense (L.) Friches, bords des cultures et des cours
r NR r NR
eutrophiles Scop. d'eau
Barbarée commune Barbarea vulgaris R.Br. mégaphorbiaies planitiaires-collinéennes, Gaillet aquatique Galium uliginosum L. tourbières basses médioeuropéennes à
r NR r NR
eutrophiles, médioeuropéennes boréo-subalpines
Lotier corniculé Lotus corniculatus L. pelouses basophiles médioeuropéennes Grand plantain Alisma plantago-aquatica parvoroselières médioeuropéennes
r NR r NR
occidentales, mésohydriques d'eau L. pionnières
Séneçon jacobée Senecio jacobaea L. friches vivaces mésoxérophiles, Laîche cuivrée Carex cuprina (Sandor ex prairies européennes, hygrophiles
r NR Heuff.) Nendtv. ex
médioeuropéennes r NR
Vesce cultivée Vicia sativa L. annuelles des trouées des prairies A.Kern.
r NR
(mosaïques contigues) Laîche vésiculeuse Carex vesicaria L. grandes cariçaies européennes r NR
Flouve odorante Anthoxanthum odoratum pelouses acidophiles médioeuropéennes à Centaurée Centaurea sp. r
r NR
L. boréo-subalpines Scirpe des marais Eleocharis palustris (L.) prairies hydrophiles, européennes
Petite cigüe Aethusa cynapium L. annuelles commensales des cultures r NR
Roem. & Schult.
sarclées basophiles, médioeuropéennes, r NR Renoncule Ranunculus aquatilis L. herbiers vivaces enracinés dulcaquicoles
mésothermes aquatique européens, des eaux stagnantes peu r NR
Fétuque rouge Festuca rubra L. prairies européennes r NR profondes méso à eutrophiles
Patience d'eau Rumex hydrolapathum roselières européennes ZNIEFF
r
Pelouses mésophile fermées Huds. NR
Points de relevé 11 Typhaies

Jonchaies
STRATE HERBACEE :
Iris faux acore Iris pseudacorus L. roselières et grandes cariçaies
3 NR
eurasiatiques
Jonc aggloméré Juncus conglomeratus L. Bords des eaux, prairies humides, fossés
2 NR
2 NR
Massette à larges Typha latifolia L. roselières européennes
1 NR
feuilles

Annexes
Annexe 4 : Liste des espèces animales inventoriées Chiroptères
Statut
Avifaune Liste rouge
Nom vernaculaire Nom Scientifique européen, Statut national Statut centre
France
international
Statut européen, Liste rouge Statut Barbastelle Barbastella BO2, BE2, Préoccupation
Nom vernaculaire Nom scientifique Statut national PN (article 2) ZNIEFF
International France Régional d'Europe barbastellus DH2,DH4 mineure
Préoccupation BO1, BO2, Quasi
Alouette des champs Alauda arvensis C DO2, BE3
mineure Noctule de Leisler Nyctalus leisleri PN (article 2) ZNIEFF
Préoccupation
BE2, DH4 menacée
Bergeronnette grise Motacilla alba PN (article 3) BE2
mineure Pipistrelle Pipistrellus Préoccupation
BE3,BO2,DH4 PN (article 2)
Nycticorax Préoccupation Vulnérable, commune pipistrellus mineure
Bihoreau gris PN (article 3) DO1, BE2
nycticorax mineure ZNIEFF BO1, BO2,
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii PN (article 2) Vulnérable ZNIEFF
Préoccupation BE2, DH4
Canard colvert Anas platyrhynchos PN (article 5) DO2, BE3, BO2
mineure Pipistrelle de Pipistrellus BO1, BO2, Quasi
Préoccupation PN (article 2) ZNIEFF
Corneille noire Corvus corone C DO2, BE3 Nathusius nathusii BE2, DH4 menacée
mineure
Préoccupation Sérotine Eptesicus Préoccupation
Coucou gris Cuculus canorus PN (article 3) BE3 BE2,BO2,DH4 PN (article 2)
mineure commune serotinus mineure
Préoccupation
Étourneau sansonnet Sturnus vulgaris C DO2
mineure
ANNEXE II Préoccupation Amphibiens
Faisan de Colchide Phasianus colchicus C
ANNEXE III mineure
Préoccupation
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla PN (article 3) BE2 Statut européen, Protection Liste rouge Statut
mineure Nom vernaculaire Nomscientifique
Fauvette grisette Sylvia communis PN (article 3) BE2 Quasi menacé ZNIEFF international nationale France Centre
Certhia Préoccupation PN (Article Préoccupation
Grimpereau des jardins PN (article 3) BE3 Crapaud calamite Bufo calamita DH4,BE2
brachydactyla mineure 2) mineure
Préoccupation PN (Article Préoccupation
Héron cendré Ardea cinerea PN (article 3) BE3, BO Crapaud commun Bufo bufo BE3
mineure 3) mineure
Préoccupation Grenouille verte sp. Rana sp.
Hirondelle rustique Hirundo rustica PN (article 3) BE2, BE3
mineure
PN (Article Préoccupation
Loriot d'europe Oriolus oriolus PN (article 3) BE2, BE3
Préoccupation Rainette arboricole Rana dalmatina BE3
mineure 3) mineure
Préoccupation PN (Article Quasi
Merle noir Turdus merula C DO2, BE3
mineure
Triton crêté Triturus cristatus DH2, DH4, BE2 ZNIEFF
2) menacé
Préoccupation PN (Article Préoccupation
Mésange bleue Parus caeruleus PN (article 3) BE2, BE3
mineure Triton palmé Lissotriton helveticus BE3
Chroicocephalus Préoccupation En danger,
3) mineure
Mouette rieuse PN (article 3) DO2, BE3
ridibundus mineure ZNIEFF
Préoccupation
Pic vert Picus viridis PN (article 3) BE2, BE3
mineure Odonates
Préoccupation
Pigeon ramier Columba palumbus C DO2, DO3
mineure
Préoccupation Statut
Pinson des arbres Fringilla coelebs PN (article 3) BE3 Nom Liste Rouge Statut Plan national /régional
mineure Nom latin région
vernaculaire France National d'action
Préoccupation centre
Pipit des arbres Anthus trivialis PN (article 3) BE2
mineure Agrion de Erythromma Preoccupation
Phylloscopus Préoccupation Vander Linden lindenii mineure
Pouillot véloce PN (article 3) BE2, BO2
collybita mineure
Calopteryx Calopteryx Preoccupation
Luscinia Préoccupation
Rossignol philomèle
megarhynchos
PN (article 3) BE2
mineure éclatant splendens mineure
Préoccupation Cériagrion Ceriagrion Preoccupation
Rougegorge familier Erithacus rubecula PN (article 3) BE2, BE3 délicat tenellum mineure
mineure
Tarier pâtre Saxicola torquatus PN (article 3) BE2, BE3
Préoccupation Ischnure Preoccupation
mineure Ishnura elegans
élégante mineure
Troglodytes Préoccupation
Troglodyte mignon PN (article 3) BE2 Preoccupation
troglodytes mineure Leste barbare Lestes barbarus
Préoccupation Vulnérable,
mineure
Vanneau huppé Vanellus vanellus PN (article 5) DO2, BE3, BO2 mineure ZNIEFF Pennipatte Platycnemis Preoccupation
bleuâtre pennipes mineure
Sympétrum Sympetrum Preoccupation
sanguin sanguineum mineure

Annexes
Lépidoptères
Statut
Liste rouge Statut
Nom scientifique Nom vernaculaire région
France France
centre
Preoccupation
Aglais io Paon du jour
mineure
Preoccupation
Colias crocea Souci
mineure
Preoccupation
Lasiommata megera Mégère
mineure
Preoccupation
Maniola jurtina Myrtil
mineure
Preoccupation
Melanargia galatea Demi deuil
mineure
Preoccupation
Ochlodes sylvanus Sylvaine
mineure
Preoccupation
Pararge aegeria Tircis
mineure
Preoccupation
Pieris brassicae Piéride du chou
mineure
Preoccupation
Polyommatus icarus Azuré commun
mineure
Preoccupation
Pyronia tithonus Amaryllis
mineure
Orthoptères
Statut Statut
Nom Scientifique Nom Vernaculaire
national régional
Preoccupation
Conocephalus fuscus Conocéphale des roseaux
mineure
Chorthippus dorsatus Preoccupation
Criquet verte-échine
dorsatus mineure
Chorthippus parallelus Preoccupation
Criquet des pâtures
parallelus mineure
Preoccupation
Chrysochraon dispar Criquet des clairières
mineure
Preoccupation
Gyllus campestris Grillon champêtre
mineure
Preoccupation
Metrioptera roeselii la Decticelle bariolée
mineure
Platycleis tesselata Decticelle carroyée

4, rue Jean le Rond d’Alembert
Bâtiment 5 - 1er étage
81 000 ALBI
Tel : 05.63.48.10.33
Fax : 05.63.56.31.60
[email protected]

Projet de Parc Photovoltaïque: Tude D Mpact Nvironnemental

Transféré par

Informations du documentcliquez pour développer les informations du document

Informations du documentcliquez pour développer les informations du document

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet de Parc Photovoltaïque: Tude D Mpact Nvironnemental

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet de Parc Photovoltaïque: Tude D Mpact Nvironnemental

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

3, rue Rossini

ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL

Projet de parc photovoltaïque

Département du Loir-et-Cher (41) – Commune de Selles-Saint-Denis - Lieu-dit « Les Communaux »

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

I. LE PROJET DE PARC PHOTOVOLTAÏQUE DE SELLES-SAINT-DENIS

La démarche doit répondre à 3 objectifs :

Projets soumis à la procédure de " cas par

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

III. PRINCIPES REGISSANT LA REALISATION DE L’ETUDE D’IMPACT

1. Approche globale du projet

2. Principe de proportionnalité de l’étude

3. Principe de réduction à la source des impacts négatifs

5. Choix de l’implantation du projet

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

IV. ETAT DE LA FILIERE PHOTOVOLTAÏQUE 2. Situation en Europe

1. Situation dans le monde 3. Situation en France

5. Situation dans le département du Loir-et-Cher

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

V. LISTE DES ABREVIATIONS UTILISEES DANS LE DOSSIER

 MR : Mesure de Réduction. Un code est donné à chaque mesure de réduction, allant de 1 à n.

 MC : Mesure de Compensation. Un code est donné à chaque mesure de compensation, allant de 1 à n.

 Id : Indicateur d’efficacité. Il est lié à une mesure.

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

RESUME NON TECHNIQUE

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

PREAMBULE Illustration 6 : Schéma de principe de la détermination de l’implantation du projet

 L’étude d’impact, contexte règlementaire

- Etat initial du site et de son environnement

- Analyse des impacts du projet sur l’environnement

- Description des mesures mises en place par l’exploitant

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

 L’énergie solaire, propre et renouvelable PARTIE 1 : DESCRIPTION DU PROJET

 Le projet de parc photovoltaïque de la société PHOTOSOL

PHOTOSOL est une société spécialisée dans le développement de

Dans le cadre de la réalisation du projet de parc photovoltaïque au sol de Selles-Saint-Denis, la société

A noter la présence d’un plan d’eau au sein de la Chemin

ZAC, qui prend place au centre du site d’étude.

ZAC Jardins d’entreprises de Sologne

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

III. GESTION ET REMISE EN ETAT DU PARC

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

PARTIE 3 : ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU II. MILIEU NATUREL

SITE D’ETUDE  Zonages règlementaires

 Risques naturels Les habitats identifiés sont relativement communs.

 Géologie et pédologie  Infrastructures

En revanche, la Sologne est caractérisée par la présence d’importantes étendues de boisements.

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)

IV. PAYSAGE ET PATRIMOINE

Vue vers le site d’étude depuis la RD 128

PHOTOSOL - Projet de parc photovoltaïque - Commune de Selles-Saint-Denis (41)