I. Le Constructivisme: Jean Piaget L'intelligence
I. Le Constructivisme: Jean Piaget L'intelligence
I. Le Constructivisme: Jean Piaget L'intelligence
I. Le constructivisme
Les pratique de remédiation cognitive sont fondées sur une approche constructiviste du
développement de l’intelligence
C’est en agissant sur le monde, et en analysant le résultat de ses actions, que l’enfant en
découvre les règles (tout comme les chercheurs…)
J’agis pour comprendre, le test une hypothèse à travers mon action
L’action n’est pas ici envisagée comme une fin (action manipulatrice) mais comme un moyen
(action constructiviste)
Exemples de technique :
- « Tu peux ranger tes mains tu n’en auras pas besoin »
- Masquer l’information pour obliger à la penser avant d’agir (utiliser des boites, des
caches)
Pour la catégorisation :
- Image dans des boites découvrir « c’est la boite des quoi ? »
- Pour résoudre : tirer des cartes et en tirer les implications
- On met l’action au service de la compréhension (on pioche d’autres cartes pour
confirmer ou non nos hypothèses)
« Un enfant qui agit de manière à atteindre le but qu’il s’est fixé ne prend pas pour autant
adéquatement, sur le plan de la conceptualisation, de la façon dont il a procédé. La prise de
conscience dépend des schèmes d’assimilation conceptuelle utilisés par lui pour décrire sa
propre action » (Piaget, 1974)
Exemples de techniques :
- Être constructif vis-à-vis de l’erreur et critique vis-à-vis de la réussite
o Réussite : enthousiasme mais en profité pour comprendre comment il s’y est
pris : « Je n’ai pas vu remontre-moi comment tu as fait »
o Ça n’a pas marché ! Pourquoi ça n’a pas marche ? on va refaire pour
comprendre.
- Dissocier la tête et les mains
o L’enfant explique la procédure, le comment faire et c’est qqn d’autre qui fait
- Être l’examinateur des productions de l’autre
o Vérifier qqc que qqn d’autre à fait, pour vérifier si correspond bien il faut faire,
corriger même processus cog que réaliser
Les pratiques de RC reposent sur un principe présupposés théoriques de principes
cliniques qui en découlent
Vygotsky
Ces capacités d’auto-régulation chez l’enfant sont alimentés par un processus qui fait passer
de l’inter à l’intra.
Ces mécanismes de régulation prennent d’abord une forme interindividuelle avant d’être
intériorisés par l’enfant.
La qualité des conduites d’hétéro-régulation parentales est en effet un prédicteur des capacités
de contrôle exécutif chez les enfants.
Le conflit socio-cognitif : lorsque plusieurs enfants résolvent en même temps une tâche, la
nécessité de coordonner plusieurs points de vue sur la situation
L’effet tuteur : lorsque deux enfants présentent des niveaux d’expertise différents sur une
tâche et que l’expert se positionne en tuteur auprès du novice
- Le bénéfice que tire de cette situation le tuteur
o Réexplique son processus et donc engage l’abstraction réfléchissante
Implication :
Mettre en œuvre ses pratique avec des petites groupes d’enfants, l’intérêt de ces petits
groupes solliciter ces meca là
Les pratiques de RC exploitent ces meca par l’organisation de prises en charge en petits
groupes (qui ne dispense pas nullement le psy de sa fonction de médiation)
Les observations de Vygotski sur le langage égocentrique de l’enfant ont montré qu’il
constituait un outil de régulation de la pensée (par la suite intériorisé)
Ce langage intérieur est l’instrument du contrôle exécutif : c’est par son intermédiaire que
nous anticipons, planifions, cordonnons, vérifions…
Implication : dans les dispositifs de RC, « l’inner speech » est extériorisé pour en réhabiliter
l’utilisation.