Remerciements

Au terme de ce projet réaliser à l’INSTITUT SUPERIEUR DE TECHNOLOGIE DE

L’ENVIRONNEMENT URBANISME ET BATIMENT

’’ je tiens à exprimer ma profonde gratitude à tous ceux qui de près ou de loin, m’ont aidé à
effectuer ce projet dans bonnes conditions.
Je remercie mes professeurs pour leur patience et leurs efforts lors de la formation qu’ils
nous accordent.
Aussi, je remercie particulièrement Mme Marwa Loukil, Mme Salsabil Soltane qui
m’ont formé et accompagné durant cette formation et tout au long de cette expérience avec
beaucoup de patience et de pédagogie.

1
 SOMMAIRE
I. Chapitre 1 : Présentation Générale.....................................................................................................7
1.1 Description architectural.............................................................................................................7
1.2 Conception Structurale................................................................................................................7
1.2.1 Choix des éléments porteurs de la structure.......................................................................8
II. Chapitre 2 : Caractéristiques des matériaux et hypothèses de calcul................................................11
2.1 Les données du projet...............................................................................................................11
2.1.1 Caractéristique mécanique du béton.................................................................................11
2.1.2 Caractéristiques mécaniques de l’acier..............................................................................11
2.2 Les hypothèses de calcul............................................................................................................11
2.3 Evaluation des charges..............................................................................................................12
III. Chapitre 3 : Modélisation de l’ossature du bâtiment sur le logiciel « ARCHE ».............................14
3.1 Géométrie et conception...........................................................................................................14
3.2 Résultats....................................................................................................................................14
IV. Chapitre 4 : Calcul des éléments structuraux................................................................................23
4.1 Dimensionnement et ferraillage d’une poutre choisie [2].........................................................23
4.1.1 Dimensionnement.............................................................................................................23
4.1.1.1 Moment fléchissant et schéma du calcul.......................................................................23
4.1.1.2 EFFORT TRANCHANT:C-C...............................................................................................24
4.1.2 Ferraillage..........................................................................................................................27
4.1.2.1 a. Armatures longitudinales...........................................................................................27
4.1.2.2 armatures transversals..................................................................................................28
4.1.3 Comparaison avec ARCHE..................................................................................................30
4.2 Calcul du poteau [2]...................................................................................................................32
4.2.1 Calcul de descente de charge de poutre A1 au niveau du ETAGE......................................32
4.2.2 Dimension du Poteau.........................................................................................................34
4.2.3 Ferraillage du poteau 15....................................................................................................34
4.2.3.1 Armature longitudinale..................................................................................................34
4.2.3.2 Armature transversale...................................................................................................35
4.2.4 Comparaison avec l’ARCHE................................................................................................35

2
 4.3 CALCUL DE SEMELLE [2].............................................................................................................36
4.3.1 Dimensionnement de semelle...........................................................................................36
4.3.2 Ferraillage..........................................................................................................................37
4.3.3 Comparaison avec l’ARCHE................................................................................................37
Conclusion.................................................................................................................................................38

3
 Liste des figures
Figure 1:Figure de plan architecturale.........................................................................................................7
Figure 2:Section de Poteau..........................................................................................................................8
Figure 3:position de poteau naissant par rapport au RDC Figure 4:Position de poteau naissant en
ETAGE..........................................................................................................................................................9
Figure 5:Conception en 3D........................................................................................................................14
Figure 6:Descente de charges au niveau de RDC.......................................................................................15
Figure 7:Descente de charge au niveau d'ETAGE......................................................................................16
Figure 8:Saisie des hypothèses et section de travée 1...............................................................................17
Figure 9:Dimension et ferraillage de travée 1...........................................................................................18
Figure 10:Section de poteau plus sollicité.................................................................................................19
Figure 11:Plan interactif de Poteau le plus sollicité...................................................................................20
Figure 12:Model de semelle......................................................................................................................22
Figure 13:Plan interactif de Semelle..........................................................................................................22
Figure 14:Figure d'analyse des sollicitations..............................................................................................30
Figure 15:Ferraillage Travée 2...................................................................................................................31
Figure 16:Extrait du Poteau plus sollicité...................................................................................................32
Figure 17:Figure des résultats obtenus en ARCHE.....................................................................................35
Figure 18:Extrait de Semelle......................................................................................................................36
Figure 19:Les résultats obtenus de l'ARCHE..............................................................................................37

4
 Liste des Tableaux
Tableau 1:Classification des Semelles........................................................................................................22
Tableau 2 :Combinaison des charges.........................................................................................................23
Tableau 3 :Les moments fléchissants........................................................................................................24
Tableau 4:Tableau Récapitulatif................................................................................................................26
Tableau 5:Tableau comparatif de ferraillage Poutre.................................................................................31
Tableau 6:Resultats de Descente de charges............................................................................................34

5
 Introduction Générale

L’architecture d’une villa est centrée sur la condition du confort des propriétés, ces mètres qui
comblent leurs besoins, nous devons bien les utiliser afin de réaliser toutes les conditions avec
plus ou moins de succès, des conditions sanitaires et des protections adéquates et en fin un
environnement sécurisant.

Ce projet de synthèse consiste a une étude d’une villa R+1(deux niveau discordant) .Cette étude
passe par plusieurs phases pour réussir une conception convenable au plan
architecturale ,économique et fonctionnelle .D’où ces étapes sont basées a élaboré les plans de
coffrage et de fondation sur la base des plans d’architectures .Ensuite on s’intéresse à la
modélisation de l’ossature par le logiciel ARCHE pour calculer les descente charges .Puis, on a
produit un cahier de ferraillage pour tous les éléments porteurs grâce au ARCHE POUTRE ,
ARCHE POTEAU ,ARCHE SEMELLE. Finalement, on développe un calcul manuel pour le
dimensionnement et le ferraillage des éléments porteurs pour faire une comparaison avec les
résultats d’ARCHE. Plus de détails dans les pages suivantes.

6
 I. Chapitre 1 : Présentation Générale

1.1 Description architectural

Le plan architectural a le rôle de bien analyser l’emplacement de chaque élément dans le plan
de coffrage. Par conséquent, nous devons réaliser certains faits, par exemple :

Le projet recouvre une superficie de 272.320 m2

Le bâtiment se compose d'un rez-de-chaussée et d'un étage qui sont discordants

Figure 1:Figure de plan architecturale

1.2 Conception Structurale

Le but de concevoir une structure capable de transmettre toutes les charges du bâtiment au sol
sans avoir de problèmes. Dans notre projet, on a conçu une structure formée principalement

7
par des poutres, poteaux, raidisseurs en béton armé) et les éléments de fondation. Par ailleurs
un seul type de dalle considéré (dalle a corps creux).

1.2.1 Choix des éléments porteurs de la structure

 Les poteaux :

Pour l'implantation des poteaux, on a essayé de les placer autant que possible dans les murs
afin d'éviter leur emplacement devant les ouvertures (portes et fenêtres) et dans les endroits
qui peuvent nuire à l'aspect esthétique de l'architecture et la fonctionnalité des pièces. La
section de poteaux est carrée Leur pré-dimensionnement est tel que :

𝑎 > 𝐿/20

a : est le côté de la section

L : est la longueur du poteau

On a une seule section de poteau P1(22*22)

Figure 2:Section de Poteau

➔ On a utilisé un seul poteau naissant pour résoudre un problème esthétique et constructif au

même temps. Réellement on a besoin d’un poteau pour l’escalier au niveau de l’étage, mais le
problème ici qu’il y a un décalage entre les dimensions d’escalier entre RDC et étage, donc il
faut introduire un poteau naissant dans ce cas.

8
Figure 3:position de poteau naissant par rapport au RDC Figure 4:Position de poteau naissant en ETAGE

 Les poutres

Les sens des poutres sont choisis en général, de façon à supporter le plancher sans modifier
l’emplacement des poteaux. On a essayé de minimiser le maximum possible des poutres
isostatiques pour éviter les retombés visibles.

 Au niveau de RDC : 2 poutres isostatiques (suivant l’alignement des voiles)

 Au niveau d’étage :1 poutre isostatique (suivant l’alignement de voile)

Pré-dimensionnement : Poutres isostatiques : 𝐿/15 ≤ ℎ ≤ 𝐿/10

Poutres continues : ℎ ≥ 𝐿/16

 Le plancher

Ce choix dépend de plusieurs facteurs, tels que les critères de coût, d'isolation acoustique,
d'isolation thermique, sécurité incendie et de stabilité mécanique. Lors de la conception on a
utilisé : Une dalle nervurée en béton armé et selon la portée du plancher nous avons choisi des
dalles de 21cm (16+5) car c’est plus économique et les longueurs des travées sont vérifiés donc
on n’a pas besoin d’introduire une dalle pleine ou portique...

9
Pré dimensionnement : ℎ ≥ 𝐿/22.5

 Les Semelles

La fondation de cette construction est l’élément qui assure la transmission des efforts au sol.
Les critères qui influent sur le choix de fondation sont la qualité de sol ( dans notre cas on a un
bon sol )et les valeurs des charges à transmettre ( on a une villa R+1 considérée comme une
petite construction :habitation)⤇Dans notre cas on admet une fondation superficielle .Le type
de semelle :semelle isolée de section carré.

On vous montre le plan de fondation :

10
 II. Chapitre 2 : Caractéristiques des matériaux et hypothèses de calcul

1.3 Les données du projet

1.3.1 Caractéristique mécanique du béton

Dosage en ciment pour les éléments de la structure :350Kg/m3

Poids volumique du béton armé : γ=25 KN/m3

Résistance à la compression à 28 jours fc28 =0.6+0.06fc28 =2.1 MPA

1.3.2 Caractéristiques mécaniques de l’acier

Les armatures longitudinales utilisés sont des aciers à haute adhérence, de

caractéristiques :

La limite d’élasticité : fy = 400 MPA

Le module d’élasticité : Es = 2 105 MPA

Le coefficient de fissuration : ր =1.6

Le coefficient de scellement : ᴪ= 1.5

Les armatures transversales utilisées sont des aciers ronds lisses caractérises par :

La limite d’élasticité garantie fy = 235 MPA

Le coefficient de fissuration : ր =1

Le coefficient de scellement : ᴪ= 1

Le coefficient partiel de sécurité de l’acier ϒs=1.15

1.4 Les hypothèses de calcul

 Dimensionnement et ferraillage des éléments de la superstructure :

*la fissuration sera considérée peu préjudiciable (FPP)

*L’enrobage des armatures sera égal a 3 cm

 Dimensionnement et ferraillage de l’infrastructure :

11
*La fissuration sera considérée préjudiciable (FP)

*L’enrobage des armatures sera égal a 5 cm

 La contrainte admissible en compression du béton est égale à :

Ϭbc= 0.6 *fc28 = 15 MPA

1.5 Evaluation des charges

 Charges permanentes pour plancher intermédiaire

PRODUITS G(16+5) KN/m2

Carrelage (2.5 cm) 0.6
Mortier de pose (2.5 cm) 0.5
Lit de sable (5cm) 0.9
Enduit sous plafond (1.5 cm) 0.3
Cloisons légères 0.75
Hourdis 2.85
Total 5.9

 Charges permanentes pour un plancher terrasse

PRODUITS G(16+5) KN/m2

Enduit sous plafond (1.5 cm) 0.3
Forme de pente (e=10 cm) 2
Etanchéité SP4 0.2
Couche de revoirage (2cm) 0.4
Couche de protection (4cm) 0.8
Hourdis 3.05
Total 6.75

12
 Charges d’exploitation

Local Q (KN/m2)
Locaux d’habitation 1.5
Plancher à usage de bureaux 2.5
Local commercial 5
Balcons pour locaux d’habitation 3.5
Escaliers 2.5-4
Terrasse non accessible 1
Terrasse accessible 1.5

⤇on a un local d’habitation : Q=1.5 KN/m2

13
 III. Chapitre 3 : Modélisation de l’ossature du bâtiment sur le
logiciel « ARCHE »
1.6 Géométrie et conception
Le logiciel ARCHE permet d’analyser la stabilité globale de l’ouvrage et de produire les plans de
ferraillage de tous ses éléments. ARCHE Ossature est un modèle 3D. Cependant, la saisie
s'apparente à une saisie 2D, puisque la troisième dimension est déterminée automatiquement par
la hauteur d'étage.

L’objectif de la modélisation de l’ossature du bâtiment sur le logiciel ARCHE est l’élaboration

de la descente charge de la structure conçue comme première partie.

Figure 5:Conception en 3D

1.7 Résultats
L’ors de la phase d’exploitation, une exportation des résultats en vue de les utiliser par les
différents modules d’ARCHE : (autres exemple s’illustre dans un cahier de ferraillage en
ANNEXE C).

14
 ARCHE OSSATURE

Le module arche ossature nous permet de modéliser les éléments porteurs de la construction
et de calculer la descente de charge au niveau des poteaux.

Figure 6:Descente de charges au niveau de RDC

15
 Figure 7:Descente de charge au niveau d'ETAGE

 Module ARCHE POUTRE

On a sélectionné chaque poutre et appelé à chacune le module de ferraillage de poutre.

Ensuite, on lance le calcul afin de définir les hypothèses et la géométrie des poutres, s’il n’y
a pas des erreurs donc s’est vérifié sinon selon l’erreur, il faut corriger la section et vérifier
les hypothèses jusqu’à obtenir une section et un ferraillage économique et fonctionnelle.

16
Figure 8:Saisie des hypothèses et section de travée 1

17
Figure 9:Dimension et ferraillage de travée 1

18
  ARCHE POTEAU

Même principe dans le module ARCHE POTEAU, ce module nous permet de dimensionner
chaque poteau de la construction et obtenir un ferraillage fonctionnel. Et dans le cas de poteau le
plus sollicité on a admet la section de pré-dimensionnement qui s’illustre dans la figure
suivante :

Figure 10:Section de poteau plus sollicité

Et après la vérification de section on obtient un plan interactif qui contient la dimension et le ferraillage
de ce poteau.

19
 Figure 11:Plan interactif de Poteau le plus sollicité

⤇On obtient une section (22*22) et un ferraillage (barre :8HA12) unique dans toute la construction.

(Autres exemples s’illustre dans un cahier de ferraillage en ANNEXE C).

20
 ARCHE SEMELLE
Le Poteau le plus sollicité transmet son charge au semelle donc réellement la section et le
ferraillage de cette élément de fondation vont être importantes d’où l’ARCHE SEMELLE
nous aide à vérifier ces conditions structurelles .

21
 Figure 12:Model de semelle

Figure 13:Plan interactif de Semelle

On a classé les semelles selon leur dimension en 4 familles (section finale)

Tableau 1:Classification des Semelles

Classe de semelle Dimension en Cm

S1 100*100

S2 120*120

S3 150*150

S4 185*185

22
 IV. Chapitre 4 : Calcul des éléments structuraux
1.8 Dimensionnement et ferraillage d’une poutre choisie [2]
On a choisi la méthode de Caquot car les conditions de méthode forfaitaire ne sont pas
validées

li li
Exemple : cond4) 0.80≤ ≤1.25 ⤇ =0.52 ⤇ Non vérifié avec li =2.78 m,li+1 =5.3
li+1 li+1

1.8.1 Dimensionnement

Poids propre = γ𝑏 × b × h = 25 × 0.22 × 0.35 = 1.925 KN/m

• P nervure = 𝐺𝑛𝑒𝑟𝑣𝑢𝑟𝑒 × 𝐿 /2 = (3.28/2) × 5.9 =9.676KN/m

➔ 𝐺1 = 11.601 KN/m

• Q1 = 1.5 × 𝐿 /2 = 1.5 ×(3.28/2) = 2.46 KN/m

A L’ELU

Tableau 2 :Combinaison des charges

𝐍𝐔𝟏 formule Résultat KN/m

A l’ELU : 1.35 × 𝐺1 + 1.5 × Q 19.35
A l’ELS : 𝐺1 + Q 14.061

1.8.1.1 Moment fléchissant et schéma du calcul

Cas 1 : C-C

3 3 3 3
−PW × lw ' + Pe × ¿ ' −19.35× 5.3 +19.35 ×2.78
A l’ELU : Moment sur appui : M1 = = =-47.99
8.5 ×(lw '+ ¿ ') 8.5 ×(5.3+2.78)
KN.m

𝑙𝑤 ′ = 5.3 m , 𝑙𝑒 ′ =2.78 𝑚 , 𝑃w = 𝑃𝑒 = 19.35 KN/m

Moment en travée : MT1(𝑥1)

23
 l Mw−Me 2.78 0−(−47.99 )
Xmax = - = − =0.49 m
2 p×l 2 19.35 × 2.78

2
p×l p× x x
MT1(𝑥1 )= × x− + Mapp × =
2 2 l
2
19.35× 2.78 ×0.49 19.35 ×0.49 0.49
− −47.99× =2.39 KN . m
2 2 2.78

MT2(𝑥 )

l Mw−Me 5.3 47.99

Xmax = − = + =3.11m
2 p ×l 2 19.35 ×5.3

2
p×l p× x x 3.11
MT2(x)= × x− −Mapp ×(1− ) =65.895 – 47.99 × (1- ¿=46.065 KN . m
2 2 l 5.3

A l’ELS

3 3 3 3
−PW × lw ' + Pe × ¿ ' −14.061× 5.3 +14.061× 2.78
Moment sur appui : M1 = = =-34.87 KN.m
8.5 ×(lw '+ ¿ ') 8.5 ×(5.3+2.78)

Moment en travée : MT1(𝑥1)

l Mw−Me 2.78 34.87

Xmax= − = − =0.49 m
2 p ×l 2 14.061 ×2.78

2 2
p×l p× x x 14.06 ×2.78 ×0.49 14.06 × 0.49 0.49
MT1(x) = × x− + Mapp × = − −34.87 ×
2 2 l 2 2 2.78
=1.733 KN.m

En travée 2

l Mw−Me 5.3 34.87

Xmax = − = + =3.11m
2 p ×l 2 14.06 ×5.3

2
p×l p× x x 3.11
MT2(x)= × x− −Mapp ×(1− )= 47.888 – 34.87 × (1- ¿=¿ 33.479 KN.m
2 2 l 5.3

Tableau 3 :Les moments fléchissants

Cas de C-C M travé 1 Mapp M travé 2

24
 A L’ELU 2.39 -47.99 46.065
A L’ELS 1.733 -34.87 33.479

1.8.1.2 EFFORT TRANCHANT:C-C

Al’ELU

En travée 1

Pour x =0

p×l Mapp 19.35× 2.78 47.99

Vw1 = −p×x+ = − =9.633 KN
2 l 2 2.78

Pour x=l

19.35× 2.78 47.99

Vw1= −19.35 ×2.78− = - 44.15 KN
2 2.78

En travée 2

19.35× 5.3 47.99

Vw2(x=0) = − =42.222 KN
2 5.3

19.35× 5.3 47.99

Vw2 (x = l ) = −19.35 ×5.3− = - 60.33 KN
2 5.3

A L‘ ELS

Pour x =0

p×l Mapp 14.061× 2.78 34.87

Vw1 = −p×x+ = − = 7.001 KN
2 l 2 2.78

Pour x=l

14.06 ×2.78 34.87

Vw1= −19.35 ×2.78− = - 32.087 KN
2 2.78

En travée 2

25
 14.06 ×5.3 34.87
Vw2(x=0) = − =30.682KN
2 5.3

14.06 ×5.3 34.87

Vw2 (x = l ) = −14.06 ×5.3− = -43.84 KN
2 5.3

Le reste de cas de charges (Voir annexe B)

Tableau 4:Tableau Récapitulatif

a) Moment fléchissant :

Travées et Appuis Travée 1 Appui Travée 2

Longueur 2.78 5.3

A L’ELU
C-C 2.39 - 47.99 46.065
C-D 4.04 - 40.001 36.8
D-C 0.77 - 46.84 46.38
M max 4.04 -47.99 46.38
A L’ELS
C-C 1.733 - 34.87 33.479
C-D 2.82 -29.54 27.302
D-C 0.637 -34.10 33.675
M max 2.82 -34.8 33.675
b) Effort tranchant :

Travées et Appuis Travée 1(KN) Travée 2(KN)

X=0 X=l X=0 X=l

26
 A L’ELU
C-C 9.633 - 44.15 42 -60.3
C-D 12.5 -41.77 33.9 -49.04
D-C 4.919 -38.61 42.4 -60.115
VMax 12.5 -38.61 42.4 -60.3
A L’ELS
C-C 7 -32 30.68 -43.8
C-D 8.684 -10.6 25.12 -36.31
D-C 3.855 -28.394 24.99 -49.531
Vmax 8.684 -28.39 30.68 -49.531

1.8.2 Ferraillage

1.8.2.1 a. Armatures longitudinales

A l’ELU : Travée 1

0.85 × fc28 0.85 ×25

fbu = = = 14.16 Mpa
θ × γb 1.5 ×1

fe 400
fsu = = =347.8 Mpa
γs 1.15

Mu 4.04
ϒ= = = 1.43 d’après le tableau μlu =0.31
Ms 2.82

d = h×0.9=0.9×0.35=0.315 m

Mu 4.04
μbu= 2 = 3 2 =0.013 or 0.013 ˂0.313
b ×d × fbu 0.22× 14.16 ×10 ×0.315

Donc la section ne comporte pas des armatures comprimées (A’=0)

α=1.25 ×(1-√ ¿ ¿ μbu))=1.25×(1-√ 1−2 ×0.013 ¿ = 0.016

β=1-0.4× α=1 – 0.4 ×0.016=0.993

27
 Mu 4.04
A= = 3 =0.37 m2
d × β × fsu 347.8× 10 × 0.993 ×0.315

Choix d’acier : 3HA8

Vérification A L’ELS

Ϭbc = 15 MPA, n=15, A=1.51 cm2

2
b× y
Il faut déterminer Y1 = + n× A ×(d – y1) = 11 × y 12-15 ×1.51× (31.5 – y1)
2

a = 11 , b= -713.47 , c = 22.65 ⤇ y1 = 7.089 cm

3
22× 7.089
I= +15 ×1.51 ׿
3

Ms× y 1 2.82× 103 × 7.089× 10−2

Ϭb = = =1.24 ×10−6 N/m2 eq à 1.24 Mpa˂ Ϭbc
I 16109.56 ×10
−8

⤇condition vérifié

Condition de non-fragibilité A≥ Amin , ft 28=0.6+ 0.06 ×fc 28=2.1 Mpa

0.23× 22× 31.5 ×2.1

Amin= = 0.863 cm2 ⤇ condition vérifié
400

Ferraillage au niveau de Travée 2

Mu 46.38
ϒ= = = 1.37 d’après le tableau μlu =0.29
Ms 33.67

Mu 46.38
μbu= 2 = 3 2 =0.154 or 0.154 ˂0.313 ⤇ la section ne comporte
b ×d × fbu 0.22× 14.16 ×10 ×0.315
pas d’armatures comprimées (A’=0)

α=1.25 ×(1-√ ¿ ¿ μbu))=1.25×(1-√ 1−2 ×0.154 )=0.21

β=1-0.4× α=1 – 0.4 ×0.21=0.919

28
 Mu 46.38
A= = 3 =0.00046 m2 =4.6cm2 choix :3HA10 +3HA12 Dou
d × β × fsu 347.8× 10 × 0.919 ×0.315
A=5.75 cm2

Vérification A L ‘ELS

2
b× y
Il faut déterminer Y1 = + n× A ×(d – y1) = 11 × y 12-15 ×5.75× (31.5 – y1)
2

a = 11 , b= -2716.87 , c = 86.25 ⤇ y1 = 12.27 cm

3
22× 12.27
I= +15 × 5.75× ¿
3

Ms× y 1 33.67 ×103 ×12.27 ×10−2

Ϭb = = =9.09 ×10−6 N/m2 eq à 9.09 MPA˂ Ϭbc
I 45441.32× 10
−8

⤇condition vérifié

Condition de non-fragibilité

0.23× 22× 31.5 ×2.1

A≥ Amin , Amin= = 0.863 cm2 ⤇ condition vérifié
400

1.8.2.2 armatures transversals

Traveé 1

 Vérification de béton

h 0.3
Vu=Vmax −P × =41.771 – 19.35 × =38.384 KN
2 2

Vu 38.34
τ¿ = =56.28 KN/m2
b ×d 0.22× 0.35 ×0.9

0.2× fc 28 0.2× 25 3
τlim= = =3.33 10 KN donc τ ˂ τlim ⤇ condition vérifié
γb 1.5

 Ferraillage d’armature

At γs ×b ×(τ −0.3 × K × fc 28) 1.15 ×0.22 ×(562.28−0.3× 1× 2.1× 1000)

= = = -0.81 10-4 m ˂0
St 0.9 ×(sin α +cosα)× fe 0.9 ×(sin 90+cos 90)×235 × 1000

29
 At 0.9 × b 0.9× 0.22
On considère la section minimale min= = =0.37 cm
St fe 235× 1000

 Diamètre des armatures

(
dt≤min ∅ l ;
h b
;
35 10 )
⤇ dt ≤ min (6.8 ; 10 ; 22 ) ⤇ dt =6.8 mm

√
2 2
Al×4 n × ∅ l × π 3× 22 × π
avec ∅ l= =6.8 mm donc At = = =1140.3 mm2
π 4 4

−2 −2
At ×10 1140.3 ×10
avec n : nbr de brins d’où st= = =30.8 cm
At min 0.37

0.23× b × d × ft 28 0.23× 2.1× 0.35 ×0.9 × 0.22 −4

Amin= = =1.4210 m ⤇ cadre ∅ 6
fe 235

Travée 2

 Vérification de béton

h 0 .35
Vu=Vmax −P × =60.115 – 19.35 × =56.728 KN
2 2

Vu 56.728
τ¿ = =818.585 KN/m2
b ×d 0.22× 0.35 ×0.9

0.2× fc 28 0.2× 25 3
τlim= = =3.33 10 KN donc τ ˂ τlim ⤇ condition verifié
γb 1.5

 Ferraillage d’armature

At γs ×b ×(τ −0.3 × K × fc 28) 1.15 ×0.22 ×(818.585−0.3 ×1 ×2.1 ×1000)

= = = 2.25 10-4 m
St 0.9 ×(sin α +cosα)× fe 0.9 ×(sin 90+cos 90)× 235× 1000

Diamètre des armatures

(
dt≤min ∅ l ;
h b
;
35 10 )
⤇ dt ≤ min (6.8 ; 10 ; 22 ) ⤇ dt =6.8 mm

avec ∅ l=
√ Al×4
π
=6.8 mm

30
 2 2
n × ∅ l × π 3× 22 × π
donc At = = =1140.3 mm2
4 4

−2 −2
At ×10 1140.3 ×10
avec n : nbr de brains d’où st= = =50.4 cm ⤇ on considère st = 30 cm
At min 2.25

0.23× b × d × ft 28 0.23× 2.1× 0.35 ×0.9 × 0.22 −4

Amin= = =1.4210 m ⤇ cadre ∅ 6
fe 235

1.8.3 Comparaison avec ARCHE

Figure 14:Figure d'analyse des sollicitations

Tableau 5:Tableau comparatif de ferraillage Poutre

Ferraillage Travée 1 Travée 2

31
 manuelle ARCHE manuelle ARCHE
Armature 3HA8 3HA8 3HA10 3HA10
longitudinale +3HA12 +3HA12
Armature cadre Φ 6 cadre Φ 6 cadre Φ 6 cadre Φ 6
transversale

Figure 15:Ferraillage Travée 2

 Figure de ferraillage travée 1 (voir page 18)

⤇Pour le travail sur le logiciel Arche, les valeurs sont correctes et semblables aux valeurs
calculées manuellement.

32
1.9 Calcul du poteau [2]

Figure 16:Extrait du Poteau plus sollicité

1.9.1 Calcul de descente de charge de poutre A1 au niveau du ETAGE

4.27 2.58× 4.27 4.86 × 2.74 2

 Surface d’influence = + + =11.547 m
2 4 4

P propre=h × a ×b × γb=25 ×3.24 × 0.222=3.92 KN

6.08
Pp41.1= × ( 0.22× 0.45 ) ×25=7.52 KN
2

5.58
Pp41.2= × ( 0.22× 0.45 ) × 25=6.9 KN ⤇ P tot des poutres =18KN
2

4.27
Pp20.1= × ( 0.22 ×0.3 ) × 25=3.552 KN
2

P plancher=5.9× S=5.9 ×11.547 =68.127 KN

Q plancher=1.5× S=1.5 ×11.547=17.398 KN

 Les charges ponctuelles

Pour P41.2 :

2.74
Charge de raidisseur (30)=0.22 ×0.24 × 25 × =1.8 KN , Q=0.4 KN
2

33
Charge de poutre (37.1) =5.9 × (( 4 )(
2.58 × 4.27
+
2.78× 4.27
4 ))
=33 KN , Q=7.41 KN

Pour P41.1 :

2.74
Charge de raidisseur =0.22 ×0.24 × 25 × =1.8 KN , Q=0.4 KN
2

4.27 4.27
Charge de poutre (33) =5.9 × + 4.10=16 KN , Q=1.5× + 4.10=4 KN
2 2

 Les Réactions sur poteau 15

Pour Travée 1

33× 2.78 1.8 ×3.34

G poteau = + =17.398 KN
5.58 5.58

Pour Travée 2 ⤇ G tot =30.5 KN

16 ×3 . 8 1 . 8× 3 .24
+ =13.105 KN
6 6

Pour le calcul en RDM6 on obtient les résultats suivants : G=38.05 KN, Q= 8.03 KN

G totale d’étage =128.095 KN avec majoration G=147.311 KN

Q totale =30 KN

Descente de charge de RDC (VOIR ANNEXE)

Gtot = G étage + G RDC = 247.234 KN

Qtot =Q étage + Q RDC = 52.181 KN

NU=1.35 ×G+1.5 ×Q=1.35 ×247.234+ 1.5× 52.181=412.037 KN

34
Tableau 6:Resultats de Descente de charges

G Q

Etage 147.311 30

RDC 99.689 22.181

Totale 247.234 52.181

NU 412.03

1.9.2 Dimension du Poteau

2 √ 3 ×lf 2 √ 3× 0.7 ×3
λ= = =33.06<50 ⤇ β=1+0.2 ׿
a 0.22

k × β × Nu 1 ×1.17 × 412.037 2
Br= = =0.024 m
θ × fbu 0.85 × fsu 1 ×14.17 × 1000 0.85 ×347.8 ×1000
+ +
0.9 100 0.9 100

Correction de a

Br=( a−0.02 ) × ( b−0.02 )=¿

Condition de flambement

lf
af = =0.014 m donc a retenu= max ¿ 0.22;0.014)=0.22 d’où on a une section carré
144
a=b=0.22m

1.9.3 Ferraillage du poteau 15

1.9.3.1 Armature longitudinale

35
Br=( a−0.02 ) × ( b−0.02 )=¿

Or ¿−0.0005 m2< 0

D’où on considère A=Amin et Amin=max 0.2× ( B

100
;4
cm 2
P )
=max ( 0.968 ; 3.52 )=3.52 c m2

5× B
Amax= =24.2 cm A retenu=3.52 cm2 ⤇ choix 4 HA 12
100

1.9.3.2 Armature transversale

∅ lmax 3.52 × 4 '
∅t≥ = =4.69 mm ≤12 mm donc c est verifié → cadre ∅ 6
3 3

Espacement en zone courante

lmin
St ≤ min(40 cm; a+ 10 cm; 15 ∅ > Amin) or St ≤ min ( 40 cm ;30 cm; 18 cm )=18 cm
A

Espacement en zone de recouvrement

Lr=0.6× Ls=( 0.6 × 40× 3.52 )=84.48 cm dou on considere 9 nappes

' Lr−4 ∅ l 84.48−10 ×3.52

St = = =23.14 cm
2 2

1.9.4 Comparaison avec l’ARCHE

Figure 17:Figure des résultats obtenus en ARCHE

Pour le travail sur le logiciel Arche les valeurs sont différentes aux valeurs calculées
manuellement pour le calcul de descente de charge (estimation : ARCHE majoré les valeurs
pour prendre en considération les cas les plus défavorables).

36
Mais les valeurs de dimensionnement de poteau et ferraillage sont correcte et semblables avec
le calcul manuel.

1.10 CALCUL DE SEMELLE [2]

Figure 18:Extrait de Semelle

1.10.1 Dimensionnement de semelle

A a A
= ⤇ a = b = 0.22 ⤇ =1⤇ A=B
B b B

Condition de résistance :

Ns
A 2
≤ σs donc A ≥
√
Ns
σs
A=
√ 412.037 ×1000
0.2 ×10 6
=1.435 m on considère A=B= 1.5 m

Détermination de h

B−b
≤d ≤ B−b ⤇ 0.32 ≤ d ≥ 1.28 ⤇ d =0.35 m
4

h=d +0.05=0.4 m

Poid de Semelle

P= A × B ×h × γb × 1.35=1.52 ×25 × 1.35=30.37 kn

37
Vérification de condition de résistance

Ns=Nsp+ P=412. 037+30 . 37=442 . 407 KN

Ns 442.407 2
2
≤ σs ⤇ 2
=196.625≤ 200 KN /m Donc condition vérifié
A 1.5

1.10.2 Ferraillage

Nu A−a 442.407 1.5−0.22

Ax=Ay = × = × 3 =5.81 cm
2
CHOIX : 4HA14 ⤇
8 d × fsu 8 0.35 ×347.8 ×10
∅ L=6.16 c m2

Arrêt de barre

Φl × f e 6.16 × 400
Ls= 2 = 2 =0.036 m avec Ѱ s=1.5
4 × 0.6 ×Ѱ s × ft 28 4 × 0.6 ×1. 5 × 2.1

1.10.3 Comparaison avec l’ARCHE

Figure 19:Les résultats obtenus de l'ARCHE

Puisque le ferraillage de semelle dépend de descente de charge du poteau 15 donc les valeurs
de calcul manuelle restent encore différentes des valeurs d’ARCHE.

38
 Conclusion
Pour conclure, ce projet permet d’approfondir mes connaissances et d’avoir une idée plus claire
sur la conception et le calcul des structures en béton armé des bâtiments. On a exploré les
détails et les problèmes qu’on a rencontrés en plan architectural, ce qui fait l’obstacle a exécuté
la conception et réussir une structure économique et fonctionnelle. D’où il faut essayer à
trouver plusieurs solutions structurelles comme le cas d’introduire un poteau naissant pour le
problème de la discordance entre étage et RDC au niveau d’escalier et éviter la dalle pleine
pour le plancher.

Puis, l’un des découvertes les plus importantes dans ce projet est le logiciel arche qui a le rôle
de modélisation et dimensionnement des éléments de structure. C’est un logiciel pratique et
ses normes très sécurisées mais parfois pas économique, comme le cas des résultats des
descentes de charge en poteaux et semelles, l’ARCHE fait des majorations très importantes.
D’où le calcul manuel reste toujours plus précis et important dans chaque projet. En conclusion,
ce projet nous a permis de compléter nos connaissances par des acquis d’ordre technique qui
constituent les premiers pas dans le métier du technicien.

39
 Références
[1] Planning de projet de Synthèse (2023/2024)
[2] Cours béton armé : Mme Souha Bahlous, ISTEUB ,2022/2023

40
 ANNEXE

 Annexe A : Plans de coffrage (RDC+ETAGE+FONDATION)

 Annexe B : Suite de calcul de poutre continue (Méthode de Caquot) + Suite
de calcul de Descentes de charges
 Annexe C : Cahier de ferraillage

41