Le Financement de L'enseignement Supérieur Au Cameroun: Hilaire de Prince Pokam

5
Le financement de l’enseignement supérieur

au Cameroun
Hilaire De Prince Pokam
S’il est un défi majeur auquel se trouve confronté l’enseignement supérieur au début
de ce XXIe siècle en Afrique en général et au Cameroun en particulier, c’est bien
celui de sa survie sur les plans de la culture, de l’économie et de la gestion1. Comme
l’écrit William S. Saint, « à des degrés divers, on considère généralement que les
principaux problèmes de l’enseignement supérieur en Afrique sont la qualité, l’utilité
pratique, le financement, l’efficacité, l’équité et la gestion » (Saint 1993:6). Pourtant,
la nécessité d’atteindre les objectifs assignés à l’enseignement supérieur implique
la mise en œuvre de stratégies efficientes. Or au Cameroun, le financement et la
gestion de l’enseignement supérieur public relèvent presque entièrement de l’État.
Malheureusement, depuis plusieurs décennies, ce secteur éducatif est confronté à
une crise profonde dont l’origine se situe, entre autres, dans le déséquilibre croissant
entre les besoins nécessaires pour assurer un enseignement de qualité et les ressources
disponibles. Les budgets des universités ne suffisent pas à couvrir leur fonctionnement.
Une des raisons des crises financières réside dans le fait que l’aide diminue, et la
recherche d’un financement suffisant constitue une quête constante de la plupart
des institutions publiques. Le gouvernement a été contraint par la Banque mondiale
de revoir ses recettes et ses dépenses lorsqu’elle lui a imposé les plans d’ajustement
structurel. En outre, les institutions privées dont la création est autorisée depuis
1993, date de la réforme universitaire2, ne sont pas mieux loties, d’autant que la
situation économique actuelle de l’État n’est pas de nature à laisser espérer une aide
quelconque de sa part. Pourtant, pour la plupart des établissements d’enseignement
supérieur, les objectifs financiers sont clairs : disposer de fonds suffisants pour
mettre au point l’infrastructure académique indispensable à l’accueil d’un nombre
106 L’enseignement supérieur au Cameroun depuis la réforme de 1993
croissant d’étudiants et leur offrir la formation correspondant à leurs besoins ainsi

que la possibilité de produire des connaissances au niveau local qui contribueront à
la stabilisation sociale et au développement économique de la nation.
Face à la crise économique qui induit la réduction des ressources des institutions
publiques et les difficultés financières des institutions privées d’enseignement
supérieur, les établissements n’ont d’autre choix que de mobiliser toutes les énergies
en vue de la résolution de leurs problèmes de financement et de gestion. La présente
étude s’inscrit dans le droit fil de ces préoccupations. Elle se veut une contribution
à la remise en question du financement et de la gestion des établissements
d’enseignement supérieur au Cameroun. Elle se propose de déterminer les acteurs,
les modes de financement et les effets de ce système de financement sur la gestion de
l’enseignement supérieur au Cameroun en ces temps de crise financière aiguë, ainsi
que les contraintes qui structurent leurs actions. Ceci d’autant plus que le déclin du
financement de l’État et son absence de soutien financier aux institutions privées
surviennent au moment où les augmentations considérables des effectifs compliquent
davantage la tâche des établissements – alors que la gestion et le financement de
l’enseignement supérieur doivent être des instruments qui améliorent la qualité et
la pertinence. Car « la question du financement de l’éducation en Afrique fait partie
intégrante de celle, plus générale, de l’efficacité des politiques éducatives » (Kasera
et al. cité in Tsafack Nanfosso 2006:109).
Pour atteindre l’objectif fixé, nous avons mené des investigations auprès des
établissements d’enseignement supérieur tant publics que privés. Les établissements
publics retenus sont principalement les Universités de Dschang, de Douala et de
Buéa. Étant donné que les modalités de financement des institutions publiques
semblent quasi identiques, surtout s’agissant des sources, c’est au sein des ressources
propres que l’on peut déceler des spécificités, comme nous le montrerons à partir des
cas de l’Université de Dschang et de Buéa. Les établissements privés retenus sont :
l’Institut Siantou supérieur, l’Université Catholique d’Afrique Centrale (UCAC),
PKFokam Institute of Excellence, le groupe Ndi-Samba formation, tous situés à
Yaoundé ; l’Institut supérieur de management (ISMA) et le Complexe universitaire
ESG-ISTA, situés à Douala ; l’Université adventiste Cosendai de Nanga Eboko,
l’Université des Montagnes de Bangangté et l’Institut supérieur Nanfah de Dschang.
La raison de la diversité des institutions privées dans cette étude réside dans le fait
que ces établissements obéissent à des initiatives et modalités de création et de
fonctionnement variables qui se répercutent également sur les modalités de leur
financement dont l’analyse comparée sera riche de renseignements.
Notre étude vise dès lors à démontrer qu’au Cameroun, où persiste encore la crise
économique, le financement de l’enseignement supérieur repose sur des structures
de revenus variées, mobilisées par plusieurs acteurs - aussi bien pour les institutions
publiques que les privées. Ce système de financement produit de multiples effets et
évolue dans un contexte contraignant.
Pokam : Le financement de l’enseignement supérieur au Cameroun 107
Etat des lieux du système de financement de l’enseignement supérieur

Au Cameroun, on observe une diversification du financement de l’enseignement
supérieur tant par ses acteurs que par leurs modes d’intervention. Car plusieurs
structures de revenus y participent dans les institutions publiques et privées. Cela
représente une tentative de solution au problème de la réforme des politiques de
financement, partagé d’ailleurs par l’ensemble des partenaires de l’enseignement
supérieur, y compris les étudiants. L’UNESCO, à travers la Déclaration mondiale
sur l’enseignement supérieur pour le XXIe siècle (article 14) publiée en 1998 et
réaffirmée en 2003 par les participants à la Conférence mondiale sur l’enseignement
supérieur, a reconnu que « le financement de l’enseignement supérieur requiert
des ressources publiques et privées » (Unesco 2004:17). Selon la Banque mondiale
également, les sources de financement des établissements d’enseignement supérieur
devraient être plus diversifiées3. En ce qui concerne les étudiants, le Forum régional
des associations d’étudiants en Afrique organisé par le BREDA en mars 1998 à
Accra, au Ghana, a adopté la recommandation ci-après :
L’enseignement supérieur doit bénéficier d’un financement adéquat et durable.
Étant donné les difficultés des États membres à assurer un financement complet de
l’enseignement supérieur, le forum recommande aux établissements d’enseignement
supérieur de mobiliser des ressources complémentaires à travers des activités génératrices
de revenus et des contributions minimales et raisonnables des étudiants (Unesco
2003:8).
Cette réforme des politiques de financement de l’enseignement supérieur entraîne dès
lors une mobilisation pour des ressources additionnelles. Elle induit un financement
mixte de l’enseignement supérieur, ce qui implique que le gouvernement et le
secteur privé investissent dans l’enseignement supérieur, comme nous le démontrera
la suite de notre analyse.
Le système de financement dans les institutions publiques

Avant 1993, l’État était le seul pourvoyeur de fonds des institutions publiques
d’enseignement supérieur. Mais depuis la réforme universitaire, il est demandé aux
universités de générer des fonds pour leurs activités. La tendance actuelle consiste à
réduire la dépendance financière de ces institutions vis-à-vis de l’État en les transformant
en entreprises publiques qui recouvrent un pourcentage croissant de leurs coûts
pendant le processus éducatif. C’est la raison pour laquelle le champ d’intervention
de l’État dans le financement et l’offre de l’enseignement supérieur est devenu plus
restreint. L’État s’emploie à promouvoir une plus grande autonomie institutionnelle,
pour permettre aux universités et autres institutions d’enseignement supérieur d’avoir
plus de liberté dans la gestion de leurs ressources et d’élaborer des politiques proactives
de génération des revenus. Ainsi, la loi n° 005 du 16 avril 2001 relative à l’orientation
de l’enseignement supérieur prévoit deux formes de financement des universités d’État
au Cameroun : les financements internes et les financements externes.
Les acteurs des financements internes

Les acteurs des financements internes des institutions publiques sont les institutions
elles-mêmes, les familles et les étudiants.
• Les familles et les étudiants
Les familles et les étudiants participent au financement de l’enseignement supérieur
à travers des frais de pré-inscription (10 000 FCFA par étudiant), des droits
universitaires (50 000 FCFA pour les étudiants camerounais suivant une formation
générale et supérieure à ce montant pour les formations professionnalisantes), des frais
de concours, des loyers des cités universitaires, des recettes estudiantines provenant
des restaurants universitaires, l’achat des documents, le transport, l’habillement,
les soins de beauté et les loisirs. L’enquête menée en 2010 dans le cadre de cette
étude à l’Université de Douala et de Dschang4, nous donne les estimations des
contributions des parents, des proches parents et des étudiants eux-mêmes. Les
prêts sont rares et ne concernent pas1 pour cent des enquêtés.
S’agissant des parents, 71,1 pour cent des étudiants interrogés répondent que
leurs études sont financées actuellement par eux, 55,2 pour cent des enquêtés
déclarent que leurs parents participent aux frais de scolarité, 55 pour cent d’entre
eux affirment que le financement de leur logement provient de leurs parents.
53,3 pour cent des étudiants disent que leur alimentation est financée par leurs
parents. Selon 47,2 pour cent d’entre eux, l’achat de leurs documents est financé
par leurs parents. Pour 44,9 pour cent des enquêtés, leurs parents financent leur
transport ; 37,7 pour cent des étudiants interrogés tiennent leur habillement de
leurs parents. Pour 25,3 pour cent d’entre eux, leurs soins de beauté proviennent
des parents, tandis que 23, 6 pour cent perçoivent les frais de leurs loisirs toujours
de leurs parents.
Concernant les proches parents, 10,9 pour cent des étudiants interrogés affirment
que leurs études sont financées par un autre membre de la famille, 5,5 pour cent par
plusieurs membres de la famille. 6,5 pour cent des enquêtés déclarent que leurs frais
de scolarité proviennent d’un autre membre de la famille et 9,9 pour cent de plusieurs
membres de la famille. 6,8 pour cent d’entre eux ont leur logement financé par un
autre membre de la famille et plusieurs membres de la famille. Selon 5 pour cent des
étudiants, leur alimentation est financée par un proche parent, et celle de 10,8 pour
cent est financée par plusieurs membres de la famille. 5,1 pour cent des étudiants
interrogés affirment que l’achat de leurs documents est financé par un autre membre
de la famille et 9,2 pour cent par plusieurs membres de la famille. 4,8 pour cent des
enquêtés ont leur transport financé par un autre membre de la famille et 7,9 pour cent
de ceux-ci ont leur transport financé par plusieurs membres de la famille. 4,4 pour
cent des étudiants ont leur habillement financé par un autre membre de la famille et
8,8 pour cent par plusieurs membres de la famille. 3 pour cent des étudiants ont leurs
soins de beauté financés par un autre membre de la famille, alors que 5,6 pour cent
d’entre eux ont leurs soins de beauté financés par plusieurs membres de la famille.
S’agissant des loisirs, 3 pour cent des étudiants sont financés par un autre membre de
la famille et 4,8 pour cent par plusieurs membres de la famille.
Quant aux étudiants eux-mêmes, 4,6 pour cent affirment que leurs études sont
financées par leur propre salaire mensuel et 12,3 pour cent par leur travail de vacances.
Plusieurs d’entre eux financent diverses charges par leur salaire mensuel ou le travail
de vacances : frais de scolarité 6,1 pour cent, logement 6,5 pour cent, alimentation
8,3 pour cent, achat de leurs documents 16,1 pour cent, transport 17,2 pour cent,
habillement 29,1 pour cent, soins de beauté 32,7 pour cent, loisirs 33,8 pour cent.
En dehors des frais de scolarité, les contributions provenant des salaires mensuels
des étudiants sont inférieures à 1 pour cent pour les autres charges.
Le tableau ci-dessous indique de manière plus détaillée ces différentes sources de
financement et la nature des charges.
Tableau 5.1 : Répartition de la participation des familles et des étudiants au
financement de l’université à l’Université de Dschang et de Douala en 2009-2010
Personnes assurant la prise en charge
Nature des charges Parents Autre membre Plusieurs membres L’intéressé
% de la famille % de la famille % %
Frais de scolarité 55,2 6,5 9,9 6,1
Logement 55 6,8 6,8 6,5
Alimentation 53,3 5 10,8 8,3
Achat de documents 47,2 5,1 9,2 16,1
Transport 44,9 4,8 7,9 17,2
Habillement 31,7 4,4 8,8 29,1
Soins de beauté 25,3 3 5,6 32,7
Loisirs 23,6 3 4,8 33,8
Dans l’ensemble, après l’État, les familles et les étudiants constituent des acteurs
précieux dans le financement de l’enseignement supérieur, comme le démontre ce
tableau. Leur contribution était de 32 pour cent entre 1999 et 2005 (Brossard et
Foko 2007:48). Elle est assez élevée, comparée à celle des autres pays d’Afrique
francophone dont les données sont disponibles (Brossard et Foko 2007 : 48). Les
droits d’inscription constituent à côté des subventions de l’État la seconde source
de financement des universités publiques. En 2007 par exemple, ils constituaient
35 pour cent du budget de l’Université de Buéa (University of Buéa Strategic Plan:7).
Les recettes estudiantines sont très importantes, car non seulement elles constituent
plus de 90 pour cent de toutes les recettes des universités, mais elles présentent
une courbe évolutive ascendante et leurs réalisations sont les plus constantes. Cela
reflète la croissance de la population estudiantine et les efforts faits par les autorités
compétentes pour recouvrer les recettes y afférentes. De ce fait, elles constituent la
source de financement la plus sûre pour des universités comme celle de Dschang
(Mboh2003:19). Cependant, le paiement des frais de scolarité par les étudiants ne
se fait pas toujours de gaieté de cœur. Déjà en 1991, des grèves ont eu lieu dans
l’unique Université de Yaoundé pour contester l’idée de paiement et en 2005, la
grève quasi générale qui a ébranlé toutes les institutions publiques durant le second
semestre, portait également sur l’annulation de ces frais de scolarité5.
• Les institutions universitaires
Les établissements publics mobilisent des ressources propres, complémentaires
aux ressources publiques, notamment en offrant des formations supérieures
professionnelles attractives, des formations continues, et en réalisant des activités
génératrices de revenus et des investissements.
L’offre des formations professionnalisantes

Depuis 2000, écrit Tsafack Nanfosso, certaines filières ont été identifiées dans les
universités comme
Pouvant permettre de spécialiser davantage les étudiants dans des disciplines porteuses
sur le plan de la recherche d’emploi ou sur le plan d’un accroissement de connaissances
spécifiques pour les publics travailleurs. L’idée de la « professionnalisation » de
l’enseignement supérieur public a ainsi vu le jour dans les facultés dont les filières
traditionnelles permettaient de proposer de telles formations, notamment de niveau
Bac +5, en vue de l’obtention d’un diplôme d’études supérieures. (Tsafack Nanfosso
2006:106)
Le coût de la formation est plus élevé que le coût normal de la formation supérieure
au Cameroun. L’inscription dans les formations professionnelles n’est valide que
si le candidat débourse des frais de scolarité compris entre 100 000 FCFA et
1 300 000 FCFA. Le montant de ces formations varie en fonction des universités.
Les sommes perçues concourent au financement de ces institutions.
À l’Université de Dschang, la formation en master II professionnel en Droits
de l’homme, droit pénal international et droit international humanitaire coûte
200 000 FCFA pour les étudiants non travailleurs et 350 000 FCFA pour les
travailleurs, à la faculté des sciences juridiques et politiques. Dans la même faculté,
le master professionnel en droits et techniques fonciers et domaniaux coûte
350 000 FCFA pour les étudiants non travailleurs et 500 000 FCFA pour les étudiants
travailleurs. La formation en DEUP coûte 150 000 FCFA et celle de la licence
professionnelle en comptabilité-finance, marketing-vente coûte 300 000 FCFA par
an, à la faculté des sciences économiques et de gestion. La formation en licence
professionnelle en tourisme, guide et interprète ou en système d’information
géographique et télédétection coûte 300 000 FCFA par an, à la faculté des lettres et
sciences humaines. À la Faculté des sciences agronomiques, le master professionnel
en biotechnologie, en production animale et végétale et en environnement et eau
coûte un million de FCFA par an. À l’Université de Yaoundé II, à la Faculté des
sciences juridiques et politiques, le DESS de droit des affaires internationales et
fiscalité coûte 700 000 FCFA. Le DESS/master en stratégie, défense, sécurité,
gestion des conflits et des catastrophes, coûte 750 000 FCFA pour les Camerounais
et ressortissants de la CEMAC et 1 million de FCFA pour les autres. Le DESS/
master en droit de la propriété intellectuelle, coûte 800 000 FCFA. À la faculté des
sciences économiques de la même université, le DESS en économie des transports
et logistique des échanges coûte 750 000 FCFA.
Cette professionnalisation des enseignements est devenue l’une des
préoccupations du ministère de l’Enseignement supérieur, à travers la création et
la consolidation des filières professionnelles dans les facultés, avec pour objectif
stratégique : au moins une filière professionnelle par faculté à l’horizon 2005 et
par département à l’horizon 2010 (Rapport sur le développement de l’enseignement
supérieur au Cameroun 2004:12). Cependant, en ce qui concerne le montant
des formations professionnelles, il existe un vide juridique. L’arrêté du ministre
de l’Enseignement supérieur de 2006 fixant les conditions de création, le régime
des études et des évaluations de la licence professionnelle dans les établissements
d’enseignement supérieur au Cameroun est resté muet sur ce point, ce vide permet
à chaque établissement de fixer ce montant à sa guise, ce qui ne manque pas de faire
planer sur les esprits la crainte de l’arbitraire dans la fixation de ces frais.
Les activités génératrices de revenus

Selon un décret du 19 janvier 1993, les institutions universitaires œuvrent à la
génération des recettes nécessaires à leur fonctionnement et aux investissements par
la réalisation des activités productrices particulières à chaque institution et par la
gestion autonome de ces activités. Ces activités sont également encouragées par la
Banque mondiale6. Dans cette perspective, l’Université de Buéa a élaboré un système
destiné à mobiliser des fonds afin de surmonter la pénurie de financement, le Fonds
de développement de l’Université de Buéa, soutenu par les populations locales
(entreprises, communauté universitaire et élites). Dans le cadre de ce système, elle a
pu mobiliser des fonds auprès des entreprises, des étudiants et de la communauté,
ce qui lui a permis de construire des bibliothèques et des salles de cours.
L’Université de Dschang, quant à elle, a créé en 2007 le Groupement d’intérêt
économique (GIE). C’est la structure opérationnelle de l’université pour les activités
génératrices de revenus, le développement des formations professionnalisantes et
l’esprit d’entreprise. Il est l’interface entre les milieux économiques et l’université.
Ses secteurs et pôles d’activités génératrices de revenus sont : commerce et
distribution (presses universitaires, boutique universitaire, navette intercampus,
microfinance, représentations et intermédiations, fast-food) ; productions agricoles
(poulets de chair, pomme de terre, rejets de plantain, plants fruitiers sélectionnés,
haricots verts, pisciculture, plants de palmiers) ; études et expertises ; services
(organisation et hébergement des événements, réponses aux appels d’offres divers,

formation continue, clinique juridique, office de médiation, cabinet conseil en
gestion et marketing, ingénierie financière, promotion immobilière.
En 2010, le GIE a eu un chiffre d’affaires annuel de près de 200 millions, avec
près de 25 millions reversés annuellement au Trésor public (impôt et taxes diverses),
6 millions reversés à l’Université de Dschang en dividendes7.
Les investissements et dotations

Certaines ressources propres des universités proviennent des investissements et des
dotations. Ainsi, à l’Université de Dschang, certaines ressources proviennent des
loyers de la cité universitaire, des recettes de la ferme d’application et de recherche,
du « Dschang University Press », du centre médico-social, du centre d’enseignement
à distance, du centre de reprographie et communication, du centre de formation
continue, du centre de formation et conférences, du fonds de remboursement des
avances de solde, du transport des étudiants, du Laboratoire des sciences du sol,
des antennes, des recettes diverses (dons et legs, frais de justice, location des salles),
de l’abonnement aux prestations NTIC, de la location des sites de l’Université
de Dschang par MTN et Orange, du remboursement d’achat d’ordinateurs aux
enseignants. D’autres universités disposent de structures quasi identiques.
Les acteurs des financements externes

Selon la loi n° 005 du 16 avril 2001 relative à l’orientation de l’enseignement
supérieur, il existe quatre possibilités de financement externe pour les universités
publiques : les subventions de l’État et des collectivités territoriales décentralisées,
les dons et legs, les concours divers provenant de la coopération bilatérale,
multilatérale et internationale, les emprunts. Ce qui signifie que l’État et certains
partenaires nationaux et internationaux concourent au financement des universités
camerounaises.
• L’État, acteur de premier plan
L’État est le premier pourvoyeur des universités au Cameroun. Le tableau ci-dessous
présente sa contribution à l’enseignement supérieur de 1993 à 2010.
Tableau 5.2 : Evolution du budget de l’enseignement supérieur par rapport au
budget global de l’État de 1993 à 2010
Budget Etat en Budget MINESUP % budget MINESUP par
Année
milliards de FCFA en milliards de FCFA rapport à celui de l’État
1993-1994 576 16,145221 2,8
1994-1995 581 14,498 2,4
1995-1996 682 13,337 1,9
1996-1997 1 113 13,016 1,03
1997-1998 1 256,750 11,795 0,93

1998-1999 1 230 12,974 1,05
1999-2000 1 297,638 13,614 1,04
2000-2001 1 476 16,828 1,14
2004 1 617 24,851 1,53
2005 1 721 25,110 1,45
2006 1 861 24,644 1,32
2007 2 251 34,99 1,55
2008 2 276 36,474 1,6
2009 2 301,4 39,433 1,7
2010 2 570 43,711 1,7
Les données du tableau ci-dessus indiquent une régression relative des prévisions
allouées à l’enseignement supérieur si l’on s’en tient au pourcentage du budget par
rapport au budget global depuis la réforme. Car en dehors des deux premières années,
ce budget n’a jamais atteint 2 pour cent du budget de l’État, ce qui suggère que le
financement de l’enseignement supérieur ne constitue pas vraiment une priorité
de l’État, surtout si l’on tient compte de l’évolution des allocations dans d’autres
secteurs d’activité couverts par le budget de l’État ou dans les pays de la sous-région
Afrique centrale. Le document de synthèse de la stratégie sectorielle, qui tient
aussi bien compte de l’éducation de base et du secondaire que de l’enseignement
supérieur, fait le même constat. On peut y lire ce qui suit : « au cours de l’année
de base (2002), les recettes de l’État représentent 17,9 pour cent du PIB, et les
dépenses courantes pour le secteur, 15,8 pour cent de celles-ci, soit un montant
de 214 milliards de FCFA, ce qui équivaut à 2,8 pour cent du PIB. Ce chiffre est
sensiblement inférieur à la moyenne régionale (3,3 pour cent) » (Abe 2007:15).
La dépense publique unitaire dans l’enseignement supérieur a donc baissé
au Cameroun. Car il existe une tendance à la baisse de la dépense unitaire en
pourcentage du PIB par habitant. Entre 1990 et 2003 par exemple, celle-ci a baissé
d’environ 30 pour cent (Brossard & Foko 2007:23). Cela est dû à des améliorations
de gestion, par exemple la réduction des dépenses sociales (gel de l’environnement
des bourses, privatisation de la restauration, fin de la gratuité des transports) et
promotion du secteur privé. En réduisant les subventions, l’État encourage les
établissements à chercher d’autres sources de revenus, notamment en augmentant
les frais de scolarité, surtout en ce qui concerne les formations professionnalisantes.
Le tableau ci-dessous permet de situer le montant du budget du ministère de
l’Enseignement supérieur par rapport aux autres ministères de 2007 à 2011.
Tableau 5.3 : Répartition du budget de l’État par ministère de 2007 à 2011.
114
Année budgétaire
Ministères 2007 2008 2009 2010 2011
Relations extérieures 24 270 000 000 24 284 000 000 25 760 000 000 28 784 000 000 22 071 000 000
Administration territoriale 33 316 000 000 27 337 000 000 30 124 000 000 35 992 000 000 29 622 000 000
Justice 16 343 000 000 23 089 000 000 24 499 000 000 26 329 000 000 15 570 000 000
Défense 142 198 000 000 155 203 000 000 162 085 000 000 175 355 000 000 163 963 000 000
Culture 4 569 000 000 4 569 000 000 4 687 102 000 5 252 000 000 3 296 000 000
Éducation de base 121 929 000 000 113 368 000 000 153 102 000 000 167 728 000 000 142 078 000 000
Sport et éducation physique 9 387 000 000 15 398 000 000 14 409 000 000 17 923 000 000 8 674 000 000
Communication 5 951 000 000 6 012 000 000 6 568 000 000 7 376 000 000 5 702 000 000
Enseignement supérieur 34 990 000 000 36 474 000 000 39 433 000 000 43 711 000 000 32 265 000 000
Recherche scientifique 10 447 000 000 11 855 000 000 12 586 000 000 13 157 000 000 7 825 000 000
Économie et finances 61 564 000 000 48 863 000 000 52 027 000 000 53 371 000 000 44 184 000 000
Commerce 4 207 000 000 4 078 000 000 4 240 000 000 5 405 000 000 4 277 000 000
Planification, Prof. du Dév et A.T 14 415 000 000 29 117 000 000 27 594 000 000 23 216 000 000 21 806 000 000
Tourisme 4 052 000 000 4 097 000 000 4 264 000 000 4 340 000 000 3 255 000 000
Enseignements secondaires 166 724 000 000 168 156 000 000 204 507 000 000 208 624 000 000 182 155 000 000
Jeunesse 6 112 000 000 7 161 000 000 8 501 000 000 7 820 000 000 8 136 000 000
Environnement et protec. de la nat 2 995 000 000 3 583 000 000 5 200 000 000 5 806 000 000 4 729 000 000
Industrie, mines 4 170 000 000 4 086 000 000 4 799 000 000 6 801 000 000 4 441 000 000
Agriculture et dév. rural 40 129 000 000 39 766 000 000 55 752 000 000 60 342 000 000 71 424 000 000
Élevage, pêche 10 041 000 000 9 481 000 000 15 684 000 000 20 488 000 000 20 988 000 000
Énergie et eau 18 444 000 000 18 233 000 000 18 202 000 000 44 614 000 000 92 415 000 000
Forêts et faune 13 155 000 000 15 051 000 000 20 778 000 000 17 547 000 000 20 915 000 000
Emploi et formation prof. 5 989 000 000 5 889 000 000 5 728 000 000 6 081 000 000 5 174 000 000
Travaux publics 133 609 000 000 139 506 000 000 165 985 000 000 182 282 000 000 207 000 000
Domaines et affaires foncières 10 378 000 000 10 292 000 000 10 298 000 000 15 176 000 000
Développement urbain et habitat 57 524 000 000 40 776 000 000 56 968 000 000 51 038 000 000 45 559 000 000
Petites et moy. ens. 4 415 000 000 4 406 000 000 5 989 000 000 7 222 000 000 6 238 000 000
Santé publique 105 266 000 000 87 629 000 000 113 330 000 000 123 701 000 000 151 810 000 000
3 472 000 0004
Travail et sécurité sociale 4 152 000 000 4 060 000 000 4 119 000 000 4 322 000 000
329 000 000
Affaires sociales 6 158 000 000 5 919 000 000 7 442 000 000 7 589 000 000 4 329 000 000
Promotion de la fem. et de le fam. 5 415 000 000 5 403 000 000 5 903 000 000 5 728 000 000 3 611 000 000
Postes et télécom 10 991 000 000 11 208 000 000 12 016 000 000 12 641 000 000 10 018 000 000
Transports 8 080 000 000 13 365 000 000 15 167 000 000 11 758 000 000 10 469 000 000
L’enseignement supérieur au Cameroun depuis la réforme de 1993
Fonction publique et réforme adm 12 028 000 000 11 583 000 000 12 513 000 000 12 660 000 000 11 005 000 000
Source : loi n° 2006/013 du 29 décembre 2006 portant loi de finances de la

République du Cameroun pour 2007, loi n° 2007/05 du 26 décembre 2007
portant loi de finances de la République du Cameroun pour 2008, loi n° 2008/012
du 29 décembre 2008 portant loi de finances de la République du Cameroun
pour 2009, loi n° 2009/018 du 15 décembre 2009 portant loi de finances de
la République du Cameroun pour 2010, loi n° 2010/05 du 21 décembre 2010
portant loi de finances de la République du Cameroun pour 2011.
Le tableau ci-dessus suggère que sur les cinq dernières années, l’enseignement
supérieur a occupé la 9e place sur 34 par le montant de son budget dans la loi de
finances du Cameroun, ce qui démontre que loin d’être négligé, il n’est pourtant
pas la priorité gouvernementale. Cette priorité étant accordée aux travaux publics,
à l’enseignement secondaire, à la défense, à la santé et à l’éducation de base, qui
occupent la tête du peloton.
Tout compte fait, ces subventions de l’État constituent jusqu’à présent la plus
grande source de financement des institutions publiques d’enseignement supérieur.
Elles ne sont pas, cependant, réparties de façon identique pour toutes ces universités,
comme l’illustrent par exemple celles de l’année académique 2000-2001 : Université
de Ngaoundéré : 1 milliard de FCFA, Université de Buéa : 1 milliard 250 millions
de FCFA, Université de Dschang : 1 milliard de FCFA, Université de Douala :
1 milliard 400 millions de FCFA, Université de Yaoundé II : 1 milliard 100 millions
de FCFA, Université de Yaoundé I : 1 milliard 900 millions de FCFA.
À la lumière de ces chiffres, l’on constate que la répartition des subventions
de l’État semble arbitraire. Car elle ne tient pas compte de critères objectifs tels
que la croissance des effectifs estudiantins et les charges incompressibles ou les
dépenses de base – qui comprennent les dépenses du personnel, l’organisation
des examens et concours et les dépenses de recherche. Par exemple, au cours de
l’exercice 2000-2001, on constate qu’à l’Université de Dschang, avec des dépenses
de base de 880 millions de FCFA, il est alloué une subvention de 1 milliard, tandis
que l’université de Douala, dont les dépenses de base n’excèdent celles de Dschang
que de 60 millions de FCFA, bénéficie d’une subvention de 1 milliard 400 millions
de FCFA. L’Université de Ngaoundéré, dont les dépenses de base ne sont que de
560 millions, bénéficie de la même subvention que l’Université de Dschang. Pire
encore, l’Université de Buéa dont les dépenses de base n’atteignent pas celles de
Dschang, bénéficie d’une subvention qui dépasse largement celle de cette dernière.
Cette inégalité est encore plus inexplicable et incompréhensible si l’on s’en tient au
fait que l’Université de Dschang est l’université la plus étendue géographiquement.
Elle est située dans trois villes, est implantée dans six régions du pays à travers ses
antennes de Bambili, Nkolbison, Ebolowa, Belabo et Maroua. Par conséquent, les
charges liées à ses dépenses de base ne peuvent qu’être énormes (Mboh 2003:26).
Si l’on analyse cette fois-ci l’allocation des subventions en tenant compte du
critère de la croissance des effectifs estudiantins, les conclusions sont identiques.
L’Université de Douala, dont les effectifs estudiantins ne dépassent ceux de Dschang

que d’un millier, bénéficie d’une subvention élevée alors que l’Université de Buéa,
dont les effectifs sont exactement la moitié de ceux de Dschang, bénéficie d’un
traitement égal à celle-ci. Cela démontre une absence d’objectivité dans la politique
de répartition des subventions par l’État et un dédain des coûts par unité d’analyse.
Le directeur des affaires administratives et financières de la faculté des sciences
juridiques et politiques de l’Université de Dschang juge cette répartition des
subventions discriminatoire : « il n’y a pas une clé de répartition, on ne distingue pas
la prise en compte du nombre d’étudiants et d’enseignants par université ». [Entretien
avec M. Tchatchouang Charles, le 27 septembre 2011]
Il suggère même la définition d’une règle, par exemple la prise en compte de la
notoriété scientifique des universités. Cependant, certains auteurs ne soutiennent
pas la politique des subventions. Ainsi, Roger Tsafack Nanfosso affirme qu’« au
Cameroun le subventionnement de l’enseignement supérieur public biaise le
marché » (Tsafack Nanfosso 2006:110).
En plus des subventions, l’État participe au financement de l’enseignement
supérieur en octroyant des bourses ou des aides universitaires à certains étudiants.
21,5 pour cent des étudiants interrogés lors de nos enquêtes affirment avoir déjà
bénéficié d’une aide universitaire du gouvernement camerounais.
• Les autres partenaires
Les institutions publiques d’enseignement supérieur bénéficient au Cameroun
d’autres ressources pour leur financement que les subventions de l’État. Il s’agit
des contributions volontaires des membres de la communauté, de l’action des
entreprises citoyennes et de celle des partenaires internationaux qui participent
au financement des institutions publiques, tant pour la construction des
infrastructures que la formation des étudiants.
La Chine, la France, et bien d’autres partenaires, participent au financement
de la construction des structures universitaires publiques. Dans le cadre de la
coopération avec l’Université de Zhejiang, le gouvernement chinois a octroyé
une aide financière de 85 millions de FCFA à l’Université de Yaoundé I. Cette
aide a permis la fourniture d’équipements, d’appareils didactiques et d’ouvrages
scientifiques à l’École normale supérieure et à la faculté des sciences. La France a
lancé en 1992, le Programme d’ajustement structurel de l’enseignement supérieur
et de la recherche universitaire au Cameroun (PAESRUC), avec une enveloppe
globale de 26 millions de FF qui a permis de nombreuses réalisations. L’université
de Dschang a été appuyée à l’origine par la Russie. En dehors de ces États,
d’autres acteurs interviennent dans la construction des structures universitaires,
plus précisément l’équipement des laboratoires et des bibliothèques. C’est le cas
de la faculté des sciences agronomiques de l’Université de Dschang qui a bénéficié
pour sa mise en place et son évolution de l’aide d’organismes internationaux
(BDPA, BM, CTA, FAO, UNDP). La BEAC a octroyé 5 millions de FCFA

comme appui financier au Centre d’études et de recherche en droit international
et communautaire (CEDIC) de la faculté des sciences juridiques et politiques de
l’Université de Yaoundé II. Les partenaires internationaux financent également la
formation et la recherche.
Un certain soutien financier est assuré par des agences internationales ou par
des fondations internationales dans le cadre d’un programme de coopération
internationale. Ces fonds sont reçus au titre d’accords permettant à des universitaires
de se consacrer aux recherches, ou impliquant l’université elle-même dans un projet
spécial. Ce type de financement est assuré par le British Council, le Secrétariat du
Commonwealth, la Coopération française, la Commission des Nations Unies pour
les droits de l’homme et d’autres organismes (Unesco 1999:109). Une autre agence
de financement, l’ASDI, appuie également les universités. Certaines universités
étrangères apportent leur soutien aux universités camerounaises. Ainsi, en 2000,
l’Université d’Évry en France a versé une subvention de 70 000 FF à l’Université
de Dschang pour la promotion d’un DESS en droits de l’homme à la faculté des
sciences juridiques et politiques. Des fonds destinés à la recherche sont également
versés directement aux universités par certaines agences de financement (Unesco
1999:120).
La recherche est à ce jour pratiquement synonyme de coopération
internationale au Cameroun. Si l’on excepte quelques bourses d’études (de plus
en plus concentrées sur des étudiants-chercheurs) et des mesures de financement
d’équipement profitant essentiellement aux laboratoires de recherche, plusieurs
universités sont engagées dans une forme de coopération auprès d’organismes
internationaux en vue de la recherche fondée sur des projets précis8.
Toujours dans le cadre de la coopération, des étudiants camerounais bénéficient
de bourses d’études octroyées par certains pays. Le Cameroun comptait, en 2007,
trente boursiers au Canada, par le biais du programme canadien de la francophonie9.
La Chine octroie également, depuis 1973, des bourses aux étudiants camerounais.
L’Office de coopération inter-universitaire (DAAD) offre des bourses aux étudiants
et invite les enseignants pour des missions de recherche en Allemagne. De 1993
à 2001, 161 étudiants ont bénéficié de la bourse marocaine10. En ce qui concerne
la France, l’enveloppe consacrée aux bourses a été portée de 7 millions de FF en
1999 à près de 8 millions 90 000 FF en 2000. Cette valorisation a permis la prise
en charge de 309 boursiers11. Ces bourses ont une incidence financière indéniable
sur le budget des universités. À l’Université de Buéa par exemple, les bourses
de recherche accordées par des partenaires internationaux au cours de l’année
académique 2006-2007 étaient évaluées à 200 millions de FCFA et représentaient
4 pour cent du budget (Strategic Plan op. cit.:7).
La mobilisation des fonds auprès des entreprises est faite dans certaines
institutions publiques d’enseignement supérieur. Des accords « citoyens » de
type sponsoring sont conclus avec certaines entreprises qui sont de plus en plus
qualifiées de citoyennes parce qu’elles essaient d’atténuer l’esprit de profit qui
caractérise naturellement leurs activités. De tels accords ont permis à l’entreprise
MTN de financer la formation doctorale à l’École supérieure des sciences et
techniques de l’information et de la communication (ESSTIC) de l’Université
de Yaoundé II à hauteur de 4 millions de FCFA. L’entreprise Orange a équipé
des laboratoires et apporté un soutien financier à l’enseignement professionnel
à l’Université de Yaoundé I. L’Autorité aéronautique équipe les laboratoires de
l’Université de Yaoundé I, pour les recherches relevant de son domaine d’action.
Plusieurs entreprises sponsorisent également les jeux universitaires.
De 1998 à 2001, les Brasseries du Cameroun ont offert de la boisson aux
athlètes. De 2002 à 2011, MTM a offert des tee-shirts aux finalistes et officiels,
des cordes, des badges, trophées, médailles et maillots lors des finales. MTN a
même construit le stade de basket de l’Université de Dschang pour les jeux qu’elle
a organisés.
Au Cameroun, les membres de la communauté ont coutume de contribuer
volontairement à l’éducation en espèce ou en nature. Ces contributions peuvent
être motivées par des considérations philanthropiques ou d’intérêt personnel tel
qu’un statut dans la société, les gains politiques escomptés, le gain d’un emploi
pour soi ou pour un proche, etc. Ainsi, certaines institutions publiques reçoivent
de temps en temps des dons. Des terrains pour la construction des campus
notamment. La population de Soa a offert à l’État un site de 300 000 hectares
pour la construction de l’Université de Yaoundé II. Celle de Souza a offert aussi
des hectares de terrains à l’Université de Douala, en vue de son extension. Une
élite locale de la ville de Dschang avait offert les premiers bâtiments de l’université
de cette localité. Enfin, un homme d’affaires de la région de l’ouest, Fotso Victor,
avait offert à l’État son collège polyvalent, qui est devenu l’Institut Fotso Victor
rattaché à l’Université de Dschang.
Le système de financement dans les institutions privées

Depuis 1993, faisant suite aux prescriptions de la réforme, plusieurs institutions
d’enseignement supérieur privé ont été créées. Ceci induit une forme insidieuse
de privatisation de l’enseignement supérieur souhaitée d’ailleurs par la Banque
mondiale.
Selon Harry Anthony Patrinos, qui peut être considéré comme « le plus
fervent promoteur de la privatisation de l’enseignement supérieur dans le groupe
de la banque mondiale »
La privatisation du secondaire et de l’enseignement supérieur permettrait de réaliser
l’éducation pour tous dans les pays en développement. La logique est simple :
comme l’enseignement supérieur profite déjà surtout aux riches, il vaut mieux les
faire payer pour que les États aient plus d’argent à dépenser pour l’éducation de
base (Brouillette & Fortin 2004:11).
Cela représente une opportunité pour l’État camerounais qui ne pourra pas
financer l’expansion de l’enseignement supérieur avec les fonds publics, compte
tenu de l’accroissement prévisible de la demande. Le pays devra compter sur les
ménages pour financer à titre privé les frais de scolarité, ainsi que sur l’action
des entrepreneurs privés pour le développement de l’enseignement supérieur
privé. Cependant, la ressource financière constitue une variable importante,
non seulement dans la création, mais surtout dans l’efficacité, la survie et le
développement des institutions privées. Cette situation est préoccupante dans
la mesure où l’État ne leur accorde aucune subvention. Les données officielles
disponibles en provenance du ministère de l’Enseignement supérieur (ainsi
que celles recueillies au cours de nos enquêtes) « indiquent clairement que les
subventions à l’enseignement supérieur privé ne sont généralement pas octroyées »
(Tsafack Nanfosso 2006:110).
Chaque institution privée analysée développe ses propres modes de
financement, tire ses ressources de ses activités propres et trouve ainsi moyen de
diversifier la base financière du système national d’enseignement supérieur. En ce
qui concerne les institutions privées d’enseignement supérieur12, leurs ressources
proviennent également des acteurs internes et externes.
Les acteurs du financement interne

Les ménages, les étudiants, et les promoteurs sont les principaux acteurs de
financement interne de l’enseignement supérieur privé au Cameroun.
Les ménages et les étudiants participent au financement des institutions à
travers les frais de scolarité et droits divers versés par les étudiants. Ces contributions
permettent de couvrir les charges des institutions.
Tsafack Nanfosso distingue
Trois catégories de charges [qui] semblent particulièrement lourdes à cet égard : les
charges infrastructurelles, […] les charges salariales, […] et les « coûts de menu »
[qui désignent] les dépenses additionnelles qui accroissent probablement la
visibilité de l’institution, mais dont la pertinence peut être remise en cause. Il s’agit
notamment des frais de publicité et de marketing, des dépenses […] de prestige
[…]. La conséquence immédiate de cette situation apparaît dans la détermination
des coûts de la formation, qui oscillent généralement entre 200 000 FCFA et
3 000 000 FCFA par an et par étudiant en fonction de l’institution et de la
formation considérées (Tsafack Nanfosso 2006, p. 110-111).
Le tableau ci-dessous illustre le cas de quelques institutions.
Tableau 5.4 : montant des frais de scolarité et droits divers de certaines institutions privées
Établissement Spécialité Frais de scolarité Logement Restauration
Théologie 180 000 FCFA/semestre
Science de la
700 000 FCFA/an
Université santé 42 000 F
4 000 F
Adventiste Autres 230 000/semestre CFA par
CFA/mois
Cosendai Formation Étudiants : 150 000 FCFA mois
professionnelle Étudiantes : 125 000 FCFA
CISCO Professionnels : 300 000 FCFA
Sciences de la
1 100 000 FCFA 7 000 à
Université des santé
25 000 F
Montagnes Sciences et
550 000 FCFA CFA /mois
technologies
Faculté de 605 000 FCFA/an Ier cycle 600 ou 800
philosophie 715 000 FCFA/an 2e cycle FCFA selon
Université
700 000 FCFA 1er cycle le menu
Catholique faculté de
800 000 FCFA 2e cycle 32 500 F choisi
d’Afrique Théologie
1 million 3e cycle CFA/mois
Centrale
Faculté de
850 000 FCFA 1er cycle
sciences sociales
1 million 2e cycle
et de gestion
PKFokam Undergraduate 2 5 000 000/an 10 000
Institute of
Graduate 3 000 000/an FCFA/mois
Excellence
1er groupe :
Cycle BTS- Camerounais 33 500 FCFA/mois 15 000
DUTS Étrangers : 53 750 FCFA/mois FCFA/mois
2e groupe :
18 000
Licence Camerounais 45 000 FCFA/mois FCFA/mois
professionnelle Étrangers : 65 000 FCFA/mois 3e groupe :
Groupe Cycle capacité Camerounais 15 000 FCFA/mois 20 000 F 150 et 300
en droit Étrangers : 20 000 FCFA/mois CFA /mois FCFA selon
Ndi-Samba 4e groupe : le menu
Formation Camerounais 35 500 FCFA/mois 26 000 choisi
DSEP
Étrangers : 53 750 FCFA/mois FCFA/mois
5e groupe :
Licence 30 000
de lettres Camerounais 45 000 FCFA/mois FCFA/mois
modernes Étrangers : 65 000 FCFA/mois 6e groupe :
anglaises 36 000
FCFA/mois
Formation initiale 300 000 FCFA

ACO Formation permanente
220 000 FCFA
CE Formation permanente
220 000 FCFA
CGE Formation permanente
220 000 FCFA
Formation initiale 320 000 F CFA
CI Formation permanente
250 000 FCFA
Institut
SBB Formation permanente 250
Supérieur de
FCFA
Management
Formation initiale 320 FCFA
SE Formation permanente 250
FCFA
Formation permanente
BQ 250 000 FCFA
IG Formation permanente
250 000 FCFA
MSI Formation permanente
250 000 FCFA
Secrétariat
350 000 FCFA
comptable
Comptabilité 350 000 FCFA/
et gestion 320 000 FCFA
Secrétaire
École des 350 000 FCFA
bureautique
sciences de
Agent 270 000 FCFA/
la formation
commercial 25 000 FCFA
profession-
nelle Développeur 350 000 FCFA/
d’application 320 000 FCFA
Infographie 350 000 FCFA/320 000 FCFA
Maintenance
300 000 FCFA
informatique
Montage vidéo 450 000 FCFA/43 000 FCFA
Électronique 300 000 FCFA

Électrotechni-
300 000 FCFA
que
Informatique
275 000 FCFA
de gestion
Institut
Secrétariat et 250 000 FCFA
supérieur des
sciences et bureautique
technologies Commerce
275 000 FCFA
Nanfah international
Action
250 000 FCFA
commerciale
Comptabilité
et gestion 250 000 FCFA
d’entreprises
Il ressort de ce tableau que les ressources internes de financement des institutions
d’enseignement supérieur privées au Cameroun proviennent principalement des
frais de scolarité et, accessoirement, des frais de logement et de restauration pour
les institutions disposant de résidences et restaurants. C’est le cas de l’université
adventiste Cosendai qui est dotée d’un réfectoire (3 repas) : 42 000 FCFA/mois,
d’un dortoir 4 000 FCFA/mois. Il en est de même de l’UCAC, qui dispose de
six résidences pouvant accueillir 135 étudiants. L’indemnité mensuelle est de
32 500 FCFA. Elle détient également une maison d’édition, Les Presses de l’UCAC.
De même, le PKFokam Institute of Excellence possède 25 chambres pour les
étudiants étrangers, coûtant 10 000 FCFA/mois. Le groupe Ndi-Samba Formation
dispose de 450 chambres dont les prix varient de 15 000 à 36 000 FCFA.
Il a été constaté au cours de nos enquêtes que, comme dans les établissements
publics, les étudiants participent peu au financement de leur formation, alors que
les parents dépensent davantage dans les établissements privés d’enseignement
supérieur pour des formations analogues assurées à l’université. Il est donc
souhaitable que soient instaurés pour l’ensemble des établissements des frais
d’études modulés selon les spécialités et les cycles d’enseignement. Certains
promoteurs engagent leurs propres fonds dans le fonctionnement de leur
institution13. Les chiffres relatifs à ces fonds privés ne sont jamais disponibles, à
cause de la discrétion de ces acteurs. Cette forme de financement apparaît
Comme une contrainte serrée par des charges qui pèsent d’autant plus lourdement
sur le budget des institutions du secteur privé que celles-ci refusent d’implémenter
la politique qu’impose la modestie de leurs moyens financiers (à l’exclusion des
institutions d’enseignement supérieur confessionnelles, au premier rang desquelles
se trouve l’UCAC). Elles souhaitent entrer en compétition avec des institutions
publiques qui bénéficient des investissements publics (Tsafack Nanfosso
2006:110).
Les acteurs extérieurs

Si la plupart des institutions privées fonctionnent exclusivement sur la base de
ressources propres, certaines perçoivent des aides extérieures, à l’instar de l’UCAC,
de l’Université des Montagnes, de l’Institut Siantou et du PKFokam Institute of
Excellence. Les pourvoyeurs varient cependant en fonction de l’établissement.
• Les acteurs de financement de l’UCAC
L’UCAC est l’institution la mieux nantie en matière de ressources extérieures.
La dimension internationale et confessionnelle est un atout considérable pour
cet établissement, car elle lui permet de diversifier ses ressources de financement.
Elle bénéficie des bourses destinées aux étudiants, des subventions destinées aux
investissements, et a procédé à la constitution de la Fondation Saint-Augustin et d’un
Comité de levée de fonds.
Des pays, organismes et individus octroyant des bourses destinées aux étudiants
L’UCAC met, dans la mesure du possible, à la disposition des étudiants issus de familles
pauvres ou très modestes et des étudiants brillants quelques bourses d’études pouvant
couvrir partiellement ou totalement des droits d’inscription, d’hébergement ou de
restauration. Le fonds des bourses est alimenté par les États et organismes publics ou
privés, nationaux et étrangers. En 2002-2003, les bienfaiteurs suivants (qui sont du
reste les principaux donateurs) ont accordé des bourses aux étudiants de l’UCAC :
Bourses destinées aux étudiants en « service d’Église »
Origine nationale Bienfaiteurs Montant (devise) Montant (FCFA) % du total
Allemagne Missio-Munchen Euros 10 000 6 550 000 4,63
France Ass. Follereau Euros 10 000 6 550 000 4,63
Italie Archidiocèse Milan Euros 1 100 721 500 0,52
St-Siège St Pierre Apôtre US$ 15 000 9 000 000 6,38
Sous-total 1 22 821 500 16,16
Source : Eone Eone Oscar, « Nouveaux changements pour l’université africaine de
développement. Cas de l’Université Catholique d’Afrique Centrale », p. 8
Bourses « communes » destinées aux étudiants provenant d’institutions d’Église
Bienfaiteur Montant (devise) Montant (FCFA) % du total
Origine nationale
Misereor/KZE Euros 87 000 57 068 000 40,40
Allemagne
Missio Aachen Euros 31 000 20 305 000 14,37
Italie Compagnie de Jésus £it 5 819 000 1 967 000 1,40
Pays-Bas AMA Euros 12 600 8 264 000 5,85
Suisse Évêché de Lausanne Euros 3 200 2 099 000 1,49
Sous-total 2 89 703 000 63,51
développement. Cas de l’Université Catholique d’Afrique Centrale », p. 8
Provenant d’entreprises privées ou d’individus

Origine nationale Bienfaiteur Montant (devise) Montant (FCFA) % du total
GMC (Cie
1 210 000 0,86
d’assurance)
Cameroun Total Fina Elf 3 000 000 2,12
Brasseries Cam 3 000 000 2,12
Henri GRADIS FF 30 000 3 000 000 2,12
France
Amis UCAC Euros 12 260 8 034 000 5,69
Sous-total 3 18 244 000 12,91
développement. Cas de l’Université Catholique d’Afrique Centrale », p. 9.
• Des institutions donatrices de subventions destinées aux investissements
L’UCAC reçoit parfois des dons ou subventions extérieures destinées à satisfaire ses
besoins en investissement immobilier ou pédagogique (équipements didactiques,
informatique, acquisition de livres, etc.). Ses principaux bailleurs de fonds
sont : des organismes catholiques allemands (MISSIO, MISEREOR, diocèses
de Munich, Cologne, Rottenburg-Stuttgart, Limburg, Fribourg), la Conférence
épiscopale italienne, la Coopération française, l’Union européenne, l’État belge,
l’Association des conférences épiscopales de la région d’Afrique centrale.
Pour maintenir sa situation économique et préserver son patrimoine, deux
mesures ont été adoptées :
La constitution de la Fondation Saint-Augustin de l’UCAC et le Comité de levée
de fonds. Par un décret de l’Association des conférences épiscopales de la région
d’Afrique centrale, il a été créé, le 21 juillet 1999, une Fondation érigée en personne
juridique et dénommée « Fondation Saint-Augustin ». Elle est gérée par un Conseil
externe à l’université. Son objectif exclusif est de contribuer financièrement au
moyen des seuls produits de son patrimoine, aux activités de l’UCAC, limitativement
énumérées comme suit : l’accroissement du fonds de la bibliothèque, l’octroi des
bourses d’études aux étudiants, le développement de la recherche universitaire et
les moyens qui lui sont directement nécessaires. La dotation de ladite fondation est
constituée initialement des fonds confiés à l’UCAC par divers bienfaiteurs. À la date
du 1er janvier 2003, le patrimoine de la Fondation était estimé à 1 093 536 euros. Le
plafond maximum du prélèvement en 2003, qui a été effectué au profit de l’UCAC
et destiné aux activités susmentionnées, s’élevait à 29 000 euros.
Le Comité de levée de fonds a été mis en place en novembre 2002 par le recteur
qui en est le président. Il est composé des membres choisis au sein de chaque
établissement. Il a pour objectif d’identifier les projets de développement
sous l’autorité du recteur et avec l’assistance d’un secrétaire exécutif chargé de
l’élaboration des demandes d’aide et des comptes rendus de l’utilisation des fonds
obtenus (Eone Eone 2003:10-11).
Les acteurs de financement de l’Université des Montagnes

Les acteurs de financement de l’Université des Montagnes interviennent selon
trois modalités. Les paiements en espèces (frais de scolarité par les étudiants
et les ménages, cotisations des membres de l’Association pour l’éducation et le
développement et autres). Les dons en nature (terrains, équipements, etc.). Ainsi,
le terrain du site définitif de l’université, d’une superficie de 204 hectares, est un
don du chef supérieur de Bagangté et de ses sujets. Les missions d’enseignement,
prises en charge soit par un bienfaiteur de l’université ou les organismes étrangers,
soit non rémunérées, sont considérées comme des dons ou des contributions
personnelles.
Les acteurs de financement du PKFokam Institute et de l’Institut Siantou

Le PKFokam Institute de Yaoundé créé par l’ONG Appropriate Development
for Africa Foundation (ADAF) est en grande partie financé par celle-ci. Il reçoit
aussi les dons de certaines universités américaines non partenaires en matière
d’enseignement et de financement [entretien avec la responsable de la scolarité le
07-05-2009]. L’institut Siantou supérieur, quant à lui, bénéficie des bourses de
l’Agence universitaire de la francophonie pour la formation à distance des étudiants
à l’Université de Picardie en vue de l’obtention du master II en Informatique
appliquée ou approfondie [entretien avec le directeur de l’institut Siantou supérieur
le 14 mai 2009]. Il reçoit également des dons de livres de la Coopération française
et de l’ONU, du matériel technique des Brasseries du Cameroun.
L’enseignement supérieur privé, dans l’ensemble « se structure en deux
catégories d’établissements, différenciés par leur caractère confessionnel ou
individuel. Les institutions de type confessionnel sont manifestement plus
nanties que les institutions de type individuel » (Tsafack Nanfosso 2006:118).
Cette catégorie est financée en totalité par les frais de scolarité des étudiants et
par les fonds privés (et discrets) des promoteurs, à la différence des établissements
d’enseignement supérieur privé de type confessionnel, dont les fonds proviennent
généralement des communautés qui les chapeautent. Les frais de scolarité sont bien
plus élevés que dans le secteur public classique, notamment à cause des charges
importantes auxquelles s’exposent (ou que s’imposent) ces institutions (Tsafack
Nanfosso 2006:118). D’autres établissements ne fonctionnent que sur la base
des droits d’inscription des étudiants, à l’instar du Complexe universitaire ESG-
ISTA de Douala. Cette limitation des sources de financement – qui s’expliquerait
en partie par l’absence d’une politique partenariale – rend ce type d’institution
totalement tributaire des aléas de la demande scolaire. Ce système de financement
de l’enseignement supérieur produit dans l’ensemble plusieurs effets et est soumis
à plusieurs contraintes.
Effets et contraintes du système de financement actuel

Les effets et contraintes du système de financement de l’enseignement supérieur
au Cameroun sont perceptibles autant dans le secteur public que dans le privé.
Les effets du système actuel

Il s’agit des effets relatifs à la prépondérance de l’État dans le financement de
l’enseignement supérieur public et de ceux liés à la diversité des acteurs de
financement dans les institutions privées et publiques.
Les effets liés à la diversité des acteurs de financement

La diversification des sources de financement à travers la participation d’autres
acteurs produit plusieurs effets sur l’enseignement supérieur au Cameroun : sur
la viabilité des institutions, l’accès, la qualité et l’efficacité.
• La viabilité, problématique des institutions privées
Si la diversité des sources de financement des institutions d’enseignement supérieur
privé semble à première vue un atout, elle suscite des interrogations quant à
leur viabilité à terme dans la mesure où ces sources présentent de nombreux
aléas. En effet, la survie des institutions repose sur la constance d’une demande
sociale d’éducation (étant donné que les ressources financières de la plupart des
institutions étudiées sont basées sur les frais de scolarité – soit essentiellement
comme à l’UCAC ou à l’Université des Montagnes, soit exclusivement comme
au complexe universitaire ESG-ISTA de Douala). Par ailleurs, les autres sources
de financement dont bénéficient ces institutions, en l’occurrence les dons et
legs provenant du Cameroun et de l’étranger, les contributions de l’Association
fondatrice pour l’Université des Montagnes, le soutien financier de divers
bailleurs de fonds – particulièrement internationaux pour l’UCAC par exemple
– présentent deux caractéristiques. Elles sont ponctuelles et aléatoires, car
soumises à l’effet de conjoncture. Par exemple, les cotisations des membres de
l’Association fondatrice de l’université des Montagnes, ainsi que les vacations
gratuites qui constituent une part non négligeable du budget de cette institution,
ne sont pas des données stables et consolidées en matière de financement face à
l’accroissement des besoins de cette institution. Ces dons représentent des sources
incertaines, car ils ne dépendent pas de la volonté des responsables de l’université,
mais de celle des mécènes, qui n’ont aucune contrainte, comme les étudiants, à
honorer constamment leurs engagements. Ce qui fragilise cette institution qui,
sans autonomie financière, ne saurait fonctionner normalement, et incite à poser
la question de son avenir sans ce mécénat ou en misant sur les aléas de celui-
ci. Bien que ces différentes contributions s’avèrent des leviers importants dans
le processus de construction et/ou de développement de certaines institutions,
le caractère aléatoire de ce mécanisme suggère des questionnements sur les

capacités d’autonomisation de ces institutions et surtout sur leur viabilité et leur
efficience à terme et ce, d’autant plus que certaines filières de formation qu’elles
entendent investir (santé, technologie de l’information et de la communication,
etc.) nécessitent des investissements constants et coûteux. Cette absence d’assise
financière des institutions privées d’enseignement supérieur peut encourager des
tendances à la construction d’« écuries » sur le modèle des écoles de commerce
en France, sortes de fabriques de diplômés conjoncturels. Un tel processus ne
manquerait pas d’avoir des conséquences sur la dynamique de l’enseignement
supérieur, notamment d’en modifier la philosophie pour l’orienter, en tant que
bien à caractère essentiellement privé, vers une logique purement marchande
(Ngwé et al. 2008:106-107).
• Élargissement/restriction de l’accès à l’enseignement supérieur
L’accès à l’enseignement supérieur est soit élargi, soit restreint à cause du
financement. Le montant des frais de scolarité dans l’enseignement supérieur
public rend l’accès plus ouvert, élargi, alors que les frais élevés des institutions
privées rendent l’accès restreint, limité.
En effet, pour ne pas rendre l’accès à l’université difficile aux étudiants
d’origine sociale modeste, la réforme de 1993 a fixé les frais de scolarité à la
somme de 50 000 FCFA par étudiant, ce qui est toutefois un accroissement,
car il était de 3 500 FCFA. Ce montant est très bas par rapport à celui que l’on
rencontre dans les institutions privées d’enseignement supérieur, même si, selon
nos enquêtes, 28,6 pour cent des étudiants estiment que les frais de scolarité sont
très élevés, alors que 36,5 pour cent affirment qu’ils sont élevés, 21,5 pour cent
pas assez élevés et 10,7 pour cent pas du tout élevés.
La diversification financière qu’apportent les institutions privées élargit pourtant
les possibilités d’accès à l’enseignement supérieur. Car en tant qu’alternative,
l’enseignement supérieur privé permet aux personnes de choisir la forme d’éducation
qu’elles désirent pour elles-mêmes et pour leurs enfants. En outre, comme le signale
le Pôle d’analyse sectorielle en éducation (Pôle de Dakar),
La hausse des droits peut être modulée afin de favoriser l’accès à certaines filières
(voire évidemment à certains groupes d’étudiants) en raison de leur utilité pour la
collectivité. Le renoncement à la gratuité offre ainsi l’opportunité d’une politique
d’incitation qui permet de concilier l’orientation des étudiants avec le bénéfice
que peut tirer la collectivité du développement de l’enseignement supérieur (Pôle
d’analyse sectorielle en éducation 2008:4).
Mais avec la baisse des fonds publics consacrés à l’enseignement supérieur, il
est à craindre que les étudiants deviennent la cible de prestataires privés offrant
le plus souvent des services coûteux qui favoriseront encore plus les riches et
désavantageront encore plus les pauvres. La cherté de l’enseignement supérieur est
en outre un frein à l’expansion des institutions privées, en l’absence d’importantes

sources de financement. Car à cause des taux élevés des frais de scolarité dans ce
secteur et de l’apparition continue des formations professionnalisantes dans les
universités d’État, certaines institutions privées risquent de voir leurs effectifs
d’étudiants décroître (Tsafack Nanfosso 2006:107).
• L’amélioration de la qualité de l’enseignement supérieur à partir
des institutions privées
R. Tsafack Nanfosso, dans une étude déjà citée, s’est également intéressé à la
qualité du système d’enseignement supérieur au Cameroun. Les développements
qui suivent s’inspirent de ce travail :
La qualité d’un système éducatif se mesure directement par sa capacité à produire
des individus qui réussissent aux examens officiels pour lesquels ils ont été formés.
Elle se mesure indirectement par la qualité du staff enseignant (capable de suivre les
programmes officiels d’enseignement et d’en dispenser les contenus avec talent) et
plus généralement à la qualité de l’encadrement existant dans l’institution. Elle se
mesure a posteriori par la capacité des produits formés à donner la preuve de leur
compétence dans les domaines dans lesquels ils ont subi avec succès une formation.
Ces trois niveaux d’appréhension de la qualité ne sont pas équitablement simples à
capturer. (Tsafack Nanfosso 2006:112-114)
Mais une telle perception laisse aussi de côté d’autres paramètres, notamment les
mécanismes de sélection par l’argent dans les institutions privées en rapport avec
l’origine sociale des étudiants.
Il faut reconnaître que le nombre réduit des effectifs dans les salles des
institutions d’enseignement supérieur privé favorise un meilleur encadrement et
suivi des étudiants par enseignants. Il constitue aussi un facteur clé des succès aux
différents examens. L’Institut Siantou supérieur de Yaoundé, par exemple, nous
permet de valider cette hypothèse. En effet, cette institution produit la plupart
des majors au BTS et ses résultats sur le plan national semblent assez élevés,
comme le montrent les deux seules mentions « Bien » au BTS au cours de l’année
académique 2005-2006 au Cameroun : Langueu Youdom en comptabilité et
gestion des entreprises et Messina Eugène en journalisme. Il réédite l’exploit
en 2006 avec les trois seules mentions « Bien » au BTS : Tchioffo Kodjo en
informatique de gestion, Tchuente Simo Marie Claire en action commerciale
et Nde Tatcheu Yves Patrick en électronique. En 2009, cet institut a conservé,
pour la 17e fois consécutive, la première place aux examens officiels avec près
de 1 250 lauréats, dont 172 majors et vice-majors et 212 mentions bien et assez
bien en BTS, DSEP et HND14. Les statistiques de ses résultats au BTS en 2006
le montrent mieux à travers le tableau ci-dessous :
Tableau 5.5 : Statistique des résultats au BTS à l’Institut Siantou supérieur en 2006
Nombre de can-
Nombre d’admis Taux d’admission
didats présentés
A Sian- A Sian- à l’éche- à Siantou
Filières A l’éche- A l’éche- A Siantou supérieur
tou tou lon
lon lon supérieur par rapport
supé- supé- national au résultat
national national %
rieur rieur % national %
Action com-
1 156 877 129 509 82,69 58,04 25,34
merciale
2 Assurance 16 19 14 12 87,50 63,16 116,67
3 Banque 106 350 95 189 89,62 54,00 50,26
Communica-
4 68 157 28 56 41,18 35,67 50
tion d’entreprise
Comptabilité
5 278 1 335 71 349 25,54 26,14 20,34
et gestion
Commerce
6 104 503 56 216 53,85 42,94 25,93
international
7 Électronique 39 163 21 39 53,85 23,93 53,85
Électrotech-
8 35 314 7 42 20 13,38 16,67
nique
Économie
9 sociale et 30 30 19 19 63,33 63,33 100
familiale
Froid et clima-
10 19 49 13 16 68,42 32,65 81,25
tisation
Hôtellerie et
11 22 102 12 48 54,55 47,06 25
restauration
Informatique
12 199 788 143 292 71,86 37,06 48,97
de gestion
13 Journalisme 25 43 20 29 80 67,44 68,97
Maintenance
14 après-vente 37 73 27 42 72,97 57,53 64,29
automobile
Photographie
15 9 9 9 9 100 100 100
et audiovisuel
Secrétariat
16 92 387 38 72 41,30 18,60 52,78
bureautique
Tourisme et
17 14 16 6 6 42,86 37,50 100
loisirs
S/totaux I 1 249 5 215 708 1 945 56,89 37,30 36,40
Les promoteurs privés sont dans l’ensemble réticents à communiquer leurs

statistiques de réussite aux examens officiels en pourcentages, et
Préfèrent diffuser à profusion des statistiques brutes (nombre d’admis) qui frappent
l’imagination du potentiel « client » qu’est le public. Et malheureusement, ces
statistiques sont généralement monopolisées par les institutions concernées, et ce
sont elles qui fournissent l’ensemble du système public (ministères, institut de la
statistique, etc.) en données statistiques. C’est ainsi que de manière éparse, on peut
donner les statistiques en pourcentage de réussite à l’examen du BTS de l’Institut
Samba en 1997 (41,03 %), en 1998 (43,80 %), en 2000 (22,77 %) ; du Groupe
Tankou Supérieur en 1998 (68 %), Institut Siantou en 2002 (37,50 %). Mais de
manière générale toutefois, il est établi que les pourcentages de réussite dans les
institutions d’enseignement supérieur privé sont en moyenne supérieurs à ceux
des établissements d’enseignement public de niveau identique. Cette affirmation
trouve du reste un certain fondement dans la mesure indirecte de la qualité du
système (Tsafack Nanfosso 2006:112).
Ces performances des institutions privées aux différents examens semblent
séduire certains étudiants des institutions publiques. Nos enquêtes montrent
que si 13 pour cent des étudiants pensent qu’une autre université leur offrirait
une meilleure formation, 20,7 pour cent estiment qu’un établissement privé
leur offrirait une meilleure formation. La raison étant, entre autres, la qualité
d’encadrement pour 21,7 pour cent d’entre eux, la compétence des enseignants
selon 12 pour cent, la qualité des enseignements (13,2 %), la promesse d’insertion
professionnelle (24,1 %) et l’environnement du travail (10,8 %). C’est sans doute
la raison pour laquelle ils sont de plus en plus exigeants.
• L’exigence de la qualité et de l’efficacité dans les institutions publiques
Comme le précise le Pôle d’analyse sectorielle en éducation (Pôle de Dakar) :
Sur le plan de l’efficacité, la remise en cause de la gratuité dans les institutions
publiques permet certes la mobilisation de ressources nouvelles pour ces
institutions, mais peut également participer à la régulation des flux, notamment
pour ceux qui se destinaient, du fait de leur scolarité secondaire, vers des filières à
faibles débouchés. (op. cit.:4)
Toutefois, il faut que cette hausse se traduise par une amélioration de la qualité
et de la pertinence des formations, et ce, d’autant plus que selon les résultats de
nos enquêtes, 54,2 pour cent des étudiants estiment que le montant des frais de
scolarité ne correspond pas à la qualité de la formation, contre 45,7 pour cent
qui ont un avis plutôt favorable. Pourtant, le paiement des frais de scolarité,
que beaucoup d’étudiants jugent élevés (28,5 pour cent estiment qu’ils sont
trop élevés, 39,1 pour cent élevés, 18,8 pour cent pas assez élevés, 8,9 pour cent
pas du tout élevés), renforce le niveau d’exigence de ces étudiants vis-à-vis de
l’enseignement qui leur est proposé et des « gains » qu’ils espèrent en tirer sur le
marché du travail. C’est ce que confirment nos enquêtes selon lesquelles 70 pour
cent des étudiants estiment que le paiement des frais de scolarité les pousse à plus
d’exigence envers leur institution – contre 30 pour cent de l’avis opposé.
Les effets relatifs à la prépondérance de l’État dans le financement de l’enseignement

supérieur public
Comme nous l’avons déjà indiqué, le financement de l’enseignement supérieur
public au Cameroun est majoritairement pris en charge par l’État. Ainsi, en 2006,
les dépenses publiques pour l’enseignement supérieur représentaient 80,7 pour
cent de l’ensemble des dépenses globales15. Ensuite, viennent les droits payés par
chaque étudiant. Une analyse globale du financement de toutes les universités en
1998 montre que les droits d’inscription acquittés par les étudiants représentaient
27,03 pour cent de celui-ci. Les recettes provenant d’autres sources que ces droits
constituaient 12 pour cent du total des revenus. L’ensemble des fonds mobilisés
par les universités représentait 39,18 pour cent de leur financement. Le reste,
soit 60,82 pour cent, provenait de subventions de l’État16. En 2005-2006, les
subventions de l’État inscrites au budget des universités représentaient 61,45 pour
cent de l’ensemble des recettes, contre 24,79 pour cent pour la contribution des
étudiants17. Ainsi, les universités sont fortement tributaires de l’État pour la
continuité de leurs opérations et leur stabilité institutionnelle. Elles sont dès lors
vulnérables aux variations des niveaux de soutien financier. Avec l’abaissement
constant des niveaux réels d’assistance financière observé ces dernières années, les
universités ont de plus en plus de mal à maintenir un processus de planification
cohérent. Ce système de financement n’est donc pas de nature à améliorer les
capacités de formation de l’enseignement supérieur au Cameroun. Car compte
tenu de la conjoncture économique du pays, il y a de fortes chances pour que
cette contribution diminue radicalement en valeur réelle. Cette situation pourrait
sérieusement compromettre l’aptitude des universités à maintenir le niveau actuel
de qualité de leur enseignement, qui doit déjà faire face à de graves contraintes.
Dans le Plan stratégique de l’Université de Buéa pour la période 2007-2015,
il est précisé que l’une des faiblesses de cette institution est non seulement sa
trop grande dépendance des subsides de l’État, mais aussi et surtout l’insuffisance
de ces subsides18. Si la contribution de l’État reste d’une importance critique,
la diversification de leurs sources de financement permettra aux universités
d’entreprendre avec plus de souplesse les réformes nécessaires. C’est l’unique
planche de salut, d’autant que lors de la cérémonie de signature d’une convention
entre l’ONG Sup-Développement et le ministère de l’Enseignement supérieur en
2008, le ministre a fait le constat que l’État ne pouvait plus, tout seul, assumer le
financement de l’enseignement supérieur.
Un autre effet de l’insuffisance des subventions de l’État est la qualité de
l’enseignement reçu, la gestion des établissements, les infrastructures. S’agissant
des infrastructures, elles sont insuffisantes dans presque toutes les universités. Les
bâtiments, en nombre très faible, sont délabrés, les bibliothèques restent presque
vides, les laboratoires sont insuffisants. Il y a une surpopulation dans les salles de
cours disponibles et les amphithéâtres, les infrastructures sanitaires telles que les
latrines sont parfois inexistantes, le problème d’eau potable se pose parfois.
Les contraintes
Plusieurs contraintes entravent le processus actuel de financement de
l’enseignement supérieur au Cameroun. Il existe un écart entre l’offre de
financement et la demande. L’État n’a pas beaucoup amélioré son action financière
dans le domaine de l’enseignement supérieur, pendant que les autres acteurs
restent limités pour ce qui touche à leurs moyens ou à leurs contributions. C’est
ce qui fait que le financement de l’enseignement supérieur reste très insuffisant.
« Les sommes ne sont pas suffisantes pour couvrir les besoins. Car lors de l’élaboration
du budget, les charges ne sont pas prises en compte », affirme un gestionnaire d’une
université. En outre, le problème de retard dans l’arrivée des fonds se pose dans
le secteur public, comme le décrit le même responsable :
Les fonds arrivent toujours avec des retards, selon les textes, on décaisse les
subventions chaque semestre mais on peut passer des semestres sans être payé, ce
qui pose un problème, surtout que l’université agit avec des partenaires extérieurs
exigeants. On peut faire 6 mois et ce qui arrive est souvent la moitié de la première
tranche. Ce qui signifie qu’on ne peut rien faire. À présent, par exemple, notre
faculté ne fonctionne qu’avec les frais d’inscription des étudiants. [Entretien avec
le DAAF de la FSJP de l’Université de Dschang, op. cit.]
Ces retards compromettent assurément le fonctionnement des institutions. Car
« les subventions ne sont pas régulières et hypothèquent le bon fonctionnement de la
structure » [ibid.] En outre, il existe un écart entre les projections financières et
leur exécution :
Les écarts sont phénoménaux. Quand on programme ce qu’on a à faire et que l’on
ne perçoit rien, ça justifie des arriérés dans les facultés. Les charges sont au-delà de la
dotation budgétaire. Les arriérés prennent tous les aspects du fonctionnement des
établissements. Devant cette situation, nous privilégions les charges académiques
et celles des vacataires. [Ibid.]
Il y a également les indélicatesses observées dans la gestion de la quantité de fonds
mis à la disposition de l’enseignement supérieur public. À l’Université de Douala
par exemple, Ebé Macaire, intendant principal de cette institution, accusé de
détournement et placé en dépôt en 2010, s’est suicidé en 2011. La corruption
est un fléau qui gangrène les structures de l’État, y compris l’enseignement
supérieur. En 2010, une étude effectuée par le programme de renforcement des
capacités des structures de contrôle de l’État (CASC), menée dans six régions du
pays, établit entre autres, le classement des départements ministériels jugés les
plus corrompus par les Camerounais. C’est ainsi que le ministère des Finances
vient en tête comme étant le ministère où la corruption est pratiquée de manière
systématique et généralisée. La moyenne nationale de ce ministère est de 25 pour
cent. Le ministère de la Justice, qui vient en deuxième position, enregistre
un taux national de 12 pour cent. Viennent ensuite la Délégation générale à
la sûreté nationale (12 %), les travaux publics (9 %) et des ministères comme
l’Enseignement supérieur, la Santé publique, les Transports, etc.
Dans le but de lutter contre ce fléau, le ministre de l’Enseignement supérieur
a installé une Cellule centrale de lutte contre la corruption et de promotion de
l’éthique au sein de l’enseignement supérieur. « Débusquez-la, traquez-la, détruisez-
la exactement comme vous le faites pour les microbes », a martelé Jacques Fame
Ndongo lors de la cérémonie. Il a rappelé à la cellule qu’il restait beaucoup à faire
et a profité de l’occasion pour évoquer les missions de cette unité de lutte contre la
corruption, notamment celle de promouvoir l’éthique et la bonne gouvernance,
et pour proposer toutes les mesures pour venir à bout de ce phénomène. Il a
également exhorté les vice-recteurs, chargés du contrôle interne et de l’évaluation,
et les chefs d’établissement à s’investir personnellement et de manière efficiente.
Conclusion
En définitive, le financement de l’enseignement supérieur au Cameroun est le
résultat de la conjonction des efforts d’une multitude d’acteurs : État, étudiants,
parents, promoteurs privés, institutions locales ou internationales, etc. Cependant,
cette question du financement des institutions d’enseignement supérieur constitue
aujourd’hui encore un thème d’actualité. Car comme dans la plupart des pays
africains, l’enseignement supérieur est confronté à de nombreux défis, alors qu’il
est un vecteur de croissance et de compétitivité des économies, et qu’il contribue
également à la réduction de la pauvreté en formant les populations.
Le système de financement actuel de l’enseignement supérieur, qui repose sur
les subventions de l’État et les contributions d’autres acteurs dans le secteur public,
et sur des initiatives essentiellement privées dans le secteur privé, reste précaire et
constitue l’un des points de faiblesse de ce secteur d’activité au Cameroun19.Étant
donné que l’État est le principal financeur de l’enseignement supérieur public,
qui connaît une expansion remarquable avec la création de nouvelles universités,
et que ses subventions, en net recul, risquent de ne pas perdurer au-delà de 2015,
l’expansion de la carte universitaire rencontre le problème de la viabilité financière
de cet enseignement. Le même problème se pose avec plus d’acuité dans le secteur
privé où les contributions des acteurs ne reposent sur aucun principe de régularité
et surtout sur aucune contrainte.
Du fait de l’augmentation forte de la demande20, une politique du statu quo
(avec le maintien des modes de financement actuels) entraînerait un ajustement
à travers une réduction des ressources tant pédagogiques que financières par
étudiant et une détérioration des conditions d’enseignement (Brossard & Foko
2007:80). L’expérience internationale montre que les pays qui ont engagé des
réformes qui prennent en compte les contraintes évoquées au cours de cette
étude ont enregistré le développement d’un enseignement supérieur de qualité.
Plusieurs leviers peuvent donc être envisagés de façon complémentaire pour bâtir
des politiques soutenables financièrement et réalistes socialement ;les principaux
sont : améliorer la gouvernance financière, promouvoir la diversification des
sources de financement, stimuler les activités génératrices de revenus.
La rentabilisation des ressources par des activités génératrices de revenus en
vue d’assurer l’autofinancement des institutions, la nécessaire participation des
étudiants et de leurs parents au financement de leur formation, l’association
et la concertation de tous les partenaires impliqués dans le financement et la
gouvernance des institutions seront salutaires. Cette implication impose, comme
préalable à toute expérience, une réelle sensibilisation des étudiants à la bonne
gestion des biens de l’État, leur participation à la réflexion, à l’élaboration et à
l’expérimentation des réformes et la nécessaire négociation de toute participation
financière complémentaire demandée aux étudiants. Les parents, en tant que
contribuables, doivent également être impliqués dans tout processus de réforme
des institutions d’enseignement supérieur. La réflexion doit être menée avec eux
afin qu’ils soient sensibilisés à la nécessité de l’augmentation de leur contribution
au financement de l’université et aux conséquences heureuses qui en découleront
pour le mieux-être de leurs enfants.
La coopération internationale semble la voie la plus indiquée pour le
financement de l’enseignement supérieur au Cameroun. Elle est d’ailleurs
encouragée par le ministère de l’Enseignement supérieur. Il est donc indispensable
d’élaborer une méthode adéquate pour la recherche de financement auprès des
agences internationales et de prévoir un système qui assurera le maintien des
activités lorsque le financement international arrivera à son terme. En outre,
l’amélioration de la pertinence de l’offre de formation favorisera, à travers le
développement de filières technologiques et professionnelles mieux adaptées au
contexte national, la mobilisation d’importantes ressources financières.
Les universités doivent mettre l’accent sur les ressources propres générées par
elles-mêmes en sus des subventions de l’État, des droits universitaires et des fonds
issus des accords de coopération, afin d’atteindre l’objectif d’autofinancement de
l’horizon 2015.
Cette réforme du système de financement doit s’accompagner d’une
promotion de l’équité : d’abord au nom de la justice, puisqu’il convient qu’une
telle réforme n’interdise pas aux plus pauvres de suivre des cycles d’enseignement
longs quand ils en ont la capacité ; ensuite au nom de l’efficacité, parce que la non
prise en compte de l’équité voue toute réforme du financement de l’éducation
à l’échec. S’assurer que le financement des familles contribue au renforcement

de la qualité de l’offre éducative et à la régulation des flux, tout en permettant
d’améliorer l’accès des plus pauvres à l’enseignement supérieur, est donc une des
clés du succès de ce type de réforme, et ce, d’autant plus que « la clé de l’avenir de
l’Afrique réside dans des universités académiquement et financièrement viables »
(Saint 1993:V).
Notes
1. « Modes de financement et de gestion des institutions d’enseignement supérieur en
Afrique », site internet : www2.aau.org/studyprogram/notpub/GAYIBOR2.pdf, consulté
le 6 octobre 2011.
2. Il existe actuellement au Cameroun 110 établissements d’enseignement supérieur
privé, selon le ministre de l’Enseignement supérieur, Africa 24 le 3 octobre 2011.
3 Elle propose à cet effet une série de moyens : encourager la privatisation, faire partager
les frais par les étudiants, établir des partenariats avec les entreprises dans le domaine
de la recherche et de l’enseignement, rechercher les dons privés et commercialiser des
espaces, des équipements et des produits de la recherche et de l’enseignement.
4. Le questionnaire a été administré à 1 000 étudiants (500 par université) choisis dans
tous les établissements des Universités de Dschang et de Douala, proportionnellement
à l’effectif total, par sexe et par niveau, des étudiants inscrits dans chaque faculté, et
en tenant compte de leur statut à l’université au cours de l’année académique 2009-
2010.
5. Au-delà de l’annulation des frais de scolarité et de l’élection des recteurs, les revendications
des étudiants portaient sur divers motifs, notamment l’inexistence des toilettes, l’absence
de tableaux et de craie dans les amphithéâtres, l’exiguïté des amphithéâtres existants, la
rareté des chambres d’étudiants, etc.
6. Dans un de ses rapports, il est écrit que « les réformes du financement passent également
par une dévolution importante du contrôle de l’État dans les questions qui touchent les
charges institutionnelles et les incitations afin que les institutions soient en mesure de
s’engager dans des activités d’économie des coûts et dans des activités rémunératrices »,
Banque mondiale, Construire les sociétés du savoir. Nouveaux défis pour l’enseignement
supérieur, Laval, Les Presses de l’université de Laval, 2003, p. 165.
7. Le groupe d’initiative économique de l’Université de Dschang (GIE-UDS) : un
exemple de dynamique durable entre développement – innovation – entrepreneuriat
universitaire, 2e séminaire atelier de restitution « Les histoires à succès de la
gouvernance universitaire en Afrique », Université de Yaoundé II, Université de Buea,
Cameroun. Présenté par Anaclet Fomethe et Martin Tchamba, 2010, p. 29.
8. Pour plus de détails, voir Évaluation de l’enseignement supérieur, p. 161-162.
9. Recueil des fiches de coopération, ministère de l’Enseignement supérieur, Yaoundé,
juin 2007, p. 48.
10. Ibid p. 122.
11. Sup Infos, n° 3, janvier-février-mars 2001, p. 15.
12. Certaines institutions internationales ne sont pas prises en compte dans cette étude
parce qu’elles ne figurent pas parmi les « institutions privées d’enseignement supérieur
reconnues par le ministère de l’Enseignement supérieur », expression consacrée au

Cameroun. C’est le cas de l’institut d’Informatique et de bien d’autres.
13. C’est par exemple le cas du promoteur de l’institut Siantou supérieur, entretien avec
son directeur le 14 mai 2009.
14. Sup Infos, octobre 2009, p. 32.
15. Annuaire statistique de l’enseignement supérieur, 2006, p. 15.
16. Évaluation et enjeux de l’enseignement Supérieur du Cameroun, p. 109.
17. Annuaire statistique de l’enseignement supérieur, 2006, p. 15.
18. The University of Buea strategic plan (2007-2015), p. 11.
19. L’Université de Buéa le reconnaît bien dans son plan stratégique 2007-2015, op. cit.,
p. 11.
20. Selon une étude, le nombre d’étudiants était de 85 790 en 2004, et une projection
de la demande sociale en 2015 estime ce nombre à 236 000, soit une multiplication
du nombre de 2004 par 2,7, source : Brossard & Foko, Coût et financement de
l’enseignement supérieur en Afrique francophone, Banque mondiale, 2007, p. 60.
Bibliographie
Abe, C., 2007, Observatoire national de l’éducation. Le financement de l’éducation au
Cameroun à l’heure de l’EPT et des ODM.
Banque mondiale, 2003, Construire les sociétés du savoir. Nouveaux défis pour l’enseignement
supérieur, Presses de l’Université de Laval.
Brossard, M. & B. Foko, 2007, Coût et financement de l’enseignement supérieur en Afrique
francophone, Banque mondiale.
Fomethe, A. & M. Tchamba, 2010, Le groupe d’initiative économique de l’université de
Dschang (GIE-UDS) : un exemple de dynamique durable entre développement – innovation
– entrepreneuriat universitaire, 2e Séminaire atelier de restitution « Les histoires à succès
de la gouvernance universitaire en Afrique », Université de Yaoundé II, Université de
Buéa.
Mboh, P. L. T., 2003, Bonne gouvernance et financement des universités d’État au Cameroun :
le cas de l’Université de Dschang, rapport de stage de DESS en droits de l’homme,
faculté des sciences juridiques et politiques, Université de Dschang.
Ministère de l’Enseignement supérieur, 2007, Recueil des fiches de coopération, Yaoundé.
Ministère de l’Enseignement supérieur, 2006, Annuaire statistique de l’enseignement
supérieur, Yaoundé.
« Modes de financement et de gestion des institutions d’enseignement supérieur en Afrique »,
site Internet : www2.aau.org/studyprogram/notpub/GAYIBOR2.pdf, consulté le 6 octobre
2011.
Ngwé, L., H. d. P. Pokam, E. Folefack & A. Mandjack, 2008, « L’émergence et les
perspectives de l’enseignement supérieur privé au Cameroun », JHEA/RESA, vol. 6,
n° 1, p. 95-125.
Pôle d’analyse sectorielle en éducation (Pôle de Dakar Unesco), 2008, Réformes de
l’enseignement supérieur en Afrique : éléments de cadrage, Unesco-BREDA.
Rapport sur le développement de l’enseignement supérieur au Cameroun, 47e session de
la conférence internationale de l’éducation, Genève du 8 au 11 septembre 2004.
Saint, W. S, 1993, Les universités en Afrique. Pour une stratégie de stabilisation et de

revitalisation, Banque mondiale, Washington.
Sup Infos, 2001, n° 3, janvier-février-mars.
Sup Infos, 2009, octobre.
Tsafack Nanfosso, R., 2006, « La dynamique de l’enseignement supérieur privé au
Cameroun », JHEA/RESA, vol. 4, n° 2, p. 99 -122.
Unesco, 2004, L’enseignement supérieur dans une société mondialisée, Document cadre.
Unesco, 2003, Développements récents et perspectives de l’enseignement supérieur en Afrique
subsaharienne au XXIe siècle, Paris.
Unesco, 1999, Évaluation et enjeux de l’enseignement supérieur du Cameroun. Éléments
pour un plan stratégique de développement.
University of Buéa Strategic plan (2007-2015).

Le Financement de L'enseignement Supérieur Au Cameroun: Hilaire de Prince Pokam

Transféré par

Informations du documentcliquez pour développer les informations du document

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Le Financement de L'enseignement Supérieur Au Cameroun: Hilaire de Prince Pokam

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Le Financement de L'enseignement Supérieur Au Cameroun: Hilaire de Prince Pokam

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

5

Le financement de l’enseignement supérieur

Hilaire De Prince Pokam

croissant d’étudiants et leur offrir la formation correspondant à leurs besoins ainsi

Etat des lieux du système de financement de l’enseignement supérieur

Le système de financement dans les institutions publiques

Les acteurs des financements internes

L’offre des formations professionnalisantes

Les activités génératrices de revenus

(organisation et hébergement des événements, réponses aux appels d’offres divers,

Les investissements et dotations

Les acteurs des financements externes

1997-1998 1 256,750 11,795 0,93

Source : loi n° 2006/013 du 29 décembre 2006 portant loi de finances de la

L’Université de Douala, dont les effectifs estudiantins ne dépassent ceux de Dschang

(BDPA, BM, CTA, FAO, UNDP). La BEAC a octroyé 5 millions de FCFA

Le système de financement dans les institutions privées

Les acteurs du financement interne

Formation initiale 300 000 FCFA

Électronique 300 000 FCFA

Les acteurs extérieurs

Provenant d’entreprises privées ou d’individus

Les acteurs de financement de l’Université des Montagnes

Les acteurs de financement du PKFokam Institute et de l’Institut Siantou

Effets et contraintes du système de financement actuel

Les effets du système actuel

Les effets liés à la diversité des acteurs de financement

le caractère aléatoire de ce mécanisme suggère des questionnements sur les

en outre un frein à l’expansion des institutions privées, en l’absence d’importantes

Les promoteurs privés sont dans l’ensemble réticents à communiquer leurs

Les effets relatifs à la prépondérance de l’État dans le financement de l’enseignement

à l’échec. S’assurer que le financement des familles contribue au renforcement

reconnues par le ministère de l’Enseignement supérieur », expression consacrée au

Saint, W. S, 1993, Les universités en Afrique. Pour une stratégie de stabilisation et de

Vous aimerez peut-être aussi