Devoir 2
Devoir 2
Devoir 2
Devoir 2
Problème 1 (5 points). Soit un signal x(t) possédant une largeur de bande fm . Considérer le système suivi
lequel consiste d’un échantillonneur idéal et d’un filtre passe-bas avec fréquence de coupure fc = fm et gain
g = Ts .
x(t) x̂(t)
× Hpasse-bas (f )
P
δTs (t) = n∈Z δ(t − nTs )
où Ts est la période d’échantillonnage. Par contre, en réalité cette forme est peu pratique car elle nécessite la
superposition de fonction sinc laquelle possède un support infini. L’échantillonneur-bloqueur est une stratégie
pour éviter ce problème mais mène à une reconstruction qui possède une ressemblance limitée avec le signal
continu d’origine.
Considérer maintenant un échantillonneur bloqueur d’ordre 1 afin d’augmenter la ressemblance entre les
fonctions x(t) et x̂(t). Cette méthode peut être modélisée à l’aide du système suivant :
P
δTs (t) = n∈Z δ(t − nTs )
où hlin (t) est telle que pour une entrée δ(t), une sortie Λ[−Ts ,Ts ] (t) est observée.
(a) (2 points) Déterminer l’expression du signal reconstruit x̂(t). Représenter clairement la reconstruction
en illustrant graphiquement un signal x(t) quelconque et sa reconstruction x̂(t).
(b) (0.5 points) La méthode précédente est en fait non-réalisable car le filtre hlin (t) est non-causal. Pour
corriger cela, un version causale peut être utilisée : soit hclin (t) telle que pour une entrée δ(t), une sortie
Λ[−Ts ,Ts ] (t − Ts ) est observée.
Déterminer la nouvelle expression du signal reconstruit x̂c (t) lorsque cette modification est implémentée.
Représenter clairement la reconstruction en illustrant graphiquement un signal x(t) quelconque et sa
reconstruction x̂c (t).
(c) (2 points) Déterminer l’expression du spectre de x̂c (t) (système causal) et comparer avec le spectre de
sortie de l’échantillonneur-bloqueur (sans filtre passe-bande ou égalisateur). À l’aide de deux figures,
illustrer les deux approches pour un signal de x(t) quelconque possédant une bande limitée. Quelles
sont les différences ? Ces différentes mènent-elle à un avantage ?
Notes. L’échantillonneur-bloqueur correspond au troisième type d’échantillonneur couvert lors du Cha-
pitre 5.
Notes 2. Votre représentation graphique peut être en fonction des magnitudes des spectres et fonctions
représentés.
(d) (0.5 point) Proposer un méthode pour retrouver parfaitement le spectre de x(t) lorsque l’échantillonneur
bloqueur d’ordre 1 causal est utilisé.
z[n]
h2 [n]
où les sous-composantes sont des systèmes linéaires et invariant dans le temps (LTI).
(a) (1.5 point) Déterminer Heq (z) = Z {heq [n]} en fonction de H1 (z) = Z {h1 [n]} et H2 (z) = Z {h2 [n]}
telle que la système précédent peut être exprimée sous la forme suivante :
x[n] y[n]
heq [n]
(b) (1.5 point) Déterminer Heq (z) et sa région de convergence (ROC) lorsque les réponses impulsionnelles
discrètes suivantes :
1
h1 [n] = δ[n − 1]
4
1
h2 [n] = −δ[n] − δ[n − 1],
4
sont considérées.
(c) (0.5 point) Est-ce que le système est stable ? Justifier.
(d) (1.5 point) Calculer heq [n] = Z −1 {Heq (z)}.
Problème 3 (5 points). Considérer un système LTI décrit par l’équation aux différences suivantes :
où λ > 0.
h[n] = nu[n].
(a) (2 points) Déterminer la transformée de Fourier à temps discret H(ejΩ ). Justifier dûment.
(b) (3 points) Considérer un signal possédant une largeur de bande de fm = 50 kHz lequel est contaminé
par un signal parasite possédant une fréquence fp = 300 kHz.
Déterminer s’il existe une fréquence d’échantillonnage réalisable qui permet l’atténuation complète de
la fréquence parasite lorsque le système discret caractérisé par h[n] est utilisé. S’il n’est pas possible
filtrer entièrement la fréquence parasite de la sortie, proposer une fréquence d’échantillonnage réalisable
afin de minimiser l’amplitude du signal de sortie à fp . Donner le gain du filtre à fp pour cette fréquence
d’échantillonnage. Justifier votre démarche.