Epureess 05 A 02 Tadjudje
Epureess 05 A 02 Tadjudje
Epureess 05 A 02 Tadjudje
978-2-37496-135-4 (broché)
ISBN
978-2-37496-136-1 (PDF)
Pages 41-53
Les ÉPURE favorisent l’accès ouvert aux résultats de la recherche (Open Access) en proposant à leurs auteurs
une politique d’auto-archivage plus favorable que les dispositions de l’article 30 de la loi du 7 octobre 2016
pour une République numérique, en autorisant le dépôt dans HAL-URCA de la version PDF éditeur de la
contribution, qu’elle soit publiée dans une revue ou dans un ouvrage collectif, sans embargo.
Willy Tadjudje
Introduction
6 Pour les pays colonisés par la France, les plus nombreux, il s’agissait de la loi
de 1947 que certains ont indirectement gardé telle quelle, tandis que d’autres
ont refait une loi nationale en s’inspirant largement de cette loi française.
7 Dans la plupart des cas, les changements se sont produits à la faveur des
programmes d’ajustement structurel.
46 Willy Tadjudje
8 Loi no 92/006 du 14 aout 1992 relative aux sociétés coopératives et aux GIC.
9 Loi nº 14-99 du 15 avril 1999 portant réglementation des sociétés coopératives
et groupements au Burkina Faso.
10 Ordonnance no 025/PR/92 du 7 décembre 1992 portant statut général des
groupements, des GVC et des coopératives.
L’AUSCOOP et le statut juridique de groupement 47
11 Dans le cadre de la loi L/2005/014/AN régissant les GECF, les MCNF et les
coopératives.
12 Préalablement, la Côte d’Ivoire avait prévu des règles applicables aux
groupements (GVC). Toutefois, ces dispositions ont été abrogées en 1997
(loi no 97-721 du 23 décembre 1997).
13 Nous ne traiterons pas dans ce travail des mutuelles, qui complexifieraient
davantage notre réflexion. Pour plus de détails sur les convergences entre
les coopératives et les groupements d’une part, et les mutuelles, d’autre part,
voir Tadjudje, 2015, passim.
48 Willy Tadjudje
SCOOPS SCOOPCA
Société coopérative Société coopérative avec
Appellation
simplifiée conseil d’administration
Nécessite au moins Nécessite au moins
Constitution
5 membres 15 membres
Organes de Comité de gestion et com- Conseil d’administration et
gestion et de mission de surveillance conseil de surveillance
contrôle
Commissariat Pas obligatoire Obligatoire sous certaines
aux comptes conditions
Les faîtières (unions, fédé- Toutes les faîtières doivent se
Forme des
rations et confédérations) constituer en SCOOPCA, sauf
structures
ne peuvent pas se constituer la confédération qui peut
faîtières
en SCOOPS choisir la forme associative
Indiquée pour les activités Indiquée pour les activi-
plus petites, ne nécessitant tés de grande envergure,
pas forcément de grandes nécessitant une gouver-
Intérêt exigences managériales. nance plus rigoureuse et
Exemple : les coopératives professionnelle.
agricoles. Exemple : les coopératives
financières.
L’AUSCOOP et le statut juridique de groupement 51
Bibliographie
Barnes, William, « La société coopérative. Les recherches de droit com-
paré comme instruments de définition d’une institution économique »,
Revue internationale de droit comparé, no 4, 1951, p. 569-584 (doi:10.3406/
ridc.1951.7992).
Bottigelli, Émile, Genèse du socialisme scientifique, Paris, Éditions sociales,
1967 (ark:/12148/bpt6k33749937).
Caire, Gilles et Tadjudje, Willy, ODD dans la zone OHADA, de l’outil coopératif
au paradigme ESS, document de travail, United Nations Taskforce for Social
and Solidarity Economy (UNSSE), 2019 (hal-02187265).
Champaud, Jacques, « Coopérative et développement : L’UCCAO », Les Cahiers
d’Outre-Mer, no 85, 1969, p. 95-100 (doi:10.3406/caoum.1969.4177).
Courage Georges, et al., « L’union centrale des coopératives agricoles de l’ouest
(UCCAO) : de l’entreprise commerciale à l’organisation des paysans », Tiers-
monde, no 128, 1991, p. 887-899 (doi:10.3406/tiers.1991.4634).
Coutant, Lucien, L’évolution du droit coopératif de ses origines à 1950, Reims,
Matot-Braine, 1950.
Coutard, Edmond, La production coopérative par les associations ouvrières,
Paris, A. Rousseau, 1900 (ark:/12148/bpt6k5812276n).
Demoustier, Danièle, L’économie sociale et solidaire, S’associer pour entre-
prendre autrement, Paris, L’Harmattan, 2004.
Develtere, Patrick, Pollet, Ignace et Wanyama, Fredrick, L’Afrique solidaire
et entrepreneuriale, La renaissance du mouvement coopératif africain,
Dar Es Salaam, BIT/Institut de la Banque mondiale, 2008.
Fodouop, Kengne, « Développement rural dans la province du centre au
Cameroun », Les Cahiers d’Outre-Mer, no 221, 2003, p. 87-102 (doi:10.4000/
com.930).
Gentil, Dominique, Les mouvements coopératifs en Afrique de l’Ouest,
Interventions de l’État ou organisations paysannes ?, Paris, UCI/L’Harmattan,
1986.
Gide, Charles, Les sociétés coopératives de consommation, Paris, Armand Colin,
1904 (ark:/13960/t9s18rh32).
Henrÿ, Hagen, « Public international cooperative Law », in International
Handbook of Cooperative Law, Dante Cracogna, Antonio Fici et Id. (dir.),
Berlin, Springer, 2013, p. 65-88.
Hiez, David et Tadjudje, Willy, « Analyse des différences entre la SCOOPS
et la SCOOPCA », RECMA, septembre 2012 (http://recma.org/actualite/
droit-des-cooperatives-ohada-ohada-cooperative-law).
Kossi Kenkou, Georges, « Solidarité sociale traditionnelle et promotion des
structures coopératives en milieu rural africain », Cahier des Sciences
humaines, no 30, 1994, p. 749-764.
Martin, André, « Le paradigme coopératif inscrit dans une histoire », Cahiers
de l’IRECUS, mai 2008.
54 Willy Tadjudje