Rapport Jury Aap2 2021
Rapport Jury Aap2 2021
Rapport Jury Aap2 2021
RAPPORT DE JURY
SESSION 2021
I. Composition du jury
La composition du jury est fixé par arrêté préfectoral du 16 juin 2021 :
Présidente :
Vice-président :
Membres du jury :
-M. Guillaume DUCARNE, chef du bureau de gestion des carrières du secrétariat général
commun départemental du Nord,
-M. Billy GUERIN, adjoint au chef du bureau de l’intercommunalité et des finances locales
de la préfecture du Nord,
-M. Martial LALLEMENT, chef du bureau des affaires territoriales de la préfecture du Nord,
-Mme Evelise LOYER, conseillère emploi au sein de la région de gendarmerie des Hauts-
de-France,
Les épreuves sont fixées par l’arrêté ministériel du 17 novembre 2020 autorisant au titre
de l’année 2021 l’ouverture du concours externe et interne pour le recrutement d’adjoints
administratifs de principaux de 2ème classe de l’intérieur et de l’outre-mer.
Le nombre et la répartition des postes au titre de l’année 2021 est fixé par arrêté
ministériel du 2 mars 2021.
Les concours externes et internes pour l’accès au grade d’adjoint administratif principal de
2ème classe de l’intérieur et de l’outre-mer sont ouverts aux candidats des deux sexes
remplissant l’ensemble des conditions générales suivantes requises pour accéder aux
emplois publics de l’État :
- posséder la nationalité française ou être ressortissant d’un État membre de l’Union
européenne ou d’un autre État partie à l’accord sur l’Espace économique européen ;
- jouir de ses droits civiques (pour les communautaires dans l’État dont ils sont
ressortissants) ;
- se trouver en possession d’un casier judiciaire dont les mentions portées sur le bulletin
n°2 ne sont pas incompatibles avec l’exercice des fonctions ;
- se trouver en position régulière au regard du Code du service national (pour les
communautaires dans l’État dont ils sont ressortissants) ;
- remplir les conditions d’aptitude physique exigées pour l’exercice de la fonction compte
tenu des possibilités de compensation du handicap.
• Une épreuve écrite qui consiste à partir d’un texte d’ordre général d’une page au
maximum ou de 300 à 350 mots en la réponse à 6 à 8 questions destinées à
vérifier les capacités de compréhension du candidat et à son aptitude à retranscrire
et ordonner les idées principales du texte. (Durée 1h30 – Coefficient 3)
• Une épreuve écrite consistant en courts exercices destinés à évaluer les capacités
du candidat en français (vocabulaire, orthographe, grammaire) et mathématiques.
Le programme de cette épreuve figurait en annexe 4 du guide d’inscription.
(Durée 1h30 – Coefficient 3)
(b) Interne
Le nombre de poste des concours externes et internes autorisés au titre de l’année 2021
sont répartis comme suit :
(2) Notation
(a) Épreuve d’admissibilité
CONCOURS EXTERNE
Type d’épreuve Note la plus Note la plus Moyenne Moyenne Seuil
haute sur 20 basse sur 20 globale d’admissibilité
Explication de texte 18,5 2 10,49
10,2 11,5
Questions à 18,25 3,88 9,88
réponses courte
CONCOURS INTERNE
Rédaction d’une Note la plus haute sur Note la plus Moyenne Seuil
note 20 basse sur 20 d’admissibilité
administrative 15,5 1,5 8,95 10,5
Concernant l’épreuve n°1 (explication de texte) : les candidats ont globalement compris le
sujet. Les correcteurs évoquent cependant un manque d’attention sur les questions
posées : les candidats ont régulièrement inversé les réponses à deux questions. Il est
nécessaire de faire attention au sens de la question et au type de réponse attendue
(réponses chiffrées, évolution chronologique ou statistique).
De plus, les correcteurs déplorent un nombre de fautes important sur certaines copies et
un manque de relecture.
Concernant l’épreuve n°2 (questions à réponses courtes) : la majorité des candidats ont
obtenus un bon résultat sur la partie français, cependant la partie mathématique vient
faire baisser la note générale. La partie mathématique d’un grand nombre de copie était à
peine complétée.
Il est vivement conseillé aux candidats de réviser le programme de cette épreuve indiqué
dans le guide d’inscription.
Une majorité des candidats n’a pas pris en compte le fait qu’un format mail était demandé.
Ils ont donc rédigé sous format de lettre administrative.
Plusieurs copies ne comprenaient pas de plan et les correcteurs ont constaté un manque
de structure globale.
Malgré tout, une majorité des copies reprenaient l’ensemble des éléments de réponses
attendus.
Les notes les plus basses correspondent souvent aux candidats qui ont centré leur
rédaction sur un seul élément de réponse.
- Mise en situation
Les candidats disposent de 5 minutes devant les membres du jury pour exposer leurs
retours sur les mises en situation. Elles ont globalement bien été maîtrisées par les
candidats. Ils ont fait preuve de logique et ont pris un certain recul sur les mises en
situations proposées, ce qui a permis d’aller plus loin dans l’exercice et de conforter les
impressions du jury.
Pour certains candidats, un manque de postionnement a été relevé.
- Présentation
Le niveau étant très hétérogène, d’autres candidats ont exposé une présentation
structurée et claire, avec une véritable mise en valeur de leurs compétences, donnant
matière à question pour les membres de jury.
- Échanges avec le jury
Il est vivement conseillé aux candidats d’approfondir leur culture administrative pour se
présenter à l’épreuve d’admission : culture administrative générale, actualité, les missions
du ministère de l’intérieur, les périmètres d’affectation, les droits et obligations du
fonctionnaire, les valeurs du service public, les postes d’adjoints administratifs, etc.
Enfin, il est recommandé aux candidats internes de se rapprocher de leurs collègues et
des structures d’affectations afin d’améliorer leurs connaissances administratives.